Un ARM con l'OpenCL

Il chipmaker britannico realizza un nuovo processore grafico che supporta le CPU quad-core e la computazione GPGPU, anche in mobilità. Consumi ridotti, potenza aumentata

Roma – L’inarrestabile ARM annuncia la disponibilità della nuova GPU Mali-T604 , chip grafico mobile embedded, cinque volte più potente del Mali attualmente disponibile. Il nuovo processore grafico supporta le CPU quad-core ma richiede meno energia e una minore banda di memoria, rispetto al passato. Supporta inoltre le OpenGL, alcune funzioni delle DirectX Windows CE e le API OpenCL per la computazione GPGPU.

In parole povere, con l’aiuto di Mali-T604 le applicazioni di smartphone, tablet, console e set-top box potranno utilizzare l’accelerazione hardware via GPU per accelerare i loro task. Abbinato al futuro processore multi-core mobile Cortex A15, il chip proposto dalla ARM si pone come un diretto concorrente del SoC Tegra 2 NVidia, che cerca di trovare l’equilibrio perfetto tra potenza, consumi e dissipazione.

Basato su architettura ARM Midgard di nuova generazione, il Mali-T604 si presenta con uno shader core basato su architettura “tri-pipe”, che utilizza tre diversi tipi di pipeline per l’esecuzione, ed integra un supporto per le tecniche anti-aliasing full-scene, che arriva fino a 16x. I partner che già sfruttano le tecnologie del chipmaker britannico, come Samsung, potranno iniziare fin da subito ad utilizzare questo nuovo prodotto.

Anche l’azienda coreana ha presentato un nuovo chip mobile. Si chiama Orion ed basato sull´architettura ARM Cortex-A9. Prodotto a 45nm, rappresenta un netto passo avanti rispetto alla precedente architettura A8, soprattutto dal punto di vista dei consumi. Gira alla frequenza di 1GHz, può controllare un secondo display collegato via HDMI, ed è ovviamente compatibile con la GPU Mali-400.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • luca scrive:
    domanda
    qualcuno conosce un modo per disabilitare le news provenienti da punto informatico all'interno della app news di android?
  • Disinformat ico scrive:
    Symbian
    Qualche giorno fa in un altro articolo di Mariuccia, si parlava di Symbian che nonostante fosse obsoleto è stato mantenuto in vita con qualche milione di euro di fondi europei e feci notare che non era così obsoleto.In Symbian, i moduli del microkernel che accedono proprio ai dati utenti SMS, alla geolocalizzazione eccetera, non sono accessibili se le applicazioni non DICHIARANO esplicitamente l'uso di tali caratteristiche nelle "capabilities" e se non sono FIRMATE. Un gioco che non dichiara tali capacità esplicitamente, non può accedere ai servizi che ne fanno uso.Quello che mi incurioscisce di Android, che non conosco dettagliatamente, è come però questo sia possibile su un sistema Linux che mai permetterebbe di installare servizi o accedere a device drivers, senza gli opportuni permessi.Visto d'altra parte l'uso superficiale della geolocalizzazione e del data crossing che Google fa sui dati utente (e anche non utente), la cosa potrebbe d'altra parte non stupire più di tanto ma la questione non è strettamente tecnica.
    • segaiolo cieco scrive:
      Re: Symbian
      - Scritto da: Disinformat ico
      Quello che mi incurioscisce di Android, che non
      conosco dettagliatamente, è come però questo sia
      possibile su un sistema Linux che mai
      permetterebbe di installare servizi o accedere a
      device drivers, senza gli opportuni
      permessi.Basta modificare il kernel.
    • Cortisolo scrive:
      Re: Symbian
      Anche nelle applicazioni Android è così. Dichiari le varie funzioni che usi in un file manifest.xml, in caso contrario, appena questa cerca di accedere alla funzionalità non dichiarata, dà errore.http://developer.android.com/reference/android/Manifest.permission.html
  • lordream scrive:
    la cosa piu bella è
    che gli applefan si lamentino che venga chiusa una falla in android.. dovrebbero prendere in giro se non viene chiusa come succede su ios
    • BatRoberto Ruppella scrive:
      Re: la cosa piu bella è
      - Scritto da: lordream
      che gli applefan si lamentino che venga chiusa
      una falla in android.. dovrebbero prendere in
      giro se non viene chiusa come succede su
      iosOvvio che non vengono chiuse, su iOS le falle non esistono, essendo un sistema operativo creato dall'uomo piu perfetto del mondo: nostro re giobs (lunga vita).Le poche falle (come le chiamate voi comuni mortali), da noi prendono il nome di ficiars.[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
  • Rppala scrive:
    Problemi hardware a gogo=Apple.
    http://www.webnews.it/2010/11/03/macbook-air-spuntano-i-primi-problemi/http://www.macrumors.com/2010/11/02/new-macbook-airs-experiencing-logic-board-issues/http://www.cultofmac.com/video-problems-reported-by-early-macbook-air-adopters/67078http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2629780http://www.pcworld.com/businesscenter/article/209552/some_macbook_airs_exhibiting_screen_issues.html
    • ruppolo scrive:
      Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
      - Scritto da: Rppala
      http://www.webnews.it/2010/11/03/macbook-air-spunt

      http://www.macrumors.com/2010/11/02/new-macbook-ai

      http://www.cultofmac.com/video-problems-reported-b

      http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=

      http://www.pcworld.com/businesscenter/article/2095I problemi, anzi, IL problema (riguardante la scheda video) verrà risolto con un upgrade.Per il resto rimane la solita assistenza Apple, la migliore al mondo.
      • lordream scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        e se me lo dice uno che ha lasciato il cervello in un applestore ci credo sicuramente.. ma poi ricordo che un altro update avrebbe dovuto sistemare i problemi di antenna.. ruppolo.. spera che apple non faccia nella stessa maniera
      • syntaris scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        Ehilà, ma sei sempre qua, colpo su colpo... ma questa battaglia donchisciottesca contro android l'hai presa di petto eh...Ma come mai? Eppure un sacco di gente ci si trova proprio bene (me compreso).Saranno tutti fessi?PS: ti do una mano... l'app di Facebook è davvero penosa rispetto a quella dell'aifòn, stattina ho fatto l'ennesimo upgrade e gli utenti erano tutti imbelviti, i più dicevano: "copiate quella dell'iphone!"Buon fine settimana!Buona fine settimana!
        • syntaris scrive:
          Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
          perdonate gli errori e le ripetizioni, il caffè non è ancora in circolo :)
        • BatRoberto Ruppella scrive:
          Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
          - Scritto da: syntaris
          Ehilà, ma sei sempre qua, colpo su colpo... ma
          questa battaglia donchisciottesca contro android
          l'hai presa di petto
          eh...

          Ma come mai?
          Eppure un sacco di gente ci si trova proprio bene
          (me
          compreso).
          Saranno tutti fessi?

          PS: ti do una mano... l'app di Facebook è davvero
          penosa rispetto a quella dell'aifòn, stattina ho
          fatto l'ennesimo upgrade e gli utenti erano tutti
          imbelviti, i più dicevano: "copiate quella
          dell'iphone!"

          Buon fine settimana!

          Buona fine settimana!e ovvio, la nostra app e troppo avanti, pensa che appena mi loggo con l'app dell'aifon mi mostra tra i contatti che potrei conoscere, solo le fighe piu potenti desiderosi di trombare....questo android ce la? medita ragazzo medita ;)[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
      • BatRoberto Ruppella scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.webnews.it/2010/11/03/macbook-air-spunt




        http://www.macrumors.com/2010/11/02/new-macbook-ai




        http://www.cultofmac.com/video-problems-reported-b




        http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=




        http://www.pcworld.com/businesscenter/article/2095

        I problemi, anzi, IL problema (riguardante la
        scheda video) verrà risolto con un
        upgrade.
        Per il resto rimane la solita assistenza Apple,
        la migliore al
        mondo.Esatto, siamo i migliori al mondo...poco ci fa se e il terzo aifone che mi mandano indietro dai paesi bassi con crepe da tutti i lati e schermo rigato, tanto posso richiamare l'assistenza che se lo riprende per mandarmene un altro...alla fine dovro vinecere per forza io e me ne daranno uno di fuori intatto (poi magari la batteria e bruciata ma poco importa, basta che sia bello a vedersi ;) ).[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
      • Shiba scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.webnews.it/2010/11/03/macbook-air-spunt




        http://www.macrumors.com/2010/11/02/new-macbook-ai




        http://www.cultofmac.com/video-problems-reported-b




        http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=




        http://www.pcworld.com/businesscenter/article/2095

        I problemi, anzi, IL problema (riguardante la
        scheda video) verrà risolto con un
        upgrade.
        Per il resto rimane la solita assistenza Apple,
        la migliore al
        mondo.Mondial Casa vi aspetta!
      • Zuzzurro scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        Se il signore che scrive questi post continua, prevedo un infarto per qualcuno...
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
        la stessa azienda che fa strapagare i propri prodotti per poi dare solo un anno di garanzia?
        • rover scrive:
          Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
          Siccome i prodotti sono perfetti potrebbe anche non darla per nulla, la garanzia.Ma siccome sono costretti...
          • frank681 scrive:
            Re: Problemi hardware a gogo=Apple.
            Iphone 3g comprato il 16/2/2009, estate 2010 problema col gps (non allaccia più il segnale) portato al centro vodafone one (l'avevo comprato "marchiato" vodafone) tornato dopo 10 gg NUOVO (almeno, a me è sembrato nuovo, forse è rigenerato, non so, di certo una bella sorpresa) il tutto assolutamente GRATIS. Davvero un assistenza pessima....
  • Rppala scrive:
    Patch di sicurezza come macigni.
    http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-1065-apple-corregge-oltre-100-vulnerabilita/
    • ruppolo scrive:
      Re: Patch di sicurezza come macigni.
      - Scritto da: Rppala
      http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-10Di cui il 45% riguardano Flash e gran parte delle rimanti le parti open source, comuni anche a Linux.
      • lordream scrive:
        Re: Patch di sicurezza come macigni.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-10

        Di cui il 45% riguardano Flash e gran parte delle
        rimanti le parti open source, comuni anche a
        Linux.ed il resto tutta porcheria made in apple ^^.. un gran sistema veramente lol.. sicuro.. esattamente quello che serve agli applefan.. tanto non capite un XXXXX di informatica che vi frega se ci stanno vulnerabilità o meno?
        • BatRoberto Ruppella scrive:
          Re: Patch di sicurezza come macigni.
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Rppala





          http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-10



          Di cui il 45% riguardano Flash e gran parte
          delle

          rimanti le parti open source, comuni anche a

          Linux.

          ed il resto tutta porcheria made in apple ^^.. un
          gran sistema veramente lol.. sicuro.. esattamente
          quello che serve agli applefan.. tanto non capite
          un XXXXX di informatica che vi frega se ci stanno
          vulnerabilità o
          meno?Noi non capiamo un XXXXX? ma come ti permetti...intanto voi non avete ne una bellissima ficiars come taim mascin, che con quella superinterfaccia ci mostra i file di backup (se li facciamo ovviamente, la nostra libertà sta in questo), abbiamo telefoni che sono i più evoluti del mondo (possiamo, quando non ci va, mettere un dito in un punto e far perdere le chiamate)...voi avete tutto cio? presumo di no, ma basta che fi acciate la bocca che potete inserire repo qualsiasi..beati voi :/[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
        • ruppolo scrive:
          Re: Patch di sicurezza come macigni.
          Sostanzialmente non ce ne può XXXXXXX di meno. Formalmente, invece, siamo molto preoccupati per queste vulnerabilità.
          • lordream error code 5 scrive:
            Re: Patch di sicurezza come macigni.
            - Scritto da: ruppolo
            Sostanzialmente non ce ne può XXXXXXX di meno.
            Formalmente, invece, siamo molto preoccupati per
            queste
            vulnerabilità.e io che ho detto?.. che non ne capite nulla di informatica.. lo hai dimostrato anche ora
          • logicaMente scrive:
            Re: Patch di sicurezza come macigni.
            È bene precisare he quando mr. zippolo ruppolo usa il plurale non parla a nome degli utenti Apple. Qualche (altro) troll potrebbe trarre spunto da questi suoi deliranti messaggi per generalizzare l'intera categoria e non mi sembra giusto nei confronti di tutti quelli che non si riconoscono in certe aberrazioni. zip your folders in XP
        • la panda rossa fa cagare scrive:
          Re: Patch di sicurezza come macigni.
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Rppala





          http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-10



          Di cui il 45% riguardano Flash e gran parte
          delle

          rimanti le parti open source, comuni anche a

          Linux.

          ed il resto tutta porcheria made in apple ^^.. Ma va' :-o
          un gran sistema veramente lol.. sicuro.. Ma smettila va che ha livello di sicurezza spacca il cul. a tutti
          esattamente
          quello che serve agli applefan.. Sicuro , scattante ed ho tutto quello che mi serve
          tanto non capite
          un XXXXX di informatica che vi frega se ci stanno
          vulnerabilità o
          meno?Detto da te é un COMPLIMENTONE caro il mio troll certificato MCSE, LPI e quant'altro, tu si che ne capisci di informatica; "ma c'hai pure internette?"A zappare le terra devi andare
      • Grappolo scrive:
        Re: Patch di sicurezza come macigni.
        sei l'esempio vivente per eccellenza del "nessuno è più sordo di chi non vuol sentire"Ma hai visto la lista delle patch?
      • Zuzzurro scrive:
        Re: Patch di sicurezza come macigni.
        Ma non era sicurissimo?
      • collione scrive:
        Re: Patch di sicurezza come macigni.
        scusa ma tanto per sapere, quali sarebbero queste parti opensource comuni a linux?no perchè a me risulta che macos e linux non hanno in comune nemmeno il compilatoreusare il cervello prima di postare no eh!?!
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Patch di sicurezza come macigni.
          non ci arriva, è come tentare di far capire gli integrali ad un aborigeno
        • mura scrive:
          Re: Patch di sicurezza come macigni.
          - Scritto da: collione
          no perchè a me risulta che macos e linux non
          hanno in comune nemmeno il
          compilatoreBhè dipende cosa intendi per linux in sè, se intendi il kernel linux allora si hai ragione non hanno in comune nulla, se invece per linux intendi la definizione classica di GNUL/Linux + binutils + pacchetti vari GNU allora di punti in comune ce ne sono parecchi.Macos X include anche nella versione desktop un server apache, php, mysql, cups, Xorg e chissà quant'altro, gcc compreso anche se apple spinge più su llvm come compilatore.
      • logicaMente scrive:
        Re: Patch di sicurezza come macigni.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.oneitsecurity.it/12/11/2010/mac-os-x-10

        Di cui il 45% riguardano Flash e gran parte delle
        rimanti le parti open source, comuni anche a
        Linux.... e il valore aggiunto di Apple dove starebbe? Hai detto in pratica che OSX è ampiamente composto di codice bacato riciclato da terze parti. Non sei il vero zippolo ruppolo... Double click on a compressed folder
  • Rppala scrive:
    Il più fragile.
    http://www.appleinsider.com/articles/10/11/10/study_says_apples_iphone_4_most_reliable_most_fragile_smartphone.html
    • ruppolo scrive:
      Re: Il più fragile.
      - Scritto da: Rppala
      http://www.appleinsider.com/articles/10/11/10/studMa anche il più affidabile.(fragili, poi, non sono le "frattaglie"...)
      • lordream scrive:
        Re: Il più fragile.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.appleinsider.com/articles/10/11/10/stud

        Ma anche il più affidabile.

        (fragili, poi, non sono le "frattaglie"...)ma allora è fragile o affidabile?.. non puo essere contemporaneamente sia fragile che affidabile.. solo nella mente di un applefan ma questo non fa testo
        • BatRoberto Ruppella scrive:
          Re: Il più fragile.
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Rppala





          http://www.appleinsider.com/articles/10/11/10/stud



          Ma anche il più affidabile.



          (fragili, poi, non sono le "frattaglie"...)

          ma allora è fragile o affidabile?.. non puo
          essere contemporaneamente sia fragile che
          affidabile.. solo nella mente di un applefan ma
          questo non fa
          testoNoi ce labbiamo fragile ed affidabile....lo smartfone, che avevate capito? il nostro re pensa sempre cio che e meglio per noi ;)[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
        • ruppolo scrive:
          Re: Il più fragile.
          Certo che può essere fragile e affidabile. Solo nella tua mente povera di neuroni tali caratteristiche sono incompatibili.
          • lordream error code 5 scrive:
            Re: Il più fragile.
            - Scritto da: ruppolo
            Certo che può essere fragile e affidabile. Solo
            nella tua mente povera di neuroni tali
            caratteristiche sono
            incompatibili.no non puo esserlo.. che tu ci creda o meno ruppolo se una cosa è affidabile NON puo essere fragile.. leggilo sul dizionario di italiano che hai sull'iphone.. manco l'italiano oltre che l'inglese
      • Grappolo scrive:
        Re: Il più fragile.
        a me da ex tecnico questo grafico mi fa pensare solo una cosa:apple è quella che passa meno guasti in garanzia, dal lato opposto blackberry che invece chiude spesso un occhio.quanto ad affidabilità complessiva (rotture accidentali e difetti di fabbrica) fra le varie marche più o meno siamo lì... dal 12% al 15%.
        • lordream scrive:
          Re: Il più fragile.
          - Scritto da: Grappolo
          a me da ex tecnico questo grafico mi fa pensare
          solo una
          cosa:
          apple è quella che passa meno guasti in garanzia,
          dal lato opposto blackberry che invece chiude
          spesso un
          occhio.
          quanto ad affidabilità complessiva (rotture
          accidentali e difetti di fabbrica) fra le varie
          marche più o meno siamo lì... dal 12% al
          15%.tu non lo sai ma un disco rigido in casa acer dura un tot ma lo stesso disco in casa apple dura molto di piu per la proprietà che fa si che gli applefan credano che in casa apple tutto sia piu buono.. se si rompe non lo portano in assistenza per non fare brutte figure e poi potrebbero intaccare la credibilità dei prodotti apple e loro non vogliono che a padron jobs vengano di nuovo le mestruazioni
          • BatRoberto Ruppella scrive:
            Re: Il più fragile.
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Grappolo

            a me da ex tecnico questo grafico mi fa pensare

            solo una

            cosa:

            apple è quella che passa meno guasti in
            garanzia,

            dal lato opposto blackberry che invece chiude

            spesso un

            occhio.

            quanto ad affidabilità complessiva (rotture

            accidentali e difetti di fabbrica) fra le varie

            marche più o meno siamo lì... dal 12% al

            15%.

            tu non lo sai ma un disco rigido in casa acer
            dura un tot ma lo stesso disco in casa apple dura
            molto di piu per la proprietà che fa si che gli
            applefan credano che in casa apple tutto sia piu
            buono.. se si rompe non lo portano in assistenza
            per non fare brutte figure e poi potrebbero
            intaccare la credibilità dei prodotti apple e
            loro non vogliono che a padron jobs vengano di
            nuovo le
            mestruazioniI nostri dischi non si rompono, tuttalpiu funzionano in modalità ridotta e diversamente, ricordalo linaro dei miei stivali :@[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Il più fragile.
            Basta che cambi una vocale e la tua asserzione corrisponde a verità: "casa" in "case".
          • lordream error code 5 scrive:
            Re: Il più fragile.
            - Scritto da: ruppolo
            Basta che cambi una vocale e la tua asserzione
            corrisponde a verità: "casa" in
            "case".come la giri la giri non cambia il fatto che lo stesso disco su macchine apple credete veramente duri di piu.. si chiama ignoranza ruppolo.. ne dai dimostrazione ad ogni post
        • frank681 scrive:
          Re: Il più fragile.
          Iphone 3g comprato il 16/2/2009, estate 2010 problema col gps (non allaccia più il segnale) portato al centro vodafone one (l'avevo comprato "marchiato" vodafone) tornato dopo 10 gg NUOVO (almeno, a me è sembrato nuovo, forse è rigenerato, non so, di certo una bella sorpresa) il tutto assolutamente GRATIS. Davvero un assistenza pessima.
      • BatRoberto Ruppella scrive:
        Re: Il più fragile.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Rppala


        http://www.appleinsider.com/articles/10/11/10/stud

        Ma anche il più affidabile.

        (fragili, poi, non sono le "frattaglie"...)sc te nn prde bneSent From aIfon 4[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
      • Zuzzurro scrive:
        Re: Il più fragile.
        Fa lo stesso Ruppolo. Io sono già convinto di determinate cose anche se non scrivi.Inviato da mio netbook dal divano di casa.
        • ruppolo scrive:
          Re: Il più fragile.
          Ah ecco, i netbook sono i prodotti meno affidabili in assoluto.
          • lordream error code 5 scrive:
            Re: Il più fragile.
            - Scritto da: ruppolo
            Ah ecco, i netbook sono i prodotti meno
            affidabili in
            assoluto.notiamo i macbook da 11"
          • Shiba scrive:
            Re: Il più fragile.
            - Scritto da: ruppolo
            Ah ecco, i netbook sono i prodotti meno
            affidabili in
            assoluto.[Citation needed]
          • zuzzurro scrive:
            Re: Il più fragile.
            Già, detta così rispecchia la tua professionalità.Non esiste IL netbook, ma I netbook, con sopra UN sistema operativo scelto fra tanti.Ma la scelta non fa per te, vero?
  • ruppolo scrive:
    Ma tanto...
    ...Android è open source...
    • Kubunto scrive:
      Re: Ma tanto...
      - Scritto da: ruppolo
      ...Android è open source...http://source.android.com/Forse un po meno sul Kernel e forse sul fatto che può trasformare un comune smartphone in un router WiFi ma Dici che è poco?
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma tanto...
        - Scritto da: Kubunto
        - Scritto da: ruppolo

        ...Android è open source...

        http://source.android.com/

        Forse un po meno sul Kernel e forse sul fatto che
        può trasformare un comune smartphone in un router
        WiFi ma Dici che è
        poco?Dico che è open source.Ma non per l'utente.
        • lordream scrive:
          Re: Ma tanto...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Kubunto

          - Scritto da: ruppolo


          ...Android è open source...



          http://source.android.com/



          Forse un po meno sul Kernel e forse sul fatto
          che

          può trasformare un comune smartphone in un
          router

          WiFi ma Dici che è

          poco?

          Dico che è open source.

          Ma non per l'utente.ma almeno sai cosa significa open source e cosa comporta esserlo? o è solo una delle tante parole che usi per riempirti la bocca?.. fatti ridare il cervello da apple va che al momento accumuli solo figure di XXXXX facendo notare la tua ignoranza in ogni post
          • BatRoberto Ruppella scrive:
            Re: Ma tanto...
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Kubunto


            - Scritto da: ruppolo



            ...Android è open source...





            http://source.android.com/





            Forse un po meno sul Kernel e forse sul fatto

            che


            può trasformare un comune smartphone in un

            router


            WiFi ma Dici che è


            poco?



            Dico che è open source.



            Ma non per l'utente.

            ma almeno sai cosa significa open source e cosa
            comporta esserlo? o è solo una delle tante parole
            che usi per riempirti la bocca?.. fatti ridare il
            cervello da apple va che al momento accumuli solo
            figure di XXXXX facendo notare la tua ignoranza
            in ogni
            postPerche' cosa vorresti dire? il nostro re giobs pensa al nostro bene e ci dice cosa possiamo e cosa non possiamo fare di cio che compriamo coi nostri soldi..e molto piu sicuro che non un android, dove puoi farci quello che vuoi, impara lord, questo e il nostro credo ;)[img]http://www.danieledemma.it/page18/files/batwallpaper.jpg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma tanto...
            Parli di te? Non certo io quello che si riempie la bocca con "open source", io sono pro Mac.
          • lordream error code 5 scrive:
            Re: Ma tanto...
            - Scritto da: ruppolo
            Parli di te? Non certo io quello che si riempie
            la bocca con "open source", io sono pro
            Mac.mi pare di leggere che hai scritto "ma tanto android è open source".. e lo dici tu che non sai cosa sia l'open source.. parole con cui ti riempi la bocca.. che tu sia pro mac è noto come è nota la tua ignoranza su ogni questione informatica
    • Shiba scrive:
      Re: Ma tanto...
      - Scritto da: ruppolo
      ...Android è open source...Se sono obbligato a scegliere tra due prodotti bacati, prendo quello open source. È ovvio.
    • Zuzzurro scrive:
      Re: Ma tanto...
      Vero.Meglio che i buchi vengano tacciati per sempre che risolti. Almeno uno come te può scrivere fesserie e sentirsi intelligente.Saluti.
  • tutto il contrario scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma Android non era sicuro? :(E allora come mai era tanto decantato per la sicurezza qui su PI? (ghost)Mi viene quasi il dubbio che molti di quelli che scrivono qui su PI non siano poi tanto esperti. (cylon)
    • Kubunto scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      - Scritto da: tutto il contrario
      Ma Android non era sicuro? :(

      E allora come mai era tanto decantato per la
      sicurezza qui su PI?
      (ghost)

      Mi viene quasi il dubbio che molti di quelli che
      scrivono qui su PI non siano poi tanto esperti.
      (cylon)Se è per questo non è sicuro neanche il cervello di quei molti che scrivono qui su PI
    • Funz scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      - Scritto da: tutto il contrario
      Ma Android non era sicuro? :(E' più sicuro delle altre piattaforme per smartphone (metà dei bug/linee di codice). Chissà le altre quanti bug hanno...E' meno sicuro del kernel Linux (il doppio dei bug).Imparare a leggere?
  • Luca scrive:
    Google ha rilasciato una patch?
    Ma stiamo parlando dello stesso Android i cui aggiornamenti vengono distribuiti dai gestori (TIM, Wind, T-Mobile, Orange, ...) o dai produttori (HTC, Samsung, ...) quando (e se) vogliono?Google ha rilasciato una patch? Io non l'ho ricevuta: devo preoccuparmi o insieme all'articolo c'era la marmotta che incartava la cioccolata? :(
    • prrr scrive:
      Re: Google ha rilasciato una patch?
      il market android si auto-aggiorna!anche le vecchie versioni Android hanno ricevuto (o stanno ricevendo) l'ultima versione del market, senza che nessuno intervenisse.
      • Luca scrive:
        Re: Google ha rilasciato una patch?
        ... ma veramente no.L'app del Market non si aggiorna da sola, c'è poco da fare. Quando si parla di "auto-update" si intende la funzionalità introdotta con FroYo (e che infatti non ha nessuno con un terminale Android che monta Eclair o Donut, provare per credere) per cui puoi abilitare, tramite Market, l'aggiornamento automatico di ciascuna applicazione che appare nel Market. Il Market non appare nel Market (sì, lo sto ripetendo volontariamente tutte queste volte: repetita juvant).L'unico terminale per cui Google può distribuire aggiornamenti (OTA) è il Nexus One... commercializzato da Google, non quello di Vodafone o altri.Che questo sia un approccio fallimentare dal punto di vista della sicurezza è palese, ma tant'è. Chi compra un terminale Android lo sa fin dall'inizio, della frammentazione e del resto, e/o non gli interessa il problema. E' inutile cercare di negarlo chiamando la marmotta che incarta la cioccolata...
        • Sickboy scrive:
          Re: Google ha rilasciato una patch?
          - Scritto da: Luca
          ... ma veramente no.
          Ma veramente si.Non so quanta "parte" del market risieda effettivamente sul cellulare.So solo che il SE X10 Mini della mia ragazza con 2.1 ha lo stesso market del mio (2.2 AOSP ), nonostante avessero detto che caratteristiche come "aggiorna tutto" fossero di Froyo.
          • mionome scrive:
            Re: Google ha rilasciato una patch?
            Ciao siiiiiiiiiiiiick,che piacere trovarti a bLoggare qui, Ci vediamo dove sai ;-)
        • Martin scrive:
          Re: Google ha rilasciato una patch?
          Veramente è proprio come dice prrr... il Market si autoaggiorna sia su Froyo che su Eclair, che sia Nexus One o no (vedi Desire con Eclair, col market autoaggiornato poco dopo l'uscita di Froyo sul Nexus)
        • Mettiuz scrive:
          Re: Google ha rilasciato una patch?
          L'app del Market credo faccia solo da interprete, il codice è su remoto
  • banca scrive:
    follie come ubuntu (e non solo)
    creare sempre nuove versioni instabili (e bacate) con nuove funzionalità ignorando i problemi di sicurezza che vengono chiusi (a malapena) solo alla loro scoperta.la rincorsa del bug sulle nuove funzionalità...
    • Kubunto scrive:
      Re: follie come ubuntu (e non solo)
      - Scritto da: banca
      creare sempre nuove versioni instabili (e bacate)
      con nuove funzionalità ignorando i problemi di
      sicurezza che vengono chiusi (a malapena) solo
      alla loro
      scoperta.

      la rincorsa del bug sulle nuove funzionalità.......che poi vengono puntualmente messe in sicurezza grazie al lavoro di tanti tra i professionisti e tante tra le comunità serie che circolano intorno ad un OS, non come certi colleghi che i bachi li lasciano li per anni o tacciono appositamente perchè certe notizie possano portare scredito nelle loro quote di mercato.
    • Funz scrive:
      Re: follie come ubuntu (e non solo)
      - Scritto da: banca
      creare sempre nuove versioni instabili (e bacate)
      con nuove funzionalità ignorando i problemi di
      sicurezza che vengono chiusi (a malapena) solo
      alla loro
      scoperta.Ma che c'entra Ubuntu? Prendi ad esempio un sistema che di bug gravi non ne ha avuti molti, e tutti prontamente risolti.
      la rincorsa del bug sulle nuove funzionalità...Se metti nuove funzionalità introduci anche nuovi bug.O preferisci un sistema eternamente stabile e eternamente immobile?
Chiudi i commenti