Un Athlon per i notebook leggeri

Athlon XP-M è pensato per i portatili thin-e-light. Il nuovo chip è attualmente l'Athlon low-voltage più veloce nell'offerta di AMD


Sunnyvale (USA) – AMD ha introdotto nella propria linea di processori Low Power (LP), dedicati ai notebook thin-and-light, il nuovo e più veloce modello Athlon XP-M 2100+.

La nuova CPU viene venduta ad un prezzo all’ingrosso (per ordini di 1.000 unità) di 97$ e si andrà ad affiancare ai quattro modelli di Athlon XP-M LP già sul mercato: il 2000+ (80$), il 1900+ (76$), il 1800+ (71$) e il 1700+ (57$).

Fra i primi produttori ad integrare nei propri notebook il nuovo processore vi sarà Fujitsu Computer Systems , che in Nord America lo adotterà nella sua famiglia di laptop LifeBook S2000. Seguiranno poi, durante la seconda metà dell’anno, alcuni produttori cinesi e taiwanesi.

L’Athlon XP-M LP, introdotta sul mercato un anno fa, è la prima famiglia di processori di AMD dedicata ai notebook sotto i 2Kg di peso.

“Il mercato thin-and-light rappresenta il segmento più ampio e in più rapida crescita nel settore dei PC portatili” ha dichiarato Matt Sargent, director of research, personal computers, di ARS. “La capacità dei produttori di personalizzare le proprie soluzioni e di offrire un’ampia gamma di alternative agli acquirenti di notebook diventa ancora più fondamentale quando le richieste degli utenti home e delle piccole imprese, così come delle grandi aziende, si orientano sempre di più verso criteri di maggiore connettività e portabilità”.

Tutti gli Athlon XP-M hanno in comune un processo di fabbricazione a 0,13 micron con tecnologia al rame, il supporto di un front-side bus a 266 MHz e il sistema di risparmio energetico PowerNow.

Diversi lettori, negli scorsi mesi, hanno scritto a Punto Informatico per denunciare una certa confusione nelle offerte di notebook basati sulle CPU di AMD. In particolare, pare che produttori e rivenditori siano spesso poco precisi nell’indicare quale versione dell’Athlon XP – desktop o mobile (e in tal caso, Desktop Replacement, Mainstream o Low Power) – equipaggia un certo modello di portatile. AMD non ha però ancora fornito a PI una risposta ufficiale alla spinosa questione che le è stata sottoposta.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • anonimo scrive:
    aiuto
    il mio processore è lento?ho un amd athlon 64x2 mobile technology TK-53(1.7 GHz, 2x256 KB L2 cache)
  • Anonimo scrive:
    Aiuto urgente, please
    Avrei bisogno di qualcuno che potesse realizzare un programma per la scomposizione in fattori primi di un numero intero, in linquaggio PascalGrazie anticipatamente per l'aiuto
    • avvelenato scrive:
      Re: Aiuto urgente, please
      - Scritto da: Anonimo
      Avrei bisogno di qualcuno che potesse
      realizzare un programma per la scomposizione
      in fattori primi di un numero intero, in
      linquaggio Pascal

      Grazie anticipatamente per l'aiutoma stai male! studia e fattelo da solo!ti dò un suggerimento: funzioni ricorsive .==================================Modificato dall'autore il 07/04/2004 8.52.30
      • avvelenato scrive:
        Re: Aiuto urgente, please
        - Scritto da: avvelenato
        - Scritto da: Anonimo

        Avrei bisogno di qualcuno che potesse

        realizzare un programma per la
        scomposizione

        in fattori primi di un numero intero, in

        linquaggio Pascal



        Grazie anticipatamente per l'aiuto

        ma stai male! studia e fattelo da solo!


        ti dò un suggerimento: funzioni
        ricorsive .

        ==================================
        Modificato dall'autore il 07/04/2004 8.52.30sei fortunato che ho tempo da perdere. te lo scrivo in C e poi lo converti te usando la sintassi del pascal, che non rivedo da anni.#include //librerie di sistema, in pascal non servono#include #include #define ERRORE -1 //costanteint primodivisore(int argomento);int main(){clrscr();int numero;printf("metti il numeron");scanf ("%d",&numero);printf("= ");printf("%d", primodivisore(numero));printf("nsei contento?");return 1;}int primodivisore (int argomento){int divisore=2;int temp;while (divisore
  • Anonimo scrive:
    [OT] X avvelenato
    Ciao scusa, in qualche post più sotto dici che hai un p3 700 overclockato a 910. Ho il tuo stesso processore che non tira più bene sulle applicazioni e prima di cambiarlo vorrei sfruttarlo ancora un po'. Mi dici che impostazioni hai sulla m/b e che sistema di raffreddamento usi, se è stabile o se si pianta? Grazie. ;)
    • avvelenato scrive:
      Re: [OT] X avvelenato
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao scusa, in qualche post più sotto
      dici che hai un p3 700 overclockato a 910.
      Ho il tuo stesso processore che non tira
      più bene sulle applicazioni e prima
      di cambiarlo vorrei sfruttarlo ancora un
      po'. Mi dici che impostazioni hai sulla m/b
      e che sistema di raffreddamento usi, se
      è stabile o se si pianta? Grazie. ;)visto che siamo ot, ti rimando ad un 3d:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=573354le impostazioni sono:bus di sistema a 130, con bus pci a 32,5, e ram in rapporto 1/1 al sysbusvcore 1,75ho una asus cuv 4x-mbàda bene che se la tua mobo non è studiata per il bus a 133, non possiederà il moltiplicatore 1/4 per il bus pci, e ciò può portare a instabilità.. se come nella mia mobo, nella tua il moltiplicatore di pci non lo puoi scegliere ma viene scelto da solo in base alla freq. del sysbus, stai attento a non farlo salire troppo a meno di non avere schede agp e pci progettate per lavorare fuorispecifica (a me oltre i 37mhz non supportavano, infatti ho dovuto fare un overclock da 816 a 868 direttamente schivando la freq. 826 e amichetti)
  • Anonimo scrive:
    Amarcord: torno al DOS!
    Quando leggo di queste memorie cache, mi verrebbe voglia di provare a fare un computer come avevo un tempo con 1M di RAM e DOS che la vede come 640+ il resto come memoria estesa: insomma, un S.O. che gira tutto nella cache! Chissà il Turbo Pascal come compilerebbe...o il mitico for n=1 to 10000 next n come volerebbe anche in Quick Basic :pSimone
    • avvelenato scrive:
      Re: Amarcord: torno al DOS!
      - Scritto da: Anonimo
      Quando leggo di queste memorie cache, mi
      verrebbe voglia di provare a fare un
      computer come avevo un tempo con 1M di RAM e
      DOS che la vede come 640+ il resto come
      memoria estesa: insomma, un S.O. che gira
      tutto nella cache! Chissà il Turbo
      Pascal come compilerebbe...o il mitico for
      n=1 to 10000 next n come volerebbe anche
      in Quick Basic :p

      Simoneuhm ma mi sa che un pc senza ram non si possa accendere.correggetemi se sbaglio, oramai effettivamente la cache di un processore è davvero molto ampia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Amarcord: torno al DOS!
        - Scritto da: avvelenato
        uhm ma mi sa che un pc senza ram non si
        possa accendere.

        correggetemi se sbaglio, oramai
        effettivamente la cache di un processore
        è davvero molto ampia.il PPC è arrivato a 3 mega di L2lo xeon è arrivato a 4 mega di L2Gli opteron mi pare arrivino a 2 mega alcuni modelli.
        • avvelenato scrive:
          Re: Amarcord: torno al DOS!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: avvelenato

          uhm ma mi sa che un pc senza ram non si

          possa accendere.



          correggetemi se sbaglio, oramai

          effettivamente la cache di un processore

          è davvero molto ampia.

          il PPC è arrivato a 3 mega di L2
          lo xeon è arrivato a 4 mega di L2
          Gli opteron mi pare arrivino a 2 mega alcuni
          modelli.e dimentichi gli itanium con le loro decine di cache l3...
          • Anonimo scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: avvelenato
            e dimentichi gli itanium con le loro decine
            di cache l3...right!peccato per i costi proibitivi...io un bel quad xeon me lo sarei fatto se non ci fossero voluti 12 milioni di lire per prendere scheda mamma e cpu :-erano i tempi dei processori sotto il Ghz... fortuna che oggi con un terzo della spesa si prende un dual opteron che camina il doppio :D
          • avvelenato scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato

            e dimentichi gli itanium con le loro
            decine

            di cache l3...

            right!

            peccato per i costi proibitivi...
            io un bel quad xeon me lo sarei fatto se non
            ci fossero voluti 12 milioni di lire per
            prendere scheda mamma e cpu :
            erano i tempi dei processori sotto il Ghz...
            fortuna che oggi con un terzo della spesa si
            prende un dual opteron che camina il doppio
            :De te lo sei preso? :ose sì, mi domando cosa ci fai sopra :|d'altra parte, c'è chi col pc ci lavora, e chi, come me, si accontenta di giochicciarvi (per adesso :p)
          • Anonimo scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: avvelenato
            e te lo sei preso? :o

            se sì, mi domando cosa ci fai sopra :|

            d'altra parte, c'è chi col pc ci
            lavora, e chi, come me, si accontenta di
            giochicciarvi (per adesso :p)no, purtroppo è fuori budget però lo prenderei molto volentieri.faccio grafica 3D per passione ma lo prenderei anche se non è un lavoro.l'anno scorso sono passato da dual P3@500 a dual AthlonMP 1800 e la qualità dei lavori si è aòzata un po dato che con più potenza posso fare più prove di rendering ed effettuare maggiori correzioni e aggiungere effetti ecc...PS.: mi è capitato cmq di fare dei lavori in 3D anche per lavoro ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Amarcord: torno al DOS!

        uhm ma mi sa che un pc senza ram non si
        possa accendere.

        correggetemi se sbaglio, oramai
        effettivamente la cache di un processore
        è davvero molto ampia.Forse hai travisato le intenzioni dell'autore precedente che sicuramente non vuole accenderlo senza ram.Tuttavia con 512kb di cache e un DOS che lavora bene con 640kb la maggior parte degli accessi sarebbe un HIT in cache memory.
      • TaGoH scrive:
        Re: Amarcord: torno al DOS!
        - Scritto da: avvelenato
        uhm ma mi sa che un pc senza ram non si
        possa accendere.+ che accendere funzionare :)
        correggetemi se sbaglio, oramai
        effettivamente la cache di un processore
        è davvero molto ampia.Si, la cache non è una memoria che puoi usare come la RAMè una memoria che fa solo da trasizione tra RAM e CPU nonpuoi usarla come una RAM (o meglio quella che c'è nei cari P4Athlon FX..etc non funziona in questo modo), infatti il processoripossiamo dire che non vede la Cache, per lui esiste solo laRAM, la cache è una cosa completamente invisibileDaniele
        • Anonimo scrive:
          Re: Amarcord: torno al DOS!

          infatti il processori
          possiamo dire che non vede la Cache, per lui
          esiste solo la
          RAM, la cache è una cosa
          completamente invisibileIl processore sa bene che cos'e' la cache, e non la usa solo come tramite tra se' e la RAM, anzi credo sia una operazione quasi secondaria. L'utilizzo principale della cache nei processori moderni e' il "Prediction tree", nella cache il processore scrive le varie operazioni che "probabilmente" dovranno venire eseguite in un secondo momento. Il problema dei P4 e' che il 98% delle volte questa predizione fallisce. Questo spiega perche' un P3 va molto piu' veloce di un P4 (a parita' di frequenza e dimensione della cache). E questo spiega perche' gli Itanium2 hanno 6MB di cache.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: Anonimovisibile

            Il processore sa bene che cos'e' la cachevero, infatti se fosse il contrario come si spiegherebbe l'istruzioneINVD?Invalidate Internal CachesOPCODE: 0F 08 DESCRIPTION: Flush internal caches; initiate flushing of external caches.è stata introdotta per la prima volta nei 486ce n'è una analoga per i TLB
          • TaGoH scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: Anonimo
            vero, infatti se fosse il contrario come si
            spiegherebbe l'istruzione
            INVD?Invalidate Internal Caches
            OPCODE: 0F 08
            DESCRIPTION: Flush internal caches; initiate
            flushing of external caches.vedi come è contento se la usi sempre :)(si lo sò non centra niente con il nostro discorso ;) )
          • Anonimo scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: TaGoH

            vedi come è contento se la usi sempre
            :)

            (si lo sò non centra niente con il
            nostro discorso ;) )è un'istruzione privilegiata solo il SO può usarla
          • TaGoH scrive:
            Re: Amarcord: torno al DOS!
            - Scritto da: Anonimo

            Il processore sa bene che cos'e' la cache, e
            non la usa solo come tramite tra se' e la
            RAM, anzi credo sia una operazione quasi
            secondaria. L'utilizzo principale della
            cache nei processori moderni e' il
            "Prediction tree", nella cache il processore
            scrive le varie operazioni che
            "probabilmente" dovranno venire eseguite in
            un secondo momento. Il problema dei P4 e'
            che il 98% delle volte questa predizione
            fallisce. Questo spiega perche' un P3 va
            molto piu' veloce di un P4 (a parita' di
            frequenza e dimensione della cache). E
            questo spiega perche' gli Itanium2 hanno 6MB
            di cache.

            CiaoSai che io ricordavo una predizione corretta al 98% :)se no...Per il discorso della cache lo so che il processore sa perfettamente cosa e come funziona la cache e che la usa(dopo tutto la cache non potrebbe funzionare senza un processore che la guidi) quello che divo io è che la cache non è utilizzabile direttamente come ram in quanto non ha questa caratteristica.Per la questione dell prediction tree sono daccordo che siaun importante utilizzo, ma anche in questo è "trasparente" inquanto per il processore "in teoria" si tratta di ram,poi ovviamente per il principio di località spaziale e temporalela cache andrà a prendere quello che gli conviene.
  • Anonimo scrive:
    ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo!
    Non sto scherzando, sto incazzato nero perchè non riesco a fare un grafico nella tesi... e almeno a leggere "dedicato ai maniaci del framerate e agli eterni insoddisfatti" mi sono fatto una piccola risata :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
      - Scritto da: Anonimo
      Non sto scherzando, sto incazzato nero
      perchè non riesco a fare un grafico
      nella tesi... di che grafico si tratta ? :D
    • avvelenato scrive:
      Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
      - Scritto da: Anonimo
      Non sto scherzando, sto incazzato nero
      perchè non riesco a fare un grafico
      nella tesi... e almeno a leggere "dedicato
      ai maniaci del framerate e agli eterni
      insoddisfatti" mi sono fatto una piccola
      risata :)eheheh. pensare che io gioco fluido con un p3 700@910...basta scegliersi giochi budget-price!
      • Anonimo scrive:
        Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
        Con Counterstrike avresti problemi a giocare :o
        • avvelenato scrive:
          Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
          - Scritto da: Anonimo
          Con Counterstrike avresti problemi a giocare
          :oma se gioco a ut2003 con un framerate impeccabile!
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
            - Scritto da: avvelenato
            ma se gioco a ut2003 con un framerate
            impeccabile!Mi pare il classico problema: io dico che il cielo e' azzurro, tu pure, ma il mio azzurro e' uguale al tuo?Probabilmente io non considererei il tuo framerate 'impeccabile' (sul mio XP 2600, a dettagli medi, gira 'decentemente' :p ).
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
            - Scritto da: Anonimo
            Mi pare il classico problema: io dico che il
            cielo e' azzurro, tu pure, ma il mio azzurro
            e' uguale al tuo?
            Probabilmente io non considererei il tuo
            framerate 'impeccabile' (sul mio XP 2600, a
            dettagli medi, gira 'decentemente' :p ).concordo.Athlon 1800+ con Ti4200, a 1024 dettagli medi non è perfetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
            per forza .... si deve usare una CPU che parte da Athlon1700+ o Pentium 4 2000 a salire ... ma una scheda grafica potente ... e cioe' a partire dalla GeF 5900 o meglio dalla Ati 9700 ... il resto o le nuove schede downgraded non bastano per i giochi piu' recenti. Come miglio rapporto prezzo prestazioni ci sarebbe la 9700 da overcloccare ...ma dato che e' introvabile una 9800 Pro/128Mb diventa il meglio che si puo' avere. Inutile buttarsi sulla esageratamente costosa XT che non fa guadagnare se non 2 frame in piu' ... e per quando i giochi sfrutteranno i 256Mb saranno gia' uscite altre 10 schede ... ;-) mai comprare "on the edge..."
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
            ricordiamo che l'uomo è andato sulla luna con un 286 (ok, e un sacco di cu.o :D )
          • avvelenato scrive:
            Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato


            ma se gioco a ut2003 con un framerate

            impeccabile!

            Mi pare il classico problema: io dico che il
            cielo e' azzurro, tu pure, ma il mio azzurro
            e' uguale al tuo?
            Probabilmente io non considererei il tuo
            framerate 'impeccabile' (sul mio XP 2600, a
            dettagli medi, gira 'decentemente' :p ).non so che dirti, a me va bene, non chiedo di più!su q3arena da quando ho ockato faccio 90/100 fps, ma non è che senta la differenza rispetto a quando ne facevo 75
    • Anonimo scrive:
      Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo!
      - Scritto da: Anonimo
      Non sto scherzando, sto incazzato nero
      perchè non riesco a fare un grafico
      nella tesi... e almeno a leggere "dedicato scommetto che e' un grafico a colori in LaTeX ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: ROTFL :) Bell'incipit per l'articolo!
      riflessione:i programmatori stanno diventando una manica di svogliati che ottimizzano solo le pause caffè.. in effetti neanche per colpa loro, poichè il mercato esige tempi di uscite giornaliere di nuovi titoli. Per chi si ricorda, un programmino in assembler che simulava una fiamma.... con la potenza mostruosa che si dispone non si pensa più a ottimizzare il codice, tanto fa tutto il processore o quelli che verranno.. ottimo cartello case produttrici hardware - software (secondo me,eh)mixpk
  • Anonimo scrive:
    Cos'è?
    "Come tutti i processori AMD64, anche l'Athlon 64 FX-53 integra una "tecnologia antivirus" che, in combinazione con la funzione Data Execution Prevention supportata da Windows XP a partire dall'ormai imminente Service Pack 2, secondo AMD "eviterà che alcune tipologie di virus possano replicarsi e diffondersi su altri sistemi, rafforzando così la protezione all?interno dei personal computer".Palladium?
    • avvelenato scrive:
      Re: Cos'è?
      - Scritto da: Anonimo
      "Come tutti i processori AMD64, anche
      l'Athlon 64 FX-53 integra una "tecnologia
      antivirus" che, in combinazione con la
      funzione Data Execution Prevention
      supportata da Windows XP a partire
      dall'ormai imminente Service Pack 2, secondo
      AMD "eviterà che alcune tipologie di
      virus possano replicarsi e diffondersi su
      altri sistemi, rafforzando così la
      protezione all?interno dei personal
      computer".

      Palladium?qualsiasi cosa sia è una cavolata che l'utente consumer non ha mai voluto.quelle cose le diano alle aziende, le mettano sulle loro workstation da migliaia di dollari.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cos'è?

      Palladium?No, solo un sistema per evitare i più comuni buffer underrun.Joe
      • Anonimo scrive:
        Re: Cos'è?
        - Scritto da: Anonimo

        Palladium?

        No, solo un sistema per evitare i più
        comuni buffer underrun.

        JoeUhm, intendevi dire buffer overflow?
        • Anonimo scrive:
          Re: Cos'è?
          Esatto, quelli (non ero sicuro fosse overflow o underrun ho fatto pari o dispari per scegliere la parola) che mi sembrano siano alla base di buona parte delle falle di sicurezza, backdoor, trojan, ecc...Joe
          • Anonimo scrive:
            Re: Cos'è?
            - Scritto da: Anonimo
            Esatto, quelli (non ero sicuro fosse
            overflow o underrun ho fatto pari o dispari
            per scegliere la parola) che mi sembrano
            siano alla base di buona parte delle falle
            di sicurezza, backdoor, trojan, ecc...

            Joeallora sono i buffer overrun
  • Anonimo scrive:
    antivitus palladium?
    non mi convince sta storia dell'antivirus..staranno implementando gia palladium?...che dite?
    • avvelenato scrive:
      Re: antivitus palladium?
      - Scritto da: Anonimo
      non mi convince sta storia dell'antivirus..
      staranno implementando gia palladium?

      ...che dite? che anche se non fosse palladium è una buoiata inutile, come l'antivirus sulle mobo.
      • Anonimo scrive:
        Re: antivitus palladium?

        che anche se non fosse palladium è
        una buoiata inutilesai almeno di cosa stai parlando?-_- ...
        • avvelenato scrive:
          Re: antivitus palladium?
          - Scritto da: Anonimo


          che anche se non fosse palladium
          è

          una buoiata inutile

          sai almeno di cosa stai parlando?
          -_- ...fammi capire, tu stavi attendendo da tempo una cpu in grado di bloccare i buffers overflow?
    • Anonimo scrive:
      Re: antivitus palladium?
      - Scritto da: Anonimo
      non mi convince sta storia dell'antivirus..
      staranno implementando gia palladium?

      ...che dite?No è solo un sistema hardware per evitare i più comuni buffer underrun.Joe
Chiudi i commenti