Un attentatore si nascondeva In Yahoo?

di cosa ci stupiamo
Se in nome del buonismo, continuiamo a definirci tutti uguali, non ci dovrebbe sconvolgere. Ma nella realtà esistono le "razze".. nessuna è migliore delle altre, ma sono tutte diverse fra loro. In quella "razza" è normale che avvengano certe cose..

Re: di cosa ci stupiamo
Non c'entra nulla il buonismo e nemmeno le "razze". Conta piuttosto la cultura, quella sì.Io direi che abbiamo poco di cui stupirci, questo è solo uno stadio appena meno evoluto dei cattolici che osteggiano i preservativi, o dei testimoni di geova che considerano peccaminosa la donazione di sangue. Le religioni sono e sempre saranno nemiche dell'evoluzione, della cultura e dell'intelligenza, quando ce ne renderemo finalmente conto noi allora potremo "stupirci" degli altri.

Re: di cosa ci stupiamo
da "non compromesso intellettualmente" posso dirti che non sono le religioni di persè a creare problemi, ma è la voglia di imporsi sugli altri e usare una storpiatura religiosa per farlo.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: lellykelly> ma è la voglia di imporsi sugli altri e> usare una storpiatura religiosa per> farlo.Hai centrato il punto.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: lellykelly> da "non compromesso intellettualmente" posso> dirti che non sono le religioni di persè a creare> problemi, ma è la voglia di imporsi sugli altri e> usare una storpiatura religiosa per> farlo.che roba e' un "non compromesso intellettualmente" ?Uno che non si compromette e' per definizione uno che non fa, quindi un equivalenza all' ativita' intellettuale vorra' mica dire che non pensi ?o pensi di non pensare ?

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: Erasmusjam> Non c'entra nulla il buonismo e nemmeno le> "razze". Conta piuttosto la cultura, quella> sì.e come mai la cultura é diversa a seconda della razza che la sviluppa ?La cultura dei bianchi é uguale a quella dei neri ?NO

Re: di cosa ci stupiamo
ma gli idioti che decidono per tutti sono ovunque

Re: di cosa ci stupiamo
Un tuo amico una volta disse che le razza ebraica doveva essere sterminata perche' era una razza inferiore.Si era dimenticato di Albert Einstein che era ebreo.Poi ho una brutta sorpresa per te: nessuno si ricorda che San Giuseppe, La madonna e Gesu' Cristo erano ebrei.

Re: di cosa ci stupiamo
> La cultura dei bianchi é uguale a quella dei neri> ?> NOInvece si, quando si parla di religioni, il cattolicesimo per esempio, che ha roccaforti in quasi tutte le etnie, o anche le cultura musulmana + integralista si trova sia nei paesi arabi sia in malesia, che e' un paese asiatico, gli ebrei ortodossi ci sono anche nel corno d'africa e potrei continuare...

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: Undertaker> e come mai la cultura é diversa a seconda della> razza che la sviluppa> ?> La cultura dei bianchi é uguale a quella dei neri> ?> NOParlare di razze è scientificamente, socialmente e moralmente scorretto.

Re: di cosa ci stupiamo
> > Un paio di esempi? L'Iran e> > l'Afghanistan. L'Iran ha uno dei regimi islamici> > più intolleranti e teocratici in circolazione,> > battuto solo dal regime talebano in vigore in> > Afghanistan fino al 2003. Eppure nessuno dei due> > è un paese arabo. Sai cosa vuol dire Iran? Vuol> come no ?Come no? A parte le risposte ignobili alla parte che non ho quotato ti informo che, purtroppo per te, le cose stanno esattamente così. Vai a studiare che è meglio.> > dire "Terra degli ariani". La stessa razza a cui> > oggi é la terra dei meticciCerto certo> > > diceva di appartenere un tizio con dei baffetti> > da pirla che ha scatenato un macello 60 anni fa.> > Vuoi dire quando Francia ed Inghilterra gli> dichiararono guerra> ?No voglio dire quando ha invaso la Polonia per esempio (o l'Austria o la Cecoslovacchia). O magari quando il tuo idolo ha stretto un patto di non belligeranza con la Russia con l'intento già da subito di usarlo per pugnalare l'unione sovietica alle spalle. Vatti a studiare la storia.> > Prendi Khomeini, levagli il turbante, radigli la> > barba e poi dimmi se non potrebbe passare per un> > europeo. > non potrebbe> > Potrebbe, perché la razza è quella.> > NOInvece il buon Khomeini era proprio di ceppo ariano. Informati.> > Eppure, nonostante la razza, sono i più fanatici> > di tutti. Poi, se uno vuole mettersi le fette di> > salame davanti agli> > occhi...Tu a quanto pare ti sei messo davanti agli occhi il maiale intero. Se sei un troll, ok ti sei divertito, ora vedi di fare qualcosa di costruttivo. Se invece ci credi davvero e non sei un ragazzino bamba allora c'è da preoccuparsi.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: Undertaker> e come mai la cultura é diversa a seconda della> razza che la sviluppa> ?> La cultura dei bianchi é uguale a quella dei neri> ?> NOBhe, come dicono i saggi nostrani, 'Nessuno nasce imparato' e lo stesso vale per le civilta'.La culura media di una civilta' si evolve col tempo e col benessere, va da se che se vivi nella miseria hai poche occassioni per pensare alla cultura, quindi progredisci molto piu' lentamente.Poi c' e' il fattore orgoglio.Un altro saggio nostrano dice che 'l' orgoglio e' la virtu' dei pirla'.E chi tendenzialmente tende a farsi dominare dall' orgoglio combina poco e chi e' piu' orgoglioso meno progredisce.Comunque e' tardi, basta farneticazioni per oggi.Buona notte a tutti.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: Erasmusjam> Non c'entra nulla il buonismo e nemmeno le> "razze". Conta piuttosto la cultura, quella> sì.> Io direi che abbiamo poco di cui stupirci, questo> è solo uno stadio appena meno evoluto dei> cattolici che osteggiano i preservativi, o dei> testimoni di geova che considerano peccaminosa la> donazione di sangue. Le religioni sono e sempre> saranno nemiche dell'evoluzione, della cultura e> dell'intelligenza, quando ce ne renderemo> finalmente conto noi allora potremo "stupirci"> degli> altrise credi veramente che le religioni siano contro la cultur hai dei serissimi problemi intellettuali...oppure linguistaci e confondi studio scientifico con cultura...per intenderci cultura è la cappella sistina la bibbia il corano se vuoi anche le piramidi ecc. ecc. ecc. tutti esempi di quanto possa la religione spronare a fare cose buone...ma forse è un altro discorso

Re: di cosa ci stupiamo
chi glielo spiega che esiste anche la cultura scientifica?le piramidi, visto come sono state costruite, non mi sembrano un bell'esempio da riportarela cappella sistina e tutto il resto che abbiamo in italia: bello indubbiamente, se adesso però si investisse un po' di più in qualcosa di utile magari il PIL sarebbe un po' migliore e i nostri figli non rischierebbero di vivere come poveri e morire di fame

Re: di cosa ci stupiamo
> se credi veramente che le religioni siano contro> la cultur hai dei serissimi problemi> intellettuali...oppure linguistaci e confondi> studio scientifico con cultura...per intenderci> cultura è la cappella sistina la bibbia il corano> se vuoi anche le piramidi ecc. ecc. ecc. tutti> esempi di quanto possa la religione spronare a> fare cose buone...ma forse è un altro> discorsoMi sembra ti dimentichi di Galileo, dell'Inquisizione e altre persecuzioni non solo ai danni di chi la pensava diversamente dalla chiesa. ma anche a chi permetteva la diffusione delle loro idee (stampatori, ad esempio).400 anni per ammettere di aver sbagliato con Galileo e continuare a perserverare nell'errore quando si parla di ricerca scientifica, di testamento biologico e temi simili non depongono certo a favore della religione.

Re: di cosa ci stupiamo
questa gente ha un problema solo, prende quello che gli pare della religione e lo storpia a piacimento.guardare una prima di sposarsi è reato, sassarla dopo sposati perchè ha il rimmel troppo scuro è un dovere.

Re: di cosa ci stupiamo
lasciateli stare, sono anni che vanno in giro per comunità a dire a destra e a manca quanto vorrebbero riaprire lager a tizio, caio e filano perchè sono minori a loro, dei in terra, ma mortali come chiunque altri.Sono dei troll, basta rispondergli per cortesia, fate solo il loro gioco.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: moncio> Se in nome del buonismo, continuiamo a definirci> tutti uguali, non ci dovrebbe sconvolgere. Ma> nella realtà esistono le "razze".. nessuna è> migliore delle altre, ma sono tutte diverse fra> loro. In quella "razza" è normale che avvengano> certe> cose..e tu che razza sei?razza d'idiota?

Re: di cosa ci stupiamo
Innanzitutto non esistono razze tra l'homo sapiens sapiens eccetto quella umana.In seconda analisi una cultura è ANCHE la sua religione, ma non SOLO.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: H5N1> Innanzitutto non esistono razze tra l'homo> sapiens sapiens eccetto quella> umana.L'hai deciso tu ?

Re: di cosa ci stupiamo
Non l'ho assolutamente deciso io, ma il termine razza indica, appunto, una classificazione nel mondo animale (e non vegetale) di esseri che hanno caratterisctiche simili.Studiati la classificazione dei regni, prima di giudicare.

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: moncio> Se in nome del buonismo, continuiamo a definirci> tutti uguali, non ci dovrebbe sconvolgere. Ma> nella realtà esistono le "razze".. nessuna è> migliore delle altre, ma sono tutte diverse fra> loro. In quella "razza" è normale che avvengano> certe> cose..Ma qui non si tratta di razza, ma di interpretazioni coraniche.Il che confonde gli islamici, poichè internet non c'era quando Maometto fece scrivere il Corano (infatti lui era analfabeta)... E quindi adesso è un bel pasticcio!!Probabilemete la futura sposa potrà mandare una sua foto per e-mail, ma crittata e forse vestita col burka. :Ma per il momento non è un problema nostro (a meno che l'Italia non si islamizzi)... :|Per Bacco avevo scritto il nome del Profeta in minuscolo.. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 ottobre 2008 12.58-----------------------------------------------------------

Re: di cosa ci stupiamo
- Scritto da: nr: nessuno- Scritto da: Vvvvvvvvvv>> Se noti però non puoi neanche dimostrare il>> contrario, cioè che dio>> esiste.>>>ok...vuoi dimostrazione scientifica?>>> --------------------------------------------------ma La religione non va' dimostrata.Esiste semplicemente perche' serve credere che esista.Quando la logica non basta a digerire certi bocconi amari credere che esista qualcuno di importante che pensi a te puo' darti un certo sollievo.Visto che e' una soluzione invntata di sna pianta la puoi modellare in base ai tuoi bisogni e necessati, solo che trovi un sacco di gente che invece di sfruttarla per trarne sollievo morale se ne fanno pilotare e si complicano la vita intilmente.

Re: di cosa ci stupiamo
> > > ma La religione non va' dimostrata.> Esiste semplicemente perche' serve credere che> esista.> Quando la logica non basta a digerire certi> bocconi amari> > credere che esista qualcuno di importante che> pensi a te> > puo' darti un certo sollievo.> > Visto che e' una soluzione invntata di sna pianta> la puoi modellare in base ai tuoi bisogni e> necessati, solo che trovi un sacco di gente che> invece di sfruttarla per trarne sollievo morale> se ne fanno pilotare e si complicano la vita> intilmente.Una saggia signora anziana una volta mi disse:"L'uomo si è evoluto da un antenato che non camminava eretto. Adesso è eretto, ma la schiena non è ancora perfettamente dritta e quindi cerca sempre di attaccarsi a qualcosa."Ma era anche una donna che conosceva i valori spirituali.La spiritualità non è religione. La religione è gestita da uomini, e tende a renderli schiavi. La spiritualità tende invece a rendere liberi gli uomini.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 ottobre 2008 11.14-----------------------------------------------------------

fatwa
emetto un va a quel paese a questo e a tutti gli altri arabi arretrati...se ne stessero al paesino loro...almeno li' possono emettere senza romperci le scatole...chissa' cosa emettono quando mangiano i fagioli.

Re: fatwa
gwas metwano

Re: fatwa
- Scritto da: lellykelly> gwas metwanoWAAAAHAHAHAHAHAHAMI HAI FATTO VOLARE DALLA SEDIA!!!!!! :D :D :D ROTFL! (rotfl)

Re: fatwa
- Scritto da: IL_DEFLORAT ORE> - Scritto da: lellykelly> > gwas metwano> > WAAAAHAHAHAHAHAHA> > MI HAI FATTO VOLARE DALLA SEDIA!!!!!!> > > :D :D :D ROTFL! (rotfl)visto che sono stati così gentili da eliminarmi il messaggio, lo rimetto.L'articolo è fatto solo per infiammare gli animi e per far fare trolling a tutto spiano, è un articolo inconsistente, è come dire che un prete ha detto che la terra sta ferma ed il sole gira intorno ad essa nel 2008.E' un articolo che crea razzismo e che è fatto apposta per crearlo e farvi dire cose insulse e razziste.Purtroppo c'è sempre qualcuno che ci casca, gli stupidi.buona continuazione redazione di tutto cuore.

Re: fatwa
- Scritto da: IL_DEFLORAT ORE> - Scritto da: lellykelly> > gwas metwano> > WAAAAHAHAHAHAHAHA> > MI HAI FATTO VOLARE DALLA SEDIA!!!!!!> > > :D :D :D ROTFL! (rotfl)rimetto di nuovo.L'articolo è un articolo per troll che fomenta l'odio tra religioni e non segue nemmeno la netiquette tanto sbandierata dai signori che gestiscono il forum, io so, io di qua ed io di là.E' un articolo che è stato fatto appositamente per farci cascare gli stupidi, infatti si vede che cosa è uscito.Un articolo del genere non serve a nulla, è come dire che un prete ha detto che la terra sta ferma ed è il sole che gli gira intorno.Più voi lo togliete questo messaggio, più io lo metto. Perchè se non fosse vero non lo togliereste.Ma in questo luogo, non era vero che tutti potevano dire tutto e che la redazione si faceva giusto giusto contestare anche pubblicamente?Detto da Schiavoni, non l'ho detto io.

Re: fatwa
- Scritto da: jobb> emetto un va a quel paese a questo e a tutti gli> altri arabi arretrati...se ne stessero al paesino> loro...almeno li' possono emettere senza romperci> le scatole...chissa' cosa emettono quando> mangiano i> fagioli.saggio tratto da "Ignoranza, razzismo e intolleranza" edito da Italia simmo i mmejo (intanto c'abbiamo er vaticano) s.p.a.

Re: fatwa
hahaha lol

Re: fatwa
ragazzi che troll che siete, ma questo è un articolo che è stato fatto apposta per infiammare gli animi, mica è un articolo serio.D'altronde è normale che ci sia sempre qualcuno che ci caschi...XDah, no...sono stupida, com'è che si dice?...ROTFL

Re: fatwa
- Scritto da: pdsapaaaaa> - Scritto da: jobb> > emetto un va a quel paese a questo e a tutti gli> > altri arabi arretrati...se ne stessero al> paesino> > loro...almeno li' possono emettere senza> romperci> > le scatole...chissa' cosa emettono quando> > mangiano i> > fagioli.> > saggio tratto da "Ignoranza, razzismo e> intolleranza" edito da Italia simmo i mmejo> (intanto c'abbiamo er vaticano)> s.p.a.credo sia proprio perché GIÀ abbiamo il vaticano che non vogliamo altri rompiscatole tra i piedi... che non ci basta il papa?

credenti e non credenti
La solita storia delle religioni: pretendono di imporre a tutti le proprie convinzioni personali perchè "rivelate da un dio onnipotente", e non accettano che vengano messe in discussione, perchè "verità assolute".Quando i credenti cercano di imporsi sui non credenti, non c'è niente da fare: tentare di ragionare è impossibile, perchè un dio onnipotente non può essere messo in discussione.Possiamo distinguere tra credenti e non credenti, ma secondo me è sbagliato distinguere tra credenti e atei (a-tei = senza dio), poichè siamo tutti atei, dato che dio non esiste.

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: Garbet P.> (omissis) ...dato che dio non> esiste.Ora dimostrami scientificamente la tua affermazione.

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: r1348> - Scritto da: Garbet P.> > (omissis) ...dato che dio non> > esiste.> > Ora dimostrami scientificamente la tua> affermazione.Beh, penso che il tizio potrebbe dire: "La scienza dice che non c'è, o per lo mono non l'ha scoperto, quindi non c'è".Un ragionamento stupido sul quale si basano molti.E' l'appagante senso di sicurezza che dà la scienza, per coloro che preferiscono vivere nella propria "comfort zone" dove tutto è conosciuto e spiegabile. Persone che non vedono al di là del proprio naso.E comunque non è che io appoggi gli estremismi religiosi, anzi sono una pessima cosa: purtroppo si tratta di "invenzioni umane" che si fondano sulla vera religione.Negare l'esistenza di un dio perché ci sono questi estremisti oppure perché non è scientificamente dimostrato è una cosa assolutamente sciocca.

Re: credenti e non credenti
Se noti però non puoi neanche dimostrare il contrario, cioè che dio esiste.

Re: credenti e non credenti
> Un ragionamento stupido sul quale si basano molti.> E' l'appagante senso di sicurezza che dà la> scienza, per coloro che preferiscono vivere nella> propria "comfort zone" dove tutto è conosciuto e> spiegabile. Persone che non vedono al di là del> proprio naso.Piu' che per la mentalita' scientifica direi che la tuadescrizione calza a pennello per chi ha una fede religiosa.Il fatto che "Dio" non esiste forse non e' mai statoprovato, ma se permetti neppure che esiste, e' solo unasuperstizione.

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: r1348> - Scritto da: Garbet P.> > (omissis) ...dato che dio non> > esiste.> > Ora dimostrami scientificamente la tua> affermazione.Non c'è bisogno di scomodare la scienza.Basta la Bibbia.Ma alla fine ognuno deve essere libero di credere a quello che vuole. Basta avere rispetto reciproco.E basta riconoscere che Vangelo, Corano, Scientology e i rapimenti degli alieni hanno pari dignità.;)

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: r1348> Ora dimostrami scientificamente la tua> affermazione.facile:Supponiamo, per assurdo, che dio esista e sia onnipotente, onnipresente e ci ami con tutto se stesso.Se tu amassi qualcuno non vorresti che soffrisse.Se fosse in tuo potere evitargli la sofferenza lo faresti.Se non lo fai ci sono due possibilità:1. Non lo ami, ma questo andrebbe contro l'ipotesi. Quindi la tesi sarebbe vera.2. Non puoi evitargli la sofferenza, e anche questo andrebbe contro l'ipotesi. Quindi la tesi sarebbe vera.Per validare questa dimostrazione è sufficiente trovare qualcuno che sta male/soffre per qualunque motivo.Devo farti l'elenco degli ospedali con reparti di oncologia?C.v.d.

Re: credenti e non credenti
Ragionamento edonista.Ogni religione ha dato un significato al dolore (probabilmente esistono appunto per questo), quella cristiana ad esempio vede il dolore come espiazione dei nostri peccati e di quello originale, così da poter raggiungere una vita eterna di beatitudine. Contrariamente, se il dolore non esistesse non potremmo espiare i nostri peccati, dunque le nostre anime andrebbero all'inferno.Ora, non ti chiedo di credere ad una particolare fede, non sto facendo propaganda, ma se credi di poter risolvere il problema dell'esistenza o meno di un dio, ci vuole qualcosa di più di un semplicistico giochetto logico.

Re: credenti e non credenti
Le religioni, quelle "vere", non impongono nulla, sono le persone che vogliono esercitare potere sulle altre che usano la religione per farlo, senza nessuno scrupolo, scrivendo e riscrivendo e rimaneggiando ad uso e consumo proprio le regole religiose.Che poi la religione, intesa come quella del tipo cattolico o musulmana o ebraica (ceppo comune) non abbiano realmente senso è un altro paio di maniche, ma è veramente triste vedere cosa ci si inventa per esercitare il potere sulle masse.

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: Achmed> Le religioni, quelle "vere", non impongono nulla,> sono le persone che vogliono esercitare potere> sulle altre che usano la religione per farlo,> senza nessuno scrupolo, scrivendo e riscrivendo e> rimaneggiando ad uso e consumo proprio le regole> religiose.La religione per come la intendiamo noi è aderire alla chiesa cattolica con tutti i suoi dogmi assurdi, divieti e obblighi. Il cristianesimo secondo il tuo ragionamento non è una "vera" religione perché rimaneggiato ampiamente dalla chiesa (istituzione fatta da uomini) nel corso dei secoli....

Re: credenti e non credenti
rispondo un pò a tutti:non c'è alcun bisogno di DIMOSTRARE che le divinità non esistono.Semplicemenete, "affermazioni straordinarie" richiedono "prove straordinarie". E anche, "pretese eccezionali" richiedono "prove eccezionali". Ovviamente mi riferisco alle affermazioni sull'esistenza delle divinità soprannaturali e alle pretese di esserne i portavoce in terra.In breve, l'onere della prova spetta a chi afferma l'esistenza di qualcosa, SOPRATTUTTO se questa esistenza è palesemente INVEROSIMILE e contraddice tutto ciò che invece è facilmente e continuamente verificabile da chiunque.Ora, nel caso delle religioni, è sufficiente guardarsi intorno: i libri sacri sono di carta e inchiostro, le chiese sono di pietre e mattoni, i sacerdoti e i santi sono persone in carne e ossa mortali come gli altri, e i miracoli non valgono neppure come un mediocre gioco di prestigio (lasciamo perdere poi le "guarigioni miracolose", che avvengono con frequenza addirittura inferiore alle guarigioni spontanee). In breve, non c'è NIENTE di divino o soprannaturale, in tutto questo. Per questo è necessaria, a sentir loro, la "fede": ovvero, credere in ASSENZA di evidenza. Da parte mia la penso così: o si pensa, o si crede. Preferisco pensare.

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: Garbet P.> rispondo un pò a tutti:> > non c'è alcun bisogno di DIMOSTRARE che le> divinità non> esistono.> Semplicemenete, "affermazioni straordinarie"> richiedono "prove straordinarie". E anche,> "pretese eccezionali" richiedono "prove> eccezionali". Ovviamente mi riferisco alle> affermazioni sull'esistenza delle divinità> soprannaturali e alle pretese di esserne i> portavoce in> terra.> In breve, l'onere della prova spetta a chi> afferma l'esistenza di qualcosa, SOPRATTUTTO se> questa esistenza è palesemente INVEROSIMILE e> contraddice tutto ciò che invece è facilmente e> continuamente verificabile da> chiunque.> > Ora, nel caso delle religioni, è sufficiente> guardarsi intorno: i libri sacri sono di carta e> inchiostro, le chiese sono di pietre e mattoni, i> sacerdoti e i santi sono persone in carne e ossa> mortali come gli altri, e i miracoli non valgono> neppure come un mediocre gioco di prestigio> (lasciamo perdere poi le "guarigioni miracolose",> che avvengono con frequenza addirittura inferiore> alle guarigioni spontanee). In breve, non c'è> NIENTE di divino o soprannaturale, in tutto> questo. Per questo è necessaria, a sentir loro,> la "fede": ovvero, credere in ASSENZA di> evidenza. Da parte mia la penso così: o si pensa,> o si crede. Preferisco> pensare.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA e tu stai pensando?è vero lasciamo stare i miracoli o robe del genere che sinceramente non mi hanno mai attirato...però cavolo per non vedere cosa c'è di straordinario nel mondo bisogna proprio essere ciechi bene eh xD perchè la cosa straordinaria a cui mi riferisco è l'esistenza del mondo stesso e per mondo non intendo la terra ma ogni cosa che non sia niente,se non capisci il perchè ciò esiste allora non puoi nemmeno insinuare qualcosa come "Dio non esiste"

Re: credenti e non credenti
vabbè. Quindi tu per spiegare l'esistenza del mondo, hai bisogno di presupporre l'esistenza di un dio che l'ha creato.benissimo.ora però devi spiegare chi ha creato il creatore.Bè, almeno questo è un buon modo per tenersi salda la poltrona, no? dedicare tempo ed energie a inventarsi nuovi creatori di creatori di creatori, e via così all'infinito.Se non siamo in grado di spiegare la cosa X, è meglio limitarci a riconoscere la nostra ignoranza. Non c'è bisogno di perdere tempo (e soldi, vedi l'8x1000) a inventare cose altrettanto inspiegabili. Meglio piuttosto dedicarsi a studiare e a fare ricerca vera, almeno quella qualcosa di concreto ha prodotto.

Re: credenti e non credenti
Sai, anche il mondo era piatto, secondo gli scienziati dell'epoca...

Re: credenti e non credenti
- Scritto da: Malcolm> Sai, anche il mondo era piatto, secondo gli> scienziati> dell'epoca...E per la chiesa è rimasto piatto e al centro dell'universo fino a pochi anni fa, quando hanno chiesto scusa a Galileo (meglio tardi che mai)

il bue che dice cornuto all'asino
c'è poco da discutere, nel nostro "civilissimo" paese non possiamo avere la RU486 per naloghi motivi.

Re: il bue che dice cornuto all'asino
scusa l'ignoranza cosa sarebbe questa RU486 ?

Re: il bue che dice cornuto all'asino
la RU486 è la pillola che viene utilizzate per indurre un aborto "chimico". Permette di evitare l'intervento chirurgico, quando la gravidanza non è troppo avanzata.Viene usata in tutto il mondo civilizzato, ma - indovina? - in italia è vietata.

Re: il bue che dice cornuto all'asino
- Scritto da: Garbet P.> la RU486 è la pillola che viene utilizzate per> indurre un aborto "chimico". Permette di evitare> l'intervento chirurgico, quando la gravidanza non> è troppo> avanzata.> Viene usata in tutto il mondo civilizzato, ma -> indovina? - in italia è> vietata.Se vuoi paragonare delle foto online ad un aborto...

Re: il bue che dice cornuto all'asino
> Viene usata in tutto il mondo civilizzato, ma -> indovina? - in italia è> vietata.Infatti l'Italia non fa parte del mondo civilizzato da un bel pò...

Re: il bue che dice cornuto all'asino
- Scritto da: Rita> c'è poco da discutere, nel nostro "civilissimo"> paese non possiamo avere la RU486 per naloghi> motivi.Emigra in Arabia Saudita

Re: il bue che dice cornuto all'asino
- Scritto da: Rita> c'è poco da discutere, nel nostro "civilissimo"> paese non possiamo avere la RU486 per naloghi> motivi.E mica solo quella. Anche ottenere la pillola del giorno dopo è un calvario... tanto per rimanere in tema religioso.

Re: il bue che dice cornuto all'asino
Non è vero..fai la ricetta e vai in farmacia..dipende dove abiti..

Re: il bue che dice cornuto all'asino
- Scritto da: Jeremy> dipende dove> abiti..e ti sembra normale?

Re: il bue che dice cornuto all'asino
- Scritto da: Jeremy> Non è vero..fai la ricetta e vai in> farmacia..dipende dove> abiti..DIPENDE DA DOVE ABITI????????Abito in Italia, NON DEVE IMPORTARE DOVE!La legge dice che ho diritto ad avere quel medicinale e quella legge deve valere SEMPRE ed OVUNQUE sul territorio nazionale, cazzo!E invece no! Leggiti l'inchiesta su Repubblica di qualche giorno fa e dimmi se ti sembra normale una cosa del genere!Dipende da dove abiti, dice..... allucinante.http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/pillola-giorno-dopo/pillola-giorno-dopo/pillola-giorno-dopo.html

manica di bovini...
LE religioni potrebbero migliorare la vita della gente e invece sono solo usate da celebrolesi per complicarle e vessarle.MA SVEGLIATEVI branco di bovini...e usatele ste maledette dellule chiamte neuroni!

Re: manica di bovini...
- Scritto da: Ricky> LE religioni potrebbero migliorare la vita della> genteNon pare che ci sia una evidenza storica di questapresunta potenzialita', anzi, sembra proprioil contrario.> MA SVEGLIATEVI branco di bovini...e usatele ste> maledette dellule chiamte> neuroni!MMUUUUUU

Re: manica di bovini...
- Scritto da: r1348> Buddismo tibetano.> Muggisci pure...In Tibet, prima della presa da parte dei cinesi, erano in una società feudale in cui stavi un po' meglio se entravi in un monastero e ti facevi monaco asceta, se no potevi anche fare la fame.cosa faceva il buddhismo tibetano quando c'erano i bambini che sguazzavano nel fango invece che andare a una qualunque scuola?

Re: manica di bovini...
- Scritto da: longinous> In Tibet, prima della presa da parte dei cinesi,> erano in una società feudale in cui stavi un po'> meglio se entravi in un monastero e ti facevi> monaco asceta, se no potevi anche fare la> fame.E adesso stanno meglio? Te l'hanno detto i cinesi?

Re: manica di bovini...
> Buddismo tibetano.> Muggisci pure...Certo, non ho bisogno del tuo permesso.

ed io lo rimetto
questo articolo, è fazioso e razzista, prendendo di mira una religione tutta che non c'entra nulla con i religiosi di tale fede.E' un articolo che è stato fatto appositamente per il trolling e per fomentare razzismo tra le religioni.E' come dire che un prete ha detto che la terra è ferma e che il sole gira intorno ad essa.E' un articolo infondato e puramente fazioso a scopo di fomentare l'odio a cui solo gli stupidi possono credere e rispondere.Continuate a togliere questo messaggio e continuerete a vederlo online a costo di usare dei bot.Giusto, qui i mod sanno perfettamente la netiquette, perchè allora non si eliminano tutti questi messaggi faziosi e insultanti per i musulmani?Oppure se si offendono i "terroristi musulmani" tutto va bene, se invece si dice la verità la si deve per forza cancellare?

ed io lo rimetto
questo articolo, è fazioso e razzista, prendendo di mira una religione tutta che non c'entra nulla con i religiosi di tale fede.E' un articolo che è stato fatto appositamente per il trolling e per fomentare razzismo tra le religioni.E' come dire che un prete ha detto che la terra è ferma e che il sole gira intorno ad essa.E' un articolo infondato e puramente fazioso a scopo di fomentare l'odio a cui solo gli stupidi possono credere e rispondere.Continuate a togliere questo messaggio e continuerete a vederlo online a costo di usare dei bot.Giusto, qui i mod sanno perfettamente la netiquette, perchè allora non si eliminano tutti questi messaggi faziosi e insultanti per i musulmani?Oppure se si offendono i "terroristi musulmani" tutto va bene, se invece si dice la verità la si deve per forza cancellare?

ed io lo rimetto
questo articolo, è fazioso e razzista, prendendo di mira una religione tutta che non c'entra nulla con i religiosi di tale fede.E' un articolo che è stato fatto appositamente per il trolling e per fomentare razzismo tra le religioni.E' come dire che un prete ha detto che la terra è ferma e che il sole gira intorno ad essa.E' un articolo infondato e puramente fazioso a scopo di fomentare l'odio a cui solo gli stupidi possono credere e rispondere.Continuate a togliere questo messaggio e continuerete a vederlo online a costo di usare dei bot.Giusto, qui i mod sanno perfettamente la netiquette, perchè allora non si eliminano tutti questi messaggi faziosi e insultanti per i musulmani?Oppure se si offendono i "terroristi musulmani" tutto va bene, se invece si dice la verità la si deve per forza cancellare?

Povera gente...
come da oggetto :'( :

ed io lo rimetto
questo articolo, è fazioso e razzista, prendendo di mira una religione tutta che non c'entra nulla con i religiosi di tale fede.E' un articolo che è stato fatto appositamente per il trolling e per fomentare razzismo tra le religioni.E' come dire che un prete ha detto che la terra è ferma e che il sole gira intorno ad essa.E' un articolo infondato e puramente fazioso a scopo di fomentare l'odio a cui solo gli stupidi possono credere e rispondere.Continuate a togliere questo messaggio e continuerete a vederlo online a costo di usare dei bot.Giusto, qui i mod sanno perfettamente la netiquette, perchè allora non si eliminano tutti questi messaggi faziosi e insultanti per i musulmani?Oppure se si offendono i "terroristi musulmani" tutto va bene, se invece si dice la verità la si deve per forza cancellare?

Re: ed io lo rimetto
L'unico razzista, qui, sei tu.

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: Nome e cognome> L'unico razzista, qui, sei tu.non mi conosci, perchè altrimenti ti garantisco al 3000% che non lo diresti...;)sono la persona meno razzista che si sia mai vista in Italia, prove alla mano anche per questo.L'articolo è razzista e fomenta l'odio, nessuna persona non razzista l'avrebbe mai scritto.

Re: ed io lo rimetto
L'articolo riporta una notizia.Se poi leggendola uno si chiede in che secolo viva quella gente là, mica è razzismo.

Re: ed io lo rimetto
Oltre che razzista (cosa che mi coglie assolutamente preparato, vista la sua fede) è un ignorante mostruoso (e nemmeno questo mi meraviglia, vista la sua fede).Non sa cosa scrive, e se scrive cavolate senza senso e qualcuno glielo fa notare, questo automaticamente è un troll

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: Nome e cognome> L'unico razzista, qui, sei tu.ed aggiungo l'ultima cosa che ho dimenticato prima.le conversazioni precedenti provano ciò che io ho detto.Si è insultato a spada tratta i musulmani, colpevoli di essere degli ignoranti e degli stupidi, delle persone idiote e contadinotte, vedi il primo topic aperto.questo è il secondo articolo dove si inneggia all'odio contro i musulmani, ce n'era stato già un'altro in cui non ho partecipato, credendo alla buona fede di chi l'aveva scritto e pensando che chi rispondeva era solo un troll e che non meritava risposta.Al secondo però non è più un caso, mi dispiace, il secondo articolo vuol dire farlo apposta e fomentare odio e razzismo.Chi lo ha scritto voleva proprio quello che è stato scritto sopra, odio e razzismo tra religioni.

Re: ed io lo rimetto
Quello che dici è vittimismo proprio per fomentare odio verso chi ha riportato la notizia e verso chi ne discute..è uno squallido modo per attaccare..

Re: ed io lo rimetto
Mussulmani, cristiani, indù, buddhisti e se ne hai altri attaccaglieli pure: vanno presi per il culo a prescindere!Credere agli amici invisibili a 5 anni ci sta tutto, dai 10/12 in poi sei da neuro!

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: nessuno> - Scritto da: Nome e cognome> > L'unico razzista, qui, sei tu.> > Chi lo ha scritto voleva proprio quello che è> stato scritto sopra, odio e razzismo tra> religioni.ma credi ancora che dare del razzista a vanvera ti dia maggiore credito ?Oramai e' cambiata la moda e quando si ricevono certi epiteti si e' certi che il proprio interlocutore ha esaurito gli argomenti ( ammsso che li avesse ) e cerca di mascherare la sua malafede o impreparazione.Ma ve lo insegnano al consolato che gli italiani sono tutti scemi e che per aver ragione basta solo dargli del razzista ?

Re: ed io lo rimetto
L'articolo è infondato?Davvero?Che prove hai per dirlo?

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: longinous> L'articolo è infondato?> > Davvero?> > Che prove hai per dirlo?bismillahi Al rahmani Al rahim.vuoi le prove? sapresti leggere in arabo la legge che è stata fatta?visto che non sai l'italiano, forse conosci l'arabo.in realtà la legge è una legge statale e non islamica.Non prevede che non si possa vedere la fidanzata con la webcam prima del matrimonio.In Italia, in occidente visto che anche in america è così, non c'è un'usanza che prevede che i fidanzati il giorno prima non si possano vedere? lo stesso vale lì, i fidanzati non si possono vedere prima del matrimonio, siccome qualcuno ha chiesto, ma se lo vedo tramite webcam posso vederlo?e a questa domanda gli è stato risposto:no, sarebbe la stessa cosa.Però per evitare che qualcuno possa essere tentato comunque, hanno fatto una legge statale e non islamica.La fatwa è una legge islamica che comunque ed in qualunque caso non si è tenuti a seguire se non si vuole, quindi non ha nessun valore legale o impositivo. Dire che è una fatwa è sbagliato, visto che è una legge statale ben diversa da una islamica, ma anche se fosse solo islamica, non ha valore alcuno se uno non la vuole seguire.La fatwa viene fatta da un mufti e non di certo dal primo imam di una moschea, e solo ed esclusivamente un mufti può emettere una fatwa e non di certo il primo che capita.Per es. quelle che tutti i giornalisti continuano a chiamare fatwa riferite a quelle di osama bin laden, non sono nulla, sono acqua, non esistono come fatwa non sono seguibili, ecco capirei che venissero a dire che osama bin laden è un terrorista che non capisce nulla di islam e che non segue nemmeno i dictat più semplici, quindi a rigor di logica e di profeta Muhammad (salallah w sallam) che si è espresso benissimo in questa frase:"Colui che ci inganna non è uno di noi" se tu menti non puoi essere considerato alla stessa stregua degli altri tuoi: amici, parenti, nemici, collaboratori, colleghi di lavoro, datori di lavoro e tutte le categorie annesse.Bin laden mente, perchè inganna il povero stupido.Invece mi si vuole far passare per fatwa una cosa che non è, una legge che non serve a nulla, me la si vuole far passare per una cosa religiosa che non è e me la si vuole far passare pure per una notizia?ma per chi ci avete preso? per stupidi tutti?sì, perchè altrimenti non l'avreste scritta, tanto non c'è nessun musulmano che ci legge, che può anche solo essere alla nostra stregua in informatica, tutti ignoranti e bigotti...giusto?vuoi delle prove, la redazione mi ha tracciato, sa perfettamente qual è il mio ip, può benissimo prendere e denunciarmi alla polizia se pensa che la sua notizia sia giusta e corretta e non faziosa e se conosce così bene la mia religione, anche meglio di me, sembrerebbe, che la vivo tutti i giorni e che sento tutti i giorni scemate del genere nella realtà.Può farlo tranquillamente, va dalla polizia postale, e mi denuncia per diffamazione, anzi domani mattina li chiamo io direttamente e li avviserò direttamente, loro hanno già visto scene di questo tipo quattro anni fa, quando mi sono presentata per farla io la denuncia, perchè per me sono insulti quelli postati qui e in quell'occasione in altre parti del web, poi però in tribunale dovrà sostenere cosa è una fatwa in modo tecnico e religioso, se potrà sostenere che tale legge è da bigotti e stupidi e che ha un motivo reale religioso dietro, perchè nell'articolo si nomina la fatwa e come ho detto la fatwa è solo ed esclusivamente per le questioni religiose e non ha valore legale. Può denunciarmi per diffamazione se riuscirà a dimostrare senza ombra di dubbio che ho mentito e che non è come dico io, ma come dicono loro.Come ho detto prima, non ci sarebbero stati tutti quei messaggi di odio prima, dicendo quanto tutti noi musulmani siamo idioti e stupidi e bigotti,se non fosse come ho detto io e sicuramente non avrebbero cancellato il messaggio parecchie volte se non fosse stato come ho detto io.Perchè non è stato cancellato anche il messaggio che diceva quanto i musulmani sono stupidi? perchè i musulmani si possono insultare e tutti gli altri no?Ora secondo netiquette (RFC 1855, conosco anche io gli RFC visto che roba?) che sembra qui conoscano a menadito, ma si ricordino solo ed esclusivamente di farla valere per alcuni mentre altri invece possono fare tutto quello che gli pare pure insultare senza essere mai nemmeno una volta richiamati, dice che non si fanno articoli che possono fomentare odio e razzismo o che possano essere di cattivo gusto, non si fanno articoli che i propri utenti possono rilevare come insulti o che possono rivelare offese anche latenti, questo dice l'RFC che sembra valere per alcuni e non per tutti però.Basta vedere gli articoli sui contest americani, se non li si nomina apertamente comunque chi vi partecipa viene addidato come lamer e cracker, mentre se vengono fatti in Italia sono tutti hacker che li fanno, professionisti eccetera eccetera, due metri due giudizi. Tutti articoli che in un tribunale hanno valore probatorio, come i messaggi sopra messi.Comunque, come ho detto a disposizione per andare in tribunale e sostenere le mie tesi contro le loro, ripeto se riescono a sostenere che una fatwa è una legge statale e non islamica senza nessun valore legale, facciano pure.Come ho detto, una notizia del genere è come dire che un prete, uno qualunque, ha detto che la terra è ferma ed il sole le gira intorno. non lo ha detto il papa e se non ricordo male la Chiesa Cattolica ha ammesso le teorie galileiane nel 1985, mentre il Sacro Corano (aw)lo diceva sin da subito 645 d.C., gli induisti addirittura dal 3000 a.C.Se è ignoranza questa...

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: nessuno> - Scritto da: longinous> > L'articolo è infondato?> > > > Davvero?> > > > Che prove hai per dirlo?> > bismillahi Al rahmani Al rahim.> > vuoi le prove? > > sapresti leggere in arabo la legge che è stata> fatta?> > visto che non sai l'italiano, forse conosci> l'arabo.Spero sia l'ultima volta che offendi gratuitamente.> in realtà la legge è una legge statale e non> islamica.> > Non prevede che non si possa vedere la fidanzata> con la webcam prima del> matrimonio.> > In Italia, in occidente visto che anche in> america è così, non c'è un'usanza che prevede che> i fidanzati il giorno prima non si possano> vedere?>>> lo stesso vale lì, i fidanzati non si possono> vedere prima del matrimonio, siccome qualcuno ha> chiesto, ma se lo vedo tramite webcam posso> vederlo?> > e a questa domanda gli è stato risposto:> > no, sarebbe la stessa cosa.> > Però per evitare che qualcuno possa essere> tentato comunque, hanno fatto una legge statale e> non> islamica.> > La fatwa è una legge islamica che comunque ed in> qualunque caso non si è tenuti a seguire se non> si vuole, quindi non ha nessun valore legale o> impositivo.> > Dire che è una fatwa è sbagliato, visto che è una> legge statale ben diversa da una islamica, ma> anche se fosse solo islamica, non ha valore> alcuno se uno non la vuole> seguire.> > La fatwa viene fatta da un mufti e non di certo> dal primo imam di una moschea, e solo ed> esclusivamente un mufti può emettere una fatwa e> non di certo il primo che> capita.Bastava questo, non serviva tutto il pistolotto che segue.Ok, hai chiarito che la fatwa è in pratica la stessa aria fritta dettata dal papa e ti ringrazio (davvero, non lo sapevo e ora lo so).Per il fatto che ritenga retrorado quel popolo: un popolo che trasforma in legge un'arcaica ca22ata come quella che due promessi non possano fvedersi il giorno prima delle nozze è un popolo di rozzi bifolchi.questo, ovviamente, IMHO.

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: nessuno> - Scritto da: longinous> > L'articolo è infondato?> > Davvero?> > Che prove hai per dirlo?> > bismillahi Al rahmani Al rahim.> vuoi le prove? > sapresti leggere in arabo la legge che è stata> fatta?guarda, non importa che ti scaldi e cerchi di dimostrare quanto ne sai della tua religione mussulmana e quanto sia ingiustamente diffamata nel mondo occidentale.ti fornisco alcuni esempi sul perchè qualcuno dice che siete un branco di caproni:iran: pena di morte a due ragazzi di 16 e 18 anni perchè gayhttp://www.gay.tv/ita/magazine/news/dettaglio.asp?i=2713 situazione di sottomissione delle donne in iran:http://www.narcomafie.it/news_archivio/news_2001_1.htmche poi ovviamente non ne possono più e si suicidano (SECONDA causa di morte iran!!)http://passineldeserto.blogosfere.it/2006/11/la-situazione-delle-donne-in-iran-suicidio-seconda.htmlma del resto cosa ci si può aspettare da uno stato quasi completamente governato e gestito da religiosi...http://www.arabnews.it/2005/06/22/l-iran-ed-il-governo-dei-religiosi/(questi link sono i primi che si trovano facendo semplici query su google, non sono stati cercati ad hoc nei meandri di chissadove)devo continuare o ti basta? secondo te noi persone normali cosa dovremmo pensare di tutto questo?

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: nessuno> - Scritto da: longinous> > L'articolo è infondato?> > > non lo ha detto il papa e se non ricordo male la> Chiesa Cattolica ha ammesso le teorie galileiane> nel 1985, mentre il Sacro Corano (aw)lo diceva> sin da subito 645 d.C., gli induisti addirittura> dal 3000> a.C.> > Se è ignoranza questa...questa piu' che altro e' arroganza.Il tuo post e' partito ( e continua ) con un serie continua di attacchi a testa bassa.Se credi che non conosciamo il tuo mondo prova a spiegarcelo, ma fallo in modo garbato.Se sei gentile troveresti molta piu' gente disposta ad ascoltarti.Ma se vai subito in paranoia , prima ancora di argomentare ti escludi da solo per l' oltranzismo e la tracotanza che sbatti in faccia agli altri.Noi lo chiamiamo galateo. :)

Re: ed io lo rimetto
- Scritto da: nessuno> questo articolo, è fazioso e razzista, prendendo> di mira una religione tutta che non c'entra nulla> con i religiosi di tale> fede.> > E' un articolo che è stato fatto appositamente> per il trolling e per fomentare razzismo tra le> religioni.> > E' come dire che un prete ha detto che la terra è> ferma e che il sole gira intorno ad> essa.> > E' un articolo infondato e puramente fazioso a> scopo di fomentare l'odio a cui solo gli stupidi> possono credere e> rispondere.> > Continuate a togliere questo messaggio e> continuerete a vederlo online a costo di usare> dei> bot.> > Giusto, qui i mod sanno perfettamente la> netiquette, perchè allora non si eliminano tutti> questi messaggi faziosi e insultanti per i> musulmani?> > Oppure se si offendono i "terroristi musulmani"> tutto va bene, se invece si dice la verità la si> deve per forza> cancellare?e il figlio dell' uomo scese tra noi e ci illumino'.GRAZIE di esistere.Ma cosi' , tanto per curiosita' , dove che l' hai comprato il cartificato della verita' universale che ce l' hi solo tu e tuti gli altri sono piXXla ?

Dio esiste ?
I nostri pensatori nostrani si erano espressi cosi:1 - La paura ha creato gli dèi.2 Io non so se Dio esiste, ma se non esiste ci fa una figura migliore.

Religione e razza
Da quando una religione è una razza?Chi confonde una critica ad una religione con un attacco razzista o è in mala fede o è ignorante o è stupido. Non vedo altre possibilità.D'altro canto, la fede islamica pretende esattamente queste qualità dai suoi aderenti, dato che sono chiamati a imitare l'esempio di Maometto, così come è descritto negli Hadit. Non che tutti i mussulmani siano così, come tutti i cristiani non sono, ma più un mussulmano diventa pio (in senso religioso) più diventa intollerante e pericoloso per gli altri, la dove un cristiano più diventa pio più diventa caritatevole e mite (anche se magari diventa anche rompiscatole).Maometto aveva 50 anni quando sposò Ausha xche ne aveva 6 e ne aveva 53 quando consumò il matrimonio con Aisha che ne aveva 9. Quindi la religione islamica permette e incoraggia la pedofilia. Dato di fatto. Maometto razziava carovane inermi, ne faceva schiavi i componenti e li vendeva come schiavi (e si teneva le donne più belle per se come bottino). Difatti, l'Islam è l'unica religione che descriva come dividere il bottino di una razzia (parola derivata dall'arabo).Per secoli, i mussulmani hanno razziato le coste del Mediterraneo, Italia compresa, ma arrivarono fino a Rejkiavik in Islanda con le loro razzie. E presero per secoli schiavi che fecero lavorare fino alla morte per loro, come fecero lo stesso con i negri dell'Africa. Infatti la schiavitù è stata abolita solo da pochi decenni nel mondo islamico (in Mauritania l'anno scorso) e viene ampiamente praticata anche adesso.Se dire la verità è razzismo, meglio essere rzzisti.