Un cantastorie per le vostre fotografie

Problemi di compatibilita'
COmunque e' vero, la compatibilita' dei formati file e' una problema serio e Microsoft dovrebbe lavorarci.Ho tentato piu' volte di aprire un documento in formato standard .ODT con Microsoft Word e non ci sono mai riuscito....A.

Se non devi andare sulla luna basta OOo
Salve a tutti,Uso OpenOffice da diversi anni con soddisfazione. La versione 1.x non mi aveva fatto abbandonare la suite Microsoft ma dalla 2.x in poi ha sostituito più che degnamente la suite di MSLavoro in una azienda di circa 50 persone che fa ricerca e sperimentazione. Sono un responsabile di progetto e faccio piani finanziari, elaboro dati, scrivo relazioni che possono arrivare alle 200 pagine con grafici, figure e quanto si è abituati a vedere oggi in documenti tecnici, devo fare spesso delle presentazioni e tengo relazioni in convegni. Per queste attività che rappresentano il 90% del mio lavoro di dattilografo non rimpiango la suite di MS Ma per chi ha deciso di passare a formati di file OPEN (il fatto che si parli di Open Office per me è solo incidentale) non è tutto così semplice. Per esempio partecipando a bandi europei tutti i form che si devono compilare sono forniti nel formato proprietario di MS. Chi si arrischierebbe a presentare uno di questi form alla UE compilato con OOo e non con l'ufficiale MS ? Mi chiedo perchè gli Enti pubblici non adottino formati di file ISO in modo che in cittadino possa scegliere liberamente il software con il quale redigerli.Lavorando con tanti partner succede di dovere redigere un testo a più mani. In genere questi documenti hanno un livello di formattazione abbastanza semplice ed OOo se la cava benissimo ma la pigrizia di chi è cresciuto con la suite di MS fa dire che OOo non è adatto in questi contesti. Io ho 53 anni e paradossalmente sono più flessibile (e curioso) dei colleghi quaratenni.Qualche problema si ha con le presentazioni perchè normalmente quando si arriva a parlare ad un convegno si trova il PC che ha installato solo PowerPoint (di versioni varie). Io normalmente viaggio con una chiavetta USB sulla quale ho installato OOo Portable e non mi interessa più di cosa troverò nelle varie sale conferenza.Normalmente elaboro tabelle di dati che possono arrivare a 10.000 righe e OOo fornisce le funzioni che servono per tutte le relazioni standard. Ritengo che manipolare dati oltre i 10.000 record richieda l'uso di un database SQL etc. Nel mondo OPEN non ho trovato un prodotto come MS Access che mi consenta una buona produttività nell'accedere a grandi database di vario formato. Ma da noi chi ha bisogno/voglia di accedere direttamente alle basi dati di 1.000.000 di record sono pochi. Abbiamo circa 10 licenze di MS Access e avanzanoFino 2 anni fa la maggior parte di noi usava MS Office 97 ed era sufficiente per il 90% di noi. Avevamo 10 licenze di Office 2003 (per gli smanettoni dei database che avevano bisogno di Access abbiamo dati su Oracle e PostgreSQL con tabelle possono raggiungere i diversi milioni di record). Poi sono iniziati ad arrivare da partner esterni file di Excel e Word con una estensione strana e tanti colleghi sono andati in crisi. Così ci siamo informati riguardo un acquisto in volume del pacchetto MS Office 2007. Quando si comincia a moltiplicare per 50 i costi non sono proprio popolari. Per noi equivaleva alle risorse necessarie ad un cofinanziamento di un medio progetto di ricerca e la cosa ci ha fatto riflettere. Quindi abbiamo segmentato l'utenza: a tutti Word e Excel, ai ricercatori senior anche PowerPoint ai pochi smanettoni dei database anche Access. Peccato che i bundle di MS non prevedano più (un tempo sì) Word + Excel solamente ma secondo MS si dovrebbe fare acquistare PowerPoint anche a tutto il reparto amministrativo. L'impossibilità segmentare le licenze e la crisi del mercato della ricerca ci ha fatto valutare OOo (io e pochi altri avevamo già saltato il fosso da tempo). Così alla fine abbiamo dato a tutti OOo e per compatibilità con il mondo esterno tenuto le licenza del MSOffice '97 dove sono sufficienti, lasciato le 2003 a chi le aveva già, acquistato a tutti gli altri una licenza di Excel 2007 con l'indicazione di usare per tutti i documenti interni (che sono il 90% del lavoro) il formato ODF e la speranza di affrancarci dalla suite di MSI commenti di chi si è trovato un Excel 2007 al posto del caro '97 sono stati dello stesso tono degli utenti delusi del video di MS: non sono più produttivo, non trovo più i comandi, mi devi cambiare il PC aggiungere RAM e altro. In effeti la migrazione ad OOo non è una passeggiata ma solo perchè la gente è pigra non perchè OOo non sia adeguato alle esigenze del 90% di noi. Alcune cose le fa bene altre peggio ma quale è il programma che fa tutto quello che vorresti al 100% ? Performance. E' vero OOo è più pesate di MS Office. Ma se acquisto un PC nuovo oggi per fare le stesse cosa che facevo 5 anni fa lo devo acquistare con seven e 4Gb di RAM e, posto che al lavoro non vedo film e non gioco a videogame ho tutta la potenza che serve anche per OOo. Per uso professionale MS ci fa riempire le aziende di hardware sovradimensionato ed è tutto normale poi si critica OOo perchè è pesante non troviamo scuse da mercato per favore.Formazione. Giudico OOo Writer ben più produttivo di MS Word forse solo perchè mi sono abituato, se MS non fosse stata così esosa mi sarei abituato anche a Word 2010 con quei ribbon che non apprezzo. Ma avendo iniziato con WordStar, continuato con MS Word per DOS per abbandonarlo con soddisfazione per Lotus Manuscript, approdato a Word per Windows 3.11 e finalmente a OOo Write ho imparato cosa è un Word ProXXXXXr. Questa titritera per introdurre una osservazione sulle nostre scuole che allevano i tecnici di domani con la patente ECDL (in alcuni casi fin dalle elementari). Impiegano le ore di informatica ad imparare i comandi di PowerPoint, i comandi di Excel e così via. Chi gli insegna ad usare un foglio elettronico generico, un wp generico ? E' come se a scuola guida insegnassero ad usare auto di una data marca che si guidano con un Joistik al posto dl volante, tutti acquisterebbero macchine di quella marca. Così succede per il software di produttività individuale. Sono convinto che per il 90% delle persone sarebbe tutt'ora sufficiente Office 97 e possa andare bene anche OOo. Per restante 10% si può spendere qualcosa e cercare il meglio. Sono convinto che adottando i formati ISO si potrebbe risparmiareA mio modo di vedere il businnes di Microsoft è ben protetto dalla Pubblica Amministrazione che non adotta formati ISO, dalle scuole pubbliche che gli formano gli utenti del futuro, dai pigri, da chi deve continuare a vendere nuovi PC sempre più potenti alle stesse figure professionali e da chi, sul luogo di lavoro, si esalta per un effetto dissolvenza nella apertura delle finestre, per le nuove icone o per i nuovi colori pastello dell'ultima inutile versione del solito word proXXXXXr che deve usare per scrivere una relazione che, quella sì, dovrebbe essere utile a qualcuno.

Leggere fra le righe...
Al di la di quale sia meglio o peggio, su cui si potrà discutere all'infinito e inutilmente, se Microsoft è costretta a fare una pubblicità comparativa contro un avversario gratuito , vuol dire che comincia a dargli fastidio seriamente, altrimenti lo avrebbe del tutto ignorato. Perché, infatti, non fa una pubblicità comparativa contro, che so, AbiWord?E' un po' come la pubblicità comparative della Mediaset contro una "imprecisata" compagnia satellitare, per vendere le partite di calcio agli italiani. (da notare anche che il tizio della "compagnia imprecisata" dice che vede "TUTTA" la serie a, l'altro di mediaset dice, velocemente, "IL MEGLIO" della Seria a a meno prezzo, chi decide cosa è "il meglio"?)Io penso che qualunque attività imprenditoriale,se arriva al punto di ad aver bisogno di parlare male dei concorrenti ci fa solo brutta figura e dimostra palesemente un momento di difficoltà.