San Valentino giunge anche quest’anno affinché migliaia di coppie di innamorati si dedichino a mielose romanticherie. Cosa ci potrebbe essere di più romantico di un cielo stellato sopra la propria testa? Che sia nuvoloso e piova o che abitiate nelle grandi città dove il cielo notturno schiarito dalle stelle è sicuramente una chimera, l’importante è essere insieme, perché ad aiutarvi a ricreare la giusta sfera celeste sopra voi ci penserà lo Starry Sky Umbrella, prodotto da LumiGram .
Questo ombrello particolare è in grado di illuminare le nottate oscure, grazie ad una serie di LED blu luccicanti, che ricordano gli astri più belli. Una volta aperto l’ombrello, con un pulsante è possibile accendere i LED che illumineranno la nottata in modo statico, mentre con un secondo clic ogni lampadina si trasformerà in una lucciola blu danzante sul tessuto dell’ombrello, che si esibisce in un gioco di luci mozzafiato.
Infine, premendo il pulsante per la terza volta, i LED si spegneranno ed accenderanno in modo molto più dolce.
Sotto una volta di circa 100 cm di diametro potreste dunque condividere una notte davvero romantica.
Ed i single? Beh, per loro l’ombrello potrebbe servire a migliorare la visibilità notturna sulle strade nei casi di emergenza oppure per rendere meno noiose le grigie giornate di pioggia.
Lo Starry Sky Umbrella funziona con 3 batterie di tipo AAA ed ogni LED ha un ciclo di vita garantito di oltre centomila ore. Il costo di questa notte stellata? 59,90 euro, direttamente sul portale di LumiGram .
(via 7Gadgets )
leggi i 31 commenti
-
video e standard codec
vorrei poter fare i miei siti internet e metterci i filmati con uno standard che tutti i browser li possano vedereora se uso firefox 6 e internet-explorer 7-8 non vedo video MP4se uso ipad non vedo gli FLV -------Los tandard è meglio per questo motivo la musica a pure raggiunto uno standard MP3 nessuno si lamenta -
non vi sembra strano?
che mpeg-la chieda a terzi se google viola i suoi brevetti?.. lei non è in grado di accertarlo?.. o forse teme che i suoi brevetti siano solo carta straccia?-
Re: non vi sembra strano?
- Scritto da: lordream non loggato
che mpeg-la chieda a terzi se google viola i suoi
brevetti?.. lei non è in grado di accertarlo?.. MPEG-LA è un organizzazione che raccoglie i detentori di brevetti di H264 e altre tecnologie. Sono le aziende stesse che hanno interesse a ricevere royalties dai loro brevetti che si devono muovere. E comunque penso che il comportamento di Mpeg-La sia dovuto alle richieste dei loro associati. Insomma non ci vedo niente di strano.
o forse teme che i suoi brevetti siano solo carta straccia?Non credo proprio, perché tutti quelli che devono pagare le royalties dei Codec sviluppati all'interno di quell'organizzazione oggi li pagano senza fare storie, quindi dal punto di vista dei brevetti che gestisce penso sia piuttosto inattaccabile.Però qualcuno deve analizzare il codice di WebM per vedere se, appunto, viola brevetti dei codec da lei gestiti. E questo, come detto, è molto molto probabile, visto che in ambito di codec video c'è poca possibilità di inventare qualcosa di nuovo.
-
-
in pratica...
il cittadino che finanzia, indrettamente e spesso inconsapevolmente, mpegla, finanzia questo genere di azioni.Dimostrazione dell`importanza del software libero su protocolli liberi. -
Risultato ottenuto da Google
La promozione di Google per WebM ha avuto il merito di far azzerare le royalties dell'H264 per gli utenti per tutta la durata dei brevetti. Cioè a noi utenti l'H264 non ci costerà mai niente.Prima la cosa era incerta.Questo è già un bel risultato. Insistere ulteriormente con questo WebM non mi sembra molto produttivo. Che WebM violi brevetti detenuti da MPEG-LA su H264, dalle analisi tecniche del protocollo che ho visto in giro, sembra abbastanza evidente. Quindi bene che va si va verso uno scontro totale MPEG-LA vs. Google per verificare la validità di tali brevetti. Questo durerà anni.Nel frattempo?Nel frattempo noi utenti potremmo utilizzare questo per Codec H264 gratis. Perché non spingere sul suo utilizzo come standard web? Anche il GIF e l'MP3 sono proprietari e con brevetti sopra, ma questo non gli impedisce di essere dei formati assolutamente utilizzati nel Web.-
Re: Risultato ottenuto da Google
senza vergogna.
-
-
"Patent pool"?
Io direi più "Patent troll"!Solo che questo comincia ancor prima di sapere quale possibile brevetto hanno infranto... -
FOOD
come da oggetto ;)-
Re: FOOD
Hai fame?
-
-
Come previsto
Non si aspettava altro che un minimo di diffusione per far valere i brevetti violati da VP8. Era previsto, è accaduto.-
Re: Come previsto
- Scritto da: LaNberto
Non si aspettava altro che un minimo di
diffusione per far valere i brevetti violati da
VP8. Era previsto, è
accaduto.E questo lo avevi previsto?http://yep.it/faebd -
Re: Come previsto
- Scritto da: LaNberto
Non si aspettava altro che un minimo di
diffusione per far valere i brevetti violati da
VP8. Era previsto, è
accaduto.veramente cercano qualcuno che abbia brevettato qualcosa che sia utilizzato da WebM per poter fare causa.Per ora cercano e sperano di trovare. -
Re: Come previsto
- Scritto da: LaNberto
Non si aspettava altro che un minimo di
diffusione per far valere i brevetti violati da
VP8. Era previsto, è
accaduto.Io lo chiamerei un tentativo di concorrenza sleale... -
Re: Come previsto
Il problema poi comunque è che non è scontato che i brevetti contestati vengano convalidati. Il sistema americano permette di depositare di tutto, poi se ci sono contestazioni si verifica se il brevetto è valido. Quando il VP8 è stato rilasciato si parlava di molte similitudini con tecniche brevettate ma che sono praticamente elaborazioni matematiche su matrici che non è scontato siano brevettabili anzi. Se aspettano è perché sanno anche loro che se poi i brevetti gli vengono annullati non potranno più far pagare nessuno, quindi meglio fare un po' di FUD in attesa del da farsi-
Re: Come previsto
- Scritto da: magic3
Il problema poi comunque è che non è scontato che
i brevetti contestati vengano convalidati. Il
sistema americano permette di depositare di
tutto, poi se ci sono contestazioni si verifica
se il brevetto è valido. Quando il VP8 è stato
rilasciato si parlava di molte similitudini con
tecniche brevettate ma che sono praticamente
elaborazioni matematiche su matrici che non è
scontato siano brevettabili anzi. Se aspettano è
perché sanno anche loro che se poi i brevetti gli
vengono annullati non potranno più far pagare
nessuno, quindi meglio fare un po' di FUD in
attesa del da
farsisto ancora aspettando che mpeg-la porti google in tribunale.. cosi vedremo che cosa ha in mano manco il w3c e html5 ne hanno voluto sapere di includere il suo codec nelle standardizzazioni
-
-
Re: Come previsto
una volta condividevo cosa scrivevi... ormai sei tarato... bisogna vedere su che peso... dispiaciuto -
Re: Come previsto
Ormai oltretutto vi esprimete pure in modo identico...Quindi probabilmente non esistete...
-
-
In Europa
Per fortuna in Europa il brevetto software non è contemplato.-
Re: In Europa
- Scritto da: Andreabont
Per fortuna in Europa il brevetto software non è
contemplato.Ma viviamo nel mondo, quindi se negli USA VP8 perde allora neanche in Europa verrà usato.-
Re: In Europa
per ora mpegla ha solo avviato una campagna di trollaggio, chiedendo addirittura alla gente di raccogliere indizi su possibili violazioni dei suoi brevetticioè io invento una cosa, la brevetto, poi arriva un altro e inventa una simile e io che sono l'inventore della prima cosa non so se l'altro ha rubato da me o menoormai siamo alle comiche, spero che questo accrocchio chiamato mpegla fallisca al più presto-
Re: In Europa
condivido il tuo discorso ed in particolare l'ultima frase ... putroppo mi ricorda quando qualcuno scrisse da 0 il codice per accedere ai dischi formattati in fat32 .. e la tomtom lo uso nei suoi lettori per leggere dalla schedina mmc ... sappiamo come è finita!-
Re: In Europa
E' stato un problema che ha colpito anche molti sistemi GNU/Linux poichè ad essere sotto accusa era il concetto stesso non il codice.In particolare l'idea che un file fosse rappresentato con due nomi (il nome esteso e l'abbreviazione DOS 8.3) era brevettata da Microsoft e non poteva essere implementata (anche con codice scritto da zero) senza violarne il brevetto.E' proprio questo l'assurdo dei brevetti software: è l'idea ad essere brevettata, il concetto, non il codice.
-
-
-
-
