Un flat dial-up Telecom per tutti

Non si sa quando, ma è imminente, dice Telecom Italia a Punto Informatico. La flat avrà caratteristiche simili a quelle dell'offerta business già lanciata


Roma – Sì, Telecom Italia intende lanciare un’offerta dial-up flat per utenti residenziali che faccia il paio con quella business presentata nei giorni scorsi. L’ha comunicato un portavoce di Telecom a Punto Informatico. È così confermata quella che finora è stata una voce di corridoio, partita da una notizia ufficiosa pubblicata la settimana scorsa dall’associazione Antidigital Divide .

I prezzi saranno simili a quelli dell’offerta business (10 euro al mese Iva esclusa per una flat totale). Potrebbero essere quindi piuttosto interessanti rispetto alle tariffe a cui sono loro malgrado abituati gli utenti italiani non coperti da ADSL. Da anni infatti, i canoni per navigare dial-up senza limiti (o quasi) sono più cari di quelli ADSL: svariate decine di euro al mese. Tanto da spingere alcuni utenti ad arrangiarsi con flat Gprs o Edge, per risparmiare. La morte della flat mobile di Wind ha però reso meno efficace questa soluzione: non ci sono più, adesso, offerte flat totali su rete mobile. Già, le circostanze hanno spinto, negli anni, gruppi di utenti a un uso “contro natura” di una connessione mobile: da casa e da postazione fissa. È un indizio che fa riflettere. Perché mette a nudo quella che è stata un’anomalia persistente del mercato delle connessioni italiane, così povero di alternative per chi non è coperto da ADSL e vuole restare online a lungo.

Adesso c’è da sperare che questa anomalia si stia esaurendo, con l’arrivo delle offerte di Telecom, che forse saranno poi doppiate da quelle di qualche concorrente. Il punto è che negli ultimi quattro anni gli operatori principali sono stati tutti concentrati sullo sviluppo dell’ADSL; si sono però ormai accorti che il mercato banda larga è avviato e che possono quindi permettersi di dedicare tempo ed energie ad altri tipi di offerte.

Resta un dubbio. Perché le offerte dial-up flat ora sul mercato sono molto più care rispetto a quella lanciata da Telecom? Eppure anche quest’ultima, come le altre, è basata sull’offerta all’ingrosso Friaco . Come mai Telecom, sfruttando la propria stessa offerta all’ingrosso, riesce a fare prezzi molto più bassi di quelli dei concorrenti? La spiegazione non è per forza quella che i maligni avranno pensato- ossia che le offerte al dettaglio di Telecom, nonostante il via libera ottenuto dal Garante , non siano in realtà e a tutti gli effetti replicabili da un concorrente che usi l’offerta all’ingrosso Friaco. Altre due spiegazioni sono possibili; non si escludono a vicenda ma sono due fattori che possono avere contribuito assieme a rendere molto costose le attuali dial-up flat. Forse gli operatori finora hanno voluto fare grandi margini sui prezzi delle dial-up flat: li avrebbero tenuti alti approfittando della assenza di concorrenti di grosso calibro, Telecom e Wind, in questo mercato. Oppure: Telecom riesce a fare prezzi più bassi poiché ha migliori economie di scala.

La Friaco permette di comprare da Telecom traffico a forfait da usare per connessioni dial-up; per ottimizzare l’uso di quanto acquistato, bisogna avere molti clienti distribuiti sui vari punti di presenza nazionali. Il punto è che le dial-up flat sono stati per anni prerogativa di una moltitudine di piccoli provider. È stato insomma un mercato molto frammentato, abitato da numerosi piccoli concorrenti, con pochi utenti per ciascuno. Le economie di scala in gioco sono state finora troppo limitate per consentire canoni economici. Il risveglio dell’attenzione di Telecom nel mercato dial-up flat potrebbe cambiare le cose.

Alessandro Longo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    NUOVA VULNERABILITà IN FIREFOX 1.0.5
    http://www.securityfocus.com/bid/14325/infoEcco svelato il mistero del rilascio della 1.0.6Mi dispiace, ma Firefox mi ha deluso profondamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: NUOVA VULNERABILITà IN FIREFOX 1.0.5
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/14325/info

      Ecco svelato il mistero del rilascio della 1.0.6
      Mi dispiace, ma Firefox mi ha deluso
      profondamente.
      Allora scegliti il browser che ti pare ma finiscila!
  • Anonimo scrive:
    1.0.5 Italiano 16/7/05 ore 17 NON C'E'
    ancora ....... alla faccia di quello che diceva che veniva posticipato di qualche ora il 14/7/05 (forse in serata) ..........Microsoft docet.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1.0.5 Italiano 16/7/05 ore 17 NON C'
      - Scritto da: Anonimo
      ancora ....... alla faccia di quello che diceva
      che veniva posticipato di qualche ora il 14/7/05
      (forse in serata) ..........
      Microsoft docet.Firefox 1.0.5 in italiano posticipato di qualche ora14/07/2005 Michele Dal Corso - Mozilla FirefoxIl rilascio di tutte le versioni localizzate di Firefox 1.0.5 è stato posticipato di alcune ore dalla Mozilla Foundation per effettuare ulteriori test di compatibilità. Probabilmente si dovrà attendere fino a stasera.Michele dal Corso, se invia il curriculum in Microsoft Italia lo prendono subito ......... con queste credenziali
      • Anonimo scrive:
        Re: 1.0.5 Italiano 16/7/05 ore 17 NON C'
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ancora ....... alla faccia di quello che diceva

        che veniva posticipato di qualche ora il 14/7/05

        (forse in serata) ..........

        Microsoft docet.

        Firefox 1.0.5 in italiano posticipato di qualche
        ora

        14/07/2005 Michele Dal Corso - Mozilla Firefox
        Il rilascio di tutte le versioni localizzate di
        Firefox 1.0.5 è stato posticipato di alcune ore
        dalla Mozilla Foundation per effettuare ulteriori
        test di compatibilità. Probabilmente si dovrà
        attendere fino a stasera.

        Michele dal Corso, se invia il curriculum in
        Microsoft Italia lo prendono subito ......... con
        queste credenzialihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1072136&tid=1072136&p=1&r=PI
  • Anonimo scrive:
    FF 1.05 ITA Posticipato di molti giorni?
    Aiuto non mi sento affatto sicuro navigare con la 1.0.4 visto le vulnerabilità gravi. Quando si decidono a rilasciare la 1.0.5 ita?
    • Anonimo scrive:
      Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio
      - Scritto da: Anonimo
      Aiuto non mi sento affatto sicuro navigare con la
      1.0.4 visto le vulnerabilità gravi. Quando si
      decidono a rilasciare la 1.0.5 ita?quasi quasi metto la beta di IE7
    • Anonimo scrive:
      Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio
      - Scritto da: Anonimo
      Aiuto non mi sento affatto sicuro navigare con la
      1.0.4 visto le vulnerabilità gravi. Quando si
      decidono a rilasciare la 1.0.5 ita?Se stanno avendo problemi non puoi fare altro che scegliere una di queste 3 soluzioni:1) Ti scarichi la versione inglesehttp://www.mozilla.org2) Ti scarichi la versione inglese e usi la lingua italiana della versione 1.043) Ti scarichi Mozilla Firefox Deep Park Alpha 2 in italiano e usi quella fino a quando non è pronta la versione 1.05...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1069232&tid=1069225&p=1&r=PI#1069232Se ci sono altre soluzioni mi scuso per non avertele proposte, ma queste sono le prime che mi sono venute in mente...Ciao! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio
        lunedì(martedì massimo) esce la 1.06
        • Anonimo scrive:
          Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio
          - Scritto da: Anonimo
          lunedì(martedì massimo) esce la 1.06mi sa che nel frattempo mi conviene usare IE6 SP2.
          • Anonimo scrive:
            Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            lunedì(martedì massimo) esce la 1.06

            mi sa che nel frattempo mi conviene usare IE6 SP2.Che risale a quanti mesi fa? :s
          • Anonimo scrive:
            Re: FF 1.05 ITA Posticipato di molti gio

            Che risale a quanti mesi fa? :sl'ultimo pacchetto cumulativo di patch per IE6 SP2 risale al 14 giugno 2005http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=36ec67ca-94f6-4e55-adcd-4406a3d6aadeQuindi direi che è piuttosto ben aggiornato.
  • Anonimo scrive:
    Virus nel Link
    Attenzione il link segnalato contiene un virus che funziona solo con FFCHE BASTARDI!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel Link
      - Scritto da: Anonimo
      Attenzione il link segnalato contiene un virus
      che funziona solo con FF


      CHE BASTARDI!!!!Certo ! Dicono che sia colpa di una marmotta che si è stufata di incartare cioccolata...
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel Link
      - Scritto da: Anonimo
      Attenzione il link segnalato contiene un virus
      che funziona solo con FF


      CHE BASTARDI!!!!Certo ! Dicono che sia colpa di una marmotta che si è stufata di incartare cioccolata...
  • Anonimo scrive:
    repository per mdk
    mi consigliate un repository per mandriva da cui scaricare firefox con rpmdrakegrazie e ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: repository per mdk
      - Scritto da: Anonimo
      mi consigliate un repository per mandriva da cui
      scaricare firefox con rpmdrake certo che come procedure di update linux fa abbastanza cagare
      • Anonimo scrive:
        Re: repository per mdk
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        mi consigliate un repository per mandriva da cui

        scaricare firefox con rpmdrake

        certo che come procedure di update linux fa
        abbastanza cagare (troll) (troll) (troll) (troll)
  • Anonimo scrive:
    Per Firefox suona l'allarme di exploits
    http://www.frsirt.com/exploits/product/2413
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
      e quindi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
        - Scritto da: Anonimo
        e quindi?e quindi firefox è una merda come lo è IE
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Firefox suona l'allarme di explo


          e quindi firefox è una merda come lo è IEcosa c'entrano gli exploit? se tu aggiorni li eviti...o ti aspetti che esista un software esente da bug?più sicuro è comparativo non di certo assoluto
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            cosa c'entrano gli exploit? se tu aggiorni li
            eviti...
            o ti aspetti che esista un software esente da bug?
            più sicuro è comparativo non di certo assolutoanche per Windows se lo aggiorni li eviti... ma chissa come mai c'è gente che continua a sparlare di Windows e di IE, quando invece ha gli stessi buchi aperti e le stesse patch
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            anche per Windows se lo aggiorni li eviti... ma
            chissa come mai c'è gente che continua a sparlare
            di Windows e di IE, quando invece ha gli stessi
            buchi aperti e le stesse patchno caro, confrontiamo i buchi aperti di ie (20) alcuni aperti da anni, di questo ci lamentiamo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            anche per Windows se lo aggiorni li eviti... nessuno si lamenta di quanto windows o ie vengono patchati, il problema è il ritardo (ieri 2 erano di marxo :|) o la non patch (30% di ie 6 sp1 su win xp sp2)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            nessuno si lamenta di quanto windows o ie vengono
            patchati, il problema è il ritardo (ieri 2 erano
            di marxo :|) o la non patch (30% di ie 6 sp1 su
            win xp sp2)su secunia e su securityfocus il bollettino è stato aperto qualche giorno fa e la patch rilasciata il 12, quindi dubito che fossero di marzo. E anche se fossero di marzo, non mi pare poi che sia così lontano. Poi li avete mai controllati quelli per Linux? Chi vi dice che le patch che correggono giornalmente non siano state scoperte mesi fa? Quindi alla fine non c'è così tanta differenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            nessuno si lamenta di quanto windows o ie
            vengono

            patchati, il problema è il ritardo (ieri 2 erano

            di marxo :|) o la non patch (30% di ie 6 sp1 su

            win xp sp2)

            su secunia e su securityfocus il bollettino è
            stato aperto qualche giorno fa e la patch
            rilasciata il 12, quindi dubito che fossero di
            marzo. E anche se fossero di marzo, non mi pare
            poi che sia così lontano.
            Poi li avete mai controllati quelli per Linux?
            Chi vi dice che le patch che correggono
            giornalmente non siano state scoperte mesi fa?
            Quindi alla fine non c'è così tanta differenza.Continua a usare quello che vuoi... spero tu abbia almeno provato per una settimana o dieci giorni firefox e opera... credo ne valga la pena in ogni caso, giusto per fartene un'idea... ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            Continua a usare quello che vuoi... spero tu
            abbia almeno provato per una settimana o dieci
            giorni firefox e opera... credo ne valga la pena
            in ogni caso, giusto per fartene un'idea... ciao!credo che aspetterò direttamente IE7
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo


            credo che aspetterò direttamente IE7buona attesa, nel frattemposoca
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            su secunia e su securityfocus il bollettino è
            stato aperto qualche giorno fa e la patch
            rilasciata il 12, quindi dubito che fossero di
            marzo. E anche se fossero di marzo, non mi pare
            poi che sia così lontano. di stai riferendo alla jview io mi riferivo alle altre (2 sono di marzo, quasi 5 mesi di exploit)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            di stai riferendo alla jview io mi riferivo alle
            altre (2 sono di marzo, quasi 5 mesi di exploit)guarda che la vulnerabilità è stata scoperta a marzo da quella compagnia che si occupa di sicurezza, ma fino a pochi giorni fa non ha reso pubblica la notizia. Tant'è che secunia e securityfocus hanno inserito il bollettino solo a luglio altrimenti stai certo che sarebbe già stato pubblicato prima
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
      bene, l'importante (come sempre e per tutti) è aggiornare
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
        - Scritto da: Anonimo
        bene, l'importante (come sempre e per tutti) è
        aggiornaree anche non aprire bocca tanto per sparlare contro Microsoft, visto che chi sparla poi si ritrova con il di dietro aperto (vedi remote code execution in firefox 1.0.4 e inferiori)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Firefox suona l'allarme di explo


          e anche non aprire bocca tanto per sparlare
          contro Microsoft,se permetti io di microsoft (ie) sparlo quando mi lascia 20 falle aperte alcune high critical e note da anni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            se permetti io di microsoft (ie) sparlo quando mi
            lascia 20 falle aperte alcune high critical e
            note da anni...quelle note da anni non è detto che siano ancora presenti, può darsi che i bollettini non sia stati aggiornato nel senso che non hanno più verificato se quelle vulnerabilità siano ancora presenti oppure meno. Dubito fortemente che Microsoft tiene per anni alcune falle aperte quando il suo obiettivo è quello di aumentare la sicurezza in windows. Se corregge le falle nuove, non si capisce perchè non dovrebbe perdere tempo per coprire quelle presunte vecchie da anni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo Dubito fortemente che
            Microsoft tiene per anni alcune falle aperte
            quando il suo obiettivo è quello di aumentare la
            sicurezza in windows. Se corregge le falle nuove,
            non si capisce perchè non dovrebbe perdere tempo
            per coprire quelle presunte vecchie da anni...guarda che ms è stata costretta a rilasciare le ultime patch.all'inizio ha dichiarato che le vulnerabilità su javaproxy non erano pericolose, ma quando ( dopo un giorno ) girava un exploit si è rimangiata tutto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            guarda che ms è stata costretta a rilasciare le
            ultime patch.
            all'inizio ha dichiarato che le vulnerabilità su
            javaproxy
            non erano pericolose, ma quando ( dopo un giorno
            )
            girava un exploit si è rimangiata tutto...non era pericoloso in quando la vulnerabilità riguarda la MS Java Virtual Machine. da tempo abbandonata da Microsoft, sparita con il SP1a e non più presente nei nuovi cd di Windows XP
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            da tempo abbandonata da Microsoft, sparita con il SP1presente in xp sp1 ma non in sp2supportata ufficialmente, anche se non piusviluppata, da ms fino a fine 2007non parliamo delle decine di buchi gravissimi apertiin ie e windows in generale. per es le patch dell'altrogiorno relative a zlib, baco altamente critico che permette di eseguire codice remoto, già uscitaper tutte le distro linux da una settimana, che continuaa esserci per dll di sistema, ie, centinaia di sw di terzeparti che compilano staticamente le zlibauguritenendo poi presente che l'utente windows medio,per ignoranza (gli hanno spiegato che il computerè ultra-facile e deve solo premere il pulsante diaccensione per usarlo) non aggiorna, non patchanon mette firewall e antispyware, la situazione ormaiè disperata, tanto che in rete vi sono svariate decinedi migliaia di computer compromessi responsabilidell'85% delle mail, che sono ormai spam, e deivari tipi di attacchi che provocano danni economiciincalcolabilitutto questo solo perché per vendere robaccia nellamaggior quantità possibile si è spiegato alla genteche usare il computer è come usare il frigoriferoe puoi fare quello che vuoi come vuoi, basta cheresti ignorante come una talpa in modo che poivieni usato per inondare di merda la rete e gliutenti serigrazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            che usare il computer è come usare il frigorifero
            e puoi fare quello che vuoi come vuoi, basta che
            resti ignorante come una talpa in modo che poi
            vieni usato per inondare di merda la rete e gli
            utenti seri

            grazie
            Restiamo ignoranti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            non parliamo delle decine di buchi gravissimi
            aperti
            in ie e windows in generale. per es le patch
            dell'altro
            giorno relative a zlib, baco altamente critico
            che
            permette di eseguire codice remoto, già uscita
            per tutte le distro linux da una settimana, che
            continua
            a esserci per dll di sistema, ie, centinaia di sw
            di terze
            parti che compilano staticamente le zlib
            augurinon è detto che windows xp con sp2 sia vulnerabile, visto che tutti i file di windows xp sp2 sono stati compilati con l'opzione di protezione dai buffer overflow che quasi sempre fanno evitare il pericolo di esecuzione di codice da remoto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            guarda che ms è stata costretta a rilasciare le
            ultime patch.
            all'inizio ha dichiarato che le vulnerabilità su
            javaproxy
            non erano pericolose, ma quando ( dopo un giorno
            )
            girava un exploit si è rimangiata tutto...non era pericoloso in quanto la vulnerabilità riguarda la MS Java Virtual Machine. da tempo abbandonata da Microsoft, sparita con il SP1a e non più presente nei nuovi cd di Windows XP
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            guarda che ms è stata costretta a rilasciare le

            ultime patch.

            all'inizio ha dichiarato che le vulnerabilità su

            javaproxy

            non erano pericolose, ma quando ( dopo un giorno

            )

            girava un exploit si è rimangiata tutto...

            non era pericoloso in quanto la vulnerabilità
            riguarda la MS Java Virtual Machine. da tempo
            abbandonata da Microsoft, sparita con il SP1a e
            non più presente nei nuovi cd di Windows XPNon era "pericoloso" perche' la parola "java" fa venire l'orticaria a ballmer ma per diverse aziende e P.A. che usano ancora anche la MS JVM (vedi anche le poste) era tanto "poco pericloso" da doverci spendere una barca di soldi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            Non era "pericoloso" perche' la parola "java" fa
            venire l'orticaria a ballmer ma per diverse
            aziende e P.A. che usano ancora anche la MS JVM
            (vedi anche le poste) era tanto "poco pericloso"
            da doverci spendere una barca di soldi!il sito delle poste va anche con la java sun
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo


            il sito delle poste va anche con la java sunnon fare sfoggio di ignoranza usa esterno non sito (per inciso non mi risulta che il sito delle poste contenga applet)
          • godzilla scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            se permetti io di microsoft (ie) sparlo quando
            mi

            lascia 20 falle aperte alcune high critical e

            note da anni...
            Dubito fortemente che
            Microsoft tiene per anni alcune falle aperte
            quando il suo obiettivo è quello di aumentare la
            sicurezza in windows. guarda un po', io dubito del contrario.del resto, finché la concorrenza è ancora così scarsa, chi glielo fa fare? non fa mica beneficenza... (come azienda, perché bisogna dire che Bill in persona ne fa molta)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: godzilla
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            se permetti io di microsoft (ie) sparlo


            quando mi lascia 20 falle aperte


            alcune high critical e note da anni...

            Dubito fortemente che

            Microsoft tiene per anni alcune falle aperte

            quando il suo obiettivo è quello di

            aumentare la sicurezza in windows.
            guarda un po', io dubito del contrario.
            del resto, finché la concorrenza è ancora così
            scarsa, chi glielo fa fare? non fa mica
            beneficenza... (come azienda, perché bisogna
            dire che Bill in persona ne fa molta)E bhe, con tutte le tasse che deve pagare un riccone come lui, perche' non scaricarle facendo beneficenza, in fondo e' il maestro del marketing e cosi' si fa buona pubblicita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            E bhe, con tutte le tasse che deve pagare un
            riccone come lui, perche' non scaricarle facendo
            beneficenza, in fondo e' il maestro del marketing
            e cosi' si fa buona pubblicita'.Tu lo fai? Quanti ricconi lo fanno?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            Tu lo fai? Quanti ricconi lo fanno?Bill Gate$ non ne faceva!E' talmente pidocchioso che non dava nulla ma proprio nulla in beneficienza.Al punto che s'era fatto anche una pessima nomina.Al punto che lo hanno quasi dovuto costringere a fare beneficienza.E l'unico modo per convincerlo è stato quello di mostrargli dei calcoli di quanto si guadagna in immagine e di conseguenza anche in $$$.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: godzilla
            guarda un po', io dubito del contrario.
            del resto, finché la concorrenza è ancora così
            scarsa, chi glielo fa fare? non fa mica
            beneficenza... (come azienda, perché bisogna dire
            che Bill in persona ne fa molta)ma ragionate col di dietro? secondo voi MS rilascia patch mensili di sicurezza per coprire le nuove falle e si è dimenticata di quelle vecchie da anni? Non è possibile che sia così. Ora non sto dicendo che MS ha coperto proprio tutti i buchi, ma di sicuro falle di anni fa note sono già state coperte anche se su secunia o su altri siti non appare più l'aggiornamento. E' impensabile che non lo sia
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            . E'
            impensabile che non lo siaeppure è così controlla pure
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            Non è possibile che sia cosìPossibilissimo: sei tu che ragioni con il c**oe ti ostini a vivere nella pubblicita del tuo padronePoichè exploder è il sw piu bacato di tutti i tempie che per renderlo minimamente sicuro bisognerebbebuttarlo via e riscriverlo da zero, copiandolo da prodottimigliori oss, non c'è pezza che tenga. Chiudi una fallase ne aprono 10, come tutti sanno fuorché teciao zombie
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            E' impensabile che non lo siae anche oggi hai guadagnato 20 cents perpiegarti a 90° di fronte al tuo padroneti rivelerò la verità che poi sai anche tuma per 20 cents non vuoi ammettereIn ie, chiudi una falla se ne aprono 100Inoltre queste ultime falle coinvolgevano TUTTI I SISTEMI WINDOWS E TUTTE LEMACCHINE WINDOWS CON IE DA 5.0.1 a 6.0DOMANDA: QUANTI SONO QUELLI TRA QUESTICHE PATCHANO; HANNO ANTIVIRUS E ANTISPYWARE INSTALLATI E AGGIORNATI, FIREWALLSETTATI BENE ? QUANTE CENTINAIA DI MILIONIDI WINARI NON LO FANNO ?Una cosa è sicura: gli utenti linux sono consapevolie abituati ad aggiornareIn breve, vista l'enorme ignoranza generalizzata delwinaro medio, che è stato allevato dicendogli cheè tutto facile, non bisogna preoccuparsi di nulla,ha diritto all'incompetenza assoluta e chissenefrega,sono disponibili in rete milioni di winputer facilmentecompromissibili e usabili per ogni scopo illegalegrazie per la vs immonnezza, smer**tori della rete
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            E' impensabile che non lo sia
            e anche oggi hai guadagnato 20 cents per
            piegarti a 90° di fronte al tuo padrone
            ti rivelerò la verità che poi sai anche tu
            ma per 20 cents non vuoi ammettere
            In ie, chiudi una falla se ne aprono 100
            Inoltre queste ultime falle coinvolgevano
            TUTTI I SISTEMI WINDOWS E TUTTE LE
            MACCHINE WINDOWS CON IE DA 5.0.1 a 6.0
            DOMANDA: QUANTI SONO QUELLI TRA QUESTI
            CHE PATCHANO; HANNO ANTIVIRUS E ANTI
            SPYWARE INSTALLATI E AGGIORNATI, FIREWALL
            SETTATI BENE ? QUANTE CENTINAIA DI MILIONI
            DI WINARI NON LO FANNO ?
            Moltissimi 96% degli utenti e resteremo tali.
            Una cosa è sicura: gli utenti linux sono
            consapevoli
            e abituati ad aggiornare
            aggiornare e compilare.
            In breve, vista l'enorme ignoranza generalizzata
            del
            winaro medio, che è stato allevato dicendogli che
            è tutto facile, non bisogna preoccuparsi di nulla,
            ha diritto all'incompetenza assoluta e
            chissenefrega,
            Infatti siamo incompetenti.
            sono disponibili in rete milioni di winputer
            facilmente
            compromissibili e usabili per ogni scopo illegale

            grazie per la vs immonnezza, smer**tori della rete
            Prego.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            E' il momento della ricreazione nell'Accademia del Quoting ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo

            guarda un po', io dubito del contrario.
            del resto, finché la concorrenza è ancora così
            scarsa, chi glielo fa fare? non fa mica
            beneficenza... (come azienda, perché bisogna dire
            che Bill in persona ne fa molta)
            Più che scarsa direi nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo

            . Dubito fortemente che
            Microsoft tiene per anni alcune falle aperte
            quando il suo obiettivo è quello di aumentare la
            sicurezza in windows. Se corregge le falle nuove,
            non si capisce perchè non dovrebbe perdere tempo
            per coprire quelle presunte vecchie da anni...tu dubiti fortemente ma la realtà è che i test non vengono passati (e li non c'entra se il bollettino è aggiornato o meno)...prova
    • godzilla scrive:
      Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
      ma li hai letti i numeri di versione prima di postare la tua scemenza?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
        Tanto io uso no script e tante altre belle estensioni (idn spoff, idn show, ad-block ecc), con ie al max usi spyware,virus, trojan..ecc
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
        - Scritto da: godzilla
        ma li hai letti i numeri di versione prima di
        postare la tua scemenza?si, tutte le versione di firefox 1.04 e inferiori sono vulnerabili.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla

          ma li hai letti i numeri di versione prima di

          postare la tua scemenza?

          si, tutte le versione di firefox 1.04 e inferiori
          sono vulnerabili.appunto 1.04 (quattro), vuoi vedere invece le buche ancora aperte in ie 6 sp 1 su win xp sp 2?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Firefox suona l'allarme di explo
            - Scritto da: Anonimo
            appunto 1.04 (quattro), vuoi vedere invece le
            buche ancora aperte in ie 6 sp 1 su win xp sp 2?su windows xp sp2 non c'è ie 6 sp1 ma c'è ie6 sp2.
  • Anonimo scrive:
    FF 1.0.5 ITA posticipato di qualche ora
    http://www.mozillaitalia.org/legginews.php?id=166:|
    • Raistlin scrive:
      Re: FF 1.0.5 ITA posticipato di qualche
      Meglio tardi che mai su
    • Anonimo scrive:
      Re: FF 1.0.5 ITA posticipato di qualche
      Su linux il mio firefox 1.0.5 sta utilizzando l'estensione in italiano dello 1.0.4 e sta funzionando bene
    • Anonimo scrive:
      Re: FF 1.0.5 ITA posticipato di qualche
      - Scritto da: Grug
      http://www.mozillaitalia.org/legginews.php?id=166
      :|ancora non si vede traccia della 1.0.5 in ita e abbiamo tutti i di dietro aperto. HELP! :|
  • Anonimo scrive:
    test
    https://username%40gmail.com:password@gmail.google
  • Anonimo scrive:
    SuSE e Mozilla
    Da ieri disponibili sul server FTP di SuSE tutti i nuovi prodotti Mozilla.Al seguente indirizzoftp://ftp.suse.com/pub/projects/mozilla/è possibile scaricare Firefox 1.0.5, Thunderbird 1.0.5 e Mozilla Suite 1.7.9 in versione i586 e x86-64 oltre ovviamente ai relativi sorgenti.Dato l'elevato numero di download si consiglia comunque di utilizzare uno dei mirror presenti nella seguente listahttp://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/ftp/int_mirrors.htmlIl G.P.
  • Anonimo scrive:
    Firefox sicuro?
    Ma se trovano tanti bug adesso che la diffusione di firefox è a qualche punto percentuale, se aumentasse il bacino di utenti che succede?!?
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma se trovano tanti bug adesso che la diffusione
      di firefox è a qualche punto percentuale, se
      aumentasse il bacino di utenti che succede?!?"succederebbe"a parte questo chi lo può dire? nostradamus?la correllazione diffusione-bug non è così lineare come il caso di apache bene esplica.Del resto la diffusione di firefox non è neanche così modesta, 6-7% oltre alla punta del 24% in germania.Inoltre questa "mole" di bug che tu citi onestamente non la vedo nè nel numero nè nella pericolosità.Concludendo l'importante è chiudere le porte, non quante porte ci sono, tutto questo imho
    • pippo75 scrive:
      Re: Firefox sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma se trovano tanti bug adesso che la diffusione
      di firefox è a qualche punto percentuale, se
      aumentasse il bacino di utenti che succede?!?se firefox dovesse diventare troppo insicuro, potremmo passare ad opera oppure ad altri brouser.ciao
    • firefox88 scrive:
      Re: Firefox sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma se trovano tanti bug adesso che la diffusione
      di firefox è a qualche punto percentuale, se
      aumentasse il bacino di utenti che succede?!?bel ragionamento
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox sicuro?
        Allora torniamo tutti a IE perché trovano qualche baco in firefox (che solitamente risolvono in 2 giorni o meno contro i due mesi minimo di IE lol)
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox sicuro?
          - Scritto da: Anonimo
          Allora torniamo tutti a IE perché trovano qualche
          baco in firefox (che solitamente risolvono in 2
          giorni o meno contro i due mesi minimo di IE lol)i 2 giorni direi proprio di no, al massimo in qualche settimana per poi ripresentarsi puntualmente il mese successivo dato la fretta di rilasciare patch
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sicuro?
            - Scritto da: Anonimo
            per poi ripresentarsi
            puntualmente il mese successivo dato la fretta di
            rilasciare patchnon mi sembra puoi fornire qualche esempio a tal proposito?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sicuro?

            non mi sembra puoi fornire qualche esempio a tal
            proposito?Fixed in Firefox 1.0.5MFSA 2005-56 Code execution through shared function objectsMFSA 2005-55 XHTML node spoofingMFSA 2005-54 Javascript prompt origin spoofingMFSA 2005-53 Standalone applications can run arbitrary code through the browserMFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling top.focus()MFSA 2005-51 The return of frame-injection spoofingMFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in InstallVersion.compareTo()MFSA 2005-49 Script injection from Firefox sidebar panel using data:MFSA 2005-48 Same-origin violation with InstallTrigger callbackMFSA 2005-47 Code execution via "Set as Wallpaper"MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when Javascript disabledMFSA 2005-45 Content-generated event vulnerabilitiesFixed in Firefox 1.0.4MFSA 2005-44 Privilege escalation via non-DOM property overridesMFSA 2005-43 "Wrapped" javascript: urls bypass security checksMFSA 2005-42 Code execution via javascript: IconURLFixed in Firefox 1.0.3MFSA 2005-33 Javascript "lambda" replace exposes memory contentsMFSA 2005-34 javascript: PLUGINSPAGE code executionMFSA 2005-35 Showing blocked javascript: popup uses wrong privilege contextMFSA 2005-36 Cross-site scripting through global scope pollutionMFSA 2005-37 Code execution through javascript: faviconsMFSA 2005-38 Search plugin cross-site scriptingMFSA 2005-39 Arbitrary code execution from Firefox sidebar panel IIMFSA 2005-40 Missing Install object instance checksMFSA 2005-41 Privilege escalation via DOM property overridesFixed in Firefox 1.0.2MFSA 2005-32 Drag and drop loading of privileged XULMFSA 2005-31 Arbitrary code execution from Firefox sidebar panelMFSA 2005-30 GIF heap overflow parsing Netscape extension 2Fixed in Firefox 1.0.1MFSA 2005-29 Internationalized Domain Name (IDN) homograph spoofingMFSA 2005-28 Unsafe /tmp/plugtmp directory exploitable to erase user's filesMFSA 2005-27 Plugins can be used to load privileged contentMFSA 2005-26 Cross-site scripting by dropping javascript: link on tabMFSA 2005-25 Image drag and drop executable spoofingMFSA 2005-24 HTTP auth prompt tab spoofingMFSA 2005-23 Download dialog source spoofingMFSA 2005-22 Download dialog spoofing using Content-Disposition headerMFSA 2005-21 Overwrite arbitrary files downloading .lnk twiceMFSA 2005-20 XSLT can include stylesheets from arbitrary hostsMFSA 2005-19 Autocomplete data leakMFSA 2005-18 Memory overwrite in string libraryMFSA 2005-17 Install source spoofing with user:pass@hostMFSA 2005-16 Spoofing download and security dialogs with overlapping windowsMFSA 2005-15 Heap overflow possible in UTF8 to Unicode conversionMFSA 2005-14 SSL "secure site" indicator spoofingMFSA 2005-13 Window Injection SpoofingFixed in Firefox 1.0MFSA 2005-12 javascript: Livefeed bookmarks can steal private dataMFSA 2005-09 Browser responds to proxy auth request from non-proxy ssl serverMFSA 2005-08 Synthetic middle-click event can steal clipboard contentsMFSA 2005-07 Script-generated event can download content without promptingMFSA 2005-05 Input stealing from other tabsMFSA 2005-04 Secure site lock can be spoofed using view-source:MFSA 2005-03 Secure site lock can be spoofed by a binary downloadMFSA 2005-02 Opened attachments are temporarily saved world-readableMFSA 2005-01 Link opened in new tab can load local file
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sicuro?
            - Scritto da: Anonimo


            non mi sembra puoi fornire qualche esempio a tal

            proposito?

            Fixed in Firefox 1.0.5
            MFSA 2005-56 Code execution through shared
            function objects
            MFSA 2005-55 XHTML node spoofing
            MFSA 2005-54 Javascript prompt origin spoofing
            MFSA 2005-53 Standalone applications can run
            arbitrary code through the browser
            MFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling
            top.focus()
            MFSA 2005-51 The return of frame-injection
            spoofing
            MFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in
            InstallVersion.compareTo()
            MFSA 2005-49 Script injection from Firefox
            sidebar panel using data:
            MFSA 2005-48 Same-origin violation with
            InstallTrigger callback
            MFSA 2005-47 Code execution via "Set as Wallpaper"
            MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when Javascript
            disabled
            MFSA 2005-45 Content-generated event
            vulnerabilities
            Fixed in Firefox 1.0.4
            MFSA 2005-44 Privilege escalation via non-DOM
            property overrides
            MFSA 2005-43 "Wrapped" javascript: urls bypass
            security checks
            MFSA 2005-42 Code execution via javascript:
            IconURL
            Fixed in Firefox 1.0.3
            MFSA 2005-33 Javascript "lambda" replace exposes
            memory contents
            MFSA 2005-34 javascript: PLUGINSPAGE code
            execution
            MFSA 2005-35 Showing blocked javascript: popup
            uses wrong privilege context
            MFSA 2005-36 Cross-site scripting through global
            scope pollution
            MFSA 2005-37 Code execution through javascript:
            favicons
            MFSA 2005-38 Search plugin cross-site scripting
            MFSA 2005-39 Arbitrary code execution from
            Firefox sidebar panel II
            MFSA 2005-40 Missing Install object instance
            checks
            MFSA 2005-41 Privilege escalation via DOM
            property overrides
            Fixed in Firefox 1.0.2
            MFSA 2005-32 Drag and drop loading of privileged
            XUL
            MFSA 2005-31 Arbitrary code execution from
            Firefox sidebar panel
            MFSA 2005-30 GIF heap overflow parsing Netscape
            extension 2
            Fixed in Firefox 1.0.1
            MFSA 2005-29 Internationalized Domain Name (IDN)
            homograph spoofing
            MFSA 2005-28 Unsafe /tmp/plugtmp directory
            exploitable to erase user's files
            MFSA 2005-27 Plugins can be used to load
            privileged content
            MFSA 2005-26 Cross-site scripting by dropping
            javascript: link on tab
            MFSA 2005-25 Image drag and drop executable
            spoofing
            MFSA 2005-24 HTTP auth prompt tab spoofing
            MFSA 2005-23 Download dialog source spoofing
            MFSA 2005-22 Download dialog spoofing using
            Content-Disposition header
            MFSA 2005-21 Overwrite arbitrary files
            downloading .lnk twice
            MFSA 2005-20 XSLT can include stylesheets from
            arbitrary hosts
            MFSA 2005-19 Autocomplete data leak
            MFSA 2005-18 Memory overwrite in string library
            MFSA 2005-17 Install source spoofing with
            user:pass@host
            MFSA 2005-16 Spoofing download and security
            dialogs with overlapping windows
            MFSA 2005-15 Heap overflow possible in UTF8 to
            Unicode conversion
            MFSA 2005-14 SSL "secure site" indicator spoofing
            MFSA 2005-13 Window Injection Spoofing
            Fixed in Firefox 1.0
            MFSA 2005-12 javascript: Livefeed bookmarks can
            steal private data
            MFSA 2005-09 Browser responds to proxy auth
            request from non-proxy ssl server
            MFSA 2005-08 Synthetic middle-click event can
            steal clipboard contents
            MFSA 2005-07 Script-generated event can download
            content without prompting
            MFSA 2005-05 Input stealing from other tabs
            MFSA 2005-04 Secure site lock can be spoofed
            using view-source:
            MFSA 2005-03 Secure site lock can be spoofed by a
            binary download
            MFSA 2005-02 Opened attachments are temporarily
            saved world-readable
            MFSA 2005-01 Link opened in new tab can load
            local filehai fatto vedere i fix dalla 1.0 in poi, e quindi ? lo facciamo anche per IE vediamo quanti GB di spazio occupa sul server di PI :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sicuro?

      se aumentasse il bacino di utentiSe tu vai su un forum tedesco, paese in cuiin questo momento ff è al 25%, ti accorgi che,non solo gli utenti sono contenti di ff anche seè molto diffuso, ma ritengono sempre piudecisamente che ie sia la fetecchia piumostruosa mai uscita da un c*lo posto in posizioneanomala sopra il collo di un essere umano.Dei tedeschi in queste cose ci si puo fidare in quanto sono molto, ma molto piu competentidell'italiota winaro medio.
  • Anonimo scrive:
    Questa cosa non la sopporto
    "questa nuova versione risulta compatibile con molte - anche se non tutte"Io le estensioni che uso non le ho messe per giocare, ma perchè mi servono.Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E non mi interessano eventuali problemi tecnici.
    • iacchi scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      - Scritto da: Anonimo
      "questa nuova versione risulta compatibile con
      molte - anche se non tutte"

      Io le estensioni che uso non le ho messe per
      giocare, ma perchè mi servono.
      Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E
      non mi interessano eventuali problemi tecnici.allora: io ho 57 setensioni installate, perciò credo di parlare con coscienza. Nel passaggio dalla 1.0.4 alla 1.0.5 le estensioni funzionano tutte. Problemi si avranno con la 1.1, ma molti autori di estensioni hanno già pronte le estensioni per quella versione del browser.D'altronde è normale che le estensioni vecchie non funzionino: queste ultime si appoggiano su alcune funzioni del browser, e il suo sviluppo va avanti. Perciò se si ritiene necessario, magari per motivi di sicurezza, modificare qualche funzione, le estensioni che si appoggiavano a quella funzione dovranno essere modificate
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa cosa non la sopporto

        - Scritto da: Anonimo
        allora: io ho 57 setensioni installate, perciò
        credo di parlare con coscienza. Nel passaggio
        dalla 1.0.4 alla 1.0.5 le estensioni funzionano
        tutte. Quindi smentisci PI?
        Problemi si avranno con la 1.1, ma molti
        autori di estensioni hanno già pronte le
        estensioni per quella versione del browser.Speriamo. vedremo se "molti" sarà abbastanza.Io ne uso solo 5 di estensioni ma sono irrinunciabili (altrimenti non avrei vantaggi ad usare FF)
        D'altronde è normale che le estensioni vecchie
        non funzionino:Non è affatto normale.Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e non per come funziona.Come funziona non mi interessa affatto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto


          Quindi smentisci PI?
          non è questione di smentire pi, il funzionamento non è garantito per tutte, anche se in 6 passaggi non ho avuto alcun problema, il perchè del "non garantire" è facile e lo enucleo dopo
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.
          vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni non è chei sviluppa il browser...se la barra di google non andasse su explorer sarebbe colpa di explorer o di google? per questo io (impersonale per mozilla oundation) non posso garantire che tutte le estensioni (di altri, che potresti fare anche tu, magari facendo svariati casini) funzionino
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto


          Quindi smentisci PI?
          non è questione di smentire pi, il funzionamento non è garantito per tutte, anche se in 6 passaggi non ho avuto alcun problema, il perchè del "non garantire" è facile e lo enucleo dopo
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.
          vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni non è chei sviluppa il browser...se la barra di google non andasse su explorer sarebbe colpa di explorer o di google? per questo io (impersonale per mozilla foundation) non posso garantire che tutte le estensioni (di altri, che potresti fare anche tu, magari facendo svariati casini) funzionino
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto


          Quindi smentisci PI?
          non è questione di smentire pi, il funzionamento non è garantito per tutte, anche se in 6 passaggi non ho avuto alcun problema, il perchè del "non garantire" è facile e lo enucleo dopo
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.
          vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni non è chei sviluppa il browser...se la barra di google non andasse su explorer sarebbe colpa di explorer o di google? per questo io (impersonale per mozilla foundation) non posso garantire che tutte le estensioni (di altri, che potresti fare anche tu, magari facendo svariati casini) funzionino
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto


          Quindi smentisci PI?
          non è questione di smentire pi, il funzionamento non è garantito per tutte, anche se in 6 passaggi non ho avuto alcun problema, il perchè del "non garantire" è facile e lo enucleo dopo
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.
          vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni non è chei sviluppa il browser...se la barra di google non andasse su explorer sarebbe colpa di explorer o di google? per questo io (impersonale per mozilla foundation) non posso garantire che tutte le estensioni (di altri, che potresti fare anche tu, magari facendo svariati casini) funzionino
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni
            non è chei sviluppa il browser...Ma a me non interessa.Certifichino le estensioni che pubblicano sul loro sito.Quelle che non rispondono alle direttive di compatibilità futura devono essere indicati con chiarezza.
            se la barra di google non andasse su explorer
            sarebbe colpa di explorer o di google? Non mi interessa di chi è colpa.Continui a vedere il prodotto in termini tecnici e non dal punto di vista dell'utente.Credo che questo sia uno dei difetti più grossi del mondo OS.
            per questo io (impersonale per mozilla
            foundation) non posso garantire che tutte le
            estensioni (di altri, che potresti fare anche tu,
            magari facendo svariati casini) funzioninoComunque, passaggio fatto: quelle che uso io non sembrano avere problemi.Spero altrettanto bene per la futura 1.1.Al contrario sembra che la tua versione di FF sia diventata uno zombie spara messaggi :)Scherzo eh...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            ALLORA ENTRA NEL TEAM DEGLI SVILUPATORI E NON ROMPERE I GIOIELLI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:@- Scritto da: Anonimo

            vedi il problema è che chi sviluppa l'estensioni

            non è chei sviluppa il browser...

            Ma a me non interessa.
            Certifichino le estensioni che pubblicano sul
            loro sito.
            Quelle che non rispondono alle direttive di
            compatibilità futura devono essere indicati con
            chiarezza.


            se la barra di google non andasse su explorer

            sarebbe colpa di explorer o di google?

            Non mi interessa di chi è colpa.
            Continui a vedere il prodotto in termini tecnici
            e non dal punto di vista dell'utente.
            Credo che questo sia uno dei difetti più grossi
            del mondo OS.


            per questo io (impersonale per mozilla

            foundation) non posso garantire che tutte le

            estensioni (di altri, che potresti fare anche
            tu,

            magari facendo svariati casini) funzionino

            Comunque, passaggio fatto: quelle che uso io non
            sembrano avere problemi.
            Spero altrettanto bene per la futura 1.1.
            Al contrario sembra che la tua versione di FF sia
            diventata uno zombie spara messaggi :)
            Scherzo eh...
            :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            ALLORA ENTRA NEL TEAM DEGLI SVILUPATORI No.
            E NON ROMPERE I GIOIELLIInvece sì.Il fatto che sia gratuito non significa che l'utente non ha alcun diritto.Soprattutto il diritto di parola ce l'ho per qualsiasi cosa.Tra l'altro i miei suggerimenti sono anche costruttivi.Ah, se sei stato ferito dalle mie parole, ne sono felice :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            Il fatto che sia gratuito non significa che
            l'utente non ha alcun diritto.
            Soprattutto il diritto di parola ce l'ho per
            qualsiasi cosa.
            Tra l'altro i miei suggerimenti sono anche
            costruttivi.
            nessuno te lo nega, e ti pregherei di ignorare le offese gratuite dell'altro utente...considera però anche la differenza fra il browser e le sue estensioni...tu parli di una debolezza dell'os a riguardo, ma perchè nel closed source la si6tuazione è differente? se la googlebar non funziona con ie di chi è la colpa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            ALLORA ENTRA NEL TEAM DEGLI SVILUPATORI E NON
            ROMPERE I GIOIELLI
            !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            :@Sì, come bastasse volerlo (rotfl)Prendere il posto di Kim Jong Il è più facile probabilmente
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            Ma a me non interessa.
            Certifichino le estensioni che pubblicano sul
            loro sito.
            Quelle che non rispondono alle direttive di
            compatibilità futura devono essere indicati con
            chiarezza.sono certificate quelle sviluppate da mozilla le atre no, non mi sembra un problema capirlo neanche all'utente comune visto che è chiaramentee espresso...del resto come dicevo non mi sembra che nessuno rivolghe accuse all'os se un programma su di esso non gira, o no?
            Al contrario sembra che la tua versione di FF sia
            diventata uno zombie spara messaggi :)
            Scherzo eh...
            in realtà è opera, ma forse tu non ti sei accorto che il sito è crashato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo[...]
            Ma a me non interessa.[...]
            Non mi interessa di chi è colpa.sai che c'e'? neanche agli sviluppatori di FF gli interessa qualcosa dei parassiti come te; ciao :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            sai che c'e'? neanche agli sviluppatori di FF gli
            interessa qualcosa dei parassiti come te; ciao
            :-D(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            sai che c'e'? neanche agli sviluppatori di FF gli
            interessa qualcosa dei parassiti come te; ciao
            :-DAgli sviluppatori di FF non interessa NESSUNO
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo

            vedi il problema è che chi sviluppa

            l'estensioni non è chei sviluppa il

            browser...
            Ma a me non interessa.
            Certifichino le estensioni che pubblicano sul
            loro sito.
            Quelle che non rispondono alle direttive di
            compatibilità futura devono essere indicati
            con chiarezza.Hahahahahahahaha, certirfichiamo per il futuro, cosi' se qualcuno si inventa qualcosa di mai visto prima sono gia compatibile.(rotfl)

            se la barra di google non andasse

            su explorer sarebbe colpa di explorer

            o di google?
            Non mi interessa di chi è colpa.
            Continui a vedere il prodotto in termini tecnici
            e non dal punto di vista dell'utente.
            Credo che questo sia uno dei difetti più grossi
            del mondo OS.Forse sei troppo utonto per usare un Personal Computer, prova a rivolgerti alle console; temo che se usi una cosa complicata forse hai bisogno del sistemista che ti tenga la manina e ti dica dove fare click click.

            per questo io (impersonale per mozilla

            foundation) non posso garantire che tutte le

            estensioni (di altri, che potresti fare anche

            tu, magari facendo svariati casini)

            funzionino.
            Comunque, passaggio fatto: quelle che
            uso io non sembrano avere problemi.Quindi ti sei lamentato a vuoto, sputando sopra senza nemmeno aver prima provato, tipico dell'utonto.
            Spero altrettanto bene per la futura 1.1.
            Al contrario sembra che la tua versione di
            FF sia diventata uno zombie spara
            messaggi :)He, si, uno come te non puo' fare altro che aspettare e sperare, perche' di fare qualcosa tu o accendere quei 2 - 3 neuroni non se ne parla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            Hahahahahahahaha, certirfichiamo per il futuro,
            cosi' se qualcuno si inventa qualcosa di mai
            visto prima sono gia compatibile.Non hai la più pallida idea di come si programma.Le Api su cui si appoggiano le estensioni sono fisse.O meglio in FF le hanno erroneamente modificate, poi si sono lavati il capo.
            (rotfl)Il riso degli ignoranti direi...
            He, si, uno come te non puo' fare altro che
            aspettare e sperare,(troll)
            perche' di fare qualcosa tu
            o accendere quei 2 - 3 neuroni non se ne parla.(troll)Ti ricordo che i fatti successivi alla notizia hanno dimostrato che avevo ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            Forse sei troppo utonto per usare un Personal
            Computer, prova a rivolgerti alle console; temo
            che se usi una cosa complicata forse hai bisogno
            del sistemista che ti tenga la manina e ti dica
            dove fare click click.Questo lo lascio quotato così.Parole tue che mostrano al mondo quanto sei malato di mente (e se non te ne rendi conto leggendole è ancora più grave).
            Quindi ti sei lamentato a vuoto, sputando sopra
            senza nemmeno aver prima provato, tipico
            dell'utonto.Non capisci proprio nulla!Chi l'informatica non la usa per gioco, non può provare e sperare che le cose che faceva prima funzionino ancora!Ho solo una macchina a disposizione e non voglio rischiare di comprometterla.
            He, si, uno come te non puo' fare altro che
            aspettare e sperare, perche' di fare qualcosa tu
            o accendere quei 2 - 3 neuroni non se ne parla.altra frase da quotare, perchè rappresenta bene quanto sei meschino.
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto
          - Scritto da: Anonimo[...]
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.o curi la retrocompatibilita' e poi ti ritrovi con un malloppo di codice pieno di bachi come IE o fai qualche sacrificio per quanto concerne la retrocompatibilita' e ottieni un prodotto che non diventa sempre peggiore.Questa e' la realta', che poi a te non freghi nulla e' irrilevante; se non ti sta bene fai un fork e sviluppa FF come piace a te
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            o curi la retrocompatibilita' e poi ti ritrovi
            con un malloppo di codice pieno di bachi come IE
            o fai qualche sacrificio per quanto concerne la
            retrocompatibilita' e ottieni un prodotto che non
            diventa sempre peggiore.Mhh... perchè mai retrocompatibilità implicherebbe *NECESSARIAMENTE* i bachi?
            Questa e' la realta', che poi a te non freghi
            nulla e' irrilevante; se non ti sta bene fai un
            fork e sviluppa FF come piace a teMolto realistico, complimentoni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo

            o curi la retrocompatibilita' e poi ti ritrovi

            con un malloppo di codice pieno di bachi come IE

            o fai qualche sacrificio per quanto concerne la

            retrocompatibilita' e ottieni un prodotto che
            non

            diventa sempre peggiore.

            Mhh... perchè mai retrocompatibilità
            implicherebbe *NECESSARIAMENTE* i bachi?
            non necessariamente ma se un'estenzione si appoggia a una determinata funzione e questa va cambiata ne consegue che anche l'estensione andrà cambiata
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          allora: io ho 57 setensioni installate, perciò

          credo di parlare con coscienza. Nel passaggio

          dalla 1.0.4 alla 1.0.5 le estensioni funzionano

          tutte.

          Quindi smentisci PI?
          Iacchi non smentisce niente; lui l'ha testato con 57 estensioni, non con tutte le estensioni che siano mai state create per Mozilla Firefox.

          D'altronde è normale che le estensioni vecchie

          non funzionino:

          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Sarebbe ora che chi usa software Open Source aggratis (scusa la sfiducia, ma dato il tuo tono non ti ci vedo come supporter della Mozilla Fundation) smettesse di pretendere senza far nulla...
          Come funziona non mi interessa affatto.
          Interessante affermazione; infatti se tu avessi un minimo di conoscenza su Mozilla Firefox sapresti:1. come verificare ed eventualmente risolvere velocemente alcune incompatibilità di un extension con una specifica versione di Firefox2. come crearti un backup del tuo profilo in modo tale da poter fare quanto al punto 1 anche su un PC di lavoro in totale sicurezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto

            Sarebbe ora che chi usa software Open Source
            aggratis cioè il 99.99999999999999999% delle persone(scusa la sfiducia, ma dato il tuo tono
            non ti ci vedo come supporter della Mozilla
            Fundation)Non vedo dove sia il problema.
            smettesse di pretendere senza far
            nulla... Quindi praticamente mi stai dicendo che non si può domandare nulla.Al contrario io domando (e suggerisco).Se poi il destinatario della richiesta (che non sei tu, per fortuna) accoglie, tanto meglio.Diversamente, si vedrà se vale la pena continuare ad usare il prodotto (e se ci sono alternative valide) .Ah... ricordati che il progetto lo fanno lo 0.000000000000001% delle persone, ma senza il 99,99999999999% "che non fa nulla".. firefox sarebbe solo una sega mentale di qualche programmatore, mettitelo in testa.Quindi in realtà anche chi non fa nulla, ma usa il software e magari *SUGGERISCE* modi di renderlo migliore per l'utente, contribuisce al progetto.Invece a qualcuno tutto va bene così, qualunque pappa gli servano... se fossero tutti come te non ci sarebbero mai miglioramenti.
            Interessante affermazione; infatti se tu avessi
            un minimo di conoscenza su Mozilla Firefox
            sapresti:
            1. come verificare ed eventualmente risolvere
            velocemente alcune incompatibilità di un
            extension con una specifica versione di Firefox
            2. come crearti un backup del tuo profilo in modo
            tale da poter fare quanto al punto 1 anche su un
            PC di lavoro in totale sicurezza.Se tu avessi avuto meno supponenza, mi avresti suggerito come fare queste due cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            Quindi in realtà anche chi non fa nulla, ma usa
            il software e magari *SUGGERISCE* modi di
            renderlo migliore per l'utente, contribuisce al
            progetto.
            Invece a qualcuno tutto va bene così, qualunque
            pappa gli servano... se fossero tutti come te non
            ci sarebbero mai miglioramenti.Infatti, se ci fossero solo i software "liberi" staremmo agli anni 70 per i prossimi mille anni
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto
          - Scritto da: Anonimo
          Non è affatto normale.
          Ripeto: problemi tecnici non mi interessano.
          Sarebbe ora che chi sviluppa software pensasse ad
          un prodotto per ciò per cui viene utilizzato e
          non per come funziona.
          Come funziona non mi interessa affatto.Scusa, sai, ma che arroganza! Soprattutto quando si sta parlando di un software che viene distrubuito gratuitamente, e di estensioni che, per la maggior parte, sono anch'esse gratuite e sviluppate grazie all'iniziativa di qualche utente che ci perde del suo tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            Scusa, sai, ma che arroganza! Soprattutto quando
            si sta parlando di un software che viene
            distrubuito gratuitamente, e di estensioni che,
            per la maggior parte, sono anch'esse gratuite e
            sviluppate grazie all'iniziativa di qualche
            utente che ci perde del suo tempo...Scherzi?Il fatto che un prodotto sia free non significa che non ho voce in capitolo.Altrimenti abbandoniamoli pure tutti i prodotti free...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            -
            Scusa, sai, ma che arroganza! Soprattutto quando
            si sta parlando di un software che viene
            distrubuito gratuitamente, e di estensioni che,
            per la maggior parte, sono anch'esse gratuite e
            sviluppate grazie all'iniziativa di qualche
            utente che ci perde del suo tempo...Invece , alla fine, avevo ragionea lamentarmi :)Ti riporto quanto segnalato su MozillaItalia.org:"Problemi tecnici per Firefox e Thunderbird 1.0.5La Mozilla Foundation ha segnalato che sono stati riscontrati dei problemi nelle versioni 1.0.5 di Firefox e Thunderbird a causa dell'errata modifica di alcune API stabili nei programmi. Con molta probabilità le localizzazioni di queste versioni verranno perciò rilasciate con un ritardo più ampio del previsto."e poi:"Entro lunedì Firefox 1.0.6?Sono stati confermati i problemi tecnici per Firefox e Thunderbird 1.0.5 che hanno bloccato le versioni localizzate. Rafael Ebron della Mozilla Foundation scrive: «Dal feedback ricevuto sulla 1.0.5 dai distributori e dagli sviluppatori di estensioni abbiamo avuto conferma di una modifica alle API (che non è un problema di sicurezza), così stiamo lavorando alla 1.0.6 per aggiustare il problema. Avremo delle build pronte della 1.0.6 per il testing domani mattina, con la speranza di completare la certificazione entro lunedì»."
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa cosa non la sopporto
        - Scritto da: iacchi
        D'altronde è normale che le estensioni vecchie
        non funzionino: queste ultime si appoggiano su
        alcune funzioni del browser, e il suo sviluppo va
        avanti. Questa cosa mi lascia un po' perplesso... Le estensioni dovrebbero essere scritte in XUL e javascript che dovrebbero avere due API abbastanza stabili. E' davvero così facile/normale appoggiarsi a funzioni di firefox/gecko nello sviluppare estensioni?E se qualcuno volesse implementare XUL su di un altro browser non basato su Gecko (pare vogliano farlo per KHTML)? Vanno riscritte tutte le estensioni ad oc?
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      questo thread è ridicoloa parte che secondo me tutte le ext funzionano (per ora sui forum inglesi non ho letto di problemi)quando è che non funziona un'ext? quando si cambia la parte del progamma con la quale interagisce.esempio: php4.3.11 aveva dei bug nel core, sono stati corretti ed è stato rilasciato 4.4.0 invece che 4.3.12, perchè le vecchie ext non erano più compatibili e dovevano essere ricompilatequesto appunto dovrebbe avvenire solo nella 1.1, anche se (leggi i forum di sviluppo) molte non hanno problemi e quelle che non partono sono state in gran parte modificate
    • pippo75 scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      - Scritto da: Anonimo
      "questa nuova versione risulta compatibile con
      molte - anche se non tutte"

      Io le estensioni che uso non le ho messe per
      giocare, ma perchè mi servono.
      Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E
      non mi interessano eventuali problemi tecnici.che estensioni sono? magari c'e' qualcosa di equivalente o migliore.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      - Scritto da: Anonimo

      Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E
      non mi interessano eventuali problemi tecnici.paga l'assistenza. è previsto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa cosa non la sopporto
        - Scritto da: Anonimo
        paga l'assistenza. è previsto.Link?
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          paga l'assistenza. è previsto.

          Link?http://www.mozilla-europe.org/it/services/
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      - Scritto da: Anonimo
      "questa nuova versione risulta compatibile con
      molte - anche se non tutte"

      Io le estensioni che uso non le ho messe per
      giocare, ma perchè mi servono.
      Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E
      non mi interessano eventuali problemi tecnici.Povero fallito, ma spara meno cazzate, non sai nemmeno di cosa parli.A proposito installa l'estensione per la maestra di sostegno perché ne hai proprio bisogno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa cosa non la sopporto

        Povero fallito, ma spara meno cazzate, non sai
        nemmeno di cosa parli.
        A proposito installa l'estensione per la maestra
        di sostegno perché ne hai proprio bisogno.(troll)
    • wazoo scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto
      - Scritto da: Anonimo
      "questa nuova versione risulta compatibile con
      molte - anche se non tutte"Hai idea di quante siano le estensioni disponibili? Qualche centinaio.Comunque, io ne ho al momento 55 e nel passaggio alla 1.0.5 non ho avuto problemi e nemmeno ne ho avuti con le versioni di test della 1.0.5 (quando, invece, me li aspettavo).
      Io le estensioni che uso non le ho messe per
      giocare, ma perchè mi servono.
      Mi aspetterei di essere rispettato come utente. E
      non mi interessano eventuali problemi tecnici.Invece di frignare preventivamente e pretendere sempre la pappa pronta, sbattiti un po' e controlla sulle hp di ogni singola estensione se sono compatibili oppure vai su extensionsmirror.nl e fai la verifica da lì, per ogni estensione è indicata la version compatibility; oppure - se sono così importanti e per colmo di sfiga tutte o solo alcune sono incompatibili, fatti a manina il bump della versione e così superi lo scoglio (su google trovi le istruzioni).Per la cronaca, quali sono queste benedette estensioni, che magari le ho installate anche io o qualcun altro e così ti si toglie il dubbio al volo?Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa cosa non la sopporto
        - Scritto da: wazoo
        Hai idea di quante siano le estensioni
        disponibili? Qualche centinaio.Quindi?
        Comunque, io ne ho al momento 55 e nel passaggio
        alla 1.0.5 non ho avuto problemi e nemmeno ne ho
        avuti con le versioni di test della 1.0.5
        (quando, invece, me li aspettavo).Te li aspettavi?
        Invece di frignare preventivamente e pretendere
        sempre la pappa pronta, sempre? Ho fatto *UNA* osservazione.Non riesci proprio a capire che è una cosa costruttiva?Non ti passa per la testa che certe cose si possono migliorare?E' perchè qulacuno dovrebbe migliorarle se nessuno dice nulla?
        sbattiti un po' e
        controlla sulle hp di ogni singola estensione se
        sono compatibili oppure vai su
        extensionsmirror.nl e fai la verifica da lì, per
        ogni estensione è indicata la version
        compatibility; Fatto. Già aggiornato. Tutto ok.Ma è il concetto che conta
        • Anonimo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto

          il concetto che containfatti, e il concetto è molto chiaro, sei un cog**nel
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo

            il concetto che conta
            infatti, e il concetto è molto chiaro, sei un
            cog**ne(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: AnonimoFaccio notare che mi è stata censurata la risposta a questo thread. La risposta era semplicemente (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            Faccio notare che mi è stata censurata la
            risposta a questo thread. La risposta era
            semplicemente (troll)
            Ah, faccio notare al genio che offendeva gratuitamente qui sopra e agli altri ostinati, che alla fine quelli di FF (che sono più svegli, a quanto pare) mi hanno dato ragione e fanno uscire a ore la 1.0.6 prorio per problemi tecnici avuti con le dll di compatibilità della aggiunte.Direi che i fatti si commentano da soli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa cosa non la sopporto
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Faccio notare che mi è stata censurata la

            risposta a questo thread. La risposta era

            semplicemente (troll)
            Ah, faccio notare al genio che offendeva
            gratuitamente qui sopra e agli altri ostinati,
            che alla fine quelli di FF (che sono più svegli,
            a quanto pare) mi hanno dato ragione e fanno
            uscire a ore la 1.0.6 prorio per problemi tecnici
            avuti con le dll di compatibilità della aggiunte.
            Direi che i fatti si commentano da soli.Indubbiamente... In effetti e' da quando e' uscito questo articolo che ci sono tutta una serie di persone, evidentemente fatte di varie sostanze, che si stanno parlando addosso su questo forum ... i fatti si commentano da soli.
        • wazoo scrive:
          Re: Questa cosa non la sopporto


          Hai idea di quante siano le estensioni

          disponibili? Qualche centinaio.

          Quindi?Quindi è anche possibile che ci possa essere qualche estensione incompatibile con nuove versioni di FF, anche perché la grandissima parte delle estensioni sono opera di terzi che non fanno parte dei team di sviluppo di FF.

          Comunque, io ne ho al momento 55 e nel passaggio

          alla 1.0.5 non ho avuto problemi e nemmeno ne ho

          avuti con le versioni di test della 1.0.5

          (quando, invece, me li aspettavo).

          Te li aspettavi?Ti sfugge il significato di test version? Sono rilasciate apposta, per verificare che non ci siano problemi _anche_ con le estensioni: non penserai mica che MoFo rilasci versioni di FF senza testarle?

          Invece di frignare preventivamente e pretendere

          sempre la pappa pronta,

          sempre? Ho fatto *UNA* osservazione.
          Non riesci proprio a capire che è una cosa
          costruttiva?Bah
          Non ti passa per la testa che certe cose si
          possono migliorare?
          E' perchè qulacuno dovrebbe migliorarle se
          nessuno dice nulla?C'è modo e modo di lamentarsi, se ti informassi prima, sapresti risolvere il tuo problema con poca fatica.

          sbattiti un po' e

          controlla sulle hp di ogni singola estensione se

          sono compatibili oppure vai su

          extensionsmirror.nl e fai la verifica da lì, per

          ogni estensione è indicata la version

          compatibility;

          Fatto. Già aggiornato. Tutto ok.Una tempesta in un bicchier d'acqua, insomma. Complimenti :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa cosa non la sopporto

      Mi aspetterei di essere rispettatoA me le estensioni, e tutto il resto, funzionano anchecon Deer Park Alpha 2, che tra l'altro è piu veloce.
  • Anonimo scrive:
    [OT] Per la Redazione
    Ehm... che ci fa la notizia su Firefox in Telefonia?KaysiX
  • Anonimo scrive:
    FIrefox Sicuro eh?
    53 bug di cui 25 high o critical in 5 aggiornamenti...ma non doveva essere un browser a prova di bomba?evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: FIrefox Sicuro eh?
      - Scritto da: Anonimo
      53 bug di cui 25 high o critical in 5
      aggiornamenti...ma non doveva essere un browser a
      prova di bomba?

      evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)io mi lamenterei di ciò che rimane aperto non di ciò che viene chiuso
      • iacchi scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?

        io mi lamenterei di ciò che rimane aperto non di
        ciò che viene chiusoparole sante!!comunque sia: FF non ha mai sofferto di 25 bug high o critical, al massimo 5. Secondo me sbagli browser... vai comunque pure a controllare su secunia
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        53 bug di cui 25 high o critical in 5

        aggiornamenti...ma non doveva essere un browser
        a

        prova di bomba?



        evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)

        io mi lamenterei di ciò che rimane aperto non di
        ciò che viene chiuso3 giorni fa aggiornamenti per windows2 giorni fa un bel baco di ie...50.000 aggiornamenti, n mila bug, ma non è il browser più usato?!?!?!
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?

          50.000 aggiornamenti, n mila bug, ma non è il
          browser più usato?!?!?!e perchè lo dici a me?
    • firefox88 scrive:
      Re: FIrefox Sicuro eh?
      - Scritto da: Anonimo
      53 bug di cui 25 high o critical in 5
      aggiornamenti...ma non doveva essere un browser a
      prova di bomba?Innanzittutto, chi sostiene che l'unico vantaggio nell'uso di Firefox sia la sicurezza non l'ha veramente provato. Non ti elenco tutti i vantaggi perché sono troppi, e sono ormai stanco di farlo. E poi penso che tu non sappia nemmeno cosa sia uno standard web.Secondo, TUTTI i programmi hanno falle. TUTTI, siano per Windows, per Linux, per Mac, siano Opensource, siano Closed Source o quello che diavolo ti pare. Bisogna vedere la gravità reale di queste falle, e l'effetto che hanno sul Sistema Operativo. Ma soprattutto bisogna considerare *in quanto tempo* vengono risolte.Le falle di Firefox non hanno mai fatto paura a nessuno. Non credo ci sia UN SOLO UTENTE che ha avuto il computer disastrato da un virus perché uno script nella pagina web ha sfruttato una di quelle (veramente insignificanti) vulnerabilità.Niente al confronto dei vecchi buchi di IE (che sono stati "stuccati" dopo MESI dalla loro scoperta): uno di questi buchi PERMETTEVA ALLE PAGINE WEB DI AVVIARE ESEGUIBILI NEL COMPUTER DEL CLIENT CON TANTO DI PARAMETRI DI ESECUZIONE!!! Immagino che tu non sappia nemmeno cosa voglia dire.
      evvia...si scatenino i troll!!Ma chiamami pure troll, intanto ho ragione :)
      • Zeross scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: firefox88
        Niente al confronto dei vecchi buchi di IE (che
        sono stati "stuccati" dopo MESI dalla loro
        scoperta): uno di questi buchi PERMETTEVA ALLE
        PAGINE WEB DI AVVIARE ESEGUIBILI NEL COMPUTER DEL
        CLIENT CON TANTO DI PARAMETRI DI ESECUZIONE!!!
        Immagino che tu non sappia nemmeno cosa voglia
        dire. Invece questi:
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?


          secondo te NON possono avviare un eseguibile con
          tanto di parametri??! :-o
          in realtà non proprio se leggi la falla.Ma l'importante è che sia chiusa in tempo ragionevole no? rispetto a marzo :| o a falle che hanno compiutto gli anni :s
          • Zeross scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo

            in realtà non proprio se leggi la falla.Cosa non ti è chiaro di: "sfruttare i bug per eseguire del codice a sua scelta e prendere il controllo del computer dell'utente"??
            Ma l'importante è che sia chiusa in tempo
            ragionevole no? rispetto a marzo :| o a falle che
            hanno compiutto gli anni :sRagionevole... mah...Il secondo bug ad esempio è stato segnalato il 3 Maggio... siam ben lontani dalla tanto decantata "fixed in few hours", secondo me eh... poi ognuno la pensa come meglio crede,,,
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            in realtà non proprio se leggi la falla.

            Cosa non ti è chiaro di: "sfruttare i bug per
            eseguire del codice a sua scelta e prendere il
            controllo del computer dell'utente"??
            mi è chiaro tutto, cioè che non hai letto la vulnerabilità, va beh fa niente non è richiesto per parlare, ma è consigliato se vuoi portare avanti una discussione (ti chiederei anche toni da saccente del tipo "cosa non ti è chiaro"...non ne hai i requisiti minimi,
            Il secondo bug ad esempio è stato segnalato il 3
            Maggio... il secondo bug per me non è mai esistitoil workaround era cmq disponibile dopo qualche minuto
          • ezhik scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: Anonimo





            in realtà non proprio se leggi la falla.



            Cosa non ti è chiaro di: "sfruttare i bug per

            eseguire del codice a sua scelta e prendere il

            controllo del computer dell'utente"??




            mi è chiaro tutto, cioè che non hai letto la
            vulnerabilità, va beh fa niente non è richiesto
            per parlare, ma è consigliato se vuoi portare
            avanti una discussione (ti chiederei anche toni
            da saccente del tipo "cosa non ti è chiaro"...non
            ne hai i requisiti minimi,


            Il secondo bug ad esempio è stato segnalato il 3

            Maggio...

            il secondo bug per me non è mai esistito

            il workaround era cmq disponibile dopo qualche
            minutomah ragazzi, premetto che sono un felice utilizzatore di ff e lo trovo eccezionale nella navigazione al di là della sicurezza (che in molti casi non è tangibile e biogna incrociare le dita e sperare che sicuro lo sia veramente) però devo ammettere che questa volta quelli della mozilla ci hanno messo un po' di tempo prima di rilasciare le patch. probabilmente non si aspettavano certe vulnerabilità ed erano concentrati sulla 1.1, comuque questo ritardo rispetto alle aspettative ne ha sporcato un po' l'immagine a favore dei detrattori. tra l'altro, non so se è un problema di pi o del mio 1.0.5 ma questo forum lo vedo tutto sghirlembo. per esempio, lo spazio sotto "non registrato" occupa metà pagina in larghezza...boh
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: ezhik
            non so se è un problema di pi o del
            mio 1.0.5 ma questo forum lo vedo tutto
            sghirlembo. per esempio, lo spazio sotto "non
            registrato" occupa metà pagina in larghezza...bohè un bug di pi in particolare condizioni (banalizzo: tu scrivi del codice, tabelle etc, poi quotando viene chiuso l'apice e il gioco è fatto) e oggi qualcuno si è divertito a sperimentarlocon ie si vede anche peggio (visto il modo in cui ie implementa le tabelle)
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo
            con ie si vede anche peggio (visto il modo in cui
            ie implementa le tabelle)Ovvero centinaia di volte meglio, come velocità e a memoria anche come problemi (il rendering delle tabelle in mozilla è fondamentalmente ancora quello di Netscape 4, buggatissimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?

            (il rendering delle
            tabelle in mozilla è fondamentalmente ancora
            quello di Netscape 4, buggatissimo)non dire cavolate, mai sentito parlare di gecko 1.8 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo


            (il rendering delle

            tabelle in mozilla è fondamentalmente ancora

            quello di Netscape 4, buggatissimo)

            non dire cavolate, mai sentito parlare di gecko
            1.8 ?Lascialo perdere... basti dire che una pagina con tantissimi form firefox e mozilla la aprono senza problemi... IE crasha :D
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?

            Ovvero centinaia di volte meglio, come velocità e
            a memoria anche come problemipurtroppo ie, come saprai, fa molti casini con width 100% come del resto qwuesta pagina ti ha mostrato
          • Zeross scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo

            mi è chiaro tutto, cioè che non hai letto la
            vulnerabilità, va beh fa niente non è richiesto
            per parlare, ma è consigliato se vuoi portare
            avanti una discussione A questo punto mi chiedo cosa è che ti è chiaro...
            (ti chiederei anche toni
            da saccente del tipo "cosa non ti è chiaro"...non
            ne hai i requisiti minimi,ti chiederei di non mangiarti le parole, altresì di astenerti da giudizi dato che dubito tu mi conosca
          • Anonimo scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?

            A questo punto mi chiedo cosa è che ti è chiaro...
            la parte "workaround" disponibile dopo 2 (due) minuti, l'avrei letta suppongo
            ti chiederei di non mangiarti le parole,cioè?
          • Zeross scrive:
            Re: FIrefox Sicuro eh?
            - Scritto da: Anonimo

            la parte "workaround" disponibile dopo 2 (due)
            minuti, l'avrei letta suppongoMa come? Prima dici che il secondo bug non lo consideri proprio, ed ora lo citi per il fatto che ha un workaround? Ammazza che arrampicata sugli specchi...E per inciso io ti ho riportato la descrizione del primo bug, che alla voce "workaround" esibisce un laconico "Upgrade to a version containing the fix."Chi è quello che non legge bene ora?

            ti chiederei di non mangiarti le parole,

            cioè?Rileggi il tuo precedente messaggio... ci mancava qualcosa secondo me...
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: firefox88
        Le falle di Firefox non hanno mai fatto paura a
        nessuno. Non credo ci sia UN SOLO UTENTE che ha
        avuto il computer disastrato da un virus perché
        uno script nella pagina web ha sfruttato una di
        quelle (veramente insignificanti) vulnerabilità.Sarà perchè è poco diffuso, conosciuto e solo un paio di pagine web sfruttano le sue vulnerabilità? O magicamente i bug marchiati Firefox non funzionano?
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?
          - Scritto da: Anonimo
          O magicamente i bug marchiati
          Firefox non funzionano?alcuni presunti bug cozzano con le tab
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: firefox88
        Le falle di Firefox non hanno mai fatto paura a
        nessuno. Non credo ci sia UN SOLO UTENTE che ha
        avuto il computer disastrato da un virus perché
        uno script nella pagina web ha sfruttato una di
        quelle (veramente insignificanti) vulnerabilità.guarda che non sono solo falle da script, ma sono falle che interessano l'esecuzione di codice arbitrario cioè detto in soldoni è possibile eseguire un qualunque eseguibile sulla tua macchina oppure iniettarlo nel corpo di una pagina web come stringhe numeriche per poi eseguirlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: FIrefox Sicuro eh?
      - Scritto da: Anonimo
      53 bug di cui 25 high o critical in 5
      aggiornamenti...ma non doveva essere un browser a
      prova di bomba?

      evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)dei quali tu porti la bandiera, direi.
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        53 bug di cui 25 high o critical in 5


        aggiornamenti...ma non doveva essere un
        browser

        a


        prova di bomba?





        evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)



        dei quali tu porti la bandiera, direi.

        e tu dagli corda....
        li virdi su
    • Anonimo scrive:
      Re: FIrefox Sicuro eh?
      - Scritto da: Anonimo
      53 bug di cui 25 high o critical in 5
      aggiornamenti...ma non doveva essere un browser a
      prova di bomba?

      evvia...si scatenino i troll!! (troll) :)Firefox insicuro? Forse, ma meno di IE:http://secunia.com/product/4227/http://secunia.com/product/11/Inoltre chi utilizza AdAdware conosce benissimo la differenza in termini di sucurezza...
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: Anonimo
        Firefox insicuro? Forse, ma meno di IE:

        http://secunia.com/product/4227/
        http://secunia.com/product/11/Sarà che Firefox è seguito dagli esperti di sicurezza da meno di un anno e IE da chissà quanto?
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Firefox insicuro? Forse, ma meno di IE:



          http://secunia.com/product/4227/

          http://secunia.com/product/11/

          Sarà che Firefox è seguito dagli esperti di
          sicurezza da meno di un anno e IE da chissà
          quanto?O semplicemente IE fa cagare.
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Firefox insicuro? Forse, ma meno di IE:



          http://secunia.com/product/4227/

          http://secunia.com/product/11/

          Sarà che Firefox è seguito dagli esperti di
          sicurezza da meno di un anno e IE da chissà
          quanto?basta vedere il trend in quest'unico anno...ie è messo peggio, fai i conti
      • Anonimo scrive:
        Re: FIrefox Sicuro eh?
        - Scritto da: Anonimo
        Inoltre chi utilizza AdAdware conosce benissimo
        la differenza in termini di sucurezza...IE6 SP2, livello di protezione high, pop-up blocker integrato in IE6 SP2, cookie bloccati. Nessuna sporcizia rilevata da adaware.
        • Anonimo scrive:
          Re: FIrefox Sicuro eh?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Inoltre chi utilizza AdAdware conosce benissimo

          la differenza in termini di sucurezza...

          IE6 SP2, livello di protezione high, pop-up
          blocker integrato in IE6 SP2, cookie bloccati.
          Nessuna sporcizia rilevata da adaware.Allegria.Hai dovuto aspettare il SP2 dopo che tutto il resto del mondo aveva già quelle funzionalità da anni.
  • Anonimo scrive:
    Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
    Son andato sul sito italiano di mozilla,ma c'è acora la 1.0.4!!E poi come si fà ad aggiornare in automatico?!??Grazie!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
      - Scritto da: Anonimo
      Son andato sul sito italiano di mozilla,ma c'è
      acora la 1.0.4!!E poi come si fà ad aggiornare in
      automatico?!??Grazie!!!!la versione italiana dovrebbe uscire a momentinelle edizioni scorse, per quanti ricordi, l'aggiornamento automatico (che altro non è che uno scarico e installo automatico) funzionava qualche giorno dopo....un sistema di aggiornamento per pacchetti dovrebbe essere disponibile con la 1.1
    • uccio2 scrive:
      Re: Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
      Gli aggiornamenti escono prima nella lingua madre di ogni programma, poi, in seguito, vengono tradotti e quindi pubblicati nelle altre lingue.Nel caso di Firefox appena sarà disponibile l'ultimo aggiornamento dovresti visualizzare (in base alle tue impostazioni, credo) una piccola icona verde in alto del tuo browser alla destra della barra dove c'è scritto per esempio: "File,Modifica,Visualizza ecc ecc.A quel punto non dovrai far altro che cliccare sull'icona e l'aggiornamento avverrà in automatico.- Scritto da: Anonimo
      Son andato sul sito italiano di mozilla,ma c'è
      acora la 1.0.4!!E poi come si fà ad aggiornare in
      automatico?!??Grazie!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
        OK grazie per l'informazione!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
          - Scritto da: Anonimo
          OK grazie per l'informazione!!!E' come ha detto lui: vedrai un'icona verde con una freccia rivolta verso l'alto. Io uso la versione inglese e la ho già.Aggiungo che si può andare nel menu tools/options (la finestra delle preferenze), poi in "Advanced" e cliccare su "Check Now" sotto "Software update" per controllare l'esistenza di eventuali aggiornamenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate ma come si aggiorna!??!!?!?
            ma aggiorna le extentions oppure il programama stesso?
  • Anonimo scrive:
    Attenzione:
    Su mozillaitalia.org non c'è traccia della 1.0.5, mentre su mozilla.org propone la 1.0.5 in inglese o la 1.0.4 in italiano. (14 luglio 05 oer 8.15)
  • Anonimo scrive:
    Riflessioni su questi tempi
    Volevo fare una riflessione sul percorso che ha fatto l'open source fino ai giorni nostri. All'inizio i software open-source, ed in primis i sistemi operativi come linux, erano appannaggio di pochi. Da qualche anno a questa parte, hanno preso sempre più piede. Dal punto di vista legislativo c'è chi spinge nell'inserirli come scelta preferenziale, mi riferisco alle PA, spinta che purtroppo ha incontrato diversi ostacoli. Microsoft ha fatto anche un pubblicità "singolare": anzichè dire al pubblico comprate Windows, dice al pubblico "Attenzione! Linux vi costerà di più!". E' come se le pubblicità della Manzotin dicessero: "Attenzione, non comprate Simmenthal!". Pubblicità di questo tipo non se ne vedono molte. Su Punto Informatico, ogni giorno in media compaiono 1 o 2 articoli relativi al mondo dell'open source. Mi chiedo: sarà forse il periodo che stiamo vivendo il precursore di una grossa rivoluzione informatica?
    • Anonimo scrive:
      Re: Riflessioni su questi tempi
      Su Punto Informatico, ogni giorno
      in media compaiono 1 o 2 articoli relativi al
      mondo dell'open source. Mi chiedo: sarà forse il
      periodo che stiamo vivendo il precursore di una
      grossa rivoluzione informatica?sara' forse che PI ci sguazza gongolante in questa ridicola diatriba di troll e pippoloni pro/anti Win e Lin che riempiono il loro forum? (che fra un po' gradiranno solo i coprofili). :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Riflessioni su questi tempi
        - Scritto da: Anonimo
        sara' forse che PI ci sguazza gongolante in
        questa ridicola diatriba di troll e pippoloni
        pro/anti Win e Lin che riempiono il loro forum?
        (che fra un po' gradiranno solo i coprofili). :)Sai, il bello di PI e di Internet è che sono posti "aperti", anche ai volgari come te...
    • Mechano scrive:
      Re: Riflessioni su questi tempi
      - Scritto da: Anonimo
      vedono molte. Su Punto Informatico, ogni giorno
      in media compaiono 1 o 2 articoli relativi al
      mondo dell'open source. Mi chiedo: sarà forse il
      periodo che stiamo vivendo il precursore di una
      grossa rivoluzione informatica?Te ne sei accorto solo ora?Beh meglio tardi che mai... :-)Microzot può dire quel che vuole di Linux, nelle sue campagne e nella sua politica commerciale fa sempre e soltanto lo stesso errore: considerare Linux (e l'opensource) un prodotto commerciale.Non ho ben capito se è ottusità o stupidità, ma finchè insistono su questa linea si danno solo la zappa sui piedi.L'opensource è prima di tutto una rivoluzione culturale che si basa su una filosofia di fondo nata nel 387ac con l'Accademia di Platone.E si basa essenzialmente su alcuni dei desideri buoni ed irrefrenabili dell'individuo, ossia la curiosità e quindi la sete di conoscenza, la socialità e quindi il dialogare e confrontarsi coi sui simili, ed anche su un difetto: l'egocentrismo, il mettersi in mostra, dimostrare agli altri la propria bravura.E inconsciamente ha un ruolo importante anche il desiderio di immortalità, il lasciare traccia su questa terra con qualcosa di utile e famoso, e quale migliore strumento può esservi dell'apporre il proprio nome su un software rilasciato con una licenza che obbliga ai crediti degli autori e di tutti i contributori?Chi non partecipa al fenomeno dello sviluppo attivo di software opensource, ne trae comunque beneficio, perchè ne può utilizzare gli strumenti che ne derivano e a modo suo partecipare alla diffusione di questi strumenti.Per quanti pesticidi, insetticidi e prodotti chimici l'uomo abbia inventato e utilizzato è mai riuscito a debellare le formiche e le zanzare?Figuriamoci se Micro$oft ci potrà mai riuscire con l'opensource...__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 14/07/2005 8.58.49
  • Anonimo scrive:
    Attenti!
    La WB potrebbe passare a riscuotere... @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenti!
      - Scritto da: Anonimo
      La WB potrebbe passare a riscuotere... @^Tu si che hai capito tutto dell'open source!continua ad aspettare che pass! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenti!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        La WB potrebbe passare a riscuotere... @^
        Tu si che hai capito tutto dell'open source!
        continua ad aspettare che pass! :DChe c'entra Titti con l'Open Source?
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenti!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          La WB potrebbe passare a riscuotere... @^

          Tu si che hai capito tutto dell'open source!

          continua ad aspettare che pass! :D
          Che c'entra Titti con l'Open Source?Fra l'altro, se non ricordo male, Titti era solito dire "mi è semblato di vedele un..." e non "mi sembla di avel visto..."Mi sa che nella redazione di PI cominci a farsi sentire il bisogno di una bella vacanza :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenti!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            La WB potrebbe passare a riscuotere... @^


            Tu si che hai capito tutto dell'open source!


            continua ad aspettare che pass! :D

            Che c'entra Titti con l'Open Source?

            Fra l'altro, se non ricordo male, Titti era
            solito dire "mi è semblato di vedele un..." e non
            "mi sembla di avel visto..."

            Mi sa che nella redazione di PI cominci a farsi
            sentire il bisogno di una bella vacanza :DGià, tutti al fresco x Titti! :D
  • Anonimo scrive:
    ERA ORA
    Dopo 6 o 7 anni sono riusciti a implementare lo spostamento dei tab, nel 2012 avremo una nuova rivoluzionaria aggiunta
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      Con IE7, dopo sei versioni e circa 10 anni di attesa, forse ci saranno le tab...chissà quali nuove falle aggiungeranno alle features di IE...:(
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo 6 o 7 anni sono riusciti a implementare lo
      spostamento dei tab, nel 2012 avremo una nuova
      rivoluzionaria aggiuntaeh si erano delle feature che erano indispensabili , immagino che non riuscivi a navigare senza spostare i tab..dai su non scriviamo fesserie
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo
        eh si erano delle feature che erano
        indispensabili , immagino che non riuscivi a
        navigare senza spostare i tab..
        dai su non scriviamo fesserieIn effetti navigavo benissimo con telnet, tu l'unica feature a cui non potresti mai rinunciare è leccare il culo a Firefox vero
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo
        eh si erano delle feature che erano
        indispensabili , immagino che non riuscivi a
        navigare senza spostare i tab..
        dai su non scriviamo fesserieP.S. Non è che ci abbiano impiegato 7 anni a SCRIVERE l'implementazione, quella è stata fatta subito ma sono stati 7 anni a negare che fosse una feature utile (tanto era richiesta soltanto dall'intera comunità di Mozilla, come tante altre) salvo poi aggiungerla 7 anni dopo
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      Veramente con Tabbrowser Extension lo spostamento dei tab c'e' almeno dalla rel 0.9...
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo
        Veramente con Tabbrowser Extension lo spostamento
        dei tab c'e' almeno dalla rel 0.9...quello che voleva dire è che finalmente è inclusa nella versione base...cosa che trovo molta positiva, diverse estensioni, imho, potrebbero essere integrate direttamente
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo 6 o 7 anni sono riusciti a implementare lo
      spostamento dei tab, nel 2012 avremo una nuova
      rivoluzionaria aggiuntaè un progetto opensourcese tu sapevi implementare le tab, e soprattutto spostarle, perchè non hai inviato il tuo codice che lo avrebbero integrato?
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo
        è un progetto opensource
        se tu sapevi implementare le tab, e soprattutto
        spostarle, perchè non hai inviato il tuo codice
        che lo avrebbero integrato?Perchè l'ha già inviato qualcun altro 6 o 7 anni fa, insieme a quello che è usato attualmente per i tab stessi e a molte altre cose
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      Ma nella 1.0.5?!?!A me non funziona, come si dovrebbe fare scusate?
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo
        Ma nella 1.0.5?!?!
        A me non funziona, come si dovrebbe fare scusate?se non ho capito male nella 1.1queste funzionalità attualmente sono disponibili tramite estensioni
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA
      - Scritto da: Anonimo
      voglio la X sui tab nella versione baseeeeeIo no.
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA
        - Scritto da: Anonimo

        voglio la X sui tab nella versione baseeeee

        Io no.Fottiti
        • ezhik scrive:
          Re: ERA ORA
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          voglio la X sui tab nella versione baseeeeetasto centrale molto più comodo: se mettono la x devi mirare la x, col tasto centrale invece hai a disposizione tutto il tab.una cosa è farla tutta nel buco della turca, un'altra è farla anche dove si mettono i piedi: la seconda è decisamente più facile :p
  • Anonimo scrive:
    BBC rossa: andate a leggere sotto

    "Visto che siamo finanziati dai cittadini britannici",
    continua Borer, "è giusto che i nostri utenti abbiano a
    disposizione tutto quello che produciamo" - software
    incluso. La parola d'ordine di BBC, da sempre
    immersa nell'universo digitale, è valore per il pubblicoCodec, sw di produzione multimedia, etc,rilasciati oss da BBC, azienda pubblica inglese.Grazie BBC, questo è il pubblico che vogliamo,qualcosa che produca valore per tutti e non soloper le lobbi
    • Anonimo scrive:
      Re: BBC rossa: andate a leggere sotto
      Ma tu lo sapevi che la legge sul diritto d'autore prevede lo stesso per la PA italiana ?Cioè se la PA commissiona un software ad un'azienda, il sorgente gli appartiene di diritto !E visto che la PA è finanziata da tutti, perché non rilasciare tutti i codici in possesso della PA italiana sotto licenza open ? Non vedo qual'è il problema...Marco Radossevich
  • Anonimo scrive:
    Deer Park: confermo le features
    In effetti coi tasti avanti e indietro la navigazioneè veloce e le tab si possono spostare col dragNon so però quanto possano pesare queste cose:non credo molto
    • Anonimo scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti coi tasti avanti e indietro la
      navigazione
      è veloce e le tab si possono spostare col drag
      Non so però quanto possano pesare queste cose:
      non credo moltoma perchè quanto è lenta saltare da una pagina all'altra con i back - avanti????
      • Anonimo scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features
        - Scritto da: Anonimo
        ma perchè quanto è lenta saltare da una pagina
        all'altra con i back - avanti????sicuramente piu' penta, visto che ffox 1.0.x rifa' il parsing della pagina (cioe' la reinterpreta) quando fai back/forward, cosa che non accade nella 1.1 (provata ieri). la differenza di velocita' e' evidente.-- deelan.
      • Anonimo scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features
        - Scritto da: Anonimo
        ma perchè quanto è lenta saltare da una pagina
        all'altra con i back - avanti????sicuramente piu' lenta, visto che ffox 1.0.x rifa' il parsing della pagina (cioe' la reinterpreta) quando fai back/forward, cosa che non accade nella 1.1 (provata ieri). la differenza di velocita' e' evidente.-- deelan.
      • puntomediatico scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        In effetti coi tasti avanti e indietro la

        navigazione

        è veloce e le tab si possono spostare col drag

        Non so però quanto possano pesare queste cose:

        non credo molto

        ma perchè quanto è lenta saltare da una pagina
        all'altra con i back - avanti????la deer park utilizza un nuovo sistema di caching dedicato a questa featureaggiunge una nuova variabile in about:configbrowser.sessionhistory.max_viewers
    • Anonimo scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti coi tasti avanti e indietro la
      navigazione
      è veloce e le tab si possono spostare col drag
      Non so però quanto possano pesare queste cose:
      non credo moltosecondo me invece fanno e non poco. Pensa a chi ha un 56k... e comunque le novità alla fine saranno veramente tante
    • Anonimo scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      Veramente a me pare una vera scheggia in confronto a 1.0.4 (ie e' gia' indietro da tempo.. ;) ), e non solo con il back & forward! Mi si e' crashato una volta, ma e' accettabile per una alpha.
    • TPK scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti coi tasti avanti e indietro la
      navigazione
      è veloce e le tab si possono spostare col drag
      Non so però quanto possano pesare queste cose:
      non credo moltoTutto qui?Roba che faccio con Tabbrowser Extensions da mesi?!?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features
        - Scritto da: TPK
        Tutto qui?
        Roba che faccio con Tabbrowser Extensions da
        mesi?!?!?E che potevi fare (e molto di più) da anni, ma si conosce la rapidità nell'implementare buone features degli sviluppatori di Mozilla... :(
    • puntomediatico scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti coi tasti avanti e indietro la
      navigazione
      è veloce e le tab si possono spostare col drag
      Non so però quanto possano pesare queste cose:
      non credo moltoLe estensioni funzionano, o hai riscontrato problemi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features
        - Scritto da: puntomediatico
        Le estensioni funzionano, o hai riscontrato
        problemi?Non dovresti essere tu a riferirlo?
        • puntomediatico scrive:
          Re: Deer Park: confermo le features
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: puntomediatico

          Le estensioni funzionano, o hai riscontrato

          problemi?

          Non dovresti essere tu a riferirlo?L'ho appena installato, ma chiedevo a chi ha iniziato il thread se aveva riscontrato problemi, qua funzionano tutte!
      • Anonimo scrive:
        Re: Deer Park: confermo le features

        Le estensioni funzionano, o hai riscontrato problemi?a me funziona proprio tutto e lo trovo piu veloce inrendering
        • Anonimo scrive:
          Re: Deer Park: confermo le features
          A tatto mi pareva piu veloce la Alpha 1. Ma probabilmente è solo questione di impressione.Trovo l'alpha 2 molto stabile e veloce, il rendering dei javascript è immensamente più veloce e finalmente è double buffered, ossia non sfarfalla più.Veramente un'ottima release.
    • Anonimo scrive:
      Re: Deer Park: confermo le features
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti coi tasti avanti e indietro la
      navigazione
      è veloce si ma ha delle controindicazioni cioè che se nel frattempo la pagina è stata aggiornata non te la ricacarica aggiornata
  • Anonimo scrive:
    Interminabili attese!
    Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre puntuali ed ineccepibili e con lanci contemporanei in tuttilmondo...questi prodotti Open Sors come al solito lasciano a desiderare...non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci capiscono bene ci deridono di noi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Interminabili attese!
      Son versioni alpha....esiste longhorn in italiano ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta da qualche parte )ho qualche dubbio !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Interminabili attese!
        - Scritto da: Anonimo
        Son versioni alpha....esiste longhorn in italiano
        ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta da
        qualche parte )

        ho qualche dubbio !!!firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!
        • Anonimo scrive:
          Re: Interminabili attese!
          Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu
            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!Già lo faccio e mi aspetto la stessa dedizione che ci metto io!
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu

            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!
            Già lo faccio e mi aspetto la stessa dedizione
            che ci metto io!io invece scrocco e non faccio un razzoquanti ce ne sono che fanno check-in come te equanti come me?
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu


            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!

            Già lo faccio e mi aspetto la stessa dedizione

            che ci metto io!

            io invece scrocco e non faccio un razzo
            quanti ce ne sono che fanno check-in come te e
            quanti come me?c'è chi puo' e chi non puo' :$
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Bravo, allora inizia a dare una mano anche
            tu



            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!


            Già lo faccio e mi aspetto la stessa dedizione


            che ci metto io!



            io invece scrocco e non faccio un razzo

            quanti ce ne sono che fanno check-in come te e

            quanti come me?
            c'è chi puo' e chi non puo' :$c'é chi lavora come un mulo e chi no
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Bravo, allora inizia a dare una mano anche

            tu




            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima
            !!!



            Già lo faccio e mi aspetto la stessa
            dedizione



            che ci metto io!





            io invece scrocco e non faccio un razzo


            quanti ce ne sono che fanno check-in come te e


            quanti come me?

            c'è chi puo' e chi non puo' :$

            c'é chi lavora come un mulo e chi noil tempo di scrivere boiat pero' lo si trova in entrambi i casi! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            c'é chi lavora come un mulo e chi noPolitico anche te :) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu
            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!a dire la verità io do già una mano nelle traduzioni...Iacopo Benespeir alias iacchi
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!

            a dire la verità io do già una mano nelle
            traduzioni...Dai una mano al tuo ego che si puo' beare di raccontarlo.

            Iacopo Benespeir alias iacchiDimmi a cosa serve questo post? Vuoi che ti diciamo bravo?Io ho portato FF ad un mio amico, credi che posteranno la foto sulla home del progetto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            Bravo, allora inizia a dare una mano anche tu
            nelle traduzioni, cosi' finiscono prima !!!senti si chiamn open source non "do it yourself", se un progetto open source di questa importanza non riesce ad unscire in simultanea con tutte le traduzioni principali beh è un progetto gestito male, dove qualcuno ha avuto la fretta di uscire
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Bravo, allora inizia a dare una mano

            anche tu nelle traduzioni, cosi' finiscono

            prima !!!
            senti si chiamn open source non "do it
            yourself", se un progetto open source di questa
            importanza non riesce ad unscire in simultanea
            con tutte le traduzioni principali beh è un
            progetto gestito male, dove qualcuno ha avuto
            la fretta di uscireO forse non gli interessava uscire con tutte le traduzioni... Se non ti piace scegli altro; mica nessuno ti obbliga, mica hai pagato, cosa pretendi ??? E' come stare davanti ad un albero di mele a criticargli le mele una per una... Inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo
            , mica hai pagato, cosa
            pretendi ??? Risparmiaci queste c*zzate. :@
        • lele2 scrive:
          Re: Interminabili attese!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Son versioni alpha....esiste longhorn in
          italiano

          ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta
          da

          qualche parte )



          ho qualche dubbio !!!
          firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in italiano
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: lele2

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Son versioni alpha....esiste longhorn in

            italiano


            ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta

            da


            qualche parte )





            ho qualche dubbio !!!

            firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!

            aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in
            italiano
            Sul sito mozilla.org c'è solo la 1.05 in inglese e la 1.04 in italiano... mozillaitalia ha la 1.04 e non parla ancora della 1.05... l'update non segnala aggiornamenti disponibili e provando anche in modo manuale il risultato non cambia... come hai fatto?
          • lele2 scrive:
            Re: Interminabili attese!

            Sul sito mozilla.org c'è solo la 1.05 in inglese
            e la 1.04 in italiano... mozillaitalia ha la 1.04
            e non parla ancora della 1.05... l'update non
            segnala aggiornamenti disponibili e provando
            anche in modo manuale il risultato non cambia...
            come hai fatto?c'e il pacchetto MozillaFirefox-translationsnomeMozillaFirefox-translationsriassuntoTranslations for MozillaFirefoxversione1.0.5-2.1descrizioneThis package contains several optional languages for the user interface of MozillaFirefox. Authors: -------- Mozilla Foundation
          • iacchi scrive:
            Re: Interminabili attese!

            aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in
            italianodeer park in italiano lo trovate qui: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: iacchi

            aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in

            italiano

            deer park in italiano lo trovate qui:
            ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nighgrazie (per ora il server è irraggiungibile), sai niente di firefox 1.05 in italiano?
          • iacchi scrive:
            Re: Interminabili attese!

            ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nigh
            grazie (per ora il server è irraggiungibile)riprovo: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
            , sai
            niente di firefox 1.05 in italiano?come ho già datto da qualche altra parte, ho spedito una mail a chi di dovere, aspetto chiarimenti==================================Modificato dall'autore il 14/07/2005 1.04.04
          • iacchi scrive:
            Re: Interminabili attese!


            , sai

            niente di firefox 1.05 in italiano?

            come ho già datto da qualche altra parte, ho
            spedito una mail a chi di dovere, aspetto
            chiarimentimi hanno risposto:All, Please keep adding status of your builds in this bug. We're currently evaluating the feedback we're getting on the en-US builds and seeing if they will affect the localizations. That's why you're not seeing localized builds on the web site just yet.We will know more tomorrow 7/14 at 12:00PM PST and will keep you posted.-Rafael
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            Io sto utilizzando la traduzione di 1.0.4 e funzionaFede
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: lele2

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Son versioni alpha....esiste longhorn in

            italiano


            ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta

            da


            qualche parte )





            ho qualche dubbio !!!

            firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!

            aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in
            italiano
            link?
          • lele2 scrive:
            Re: Interminabili attese!


            aggiornato stamattina e ti assicuro che e' in

            italiano



            link?solo per suse93ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.3-i386/RPMS.mozilla/
        • Anonimo scrive:
          Re: Interminabili attese!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Son versioni alpha....esiste longhorn in
          italiano

          ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta
          da

          qualche parte )



          ho qualche dubbio !!!
          firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!Se avessi usato per almeno una volta firefox sapresti che le versioni localizzate escono sempre qualche giorno dopo. Prova su mozilla italia tra 2-3 giorni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Interminabili attese!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Son versioni alpha....esiste longhorn in

            italiano


            ? esiste IE7 in italiano ? ( versioni in beta

            da


            qualche parte )





            ho qualche dubbio !!!

            firefox 1.05 è solo in inglese! E non è alpha!

            Se avessi usato per almeno una volta firefox
            sapresti che le versioni localizzate escono
            sempre qualche giorno dopo. Prova su mozilla
            italia tra 2-3 giorni.non è vero, a volte escono in contemporanea... uffa!
          • iacchi scrive:
            Re: Interminabili attese!

            non è vero, a volte escono in contemporanea...
            uffa!ha ragione. Dalla 1.0.1 (per la 1.0 successero casini) dovrebbe essere così...
    • Anonimo scrive:
      Re: Interminabili attese!
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre
      puntuali ed ineccepibili e con lanci
      contemporanei in tuttilmondo...
      questi prodotti Open Sors come al solito lasciano
      a desiderare...
      non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci
      capiscono bene ci deridono di noi!L'interminabile attesa è quando hai fatto l'esame di sintassi grammaticale?
      • Anonimo scrive:
        Re: Interminabili attese!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre

        puntuali ed ineccepibili e con lanci

        contemporanei in tuttilmondo...

        questi prodotti Open Sors come al solito
        lasciano

        a desiderare...

        non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci

        capiscono bene ci deridono di noi!

        L'interminabile attesa è quando hai fatto l'esame
        di sintassi grammaticale?intendi ortografia?
    • Anonimo scrive:
      Re: Interminabili attese!
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre
      puntuali ed ineccepibili e con lanci
      contemporanei in tuttilmondo...
      questi prodotti Open Sors come al solito lasciano
      a desiderare...
      non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci
      capiscono bene ci deridono di noi!ho inviato un messaggio nel news group competente di mozilla.org chiedendo spiegazioni, appena ho una risposta ve la pubblicoIacpoo Benesperi alias iacchi
      • Anonimo scrive:
        Re: Interminabili attese!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre

        puntuali ed ineccepibili e con lanci

        contemporanei in tuttilmondo...

        questi prodotti Open Sors come al solito
        lasciano

        a desiderare...

        non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci

        capiscono bene ci deridono di noi!

        ho inviato un messaggio nel news group competente
        di mozilla.org chiedendo spiegazioni, appena ho
        una risposta ve la pubblico

        Iacpoo Benesperi alias iacchimozilla.org o mozillaitalia.org?
      • Anonimo scrive:
        Re: Interminabili attese!
        Sono gay e me ne vanto.Iacpoo Benesperi alias iacchi
    • TPK scrive:
      Re: Interminabili attese!
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre
      puntuali ed ineccepibili e con lanci
      contemporanei in tuttilmondo...
      questi prodotti Open Sors come al solito lasciano
      a desiderare...
      non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci
      capiscono bene ci deridono di noi!Senti, io faccio quel che posso per tener su l'altra trollata!O ti concentri su un thread solo o la pianti!
      • Anonimo scrive:
        [OT] Re: Interminabili attese!
        - Scritto da: TPK

        - Scritto da: Anonimo

        Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre

        puntuali ed ineccepibili e con lanci

        contemporanei in tuttilmondo...

        questi prodotti Open Sors come al solito
        lasciano

        a desiderare...

        non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci

        capiscono bene ci deridono di noi!

        Senti, io faccio quel che posso per tener su
        l'altra trollata!
        O ti concentri su un thread solo o la pianti!free trolling for everyone!
    • Anonimo scrive:
      Re: Interminabili attese!
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre
      puntuali ed ineccepibili e con lanci
      contemporanei in tuttilmondo...guarda il lancio in contemporanea non è defficile da fare, basta ritardare l'uscita di quello originale (come si fa ovunque per filme etc) ma a che pro? perchè per averlo insieme altri debbono averlo dopo?se hai tutta sta fretta scaricati la versione inglese e poi la loclizzi con il lang pack
      • ezhik scrive:
        Re: Interminabili attese!
        azz certo che back, forward, home, options etc sono termini decisamente ostici...piuttosto che traduzioni ridicole preferisco l'originale inglese...p.s. rispondendo noto che nella finestra "titolo" non c'è nulla, così come nel riquadro per le faccine: tutto (titolo e faccine) è traslato verso il basso di qualche centimetro, nel riquadro "testo", sovrapposto a quello che scrivo.ho firefox 1.0.5, anche a qualcun altro succede? con 1.0.4 non mi succedeva
    • Anonimo scrive:
      Re: Interminabili attese!
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma M$ ci coccola con traduzioni sempre
      puntuali ed ineccepibili e con lanci
      contemporanei in tuttilmondo...
      questi prodotti Open Sors come al solito lasciano
      a desiderare...
      non meravigliamoci poi che i veri utenti che ci
      capiscono bene ci deridono di noi!infatti M$ l'altroieri ha messo delle patch per win + ie e ieri si son scoperte nuove falle serie...però... :'(
  • Anonimo scrive:
    oss e apologia dell'attività umana
    Coloro che stupidamente credono cheun'attività abbia valore nella misura incui viene pagata, hanno scambiato unalanterna per una vacca.E' infatti chiaro che l'attività della gente,qualora non richieda il supporto di attrezzatureipercostose che solo stati nazionali e continentalipossono permettersi, tende a produrre aprescindere. Se poi questo porta a livelli diespressione superiori a quelli di presunti "professionisti", questi devono accettare l'ideache per campare, visto il loro evidente bassolivello, devono andare a prenderlo nel taschino.Tutto questo vale per chiunque abbia una chitarra,un computer, un qualsiasi interesse che non presupponga necessariamente investimentienormi per essere coltivato, e soprattutto se comporta la collaborazione con altri.Nessuna legge potrà mai impedire qualcosa diquesto genere e gli opportunisti che si sono improvvisati ma si ritrovano a essere dei poverettial confronto di centinaia di migliaia di "cantinari"non hanno nessun diritto di calunniare gentemigliore di loro, magari trovanto scuse earrampicandosi sugli specchi.Abituatevi al fatto che le attività immateriali chenon comportano investimenti cospicui andrannosempre piu soggette a modalità di creazioneparallele al vetero modello a cui siete abituatiSe non vi piace diventate paninari e andate avendere birre all'uscita delle discoteche. Programmiper computer li faranno o i cantinari o quelli veramentebravi.Viva l'espressione libera della creatività umana.Basta con le catene, la gente incompetente chevuole magnare con la fuffa. le aziendone confatturati da continente di un miliardo di personeetc etc.Andate a zappare
    • Anonimo scrive:
      Re: oss e apologia dell'attività umana
      - Scritto da: Anonimo
      Coloro che stupidamente credono che
      un'attività abbia valore nella misura in
      cui viene pagata, hanno scambiato una
      lanterna per una vacca.
      E' infatti chiaro che l'attività della gente,
      qualora non richieda il supporto di attrezzature
      ipercostose che solo stati nazionali e
      continentali
      possono permettersi, tende a produrre a
      prescindere. Se poi questo porta a livelli di
      espressione superiori a quelli di presunti
      "professionisti", questi devono accettare l'idea
      che per campare, visto il loro evidente basso
      livello, devono andare a prenderlo nel taschino.
      Tutto questo vale per chiunque abbia una chitarra,
      un computer, un qualsiasi interesse che non
      presupponga necessariamente investimenti
      enormi per essere coltivato, e soprattutto se
      comporta la collaborazione con altri.
      Nessuna legge potrà mai impedire qualcosa di
      questo genere e gli opportunisti che si sono
      improvvisati ma si ritrovano a essere dei
      poveretti
      al confronto di centinaia di migliaia di
      "cantinari"
      non hanno nessun diritto di calunniare gente
      migliore di loro, magari trovanto scuse e
      arrampicandosi sugli specchi.
      Abituatevi al fatto che le attività immateriali
      che
      non comportano investimenti cospicui andranno
      sempre piu soggette a modalità di creazione
      parallele al vetero modello a cui siete abituati
      Se non vi piace diventate paninari e andate a
      vendere birre all'uscita delle discoteche.
      Programmi
      per computer li faranno o i cantinari o quelli
      veramente
      bravi.

      Viva l'espressione libera della creatività umana.
      Basta con le catene, la gente incompetente che
      vuole magnare con la fuffa. le aziendone con
      fatturati da continente di un miliardo di persone
      etc etc.Bella poesia, adesso puoi andare a nanna :)



      Andate a zappare
      • Anonimo scrive:
        Re: oss e apologia dell'attività umana
        prima ho di nuovo da fare con tua sorellascusami, ma anche stasera è così
        • Anonimo scrive:
          Re: oss e apologia dell'attività umana
          - Scritto da: Anonimo
          prima ho di nuovo da fare con tua sorella
          scusami, ma anche stasera è cosìMi spiace per te, ma non ho sorelle, quindi anche stasera vai di mano, come da buon linaro sfigato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: oss e apologia dell'attività umana
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            prima ho di nuovo da fare con tua sorella

            scusami, ma anche stasera è così

            Mi spiace per te, ma non ho sorelle, quindi anche
            stasera vai di mano, come da buon linaro sfigato
            :)
            Chi fa da se fa per tre.
          • Anonimo scrive:
            Re: oss e apologia dell'attività umana
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            prima ho di nuovo da fare con tua sorella


            scusami, ma anche stasera è così



            Mi spiace per te, ma non ho sorelle, quindi
            anche

            stasera vai di mano, come da buon linaro sfigato

            :)


            Chi fa da se fa per tre.Nel tuo caso la vedo difficile, e già troppo se riesci a fare per te :)
          • Anonimo scrive:
            Re: oss e apologia dell'attività umana

            ma non ho sorelle, quindi anche stasera vai di manosto ravanando comunqueuna persona a te cara di sesso femminile fidati
          • Anonimo scrive:
            Re: oss e apologia dell'attività umana
            - Scritto da: Anonimo

            ma non ho sorelle, quindi anche stasera vai di
            mano
            sto ravanando comunque
            una persona a te cara di sesso femminile
            fidatiMi spiace ma non conosco persone di sesso femminile, che hanno foto su siti porno :)Vacci piano mi raccomando eh...pulisci il monitor dopo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: oss e apologia dell'attività umana

        Bella poesia, adesso puoi andare a nanna certo che la tua fantasia è roba da minoratoanche in una scuola materna
        • Anonimo scrive:
          [OT] Per il mod
          - Scritto da: Anonimo

          Bella poesia, adesso puoi andare a nanna
          certo che la tua fantasia è roba da minorato
          anche in una scuola maternaPerché avete icsato il resto e poi lasciate offese personali come "minorato"?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Per il mod
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Bella poesia, adesso puoi andare a nanna

            certo che la tua fantasia è roba da minorato

            anche in una scuola materna

            Perché avete icsato il resto e poi lasciate
            offese personali come "minorato"?perche' non sono offese, sono una diagnosi :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Per il mod
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            Bella poesia, adesso puoi andare a nanna


            certo che la tua fantasia è roba da minorato


            anche in una scuola materna



            Perché avete icsato il resto e poi lasciate

            offese personali come "minorato"?

            perche' non sono offese, sono una diagnosi :-DTutti medici e psichiatri in questo forum?Io continuo a pensare che per coerenza dovrebbe essere icsato anche il post citato, che è contario alla policy di PI. Poi ovviamente liberi di non icsarlo, se approvano questi toni.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Per il mod
            impara a quotare
    • Sparrow scrive:
      Re: oss e apologia dell'attività umana
      evito di quotarti, per brevità.Ho visto molti post ICSati, evidentemente qualcuno si è offeso quando hai parlato di INCOMPETENTI, ... evidentemente c'hai preso !In effetti devo dire che ne ho viste schiere di incompetenti nei team di sviluppo delle società di consulenza, che prestano sviluppo ad altre società di consulenza che poi vendono lo sviluppo e il prodotto closed a certe mega-multinazionali (non dell'IT ovviamente) piene di soldi spillati al cliente finale.E anche chi non ha mai masticato il mondo IT può vedere e provare come MOLTI programmi Open source e molti freeware sono DI GRAN LUNGA MIGLIORI di tanti corrispondenti programmi "commerciali" e closed.Perciò, tra le tante:W Firefox.
  • Anonimo scrive:
    leggermente OT:Firefox e feed atom Gmail
    a voi funziona? a me no...ho letto di presunte incompatibilità con alcuni feed reader e della necessità di usare indirizzi del tipo: https://username%40gmail.com:password@gmail.google.com/gmail/feed/atomal fine di ovviare il problema...ne sapete nulla? P.S. a me non funziona nemmeno con stringhe contenenti la mia pass e id
    • Anonimo scrive:
      Re: leggermente OT:Firefox e feed atom G
      - Scritto da: Anonimo
      a voi funziona? a me no...
      ho letto di presunte incompatibilità con alcuni
      feed reader e della necessità di usare indirizzi
      del tipo:
      https://username%40gmail.com:password@gmail.google

      al fine di ovviare il problema...ne sapete nulla?

      P.S. a me non funziona nemmeno con stringhe
      contenenti la mia pass e ide con firefox?firefox supporta atom e rssil bug è evidentemente di gmail :)
    • Anonimo scrive:
      Re: leggermente OT:Firefox e feed atom G
      - Scritto da: Anonimo
      a voi funziona? a me no...
      ho letto di presunte incompatibilità con alcuni
      feed reader e della necessità di usare indirizzi
      del tipo:
      https://username%40gmail.com:password@gmail.google

      al fine di ovviare il problema...ne sapete nulla?

      P.S. a me non funziona nemmeno con stringhe
      contenenti la mia pass e idtest
  • Anonimo scrive:
    E blu che linka a firefox
    cosi' l'utente pensa sia IE nuovo ma viaggia +sicuro...Io faccio cosi' e no nsi lamentano del cambiamento
    • Anonimo scrive:
      Re: E blu che linka a firefox
      - Scritto da: Anonimo
      cosi' l'utente pensa sia IE nuovo ma viaggia
      +sicuro...
      Io faccio cosi' e no nsi lamentano del cambiamento:| phisher! :D
    • Slurpolo scrive:
      Re: E blu che linka a firefox
      http://img62.imageshack.us/img62/2508/immagine0qm.png:D
      • Anonimo scrive:
        Re: E blu che linka a firefox
        lol :D
        • Slurpolo scrive:
          Re: E blu che linka a firefox
          Tanto nessuno legge mai cosa c'è scritto sotto alle icone.
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Slurpolo
            Tanto nessuno legge mai cosa c'è scritto sotto
            alle icone.Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa soluzione per far usare firefox anche da mio padre: lui è uno di quelli che pensa che Internet = e bluSei un grande :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Slurpolo

            Tanto nessuno legge mai cosa c'è scritto sotto

            alle icone.

            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa
            soluzione per far usare firefox anche da mio
            padre: lui è uno di quelli che pensa che Internet
            = e blu
            Sei un grande :)Tuo padre ne sa, al contrario di te :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo

            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa

            soluzione per far usare firefox anche da mio

            padre: lui è uno di quelli che pensa che
            Internet

            = e blu

            Sei un grande :)

            Tuo padre ne sa, al contrario di te :)Se Internet = Internet Explorer, allora per te l'auto e la tangenziale sono la stessa cosa.E Internet l'ha fatta "billgheitz"?
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa


            soluzione per far usare firefox anche da mio


            padre: lui è uno di quelli che pensa che

            Internet


            = e blu


            Sei un grande :)



            Tuo padre ne sa, al contrario di te :)

            Se Internet = Internet Explorer, allora per te
            l'auto e la tangenziale sono la stessa cosa.

            E Internet l'ha fatta "billgheitz"?Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo tutti un computer di fronte ;)
          • gian_d scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa



            soluzione per far usare firefox anche da mio



            padre: lui è uno di quelli che pensa che


            Internet



            = e blu



            Sei un grande :)





            Tuo padre ne sa, al contrario di te :)



            Se Internet = Internet Explorer, allora per te

            l'auto e la tangenziale sono la stessa cosa.



            E Internet l'ha fatta "billgheitz"?

            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)Veramente il mio piccì me lo sono comprato io :$
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox

            un computer di frontesi, e nella fronte ti starebbe anche meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo
            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)AhahahahahahC'è ancora chi ci crede veramente?
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox

            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)Dov'è che si passa a ritirare il computer che ancora mi deve Bill Gates?;)BTW, hey, ma questi qui prima di me non sanno più leggere gli smileini?:D
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa



            soluzione per far usare firefox anche da mio



            padre: lui è uno di quelli che pensa che


            Internet



            = e blu



            Sei un grande :)





            Tuo padre ne sa, al contrario di te :)



            Se Internet = Internet Explorer, allora per te

            l'auto e la tangenziale sono la stessa cosa.



            E Internet l'ha fatta "billgheitz"?

            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)Se facessi un po' di ricerche in rete ti accorgeresti che di prove contarie ne esistono parecchie:-L'idea del computer personal NON è di MS-L'idea dell'interfaccia grafica NONè di MS-L'idea del mouse NON è di MS-L'idea della rete NON è di MS-L'idea dell'editor di testo NON è di MS-l'unica idea bella che ha avuto è PowerPoint
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox

            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)Nonostante io mi ritenga anche un pro-MS, posso assicurarti che hai detto una grande minchiata. ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: E blu che linka a firefox


            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)ecco il colpevole, posso fargli causa
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa



            soluzione per far usare firefox anche da mio



            padre: lui è uno di quelli che pensa che


            Internet



            = e blu



            Sei un grande :)





            Tuo padre ne sa, al contrario di te :)



            Se Internet = Internet Explorer, allora per te

            l'auto e la tangenziale sono la stessa cosa.



            E Internet l'ha fatta "billgheitz"?

            Fino a prova contaria è grazie a Lui che abbiamo
            tutti un computer di fronte ;)Tu deliri ragazzo... Ripigliati ...Io avevo Amiga da prima di aver mai saputo chi fosse Bill Cancelli...
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Slurpolo

            Tanto nessuno legge mai cosa c'è scritto sotto

            alle icone.

            Grazie!!! non avevo ancora pensato a questa
            soluzione per far usare firefox anche da mio
            padre: lui è uno di quelli che pensa che Internet
            = e blu
            Sei un grande :)ti consiglio di leggerti questo thread: http://www.extenzilla.it/forum/viewtopic.php?t=1227 anche se è un po' lungotto. Il tutto è semplicemente geniale!!Iacopo Benesperi alias iacchi
      • Anonimo scrive:
        Re: E blu che linka a firefox
        - Scritto da: Slurpolo
        http://img62.imageshack.us/img62/2508/immagine0qm.

        :DPiccolo OT: non capisco quelli che si installano Litestep, cygwin, (addirittura gVim per win) e via discorrendo... ma installatevi linux a sto punto :) (magari in dual boot con win se non potete farne a meno)
        • Anonimo scrive:
          Re: E blu che linka a firefox

          Piccolo OT: non capisco quelli che si installano
          Litestep, cygwin, (addirittura gVim per win) e
          via discorrendo...

          ma installatevi linux a sto punto :) (magari in
          dual boot con win se non potete farne a meno)io ho installato cygwin per usare il client ssh epostgresql quando non c'era la versione win32e non ho nessuna intenzione di rimpiazzare ilresto con il quale porto a casa una considerevolepagnotta
        • Slurpolo scrive:
          Re: E blu che linka a firefox
          Litestep è il motivo per cuiquesto computer su cui sto scrivendo, pur avendo un SO che fa schifo, evita di andare in BSOD almeno tre volte al giorno. gVim l'ho installato per fare pratica, ma qui non lo uso praticamente mai.
      • Anonimo scrive:
        Re: E blu che linka a firefox
        Che desktop usi ?
    • gian_d scrive:
      Re: E blu che linka a firefox
      - Scritto da: Anonimo
      cosi' l'utente pensa sia IE nuovo ma viaggia
      +sicuro...
      Io faccio cosi' e no nsi lamentano del cambiamentoScherzi a parte io l'avevo fatto a scuola all'inizio (erano i temi di Phonix/Firebird)Poi sono passato all'icona di Firefox con scritto INTERNET in maiuscolo
    • Anonimo scrive:
      Re: E blu che linka a firefox
      SEI UN GENIO!!!! :) E dico seriamente!Per risolvere i problemi con gli utonti/caproni in ufficio, basta non farglielo notare... non ci avevo pensato
      • Anonimo scrive:
        Re: E blu che linka a firefox
        - Scritto da: Anonimo
        SEI UN GENIO!!!! :) E dico seriamente!
        Per risolvere i problemi con gli utonti/caproni
        in ufficio, basta non farglielo notare... non ci
        avevo pensatoil problema principale è che gli utonti sono irresistibilmente attratti da siti che fanno massiccio uso di activex... quel problema come lo risolvi? :(
        • Anonimo scrive:
          Re: E blu che linka a firefox
          ehm se sono i siti che penso io (principalmente porno di bassa lega -ah se solo gli utonti conoscessero usenet :) - dialer, e pu**anate varie)... basta un corposissimo file hosts, dove un'infinità di ip non graditi vengono rediretti a localhost ;) che poi oggigiorno la stessa cosa si fa molto più facilmente da firefox, col plugin adblock.Se mi vengono a belare che "un sito non funziona" è perché il responsabile informatico ha deciso così... se vogliono vederselo lo facciano da casa loro, così si impestano il pc di troiai... e vado a fare assistenza a pagamento: tariffa oraria 20?+iva.Dopo che li ho pelati due o tre volte, voglio vedere se imparano.Augh, grande capo ha parlato! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            20? + iva all'ora?Di dove sei?Spero tu non sia dalle mie parti, perche' sarebbe terribile!Svendersi e' sbagliato per principio, e con quelle tariffe esageratamente basse farai solo il male della categoria!
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox

            Svendersi e' sbagliato per principio, e con
            quelle tariffe esageratamente basse farai solo il
            male della categoria!ma smettila e impara a fare un mestiere e pena alla gene che si spacca la schiena...altro che 20? netti...
        • Anonimo scrive:
          Re: E blu che linka a firefox
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          SEI UN GENIO!!!! :) E dico seriamente!

          Per risolvere i problemi con gli utonti/caproni

          in ufficio, basta non farglielo notare... non ci

          avevo pensato

          il problema principale è che gli utonti sono
          irresistibilmente attratti da siti che fanno
          massiccio uso di activex... quel problema come lo
          risolvi? :(con l'estensione active x, che io sconsiglio...però mi piaerebbe sapere quali sono i siti che fanno uso di active x, perchè quelli che conosco sono tutti di zia microsoft e ahime l'utente comune ci va poco (ahime perchè se ci andasse aggiornerebbe ogni tanto)
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            Mi raccomando, dopo che hai fatto il link per lanciare Firefox al posto di Explorer installa tutte le belle fix di sicurezza appena uscite !!!Cambia il browser ma tocca patchare lo stesso a più non posso.
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            - Scritto da: Anonimo
            Mi raccomando, dopo che hai fatto il link per
            lanciare Firefox al posto di Explorer installa
            tutte le belle fix di sicurezza appena uscite !!!

            Cambia il browser ma tocca patchare lo stesso a
            più non posso.questo deve valere sempre...più sicuro è comparativo, non assoluto
          • Anonimo scrive:
            Re: E blu che linka a firefox
            e quindi?
    • Anonimo scrive:
      Re: E blu che linka a firefox
      già hai ragione.....nel contempo soca
Chiudi i commenti