Un fotofonino con super zoom

Cellulare con cam integrata o fotocamera digitale più telefonino? Viene da chiederselo davanti al nuovo modello di fotofonino lanciato da Samsung, che il produttore descrive come il primo con zoom 3x

Tokyo (Giappone) – Fotocamera o cellulare? SPH-S2300. Questo il nome di un nuovo modello di fotofonino di Samsung che, rotti gli indugi, ha presentato una vera e propria macchina fotografica digitale con cui telefonare.

Pur conservando il peso e le dimensioni tipici di uno smartphone, l’SPH-S2300 adotta una forma molto simile ad una tipica fotocamera digitale compatta. E non è solo l’aspetto a fare il monaco: il gingillo hi-tech di Samsung adotta infatti una fotocamera da 3,2 megapixel con zoom ottico 3x e digitale 4x, caratteristiche capaci di farne un degno sostituto di molte fotocamere entry-level.

Il produttore coreano afferma che l’SPH-S2300 è il primo fotofonino al mondo dotato di uno zoom ottico lineare 3x, ancora il più diffuso anche fra le macchine fotografiche digitali consumer di fascia media. Proprio poche settimane fa Sharp aveva lanciato un nuovo modello, il V602SH, con zoom ottico 2x.

Il cellulare dagli occhi a mandorla è capace di scattare foto ad una risoluzione massima di 2.048 x 1.536 pixel con impostazione manuale o automatica della sensibilità (ISO100, ISO200 e ISO400), del bilanciamento del bianco e del fuoco. Può inoltre registrare dei video con audio alla risoluzione VGA.

Per sfruttare la cam da 3 megapixel è praticamente d’obbligo utilizzare lo slot per schede di memoria mini SD integrato nell’SPH-S2300.

Al momento Samsung non ha comunicato i progetti per la commercializzazione del nuovo cellulare al di fuori del mercato asiatico, dove è stato appena introdotto.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec
  • Sky scrive:
    Re: Usare il cell come amministratore...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Sky

    E pensa che bello, quando ti va in BSOD
    la

    macchina, a 130 in autostrada, andare a

    schiacciare CTRL+ALT+CANC... ovvero

    frizione+freno+acceleratore tutti e tre

    insieme per fare il reboot (prima di

    schiantarsi ovviamente) :D
    Pensa a quando non funzionerà piu' il
    volante e devi staccarlo e riattaccarlo per
    farlo rifunzionare !Pensa a quando ti si apriranno le portiere in corsa e, quando andrai a protestare alla MS/FIAT, ti diranno: "non è un bug: è una feature non documentata":D :D :D :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Usare il cell come amministratore...
    - Scritto da: Sky
    E pensa che bello, quando ti va in BSOD la
    macchina, a 130 in autostrada, andare a
    schiacciare CTRL+ALT+CANC... ovvero
    frizione+freno+acceleratore tutti e tre
    insieme per fare il reboot (prima di
    schiantarsi ovviamente) :DPensa a quando non funzionerà piu' il volante e devi staccarlo e riattaccarlo per farlo rifunzionare !
  • Sky scrive:
    Re: Usare il cell come amministratore...
    E pensa che bello, quando ti va in BSOD la macchina, a 130 in autostrada, andare a schiacciare CTRL+ALT+CANC... ovvero frizione+freno+acceleratore tutti e tre insieme per fare il reboot (prima di schiantarsi ovviamente) :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TADsince1995



    Che tra poco ci propinerà il
    "Norton

    Antivirus Pocket Edition"... E
    giù

    tutti a pagare soldi per un antivirus

    inutile...





    Ma perchè la gente continua

    imperterrita a usare roba Microsoft e di

    tutto il planetario di satelliti che ne

    consegue???? :|





    TAD

    BASTA CON STO LINUX, AVETE ROTTO! pressione alta ?prendi un calmante
    TENETEVI
    IL VOSTRO SISTEMA OPERATIVO al contrario: lo installiamo dove ti fa più male
    CASALINGO bugiardello. Lo sanno tutti che è in uso presso le aziende più che in casain casa, dove c'è l'utenza ignara, quasi tutti usano Virudows, il software-bucato con i virus intorno
    E NON
    ROMPETE PROVOCANDO CONTINUAMENTE GLI ALTRI!..che potrebbero evitare di leggere i commenti non graditi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo






    LAMER!







    Io saro' anche un lamer, ma
    tanto

    non


    devo



    aggiornare l'antivirus del pc
    e del



    telefonino ogni 2 secondi.







    Torna a riavviare va' !





    i tuoi neuroni necessitano una

    ricompilata.



    Io almeno ho dei neuroni.

    Voi siete radiocomandati direttamente da

    Redmond

    mount /dev/brain

    mount: can't mount /dev/brain: no medium foundROTFL :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Zone-h.org: Linux = Colabrodo
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: Anonimo

    win CE, un sistema tra tanti nel mondo
    MS



    una produzione, un monopoio, un
    colabrodo

    Anche il tuo correttore ortografico è
    della Microsoft o fai tutto da solo :D??
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo




    LAMER!





    Io saro' anche un lamer, ma tanto
    non

    devo


    aggiornare l'antivirus del pc e del


    telefonino ogni 2 secondi.





    Torna a riavviare va' !



    i tuoi neuroni necessitano una
    ricompilata.

    Io almeno ho dei neuroni.
    Voi siete radiocomandati direttamente da
    Redmondmount /dev/brainmount: can't mount /dev/brain: no medium found
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Sandro kensan

    la questione era: "perché nei server
    non ci sono virus che spopolano?", risposta:
    "perché i server sono nella maggior
    parte dei casi Linux/unix e se sono
    Microsoft (*server*) sono infettati come
    nel caso delle poste".Perche' ogni giorno vengono utilizzati piu' exploits per server unix che non per quelli microsoft? La risposta e' la medesima.Quando si parla di virus non si parla di attaccare un server, ma di diffonderlo su quante piu' macchine possibile, questa diffusione non avviene server
    client ma avviene client
    client, quindi conta il maggior numero di macchine disponibili collegate fra di loro, e il maggior numero monta OS microsoft.In poche parole non conta la "destinazione" dell'OS ma la diffusione su scala mondiale e quindi la velocita' con la quale possa diffondersi il mio virus.
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi se ne frega
    meno di vedere gli impiegati perdere una minuti a trovare le funzioni di cui hanno bisogno.Poi se sai leggere con UML critico chi fa l'esperto qui sopra mentre dico che è inutile un tale livello di affidabilità su prodotti destinati al pubblico. In particolare un palmare usato alla stregua di una calcolatrice.Inoltre odio chi vuole allontanare la gente dal PC con la scusa che non sa usarlo. Il Pc può essere apprezzato a molti livelli, non necessariamente da esperti che invece dovrebbero produrre sistemi adatti alla massa.
  • KerNivore scrive:
    Re: e chi se ne frega
    - Scritto da: Anonimo Questa
    è la maggior parte dell'utenza per PC
    che non viene qui a fare gli espertoni,
    gente che solo perchè compra qualche
    rivista di informatica si erge a fenomeno
    (mi sa che qua nessuno ha capito cosa
    significa veramente realizzare un prodotto
    su larga scala). La stessa gente che vedo
    distribuire il codice senza UML, senza
    documentazione, senza neanche rispettare le
    più comuni convenzione per i
    commenti. Windows si rivolge a
    professionisti e pubblico sfruttando il
    secondo per imporsi anche sui primi. Linux
    invece solo da pochissimo si sta rivolgendo
    al desktop concentrandosi sempre troppo su
    una affidabilità inutile piuttosto
    che sulla semplicità. Cioe', fammi capire :prima predichi e ti riempi la bocca di UML, prodotti di larga scala ecc, e poi vieni a dire che l'affidabilita' e' inutile ?Hai idea di quanto costi l'inaffidabilita' di windows sui prodotti di larga scala ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo




    LAMER!





    Io saro' anche un lamer, ma tanto
    non

    devo


    aggiornare l'antivirus del pc e del


    telefonino ogni 2 secondi.





    Torna a riavviare va' !



    i tuoi neuroni necessitano una
    ricompilata.

    Io almeno ho dei neuroni.
    Voi siete radiocomandati direttamente da
    Redmondma chi sei Memoremigi in missione speciale?
  • Anonimo scrive:
    [OT] RE [OT] Re: norton-pda?! (voto: 0)
    Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    è una cosa jindegna.


    Signore, perdonali poiché alla

    m$ non


    sanno quello che fanno.





    -anomimo- [3, 45-50]



    Signore, perdonali sono lamer, ma non sanno

    di esserlo.



    -Stallaman- [3, 45-50]

    ^^^^^^^^^^

    Signore puniscilo : ha storpiato il tuo nome !!!L'ho fatto apposta! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: A quando i virus per le FIAT ???
    - Scritto da: MemoRemigi

    Nelle NOTIZIE FLASH di PI c'è quella
    riguardo all'accordo tra micro$oft e FIAT.

    A quando il virus per la FIAT che
    causerà incidenti a ripetizione ?

    Oppure che ti sballerà il GPS
    così invece di andare a fizzonasco vi
    ritroverete a fregggene !

    Poveri noi !faremo come con il tuo avatar.
  • Anonimo scrive:
    e chi se ne frega
    mi sa che i pinguinaroli non hanno capito:alla gente dei virus, specie su windows CE, non gliene può fregar di meno. Il PC è per molti casi un elettrodomestico, prima ve lo mettete in testa meglio sarà. La gente è obbligata ad averlo in casa per fare poche pratiche ormai necessarie: email, web, giochi, piccole pratiche (scrivere un documento, collegarci una macchina fotografica etc). Questa è la maggior parte dell'utenza per PC che non viene qui a fare gli espertoni, gente che solo perchè compra qualche rivista di informatica si erge a fenomeno (mi sa che qua nessuno ha capito cosa significa veramente realizzare un prodotto su larga scala). La stessa gente che vedo distribuire il codice senza UML, senza documentazione, senza neanche rispettare le più comuni convenzione per i commenti. Windows si rivolge a professionisti e pubblico sfruttando il secondo per imporsi anche sui primi. Linux invece solo da pochissimo si sta rivolgendo al desktop concentrandosi sempre troppo su una affidabilità inutile piuttosto che sulla semplicità. Grazie che poi la gente non riesce ad usarlo. Vedono le tristi interfacce linux, la difficoltà per installare software e per trovarlo. Non ci penseranno mai a linux dove bisogna essere bravi smanettoni per star dietro a driver, distro etc. Vedo solo la procedura per aggiornare i driver delle schede video. La persona normale va sul sito, vede la procedura e gli viene uno scompenso. Quindi basta con questo razzismo verso chi non sa usare il PC. Voi volete imporre alla gente di imparare l'informatica mentre invece è l'informatica a doversi adeguare. Cosa vi costa mettere su linux delle interfaccie più semplici?Viva Mac, viva windows e abbasso le interfaccie a linee di comando nascoste da false GUI.
  • MemoRemigi scrive:
    A quando i virus per le FIAT ???
    Nelle NOTIZIE FLASH di PI c'è quella riguardo all'accordo tra micro$oft e FIAT.A quando il virus per la FIAT che causerà incidenti a ripetizione ?Oppure che ti sballerà il GPS così invece di andare a fizzonasco vi ritroverete a fregggene !Poveri noi !
  • TADsince1995 scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec

    basta flame, non siamo all'asilo
    www.kartek.com/prod-windows/all/safety/bsr-a5:DTAD
  • KerNivore scrive:
    Re: norton-pda?!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    è una cosa jindegna.

    Signore, perdonali poiché alla
    m$ non

    sanno quello che fanno.



    -anomimo- [3, 45-50]

    Signore, perdonali sono lamer, ma non sanno
    di esserlo.

    -Stallaman- [3, 45-50]^^^^^^^^^^Signore puniscilo : ha storpiato il tuo nome !!!
  • KerNivore scrive:
    Re: Zone-h.org: Linux = Colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Guardate www.zone-h.org /

    l'87% di server scassati dai lameroni
    freelance si chiamano Linux... E' una
    vergogna!
    Eppure linux ha un mercato appena del 58%
    dei server...Ah ! Se almeno leggessi le fonti che citi....---So far, so good except from one detail: the only exact action after watching these data is thatYOU SHOULD SEND ALL THIS ANALYSIS AND THESE GRAPHS IN /DEV/NULLWhy? The reason is simple.First of all, somebody might argue that the data should be re-evaluated and proportioned to the total amount of worldwide installations.Second, crackers are choosing OS depending of what is "leet" at that very moment (remember the Solaris Armageddon 18 months ago?)Availability of 0days for particular OSs is also contributing to the "mumbo jumbo" curves of the above graph.EVEN THEN, EVERYTHING SHOULD STILL GO TO /DEV/NULLIn fact, nowadays many of the intrusions are performed at database or application level.Regardless the OS.Regardless the web server.Sql injection and file inclusion are the most used tecniques in the latest months. This is happening because the usual "availability" of exploiting codes has been constantly decreasing over the last 12 months since groups like Teso has stopped to release to the public.The moral is, in this historical period of the Internet, don't trust anybody who is "lecturing" about the inherent vulnerability of a particular Operating System.SyS64738 www.zone-h.org admin
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!



    LAMER!



    Io saro' anche un lamer, ma tanto non
    devo

    aggiornare l'antivirus del pc e del

    telefonino ogni 2 secondi.



    Torna a riavviare va' !

    i tuoi neuroni necessitano una ricompilata.Io almeno ho dei neuroni.Voi siete radiocomandati direttamente da Redmond
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo




    fammi capire, la tua tesi

    è


    che




    windows pocketpc2003
    è




    intrinsecamente insicuro?









    spiegami perché.







    Perche' lo e' il software

    microsoft.





    LAMER!



    Io saro' anche un lamer, ma tanto non
    devo

    aggiornare l'antivirus del pc e del

    telefonino ogni 2 secondi.



    Torna a riavviare va' !

    i tuoi neuroni necessitano una ricompilata.sbagliato avve', ne ha solo 1 ed in questo momento è in stand-by. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: norton-pda?!
    - Scritto da: Anonimo

    è una cosa jindegna.
    Signore, perdonali poiché alla m$ non
    sanno quello che fanno.

    -anomimo- [3, 45-50]Signore, perdonali sono lamer, ma non sanno di esserlo. -Stallaman- [3, 45-50]
  • Anonimo scrive:
    Re: Zone-h.org: Linux = Colabrodo

    Guardate www.zone-h.org /è in testa alla classifica dei siti lamer-pro..... e già questo è una premessa per capire quello che seguirà nel post

    l'87% di server scassati dai lameroni
    freelance si chiamano Linux... E' una
    vergogna!centra qualcosa col virus pda?
    Consiglio per gli ISP: usate esclusivamente
    Windows server 2003 oppure il buon vecchio
    Sco Unix, configurateli per benino e
    scordatevi i defacement e i riavvii...ma per favore valà... hai la credibilita' di un tg de fede su rete4troll
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    fammi capire, la tua tesi
    è

    che



    windows pocketpc2003 è



    intrinsecamente insicuro?







    spiegami perché.





    Perche' lo e' il software
    microsoft.



    LAMER!

    Io saro' anche un lamer, ma tanto non devo
    aggiornare l'antivirus del pc e del
    telefonino ogni 2 secondi.

    Torna a riavviare va' !i tuoi neuroni necessitano una ricompilata.
  • Anonimo scrive:
    norton-pda?!
    è una cosa jindegna.Signore, perdonali poiché alla m$ non sanno quello che fanno.-anomimo- [3, 45-50]
  • Anonimo scrive:
    Re: Zone-h.org: Linux = Colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Guardate www.zone-h.org /

    l'87% di server scassati dai lameroni
    freelance si chiamano Linux... E' una
    vergogna!
    Eppure linux ha un mercato appena del 58%
    dei server...

    Consiglio per gli ISP: usate esclusivamente
    Windows server 2003 oppure il buon vecchio
    Sco Unix, configurateli per benino e
    scordatevi i defacement e i riavvii...Che c'entra col Pocket-PC?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!


    In pratica l'85% dei server hackerati in

    Rete sono linux...

    Perche' almeno sanno che le pagine
    defacciate le vedra' qualcuno.Nooooooo ma è impossibile sono server linux :D
  • KerNivore scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Akaal




    Di danni in un server ne puoi fare
    parecchi.

    Come mai non vedo tutti questi server
    linux

    infetti?



    .azz... ma conosci zone-h

    www.zone-h.org /

    In pratica l'85% dei server hackerati in
    Rete sono linux...

    Oggi ci pensano i defacer... domani
    autotizzeranno il tutto con qualche virus da
    quattro soldi...Rispondendo seriamente, leggiti questo (preso da zone-h cliccando sul grafico linux vs windows)So far, so good except from one detail: the only exact action after watching these data is thatYOU SHOULD SEND ALL THIS ANALYSIS AND THESE GRAPHS IN /DEV/NULLWhy? The reason is simple.First of all, somebody might argue that the data should be re-evaluated and proportioned to the total amount of worldwide installations.Second, crackers are choosing OS depending of what is "leet" at that very moment (remember the Solaris Armageddon 18 months ago?)Availability of 0days for particular OSs is also contributing to the "mumbo jumbo" curves of the above graph.EVEN THEN, EVERYTHING SHOULD STILL GO TO /DEV/NULLIn fact, nowadays many of the intrusions are performed at database or application level.Regardless the OS.Regardless the web server.Sql injection and file inclusion are the most used tecniques in the latest months. This is happening because the usual "availability" of exploiting codes has been constantly decreasing over the last 12 months since groups like Teso has stopped to release to the public.The moral is, in this historical period of the Internet, don't trust anybody who is "lecturing" about the inherent vulnerability of a particular Operating System.SyS64738 www.zone-h.org admin
  • KerNivore scrive:
    Re: Basta !!!

    In pratica l'85% dei server hackerati in
    Rete sono linux... Perche' almeno sanno che le pagine defacciate le vedra' qualcuno.Non vale la pena "sbattersi" a defacciare una macchina windowz che potrebbe crashare da li a 2 minuti !:-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    fammi capire, la tua tesi è
    che


    windows pocketpc2003 è


    intrinsecamente insicuro?





    spiegami perché.



    Perche' lo e' il software microsoft.

    LAMER!Io saro' anche un lamer, ma tanto non devo aggiornare l'antivirus del pc e del telefonino ogni 2 secondi.Torna a riavviare va' !
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    fammi capire, la tua tesi è che

    windows pocketpc2003 è

    intrinsecamente insicuro?



    spiegami perché.

    Perche' lo e' il software microsoft.LAMER!
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!

    fammi capire, la tua tesi è che
    windows pocketpc2003 è
    intrinsecamente insicuro?

    spiegami perché.Perche' lo e' il software microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: avvelenato



    - Scritto da: Anonimo










    su linux non
    esistono

    virus?



    utonto.









    di sicuro non quanti ce
    ne

    sono


    per quel




    ridicolo colabrodo di
    windowz.




    senza contare che su
    GNU/Linux


    c'e' una




    gestione dei permessi
    degna di


    questo



    nome.

















    parlavamo di windows
    pocketPc2003,


    resta in



    tema.





    il tema è: la tecnologia

    Microsoft


    permette la proliferazione dei
    virus in

    modo


    davvero unico.


    L'incapacità di mettere in

    sicurezza


    i propri sistemi è ormai
    come


    un'infezione virale endemica.



    il tema è:

    sistemi win CE infettati.

    win CE, un sistgema tra tanti nel mondo MS

    una produzione, un monopoio, un colabrodo



    Conclusione: sarebbe meglio
    dirigersi


    altrove per avere prodotti
    migliori (ad


    esempio : Linux)



    prima spiegami perché winCE
    è

    meno sicuro di linux embedded.

    il produttore è microsoft http://games.step.lv/flash/18/lamer.swf
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo


    hai ragione non conta... è solo
    alla

    base di tutto.

    Chissa com'è ma sul piccolo
    sistema

    operativo che ho sviluppato per il mio
    pc di

    virus non se ne sono mai visti...

    eppure non è che è
    perfetto...

    anzi... è un colabrodo...

    Certo che siete proprio limitati.ha parlato il negus.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la gioia di Symantec
    - Scritto da: TADsince1995


    Ma perchè la gente continua
    imperterrita a usare roba Microsoft e di
    tutto il planetario di satelliti che ne
    consegue???? :|


    TADbasta flame, non siamo all'asilohttp://www.kartek.com/prod-windows/all/safety/bsr-a500.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: avvelenato


    - Scritto da: Anonimo








    su linux non esistono
    virus?


    utonto.







    di sicuro non quanti ce ne
    sono

    per quel



    ridicolo colabrodo di windowz.



    senza contare che su GNU/Linux

    c'e' una



    gestione dei permessi degna di

    questo


    nome.













    parlavamo di windows pocketPc2003,

    resta in


    tema.



    il tema è: la tecnologia
    Microsoft

    permette la proliferazione dei virus in
    modo

    davvero unico.

    L'incapacità di mettere in
    sicurezza

    i propri sistemi è ormai come

    un'infezione virale endemica.

    il tema è:
    sistemi win CE infettati.win CE, un sistgema tra tanti nel mondo MSuna produzione, un monopoio, un colabrodo

    Conclusione: sarebbe meglio dirigersi

    altrove per avere prodotti migliori (ad

    esempio : Linux)

    prima spiegami perché winCE è
    meno sicuro di linux embedded.il produttore è microsoft
  • Anonimo scrive:
    Zone-h.org: Linux = Colabrodo
    Guardate http://www.zone-h.org/l'87% di server scassati dai lameroni freelance si chiamano Linux... E' una vergogna!Eppure linux ha un mercato appena del 58% dei server...Consiglio per gli ISP: usate esclusivamente Windows server 2003 oppure il buon vecchio Sco Unix, configurateli per benino e scordatevi i defacement e i riavvii...
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!

    hai ragione non conta... è solo alla
    base di tutto.
    Chissa com'è ma sul piccolo sistema
    operativo che ho sviluppato per il mio pc di
    virus non se ne sono mai visti...
    eppure non è che è perfetto...
    anzi... è un colabrodo...Certo che siete proprio limitati.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal

    Di danni in un server ne puoi fare parecchi.
    Come mai non vedo tutti questi server linux
    infetti?
    .azz... ma conosci zone-hhttp://www.zone-h.org/In pratica l'85% dei server hackerati in Rete sono linux... Oggi ci pensano i defacer... domani autotizzeranno il tutto con qualche virus da quattro soldi...Pooracci
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal
    Vi state dimenticando che in campo server
    linux ha la sua bella fettona di mercato.difatti i dos e i defacement si sprecano...
    Di danni in un server ne puoi fare parecchi.
    Come mai non vedo tutti questi server linux
    infetti?allora fate a non capire... si stava parlando di PocketPC!!!e comunque parli a sproposito, perchè apache win32 è solido come quello per linux...
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    ma ci sono sistemi che sono più
    esposti strutturalmente

    vedi i sistemi del monopolio microsoftfalso, windows2000-xp-2003-longhorn sono sicuri tanto quanto linux. punto. il filesystem è sicuro tanto quanto quello di linux.il problema è e rimarrà l'utente. In linux puoi essere pericoloso quanto in windows.Ho visto server che voi umani.... A parte gli scherzi, ci sono server linux che hanno ftp che gira come root, e con login che puntano a /fate un po' voi....in un sistema embed (come per pocketPC) è difficile spiegare a chichessia che esiste un utente root e uno user. lui si aspetta di accendere il "coso" e usarlo, prova a dirglielo che per configurare la data deve essere root... più probabile è che l'utente di default dei palmari sia root, oppure con "runas root" per qualsiasi operazione...Certo è che se di linux nei palmari se ne sente solo l'odore con Zaurus... perchè un hacker dovrebbe perdere il suo tempo per bloccare solo un palmare quando potrebbe mettere in crisi tutto il mercato dei pda?basta con gli estremismi.. e inizamo a ragionare con intelligenza che oggi giorno scarseggia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    Comunque il SO c'entra eccome. Un conto e'
    riuscire a fare un virus ogni 6 mesi. Un
    conto e' sfornarne 10 al giorno.

    E non conta la diffusione del SO.
    hai ragione non conta... è solo alla base di tutto.Chissa com'è ma sul piccolo sistema operativo che ho sviluppato per il mio pc di virus non se ne sono mai visti...eppure non è che è perfetto... anzi... è un colabrodo...vedrai che se (sottolineo se) un giorno linux lo troverai anche nel tostapane magari mangerai toast bruciati
  • TADsince1995 scrive:
    Per la gioia di Symantec
    Che tra poco ci propinerà il "Norton Antivirus Pocket Edition"... E giù tutti a pagare soldi per un antivirus inutile... Ma perchè la gente continua imperterrita a usare roba Microsoft e di tutto il planetario di satelliti che ne consegue???? :| TAD
  • Anonimo scrive:
    Antivirus anche per i palmari
    "Sebbene Dust venga considerato da molti come il primo virus per Windows CE, diverse case di antivirus, inclusa BitDefender, forniscono già versioni ai minimi termini dei propri software capaci di funzionare sui computer palmari ed altri piccoli device."Con questa scusa ora anche per i palmari sarà necessario usare antivirus, e sta cosa puzza e molto.Così sarà per i cellulari, frigoriferi, lavatrici....., insomma a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!

    Come al solito viene menato il can per l'aia
    (il sorriso non serve):
    la questione era: "perché nei server
    non ci sono virus che spopolano?", risposta:
    "perché i server sono nella maggior
    parte dei casi Linux/unix e se sono
    Microsoft (*server*) sono infettati come
    nel caso delle poste".Oppure i server colpiti sono di istituzioni come le banche che sono notoriamente restie a pubblicizzare questo tipo di incidenti :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!

    Cosi' se vi si infetta il cellulare,
    contagera' anche l'auto e quindi rimarrete
    in panne e senza poter chiamare nessuno !

    Ah ah !!!

    Buon viaggio, utonti !La parte in cui parla di Symbian OS naturalmente non l'hai letta vero ? :D
  • Sandro kensan scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    L'analisi "semplicistica" del ci sono piu'
    virus perche' ci sono piu' utenti, potra'
    essere poco tecnica, ma e' perlopiu' esatta.
    E' vero che ci sono tantissime macchine con
    SO alternativi a M$ (non parliamo solo di
    unix) ma in quali proporzioni? Se devo
    colpire, colpisco la terra piu' popolosa. :)Come al solito viene menato il can per l'aia (il sorriso non serve):la questione era: "perché nei server non ci sono virus che spopolano?", risposta: "perché i server sono nella maggior parte dei casi Linux/unix e se sono Microsoft (*server*) sono infettati come nel caso delle poste".Appendice: " i server presenti in piccola percentuale vengono colpiti più di quelli presenti in maggioranza a patto che siano Microsoft".Ergo i sever Microsoft sono un colabrodo oppure sono eccezionalmente odiati tanto da fare un virus apposito per la bassa percentuale di macchine M$ e non per l'alta percentuale di macchine Linux/unix.
  • avvelenato scrive:
    Re: Usare il cell come amministratore...
    - Scritto da: Anonimo
    Dovremo usare il cell loggandoci come utenti
    e non come amministratori :D :D
    Spero che introducano anche il pulsante di
    reset ed il CTRL+ALT+CANC altrimenti come
    facciamo?
    :'(
    Fiat e Microsoft collaboreranno per
    l'informatica nelle auto. Gia' immagino lo
    schermo con su scritto:
    "L'applicazione freno ha effettuato una
    operazione non valida e verra' terminata.
    Premere il pedale del freno per riavviare il
    sistema."sei un sano! :D ;)
  • Anonimo scrive:
    Usare il cell come amministratore...
    Dovremo usare il cell loggandoci come utenti e non come amministratori :D :D Spero che introducano anche il pulsante di reset ed il CTRL+ALT+CANC altrimenti come facciamo?:'(Fiat e Microsoft collaboreranno per l'informatica nelle auto. Gia' immagino lo schermo con su scritto:"L'applicazione freno ha effettuato una operazione non valida e verra' terminata. Premere il pedale del freno per riavviare il sistema."
  • Anonimo scrive:
    Peccato...
    proprio un paio di giorni fa ho fatto un pensierino sul cellulare motorola MPx200 (che monta PocketPC2002).A parte le ragioni della scelta, non mi preoccupa il fatto che possa essere infettato da virus (il problema non è solo il trollaggio antiMS, qualcuno si ricorda delle vulnerabilità di bluetooth e i cell Nokia?) quanto il fatto che non esiste un canale di aggiornamento Microsoft per WindowsCE.Se serve un aggiornamento in questi casi temo che si finisca in una spirale di rimpalli in cui, in questo caso, MS dirà di rivologersi al vendor (Motorola) e il vendor dirà l'esatto contrario... magari in base a non proprio trasparenti accordi di licenza.Vorrei che qualcuno più esperto di me sappia dirmi se sbaglio (come spero).
  • Anonimo scrive:
    era ora
    i pocketpc crashano, i programmi sono buggati.. mancavano solo i virus , adesso l'utente windows puo' sentirsi veramente a casa sua :D grazie micros~1
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal
    - Scritto da: avvelenato

    MA SICCOME L'ARTICOLO PARLAVA

    DELL'ARCHITETTURA WIN CE
    (pocketPc

    per la precisione) mi spiegate cosa

    c'entra il commento iniziale del thread?

    Ok ok sono andato OT, ma lo precisavo anche
    nel post... e del resto era la risposta ad
    un intervento sui virus in generale, non su
    win CE.
    infatti è lui ad aver scritto solo superficialità e cose che al meglio erano offtopic, e al peggio luoghi comuni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: avvelenato
    MA SICCOME L'ARTICOLO PARLAVA
    DELL'ARCHITETTURA WIN CE (pocketPc
    per la precisione) mi spiegate cosa
    c'entra il commento iniziale del thread?Ok ok sono andato OT, ma lo precisavo anche nel post... e del resto era la risposta ad un intervento sui virus in generale, non su win CE.Non sono affatto "talebano", ho anche Xp qui sull'hard disk, ma nel sentire le solite storie di + utenti = + virus mi sono permesso di ribattere, tutto lì.Notte :)
  • avvelenato scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Akaal

    - Scritto da: avvelenato


    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: avvelenato




    insomma i virus li fanno
    i


    creatori di




    antivirus! tombola!







    Detto da un egoista non
    è il


    massimo





    perché egoista scusa?



    Egotista...



    Sarà io_io50040?

    credo confondano egoista con
    egotista .

    www.demauroparavia.it/37798
    cosa c'è di divertente in questo post???
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    - Scritto da: Anonimo






    su linux non esistono virus?

    utonto.





    di sicuro non quanti ce ne sono
    per quel


    ridicolo colabrodo di windowz.


    senza contare che su GNU/Linux
    c'e' una


    gestione dei permessi degna di
    questo

    nome.









    parlavamo di windows pocketPc2003,
    resta in

    tema.

    il tema è: la tecnologia Microsoft
    permette la proliferazione dei virus in modo
    davvero unico.
    L'incapacità di mettere in sicurezza
    i propri sistemi è ormai come
    un'infezione virale endemica.il tema è:sistemi win CE infettati.La tua tesi è quella sopra.dimostramela, per favore, dimmi dov'è che winCE pecca rispetto ad una versione embedded di linux.

    Conclusione: sarebbe meglio dirigersi
    altrove per avere prodotti migliori (ad
    esempio : Linux)prima spiegami perché winCE è meno sicuro di linux embedded.
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal
    - Scritto da: Anonimo

    Vi viene mai in mente che tutto dipende
    dal

    numero di utenti?



    + utenti + virus semplice



    Prima o poi ve ne accorgerete ...

    vorrò vedere che scusa
    inventerete a

    quel punto.

    E' parecchio OT, ma vorrei far presente una
    cosa.

    Continuo a sentire da molte parti il fatto
    che - "Il giorno che linux avrà tanti
    utenti, ci saranno tanti virus. E' solo
    perchè ha pochi utenti"

    Vi state dimenticando che in campo server
    linux ha la sua bella fettona di mercato.

    Di danni in un server ne puoi fare parecchi.
    Come mai non vedo tutti questi server linux
    infetti?

    P.S. non rispondetemi che lì è
    diverso perchè ci sono gli
    amministratori di sistema che sanno fare il
    loro lavoro, ricordatevi di Slammer e
    CodeRed. Il sottoscritto si è fatto
    due ore di fila alla posta quando c'è
    stato il boom di Sasser...akaal, diciamocela tutta, il talebanismo informatico comincia a starmi sulle scatole.Prima i linari a dire che win9x è intrinsecamente insicuro, e su questo non ci piove.Poi iniziano a dire che anche win nt e le sue evoluzioni (2k, xp) sono intrinsecamente insicure. E iniziano trovando giustificazioni a volte plausibili a volte strane. Diciamo che provando win2k mi sono accorto che è davvero scomodissimo non accedere come admin al sistema (a meno di non aumentare comunque i massimi privilegi all'utente), diciamo anche che è possibile che un codice malevolo scali i privilegi, cosa che su lin non dovrebbe essere possibile, ecc... insomma, mi hanno convinto in linea teorica, ma è possibile che io non abbia mai ricevuto un virus con win2k + norton2k2?comunque sicuramente la serie win desktop è migliorabile. MA SICCOME L'ARTICOLO PARLAVA DELL'ARCHITETTURA WIN CE (pocketPc per la precisione) mi spiegate cosa c'entra il commento iniziale del thread?perché mi sono fatto un idea che esista gente per la quale ogni cosa fatta da MS è una stupidaggine.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo




    su linux non esistono virus?
    utonto.



    di sicuro non quanti ce ne sono per quel

    ridicolo colabrodo di windowz.

    senza contare che su GNU/Linux c'e' una

    gestione dei permessi degna di questo
    nome.





    parlavamo di windows pocketPc2003, resta in
    tema.il tema è: la tecnologia Microsoft permette la proliferazione dei virus in modo davvero unico.L'incapacità di mettere in sicurezza i propri sistemi è ormai come un'infezione virale endemica.Conclusione: sarebbe meglio dirigersi altrove per avere prodotti migliori (ad esempio : Linux)
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Vi viene mai in mente che tutto dipende
    dal

    numero di utenti?



    + utenti + virus semplice



    Prima o poi ve ne accorgerete ...

    vorrò vedere che scusa
    inventerete a

    quel punto.

    Complimenti ! Questa si che e' una analisi
    tecnica professionale.

    Non ti viene in mente che potrebbe dipendere
    anche da come e' stato concepito un sistema
    operativo e il software che ci gira sopra ?
    fammi capire, la tua tesi è che windows pocketpc2003 è intrinsecamente insicuro?spiegami perché.
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!! resta in tema
    - Scritto da: Anonimo


    su linux non esistono virus? utonto.

    di sicuro non quanti ce ne sono per quel
    ridicolo colabrodo di windowz.
    senza contare che su GNU/Linux c'e' una
    gestione dei permessi degna di questo nome.

    parlavamo di windows pocketPc2003, resta in tema.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    Non ti viene in mente che potrebbe

    dipendere


    anche da come e' stato concepito un

    sistema


    operativo e il software che ci gira

    sopra ?



    Gli exploit si fanno su tutti i sistemi

    operativi di questo pianeta, galassia,

    universo..


    ma ci sono sistemi che sono più
    esposti strutturalmente

    vedi i sistemi del monopolio microsoftma intanto continuano ad usarlo
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Non ti viene in mente che potrebbe
    dipendere

    anche da come e' stato concepito un
    sistema

    operativo e il software che ci gira
    sopra ?

    Gli exploit si fanno su tutti i sistemi
    operativi di questo pianeta, galassia,
    universo..ma ci sono sistemi che sono più esposti strutturalmentevedi i sistemi del monopolio microsoft
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal

    :D :D :D

    No, (anche) i computer dell'ufficio delle
    poste vicino casa mia...

    Però a loro sta bene così,
    evidentemente...

    www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/07_

    E domani mattina ci devo riandare alla posta
    :'( :'( :'(Eh, allora altro che Sasser, ultimamente ne sono usciti di worm, mi sa che aspetterai :PResta il fatto che se dai linux ad un incapace (ci sono distribuzioni che attivano samba di default) senza firewall, vedrai che casini gli combinano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    Sasser che tipo di sistemi ha colpito ?
    Akaal?:D :D :DNo, (anche) i computer dell'ufficio delle poste vicino casa mia...Però a loro sta bene così, evidentemente...http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/07_Luglio/10/poste.shtmlE domani mattina ci devo riandare alla posta :'( :'( :'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    L'analisi "semplicistica" del ci sono piu' virus perche' ci sono piu' utenti, potra' essere poco tecnica, ma e' perlopiu' esatta.I 29AVX con questi virus (che non sono poi tanto pericolosi) intendono dimostrare appunto che non ci sono sistemi inattaccabili.Immaginiamo un windows e uno unix nati oggi (senza precendenti), un hacker probabilmente otterebbe gli stessi risultati (di hacking, termine improprio se utilizzato nel contesto.. ma passiamolo) impiegando lo stesso tempo.Ricordo ai tempi dell'amiga (non dell'amiga di "adesso")... allora di virus ne spopolavano (in proporzioni non paragonabili a quelle attuali, per via della ridotta "connettivita'".. internet e le BBS non erano per tutti), ma oggi chi si sognerebbe di mettersi a diffondere virus per questa macchina? Si preferisce puntare a windows... per la ragione sopra descritta: il bacino di utenza e' MOLTO piu' vasto e il "mio" virus si diffondera' MOLTO piu' in fretta ...sara' pure un discorso semplice e scontato, ma e' la verita'! Senza nemmeno entrare nel merito dell'eventuale mancata sicurezza.E' vero che ci sono tantissime macchine con SO alternativi a M$ (non parliamo solo di unix) ma in quali proporzioni? Se devo colpire, colpisco la terra piu' popolosa. :)Resta comunque valida la solita regola: chi non cura la propria sicurezza (patch, antivirus, niente fika_bella_cliccami.exe) non deve poi lamentarsi dei "maledettissimi virus writers", la responsabilita' e' anche propria (metteranno prima o poi un patentino VERO?). ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Akaal

    P.S. non rispondetemi che lì è
    diverso perchè ci sono gli
    amministratori di sistema che sanno fare il
    loro lavoro, ricordatevi di Slammer e
    CodeRed. Il sottoscritto si è fatto
    due ore di fila alla posta quando c'è
    stato il boom di Sasser...Sasser che tipo di sistemi ha colpito ? Akaal?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    Non ti viene in mente che potrebbe dipendere
    anche da come e' stato concepito un sistema
    operativo e il software che ci gira sopra ?Gli exploit si fanno su tutti i sistemi operativi di questo pianeta, galassia, universo..
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo

    E non conta la diffusione del SO.Tu si che hai le idee chiare......:s
  • afiorillo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    E pensare che la FIAT vuole mettere roba
    micro$oft pure nelle automobili...

    ROTFL !

    Cosi' se vi si infetta il cellulare,
    contagera' anche l'auto e quindi rimarrete
    in panne e senza poter chiamare nessuno !

    Ah ah !!!

    Buon viaggio, utonti !Buon viaggio anche a te, sapientone! 8) (linux)==================================Modificato dall'autore il 19/07/2004 1.56.02
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    Vi viene mai in mente che tutto dipende dal
    numero di utenti?

    + utenti + virus semplice

    Prima o poi ve ne accorgerete ...
    vorrò vedere che scusa inventerete a
    quel punto.E' parecchio OT, ma vorrei far presente una cosa.Continuo a sentire da molte parti il fatto che - "Il giorno che linux avrà tanti utenti, ci saranno tanti virus. E' solo perchè ha pochi utenti"Vi state dimenticando che in campo server linux ha la sua bella fettona di mercato.Di danni in un server ne puoi fare parecchi. Come mai non vedo tutti questi server linux infetti?P.S. non rispondetemi che lì è diverso perchè ci sono gli amministratori di sistema che sanno fare il loro lavoro, ricordatevi di Slammer e CodeRed. Il sottoscritto si è fatto due ore di fila alla posta quando c'è stato il boom di Sasser...
  • avvelenato scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: Akaal
    - Scritto da: avvelenato

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: avvelenato



    insomma i virus li fanno i

    creatori di



    antivirus! tombola!





    Detto da un egoista non è il

    massimo



    perché egoista scusa?

    Egotista...

    Sarà io_io50040?credo confondano egoista con egotista .http://www.demauroparavia.it/37798==================================Modificato dall'autore il 19/07/2004 1.13.23
  • Anonimo scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: avvelenato


    insomma i virus li fanno i
    creatori di


    antivirus! tombola!



    Detto da un egoista non è il
    massimo

    perché egoista scusa?Egotista... Sarà io_io50040?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    non era una sfida personale, era un modo di
    dire...Ah ok, non avevo capito. pensavo fossi il solito lamer "io-spacco-tutto-e-entro-dove-mi-pare":-)
    nel senso: se qualcuno vuole
    veramente raggiungere il proprio scopo, ci
    riesce e se non ci riesce lui, un altro ci
    proverà e prima o poi tu sarai
    infetto. No, se un sistema fosse perfetto non ci sarebbero santi.Ora, tutti sappiamo che _nessun_ sistema e' perfetto, ma un conto e' parlare della sicurezza di windows e un altro e' la sicurezza di linux.
    Il SO non c entra nulla, conta la
    volontà e la redditività.Comunque il SO c'entra eccome. Un conto e' riuscire a fare un virus ogni 6 mesi. Un conto e' sfornarne 10 al giorno.E non conta la diffusione del SO.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    non era una sfida personale, era un modo di dire...nel senso: se qualcuno vuole veramente raggiungere il proprio scopo, ci riesce e se non ci riesce lui, un altro ci proverà e prima o poi tu sarai infetto. Il SO non c entra nulla, conta la volontà e la redditività.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    Vi viene mai in mente che tutto dipende dal
    numero di utenti?

    + utenti + virus semplice

    Prima o poi ve ne accorgerete ...
    vorrò vedere che scusa inventerete a
    quel punto.Complimenti ! Questa si che e' una analisi tecnica professionale.Non ti viene in mente che potrebbe dipendere anche da come e' stato concepito un sistema operativo e il software che ci gira sopra ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    Vi viene mai in mente che tutto dipende dal numero di utenti?+ utenti + virus semplicePrima o poi ve ne accorgerete ... vorrò vedere che scusa inventerete a quel punto.
  • avvelenato scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    insomma i virus li fanno i creatori di

    antivirus! tombola!

    Non direttamente, secondo me delegano a
    terzi (come con i killer) li pagano
    profumatamente per fare lo sporco lavoro.ovvio
    Non tutti i virus, comunque.ovvio
  • avvelenato scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    insomma i virus li fanno i creatori di

    antivirus! tombola!

    Bravo ! grazie per averci illuminato.prego! :P
  • Anonimo scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: avvelenato
    insomma i virus li fanno i creatori di
    antivirus! tombola!Non direttamente, secondo me delegano a terzi (come con i killer) li pagano profumatamente per fare lo sporco lavoro.Non tutti i virus, comunque.
  • avvelenato scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    insomma i virus li fanno i creatori di

    antivirus! tombola!

    Detto da un egoista non è il massimoperché egoista scusa?
  • Anonimo scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: avvelenato
    insomma i virus li fanno i creatori di
    antivirus! tombola!Detto da un egoista non è il massimo
  • Anonimo scrive:
    Re: T-1000
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    il commento è OT

    Non mi sembra.

    E comunque non sei nessuno per dire cosa e'
    OT e cosa non lo e'. Per questo c'e' il
    censore^H^H^H^H^H^H^Hmoderatore
    ecco il motivohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=691397il solito becero flame inutile rompimaroni
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    Se ti vogli oinfettare, ti infetto no nti
    preoccupare. Si come no ! Ecco qui che e' arrivato il lamer
    Chiudilo qui questa stupido flame.Senno ? Mi hackeri la rete ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!
    Se ti vogli oinfettare, ti infetto no nti preoccupare. Se le future macchine monteranno in massa SO Linux e qualcuno vorrà far male ai futuri guidatori, lo fa e basta. Chiudilo qui questa stupido flame.
  • Anonimo scrive:
    Re: se la cantano e se la suonano
    - Scritto da: avvelenato
    insomma i virus li fanno i creatori di
    antivirus! tombola!Bravo ! grazie per averci illuminato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta !!!

    su linux non esistono virus? utonto.di sicuro non quanti ce ne sono per quel ridicolo colabrodo di windowz.senza contare che su GNU/Linux c'e' una gestione dei permessi degna di questo nome.
  • avvelenato scrive:
    se la cantano e se la suonano
    insomma i virus li fanno i creatori di antivirus! tombola!
  • avvelenato scrive:
    Re: Basta !!!
    - Scritto da: Anonimo
    E pensare che la FIAT vuole mettere roba
    micro$oft pure nelle automobili...

    ROTFL !

    Cosi' se vi si infetta il cellulare,
    contagera' anche l'auto e quindi rimarrete
    in panne e senza poter chiamare nessuno !

    Ah ah !!!

    Buon viaggio, utonti !su linux non esistono virus? utonto.
  • Anonimo scrive:
    Re: T-1000
    - Scritto da: Anonimo
    il commento è OTNon mi sembra. E comunque non sei nessuno per dire cosa e' OT e cosa non lo e'. Per questo c'e' il censore^H^H^H^H^H^H^Hmoderatore
  • Anonimo scrive:
    T-1000
    il commento è OT
  • Anonimo scrive:
    Basta !!!
    E pensare che la FIAT vuole mettere roba micro$oft pure nelle automobili...ROTFL !Cosi' se vi si infetta il cellulare, contagera' anche l'auto e quindi rimarrete in panne e senza poter chiamare nessuno ! Ah ah !!!Buon viaggio, utonti !
Chiudi i commenti