Un giradischi vecchio stampo

Per digitalizzare i vinili e memorizzarne le melodie per sempre

Sarebbe un vero peccato lasciare che i vinili di una volta vengano rovinati per sempre dallo scorrere del tempo. Proprio per questo motivo, potreste essere interessati ad un player a forma di giradischi anni ’80, che mentre suona i vostri vecchi LP, vi permette di digitalizzare al volo l’audio riprodotto, per poi memorizzarlo sul computer, su un archivio USB oppure su una memoria SD.

digitalvinyl

Il giradischi viene fornito con l’editor audio gratuito Audacity e permette anche a chi serba nel cuore un passato da DJ di potersi avvalere di differenti funzionalità, come ad esempio una leva per scegliere 3 differenti velocità di riproduzione, un pulsante per il reverse play, una luce di cortesia, un sistema anti-vibrazione e tanto altro ancora.

Quindi, cosa fate ancora seduti davanti al pc? Correte subito in soffitta e recuperate tutti i vostri vinili e poi approfittate del Digital Vinyl Player: costa a 85,93 euro da ChinaVasion .

( via 7GADGETS )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • the_m scrive:
    Sfido qualsiasi iPhone o Android...
    Visto che sono arrivato tardi per i thread "seri" :D leggendo un post di un altro utente che nominava la serie E di nokia mi è venuta in mente questa scena:nokia E65 (è un modello con tastiera slide) volato dalla terrazza al SECONDO PIANO e schiantato sul marciapiede di cemento di sotto, con la mia amica che correva a recuperarlo. ROTFL.trovati i pezzi di cover, sim, batteria, ecc. e rimontati aveva solo una profonda ammaccatura su uno spigolo e vari graffi pesi... display e funzionalità perfette!!! Sfido qualsiasi cell moderno, compreso il mio, a uscire illeso da un volo del genere :D :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Sfido qualsiasi iPhone o Android...
      http://www.iphoneitalia.com/iphone-3g-ecco-come-appare-dopo-una-caduta-a-100-allora-41231.htmlhttp://www.macitynet.it/immagini/test/iphone_five_stars_crash_test/
      • the_m scrive:
        Re: Sfido qualsiasi iPhone o Android...
        sei il solito buffone.secondo te la caduta verticale da 10 metri d'altezza è paragonabile alla caduta da 1 metro in moto? (anche se poi la velocità orizzontale era elevata?)io tanti anni fa avevo dimenticato un panasonic GD90 sul tetto dell'auto e alla prima curva è volato in strada... l'ho recuperato che era ancora acceso (non si era neanche sganciata la batteria). ma volare da 10 metri di altezza è tutta un'altra storia
  • Dourango scrive:
    oidocrop

    Visto che non sto sfottendo nè intendo farlo,
    potresti farmi notare dove ho sbagliato a riportare i fatti?E speri anche che ti risponda seriamente?
  • western scrive:
    funziona a dovere
    symbian funziona benissimo nei cellulari.. Nei caproniphone fatti per i brufolosi sfigati che amano andare su internet su uno schermo da mezzo pollice per commentare quanto è figo l'ultimo video di cantantedelcaz.zo e per postare ai suoi 25 contatti di facesbrok che ha appena avuto una sciolta... beh lì no... lì ci vuole la tecnologia e pagarla pure cara.. poveri bambocci
  • ruppolo scrive:
    Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
    - Scritto da: Disinformat ico
    Un sistema come Symbian che ricordo è Microkernel
    e formalizza l'acXXXXX al sistema operativo con
    una serie di servizi protetti, è molto moderno
    come concezione, e permette una gestione ottimale
    delle risorse anche dal punto di vista del
    consumo, cioè quello che è da sempre la bestia
    nera dei dispositivi mobili.La mia esperienza su 2 terminali symbian (costati più dell'iPhone) è fatta di reboot durante le telefonate con "BOING" nel timpano, reboot di notte con "BOING" a tutto volume e luce sparata, di applicazioni di livello "Barbie", di virus e di Bluetooth stimolatore-di-improperi.Internet? Si, stampato sulla scatola.
    • Disinformat ico scrive:
      Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: Disinformat ico

      Un sistema come Symbian che ricordo è
      Microkernel

      e formalizza l'acXXXXX al sistema operativo con

      una serie di servizi protetti, è molto moderno

      come concezione, e permette una gestione
      ottimale

      delle risorse anche dal punto di vista del

      consumo, cioè quello che è da sempre la bestia

      nera dei dispositivi mobili.

      La mia esperienza su 2 terminali symbian (costati
      più dell'iPhone) è fatta di reboot durante le
      telefonate con "BOING" nel timpano, reboot di
      notte con "BOING" a tutto volume e luce sparata,
      di applicazioni di livello "Barbie", di virus e
      di Bluetooth
      stimolatore-di-improperi.
      Internet? Si, stampato sulla scatola.L'unico modo per accedere ad internet comodamente da un cellulare Nokia è di solito quello di installarsi Opera.È pieno di mancanze ed è un pasticciaccio dal punto di vista delle applicazioni. Quello che c'è di buono è la gestione aperta delle risorse (per esempio ti agganci e fai toothing immediatamente), l'espandibilità e uno dei migliori J2ME esistenti. Ciò però non dipende propriamente da Symbian ma dal framework terribile di EPOC che è così difficile da usare correttamente da rendere quasi impossibile la vita dello sviluppatore. Con le QT le cose cambiano. C'è un linguaggio di scripting grafico, un sistema di sviluppo visuale e tante altre cose che lo rendono un sistema moderno.La questione come ho detto è che il target è diverso. Io per motivi personali (anche non economici) non comprerei mai un giocattolino sopra i 400 euro preferisco un telefono comodo per telefonare, magari col navigatore, skype, il voip, il wi-fi il bluetooth che permetta il toothing per poter usare internet dalla mia auto per esempio senza farmi una chiavetta a parte, con una autonomia di 4 o cinque giorni almeno, e scegliere la compagnia telefonica quando voglio io. Ho un telefono della serie E della Nokia e fa tutto questo e l'ho pagato 250 euro non è brandizzato, tengo aggiornato il FW e di crash ne vedo uno all'anno a dir tanto.
  • Linus scrive:
    22 milioni non sono molti
    22 milioni non sono tanti. Andatevi a vedere quanti ne vengono investiti in mille altri progetti. State gonfiando una notizia.
    • fox82i scrive:
      Re: 22 milioni non sono molti
      Noo che dici??Dimentichi una cosa! Questi articoli servono per far guadagnare a Ruppolo!Povero poi come farà ad acquistare iPhone5?Dai su un po' di testa in ste cose :-D :-D :-D
  • iPuddu scrive:
    Il solito articolo disinformatico
    antieuropeo e filoamericano.Scritto da Maruccia poi, cosa ci si poteva aspettare? Consiglio a tutti di farsi un giro su google prima di commentare la notizia.iPuddu
    • e gia scrive:
      Re: Il solito articolo disinformatico
      Ma XXXXXXX XXXXX di quella XXXXX bastarda XXXXX! Ma come XXXXX ragioni dio cristo?
    • bubba scrive:
      Re: Il solito articolo disinformatico
      - Scritto da: iPuddu
      antieuropeo e filoamericano.
      Scritto da Maruccia poi, cosa ci si poteva
      aspettare?


      Consiglio a tutti di farsi un giro su google
      prima di commentare la
      notizia.

      iPuddusi ma non e' colpa di Mariuccia, lui riporta la fonte che fa questi discorsi.L'unico commento serio in questo articolo modestamente e' il mio ( titolato 'buffa la lamentazione americana..' ) :P , ma la gente alla Ruppolo preferisce fare la "battaglia di chi cella piu lungo"
  • Ubunto scrive:
    Buffoni...
    La decisione di Bruxelles di spendere una buona quantità di soldi dei contribuenti su un sistema operativo "locale" fa storcere il naso a chi giudica il mercato mobile da una prospettiva tutta americana e privato-centrica: in un mondo in cui Android, iOS o persino BlackBerry si contendono gli utenti con caratteristiche tecnologiche al passo dei tempi, questa la critica, la UE ha scelto di sprecare soldi supportando un sistema operativo "di second'ordine ridicolizzato dalla concorrenza". E che... li volevano loro i soldi?Ben fatto, brava UE!
  • Giuseppe Rossi scrive:
    DR-DOS
    Ricordare per comprendere !Soldi buttati molto probabilmente, se non ha sucXXXXX commerciale comunque vada saranno soldi buttati al vento.Intanto i disoccupati aumentano.
  • Paolo T. scrive:
    Symbian costa poco e fa molto
    Mah, il mio Nokia (costato un terzo di un iPhone) fa girare programmi moderni, ha giochini stupidi come su iPhone, e può usare un browser (Opera) del tutto paragonabile a Safari. Riceve meglio di un iPhone, scambia dati con qualsiasi computer (è supportato benissimo dal Mac, senza bisogno di software aggiuntivo), ha tutto quel che può servire in uno smartphone. Ha anche la videoconferenza, e ce l'ha da prima dell'iPhone!Symbian va ancora benissimo. Richiede meno risorse, è più testato, costa meno. Può non andare bene in un mondo dominato dallo spreco all'americana (le stesse cose, ma sprecando più energia), può ancora andare bene dove si guarda al sodo.
    • NuSacciu scrive:
      Re: Symbian costa poco e fa molto
      - Scritto da: Paolo T.
      Mah, il mio Nokia (costato un terzo di un iPhone)
      fa girare programmi moderni, ha giochini stupidi
      come su iPhone, e può usare un browser (Opera)
      del tutto paragonabile a Safari.In quale realtà alternativa?Niente da ridire su qualità della ricezione, durata in conversazione e scambio dati, ma questa del confronto Safari vs Opera è una balla colossale.L'usabilità di Safari è ben migliore di quella che puoi avere su un Nokia.
      • fox82i scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto

        L'usabilità di Safari è ben migliore di quella
        che puoi avere su un
        Nokia.Safari è un must peccato che è relegato solo al mondo "mobile mac-device".Mi pare ovvio che tutto l'universo extra mac non possa godere di questo gioiello software... Opera fa il suo lavoro come si deve e dato che un utente medio non nota le differenze , il discorso usabilità non serve!Per il resto concordo: per quanto symbian sia rimasto all'era preistorica, ha dalla sua la corretta gestione energetica non che del segnale e tante altre cosettine che i moderni smartphone hanno perso (o meglio trovi queste funzionalità in apposite app)
      • Cavallo Pazzo scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto
        Il problema dei Nokia è la scadentissima qualità dell'HardWare, a farne poi le spese in modo indiretto è inevitabilmente la percezione nei confronti del software.
    • ruppolo scrive:
      Re: Symbian costa poco e fa molto
      - Scritto da: Paolo T.
      Mah, il mio Nokia (costato un terzo di un iPhone)Vale un centesimo.
      fa girare programmi moderni,Nel senso di "sviluppati di recente"?O forse tu puoi puntare nel cielo il tuo Nokia e lui ti dice li nome della stella o costellazione che stai puntando?
      ha giochini stupidi
      come su iPhone,Ma non quelli non-stupidi, che girano su iPhone.
      e può usare un browser (Opera)
      del tutto paragonabile a Safari.Prego??? Anni luce separano il Safari di iOS da qualsiasi altro browser mobile. E questo lo si vede bene in TUTTE le statistiche di acXXXXX ai siti web.
      Riceve meglio di
      un iPhone,Questo è falso, iPhone riceve come gli altri.
      scambia dati con qualsiasi computer (è
      supportato benissimo dal Mac, senza bisogno di
      software aggiuntivo),Il software aggiuntivo (che non mi pare sia un'eccezione in un personal computer) permette di fare con iOS quello che è impossibile fare con gli altri terminali.
      ha tutto quel che può
      servire in uno smartphone.Sbagliato, ha sono una minimissima parte di quel che può servire.
      Ha anche la
      videoconferenza, e ce l'ha da prima
      dell'iPhone!Videoconferenza? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lo vedi questo?[img]http://media.ruppolo.com/dolceforno.jpg[/img]È un forno, no?
      Symbian va ancora benissimo. Richiede meno
      risorse,OFFRE meno risorse. È diverso.
      è più testato,Non è testato per nulla, se non dagli utenti paganti. Come me!
      costa meno.A me è costato di più, ma del prezzo proprio non me ne importa un fico secco: non è un bene di prima necessità, è uno sfizio tecnologico, quindi o funziona super-bene o non raggiunge lo scopo. Come il caffè, se non è buonissimo, che te lo bevi a fare?
      Può non
      andare bene in un mondo dominato dallo spreco
      all'americana (le stesse cose, ma sprecando più
      energia), può ancora andare bene dove si guarda
      al
      sodo.Sai quando si parla di spreco? Quando non soddisfa le aspettative. Quando acquistai il mio P910i mi aspettavo di navigare su Internet, usare la posta, vedere foto e filmati, ascoltare la musica. Nessuna di queste cose ho potuto fare, manco una. Fosse costato 7,50 sarebbero stati uno spreco. Purtroppo è costato 100 volte tanto.
      • Rover scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto
        Caro Ruppolo,se col P910 non riuscivi a fare quelle cose (elementari) vuol dire che non ne hai idea.Per farci le foto, navigare in caso di necessità, ascoltare musica (spesso) lo ha usato per tanto tempo anche mia moglie che tecnologicamente è prossima allo zero.Ah, io ho navigato la prima volta in internet con un Ericsson R380 in BN.Scomodo, sì, ma credo fossimo attorno al 2001!Cerca di essere un po' meno di parte. Ti renderesti meno ridicolo!
        • ruppolo scrive:
          Re: Symbian costa poco e fa molto
          - Scritto da: Rover
          Caro Ruppolo,
          se col P910 non riuscivi a fare quelle cose
          (elementari) vuol dire che non ne hai
          idea."non ne ho idea" di cosa?
          Per farci le foto, navigare in caso di necessità,"in caso di necessità"? Cosa intendi? Tipo chiamata di emergenza?
          ascoltare musica (spesso) lo ha usato per tanto
          tempo anche mia moglie che tecnologicamente è
          prossima allo
          zero.Infatti non ci vuole nessuna conoscenza tecnologica nell'usare un player musicale che ha solo i comandi play-pausa-indietro-avanti come un walkman di 30 anni fa!
          Ah, io ho navigato la prima volta in internet con
          un Ericsson R380 in
          BN.
          Scomodo, sì, ma credo fossimo attorno al 2001!E allora? Se fossimo nel 1950 e mi proponessero questo forno per la mia cucina:[img]http://media.ruppolo.com/dolceforno.jpg[/img]Cosa dovrei dire? Che è scomodo ma funziona? O che che è un giocattolo?
          Cerca di essere un po' meno di parte. Ti
          renderesti meno
          ridicolo!TU cerca di essere realista!
          • Rover scrive:
            Re: Symbian costa poco e fa molto
            Infatti io sono realista.Se tu che non lo sei se non riuscivi a navigare con un P910i oppure ad usarlo come media player.Oppure ti stava antipatica la MemoryStick?Perchè se consdieriamo l'evoluzione degli smartphone, bisogna ammettere che, considerando i tempi, il P910 è stato veramente un gran prodotto!
      • ___________ __________ __________ _________ scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto

        Il software aggiuntivo (che non mi pare sia
        un'eccezione in un personal computer) permette di
        fare con iOS quello che è impossibile fare con
        gli altri
        terminali.AHAAHAHHAAHAAHAHAHAAHAHA e cosa sarebbero queste magie dell iOs??tethering , videochiamate ,registrare un video ,fare una foto/video con il flash ,l'utilizzo di flash ..si si tutte cose che con gli altri terminali non puoi fare ma con iOs si(solo dopo che Steve ha deciso che potete e magari con 200/300 x cambiare terminale)
        • ruppolo scrive:
          Re: Symbian costa poco e fa molto
          - Scritto da: ___________ __________ __________ _________

          Il software aggiuntivo (che non mi pare sia

          un'eccezione in un personal computer) permette
          di

          fare con iOS quello che è impossibile fare con

          gli altri

          terminali.
          AHAAHAHHAAHAAHAHAHAAHAHA e cosa sarebbero queste
          magie dell
          iOs??
          tethering , videochiamate ,registrare un video
          ,fare una foto/video con il flash ,l'utilizzo di
          flash ..si si tutte cose che con gli altri
          terminali non puoi fare ma con iOs si(solo dopo
          che Steve ha deciso che potete e magari con
          200/300 x cambiare
          terminale)Il software aggiuntivo di cui parliamo è iTunes. Mi sembrava chiaro, visto che ho citato il personal computer.
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Symbian costa poco e fa molto
            e tu lo chiami software aggiuntivo ?dover sincronizzare ogni minima variazione che fai ? inventare accrocchi di rinominazione importa esporta per avere massimo 40 secondi di suoneria personalizzata??? mi sembra più un inutile perdita di tempo
          • ruppolo scrive:
            Re: Symbian costa poco e fa molto
            - Scritto da: ___________ __________ __________ _________
            e tu lo chiami software aggiuntivo ?dover
            sincronizzare ogni minima variazione che fai ?Di che tipo di variazioni stiamo parlando?
            inventare accrocchi di rinominazione importa
            esporta per avere massimo 40 secondi di suoneria
            personalizzata??? mi sembra più un inutile
            perdita di
            tempoNon parlarmi di sonerie, per cortesia. Restiamo seri.
      • fox82i scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto

        Nel senso di "sviluppati di recente"?
        O forse tu puoi puntare nel cielo il tuo Nokia e
        lui ti dice li nome della stella o costellazione
        che stai
        puntando?
        Bella figura da ignorante faresti se in una serata limpida sei con la tua ragazza a guardare le stelle.. Questo per dire: beh? Esaltante vero? Meglio la patata a ste XXXXXXXte !(per patata non intento il tubero ma altro .. )

        ha giochini stupidi

        come su iPhone,

        Ma non quelli non-stupidi, che girano su iPhone.
        Buono per i ragazzini che si rinXXXXXXXXscono sempre più.Scommetto che un adulto preferisce la patata di gran lunga a ste cavolate(oh pare di essere come i bambini "il mio gioco è più figo del tuo")

        e può usare un browser (Opera)

        del tutto paragonabile a Safari.

        Prego??? Anni luce separano il Safari di iOS da
        qualsiasi altro browser mobile. E questo lo si
        vede bene in TUTTE le statistiche di acXXXXX ai
        siti
        web.
        Grazie al cavolo Ruppolo! Safari è solo per i dispositivi mac. Nulla da dire sulla sua efficacia, ma please se Apple non rilascia il suo browser per gli altri device la comparazione è inutile.Purtroppo Opera è quello che si avvicina di più. E poi credo che nel momento in cui ho ricevuto le mie info me ne frego dello strumento che ho sotto mano

        Riceve meglio di

        un iPhone,
        Questo è falso, iPhone riceve come gli altri.
        Ummm avrei a che ridire e molto..

        scambia dati con qualsiasi computer (è

        supportato benissimo dal Mac, senza bisogno di

        software aggiuntivo),

        Il software aggiuntivo (che non mi pare sia
        un'eccezione in un personal computer) permette di
        fare con iOS quello che è impossibile fare con
        gli altri
        terminali.
        Già peccato che devi installare software per fare questo. Symbian lo fa già di suo. Tramite bluetooth il pc vede il telefono come una unità di massa esterna, così se voglio scaricare le foto o caricare musica non devo utilizzare un cavetto proprietario.E da quello che so Iphone non si connette ad un pc via bluetooth ma solo con il cavetto. Se si può ovviare a questa opzione illuminami e quale app a pagamento devo comprare?

        ha tutto quel che può

        servire in uno smartphone.
        Sbagliato, ha sono una minimissima parte di quel
        che può
        servire.
        Se chiama e riceve sms ed e-mail fa già il suo dovere!Il resto sono solo XXXXXXXta per gente come te che vuol far vedere che c'è la più lungo di tutti!

        Ha anche la

        videoconferenza, e ce l'ha da prima

        dell'iPhone!

        Videoconferenza? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Si ruppolo esite. Provato tempo fa su un bellissimo nokia 6680(con fotocamera frontale, cosa che uscita solo ora con l'Iphon4) con la 3 Italia. Funzionava bene ma utilità zero!Ah e non necessitiva di facetime...

        Symbian va ancora benissimo. Richiede meno

        risorse,

        OFFRE meno risorse. È diverso.
        No Ruppolo richiede meno risorse, semmai iOS richiede risorse per girare!

        è più testato,
        Non è testato per nulla, se non dagli utenti
        paganti. Come
        me!
        Si qui ti potrei dare ragione, non è che Symbian abbia fatto passi da gigante in merito. Ma sai monopolio significa anche fermare l'evoluzione di un prodotto.

        costa meno.
        A me è costato di più, ma del prezzo proprio non
        me ne importa un fico secco: non è un bene di
        prima necessità, è uno sfizio tecnologico, quindi
        o funziona super-bene o non raggiunge lo scopo.
        Come il caffè, se non è buonissimo, che te lo
        bevi a
        fare?
        == Speculazione.. Fai una class action contro Nokia!

        Può non

        andare bene in un mondo dominato dallo spreco

        all'americana (le stesse cose, ma sprecando più

        energia), può ancora andare bene dove si guarda

        al

        sodo.

        Sai quando si parla di spreco? Quando non
        soddisfa le aspettative. Quando acquistai il mio
        P910i mi aspettavo di navigare su Internet, usare
        la posta, vedere foto e filmati, ascoltare la
        musica. Nessuna di queste cose ho potuto fare,
        manco una. Fosse costato 7,50 sarebbero stati
        uno spreco. Purtroppo è costato 100 volte
        tanto.Forse eri ancora alle prime armi.Spreco eh? Umm bello vedere come un Iphone ciuccia la batteria in poche ore quando hai il bluetooth attivo in macchina e devi ricordarti di avere il carica batteria sempre con te!
        • ruppolo scrive:
          Re: Symbian costa poco e fa molto
          - Scritto da: fox82i
          Bella figura da ignorante faresti se in una
          serata limpida sei con la tua ragazza a guardare
          le stelle..Se fossi astronomo, si, ma visto che non lo sono può essere una cosa romantica.
          Questo per dire: beh? Esaltante vero? Meglio la
          patata a ste XXXXXXXte !(per patata non intento
          il tubero ma altro ..
          )Direi che sei ancora immaturo.
          Buono per i ragazzini che si rinXXXXXXXXscono
          sempre
          più.
          Scommetto che un adulto preferisce la patata di
          gran lunga a ste
          cavolateDi solito sono gli adolescenti maschi che hanno la patata stampata sulla fronte, e tu mi sembri proprio uno di questi.
          (oh pare di essere come i bambini "il mio gioco è
          più figo del
          tuo")

          Grazie al cavolo Ruppolo! Safari è solo per i
          dispositivi mac.Stiamo parlando di Safari per iOS, di browser mobile. È pure scritto, non sottinteso.
          Nulla da dire sulla sua efficacia, ma please se
          Apple non rilascia il suo browser per gli altri
          device la comparazione è
          inutile.Se lo rilasciasse per altri device non ci sarebbe nessuna comparazione da fare.Invece è proprio il fatto che Safari è solo per iPhone che possiamo confrontare l'esperienza di navigazione con iPhone rispetto altri smartphone. O tablet, visto che Safari gira anche su iPad.
          Purtroppo Opera è quello che si avvicina di più.Si, come un trattore si avvicina alla Panda: hanno entrambi 4 ruote, un motore...
          E poi credo che nel momento in cui ho ricevuto le
          mie info me ne frego dello strumento che ho sotto
          manoMa certo, solo che per ricevere le info ci sono molte modalità, tempi, differenze qualitative.
          Ummm avrei a che ridire e molto..Se parli per esperienza personale, dì pure.
          Già peccato che devi installare software per fare
          questo. Symbian lo fa già di suo.Symbian non può fare proprio nulla se non girare nel suo territorio, il palmare.
          Tramite bluetooth il pc vede il telefono come una
          unità di massa esterna, così se voglio scaricare
          le foto o caricare musica non devo utilizzare un
          cavetto
          proprietario.E cosa cambia, visto che devi essere nella stessa stanza e col PC acceso?
          E da quello che so Iphone non si connette ad un
          pc via bluetooth ma solo con il cavetto.Oppure in Wi-Fi, senza essere nella stessa stanza...
          Se si
          può ovviare a questa opzione illuminami e quale
          app a pagamento devo
          comprare?Dipende da cosa vuoi fare.Io ad esempio pago 79 euro all'anno per Mobile Me, che mi tiene sincronizzati mail, rubrica telefonica, agenda, note e preferiti del browser tra iPhone, iPad, MacBook e iMac. Mi permette di condividere i dati di tutti con tutti. Senza limitazioni di tempo e luogo, e anche se sono spenti.
          Se chiama e riceve sms ed e-mail fa già il suo
          dovere!Il resto sono solo XXXXXXXta per gente
          come te che vuol far vedere che c'è la più lungo
          di
          tutti!Ah, siamo alle rosicate. Così presto?
          Si ruppolo esite. Provato tempo fa su un
          bellissimo nokia
          6680"provato"? Si, conosco queste funzioni, sono quelle che si "provano". Poi basta.
          (con fotocamera frontale, cosa che uscita solo
          ora con l'Iphon4) con la 3 Italia. Funzionava
          bene ma utilità
          zero!Utilità zero è la tua videoconferenza che hai appunto "provato".Oggi con FaceTime comunicano milioni di persone, anche con i Mac. E gratis. E con qualità degna di tali dispositivi, qualità che sposta la condizione di utilizzo da "ho provato" a "lo uso".
          Ah e non necessitiva di facetime...No, necessitava solo di terminali UMTS con fotocamera, rete 3G e 1 euro a botta. Il tutto per vedere un francobollo sfocato che si muove a scatti. Certo, per avere tali visioni forse costava meno della coca.
          No Ruppolo richiede meno risorse, semmai iOS
          richiede risorse per
          girare!Lui chiede e iPhone dà. Mica a caso sono stati sviluppati insieme...
          Si qui ti potrei dare ragione, non è che Symbian
          abbia fatto passi da gigante in merito. Ma sai
          monopolio significa anche fermare l'evoluzione di
          un
          prodotto.Verissimo, infatti nel mondo mobile non si è creato (per fortuna) il monopolio come nel mondo dei personal computer.
          == Speculazione.. Fai una class action contro
          Nokia!Mi godo il mio iPhone, altro che class action! iPhone mi ha fatto dimenticare i soldi spesi per quelle merde di smartphone con Symbian e Palm OS :D
          Forse eri ancora alle prime armi.Alle prime armi???Palm Pilot della US Robotics ti ricorda qualcosa?http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_Pilot
          Spreco eh? Umm bello vedere come un Iphone
          ciuccia la batteria in poche ore quando hai il
          bluetooth attivo in macchina e devi ricordarti di
          avere il carica batteria sempre con
          te!Primo, il BT non ciuccia proprio nulla, secondo, in macchina non mi devo ricordare di avere il carica batteria, perché il carica batteria (che consiste in un cavo con la spina accendisigari) sta SEMPRE in macchina, perché si può utilizzare SOLO in macchina.
      • Cavallo Pazzo scrive:
        Re: Symbian costa poco e fa molto
        Safari con browser web mobile vale una ciofeca, l'iPhone ha seri e riconosciuti problemi di connettività. per il resto, se si escludono le telefonate e la stabilità della connessione ad internet, ha un sacco di cosine fighe... abbastanza per soddisfare le esigenze dei fanboys.
        • ruppolo scrive:
          Re: Symbian costa poco e fa molto
          - Scritto da: Cavallo Pazzo
          Safari con browser web mobile vale una ciofeca,
          l'iPhone ha seri e riconosciuti problemi di
          connettività.Tu sei fuori di testa, Safari è il migliore e UNICO browser mobile capace di offrire una esperienza di utilizzo quasi pari a quella di un normale personal computer.
          per il resto, se si escludono le
          telefonate e la stabilità della connessione ad
          internet, ha un sacco di cosine fighe...
          abbastanza per soddisfare le esigenze dei
          fanboys.E soprattutto abbastanza per far rosicare chi non se lo può (o vuole) permettere.
  • SCUSSAT P scrive:
    E il GSM
    Se il GSM è diventato uno standard MONDIALE, lo dobbiamo anche alla POLITICA che ci ha creduto e lo ha finanziato quando nessuno avrebbe spedo un cent nella telefonia digitale.
    • pinco pallino scrive:
      Re: E il GSM
      - Scritto da: SCUSSAT P
      Se il GSM è diventato uno standard MONDIALE, lo
      dobbiamo anche alla POLITICA che ci ha creduto e
      lo ha finanziato quando nessuno avrebbe spedo un
      cent nella telefonia
      digitale.Standard Mondiale che non è usato ovunque. Fatti un giro in Giappone ad esempio ed il tuo GSM non funzionerà. Per fortuna molti nokia funzionano adottando *anche* il WCDMA
  • MacBoy scrive:
    Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
    - Scritto da: Disinformat ico
    È vecchiotto ma non obsoleto, tant'è che qualcun
    altro sta sdoganando QNX che, dal punto di vista
    del kernel, è molto più simile a Symbian che a
    Linux. Di sistemi operativi mobile in pratica c'è
    solo iOS, Linux e qualche versione di Windows qui
    e là.Eh!!!!QNX è uno dei migliori OS a microkernel mai scritti. Oltretutto anche Posix compliant.Symbian è nato per palmari con caratteristiche hardware ridicole rispetto agli smarthphone di oggi e limitazioni conseguenti.E' roba vecchia ed è giusto che venga pensionata. E comunque non ha futuro nell'ambito mobile post-iPhone. Sono solo soldi buttati, o meglio... regalati a Nokia, senza motivo.
    • Lina Acciderbo scrive:
      Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
      Certo, immagino tu abbia usato QNX dalla mattina alla sera per anni, godendo del suo essere "migliore", oltre che Posix compliant...I commenti dei ragazzini mi suscitano sempre tanta tenerezza.
      • TuttoaSaldo scrive:
        Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
        QNX Nei sistemi embedded è ancora una prima scelta. Nessuno ci farebbe un cellulare.
        • MacBoy scrive:
          Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
          - Scritto da: TuttoaSaldo
          QNX Nei sistemi embedded è ancora una prima
          scelta. Nessuno ci farebbe un
          cellulare.Perchè no? RIM ce lo sta facendo. E' un kernel. Piccolo, affidabile, leggero, modulare. Probabilmente il migliore in commercio. PROVATO in ambiti dove l'affidabiltà è la prima cosa. Certo per fare un OS non basta un kernel, ma è un buon inizio...
    • Disinformat ico scrive:
      Re: Symbian non è poi così obsoleto ...

      Eh!!!!
      QNX è uno dei migliori OS a microkernel mai
      scritti. Oltretutto anche Posix
      compliant.Già definire un microkernel "posix compliant" dimostra che devi dare una ripassatina al concetto di microkernel.QNX comunque è nato per il real time, RIM lo vuole usare come sistema operativo per i BlackBerry, non certamente per le sue doti real time ma perchè è piccolino e permette l'implementazione di servizi molto efficienti.Symbian a differenza di QNX non offre il realtime ma ha una gestione integrata delle risorse energetiche tali per cui quando il proXXXXXre non è utilizzato rallenti in modo significativo e le periferiche siano spente quando il numero di servizi che le richiedono sia nullo, gira su hardware diversi e offre infinite possibilità di implementazione. Linux e QNX vanno sempre e consumano le risorse a palla anche durante i cicli idle o kernel, perché non sono stati pensati esplicitamente per dispositivi mobile.iOS è diverso, windows non lo so ... giusto per spiegare l'inspiegabile.
      • MacBoy scrive:
        Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
        - Scritto da: Disinformat ico

        Eh!!!!

        QNX è uno dei migliori OS a microkernel mai

        scritti. Oltretutto anche Posix

        compliant.

        Già definire un microkernel "posix compliant"
        dimostra che devi dare una ripassatina al
        concetto di microkernel.E' un microkernel, è Posix compliant. C'era un interruzione tra i due concetti: una cosa non implica l'altra. Il layer Posix ovviamente sta sopra al kernel come su iOS/OS X c'è il kernel XNU (ibrido Mach/BSD) e sopra ci sono le Api Posix. Il tutto è chiamato Darwin. Poi sopra ancora ci sono le API userland che creano i prodotti iOS e OS X.
        • Disinformat ico scrive:
          Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
          - Scritto da: MacBoy
          - Scritto da: Disinformat ico


          Eh!!!!


          QNX è uno dei migliori OS a microkernel mai


          scritti. Oltretutto anche Posix


          compliant.



          Già definire un microkernel "posix compliant"

          dimostra che devi dare una ripassatina al

          concetto di microkernel.

          E' un microkernel, è Posix compliant. C'era un
          interruzione tra i due concetti: una cosa non
          implica l'altra. Il layer Posix ovviamente sta
          sopra al kernel come su iOS/OS X c'è il kernel
          XNU (ibrido Mach/BSD) e sopra ci sono le Api
          Posix. Il tutto è chiamato Darwin. Poi sopra
          ancora ci sono le API userland che creano i
          prodotti iOS e OS
          X.Esatto, c'è un microkernel Darwin con sopra delle apposite API. Quello che dicevo all'inizio è che di solito si fa così. Non era mia intenzione infatti fare paragoni, solo valutare che l'architettura di Symbian appunto microkernel con dei servizi non è affatto obsoleta visto che è usata da RIM e da iOS (non da Android). Se poi RIM o iOS implementino un ulteriore strato Posix prima delle API dirette all'applicazione lo trovo abbastanza irrilevante, visto che di solito sono mascherate da una infrastruttura che in RIM si chiama J2ME, in iOS, cocoa e tutto il resto e in Symbian ora si chiamano QT.
          • MacBoy scrive:
            Re: Symbian non è poi così obsoleto ...
            - Scritto da: Disinformat ico
            Esatto, c'è un microkernel Darwin con sopra delle
            apposite API. Quello che dicevo all'inizio è che
            di solito si fa così. Non era mia intenzione
            infatti fare paragoni, solo valutare che
            l'architettura di Symbian appunto microkernel con
            dei servizi non è affatto obsoleta visto che è
            usata da RIM e da iOS (non da Android).E' vero, ho letto meglio. Forse l'architettura non è così obsoleta. E' pur sempre un microkernel multitaking con memoria protetta.Avevo letto delle brutte cose su Symbian ma probabilmente si riferivano allo strato "superiore" dell'OS, le API di programmazione in particolar modo. Inoltre a livello pratico non è mai stato particolarmente responsivo, nè stabile. Assolutamente non a livello di iPhone, comunque (avendo avuto entrambi). Problema del kernel o delle API userland? Un po' di colpa al kernel la darei.E comunque gli altri OS oggi utilizzati su smartphone (a parte Windows, che fa sempre ridere) hanno kernel estremamente maturi e robusti, testati nel tempo in ambiti anche estremi (Linux sui server, QNX su sistemi embedded militari, OS X... vabbè quelli sono dei geni e basta). Può davvero competere un OS pensato per palmari con hardware limitato?
  • Efrem x scrive:
    Europa, patria delle cause perse...
    ... buoni solo a sbattere via soldi in tecnologie obsolete e ormai inutili.Patria di vecchi parrucconi incapaci di pensare seriamente al futuro e totalmente privi di capacità di visione tecnologica, tanto da saltare sempre sul carro sbagliato. Inutile citare la fallimentare e mangiasoldi tecnologia satellitare Galileo e le mille altre imprese miseramente fallite, tra le quali il motore di ricerca franco-tedesco del quale nessuno ricorda neppure più il nome. Symbian farà la stessa fine, se l'Europa ci ha scommesso sopra possiamo esser certi che sia ormai morto e sepolto. E, considerato la porcheria che è, personalmente credo sia solo un bene.
    • picard12 scrive:
      Re: Europa, patria delle cause perse...
      allora dai buttiamo i soldi in aifonge... che è meglio..
    • Michele Montanari scrive:
      Re: Europa, patria delle cause perse...
      E ok, hai sfogato la tua arrabbiatura antieuropea.Ora, dopo la tua prosopopea contro le istituzioni europee, mi sai dire che *reale* alternativa c'è come sistema operativo per MID e palmari?Per quanto ne so, le alternative ad iOs, Android e Windows Mobile possono essere queste:Palm OS: OPS! ancora statunitense. Ergo fallisce la base di essere "anti americano", ovvero non vincolato agli interessi del governo USA.Linux in salsa palmare? Che fine ha fatto?MAEMO: molto esiguo il parco di dispositivi ora utilizzabili, e per ora di un solo produttore, anche se europeo. Oltre che essere praticamente morto.MeeGO? Uno dei partner è USA. Tra l'altro un partner filogovernativo, a quanto ne so. FailQuali altre alternative ci sono a Symbian? Con tutti i suoi difetti, sino ad ora ha dimostrato di essere robusto, funzionale e versatile. Problema di fondo è che ha bisogno di essere evoluto e rinnovatoSenza alcuna polemica, ti chiedo di indicare quali alternative come OS europeo per MID, Tablet e palmari può esserci...
      • Stefano scrive:
        Re: Europa, patria delle cause perse...

        Palm OS: OPS! ancora statunitense. Ergo fallisce
        la base di essere "anti americano", ovvero non
        vincolato agli interessi del governo
        USA.
        Linux in salsa palmare? Che fine ha fatto?Faccio notare a tutti che sia Android che Palm OS che MAEMO SONO Linux in salsa palmare !
        Senza alcuna polemica, ti chiedo di indicare
        quali alternative come OS europeo per MID, Tablet
        e palmari può
        esserci...E anche che Linus Torvalds essendo finlandese, se non ricordo male la geografia, dovrebbe essere considerato europeo.:)
        • MacBoy scrive:
          Re: Europa, patria delle cause perse...
          - Scritto da: Stefano
          E anche che Linus Torvalds essendo finlandese, se
          non ricordo male la geografia, dovrebbe essere
          considerato
          europeo.Che io sappia ormai è cittadino USA.Questo dimostra che sono sempre gli USA che permettono lo sviluppo di idee innovative.Qui in Europa tra sovvenzioni ad amici e legacci burocratici non esce mai niente di buono.
      • ruppolo scrive:
        Re: Europa, patria delle cause perse...
        - Scritto da: Michele Montanari
        Quali altre alternative ci sono a Symbian? Con
        tutti i suoi difetti, sino ad ora ha dimostrato
        di essere robusto,È una battuta?
        funzionaleÈ una battuta?
        e versatile.???
        Problema di fondo è che ha bisogno di essere
        evoluto e
        rinnovatoMa non era funzionale?Symbian, come tutti i sistemi operativi dell'era pre-iOS, è un tentativo fallito di mettere in tasca un computer.
        • ___________ __________ __________ _________ scrive:
          Re: Europa, patria delle cause perse...

          è un tentativo fallito di mettere in tasca un computer.con iOS c'è l'han fatta???LOL corri a venerare jobbo che ha deciso di ridarvi il flash un paio di giorni fa....
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ___________ __________ __________ _________

            è un tentativo fallito di mettere in tasca un
            computer.
            con iOS c'è l'han fatta???Si:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
            LOL corri a venerare
            jobbo che ha deciso di ridarvi il flash un paio
            di giorni
            fa....Jobs non ci ha ridato Flash, non ce l'ha dato e non ci serve.
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            guardando quella statistica allora ci sono riusciti tutti quanti a farlo ,con meno diffusione rispetto a iOS percarità ma comunque ci sono riusciti
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ___________ __________ __________ _________
            guardando quella statistica allora ci sono
            riusciti tutti quanti a farlo ,con meno
            diffusione rispetto a iOS percarità ma comunque
            ci sono
            riuscitiSi, riusciti a fare FLOP.Forse dimentichi che Symbian e Windows Mobile sono stati prodotti in migliaia di modelli da numerose aziende in 10 anni, centinaia di milioni di dispositivi.Apple con 1 solo modello venduto per mezzo di 1 solo operatore e bloccato con tale operatore, in 4 mesi ha superato per utilizzo web tutti i terminali presenti in quel momento in tutto il mondo, messi insieme.Sai cosa significa? Significa che iPhone è stato il PRIMO SMARTPHONE USABILE.
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            10 anni fa la navigazione non era come oggi ,se non ci fosse stata apple ci saremo arrivati comunque a tablet e smartphone.Inizialmente palmari e telefonini erano 2 prodotti distinti, poi con il blackberry da wikipedia"In 2002, the more commonly known smartphone BlackBerry was released, which supports push e-mail, mobile telephone, text messaging, Internet faxing, Web browsing and other wireless information services. " 5 anni prima dell'iphone. Prodotti simili a quelli di oggi li avremo avuti al massimo più in ritardo.Poi che apple abbia saputo vender bene l'iphone non lo discuto e lo ritengo un valido prodotto (tralasciando prezzo e castrazioni)che piace.Se obblighi a comprarlo con un piano tariffario che comprende la navigazione è normale che si abbiano più accessi confronto alla controparte venduta senza vincoli.
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ___________ __________ __________ _________
            Se obblighi a comprarlo con un piano tariffario
            che comprende la navigazione è normale che si
            abbiano più accessi confronto alla controparte
            venduta senza
            vincoli.Il vincolo del piano tariffario non è un privilegio/condanna di iPhone, tutti gli smartphone sono venduti in questo modo in USA. E da noi in Italia pure il BlackBerry è venduto così.Di certo non è Apple ad aver messo insieme palmare e cellulare, ma è la prima ad aver creato un prodotto usabile, FRUIBILE.
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...


            Di certo non è Apple ad aver messo insieme palmare e cellulare, ma è la

            prima ad aver creato un prodotto usabile, FRUIBILEcosì mi sta bene, dai post prima avevo interpretato diversamente !!!XDx quanto riguarda Skyfire (Post Sotto) scelta di Jobs o meno :Creata app x tethering nascosta ==
            va a ruba " x videochiamate " " x integrare meglio contenuti flash "e similari che ora non mi vengono in mente!!! questo secondo me è il male della mela XD!!!
          • fox82i scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Ma castrato!come continua ad esserlo...ah per la cronacahttp://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-iphone-piace-anche-troppo/27863/1.htmlOra mi spieghi perchè tutti vogliono SkyFire??
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: fox82i
            Ma castrato!
            come continua ad esserlo...
            ah per la cronaca
            http://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-ip


            Ora mi spieghi perchè tutti vogliono SkyFire??Perché sono stupidini e perché sono curiosi di vedere "come sarebbe stato".In ogni caso sono stupidini, perché è ovvio che né le reti 3G né il server di un pincopallo qualsiasi hanno la banda per visualizzare tutti i filmati delle pagine web sui 125 milioni di dispositivi iOS.
          • fox82i scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: fox82i

            Ma castrato!

            come continua ad esserlo...

            ah per la cronaca


            http://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-ip





            Ora mi spieghi perchè tutti vogliono SkyFire??

            Perché sono stupidini e perché sono curiosi di
            vedere "come sarebbe
            stato".
            Si ruppolo si! Pare che sia il contrario sai!
            In ogni caso sono stupidini, perché è ovvio che
            né le reti 3G né il server di un pincopallo
            qualsiasi hanno la banda per visualizzare tutti i
            filmati delle pagine web sui 125 milioni di
            dispositivi
            iOS.Mah sai Ruppolo nemmeno loro si aspettavano una tale richiesta. Quindi immagino che alla fine gli utenti Apple voglio vedere i contenuti flash!
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...

            Jobs non ci ha ridato Flash, non ce l'ha dato e non ci serve.non si direbbehttp://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-iphone-piace-anche-troppo/27863/1.html
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ___________ __________ __________ _________

            Jobs non ci ha ridato Flash, non ce l'ha dato e
            non ci
            serve.
            non si direbbe
            http://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-ipC'entra qualcosa Jobs?
        • Michele Montanari scrive:
          Re: Europa, patria delle cause perse...
          Ruppolo, Symbian è nato come un OS Telefonico/smartphone.Quando le fotocamere da cellulare erano VGA, gli schermi dalle risoluzioni ridicole e le tastiere telefoniche.Multitasking già all'epoca (e non di recente come un certo prodottino made in Cupertino), piuttosto stabile (ho fatto circa 25 giorni senza reboot con un vecchissimo 3650).Pian piano ha introdotto tante funzionalità, come lo stack TCP/IP, un client eMail HTML, supporto a SIP, gestione delle wireless lan, un browser (no, scusa, un *tentativo* di browser), gestione di touchscreen.Sta su device candybar, con tastiera telefonica, con tastiera suretype, con tastiera qwerty, telefoni slide, telefoni full touch, telefoni full touch con tastiera. Su telefoni di diversi produttori, anche se Sony ha detto basta.Ha bisogno di tantissima potenza in meno di Android, l'unico che sta su tanti diversi device, garantendo anche delle autonomie (con batterie telefoniche, non da smartphone) oltre i 2-3 giorni.Ha anche un sacco di difetti, il primo nella gestione del touchscreen, che si vede che è stata "applicata" e non concepita sin dall'inizio al contrario di iOs e Android.Ha qualche problema di virus, se non si è attenti.E' sufficiente per uno smartphone, è insufficiente per competere con Android e iOs sui MID, in quanto a mio parere necessita di essere evoluto e rinnovato, per gestire correttamente e nativamente i touch, migliorare le esperienze utente. E avere un vero Browser invece che quel XXXXX immondo.Visto che non sto sfottendo nè intendo farlo, potresti farmi notare dove ho sbagliato a riportare i fatti?
          • fox82i scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Nel fatto che tu non pensi "Think Different" :-DPer questo codesto Ruppolo ti odierà.Ma stai tranquillo lui è così! Insulta e dimostra tutta la sua ignoranza!Ma siamo abituati alle sue cavolate
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Ti meriti veramente 90 minuti di applausi!Un post da incorniciare!
          • Michele Montanari scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Troppo buono... non merito tanto scorticamento epiteliale :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: Michele Montanari
            Ruppolo, Symbian è nato come un OS
            Telefonico/smartphone.
            Quando le fotocamere da cellulare erano VGA, gli
            schermi dalle risoluzioni ridicole e le tastiere
            telefoniche.Questa premessa serve a giustificare le lacune?
            Multitasking già all'epoca (e non di recente come
            un certo prodottino made in Cupertino), piuttosto
            stabile (ho fatto circa 25 giorni senza reboot
            con un vecchissimo
            3650).Una delle lacune è proprio un multitasking mutuato dal mondo pc, inadeguato su un palmare. 25 giorni senza reboot sono niente, un palmare non dovrebbe mai aver bisogno di reboot.
            Pian piano ha introdotto tante funzionalità, come
            lo stack TCP/IP, un client eMail HTML, supporto a
            SIP, gestione delle wireless lan, un browser (no,
            scusa, un *tentativo* di browser), gestione di
            touchscreen.Tutte funzioni non sfruttabili per qualcosa di concretamente usabile.
            Sta su device candybar, con tastiera telefonica,
            con tastiera suretype, con tastiera qwerty,
            telefoni slide, telefoni full touch, telefoni
            full touch con tastiera. Su telefoni di diversi
            produttori, anche se Sony ha detto
            basta.Il solito problema della frammentazione (in cui anche Android è caduto come una pera matura).
            Ha bisogno di tantissima potenza in meno di
            Android,Per forza, è come parlare di MS-DOS rispetto Windows. Ma mi pare che non offra le stesse possibilità di Android o di iOS.
            l'unico che sta su tanti diversi device,
            garantendo anche delle autonomie (con batterie
            telefoniche, non da smartphone) oltre i 2-3
            giorni.Ovvio, passa il 99,9% del tempo in stand-by.
            Ha anche un sacco di difetti, il primo nella
            gestione del touchscreen, che si vede che è stata
            "applicata" e non concepita sin dall'inizio al
            contrario di iOs e
            Android.Errore comune, l'ha capito anche Microsoft (con i soliti 10 anni di ritardo).
            Ha qualche problema di virus, se non si è attenti.Grazie al Bluetooth, nel suo caso, e per il solito errore di voler riprodurre tutte funzioni di un comune personal computer, anche quelle inutili per un palmare.
            E' sufficiente per uno smartphone, è
            insufficiente per competere con Android e iOs sui
            MID, in quanto a mio parere necessita di essere
            evoluto e rinnovato, per gestire correttamente e
            nativamente i touch, migliorare le esperienze
            utente. E avere un vero Browser invece che quel
            XXXXX
            immondo.Concordo, ma avere un buon browser significa anche avere un motore sotto il XXXX che permetta di farlo funzionare come si deve, questo browser. E questo costa. Per cui non si può avere un buon browser a prezzo stracciato. Netbook docet.
            Visto che non sto sfottendo nè intendo farlo,
            potresti farmi notare dove ho sbagliato a
            riportare i
            fatti?In questo post non hai sbagliato nulla, in quello precedente hai sbagliato a dire che Symbian sia un sistema robusto e funzionale. Non è né robusto né funzionale. Ma non è il solo sistema ad essere così, lo sono tutti quelli dell'era pre-iPhone. Sono stati tutti esperimenti sulla pelle dei clienti e se non fosse intervenuta Apple, staremo ancora a fare le cavie, a botte da 400-700 euro.
          • Michele Montanari scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Mi stai dicendo che non lo è, ma non mi hai argomentato perchè non pensi che sia robusto e funzionale.Ergo, a mio parere non stai dicendo nulla.C'erano anche Garnet e WebOS tra gli OS veramente interessanti, solo che, al contrario di Apple, Palm con la segmentazione aziendale e di mercato ha fatto più di un Harakiri commerciale.Roba che Apple con Cool factor, Hype e marketting (non è un refuso) associati alla sua chiusura commerciale (iTunes Anyone?) e alle totali mancanze software della prima release (Bluetooth tuttora bloccato, MMS mancanti, UMTS mancante, è pure arrivato "l'overclock" del 3Gs quando si sono resi conto di avere poca potenza sotto al da te citato XXXX) è riuscita a non fare, creando e consolidando un mercato di Smartphone poco smart e functional (agli inizi) e molto cool.Tanto per dire una scemenza: facetime è una novità? Direi che sono riusciti finalmente a fare una videochiamata, dopo che UMTS lo faceva da tempo. Oh, scusa, ancora sotto WiFi.Smettiamo di trolleggiare, ruppolo, argomenta per cortesia con qualcosa di più che una fede da Mac Evangelista.I palmari li conosco bene ed in prima persona da NewtonOS 2.0.Non farmi credere che sei solo un fanboy.
          • fox82i scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: Michele Montanari
            Mi stai dicendo che non lo è, ma non mi hai
            argomentato perchè non pensi che sia robusto e
            funzionale.
            Ergo, a mio parere non stai dicendo nulla.
            C'erano anche Garnet e WebOS tra gli OS veramente
            interessanti, solo che, al contrario di Apple,
            Palm con la segmentazione aziendale e di mercato
            ha fatto più di un Harakiri
            commerciale.
            Roba che Apple con Cool factor, Hype e marketting
            (non è un refuso) associati alla sua chiusura
            commerciale (iTunes Anyone?) e alle totali
            mancanze software della prima release (Bluetooth
            tuttora bloccato, MMS mancanti, UMTS mancante, è
            pure arrivato "l'overclock" del 3Gs quando si
            sono resi conto di avere poca potenza sotto al da
            te citato XXXX) è riuscita a non fare, creando e
            consolidando un mercato di Smartphone poco smart
            e functional (agli inizi) e molto
            cool.
            Tanto per dire una scemenza: facetime è una
            novità? Direi che sono riusciti finalmente a fare
            una videochiamata, dopo che UMTS lo faceva da
            tempo. Oh, scusa, ancora sotto
            WiFi.

            Smettiamo di trolleggiare, ruppolo, argomenta per
            cortesia con qualcosa di più che una fede da Mac
            Evangelista.
            I palmari li conosco bene ed in prima persona da
            NewtonOS
            2.0.

            Non farmi credere che sei solo un fanboy.Senza contare che i filmati in flash (et simila) non sono riproducibili!Strano però che come un guru di nome Ruppolo continui a ribadire che Flash non è importante e poi ci si trova di fronte a questa notiziahttp://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-iphone-piace-anche-troppo/27863/1.htmlIndiche che tra gli utenti Apple in realtà Flash sarebbe cosa buona e gradita!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2010 16.27-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: fox82i
            Senza contare che i filmati in flash (et simila)
            non sono
            riproducibili!
            Strano però che come un guru di nome Ruppolo
            continui a ribadire che Flash non è importante e
            poi ci si trova di fronte a questa
            notizia
            http://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-ip

            Indiche che tra gli utenti Apple in realtà Flash
            sarebbe cosa buona e
            gradita!Indica solo che il loro server è andato immediatamente in XXXXX.Ma secondo te tutti si sono precipitati a spendere 5 dollari per vedere i filmati Flash? Senza aspettare qualche recensione?
          • fox82i scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: fox82i

            Senza contare che i filmati in flash (et simila)

            non sono

            riproducibili!

            Strano però che come un guru di nome Ruppolo

            continui a ribadire che Flash non è importante e

            poi ci si trova di fronte a questa

            notizia


            http://www.tomshw.it/cont/news/skyfire-flash-su-ip



            Indiche che tra gli utenti Apple in realtà Flash

            sarebbe cosa buona e

            gradita!

            Indica solo che il loro server è andato
            immediatamente in
            XXXXX.
            Ma secondo te tutti si sono precipitati a
            spendere 5 dollari per vedere i filmati Flash?
            Senza aspettare qualche
            recensione?No indica solo che forse gli utenti Apple voglio visualizzare i contenuti in flash!
          • ruppolo scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: Michele Montanari
            Mi stai dicendo che non lo è, ma non mi hai
            argomentato perchè non pensi che sia robusto e
            funzionale.L'ho scritto più volte, ma lo ripeto, così non devi cercare.Riguardo la robustezza, un sistema che si riavvia da solo nel corso delle telefonate non si può definire "robusto".Un sistema che non è in grado di visualizzare una foto più grande di una cartolina, non è funzionale.Un sistema che visualizza un lista di miniature di foto alla velocità di 1 miniatura al secondo (quando iPhone ne visualizza, cronometrato personalmente, 200 al secondo) non è funzionale.Un sistema che dichiara di aprire i PDF e poi si scopre che devono essere preventivamente convertiti in PDF bitmap nel pc, non è funzionale.Un sistema che non riesce a visualizzare un filmato a 320x240 30fps (ma solo 5-10 fps), non è funzionale.Un sistema che piazza un box di dialogo sopra il pulsante per chiudere la chiamata, non è funzionale.Un sistema che ad ogni aggiornamento fa piazza pulita del contenuto, non è funzionale.E potrei continuare a lungo.
            Ergo, a mio parere non stai dicendo nulla.
            C'erano anche Garnet e WebOS tra gli OS veramente
            interessanti, solo che, al contrario di Apple,
            Palm con la segmentazione aziendale e di mercato
            ha fatto più di un Harakiri
            commerciale.
            Roba che Apple con Cool factor, Hype e marketting
            (non è un refuso) associati alla sua chiusura
            commerciale (iTunes Anyone?) e alle totali
            mancanze software della prima release (Bluetooth
            tuttora bloccato, MMS mancanti, UMTS mancante, è
            pure arrivato "l'overclock" del 3Gs quando si
            sono resi conto di avere poca potenza sotto al da
            te citato XXXX) è riuscita a non fare, creando e
            consolidando un mercato di Smartphone poco smart
            e functional (agli inizi) e molto
            cool.Mancanze? Un prodotto non si valuta sulle mancanze, ma su ciò che c'è e che gli altri non hanno. Non compro uno smartphone per mandare MMS, ma per mandare e ricevere MAIL, per NAVIGARE sul web in modo ottimale.
            Tanto per dire una scemenza: facetime è una
            novità?Ovvio che lo è. Mai esistito nulla di simile, prima.
            Direi che sono riusciti finalmente a fare
            una videochiamata, dopo che UMTS lo faceva da
            tempo.UMTS faceva cosa? Videocagate, non videochiamate. Tant'è che ha fatto FLOP.
            Oh, scusa, ancora sotto
            WiFi.Ancora e per sempre, se le reti non migreranno verso altri lidi.
            Smettiamo di trolleggiare, ruppolo, argomenta per
            cortesia con qualcosa di più che una fede da Mac
            Evangelista.
            I palmari li conosco bene ed in prima persona da
            NewtonOS
            2.0.

            Non farmi credere che sei solo un fanboy.E allora che XXXXX vieni a parlare di videochiamate via UMTS? Vuoi pigliare per il XXXX? FaceTime l'hai provato?
          • MacBoy scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            - Scritto da: Michele Montanari
            (e non di recente come
            un certo prodottino made in Cupertino)iOS è stato sempre intrinsecamente multitasking. Solo che questa caratteristica è stata limita sul prodotto iPhone per motivi che prescindono le capacità tecniche dell'OS.In pratica la priorità di Apple era avere un prodotto essere sempre altamente reattivo e con una durata delle batteria se non estrema (difficile con l'hardware che c'è dentro) quantomeno affidabile (niente processi in background succhiabatteria all'insaputa dell'utente medio).Oltretutto, a parte casi particolari, il multitasking su prodotti con schermo così piccolo ha senso fino ad un certo punto. Con l'evoluzione dell'OS ha poi introdotto dei sistemi per far sì che ci sia la possibilità di multitasking o, funzionalità equivalente (es. push notifications) in questi casi particolari dove effettivamente è utile, senza inficiare comunque i principi di cui sopra (reattività e durata della batteria).Non mi sembra che altri produttori, soprattutto in ambito smarhtphone, abbiano mai prestato tutta questa attenzione per l'effettività usabilità dei loro prodotti (preferendo una checklist più lunga possibile di funzionalità indipendentemente dalla qualità dell'implementazione) e questo è uno dei motivi principali del sucXXXXX dell'iPhone e della soddisfazione dei suoi clienti.
          • Michele Montanari scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            Grazie per aver argomentato, MacBoy.Io ho benedetto il multitasking anche per fare copia/incolla tra un piccolo testo ed un SMS, oppure anche tra SMS ed appuntamenti. Sai, cose così.La prima implementazione di Multitasking su S60 era un po' troppo tecnica (togliere i programmi dal foreground invece che chiuderli quando premevi il tasto di chiusura chiamata), molto più sensato ora che il tasto di chiusura porta ad una uscita dell'applicazione.La responsività, l'efficacia e la user Experience di iPhone hanno spostato verso l'alto l'asticella per tutti i produttori di Smartphone, e di conseguenza trovo Apple una manna dal cielo per questo mercato. Ciò non toglie che se domani il governo USA vorrà un backdoor per il tuo telefono, basterà mettere in campo 2 militari ed un upgrade di iOS...Il che potrebbe sembrare abbastanza antipatico al resto del mondo.
          • pippuz scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...

            Ciò non toglie che se domani il
            governo USA vorrà un backdoor per il tuo
            telefono, basterà mettere in campo 2 militari ed
            un upgrade di iOS...Discorso che potrebbe essere fatto per i sistemi operativi utilizzati dal 99% delle persone. Mi sembra limitante il discorso fatto limitativamente ad Apple, come se fin'ora non ci fosse stato altro.
          • Michele Montanari scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            La tua obiezione è molto sensata, tuttavia mi viene da rispondere nì...Se sei un utente di un Personal Computer (laptop, desktop, etc etc), il collegamento ad internet spesso è mediato da dispositivi di sicurezza. Magari aggirabili, ma ci sono.Invece un MID o un telefono cellulare sono per prima cosa sempre accesi, e in seconda battuta ora i device sono concepiti per connettività Always On.Inoltre, sono spesso in risparmio energetico ma con noi. Quasi sempre.In questo senso, siamo già rintracciabili agevolmente grazie alle tecnologie a celle, ma se per un cellulare non lo vedo strano averlo sempre in tasca e acceso, la stessa cosa non vale per un MID mobile o uno Smartphone.Ovviamente, il valore di "spiare" è direttamente proporzionale all'importanza e al potere del proprietario.BlackBerry ha già dimostrato che ci sono metodi per aggirare le protezioni di informazioni...
          • pippuz scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...

            Multitasking già all'epoca (e non di recente come
            un certo prodottino made in Cupertino)Solo un appunto: iOS è sempre stato multitasking; un conto è essere multitasking, un conto è farlo utilizzare da applicazioni terze, scelta (opinabile, ovviamente) fatta per i problemi di durata delle batterie, che su quei sistemi, è sempre stata (ed è tutt'ora) un punto critico.
          • pippuz scrive:
            Re: Europa, patria delle cause perse...
            ops, ti avevano già risposto su quel punto
    • Ubunto scrive:
      Re: Europa, patria delle cause perse...
      - Scritto da: Efrem x
      ... buoni solo a sbattere via soldi in tecnologie
      obsolete e ormai
      inutili.
      Patria di vecchi parrucconi incapaci di pensare
      seriamente al futuro e totalmente privi di
      capacità di visione tecnologica, tanto da saltare
      sempre sul carro sbagliato.

      Inutile citare la fallimentare e mangiasoldi
      tecnologia satellitare Galileo e le mille altre
      imprese miseramente fallite, tra le quali il
      motore di ricerca franco-tedesco del quale
      nessuno ricorda neppure più il nome. Symbian farà
      la stessa fine, se l'Europa ci ha scommesso sopra
      possiamo esser certi che sia ormai morto e
      sepolto. E, considerato la porcheria che è,
      personalmente credo sia solo un
      bene.E' anche la patria degli esterofili allora. Cosa dovrebbe finanziare la UE? Lo svilippo di iOS? Quello di Android? O del blackberry? Ma no, aspetta, diamoli a Microsoft!Hanno fatto bene a dare linfa ad un progetto made in EU, perché la situazione è tragica.Pensare che Symbian sia irrimediabilmente una porcheria è una stupidaggine, come se un software fosse scolpito nella materia.Anche Windows è una porcheria, ma nulla esclude che cancellandolo e riscrivendolo da zero possa diventare un buon software.Symbian è il sistema operativo per cellulari più diffuso al mondo, alla faccia di Android, di iOS, e cagate varie: un patrimonio da tutelare, alla faccia anche dei fanboys.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2010 00.22-----------------------------------------------------------
      • floriano scrive:
        Re: Europa, patria delle cause perse...
        Modificato dall' autore il 04 novembre 2010 00.22
        --------------------------------------------------un problema di symbian è la presenza di varie versioni incompatibili tra loro (senza motivo?)
      • ruppolo scrive:
        Re: Europa, patria delle cause perse...
        - Scritto da: Ubunto
        Anche Windows è una porcheria, ma nulla esclude
        che cancellandolo e riscrivendolo da zero possa
        diventare un buon
        software.Ma certo, anche un pollaio può diventare una buona casa, basta raderlo al suolo e ricostruire.
        Symbian è il sistema operativo per cellulari più
        diffuso al mondo, alla faccia di Android, di iOS,
        e cagate varie: un patrimonio da tutelare, alla
        faccia anche dei
        fanboys.Il tuo "patrimonio" sta colando a picco, quindi non ti vantare troppo della sua diffusione.Tra l'altro "diffusione" non coincide con "utilizzo".Trovami la posizione di Symbian in questa AUTOREVOLE statistica:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
        • Ubunto scrive:
          Re: Europa, patria delle cause perse...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Ubunto

          Anche Windows è una porcheria, ma nulla esclude

          che cancellandolo e riscrivendolo da zero possa

          diventare un buon

          software.

          Ma certo, anche un pollaio può diventare una
          buona casa, basta raderlo al suolo e
          ricostruire.


          Symbian è il sistema operativo per cellulari più

          diffuso al mondo, alla faccia di Android, di
          iOS,

          e cagate varie: un patrimonio da tutelare, alla

          faccia anche dei

          fanboys.

          Il tuo "patrimonio" sta colando a picco, quindi
          non ti vantare troppo della sua
          diffusione.
          Tra l'altro "diffusione" non coincide con
          "utilizzo".
          Trovami la posizione di Symbian in questa
          AUTOREVOLE
          statistica:
          http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mMah... evidentemente non ci capiamo.All'unione europea del sucXXXXX di piattaforme software che hanno "sede" negli USA non gliene può XXXXXXX una mazza.Al contrario tentare di dare un contributo allo sviluppo di un SO come Symbian, che è made in EU, è un tentativo di tutelare quello che si ha in casa. Di "pollaio" c'è quello, ed è tuttora il più grande esistente.Per questo il tentativo di favorire il poco che di "casereccio" esiste è lodevole.
    • TuttoaSaldo scrive:
      Re: Europa, patria delle cause perse...
      Galileo è fallito per volontà politica, il GPS era una tecnologia militare e da li vengono i soldi che l'hanno sostenuto, lo stesso per gli equivalenti russo e cinese. Galileo nasce civile. L'Europa non deve possedere tecnologie? Se si lasciano quelle frequenze le userà qualcun'altro e un continente non avrà più acXXXXX alla tecnologia.
  • dandan scrive:
    Triste ma vero
    L'azione in se è giusta, i sistemi operativi mobili avranno un ruolo sempre più fondamentale in futuro e averne uno con base nel vecchio continente è una scelta strategica e lungimirante ...l'unico problema è che c'è il rischio concreto che si stiano scommettendo un mucchio di soldi sul cavallo zoppo!!!Molto più furbo sarebbe stato investire sul promettente Maemo quando era solo un progetto Nokia, prima che Intel ci mettesse lo zampino, facendo tornare la palla in mano agli Stati Uniti con MeeGo...
  • bubba scrive:
    buffa la lamentazione americana...
    Buffo intendo che un paese lobbystico (nell'accezione positiva e negativa) come gli USA si lagnino di qualche supporto EU all'ecosistema Symbian (che e' perlappunto NON americano), considerato "perdente" e "soldi buttati"...Loro che hanno buttato qualche gazillione di dollari pubblici in banche fallite, che hanno il peggior sistema di brevetti del pianeta, che non hanno stroncato l'impero M$ dal diventare monopolio quando potevano, che hanno un SACCO di "foundation" che collaborano a progetti commerciali, si mettono a sindacare su una roba del genere...Come se fosse l'unica poi... di aiutini europei a dei progetti (per non dire dei brutali finanziamenti alla vendita di prodotti) ce ne sono a bizzeffePoi ci sono pure delle precisazioni:Q: Is the EC (unione europea) contributing 22 million Euros?A: No the EC has granted 11 million Euros to fund these discrete development projects. With matched funding (i.e. funding provided by the consortium), this means a total of 22 million Euros is being invested in the development of next generation technologies for the Symbian platform.To be clear, the money isnt going to the Symbian Foundation itself. It will be wholly invested in future development projects for the Symbian platform.Q: il Symbian Foundation viene sostituito dal SYMBEOSE consortium ?A: no, il SYMBEOSE consortium e' una iniziativa del Symbian Foundation, che viene in parte sponsorizzata dalla EU tramite il Artemis Joint Technology InitiativeQ: Does it have any effect on the overall governance structure of the Symbian platform?No it simply means that some organisations with a vested interest in Symbian technology have been granted funding by the EC, under the Artemis JU, to develop specific projects for the Symbian platform. These will benefit the entire Symbian ecosystem.
Chiudi i commenti