Un joystick per iPad

Per tutti coloro che usano la tavoletta di Apple a scopo ludico

I giocatori accaniti non si smentiscono mai, certo è che acquistare un iPad per giocare rischia di essere una scelta che non accontenta tutti: i sistemi touch non sono poi così adatti per uccidere i nemici, saltare gli ostacoli e quant’altro a meno a che non si decida di dotare il proprio tablet di un vero e proprio joystick. Al diavolo il touchscreen, un bel pulsantone fisico da poter muovere sugli assi principali è la cosa migliore per correre, saltare e combattere nelle proprie avventure e a tal proposito, Firebox.com propone proprio Fling Joystick per iPad a 19,99 sterline.

Fling Joystick

L’uso è semplice: è sufficiente montare Fling Joystick sulla tavoletta con le ventose ed il joystick può essere immediatamente utilizzato in ogni applicazione che richieda un joypad virtuale per giocare.

Il joystick è in alluminio, mentre la struttura portante è in resina trasparente, permettendo così al giocatore di vedere cosa accade nella porzione di schermo al di sotto della periferica.
Inoltre, il joystick presenta un ritorno a molla verso la posizione centrale, per migliorare l’esperienza di gioco.
Quando Fling Joystick incontra l’iPad, non c’è più partita!

(via CoolestGadgets )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giaanni cagacani scrive:
    uhuhuh
    huhuhuhuh
  • Nome e cognome scrive:
    ITALIANO
    Vi rendete conto che il titolo ("Una volta scoperto il cracker ha provveduto a distruggere l'installazione della macchina che la ospitava. Spingendo il moderatore a chiuderla") non ha alcun senso in italiano? Virgole mancanti, participi sbagliati... ma sì, chi più ne ha più ne metta.Non oso immaginare se Sgarbi leggesse qualcosa del genere... e meno male che PI è "il più autorevole quotidiano di informazione su Internet e Tecnologia in Italia dal febbraio del 1996"...
  • El Glabro scrive:
    la lavatrice
    Esempio n°1- Ieri la lavatrice m'ha fatto le camice blù, ma ora ho flashato la ROM e ci ho sbattuto dentro il nuovo Firmware, vedrai che ora gira meglio.Forse, invece, bastava non lavare la camicie bianche con i calzini colorati...Esempio n°2Io uso il "grillo parlante" moddato per criptare le password e per scrivere i documenti segretiSi, ma se lo lasci acceso sul tavolino del bar e vai al bancone a baccagliare la biondina....Esempio n°3Io il numero del bancomat non me lo ricordo mai, ci tengo il fogliettino insieme sennò tutte le volte sai che figura di XXXXX alla cassa...Esempio n°4Lavoro, ho una vita sociale gestisco un server gratuitamente e questo aiuta una comunità di qualcosa.Se una botnet mi sfonda o se un craker prezzolato lavora apposta per carpire informazioni sensibili io vado comunque a letto con la coscienza a posto.Esempio n°5Se prendi l'influenza è perchè una XXXXX di botnet focalizzata a riprodursi nel tuo organismo ti ha sfndato il firewall di globuli bianchi, a chi la dai la colpa?
    • leonestupidocane scrive:
      Re: la lavatrice
      Bo partendo dal presupposto (o ancche supposta) che non ho capito dove vuoi arrivare.Non sono comunque concorde sull'affermare che se un tipo che gestendo gratuitamente un server linuz, visto che lo fa gratuito è autoriuzzato a farselo sfondare.A sto punto capisco perche il sw open source compreso linux e pieno di buchi, ci lavorano gratis quindi sono autorizzati a farlo senza badare alla ben che minima regola di sicurezzaHo capito bene?
      • El Glabro scrive:
        Re: la lavatrice
        No, era esattamente il contrario.Nulla è sicuro o dal risultato scontato se non lo si sa usare o se non si presta la necessaria attenzione a quello che si fa."Il fatto che si utilizzi linux senza aggiornarlo non garantisce la sicurezza di un fico secco" = "Il fatto che si utilizzi windows senza aggiornarlo non garantisce la sicurezza di un fico secco."In entrambi i casi quello che ha la password del superuser ha fatto una cappellata
        • leonestupidocane scrive:
          Re: la lavatrice
          - Scritto da: El Glabro
          No, era esattamente il contrario.
          Nulla è sicuro o dal risultato scontato se non lo
          si sa usare o se non si presta la necessaria
          attenzione a quello che si
          fa.in parte posso darti ragione ma qui non stiamo parlando dei vari linari della domenica che postano qui, ci sta anche dentro che uno di loro commetta dei grossolani errori, e difficile seguire gli how to linuz per la sicurezza senza giuste conoscenze, oppure abagliato dalla sicurezza per postulato di linuz non aggiorni.Qui stiamo parlando di un server che tiene info su dati di sicurezza vulnerabilità alcune neanche ancora rese pubbliche.Non accetto che un sistema del genere non venga mantenuto e inqualificabile punto è basta.Se ciò e accaduto e solo perche garantire la sicurezza gestire mantenere un sistema linuz e incredibilmente complesso e costoso.A sto punto linari per non fare brutta figura la prossima volta fate na colletta e comprate a sti tipi una licenza di win 2008 server, probabilmente il tempo di fare windows update ce lo avranno!!!!!!!!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la lavatrice

            A sto punto linari per non fare brutta figura la
            prossima volta fate na colletta e comprate a sti
            tipi una licenza di win 2008 server,Se ci date dei soldi, accetteremo di prendere la licenza. Altrimenti, no; non vogliamo tale onere. Se tu non solo accetti una licenza EULA senza farti dare nulla in cambio, ma paghi pure per questo, hai scelto il nick giusto: leone stupido cane.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: la lavatrice
        Ti spiacerebbe scrivere in modo leggibile? Hai fatto le elementari?
  • leonestupidocane scrive:
    La conferma di tutto
    Poco tempo fa in un mio post affermavo che gestire un sistema linuz risultava ostica e complicata anche da esperti, e che onestamente usare linuz per questioni di sola sicurezza e una grande baggianata, ti ritrovi a non riuscire a seguire le patch e alla fine invece di un sistema sicuro ti trovi un colabrodo, purtroppo questa e la realta nel quasi 99% delle installazioni linux a uso commerciale.Ovviamente oggi la conferma di quanto detto"Dal momento che il sistema utilizzato è abbastanza datato - ha spiegato Meissner - e io e il team di amministratori non abbiamo davvero il tempo di mantenerlo ai necessari livelli di sicurezza"che dire non stiamo parlando del linaro di turno che reistalla ad libitum ubunti varie sul suo portatilozzo.Spero che non ci sia nessun linaro che oggi osi smentirmi
    • shevathas scrive:
      Re: La conferma di tutto

      sicuro ti trovi un colabrodo, purtroppo questa e
      la realta nel quasi 99% delle installazioni linux
      a uso
      commerciale.
      ma la questione non è windows o linux o android. La questione è che i sistemi informativi vanno gestiti e mantenuti. Anche una ferrari, come la più scarsa delle utilitarie fiat, va in pezzi se non fai mai manutenzione.Purtroppo uno dei miti dell'informatica è che linux sia invulnerabile in quanto linux e basta. Che basti installarlo, senza bisogno di fare manutenzione, per avere un sistema a prova di tutto.Beh questa notizia dimostra la falsità del mito.
      • leonestupidocane scrive:
        Re: La conferma di tutto
        - Scritto da: shevathas

        sicuro ti trovi un colabrodo, purtroppo questa e

        la realta nel quasi 99% delle installazioni
        linux

        a uso

        commerciale.


        ma la questione non è windows o linux o android.
        La questione è che i sistemi informativi vanno
        gestiti e mantenuti. Anche una ferrari, come la
        più scarsa delle utilitarie fiat, va in pezzi se
        non fai mai
        manutenzione.Sono concorde con te assolutamente, l'unico problema e che con un server win 2008 per essere al sicuro (ovviamente tutto e relativo anche la sicurezza in informatica non sono mica un linaro che crede di essere al sicuro solo perche usa linux) lancio win update e vai più semplice di cosi.Se fosse altrettanto semplice in linuz non avremmo un guru di sicurezza che candidamente ammette"Dal momento che il sistema utilizzato è abbastanza datato - ha spiegato Meissner - e io e il team di amministratori non abbiamo davvero il tempo di mantenerlo ai necessari livelli di sicurezza"mi sembra palese.....
    • poiuy scrive:
      Re: La conferma di tutto
      Più della maggioranza dei server è linux.Anche microsoft usa server linuxhttp://searchdns.netcraft.com/?host=microsoft&x=0&y=0
      • leonestupidocane scrive:
        Re: La conferma di tutto
        strano peccato che su alcuni di questi me mi hai gentilmente postato ci sono pagine aspx, se linuz fa girare codice aspx a sto punto non so che dire sara un linuzwindows
    • poiuy scrive:
      Re: La conferma di tutto
      E aggiungo questo.http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=google&lookup=wait..&position=limited
      Spero che non ci sia nessun linaro che oggi osi smentirmiNon sono linaro... eppure è stato facile smentirti.Un giorno anche tu capirai che il mondo non è una estensione del tuo orto... o no?
      • leonestupidocane scrive:
        Re: La conferma di tutto
        - Scritto da: poiuy
        E aggiungo questo.
        http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+co


        Spero che non ci sia nessun linaro che oggi osi
        smentirmi
        Non sono linaro... eppure è stato facile
        smentirti.
        Un giorno anche tu capirai che il mondo non è una
        estensione del tuo orto... o
        no?ti ririspondo se accedia uno dei server linuz e provi a vedere su ci sono pagine aspx.Se poi vuoi dire che il server di base e un linuz che esegue delle macchine virtuali win allora la tua affermazione non ha comunque senso, quello che è affacciato su internet e un server win
  • H5N1 scrive:
    Fatemi capire...
    Una lista di sicurezza che "non ha il tempo" di tenere aggiornato il suo server con le patch di sicurezza?!?O.o
    • Lemon scrive:
      Re: Fatemi capire...
      - Scritto da: H5N1
      Una lista di sicurezza che "non ha il tempo" di
      tenere aggiornato il suo server con le patch di
      sicurezza?!?
      O.o"il ciabattino va via con le scarpe rotte"Io, nella mia media/lunga esperienza informatica, ho visto di tutto, non mi stupisco di niente ormai.
    • urrrr scrive:
      Re: Fatemi capire...
      e per fortuna che il server non era winzozz... altrimenti sai che flame? :D
      • leonestupidocane scrive:
        Re: Fatemi capire...
        Scusami c'è poco da flammeggiare ormai i linari sono allo stato brado, c'è poco da dire e fare hanno a che fare con un sistema operativo che si trova a livello di win nel lontano 2000, mentre ormai win lo si può considerare l'emblema della sicurezza.Linuz sul desktop: esperienza fallitalinuz sicuro: miraggio irraggiungibilea sto punto che gli rimane?
        • giustino scrive:
          Re: Fatemi capire...
          http://bit.ly/eY5p6C
        • A s d f scrive:
          Re: Fatemi capire...
          [img]http://joe-miller.net/wp-content/uploads/2011/01/trollface-1f965e4.png[/img]
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Fatemi capire...
            e facile rispondere cosi quando non vi e alcun appiglio per controbbattere, e vorrei vedere.Davanti all'evidenza che neanche un gruppo di esperti di vulnerabilita riesce agestire la sicurezza del serverozzo linux che dovrebbe pubblicarle, che altro si puo direBe una cosa si puo fare consigliare per il prossimo serverozzo il seguente so:http://www.microsoft.com/italy/server/windowsserver2008/panoramica/foundation.mspx
          • A s d f scrive:
            Re: Fatemi capire...
            [img]http://joe-miller.net/wp-content/uploads/2011/01/trollface-1f965e4.png[/img]In applicazioni militari e forensics MSsta a 0. non a 0,x ma a 0.In applicazioni scientifiche critiche, MS sta a 0.Su satelliti di telco, MS sta a 0.Su satelliti in generale MS sta a 0.Saranno tutti idioti a sto mondo?
          • Ken scrive:
            Re: Fatemi capire...
            - Scritto da: A s d f
            [img]http://joe-miller.net/wp-content/uploads/2011
            Saranno tutti idioti a sto mondo?Esattamente.Tutti idioti che usano distribuzioni linux vecchie. Sarà mica stata una debian ?!
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Fatemi capire...
            che dire se un esperto di sicurezza dice:"Dal momento che il sistema utilizzato è abbastanza datato - ha spiegato Meissner - e io e il team di amministratori non abbiamo davvero il tempo di mantenerlo ai necessari livelli di sicurezza"a sto punto mi preoccupo fortemente, probabilmente solo un centesimo delle appl. che mi hai indicato e affacciata direttamente su internet e quindi con danni limitati, il resto sono server isolati da internet e non direttamente raggiungibili probabilmente ancora più lasciati a se stessi.Infatti come nel caso della societa di sicurezza di qualche settimana fa, il server linuz usato per la gestione interna e non paccato, venne facilmente craccato dopo che un hacker scardinato il server connesso a internet ebbe libero acXXXXX alla rete interna.Tremo a quello che potrebbe accadere o e già accaduto vista l'estrema insicurezza di linux, siamo ritornati per lui alla situazione che avevamo con win2000 server nel 2000
          • il signor rossi scrive:
            Re: Fatemi capire...
            - Scritto da: leonestupidocane
            e facile rispondere cosi quando non vi e alcun
            appiglio per controbbattere, e vorrei
            vedere.certo certo, voglio vedere se ci lasciavano una versione di windows non più supportata o senza applicare le patch di sicurezza che succedeva... si risponde così perché la tua è solo una trollata, qualsiasi informatico serio non si permetterebbe di criticare nessun sistema operativo, win, linux o macos che fosse, solo perché un amministratore di sistema ha annunciato un'intrusione su una macchina sulla quale dichiaratamente non ha fatto aggiornamenti. Ma evidentemente tu la serietà l'hai lasciata da qualche parte.
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Fatemi capire...
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: leonestupidocane

            e facile rispondere cosi quando non vi e alcun

            appiglio per controbbattere, e vorrei

            vedere.

            certo certo, voglio vedere se ci lasciavano una
            versione di windows non più supportata o senza
            applicare le patch di sicurezza che succedeva...
            si risponde così perché la tua è solo una
            trollata, qualsiasi informatico serio non si
            permetterebbe di criticare nessun sistema
            operativo, win, linux o macos che fosse, solo
            perché un amministratore di sistema ha annunciato
            un'intrusione su una macchina sulla quale
            dichiaratamente non ha fatto aggiornamenti. Ma
            evidentemente tu la serietà l'hai lasciata da
            qualche
            parte.non accuso faccio delle semplici constatazioni,quello che non mi piace sono quella razza di linari della domenica (e in primis te) che sbandierano la sicurezza del loro sistema, quando questo non è assolutamente vero, pronti a minimizzare quando si generano situazioni sopra riportateSe questa e serieta per te allora!!!!!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Fatemi capire...

            Se questa e serieta per te allora!!!!!E per te sarebbe serietà scrivere con una ortografia da prima elementare?
Chiudi i commenti