Un LCD stereoscopico per immagini 3D

Planar Systems annuncia una nuova tecnologia ad alta definizione per visualizzare immagini in tre dimensioni. Basta con i malditesta prodotti dai sistemi stereoscopici tradizionali, promette l'azienda


Beaverton (USA) – Ingegneri, cartografi e geometri: è ora di tirare fuori gli appositi occhialini e di immergersi nel mondo della stereoscopia ad alta definizione . Planar Systems ha infatti sviluppato una nuova tecnologia che coniuga praticità, comodità e precisione eliminando l’odioso sfarfallio che scoraggia molte persone, ad esempio, dal mettere piede nei diffusissimi “cinema 3D”.

Il doppio monitor LCD prodotto dall’azienda statunitense, nome in codice ST1710, sfrutta lo stesso principio inventato da Sir Charles Wheatstone nel 1838 e vi aggiunge quasi 200 anni di progresso tecnico. ST1710 è composto da due schermi 17″ , posizionati uno sopra l’altro su un angolo di 110 gradi. Nel mezzo ai due monitor vi è poi uno speciale vetro polarizzato. Ciascuno schermo, proiettando la solita immagine in maniera speculare, produce sul vetro un particolare effetto ottico che inganna il cervello umano e fornisce una visione tridimensionale.

Grazie ad un paio di appositi occhiali , un portavoce dell’azienda garantisce che “le immagini visualizzate dai due monitor formeranno un’unica, precisa e stabile immagine tridimensionale”. Golin Harris sottolinea che “questa tecnologia non è dannosa per gli occhi, non affatica la vista e permette di lavorare in maniera continuativa a progetti tridimensionali, rilevamenti altimetrici ed ogni tipo d’applicazione che richiede immagini stereoscopiche”.

Finora legata ai monitor CRT, la stereoscopia professionale è stata la causa di molti mal di testa e numerosi problemi oftalmici. “Niente offuscamenti, niente sfocature”, afferma Scott Robinson, progettista Planar: “Ci sono persone che si sentono male dopo appena quindici minuti di stereoscopia: noi garantiamo i nostri monitor per l’uso continuo durante tutta la giornata”.

Le specifiche tecniche di ST1710 sono buone ed in linea con gli altri prodotti dello stesso segmento: tempi di risposta oscillanti tra i 3 ed i 12 millisecondi, risoluzione massima di 1280×1024 pixel ed un pitch di 0,264 millimetri. ST1710 viene poi fornito di uno speciale software per creare immagini speculari su ambedue i monitor , in abbinamento ad una scheda PCI per l’elaborazione grafica.

Unica nota dolente: il costo, attorno ai 4000 dollari . Troppo elevato? I portavoce dell’azienda si difendono: “E’ un prodotto destinato a professionisti ed agenzie di intelligence, che utilizzano immagini satellitari per scopi strategici”. Planar ha reso noto che il governo statunitense sta già utilizzando la tecnologia per pianificare gli aiuti nella zona di New Orleans, disastrata dalla natura.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ---

    Sono d'accordo con te. Mac è per ora il miglior Os per
    desktop (e per tutti). Linux è perfetto per i server, per
    sviluppatori e appassionati di informatica.
    Una macchina dual-os (mac e linux) è la migliore che ci
    può essere...Parole sante. Ho sperimentato sulla mia "pelle" queste cose...1]In uni si vede solo Linux o MacOsX, niente winxp2]Quando winxp si impianta, è sempre linux (Knoppix) a tirarmi fuori dalla palta...3] come già detto, a ognuno il suo: un bel mac con uno schermo da 1000mila pollici per la grafica, linux per i server e winXP per giocare e scrivere letterine col word:-)
  • Anonimo scrive:
    Scusate, ma...
    Epurando i numerosi interventi dagli insulti ed attacchi personali che, personalmente, mi danno tanto fastidio quanto le mie incapacità informatiche (non me ne vanto è che qui non si smette mai mai mai d'imparare ed io sono uno zuccone), trovo che ci siano riflessioni opposte assai sensate. Provo ad offrire la mia personale sintesi:1) Usabilità vs. Danni potenziali: non è questione che chi usa Linux ce l'ha piccolo, ma è innegabile che usare Linux richiede maggiore esperienza e che molti "mollino il colpo" perchè, già stressati come siamo nel vortice dello stato d'innovazione continua e cambiamento permanente, se uno non ha tempo (o genio e talenti) a sufficienza per fare lo stesso lavoro/compito in 10 minuti anzichè in 10 ore... Prendetemi pure come minkione di riferimento che c'ha messo la sua buona volontà e passione, ma che con Suse Professional 9.3 e nonostante Yast è riuscito a "fottersi" una partizione di swap che sono ancora dietro ora a recuperare dati da... :'( un becero account XP messo in banale sicurezza e perciò ora ho difficoltà enormi... il punto non è la mia stupidà, però, e nemmeno ricchi vs. poveri etcetera etcetera etcetera... Danni. E' vero, mannaggia, non per nulla mi sbatto nel campo open source (come avrete dedotto non sono certo un programmatore... :( ), ma possibile che linussianti tanto bravi con mount di devise e smount di sistemi M$zozz non capiscano che proprio QUESTO snobismo dà il la alla supremazia ut supra tristemente nota? Eddai, i più smaliziati lo conoscono a memoria il "giochino" di Gates che ormai non ha più nemmeno bisogno di infilarci di default programmi suoi nel SO per erodere e puntare al monopolio dell'indotto (prima il firewall, poi lo spyware, prima ancora era IE...). Ci pensano gli "utonti" praticoni come me che inorridiscono quando a casa dell'amica scoprono che "in negozio mi hanno tolto il dialer e pulito il pc da virus per 70 euro :| " ... e poi scopre che però all'amica hanno installato pure per protezione un noto antispyware... zeppo di malware!!! :| E' questo che causa e può causare danni, imo.2) La vera alternativa a Windows è il software open source... (standing ovation: eccone un altro che ha scoperto l'acqua calda). Veramente siamo già oltre i sali da bagno e stiamo tornando alla solita vecchia vaselina... quanti dei lettori qui presenti collabora od ha collaborato con progetti open source osservandone la parabola e come i soliti furbi (leggasi battuta sul mondo "avariato"... era purtroppo appropriata) se ne approfittino? Ecco cosa avrei sottolineato di questo evento, ecco quella che mi sembra la "notizia". Ancora una volta zio Bill se ne frega delle Breaking News di Slatdog e di queste querelle zeppe d'insulti mentre il suo conto in banca e strapotere cresce. Non so usare Linux e devo usare il pc: mea culpa, sono complice. Ho dedicato più di 9 mesi di vita (non scherzo) notte e giorno e sto continuando per la promozione di software open source e mi sto smaronando come a chissà quanti assai più esperti di me, qua dentro, è già successo. Non voglio "vendermi", ma dicono che per vivere serva il pane oltre agli amici e la bella community dove la gente arriva prende si serve e se ne va... E quelli più capaci dopo un po'... sapete che succede vero? La "notizia" è che colui che dichiarò che internet era una moda destinata a cadere, anche stavolta ha fiutato l'aria per tempo e fatto dietrofront... Sapete programmare e sviluppare? Bene, dove stanno i soldi? Mega evento show ed esca per la "pecunia che non olet e tanto poi mi sfogo insultando qualche utonto su P.I....". 3) Dividi et impera. E specialmente noi italiani, individualisti e "furbi" per definizione, siamo i primi a dividerci per delle str.... una domanda seria a tutti gli esperti od a coloro che ci vivono d'informatica: anzichè fra linux e windows, anzichè frustrazioni post botto new economy (...autocensura per definire chi si shortava le azioni della società di cui era patron, alla luce del sole e noi "massa" a disquisir di pugnette...): la vedete davvero impossibile una coesione con spirito non anti M$zozz, ma di crescita economica... nostra? Dal canto mio sto lavorando in tale direzione e guardate che il "treno" è già partito, ma allo stato attuale (ancora la "massa" a disquisir di pugnette) alla faccia della sua feroce politica di licensing e della norma imperativa sul riuso nell'amministrazione digitale, indovinate un po' chi la fa da padrone nei contratti di appalto? Io mi tolgo dal lotto per incapacità nel programmare, ma a quanti sono magari dei semidei e liberi imprenditori e professionisti chiedo se il gioco degli avanzi vale la candela quando si potrebbe "puntare a qualcosa di più e di meglio" se uniti e quindi coi numeri. Il tutto con un pelo di praticità in più e minor ideologia/utopia: l'utonto medio è convinto che software libero sia birra gratis, non sa cosa sia la banda e relative risorse e non ha voglia o soldi abbastanza per pagarsi un programmatore, nè un grafico, nè... L'utonto medio finisce ad essere suo malgrado un cliente microsoft od un "cliente" dei vari truffatori telematici che insieme al programma crackkato ti mettono giusto un paio di backdoor od altro... Dove sbaglio? Avrò mangiato pesante o sarò in crisi mistica? Boh.... Illuminatevi voi, magari senza sparare sulla croce rossa... Thanks in advance.
  • Anonimo scrive:
    Il pc del mio vecio
    Se installo una roba del genere (windows vista) al mio babbo mi prendo tante ma tante di quelle legnate sul cranio...Peggio ancora se lo convinco che il suo P4@3GHZ con 512 RAM va potenziato per far girare un SO nuovo, con tante chiccose novita' e icone gommose.- Te la dico io la novita'! Sai qual'e'? Che non trovo piu' un ca77o, mi hai spostato tutto e non si capisce una sega, porta via questo cesso e rimettimi quello di prima, l'icspi' che al rompeva meno i coioni!!!come dargli torto?:-)
    • Zeross scrive:
      Re: Il pc del mio vecio
      - Scritto da: Anonimo
      Se installo una roba del genere (windows vista)
      al mio babbo mi prendo tante ma tante di quelle
      legnate sul cranio...Tranquillo, da quel che ho letto è tutt'osso...
      Peggio ancora se lo convinco che il suo P4@3GHZ
      con 512 RAM va potenziato per far girare un SO
      nuovo, con tante chiccose novita' e icone
      gommose.Chi ha detto che va potenziato?Tuo cuggino?Mi dai il link di dove l'hai letto?
      - Te la dico io la novita'! Sai qual'e'? Che non
      trovo piu' un ca77o, mi hai spostato tutto e non
      si capisce una sega, porta via questo cesso eUna versione che nasce proprio con lo scopo di facilitare la visibilità su documenti, programmi, ecc... non credo ottenga l'effetto contrario.Infatti non è la mia impressione dopo aver provato la Beta 1.Tu quale versione hai provato?
      • Giambo scrive:
        Re: Il pc del mio vecio
        - Scritto da: Zeross

        Peggio ancora se lo convinco che il suo P4@3GHZ

        con 512 RAM va potenziato per far girare un SO

        nuovo, con tante chiccose novita' e icone

        gommose.

        Chi ha detto che va potenziato?
        Tuo cuggino?
        Mi dai il link di dove l'hai letto?Beh, almeno il monitor, altrimenti con il DRM ti vedi i pornazzi tutti pixelosi e ti perdi la trama del film :)
  • Anonimo scrive:
    Cina Red-Flag Linux grande successo..
    Grande successo e grande avanzata di Linux Red-Flag in Cina.Andate a parlare di SVista ai Cinesi che vi faranno correre la mille miglia a calci in culo col DRAGA davanti a tutti......http://www.linuxinsider.com/story/mmLJtyG9rg5jby/Chinas-Red-Flag-Software-Sees-Strong-Growth-This-Year.xhtml
  • Anonimo scrive:
    I prezzi di Vista li hanno annunciati ?
    Sono tante versioni, hanno detto qualcosa dei prezzi ? Grazie
    • Giambo scrive:
      Re: I prezzi di Vista li hanno annunciat
      - Scritto da: Anonimo
      Sono tante versioni, hanno detto qualcosa dei
      prezzi ? GrazieSecondo te perche' si chiama "Vista" ? Costera' un occhio della testa, e l'altro vorresti averlo perso quando ti troverai davanti alla sua GUI pasticciata ...
      • Anonimo scrive:
        Re: I prezzi di Vista li hanno annunciat
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        Sono tante versioni, hanno detto qualcosa dei

        prezzi ? Grazie

        Secondo te perche' si chiama "Vista" ? Costera'
        un occhio della testa:DMa dove te le studi? :D
        • Giambo scrive:
          Re: I prezzi di Vista li hanno annunciat
          - Scritto da: Anonimo


          Sono tante versioni, hanno detto qualcosa dei


          prezzi ? Grazie



          Secondo te perche' si chiama "Vista" ? Costera'

          un occhio della testa

          :D

          Ma dove te le studi? :DPotenza del cioccolato. Rigorosamente svizzero :)
  • Anonimo scrive:
    E I VIRUS WRITERS RINGRAZIANO..
    MicrosoftYour potential, our passion p)
  • Anonimo scrive:
    Ricordate OS/2 ?
    Ricordate OS/2 ? Un sistema operativo nato perdente? (Non mi interessano i dettagli tecnici, mancavano le applicazioni...)Ebbene, erano state fatte le magliette per esaltare il fatto che OS/2 a differenza del suo concorrente diretto fosse già uscito, mentre l'altro "era in ritardo"...Grazie a questa "lungimirante" mossa, OS/2 aveva creato aspettativa e quando "l'altro" è uscito, boom grande successo commerciale!Con tutte queste vostre chiacchiere, viene voglia di provare già ora Windows Vista... peccato doverlo attendere.Ciao a tutti...
  • Akiro scrive:
    fuffa ?
    ma sarà tutta fuffa come XP?campi verdi, bottoncini blu, fiorellini azzurrini trasparenti... ok, linterfaccia si fa in fretta a cambiare, ma le vere innovazioni?sarà che rimango fedele ai s.o. senza troppi gingilli grafici che appesantiscono la macchina e _basta_
  • Anonimo scrive:
    sempre le stesse cose: che bello copiare
    ma quanto gli piace copiare da OS X... mmm hanno tolto i menù dalle finestre... mmm le funzioni di ricerca.. mmm le finestre ridotte stile Exposè.. mmmm quanti ricordiper non parlare di office: ogni anno gli cambiano le icone, versione e ci aggiungono due cazzate
  • Anonimo scrive:
    5 --
    ...pinguinari...opensorci:ricompilate orsù!
  • Anonimo scrive:
    Risposta a: Ma in sostanza???
    dovresti sapere che microsoft per quello che concerne windows si concentra su quelle funzioni che circa l'80% dell'utenza mondiale richiede. il restante 20% di raffinatezze viene lasciato fare a terze parti. Puoi trovare molto nel freeware o in programmi specializzati a pagamento.il discorso e' simile per altri prodotti ms, ma non per l'office, che contrariamente alle abitudini comprende il 20% delle funzioni che gli utenti sanno usare ed il resta 80% resta oscuro quasi a tutti.
  • Anonimo scrive:
    ALT+TAB
    "un rinnovato sistema per passare da un'applicazione all'altra (ALT+TAB) provvisto di anteprima delle finestre e animazioni 3D"Scusate ma mi viene da ridere... capisco che possa fare figo ma metterlo come una delle features principali...
  • Anonimo scrive:
    !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
    Hai tempi ho avuto la fortuna di essere per microsoft un prerelease tester di Windows 1.0 (0.6.1) per l'esattezza.Mi ricordo ancora il report che avevo compilato ... "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non farà mai successo"...Rimango anonimo, non vorrei che qualche cliente mi riconosca....
    • Anonimo scrive:
      Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
      - Scritto da: Anonimo
      Hai tempi ho avuto la fortuna di essere per
      microsoft un prerelease tester di Windows 1.0
      (0.6.1) per l'esattezza.
      Mi ricordo ancora il report che avevo compilato
      ...

      "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non
      farà mai successo"...

      Rimango anonimo, non vorrei che qualche cliente
      mi riconosca....Ciao, benvenuto in Italia! :) "Hai tempi" = Ai tempi"ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna"Windows" = Winzozz"..che qualche utente mi riconosca.." = mi riconoscesse :| :D
      • Anonimo scrive:
        Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE

        Ciao, benvenuto in Italia! :) Grazie! si mangia bene qui ed il clima è buono
        "Hai tempi" = Ai tempi
        "ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna
        "Windows" = Winzozz
        "..che qualche utente mi riconosca.." = mi
        riconoscesse
        Da noi gli italiano che scrivono male in inglese sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi.... forse siamo più educati
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: Anonimo
          Da noi gli italiano che scrivono male in inglese
          sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....
          forse siamo più educatiSu questo puoi scommettere.
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: Anonimo


          Ciao, benvenuto in Italia! :)

          Grazie! si mangia bene qui ed il clima è buono


          "Hai tempi" = Ai tempi

          "ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna

          "Windows" = Winzozz

          "..che qualche utente mi riconosca.." = mi

          riconoscesse



          Da noi gli italiano che scrivono male in inglese
          sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....Pero' ti fanno notare di non essere madrelingua e si scusano per il pessimo inglese :)
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: Anonimo
          Da noi gli italiano che scrivono male in inglese
          sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....
          forse siamo più educatiquesto perche' l'inglese e' una lingua barbara e inferiore
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: Anonimo


          Ciao, benvenuto in Italia! :)

          Grazie! si mangia bene qui ed il clima è buono


          "Hai tempi" = Ai tempi

          "ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna

          "Windows" = Winzozz

          "..che qualche utente mi riconosca.." = mi

          riconoscesse



          Da noi gli italiano che scrivono male in inglese
          sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....
          forse siamo più educatiNon dire caz**te , non spacciarti per straniero quando invece sei solo un BUZZURRO ITALIOTA.Impara a scrivere prima di postare in luogo pubblico.
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo




            Ciao, benvenuto in Italia! :)



            Grazie! si mangia bene qui ed il clima è buono




            "Hai tempi" = Ai tempi


            "ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna


            "Windows" = Winzozz


            "..che qualche utente mi riconosca.." = mi


            riconoscesse






            Da noi gli italiano che scrivono male in inglese

            sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....

            forse siamo più educati

            Non dire caz**te , non spacciarti per straniero
            quando invece sei solo un BUZZURRO ITALIOTA.

            Impara a scrivere prima di postare in luogo
            pubblico.e tu impara l'educazione è il rispetto CAFONE
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Ano
            e tu impara l'educazione E il rispetto CAFONE ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: Anonimo


          Ciao, benvenuto in Italia! :)

          Grazie! si mangia bene qui ed il clima è buono


          "Hai tempi" = Ai tempi

          "ho avuto la fortuna" = ho avuto la sfortuna

          "Windows" = Winzozz

          "..che qualche utente mi riconosca.." = mi

          riconoscesse



          Da noi gli italiano che scrivono male in inglese
          sui ng non vengono corretti dopo 30 secondi....
          forse siamo più educatisicuramente.qui invece la maleducazione regna sovrana come la voglia di darsi arie e spesso poi si ricorre a correzioni quando non si hanno argomentazioni (che bello il mondo dei religiosi linari)
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            sicuramente.
            qui invece la maleducazione regna sovrana come la
            voglia di darsi arie e spesso poi si ricorre a
            correzioni quando non si hanno argomentazioni
            (che bello il mondo dei religiosi linari)Allora lo hai notato anche tu che quando i linari non hanno argomentazioni vanno alla ricerca degli errori di grammatica o di battitura?
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            Sicuramente.
            Qui invece la maleducazione regna sovrana come la
            voglia di darsi arie; spesso poi si ricorre a
            correzioni quando non si hanno argomentazioni
            (che bello il mondo dei religiosi linari).AH!! Le maiuscole e la punteggiatura :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
      - Scritto da: Anonimo
      Hai tempi ho avuto la fortuna di essere per
      microsoft un prerelease tester di Windows 1.0
      (0.6.1) per l'esattezza.
      Mi ricordo ancora il report che avevo compilato
      ...

      "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non
      farà mai successo"...

      Rimango anonimo, non vorrei che qualche cliente
      mi riconosca....di sicuro ti riconoscerà la tua maestra delle elementari, perchè uno che scrive "hai tempi" non è facile da dimenticare.....
      • Anonimo scrive:
        Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
        - Scritto da: Anonimo
        di sicuro ti riconoscerà la tua maestra delle
        elementari, perchè uno che scrive "hai tempi" non
        è facile da dimenticare.....Perdonalo, ma poi fate bene quando all'estero trovate un italiano e gli ridete in faccia, ce lo meritiamo davvero.
        • Anonimo scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          se preferisci quei barbari anglosassoni puoi benissimo emigrare
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            se preferisci quei barbari anglosassoni puoi
            benissimo emigrareGia' fatto, mentre voi rimanete a battere la stecca :)
    • The_Stinger scrive:
      Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
      - Scritto da: Anonimo
      "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non
      farà mai successo"...Un veggente!Dammi dei consigli su come investire in borsa che faccio l'esatto contrario e con i proventi mi ritiro alle Barbados.
      • bouncey2k scrive:
        Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE


        "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non

        farà mai successo"...

        Un veggente!
        Mi dai i numeri al lotto?? te ne prego...
        • The_Stinger scrive:
          Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
          - Scritto da: bouncey2k


          "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non


          farà mai successo"...



          Un veggente!



          Mi dai i numeri al lotto?? te ne prego...Prova 69 colpo secco sulla ruota di Milano.Piaccia o non piaccia non mi pare che non abbia avuto successo.
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            Come vedid dai commenti, caro straniero, questa e' l'Italia, paese di fumo e prese in giro e la nostra economia ne e' la testimonianza.
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            Come vedid dai commenti, caro straniero, questa
            e' l'Italia, paese di fumo e prese in giro e la
            nostra economia ne e' la testimonianza.Senti, se non ti sta bene così nessuno ti obbliga a vivere in Italia, indossa la tua canottiera, prendi le tue valigie di cartone e mandaci una cartoline dalla Cina quando arrivi. :@ Addio! :'(
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            Senti, se non ti sta bene così nessuno ti obbliga
            a vivere in Italia, indossa la tua canottiera,
            prendi le tue valigie di cartone e mandaci una
            cartoline dalla Cina quando arrivi. :@

            Addio! :'(Gia' fatto ,mentre voi rimanete a battere la stecca.
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Senti, se non ti sta bene così nessuno ti
            obbliga

            a vivere in Italia, indossa la tua canottiera,

            prendi le tue valigie di cartone e mandaci una

            cartoline dalla Cina quando arrivi. :@



            Addio! :'(

            Gia' fatto ,mentre voi rimanete a battere la
            stecca.Guarda che qui non ce la passiamo male, ogni giorno mandiamo 10 sms alle nostre 10 amanti, e se il Pil talvolta cala è perchè siamo tutti al mare a goderci le nostre bellissime coste.Ciao uomo in canottiera :)
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda che qui non ce la passiamo male, ogni
            giorno mandiamo 10 sms alle nostre 10 amanti, e
            se il Pil talvolta cala è perchè siamo tutti al
            mare a goderci le nostre bellissime coste.

            Ciao uomo in canottiera :)Ma le coste non le avevano vendute? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Guarda che qui non ce la passiamo male, ogni

            giorno mandiamo 10 sms alle nostre 10 amanti, e

            se il Pil talvolta cala è perchè siamo tutti al

            mare a goderci le nostre bellissime coste.



            Ciao uomo in canottiera :)

            Ma le coste non le avevano vendute? :)Si appunto, ora siamo ancora più ricchi :D
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo
            Si appunto, ora siamo ancora più ricchi :DPeccato che il colosseo fu venduto gia' tanti anni fa da toto', altrimenti anche li si potrebbe fare un pensierino.
          • Anonimo scrive:
            Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            Si appunto, ora siamo ancora più ricchi :D

            Peccato che il colosseo fu venduto gia' tanti
            anni fa da toto', altrimenti anche li si potrebbe
            fare un pensierino.Quoto, un vero peccato :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
        - Scritto da: The_Stinger
        - Scritto da: Anonimo


        "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non

        farà mai successo"...

        Un veggente!

        Dammi dei consigli su come investire in borsa che
        faccio l'esatto contrario e con i proventi mi
        ritiro alle Barbados.Dopotutto non ha tutti i torti: windows 1.0 in effetti NON ha avuto successo. Prima della 3.1 win non se lo c@g@v@ quasi nessuno.
    • Anonimo scrive:
      Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
      - Scritto da: Anonimo
      Hai tempi ho avuto la fortuna di essere per
      microsoft un prerelease tester di Windows 1.0
      (0.6.1) per l'esattezza.
      Mi ricordo ancora il report che avevo compilato
      ... Era sgrammaticato anche quello? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: !!SONO IL + LUNGIMIRANTE
      - Scritto da: Anonimo
      Hai tempi ho avuto la fortuna di essere per
      microsoft un prerelease tester di Windows 1.0
      (0.6.1) per l'esattezza.
      Mi ricordo ancora il report che avevo compilato
      ...

      "Microsoft Windows è un prodotto inutile e non
      farà mai successo"...

      Rimango anonimo, non vorrei che qualche cliente
      mi riconosca....Guarda, hai azzeccato quanto molti report sull'Information Technology della Gartner Group !
  • Anonimo scrive:
    Ma la storia delle protezioni??
    Se ben ho capito, scusate ma con quesyto nuovo os posso farmi il backup dei miei cd perchè io ho gioketti vecchi e non uso mai il cd orginale xkè se mi si rompe non posso più giokarci.e così domando con sto vista tu che vedo anchio si può fare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la storia delle protezioni??
      - Scritto da: Anonimo
      Se ben ho capito, scusate ma con quesyto nuovo os
      posso farmi il backup dei miei cd perchè io ho
      gioketti vecchi e non uso mai il cd orginale xkè
      se mi si rompe non posso più giokarci.
      e così domando con sto vista tu che vedo anchio
      si può fare?no non puoibill non lo dice se no nessuno se lo fila vista
    • marcoweb scrive:
      Re: Ma la storia delle protezioni??
      - Scritto da: Anonimo
      Se ben ho capito, scusate ma con quesyto nuovo os
      posso farmi il backup dei miei cd perchè io ho
      gioketti vecchi e non uso mai il cd orginale xkè
      se mi si rompe non posso più giokarci.
      e così domando con sto vista tu che vedo anchio
      si può fare?no c'è su Palladium...Quindi non puoi nemmeno copiare i vecchi cd che vuoi buttare sul hd.ciao!
  • zauber scrive:
    per usare vista ci vorrà la laurea
    saranno tanti e tali gli strattegemmi che bisogneràseguire per non essere zombati dopo dieci minutidi banda larga, che solo i laureati potranno usarequesto sistema con minimo grado di sicurezzagia ora è quasi cosi, con svista e il suo "spazioglobale" di malware, occorrerà sniffare le interfaccedi rete 24 ore su 24 e implementare un IntrusionDetection System oltre a antivirus, antispyware,firewall, etc.certo questo billo non lo dice: certo dice solo chesarà il sistema piu facile e sicuro di tutti i tempi,come disse a suo tempo con xp, il sistema piucompromesso di tutti i tempicerto non dice che per usarlo occorrerà avereuna competenza super in tema di anti qua eanti labillo dice solo la fuffa: semplice, divertente, sicurotutte sciocchezze per sbolognare la fetecchia
  • Sparrow scrive:
    Ma in sostanza ???
    Nuovo OS, ma quali ottimizzazioni in sostanza ?Per esempio, è possibile avere un OS che mantenga le sue prestazioni nel tempo ?Oppure anche Vista diventerà lentissimo dopo averci installato un minimo di applicazioni ?Intendo dire, dove sono le innovazioni in termini di :- defrag del disco- defrag del file di swap- defrag del registro- ottimizzazione dell'uso della RAM da parte dei programmi- gestione di install e uninstall PULITI- gestione e ridimensionamento delle partizioni del disco senza perdita dei dati- un firewall serio- gestione dei profili HW e dei servizi, con conseguente ottimizzazione dell'utilizzo della RAM- gestione delle configurazioni di rete (IP, gateway, DNS ecc.) in modo da poterle cambiare senza riavviare-una utilità per l'analisi dello spazio occupato da files e cartelle e per la stampa ed esportazione dei contenuti delle cartelle- funzioni avanzate di rinomina dei files- funzioni serie di crittografia files e cartelle, creazione di volumi criptati- crazione di unità virtuali CD-DVD- un'utilità di masterizzazione CD-DVD seria- un browser decente, tabbed- un sistema di protezione dai dialer serio- ecc.... potrei continuare .... Ci sono tante EVOLUZIONI dell'OS che servirebbero molto più delle icone e delle finestrelle trasparenti, buone da farsi le s@ghe davanti al PC ....
    • pippo75 scrive:
      Re: Ma in sostanza ???

      di :
      - defrag del discocon NTFS il defrag e' meno sentito
      - defrag del file di swapquello sarebbe meglio metterlo in una parzione sua.
      - defrag del registromai fatto con XP
      - ottimizzazione dell'uso della RAM da parte dei
      programmili dipende dai programmi,
      - gestione di install e uninstall PULITIVedi sopra, o combiano tutto oppure......
      - gestione e ridimensionamento delle partizioni
      del disco senza perdita dei datipoi interviene partition magic chiamando l'antitrust....
      - un firewall seriosempre antitrust permettendo.....
      - funzioni avanzate di rinomina dei filesdel tipo?
      - funzioni serie di crittografia files e
      cartelle, creazione di volumi criptatinon e' gia' presente in XP pro?
      - un'utilità di masterizzazione CD-DVD seriasempre antitrust.
      - un browser decente, tabbedgia' IE ha problemi legali, se poi lo fanno bene...
      Ci sono tante EVOLUZIONI dell'OS che servirebbero
      molto più delle icone e delle finestrelle
      trasparenti, buone da farsi le s@ghe davanti al
      PC ....mi basterebbe un XP ottimizzato.ciao
      • marcoweb scrive:
        Re: Ma in sostanza ???
        - Scritto da: pippo75


        di :

        - defrag del disco

        con NTFS il defrag e' meno sentitoquello di xp fa letteralmente cagare. Un bel defrag diminuisce i tempi di risposta del hd del 50%

        - defrag del file di swap

        quello sarebbe meglio metterlo in una parzione
        sua.Come linux. Sarebbe il molto meglio. Sarebbe un sistema più ordinato e stabile

        - defrag del registro

        mai fatto con XPfarlo ottimizza la velocità di accesso dei programmi.


        - ottimizzazione dell'uso della RAM da parte dei

        programmi

        li dipende dai programmi,e anche dall'os. Su linux la ram viene usata meglio.

        - gestione di install e uninstall PULITI

        Vedi sopra, o combiano tutto oppure......Non vengono mai cancellate le cartelle (in programmi) e le voci del registro dopo la disinstallazione.

        - gestione e ridimensionamento delle partizioni

        del disco senza perdita dei dati

        poi interviene partition magic chiamando
        l'antitrust....Mac c'è l'ha e non è intervenuto nessuno.

        - un firewall serio

        sempre antitrust permettendo.....è in gioco la sicurezza dell'utente.

        - funzioni avanzate di rinomina dei files

        del tipo?I metadati. Su vista ci sono cmq (come su mac)

        - funzioni serie di crittografia files e

        cartelle, creazione di volumi criptati

        non e' gia' presente in XP pro?no.

        - un'utilità di masterizzazione CD-DVD seria

        sempre antitrust.Su mac c'è...

        - un browser decente, tabbed

        gia' IE ha problemi legali, se poi lo fanno
        bene...A fare IE 7 son stati abbastanza bravi... a copiare da FF e Opera.

        Ci sono tante EVOLUZIONI dell'OS che
        servirebbero

        molto più delle icone e delle finestrelle

        trasparenti, buone da farsi le s@ghe davanti al

        PC ....

        mi basterebbe un XP ottimizzato.Anche... ma tra 2 anni non ci saranno più aggiornamenti per xp.
        ciao:)
      • Sparrow scrive:
        Re: Ma in sostanza ???
        Beh, bene , temevo di scatenare flames !Anche io vorrei un bel XP ottimizzato, non un nuovo OS molto scenografico, ma con gli stessi difetti di XP ! Se sono stanco di vedere la solita interfaccia, metto un tema diverso o che so Windows Blinds, uno sfondo nuovo, ecc...Ah, dimenticavo: vorrei tanto che un nuovo Windows ottimizzato non richiedesse di essere patchato decine di volte all'anno ! Meno bugs, ... più sicurezza insomma !Invece di questo aspetto NON se ne è parlato proprio al forum di Billgheits, altro che rispondere alle esigenze degli utenti.Vista risponde alle esigenze dell'indutria dell'hardware e del software, risponde alla necessità di alimentare il MERCATO DI SOSTITUZIONE, nuove versioni, nuovo hw, DRM, ecc ...Poi è chiaro che il Mondo va avanti, le cose cambiano e cambieranno sempre e avremo nuovi PC, nuovi processori, ecc..., ma di certo NON si può dire che il passaggio a Vista renda da subito le cose migliori o più facili, le rende solo diverse e IMHO nel breve periodo NON converrà passare da XP a Vista !;)
    • AnonimoPI scrive:
      Re: Ma in sostanza ???
      dovresti sapere che microsoft per quello che concerne windows si concentra su quelle funzioni che circa l'80% dell'utenza mondiale richiede. il restante 20% di raffinatezze viene lasciato fare a terze parti. Puoi trovare molto nel freeware o in programmi specializzati a pagamento.il discorso e' simile per altri prodotti ms, ma non per l'office, che contrariamente alle abitudini comprende il 20% delle funzioni che gli utenti sanno usare ed il restante 80% rimane oscuro quasi a tutti.u
      AnonimoPIp
      Anonimo
    • Guybrush scrive:
      Re: Ma in sostanza ???
      - Scritto da: Sparrow
      Nuovo OS, ma quali ottimizzazioni in sostanza ?Gia' quali?
      Per esempio, è possibile avere un OS che mantenga
      le sue prestazioni nel tempo ?Pia illusione. Con XP hanno migliorato il record da 12 a 18 mesi tra un formattone e l'altro.
      Oppure anche Vista diventerà lentissimo dopo
      averci installato un minimo di applicazioni ?Lo scopriro' appena MSDN mi manda i CD per provarlo.
      Intendo dire, dove sono le innovazioni in termini
      di :
      - defrag del discoDefrag...
      - defrag del file di swapSarebbe meglio non avere swap file, no? Con 1 GB di ram e nessun swap file XP rulla daddio. D'altro canto Linux con il filesystem swap (4-5gb di partizione dedicata) e 128mb di ram rulla lo stesso.
      - defrag del registroRegistro? In Longhorn, pardon Vista? A che servira'? Ah, si a mantenere la compatibilita' col passato. Longho... Vista supporta .NET nativamente e ogni applicazione tiene le sue cose nella propria cartella, la cartella di sistema non si tocca.
      - ottimizzazione dell'uso della RAM da parte dei
      programmiLo fa, lo fa. Pero' non puoi pretendere che TUTTI i programmi utilizzino al meglio la memoria.
      - gestione di install e uninstall PULITIROTFL tu sogni. Era talmente incasinato sotto XP (e precedenti) che adesso per disinstallare devi solo cancellare la cartella col software e i link.
      - gestione e ridimensionamento delle partizioni
      del disco senza perdita dei datiVedi la critica su partition magic.
      - un firewall serioIdem con patate. Il S.O. faccia il suo lavoro, l'utente si ricordi che se esce su internet il firewall serve.
      - gestione dei profili HW e dei servizi, con
      conseguente ottimizzazione dell'utilizzo della
      RAMRi-Peto (protprot): i servizi sono programmi come tutti gli altri e non e' detto che siano stati scritti bene. E' un difetto tipico dei codici chiusi.
      - gestione delle configurazioni di rete (IP,
      gateway, DNS ecc.) in modo da poterle cambiare
      senza riavviareQuesto accade gia'.
      -una utilità per l'analisi dello spazio occupato
      da files e cartelle e per la stampa ed
      esportazione dei contenuti delle cartelleNo, cercatele su internet o scrivitele da te. Non sono funzioni richieste da un sistema operativo.
      - funzioni avanzate di rinomina dei filesCi sono un po' ovunque e se non ti piacciono quelle di winzozz ti procuri un file manager migliore.
      - funzioni serie di crittografia files e
      cartelle, creazione di volumi criptatiPGP questo sconosciuto.
      - crazione di unità virtuali CD-DVDCi sono dozzilioni di programmi che lo fanno (due fra tutti: Nero di Ahead e Instant CD/DVD di Pinnacle.
      - un'utilità di masterizzazione CD-DVD seriaVedi sopra. Se ti e' piaciuto K3B ti tocca usare linux
      - un browser decente, tabbedFirefox cos'ha che non va?
      - un sistema di protezione dai dialer serioSi chiama "Brain 1.0" usalo: e' sempre presente... finche' sei vivo.
      - ecc.... potrei continuare .... Vai vai.
      Ci sono tante EVOLUZIONI dell'OS che servirebbero
      molto più delle icone e delle finestrelle
      trasparenti, buone da farsi le s@ghe davanti al
      PC ....Stai confondendo il S.O. con le applicazioni.
      GT
      • Sparrow scrive:
        Re: Ma in sostanza ???
        Scusa Guybrush, ma se io confonderei l'OS con i programmi, allora Microsoft che fa ?! Non si tratta di progammi, ma funzionalità. Un OS ha la funzione fondamentale di consentire la gestiione dell'hw e dei files, mentre M$ si concentra sulla multimedialità, sull'interfaccia ad effetti speciali e sulla navigazione internet !Ti ripeto, i miei requirements a livello OS sono:- un OS che mantenga le sue prestazioni nel tempo, senza impastarsi- un OS poco soggetto a frammentare i files nella gestione degli stessi, qualità del fs non credi ?- un OS che non abbia i difetti del registro che si frammenta e diventa pieno di errori, come un enorme DB pieno di records inutili. Se come dici tu Vista non avrà questo problema sono contento, ma ne dubito. Se ogni programma avrà le sue librerie nella propria cartella, credo sia un buon compromesso di compatibilità e pulizia, anche se i files saranno duplicati molte volte e viene meno il concetto di shared dll.- una funzione dell'OS che scarichi la RAM di cui si appropriano certi programmi senz apoi liberarla quando non serve. Un cattivo esempio: MS Word ! LOL- gestione di install e uninstall PULITI, lo riconfermo, voglio vedere se Windows Installer sarà migliore o no - gestione e ridimensionamento delle partizioni del disco senza perdita dei dati, è una funzione core di un buon OS credimi, adesso c'è la funzione gestione disco, ma è limitata, quindi anzichè perdere tempo con le trasparenze, mettessero funzionalità più utili. Non deo essere costretto a prendere utilità di terzi per gestire il mio hw e i miei dati, queste funzioni vanno date all'OS.- un firewall serio o niente ! Perchè in XP hanno messo quel firewall che blocca solo in entrata e non in uscita (e già, altrimenti bloccherebbe certi servizi M$ che chiamano casa ...), che è fastidioso da settare, facilmente aggirabile ecc.. ???- gestione dei profili HW e dei servizi, intendo dire avere profili in cui attivo i servizi di sistema che servono in base all'utilizzo del PC, e che posso cambiare a caldo. In questo modo uso al meglio la RAM. -una utilità per l'analisi dello spazio occupato da files e cartelle e per la stampa ed esportazione dei contenuti delle cartelle, sono funzioni che attengono alla buona gestione dello spazio su disco, quindi all'OS, non andrebbero lasciate a terze parti. Ma già, è più importante che cliccando su un file avi parta un lettore multimediale M$, dimenticavo !- funzioni avanzate di rinomina dei files, idem c.s.- funzioni serie di crittografia files e cartelle, creazione di volumi criptati. idem. PGP è a pagamento, io uso TrueCrypt. Ma siccome M$ mi carica in memoria il servizio crittografia files, perchè deve essere così scarno di funzioni ? Avete messo la crittografia files, allora mettela ben fatta e fatela evolvere come usabilità e funzionalità, altrimenti il 90% degli utenti NON sapranno neanche che esiste, ma è forse questo che vogliono, no ? Sospetto che quel servizio esiste perchè serve a M$ e a certo sw, viene usato in modo trasparente all'utente, non esiste perchè l'utente lo usi per la sua privacy ... - crazione di unità virtuali CD-DVD, utile ma non indispensabile. Userò sw di terze parti.- un'utilità di masterizzazione CD-DVD seria, perchè è vero che posso usare Burn4free, CDBurnerPro (aggratis), ma è anche vero che M$ ha messo nell'OS un servizio di masterizzazione CD, allora che sia almeno decente e non un abbozzo tanto per scrivere che c'è.

        - un browser decente, tabbed
        Firefox cos'ha che non va?Infatti uso Firefox, IE NON vorrei più neanche sentirlo nominare. Ma adesso esce il 7 e dovremo comunque aggiornare per evitare problemi all'OS con cui è stato da loro integrato (grande cazzata).

        - un sistema di protezione dai dialer serio
        Si chiama "Brain 1.0" usalo: e' sempre
        presente... finche' sei vivo.OK, grazie per la segnalazione, ma non dovevano fare un OS sicuro, a prova di utonto ? Molta gente che si trova Windowz preinstallato non sa neanche cos'è un dialer e non sa neanche che può staccare il modem per evitare guai, non sa controllare il numero registrato nelle impostazioni di connessione remota, ecc...


        - ecc.... potrei continuare ....
        Vai vai.Anzi, se hai contatti con Microsoft come credo, sii gentile, passagli pure le mie esigenze, sono sicuro che rappresentano le esigenze di molti utenti.:)
  • Anonimo scrive:
    vista farà danni economici enormi
    gia xp non è male in termini di danno globalea causa di tutti gli infocrimini e illeciti che sifanno usandolo, tanto è facile comprometterloin più, vista avrà servizi molto piu orientati allarete e alla condivisione di tutto in rete: C'E'DA METTERSI LE MANI NEI CAPELLI SIN DA ORA !!!sarà un massacro ! miliardi di dollari che andrannoin fumo per ogni piu piccolo vermicello condivisodai fumosi servizi di vistaquesti danni economici enormi li pagheranno tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      - Scritto da: Anonimo
      gia xp non è male in termini di danno globale
      a causa di tutti gli infocrimini e illeciti che si
      fanno usandolo, tanto è facile comprometterloma smettila di dire stronzate Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio linussaro Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezzaè il So stesso che si autoprotegge
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio
        linussaro
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggeDicevano così anche di xp...... infatti si è visto cosa è adesso.
        • Anonimo scrive:
          Re: vista farà danni economici enormi
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Windows Vista è molto piu sicuro del tuo

          catorcio linussaro.

          Su WIndows non devi preoccuparti della

          sicurezza è il So stesso che si autoprotegge
          Dicevano così anche di xp...... infatti si è
          visto cosa è adesso.Dicevano che l'unico modo per tirare giu' Win2000 era staccargli la corrente : dopo 1 settimana c'era gia' il winnuke disponibile per tutti i so.:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            e prima dicevano che era sicuro anche NT ...
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            e prima dicevano che era sicuro anche NT ...pensa che c'è ancora gente che dice che linux è sicuro
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            pensa che c'è ancora gente che dice che linux è
            sicuro....e pensa che c'è ancora gente che dice che firefox è sicurissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            pensa che c'è ancora gente che dice che linux è

            sicuro

            ....e pensa che c'è ancora gente che dice che
            firefox è
            sicurissimo.e pensa che c'è gente che non crede a queste due cose, ma crede alla microsoft :D
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo


            pensa che c'è ancora gente che dice che linux
            è


            sicuro



            ....e pensa che c'è ancora gente che dice che

            firefox è

            sicurissimo.

            e pensa che c'è gente che non crede a queste due
            cose, ma crede alla microsoft :De c'è gente che crede ancora a Berlusconi.Ma c'è anche gente che si dice di sinistra e crede a Prodi.Che significa tutto questo?Che il mondo è bello perché e vario?
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            [...]
            Che significa tutto questo?
            Che il mondo è bello perché e vario?no, che è avariato.
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi

        ma smettila di dire stronzate
        Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio
        linussaro
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
        è il So stesso che si autoprotegge:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza:D:D(rotfl)(rotfl):D:D(rotfl)(rotfl):D:D(rotfl)(rotfl)mamma mia che risate!...ci sono già un paio di virus per la BETA!e chi sputa alto...shdx
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        ROTFL
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggeLa stessa cosa non si può dire per il tuo cervello.... devi essere un po' svalvolato per affermare una cosa simile :|
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio
        linussaro
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggePuò darsi, per il momento c'è ancora gente che sta ridendo per i manifesti 5x7 metri di qualche anno fa, con su scritto: "C'è un solo modo per violare Windows 2000"
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        gia xp non è male in termini di danno globale

        a causa di tutti gli infocrimini e illeciti che
        si

        fanno usandolo, tanto è facile comprometterlo

        ma smettila di dire stronzate
        Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio
        linussaro
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggeSi, lo dice Bill e lo dicevano anche per win2000 e xp. Ma ci vuole molto a mettere il sedere su una sedia e studiare un po' ? Incredibile, il boccalone d'oro te lo sei guadagnato tutto.
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoprotegge... BOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMM.....L'unica punizione possibile per una cazzata COSI' colossale sarebbe un fungo atomico in uscita dal tuo monitor.
      • lele2 scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi

        ma smettila di dire stronzate
        Windows Vista è molto piu sicuro del tuo catorcio
        linussaro
        Su WIndows non devi preoccuparti della sicurezza
        è il So stesso che si autoproteggeSu WIndows non devi preoccuparti della sicurezzaè il So stesso che si autodistrugge
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      - Scritto da: Anonimo
      gia xp non è male in termini di danno globale
      a causa di tutti gli infocrimini e illeciti che si
      fanno usandolo, tanto è facile comprometterlo

      in più, vista avrà servizi molto piu orientati
      alla
      rete e alla condivisione di tutto in rete: C'E'
      DA METTERSI LE MANI NEI CAPELLI SIN DA ORA !!!

      sarà un massacro ! miliardi di dollari che
      andranno
      in fumo per ogni piu piccolo vermicello condiviso
      dai fumosi servizi di vista

      questi danni economici enormi li pagheranno tuttiHai mai fatto uso di sostanze pericolose?
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        gia xp non è male in termini di danno globale

        a causa di tutti gli infocrimini e illeciti che
        si

        fanno usandolo, tanto è facile comprometterlo



        in più, vista avrà servizi molto piu orientati

        alla

        rete e alla condivisione di tutto in rete: C'E'

        DA METTERSI LE MANI NEI CAPELLI SIN DA ORA !!!



        sarà un massacro ! miliardi di dollari che

        andranno

        in fumo per ogni piu piccolo vermicello
        condiviso

        dai fumosi servizi di vista



        questi danni economici enormi li pagheranno
        tutti


        Hai mai fatto uso di sostanze pericolose?no, non ho mai usato windows
        • Anonimo scrive:
          Re: vista farà danni economici enormi
          - Scritto da: Anonimo
          no, non ho mai usato windows
          Si capiva dal numero di cavolate che hai scritto in un sol colpo.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi

            che hai scritto bello come argomento: della serie ho la testa vuotae me ne vantobravo
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            no, non ho mai usato windows



            Si capiva dal numero di cavolate che hai scritto
            in un sol colpo.Ecco... meno male che che ci pensa il genio a farglielo notare, quello che conosce solo windows ma chissa' perche' e' convinto sia il massimo in circolazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            no, non ho mai usato windows



            Si capiva dal numero di cavolate che hai scritto
            in un sol colpo.no, lo capiresti dalla tranquillità con cui lavoro al riparo dalle tempeste virali e dalla monnezza tipica dei sistemi micromicromicromicromicrosoft
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      - Scritto da: Anonimo
      gia xp non è male in termini di danno globaleChi non fa, non falla: Linux non fa danni perchè non ci puoi fare un tubo (tranne sminchiarti le dita con le assurde combinazioni di emacs), non ci gira hardware aggiornato (io dovrei cambiare modem, scheda video, scanner e scheda audio), ed i programmi sono pochi ed indietro di anni rispetto all'usabilità di quelli del mondo win...per non parlare della mancanza di supporto ufficiale.Perchè mai gli hacker dovrebbero perder tempo con questo S.O. da complessati & sfigati che ritengono di potersi permettere di avere la puzza sotto il naso solo perchè ce l'hanno piccolo (il parco hardware installabile) ed invidiano ferocemente tutto ciò che fanno utenti anche meno "esperti" con il loro Win.Linux è una sfiga destinata a scomparire perchè è INUSABILE per il 90% delle persone: da quando sta provando inutilmente a fare il verso a Windows (KDE, Gnome) è diventato almeno ugualmente pesante e buggoso, pur mantenendo tutti i difetti originali (ristrettezze in ogni senso). In questo momento ha un bel po' di problemi con la babele di librerie e versioni del kernel (problema che Win ha avuto all'epoca dei W95-ME, ma ora non più).La verità è che Linux rimarrà sempre un S.O. di nicchia, per complessati disposti ad accontentarsi pur di sentirsi "diversi".Solo Mac potrebbe avere più successo (in quanto realmente facilmente usabile), ma come prezzi e disponibilità di programmi non ci siamo proprio......Linux ha fatto danni enormi: permette a gente come te di sentirsi erroneamente qualcuno (?), solo perchè intrinsecamente più limitato.
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        Quoto e riquoto, e aggiungo che nonostante che windows abbia tutta quella interfaccia grafica (che appesantisce molto) che linux se la sogna, tutta questa velocita' linux non c'e' l'ha.
        • .:MaZe:. scrive:
          Re: vista farà danni economici enormi
          ....mio dio le cose che si leggono... sembrate tanti bambini che litigano per le caramelle.... e sparate tante di quelle cazzate che non vi rendete conto... davvero, fate pena, andate qui www.ebay.it e guardate se vendono un cervello.... ne avete davvero bisogno.Saluti,.:MaZe:.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: .:MaZe:.
            ....mio dio le cose che si leggono... sembrate
            tanti bambini che litigano per le caramelle.... eIn effetti quello e' un comportamento piu' da linari che da winari.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: .:MaZe:.

            ....mio dio le cose che si leggono... sembrate

            tanti bambini che litigano per le caramelle....
            e

            In effetti quello e' un comportamento piu' da
            linari che da winari.Sì certo, erano linari che esaltavano windows.Ma pensate prima di scrivere? :|
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        Chi non fa, non falla: Linux non fa danni perchè
        non ci puoi fare un tubo (tranne sminchiarti leDella serie cio' che non c'e' non si rompe, ed e' chiaro che in linux molte cose e supporti a periferiche mancano, ed e' chiaro che i conflitti, sia hardware e sia software sono ridotti al minimo, pero' sono poche le cose che ci puoi far girare.Linux e' utile solo per un pc fatto di soli questi componenti:casescheda madrecpuramHDunita' otticae qualche scheda video (non tutte)....e poi basta.Se qualcuno riesce a far funzionare qualcos'altro e' solo caso, dopo aver fatto un bello sbattimento tra how to, reinstallazioni e perdite di tempo varie.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        gia xp non è male in termini di danno globale

        Chi non fa, non falla: Linux non fa danni perchè
        non ci puoi fare un tubo (tranne sminchiarti le
        dita con le assurde combinazioni di emacs), Toh guarda, io ci lavoro ogni giorno 8 ore al giorno... Sarà un miracolo?non
        ci gira hardware aggiornato (io dovrei cambiare
        modem, scheda video, scanner e scheda audio), Ah sì? Sono di nuovo un miracolato: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1129667&tid=1129615&p=1&r=PI#1129667
        ed
        i programmi sono pochihttp://sourceforge.net. 106,358 progetti solo su sourceforge. Non sono tutti only linux ma all'80% sì.
        ed indietro di anni
        rispetto all'usabilità di quelli del mondo
        win...una volta forse..
        per non parlare della mancanza di supporto
        ufficiale.Informati prima.
        Perchè mai gli hacker dovrebbero perder tempo con
        questo S.O. da complessati & sfigati che
        ritengono di potersi permettere di avere la puzza
        sotto il naso solo perchè ce l'hanno piccolo (il
        parco hardware installabile) ed invidiano
        ferocemente tutto ciò che fanno utenti anche meno
        "esperti" con il loro Win.Rileggi quello che hai scritto, chi è l'invidioso ora?
        Linux è una sfiga destinata a scomparire perchè è
        INUSABILE per il 90% delle personeVeramente basta sapere cosa è un file e un processo e un minimo di intelligenza per poterlo usare senza alcun problema.
        La verità è che Linux rimarrà sempre un S.O. di
        nicchia, per complessati disposti ad
        accontentarsi pur di sentirsi "diversi".O, semplicemente, per avere un sistema che funziona senza bisogno di imbottirlo di programmi di terzi per tenerlo in piedi.
        Linux ha fatto danni enormi: permette a gente
        come te di sentirsi erroneamente qualcuno (?),
        solo perchè intrinsecamente più limitato.Sempre meglio di Windows che ha permesso a gente che fa form con il Visual Basic di farsi chiamare "programmatori"...TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: vista farà danni economici enormi
          - Scritto da: TADsince1995
          Toh guarda, io ci lavoro ogni giorno 8 ore al
          giorno... Sarà un miracolo?Ma non vuol dire che funzioni :D
          Ah sì? Sono di nuovo un miracolato:
          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1129Si eh gia' il fattore c@@o conta molto in certe circostanze, spece se si tratta di linux
          http://sourceforge.net. 106,358 progetti solo su
          sourceforge. Non sono tutti only linux ma all'80%
          sì.Per windiws ci devi aggiungere uno zero
          una volta forse..No.
          Veramente basta sapere cosa è un file e un
          processo e un minimo di intelligenza per poterlo
          usare senza alcun problema.Con windows nemmeno quello
          O, semplicemente, per avere un sistema che
          funziona senza bisogno di imbottirlo di programmi
          di terzi per tenerlo in piedi.Uh allora il SO GNU/linux e' fatto solo dal kernel? Ahahahaha ma va la che sei un (troll)
          • TADsince1995 scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: TADsince1995

            Toh guarda, io ci lavoro ogni giorno 8 ore al

            giorno... Sarà un miracolo?

            Ma non vuol dire che funzioni :DSe non funzionasse non potrei lavorarci no?

            Ah sì? Sono di nuovo un miracolato:


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1129

            Si eh gia' il fattore c@@o conta molto in certe
            circostanze, spece se si tratta di linuxNo, semplicemente ho scelto hardware adatto, invece di andare al supermercato e prendere lo scatolozzo acer...

            http://sourceforge.net. 106,358 progetti solo su

            sourceforge. Non sono tutti only linux ma
            all'80%

            sì.

            Per windiws ci devi aggiungere uno zeroQuesto può essere vero.

            una volta forse..

            No.


            Veramente basta sapere cosa è un file e un

            processo e un minimo di intelligenza per poterlo

            usare senza alcun problema.

            Con windows nemmeno quelloEd è bello? Evviva, navighiamo tutti nell'ignoranza. E, comunque, quello che volevo dire è che, al contrario di quello che molti dicono, non ci vuole una laurea per usare linux, solo un minimo di intelligenza.

            O, semplicemente, per avere un sistema che

            funziona senza bisogno di imbottirlo di
            programmi

            di terzi per tenerlo in piedi.

            Uh allora il SO GNU/linux e' fatto solo dal
            kernel? Ahahahaha ma va la che sei un (troll)No, dal kernel e da tantissime altre cose che non hanno bisogno di antivirus, antidialer, antispyware, antipopup, firewall e altre robe. Chi è il troll? :)TAD
      • marcoweb scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        gia xp non è male in termini di danno globale

        Chi non fa, non falla: Linux non fa danni perchè
        non ci puoi fare un tubo (tranne sminchiarti le
        dita con le assurde combinazioni di emacs), non
        ci gira hardware aggiornato (io dovrei cambiare
        modem, scheda video, scanner e scheda audio), ed
        i programmi sono pochi ed indietro di anni
        rispetto all'usabilità di quelli del mondo
        win...per non parlare della mancanza di supporto
        ufficiale.Cos'è il supporto ufficiale? Le patch emesse ogni 2 mesi?Non è colpa di linux se non è supportato da molti componenti hadware ma delle società che produco componenti.
        Perchè mai gli hacker dovrebbero perder tempo con
        questo S.O. da complessati & sfigati che
        ritengono di potersi permettere di avere la puzza
        sotto il naso solo perchè ce l'hanno piccolo (il
        parco hardware installabile) ed invidiano
        ferocemente tutto ciò che fanno utenti anche meno
        "esperti" con il loro Win.Linux è usato dalla maggiorparte degli hacker. (ricorda che gli hacker non sono i cracker o i writer)
        Linux è una sfiga destinata a scomparire perchè è
        INUSABILE per il 90% delle persone: da quando sta
        provando inutilmente a fare il verso a Windows
        (KDE, Gnome) è diventato almeno ugualmente
        pesante e buggoso, pur mantenendo tutti i difetti
        originali (ristrettezze in ogni senso). KDE e gnome sono molto, molto diversi dall'interfaccia di windows.
        In questo momento ha un bel po' di problemi con
        la babele di librerie e versioni del kernel
        (problema che Win ha avuto all'epoca dei W95-ME,
        ma ora non più).?
        La verità è che Linux rimarrà sempre un S.O. di
        nicchia, per complessati disposti ad
        accontentarsi pur di sentirsi "diversi".

        Solo Mac potrebbe avere più successo (in quanto
        realmente facilmente usabile), ma come prezzi e
        disponibilità di programmi non ci siamo
        proprio......Mai visto i prezzi di mac? Il sistema operativo costa 199 euro. è la macchina che costa molto...
        Linux ha fatto danni enormi: permette a gente
        come te di sentirsi erroneamente qualcuno (?),
        solo perchè intrinsecamente più limitato.Linux viene usato sul 60% dei server del mondo. Viene usato da NASA, IBM, Ministeri, Intelligence, Università e migliai di aziende.
        • Anonimo scrive:
          Re: vista farà danni economici enormi
          - Scritto da: marcoweb

          Mai visto i prezzi di mac? Il sistema operativo
          costa 199 euro. è la macchina che costa molto...199 sarebbe poco? ed allora 85 per windows sono gratis.
          Linux viene usato sul 60% dei server del mondo.
          Viene usato da NASA, IBM, Ministeri,
          Intelligence, Università e migliai di aziende. Invece il 40% sono windows, un bel traguardo per un SO nato per il desktop, non credi?Windows e' usato da PA, Dell, Universita', lo stesso PI gira su windows :D
          • marcoweb scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: marcoweb



            Mai visto i prezzi di mac? Il sistema operativo

            costa 199 euro. è la macchina che costa molto...

            199 sarebbe poco? ed allora 85 per windows sono
            gratis.85????L'aggiornamento costa 85 ?! Il cd costa....499 ? . (una licenza)Con 129 ? hai il dvd completo (una licenza) con 199 (5 licenze).

            Linux viene usato sul 60% dei server del mondo.

            Viene usato da NASA, IBM, Ministeri,

            Intelligence, Università e migliai di aziende.

            Invece il 40% sono windows, un bel traguardo per
            un SO nato per il desktop, non credi?

            Windows e' usato da PA, Dell, Universita', lo
            stesso PI gira su windows :Dphp non gira su windows server...
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: marcoweb
            85????
            L'aggiornamento costa 85 €! Il cd costa....499 €
            . (una licenza)
            Con 129 € hai il dvd completo (una licenza) con
            199 (5 licenze).90 euro il primo link scelto a casohttp://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=lFZVrMZr48Tqmvtk22eGGA__&A_CodArt=41270&I_CdsRoot=575273&I_AbsCodDesTec=13144960
            php non gira su windows server...Apache per windows http://httpd.apache.org/download.cgihttp://mirrors.publicshout.org/apache/httpd/binaries/win32/apache_1.3.33-win32-x86-no_src.exePHP per windowshttp://www.php.net/downloads.phphttp://www.php.net/get/php-5.0.5-Win32.zip/from/a/mirrorCerto che ce ne del sapere qui eh :D
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            90 euro il primo link scelto a casoInfatti, la prossima volta leggi meglio... "Windows Xp Home Oem" praticamente la versione domestica-giocattolo (home) di XP PRO.Adesso, senza offese, ma già XP PRO arranca per stare dietro a OSX e tu pretendi di confrontarlo con la versione HOME di XP ?????Forse Vista a livello tecnologico arriverà a quello che OGGI è OSX 10.4 (tiger)....peccato che sarà 2 anni in ritardo.Una follia, l'ignoranza è una brutta bestia...informati prima di fare brutte figure...
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            90 euro il primo link scelto a caso

            Infatti, la prossima volta leggi meglio...
            "Windows Xp Home Oem" praticamente la versione
            domestica-giocattolo (home) di XP PRO.
            Adesso, senza offese, ma già XP PRO arranca per
            stare dietro a OSX e tu pretendi di confrontarlo
            con la versione HOME di XP ?????

            Forse Vista a livello tecnologico arriverà a
            quello che OGGI è OSX 10.4 (tiger)....peccato che
            sarà 2 anni in ritardo.

            Una follia, l'ignoranza è una brutta
            bestia...informati prima di fare brutte figure...Ed io di windows home sto parlando, mica di un SO per portare un satellite sulla luna, del resto che me ne farei? A me serve un pc desktop efficace ed economico. :DCapisci la parola pc per uso desktop? :DE poi sull'Home ci metti su un bel serverino con apache mysql e php, ammesso che tu sappia farlo :D
          • marcoweb scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi

            E poi sull'Home ci metti su un bel serverino con
            apache mysql e php, ammesso che tu sappia farlo
            :DE poi te lo bucano come un panetto di burro... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: marcoweb
            E poi te lo bucano come un panetto di burro... ;)Se non lo sai configurare certo, come un server linux mal configurato e patchato.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Ed io di windows home sto parlando, mica di un SO
            per portare un satellite sulla luna, del resto
            che me ne farei?OSX principalmente è un sistema desktop, le applicazioni più famose al mondo sono state create su Mac.A me serve un pc desktop
            efficace ed economico. :Dl'OSX in questione è client...è un OS desktop, semplice, potente, affidabile, stabile e facile da usare.http://www.apple.com/it/macosx/fatti un giro....o meglio vai in negozio e chiedi di provare un mac...
            Capisci la parola pc per uso desktop? :DHai un futuro come comico!PS. mi occupo di Multimedia, (audio, video, authoring DVD e grafica) da una vita, evidentemente conosco quest'ambito desktop...
            E poi sull'Home ci metti su un bel serverino con
            apache mysql e php, ammesso che tu sappia farlo
            :DUrca, che operazione complessa...Apache è integrato di sistema in OSX, basta spuntare una casella per attivare la condivisione web.Ehm, OSX è molto più semplice e intuitivo....Comunque, sei forte delle tue convinzioni...però, dovresti provare altri sistemi (più semplici e potenti) per poter giudicare. (vedi i Mac).
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            Auauauauauua ed io per avere apache installato di default vado a pagare un OS 3 volte tanto? auauauuauauuauauuauaauauApache e' gratis e preferisco comprare SO si pari prestazioni basilari (che costi meno), ed installarmi con un click Apache a costo zero.Ma falla finita, forte tu i soldi li ahi a buttare hahahahahaahhaha
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Auauauauauua ed io per avere apache installato di
            default vado a pagare un OS 3 volte tanto?OSX è un sistema operativo per lavorare senza problemi in ambito desktops...
            auauauuauauuauauuauaauau
            Apache e' gratis e preferisco comprare SO si pari
            prestazioni basilari (che costi meno),SO di pari prestazioni basilari ? HAAHAHAHHAHA sei un comico... ed
            installarmi con un click Apache a costo zero.Grazie sono al corrente, OSX non è solo Apache...
            Ma falla finita, forte tu i soldi li ahi a
            buttare hahahahahaahhahaEsistono persone che con le macchine ci lavorano, quindi un sistema affidabile come OSX è l'ideale.Massima efficacia, prestazioni, senza rotture di scatole classiche di Windows....
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            OSX è un sistema operativo per lavorare senza
            problemi in ambito desktops...Esistono sistemi per lavorare senza problemi in ambito desktop molto piu' economiche, flessibili, con maggiore supporto hardware e software, cioe' windows.
            Grazie sono al corrente, OSX non è solo Apache...Ed allora evita di dire cavolate che su windows non gira php.
            Esistono persone che con le macchine ci lavorano,
            quindi un sistema affidabile come OSX è l'ideale.
            Massima efficacia, prestazioni, senza rotture di
            scatole classiche di Windows....Rotture classiche? Ma lo sai configurare?
          • Anonimo scrive:
            Facile, ma lo sai configurare?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            OSX è un sistema operativo per lavorare senza

            problemi in ambito desktops...

            Esistono sistemi per lavorare senza problemi in
            ambito desktop molto piu' economiche, flessibili,
            con maggiore supporto hardware e software, cioe'
            windows.


            Massima efficacia, prestazioni, senza rotture di

            scatole classiche di Windows....

            Rotture classiche? Ma lo sai configurare?prima esordisci con "senza problemi, economico, flessibile, con maggiore supporto" e poi "Ma lo sai configurare?"...in sintesi per te windows è facile ma devi saperlo configurare.....in sintesi per me windows non è facile perché devi saperlo configurare...OS X è facile perchè lo accendi e funziona senza problemi, senza configurazioni senza sbattimenti, senza rotture, senza antivirus, senza antispyware, senza dialer, senza exploder, ecc....capito?
          • marcoweb scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Auauauauauua ed io per avere apache installato di
            default vado a pagare un OS 3 volte tanto?
            auauauuauauuauauuauaauau

            Apache e' gratis e preferisco comprare SO si pari
            prestazioni basilari (che costi meno), ed
            installarmi con un click Apache a costo zero.

            Ma falla finita, forte tu i soldi li ahi a
            buttare hahahahahaahhahaIl triplo??? che Os usi? Windows?se la versione Shifos costa 85 ? e mac costa 129... è molto meno della metà!La matematica non è un opinione...!==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 21.11.37
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: marcoweb
            Il triplo??? che Os usi? Windows?
            se la versione Shifos costa 85 € e mac costa
            129... è molto meno della metà!
            La matematica non è un opinione...!

            ==================================
            Modificato dall'autore il 14/09/2005 21.11.37Ma non eri quello che aveva detto che windows costava 499? ahahahhaha :D
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: marcoweb
            Il triplo??? che Os usi? Windows?
            se la versione Shifos costa 85 € e mac costa
            129... è molto meno della metà!
            La matematica non è un opinione...!Forse voleva dire che l'hardware costa il triplo. :'(
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Urca, che operazione complessa...Sai, mi preoccupavo per te visto che credevi che php non girava su windows, ma sei stato smentito :D
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Urca, che operazione complessa...

            Sai, mi preoccupavo per te visto che credevi che
            php non girava su windows, ma sei stato smentito
            :DSono evidentemente un altro ANONIMO...Sinceramente di PHP su Windows o Linux me ne sbatto...mi occupo di Multimedia...
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Apache è integrato di sistema in OSX, basta
            spuntare una casella per attivare la condivisione
            web.Condivisione web? Apache e' un web server, o non sai cosa e' un web server, oppure e' solo un problema di proprieta' di linguaggio.Non ho mai avuto un MAC, ma se io il plus che devo pagare per un MAC e' il fatto di avere installato software che sono freeware ed open source, preferisco avere linux e mettermi quei software da me.Caspita e vi fanno pagare fior di soldi quella roba che e' gratis solo per il fatto che ve la danno gia' installata?
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Condivisione web? Apache e' un web server, o non
            sai cosa e' un web server, oppure e' solo un
            problema di proprieta' di linguaggio.Tranquillo sono al corrente che Apache è un web server....http://www.apple.com/it/macosx/features/websharing/Collegare il cervello prima di scrivere ?
            Non ho mai avuto un MAC,Non ho dubbi....visto le castronerie che scrivi... ma se io il plus che
            devo pagare per un MAC e' il fatto di avere
            installato software che sono freeware ed open
            source, preferisco avere linux e mettermi quei
            software da me.Nessun commento, prova OSX....
            Caspita e vi fanno pagare fior di soldi quella
            roba che e' gratis solo per il fatto che ve la
            danno gia' installata?Ripeto vai a vedere cos'è OSX...http://www.apple.com/it/macosx/
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Tranquillo sono al corrente che Apache è un web
            server....
            http://www.apple.com/it/macosx/features/websharing
            Ed allora non scrivere castronerie :D
            Nessun commento, prova OSX....Sono gia' soddisfatto del mio SO.
            Ripeto vai a vedere cos'è OSX...Sono gia' soddisfatto del mio SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Non ho mai avuto un MAC, ma se io il plus che
            devo pagare per un MAC e' il fatto di avere
            installato software che sono freeware ed open
            source, preferisco avere linux e mettermi quei
            software da me.OSX è l'unico vero OS che sfrutta la potenza Unix in ambito desktops.Quindi puoi utilizzare applicazioni dei 3 mondi...win, osx e opensource.
            Caspita e vi fanno pagare fior di soldi quella
            roba che e' gratis solo per il fatto che ve la
            danno gia' installata?Se trovi un sistema migliore in ambito desktops (quindi per LAVORARE con applicazioni commerciali e opensource) fammi un fischio...Informarsi prima di scrivere certe stupidate eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            OSX è l'unico vero OS che sfrutta la potenza Unix
            in ambito desktops.
            Quindi puoi utilizzare applicazioni dei 3
            mondi...win, osx e opensource.Ma windows aplicazioni di latri mondi e' gia ok cosi' come e'. Ed in piu' si possono usare applicazioni opensource, con un rapporto costo/qualita' impattibili, che nessun altro SO ti da.
            Se trovi un sistema migliore in ambito desktops
            (quindi per LAVORARE con applicazioni commerciali
            e opensource) fammi un fischio...
            Informarsi prima di scrivere certe stupidate eh?Ti ho gia' informato a riguardo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Apache è integrato di sistema in OSX, basta

            spuntare una casella per attivare la
            condivisione

            web.

            Condivisione web? Apache e' un web server, o non
            sai cosa e' un web server, oppure e' solo un
            problema di proprieta' di linguaggio.

            Non ho mai avuto un MAC, ma se io il plus che
            devo pagare per un MAC e' il fatto di avere
            installato software che sono freeware ed open
            source, preferisco avere linux e mettermi quei
            software da me.

            Caspita e vi fanno pagare fior di soldi quella
            roba che e' gratis solo per il fatto che ve la
            danno gia' installata?...OSX non è solo quello, ci mancherebbe e anche se così fosse almeno funziona tutto, tu con Vista pagherai per avere una interfaccia copiata a mani basse da Apple ma con servizi virus-friendly...quando M$ capirà che interfaccia ? user-experienceallora (forse) Apple avrà dei problemi, fino a quel giorno io mi godo OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            ...OSX non è solo quello, ci mancherebbe e anche
            se così fosse almeno funziona tutto, tu con Vista
            pagherai per avere una interfaccia copiata a mani
            basse da Apple ma con servizi virus-friendly...Scusa e perche' io devo comprare OSX e pagarlo di piu', quando posso avere windows con la stessa interfaccia? I virus con windows sono un ricordo e a causa di chi il pc lo usa. :)
            quando M$ capirà che interfaccia ? user-experience
            allora (forse) Apple avrà dei problemi, fino a
            quel giorno io mi godo OSX.Ma winows e' gia' il SO per eccellenza.
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • marcoweb scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Ed io di windows home sto parlando, mica di un
            SO

            per portare un satellite sulla luna, del resto

            che me ne farei?

            OSX principalmente è un sistema desktop, le
            applicazioni più famose al mondo sono state
            create su Mac.

            A me serve un pc desktop

            efficace ed economico. :D

            l'OSX in questione è client...è un OS desktop,
            semplice, potente, affidabile, stabile e facile
            da usare.
            http://www.apple.com/it/macosx/

            fatti un giro....o meglio vai in negozio e chiedi
            di provare un mac...


            Capisci la parola pc per uso desktop? :D

            Hai un futuro come comico!
            PS. mi occupo di Multimedia, (audio, video,
            authoring DVD e grafica) da una vita,
            evidentemente conosco quest'ambito desktop...


            E poi sull'Home ci metti su un bel serverino con

            apache mysql e php, ammesso che tu sappia farlo

            :D

            Urca, che operazione complessa...

            Apache è integrato di sistema in OSX, basta
            spuntare una casella per attivare la condivisione
            web.
            Ehm, OSX è molto più semplice e intuitivo....

            Comunque, sei forte delle tue convinzioni...però,
            dovresti provare altri sistemi (più semplici e
            potenti) per poter giudicare. (vedi i Mac).
            ;)Sono d'accordo con te. Mac è per ora il miglior Os per desktop (e per tutti). Linux è perfetto per i server, per sviluppatori e appassionati di informatica.Una macchina dual-os (mac e linux) è la migliore che ci può essere...
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: marcoweb
            Sono d'accordo con te. Mac è per ora il miglior
            Os per desktop (e per tutti). Linux è perfetto
            per i server, per sviluppatori e appassionati di
            informatica.
            Una macchina dual-os (mac e linux) è la migliore
            che ci può essere...Tra i due litiganti il terzo (Windows) gode, in quanto include entrambe le qualita' dei due SO da te citati.
          • Anonimo scrive:
            Re: vista farà danni economici enormi
            - Scritto da: Anonimo
            Tra i due litiganti il terzo (Windows) gode, in
            quanto include entrambe le qualita' dei due SO da
            te citati.BUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMwww.barzellette.it
          • Anonimo scrive:
            9 --
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi

        Linux è una sfiga destinata a scomparire perchè è
        INUSABILE per il 90% delle persone: da quando sta
        provando inutilmente a fare il verso a Windows
        (KDE, Gnome) è diventato almeno ugualmente
        pesante e buggoso, pur mantenendo tutti i difetti
        originali (ristrettezze in ogni senso).sono d'accordo quando si dice che i sistemi linux sono molto indietro dall'essere utilizzati per l'uso da desktop, ma c'è da dire che la maggioranza di macchine destinate all'uso come servers nelle svariati applicazioni per internet (ISP, web, posta, ftp, ecc..) o anche come server aziendali per il comune file-sharing sono basate su piattaforme unix o derivate (tra le quali anche linux), questo perchè sono sicuramente molto più stabili e non si "stancano" per niente come invece succede a windows. Un pc che monta linux lo puoi lasciare accesso anche per mesi senza riscontrare strani rallentamenti dovuti alla memoria che si alloca e non si libera appropiatamente come invece succede spesso per le macchine che montano windows. Se tenete accesso un pc windows per qualche giorno di fila la prima cosa che vi viene voglia di fare è di reboottare, perchè sembra come "ingolfato" anche se in quei giorno non ha fatto proprio nulla! non sono cose che ho letto in giro, ve lo dico per esperienza, ho a che fare con macchine windows, mac e linux per 8 ore al giorno+extra, e dalla mia esperienza vi posso assicurare che quelle meno rognose sono quelle che montano linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      - Scritto da: Anonimo
      gia xp non è male in termini di danno globaleveramente ad ora gli unici danni economici documentabili sono quelli fatti dal mondo oss ai danni dei programmatorise poi credi che il p2p come protocollo sia illegale (perchè a livello di logica commetti lo stesso errore)
      a causa di tutti gli infocrimini e illecitigli infocrimni sono sono fatti da infocriminali e sarebbero quelli da arrestare ma si sa che voi 'rivoluzionari delle polpette' avete una visione distorat della vita che si
      fanno usandolo, tanto è facile comprometterloè la tua testa ad essere compromessa

      in più, vista avrà servizi molto piu orientati
      alla
      rete e alla condivisione di tutto in rete: C'E'
      DA METTERSI LE MANI NEI CAPELLI SIN DA ORA !!!

      sarà un massacro ! miliardi di dollari che
      andranno
      in fumo per ogni piu piccolo vermicello condiviso
      dai fumosi servizi di vista

      questi danni economici enormi li pagheranno tuttifrequenta altro oltre i lug
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        - Scritto da: Anonimo
        veramente ad ora gli unici danni economici
        documentabili sono quelli fatti dal mondo oss ai
        danni dei programmatori
        se poi credi che il p2p come protocollo sia
        illegale (perchè a livello di logica commetti lo
        stesso errore)Non parliamone proprio di questo,.......e poi ci lamentiamo che gli informatici sono sottopagati.
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      BWHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHEra tanto che nn ridevo così :°°°DGrazie a tutte e due le fazioni per questo pomeriggio che ho passato in allegria leggendo i vostri post ;)
    • nightwolf83 scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      Ho letto tutta questa flammata..Sinceramente penso che abbiano ragione entrambe le parti.. (anche se in parte).Sono daccordo con chi dice che linux è un S.O. per pochi, è un dato di fatto gente, non c'è da spenderci molte parole, un utente medio che gioca col pc alla sera, ci lavora (ma non di professione) o scrive una lettera al mese non usa linux!E non ditemi che non è così che non sarebbe vero! Windos è bello che fatto senza problemi non devi studiare su per fare una cosa, la fai e basta!Tutti giocano col pc e i giochi per WIN non corrispondono proprio a quelli per LINUX e per tentare un'emulazione ci vuole un computer un pò fuori dagli standard, sempre che giri tutto..................Per quanto riguarda Win è vero che è una falla vivente è altrettanto ovvio che molte falle sono non dico "fatte apposta" per motivi commerciali, ma poco ci manca.. E' altrettanto vero però che essendo il S.O. più diffuso ci sono più idioti che passano le loro giornate a cercare vulnerabilità (invece magari di uscire con una gnocca... ) e come spesso si dice.. niente è perfetto.Resta il fatto che è un sistema operativo stabile sul punto di vista ludico, in grado di sfruttare quasi a pieno le schede video di ultima generazione.Spero con questo di non generare flame eccessivi, volevo solo dire che entrambi i S.O. hanno pregi e difetti in maniera molto simile, e agli occhi degli utenti di fascia media windows risulta più appetibile.
      • Anonimo scrive:
        Re: vista farà danni economici enormi
        C'e' un detto che dice date a Cesare quel che e' di Cerare, cioe' usiamo linux in ambito server e windows in ambito desktop.Saluti.
    • ryoga scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      potresti darmi anche i prossimi 6 numeri di Sabato o te riesci a prevedere solo ca**ate?Non per qualcosa..... se parlavi di Windows Xp, dei problemi ( mai vista 1 schermata blu in Win Xp ), delle sicurezze ( 1 firewall integrato, 1 adblocker ), dei problemi di incompatibilita' ( qualsiasi hw compri si integra perfettamente con Win....non posso dire altrettando di Linux ), potevo capirti....parlavi di qualcosa di conosciuto e forse potevi aver ragione ( ci lavoro con Win Xp e non sono uno sprovveduto...ma tu potevi aver + esperienza ), ma dato che i tuoi giudizi si basano su un prodotto che non e' ancora uscito e che quindi non hai le "basi" per poter giudicare, non posso far altro che giudicare il tuo intervento come una "trollata" di bassissimo livello.Ciao (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: vista farà danni economici enormi
      Io direi che i danni economici enormi li fara' a Microsoft... parliamone a 1 anno dalla sua commercializzazione :-)
  • alex.tg scrive:
    Hhmmpfffh....!
    Luca, mi hai fatto sputare il caffe`... :D
  • Anonimo scrive:
    woah.. finalmente dei bei colori
    Ci hanno preso per indiani, ci danno le perline di plastica per soldi veri, MA BASTA COL VENDERE MERD.
    • xander2k scrive:
      Re: woah.. finalmente dei bei colori
      - Scritto da: Anonimo
      Ci hanno preso per indiani, ci danno le perline
      di plastica per soldi veri, MA BASTA COL VENDERE
      MERD.Ma a te che ti frega? Basta non comprarlo. Mica ti agiti tanto anche per le sedie o i tavoli degli uffici nei quali lavori?
      • Anonimo scrive:
        Re: woah.. finalmente dei bei colori
        - Scritto da: xander2k

        - Scritto da: Anonimo

        Ci hanno preso per indiani, ci danno le perline

        di plastica per soldi veri, MA BASTA COL VENDERE

        MERD.

        Ma a te che ti frega? Basta non comprarlo. Mica
        ti agiti tanto anche per le sedie o i tavoli
        degli uffici nei quali lavori?solo finchè non faranno sedie con il marchietto del punguino.dopo si aggiterà e come nel tentativo di dimostrare che tutte le sedie tranne quelle del pinguino sono cosa stupida e pure poco affidabili
    • Anonimo scrive:
      Re: woah.. finalmente dei bei colori
      - Scritto da: Anonimo
      Ci hanno preso per indiani, ci danno le perline
      di plastica per soldi veri, MA BASTA COL VENDERE
      MERD.
      deve farti proprio paura windows vista se sei ridotto a commenti tanto infantili...o sei uno studente dell'asilo?
      • Anonimo scrive:
        Re: woah.. finalmente dei bei colori
        e a te fanno paura TCPA e PALLADIUM o sei troppo"coraggioso" ?enjoy brodini... :|
        • xander2k scrive:
          Re: woah.. finalmente dei bei colori
          - Scritto da: Anonimo
          e a te fanno paura TCPA e PALLADIUM o sei troppo
          "coraggioso" ?

          enjoy brodini... :|Ecco, su questo condivido.Ma criticare i colori o le scopiazzature mi sembra quantomeno discutibile (eufemismo).
  • Anonimo scrive:
    Parliamo di protezioni anticopia
    Ma guarda un po'.... nessuno parla delle tecnologie DRM che blinderanno il computer.....E' la sorpresina! :$
    • Anonimo scrive:
      Re: Parliamo di quanto siete linari
      - Scritto da: Anonimo
      Ma guarda un po'.... nessuno parla delle
      tecnologie DRM che blinderanno il computer.....

      E' la sorpresina! :$Ma chi se ne frega di Palladium tornatene sul tuo bidone:D
      • Anonimo scrive:
        Re: Parliamo di quanto siete linari
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma guarda un po'.... nessuno parla delle

        tecnologie DRM che blinderanno il computer.....



        E' la sorpresina! :$

        Ma chi se ne frega di Palladium tornatene sul tuo
        bidone
        :Dridi ridi :Dpoi ridono loro quando metterai il tuo bel dvd preso dal marocchino e il monitor si spegnera' con un bel messaggino a video "questo dvd e' copiato quindi viola i diritti d'autore" oppure "questo mp3 non e' coperto da firma digitale"etc etcridiamoahahha
        • Anonimo scrive:
          Re: Parliamo di quanto siete linari
          - Scritto da: Anonimo
          ridi ridi :D
          poi ridono loro quando metterai il tuo bel dvd
          preso dal marocchino e il monitor si spegnera'io compro tutta roba original,sei te insieme ai tuoi amichetti che accatti software di bassa lega per dimostrare quanto sei alternativo....ora su su fai un reboot che ti si è piallata la Debianapt-get shit
          • Anonimo scrive:
            Re: Parliamo di quanto siete linari
            (troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: Parliamo di quanto siete linari
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ridi ridi :D

            poi ridono loro quando metterai il tuo bel dvd

            preso dal marocchino e il monitor si spegnera'

            io compro tutta roba original,sei te insieme ai
            tuoi amichetti che accatti software di bassa lega
            per dimostrare quanto sei alternativo....
            ora su su fai un reboot che ti si è piallata la
            Debian
            apt-get shit

            ok diglielo a tutto il resto di milioni di utenti ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Parliamo di quanto siete linari


            per dimostrare quanto sei alternativo....

            ora su su fai un reboot che ti si è piallata la

            Debian

            apt-get shitwindows system found
  • Anonimo scrive:
    Le vendite partiranno lente
    Lasciando perdere le guerre di religione, mi sa che sta volta partira relativamente lento.Certo molti cercheranno la novità. ma moltissimi sono più che soddisfatti di XP.In fondo tra il kernel NT e la GUI Win9x, XP è meglio sia di 2000 che di 9x/Me e di gran lunga (pearlo per i deskto, per i server 2000 andava bene come stava), anzi molti non sentiranno minimaente il bisogno di cambiare.Sì la sicurezza fa ancora acqua, ma chi è disposto a pagare 100 ? o più per questo, per poi scopreire di dover aggiornare anche lo hardware.Il grosso delle nuove vendite saranno i nuovi PC, dove per definizione lo hardware è già nuovo e i 64 bit potrebbero fare veramente una differenza se usati con il nuovo OS.Secondo me se vogliono trascinarsi dietro "il mondo" devono fare una cosa: non distribuire Explorer 7 per XP, ma questo potrebbe essere un boomerang pazzesco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Le vendite partiranno lente
      - Scritto da: Anonimo
      Lasciando perdere le guerre di religione, mi sa
      che sta volta partira relativamente lento.

      Certo molti cercheranno la novità. ma moltissimi
      sono più che soddisfatti di XP.
      In fondo tra il kernel NT e la GUI Win9x, XP è
      meglio sia di 2000 che di 9x/Me e di gran lunga
      (pearlo per i deskto, per i server 2000 andava
      bene come stava), anzi molti non sentiranno
      minimaente il bisogno di cambiare.

      Sì la sicurezza fa ancora acqua, ma chi è
      disposto a pagare 100 ? o più per questo, per poi
      scopreire di dover aggiornare anche lo hardware.

      Il grosso delle nuove vendite saranno i nuovi PC,
      dove per definizione lo hardware è già nuovo e i
      64 bit potrebbero fare veramente una differenza
      se usati con il nuovo OS.

      Secondo me se vogliono trascinarsi dietro "il
      mondo" devono fare una cosa: non distribuire
      Explorer 7 per XP, ma questo potrebbe essere un
      boomerang pazzesco.Sì, basta che qualcuno lo acquisti e faccia da cavia e poi mi raccomando "condividete" fratelli........AMEN!!!! 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Le vendite partiranno lente

        Sì, basta che qualcuno lo acquisti e faccia da
        cavia e poi mi raccomando "condividete"
        fratelli........
        AMEN!!!!
        8)Da utente Windows disinformato (anch'io uso Windows, ma almeno mi informo), mi sa che non hai ancora capito che con il nuovo giocattolino in uscita il prossimo anno, sono finiti i tempi del "condividete fratelli".
        • Anonimo scrive:
          Re: Le vendite partiranno lente
          ke protezione c'è ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Le vendite partiranno lente
          - Scritto da: Anonimo

          Sì, basta che qualcuno lo acquisti e faccia da

          cavia e poi mi raccomando "condividete"

          fratelli........

          AMEN!!!!

          8)

          Da utente Windows disinformato (anch'io uso
          Windows, ma almeno mi informo), mi sa che non hai
          ancora capito che con il nuovo giocattolino in
          uscita il prossimo anno, sono finiti i tempi del
          "condividete fratelli".Non penso che finiranno i tempi del condividete fratelli, perché se così sarà chi lo acquisterà o se lo ritroverà nel pc nuovo e non potrà fare la copia al suo cugggino LO RESTITUIRA' AL MITTENTE!!!!E POI ADDIO BILL GHEIZZZZ E TUTTI I SUOI COMPAGNI DI MERENDE!!!!! 8)
    • SardinianBoy scrive:
      Re: Le vendite partiranno lente
      - Scritto da: Anonimo
      Lasciando perdere le guerre di religione, mi sa
      che sta volta partira relativamente lento.

      Certo molti cercheranno la novità. ma moltissimi
      sono più che soddisfatti di XP.
      In fondo tra il kernel NT e la GUI Win9x, XP è
      meglio sia di 2000 che di 9x/Me e di gran lunga
      (pearlo per i deskto, per i server 2000 andava
      bene come stava), anzi molti non sentiranno
      minimaente il bisogno di cambiare.

      Sì la sicurezza fa ancora acqua, ma chi è
      disposto a pagare 100 ? o più per questo, per poi
      scopreire di dover aggiornare anche lo hardware.

      Il grosso delle nuove vendite saranno i nuovi PC,
      dove per definizione lo hardware è già nuovo e i
      64 bit potrebbero fare veramente una differenza
      se usati con il nuovo OS.

      Secondo me se vogliono trascinarsi dietro "il
      mondo" devono fare una cosa: non distribuire
      Explorer 7 per XP, ma questo potrebbe essere un
      boomerang pazzesco.Si questo è vero, hai pienamente ragione.....!...ma saranno sicuramente veloci a restituirlo al " mittente " almeno un buon 80% di persone che non potranno mai cmq utilizzare il proprio divx scaricato o l'mp3 ..e via dicendo! E io di certo non lo stò comprando, rimango col winzozz 2000.....ma piano piano stò passando a Linux ..senza dolore.Ciao ciaoooo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Le vendite partiranno lente
      - Scritto da: Anonimo
      Lasciando perdere le guerre di religione, mi sa
      che sta volta partira relativamente lento.

      Certo molti cercheranno la novità. ma moltissimi
      sono più che soddisfatti di XP.si, ma tutti quelli che comprano nuovi computer avranno Vista. e' cosi che successe con Xp eh.. non dimentichiamolo.. ma chi l ha comprato ? chi se l e' ritrovato nel conto del pc
      Sì la sicurezza fa ancora acqua, ma chi è
      disposto a pagare 100 ? o più per questo, per poi
      scopreire di dover aggiornare anche lo hardware.
      vedi sopra
      Il grosso delle nuove vendite saranno i nuovi PC,
      dove per definizione lo hardware è già nuovo e i
      64 bit potrebbero fare veramente una differenza
      se usati con il nuovo OS.
      appunto ! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Le vendite partiranno lente
      Un giorno capirete che la gente non ha interesse per kernel, swap, etc... etc...Vuole le perline, e sceglie le perline più belle, più colorate, grazie alle quali si possa giocare col gioco uguale a quello del vicino... tutto il resto è zero.- Scritto da: Anonimo
      Lasciando perdere le guerre di religione, mi sa
      che sta volta partira relativamente lento.

      Certo molti cercheranno la novità. ma moltissimi
      sono più che soddisfatti di XP.
      In fondo tra il kernel NT e la GUI Win9x, XP è
      meglio sia di 2000 che di 9x/Me e di gran lunga
      (pearlo per i deskto, per i server 2000 andava
      bene come stava), anzi molti non sentiranno
      minimaente il bisogno di cambiare.

      Sì la sicurezza fa ancora acqua, ma chi è
      disposto a pagare 100 ? o più per questo, per poi
      scopreire di dover aggiornare anche lo hardware.

      Il grosso delle nuove vendite saranno i nuovi PC,
      dove per definizione lo hardware è già nuovo e i
      64 bit potrebbero fare veramente una differenza
      se usati con il nuovo OS.

      Secondo me se vogliono trascinarsi dietro "il
      mondo" devono fare una cosa: non distribuire
      Explorer 7 per XP, ma questo potrebbe essere un
      boomerang pazzesco.
  • JackMauro scrive:
    Anticipa cosa?
    Quoto dall'articolo:
    dal 1995 Office non cambiava così. Ora - dice -
    anticipa le esigenze degli utenti...Ma legge nel pensiero o, come l'office attuale, fa operazioni illogiche e sbagliate?--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage
    • xander2k scrive:
      Re: Anticipa cosa?
      - Scritto da: JackMauro
      Quoto dall'articolo:

      dal 1995 Office non cambiava così. Ora - dice -

      anticipa le esigenze degli utenti

      ...Ma legge nel pensiero o, come l'office
      attuale, fa operazioni illogiche e sbagliate?Ma te che ne sai? L'hai provato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Anticipa cosa?
        - Scritto da: xander2k

        - Scritto da: JackMauro

        Quoto dall'articolo:


        dal 1995 Office non cambiava così. Ora - dice -


        anticipa le esigenze degli utenti



        ...Ma legge nel pensiero o, come l'office

        attuale, fa operazioni illogiche e sbagliate?

        Ma te che ne sai? L'hai provato?E tu che ne sai del significato di "anticipa le esigenze degli utenti" per dire ciò?
        • xander2k scrive:
          Re: Anticipa cosa?
          - Scritto da: Anonimo

          Ma te che ne sai? L'hai provato?

          E tu che ne sai del significato di "anticipa le
          esigenze degli utenti" per dire ciò?"Ciò" cosa, scusami?In ogni caso, l'autocompletamento della barra degli indirizzi di un browser o quello delle parole chiave di un programma di sviluppo sono due buoni esempi di "anticipazione delle esigenze dell'utente". Potrei fartene altri ma credo siano sufficienti questi.==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 13.57.02
          • Anonimo scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            io direi TCPA e PALLADIUM piuttosto che altronuovi monopoli crescono...enjoy brodini... :|
          • xander2k scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            - Scritto da: Anonimo
            io direi TCPA e PALLADIUM piuttosto che altro
            nuovi monopoli crescono...

            enjoy brodini... :|Ecco, su questo condivido.Ma ridicolizzare funzioni che neanche si è provate mi sembra quantomeno discutibile (eufemismo).
          • Anonimo scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            [...]
            In ogni caso, l'autocompletamento della barra
            degli indirizzi di un browser o quello delle
            parole chiave di un programma di sviluppo sono
            due buoni esempi di "anticipazione delle esigenze
            dell'utente". Potrei fartene altri ma credo siano
            sufficienti questi.non è esatto. non è "anticipare" ma rifare dopo ciò che era stato già fatto prima (quindi ricordare, memorizzare......)
          • xander2k scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            - Scritto da: Anonimo
            [...]

            In ogni caso, l'autocompletamento della barra

            degli indirizzi di un browser o quello delle

            parole chiave di un programma di sviluppo sono

            due buoni esempi di "anticipazione delle
            esigenze

            dell'utente". Potrei fartene altri ma credo
            siano

            sufficienti questi.

            non è esatto. non è "anticipare" ma rifare dopo
            ciò che era stato già fatto prima (quindi
            ricordare, memorizzare......)No.L'esigenza dell'utente è di riscrivere una cosa che ha già scritto in precedenza, e il programma lo fa per lui: anticipa la digitazione di tutti i caratteri che dovresti premere manualmente sulla tastiera.Sul fatto che per far questo memorizzi ANCHE, sono d'accordo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Anticipa cosa?
      - Scritto da: JackMauro
      Quoto dall'articolo:

      dal 1995 Office non cambiava così. Ora - dice -

      anticipa le esigenze degli utenti

      ...Ma legge nel pensiero o, come l'office
      attuale, fa operazioni illogiche e sbagliate?


      --
      Jack
      http://jack.logicalsystems.it/homepagesi vabbè... è la solita manfrina che precede ogni nuovo prodotto... poi c'è chi ci crede o chi deve avere sempre l'ultima versione perchè altrimenti non è 'al passo' ... le solite vaccate...
      • xander2k scrive:
        Re: Anticipa cosa?
        - Scritto da: Anonimo

        si vabbè... è la solita manfrina che precede ogni
        nuovo prodotto... poi c'è chi ci crede o chi deve
        avere sempre l'ultima versione perchè altrimenti
        non è 'al passo' ... le solite vaccate...Senza polemica: c'è un modo per riconoscerti su PI e non leggere le TUE di vaccate?==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 13.58.21
        • Anonimo scrive:
          Re: Anticipa cosa?
          - Scritto da: xander2k
          - Scritto da: Anonimo




          si vabbè... è la solita manfrina che precede
          ogni

          nuovo prodotto... poi c'è chi ci crede o chi
          deve

          avere sempre l'ultima versione perchè altrimenti

          non è 'al passo' ... le solite vaccate...

          Senza polemica: c'è un modo per riconoscerti su
          PI e non leggere le TUE di vaccate?


          ==================================
          Modificato dall'autore il 14/09/2005 13.58.21senza polemica... quante volte hai sentito frasi del tipo "cambierà il modo di usare il computer", "è una rivoluzione" ? magari ogni volta che esce una nuova versione di win o di office ? mah ! magari stavolta sarà diverso... sisi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Anticipa cosa?

            senza polemica... quante volte hai sentito frasi
            del tipo "cambierà il modo di usare il computer",
            "è una rivoluzione" ? magari ogni volta che esce
            una nuova versione di win o di office ? mah !
            magari stavolta sarà diverso... sisi...Di solito lo sento per ogni nuova versione o distro di linux, per ogni aggiornamento di KDE, Gnome, OOo o Gimp ecc ecc ecc
          • Anonimo scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            - Scritto da: Anonimo

            senza polemica... quante volte hai sentito frasi

            del tipo "cambierà il modo di usare il
            computer",

            "è una rivoluzione" ? magari ogni volta che esce

            una nuova versione di win o di office ? mah !

            magari stavolta sarà diverso... sisi...
            Di solito lo sento per ogni nuova versione o
            distro di linux, per ogni aggiornamento di KDE,
            Gnome, OOo o Gimp ecc ecc eccallora stura le orecchie perchè chi strombazza è l'ufficio marketing M$ non gli sviluppatori OS...
          • Anonimo scrive:
            Re: Anticipa cosa?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            senza polemica... quante volte hai sentito
            frasi


            del tipo "cambierà il modo di usare il

            computer",


            "è una rivoluzione" ? magari ogni volta che
            esce


            una nuova versione di win o di office ? mah !


            magari stavolta sarà diverso... sisi...

            Di solito lo sento per ogni nuova versione o

            distro di linux, per ogni aggiornamento di KDE,

            Gnome, OOo o Gimp ecc ecc ecc

            allora stura le orecchie perchè chi strombazza è
            l'ufficio marketing M$ non gli sviluppatori OS...certo come no....OSTEEEEEEE come è il vino?ma il vino oss è buonisssimo quello ms invece fa venire il colera.....mi scusi lei che vino produce? oss ma questo non c'entra io lo dico per il bene dell'umanità mica perchè sono di parte! anzi proprio ieri sono andato avedere se si può proclamare il vino oss patrimonio dell'umanità ma per colpa della mafia di ms mi hanno detto di non dire cretinate....aaaa ho capito tutto :D
  • Anonimo scrive:
    la qualita' dei contenuti
    Per la mia esperienza ho potuto verificare che esiste un rapporto di proporzionalita' inversa tra la qualita' dei contenuti di un documento e la complessita' dei tool usati per comporli ... si lo so, non chiedetemelo, non ho idea del perche', ma se cercate della documentazione in internet, quella di maggior qualita' e' tutta contenuta in file .txt .rtf .html o .pdf Insomma gli ultimi formati .doc dell'ultimissimo office con tutti i cazzetti buffi, sembra che lo usino principalmente le pubbliche amministrazioni e altri uffici statali (civili o militari) per cose tipo la corrispondenza interna: della serie 35 email con attach da svariati mega per palleggiarsi da un ufficio all'altro la presa in carico di una pratica o di un pezzo di hardware. Corrispondenza interna che usa attach in formato world perche' deve essere poi rigorosamente stampata, timbrata e archiviata (che bestie). Si dovrebbe poter renderla pubblica in modo da far vedere al cittadino che paga le tasse, come passano il tempo i dipendenti dello stato a usare complessi strumenti software dal costo astronomico ... solo per palleggiarsi il lavoro tra un'ufficio e l'altro!
    • Giambo scrive:
      Re: la qualita' dei contenuti
      - Scritto da: Anonimo
      Insomma gli ultimi formati .doc dell'ultimissimo
      office con tutti i cazzetti buffi, sembra che lo
      usino principalmente le pubbliche amministrazioni
      e altri uffici statali (civili o militari) per
      cose tipo la corrispondenza interna: della serie
      35 email con attach da svariati mega per
      palleggiarsi da un ufficio all'altro la presa in
      carico di una pratica o di un pezzo di hardware. Ho visto cose che voi umani ...Ho visto un BUG-report che conteneva solo uno screenshot. In formato BMP. 1280x1024, 32bit. Inserito in un foglio Excel :o :'(Ho visto documentazione impaginata con dovizia, rispettanto i piu' stretti dettami tipografici. Ma di valore nullo se confrontato con il puro testo presente su un Wiki.
  • Anonimo scrive:
    MSQry32.Exe
    Spero che l'abbiano lasciato uguale.E' dall'office 95 che non cambia e ormai sono affezzionato.
  • Anonimo scrive:
    Quando il fumo fa spettacolo...
    Che bello avremo nuove icone, nuove funzioni, potremo reimparare un'altra volta dove trovare le cose a cui siamo già affezionati...Che bello avere una casa come Microsoft che ci aiuta nel lavoro di tutti i giorni.Se penso che il 90% degli utenti office usare il 10% delle sue potenzialità, e che è per loro assolutamente identico avere Office o Open Office che non ti costa nulla, se non la fatica cerebrale di darsi da fare...Quasi tutto il nuovo è solo fumo e null'altro....
    • xander2k scrive:
      Re: Quando il fumo fa spettacolo...
      - Scritto da: Anonimo
      Che bello avremo nuove icone, nuove funzioni,
      potremo reimparare un'altra volta dove trovare
      le cose a cui siamo già affezionati...[...]
      Quasi tutto il nuovo è solo fumo e null'altro....Miii sei un mito, tu si che hai capito tutto dell'universo :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando il fumo fa spettacolo...
        - Scritto da: xander2k

        - Scritto da: Anonimo

        Che bello avremo nuove icone, nuove funzioni,

        potremo reimparare un'altra volta dove trovare

        le cose a cui siamo già affezionati...
        [...]

        Quasi tutto il nuovo è solo fumo e
        null'altro....

        Miii sei un mito, tu si che hai capito tutto
        dell'universo :-DE tu a parte l'utilizzo del mouse cosa hai imparato dell'universo informatico?
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando il fumo fa spettacolo...
      - Scritto da: Anonimo
      Che bello avremo nuove icone, nuove funzioni,
      potremo reimparare un'altra volta dove trovare
      le cose a cui siamo già affezionati...
      Solo se lo installi.
      Che bello avere una casa come Microsoft che ci
      aiuta nel lavoro di tutti i giorni.Sempre solo se lo installi
      Se penso che il 90% degli utenti office usare il
      10% delle sue potenzialità, e che è per loro
      assolutamente identico avere Office o Open Office
      che non ti costa nulla, se non la fatica
      cerebrale di darsi da fare...
      La differenza è che chi usa Office non rompe agli altri mentre chi usa Open Office si sente spesso in dovere di evangelizzare il mondo.
    • Guybrush scrive:
      Re: Quando il fumo fa spettacolo...
      - Scritto da: Anonimo[]
      assolutamente identico avere Office o Open Office
      che non ti costa nulla, se non la fatica
      cerebrale di darsi da fare...
      Quasi tutto il nuovo è solo fumo e null'altro....Non e' assolutamente identico.Le differenze ci sono e si sentono, ma c'e' una differenza che anche con Office XP si sente e parecchio.Lavoro con Open Office (1.9 beta eccetera):apro uno dei miei racconti (quasi 300 cartelle, per ora) leggo, modifico, controllo l'ortografia, cambio la formattazione di uno stile, aggiusto l'impaginazione, scrivo e aggiungo altro testo... ecc... alla fine salvo.Lavoro con Office XP (in ufficio, licenza regolarissima):Apro il racconto di cui sopra (ritagli di tempo, sempre 300 cartelle circa) leggo, modifico (salvo), faccio un controllo ortografico (salvo spesso, ogni 6-7 correzioni), cambio la formattazione a manella (lasciam perdere gli stili: e' una battaglia persa) e salvo, aggiusto l'impaginazione e salvo... si schianta l'applicazione.Meno male che avevo salvato.Provo a riaprire il file... che e' in uso da un'altra applicazione, ma posso aprirlo in sola lettura.Chiudo. Lancio process explorer, trovo l'istanza di winword bloccata e la termino. Riapro il file e continuo il lavoro.Che schianta perche' l'errore di prima ha lasciato schifezze nel file e ora Word schianta a ripetizione.Apro il file con OO, ri-salvo in formato Word cosi' da eliminare le schifezze di cui sopra.Sinceramente... spero che con la nuova versione abbiano corretto la gestione degli stili, migliorato la stabilita' del correttore ortografico, lasciato il gatto al suo posto (la cosa migliore da office 2000 in poi) ecc... ecc... ecc... il resto e' fuffa.
      GT
  • Anonimo scrive:
    COMPLIMENTI A CHI HA DISEGNATO...
    ... la vignetta!!! La scritta " PALLADIUM " sfuocata e' davvero azzeccata per non parlare del resto !!! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: COMPLIMENTI A CHI HA DISEGNATO...
      - Scritto da: Anonimo
      ... la vignetta!!! La scritta " PALLADIUM "
      sfuocata e' davvero azzeccata per non parlare del
      resto !!!

      ;)sempre e come sempre luca schiavoni ke da dieci anni se non erro l unico che le fa per questo giornale e solo per questo purtroppo !!!!!
      • marcoweb scrive:
        Re: COMPLIMENTI A CHI HA DISEGNATO...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... la vignetta!!! La scritta " PALLADIUM "

        sfuocata e' davvero azzeccata per non parlare
        del

        resto !!!



        ;)

        sempre e come sempre luca schiavoni ke da dieci
        anni se non erro l unico che le fa per questo
        giornale e solo per questo purtroppo !!!!!Grande Luca! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: COMPLIMENTI A CHI HA DISEGNATO...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... la vignetta!!! La scritta " PALLADIUM "

        sfuocata e' davvero azzeccata per non parlare
        del

        resto !!!



        ;)

        sempre e come sempre luca schiavoni ke da dieci
        anni se non erro l unico che le fa per questo
        giornale e solo per questo purtroppo !!!!!Si ma perchè l'editoria è in certe manine ...W LucaS
  • Anonimo scrive:
    speriamo che spariscano i bug su Word
    Non chiedo tanto, ma che almeno il programma word diventi più stabile. Oggi è una cosa ignomignosa
  • Mechano scrive:
    Risoluzione e interfaccia
    Ma perchè in Vista e in queste nuove applicazioni tutti i comandi e menù sono così grandi e occupano così tanto spazio a video?In Office12 ci sono una quantità tale di tab e comandi, ma fatti talmente grandi e dettagliati che non c'è più spazio per il documento vero e proprio.Che risoluzione video bisognerà usare per avere uno spazio sufficiente a contenere più applicazioni aperte per i vari compiti?Già oggi è raro specie negli uffici vedere monitor oltre i 1024x768, ma tutta quella grafica e ricchezza di dettagli renderà necessario un minimo di 1280x1024 se non di più, o meglio degli schermi wide come il WSXGA+ da 1680x1050 e l'WUXGA 1920x1200.Poi c'è un fine studio e mixing di interfacce e icone prese da MacOSX e da temi di Gnome/KDE.Ci sono alcune applicazioni con il tema brushed metal di Panther, ma anche icone arrotondate e simili a fumetti per bambini tipici del set Noia per Linux, ma poi unite a cartelle spigolose e disposte in verticale prese da MacOSX e colorate di giallo invece che lasciate in grigio metallico.Io tutti quei temi li ho già visti su Linux, ma soprattutto l'impressione che se ne ha è proprio di un mix più che di un lavoro originale.Perchè dando un'occhiata su www.gnome-look.org ho trovato questa immagine:http://gnome-look.org/content/show.php?content=26448in alto a destra c'è un'icona di cartella fortemente ispirata a MacOSX ma in giallo invece che grigio metallico. Ed è identica a quella delle immagini dell'interfaccia di Vista.Quando si crea un tema grafico specie nelle icone, si segue uno stile coerente per creare un'interfaccia consistente e che abbia un aspetto corrispondente a ciò che ci si era prefissato.Dunque se si adotta lo stile colorato e arrotondato delle icone in stile fumetto, anche le cartelle dovrebbero essere tali, colorate e arrotondate, e non spigolose e dettagliate.Adesso capisco a cosa servono i numerosi Mac e distribuzioni Linux che ha in casa Micro$oft...__Mr. Mechano
    • Giambo scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia
      - Scritto da: Mechano
      Che risoluzione video bisognerà usare per avere
      uno spazio sufficiente a contenere più
      applicazioni aperte per i vari compiti?Beh, il monitor lo devi cambiare in ogni caso :( ...Ah, e sono d'accordo con te: la GUI di Windows (Parlo di XP) e' veramente orrenda: Un mix di icone "3D" e icone vecchie, icone vecchio stile a bassa risoluzione e icone con mliliardi di colori ad altissima risoluzione, ...Niente a che vedere con certi temi Gnome o KDE, lontani anni luce !
      • Anonimo scrive:
        Re: Risoluzione e interfaccia

        Ah, e sono d'accordo con te: la GUI di Windows
        (Parlo di XP) e' veramente orrenda: Un mix di
        icone "3D" e icone vecchie, icone vecchio stile a
        bassa risoluzione e icone con mliliardi di colori
        ad altissima risoluzione, ...
        Niente a che vedere con certi temi Gnome o KDE,
        lontani anni luce !Gnome e KDE in cui compilare un programma con una propria icona è una impresa...e poi è chiaramente colpa di windoze XP se il mio porgramma pippo.exe ha ancora l'icona che gli disegnai a 16 colori 16*16 pixel nel 1993, che diamine, vista dovrebbe automagicamente ricrearla con grafica vettoriale, perchè no CMYK e a 10 bit di profondità di colore per canale come nelle tipografie (così mi costringe a prendere uno schermo con profili di colore professionale per convertirla al meglio in RGB) + alphachannel a 16 bit!
        • Anonimo scrive:
          Re: Risoluzione e interfaccia
          - Scritto da: Anonimo
          Gnome e KDE in cui compilare un programma con una
          propria icona è una impresa...Fortunatamente non è possibile...
          e poi è chiaramente colpa di windoze XP se il mio
          porgramma pippo.exe ha ancora l'icona che gli
          disegnai a 16 colori 16*16 pixel nel 1993, che
          diamine, vista dovrebbe automagicamente ricrearla
          con grafica vettoriale, perchè no CMYK e a 10 bitBravo, vedo che hai capito i limiti di windows nella gestione dei file/programmi. Cosa ti aspettavi da un sistema che identifica il tipo di file dalla sua estensione?
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Fortunatamente non è possibile..."fortunatamente" dipende dai punti di vista. E poi è complicato, non impossibile.
            Cosa ti
            aspettavi da un sistema che identifica il tipo di
            file dalla sua estensione?L'estensione è uno degli infiniti modi perchè un sw (s.o. o applicativo) identifichi la natura di un file.Mi verrai mica a dire che win o un qualsiasi sw sotto win non possa andare a leggere, come lin o osx, l'n°mo byte (o word o dword o qword) di un .pippo, per esempio, sapendo che in tale byte è contenuta la tal informazione.Prova ad evidenziare ad esempio un file di diversi formati grafici con explorer, vedrai come per magilla che win non si limita a leggere il formato del file dall'estensione ma va a leggere determinati campi definiti dalla struttura del file che ne indicano le dimensioni ed il tipo di colore (indexed, true color, grayscale, cmyk).Lo stesso lo può fare qualsiasi sw sotto win come sotto qualsisiasi altro s.o.E' un vecchissimo luogo comune, la cui falsità è come detto sopra facilmente verificabile, che win si limiti a leggere l'estensione di un file, ed è assoluta ig*oranza informatica pensare che il nome del file non sia un posto buono come un altro per dare informazioni su di esso, anzi, è un modo estremamente rapido per dare informazioni (non devi accedere direttamente al contenuto del file ma ti basta leggere il filesystem) tanto che è stato usato abbondantemente anche su mac e lin di recente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Sotto linux non serve a nulla avere l'icona
            nell'eseguibile (visto che finziona da shell a
            caratteri). Per quanto riguarda il desktop linux,
            la cosa non rientra nei suoi standard, la strada
            intrapresa in questo senso la trovi su
            freedesktopPeccato che linux su desktop per l'esperienza dell'utente comune sia KDE o Gnome.Su cui hai la sfortuna di non poter usare un modo semplice per attribuire icone personalizzate al programma, e sarebbe semplicemente una risorsa del file... lo trovo assurdo.
            Ma che stai dicendo?!? Ok, visto che ritieni
            l'estensione comoda, rispondi a queste domande:Guarda che lin e osx le informazioni sul file non le leggono per magilla, le leggono da campi del file e questo ha i suoi pro e i suoi contro, per cui ho affermato che è una comodità avere un modo in più (estensione) per salvare informazioni sul file.I pro del modo per estensione sono essenzialmente nel leggere le informazioni del file dal filesystem, senza dovere andare a cercare la posizione dle contenuto del file, quindi è un accesso più razionale ad una risorsa lenta come il disco (btw winfs e gli analoghi prodotti per *x e sistemi mainframe ragionano allo stesso modo, le informazioni sul file le prendono e le mettono nel fs usandolo come database per reperire più rapidamente informazioni senza dover cercare il file su disco, conta che gli header di solito sono pochi byte contro i kb o mb dei contenuti veri e propri quindi non è saggio mescolare le due cose e doversi ravanare tutto il disco per cercare il campo che dichiara cos'è un file o quanto vale la variabile per una sua caratteristica...)I contro sono che c'è meno spazio per salvare informazioni, che queste sono limitate ai caratteri concessi per i nomi file e cose di questo genere, il che però è un limite se ci si limita a leggere le informazioni SOLO dall'estensione, il che non è così, ad esempio vedi che explorer ti indica anche informazioni aggiuntive scritte DENTRO il file esattamente come fa Konqueror o Nautilus o Aqua, anche se nel suo database di associazione si limita all'estensione e questo concordo che sia irrazionale, nulla tuttavia vieta ai sw sotto win, come sotto qualsiasi altro sistema, di leggere preventivamente il tipo file da tutti i campi dichiarati nell'ultimissima revisione della struttura di quello specifico tipo di file.Riguardo alle possibilità di errore ridenominando il file, è vero che non è bello mescolare così due informazioni molto diverse sul file e per questo la patch è stato nascondere l'estensione, cmq anche l'apporcio di leggere il contenuto da disco si presta a una "vulnerabilità" simile nel senso che basta cambiare qualche bit nel file (es editor esadecimale) per fare credere al sistema che il contenuto sia di una determinata natura perchè i vari campi corrispondono precisamente ad un dato tipo di file...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che linux su desktop per l'esperienza
            dell'utente comune sia KDE o Gnome.
            Su cui hai la sfortuna di non poter usare un modo
            semplice per attribuire icone personalizzate al
            programma, e sarebbe semplicemente una risorsa
            del file... lo trovo assurdo.Non riesco proprio a capire di che ti lamenti....Forse è un problema per l'utente assegnare l'icona ad un collegamento (ad un programma) che lui crea? In kde, basta fare proprietà sul collegamento, si vede un grande pulsante con dentro l'icona, lo si preme, e appare una nuova finestra con le icone raggruppate per 1) azioni 2) applicazioni 3) dispositivi 4) filesystem 5) mime 6) altro/posizione personalizzata.Ed è possibile eseguire ricerche (basate sul nome del programma) all'interno di questi gruppi.Più facile di così si muore :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Non riesco proprio a capire di che ti lamenti....L'ho detto chiaramente: attribuire una icona o più icone ad un binario che io compilo, il che sarebbe una semplice risorsa embedded nel binario, è più difficile che in win.Non confondiamolo con l'attribuzione di una icona da parte dell'utente, mica posso dargli il binario e dirgli "ora da bravo, mettici questa icona".Dare una icona ad un binario è un modo semplice e molto usato per rendere il binario riconoscibile, in effetti è giusto a questo che servono le icone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Non riesco proprio a capire di che ti
            lamenti....
            L'ho detto chiaramente: attribuire una icona o
            più icone ad un binario che io compilo, il che
            sarebbe una semplice risorsa embedded nel
            binario, è più difficile che in win.
            Non confondiamolo con l'attribuzione di una icona
            da parte dell'utente, mica posso dargli il
            binario e dirgli "ora da bravo, mettici questa
            icona".
            Dare una icona ad un binario è un modo semplice e
            molto usato per rendere il binario riconoscibile,
            in effetti è giusto a questo che servono le
            icone.Mettiamola in altri termini: non vedò l'utilità di mettere una icona in un eseguibile. ;)Se cerco un eseguibile in una lista di n-mila file (vedi /usr/local/bin o /usr/bin) non scoprirò, non *troverò* il programma in meno tempo, perchè sono presenti n-mila icon.Bensì lo troverò in base al nome :)(senza contare che generalmente in /usr/bin si trovano dei collegamenti all'eseguibile, che si trova da altre parti)
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Mettiamola in altri termini: non vedò l'utilità
            di mettere una icona in un eseguibile. ;)Io ti do n buoni motivi:- perchè lo sviluppatore può volerlo rendere riconoscibile anche con quel tipo di impatto visivo, come su altri OS si fa da generazioni, perchè non dovrebbe proprio sull'OS più libero e sugli altri si?- perchè è bello poter fare qualcosa in più che in meno, o no, allora che bisogno c'è di Gnome se c'è il KDE, di Abiword e calc se c'è OOo?- perchè si possono embeddare millanta altre risorse in un binario, perchè proprio quella no?- perchè l'utente potrebbe trovare comodo fare collegamenti come gli pare e piace avendo proposta di default l'icona che il programmatore ha embeddato nel binario, come in tanti altri sistemi, anzichè fare il collegmento e poi andarsi a cercare l'icona come file a se stante;- perchè l'icona può apparire sulla finestra dell'eseguibile (o nel task manager o equivalente) migliorando il colpo d'occhio sul desktop, dando una informazione aggiuntiva (proprio come fa nel menu) e che risalta maggiormante rispetto al titolo, specie se l'applicazione è minimizzata o la finestra è arrotolata o quant'altro messo a disposizione da un moderno desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Mettiamola in altri termini: non vedò l'utilità

            di mettere una icona in un eseguibile. ;)
            Io ti do n buoni motivi:
            - perchè lo sviluppatore può volerlo rendere
            riconoscibile anche con quel tipo di impatto
            visivo, come su altri OS si fa da generazioni,
            perchè non dovrebbe proprio sull'OS più libero e
            sugli altri si?Praticamente perchè nessuno va a cercare il file eseguibile.Esempio di firefox:in /usr/bin è presente "firefox", non è un collegamento, è uno script (testo) da 10k che va ad acchiappare l'eseguibile in /usr/lib/mozilla-firefox/firefox-bin.Anche andando a vedere l'icona, è l'icona di uno script, mica di firefox!Il collegamento (per il menù) si trova in /usr/share/application/mozilla-firefox.desktop e punta sempre a /usr/lib/mozilla-firefox/firefox-binNessuno va a cercare l'eseguibile nella cartella del programma, perchè se vado sotto /usr/lib/mozilla-firefox/ mi trovo solo un eseguibile, e _so già_ che appartiene a firefox.
            - perchè è bello poter fare qualcosa in più che
            in meno, o no, allora che bisogno c'è di Gnome se
            c'è il KDE, di Abiword e calc se c'è OOo?no la ho capita :|
            - perchè si possono embeddare millanta altre
            risorse in un binario, perchè proprio quella no?dovresti chiederlo a chi ha fatto le specifiche.altri motivi li ho elencati sopra.
            - perchè l'utente potrebbe trovare comodo fare
            collegamenti come gli pare e piace avendo
            proposta di default l'icona che il programmatore
            ha embeddato nel binario,ed è un problema? entra nelle proprietà del collegamento e in due secondi risolve.
            come in tanti altri
            sistemi,anche in questo.
            anzichè fare il collegmento e poi
            andarsi a cercare l'icona come file a se stante;Perchè il collegamento lui non lo fa con il path completo, lui non digita /usr/lib/mozilla-firefox/firefox-bin. Lui digita semplicemente "firefox". L'utente *non* deve andare a cercarsi dove si trova l'eseguibile, c'è già pronto lo scriptio in /usr/bin che va a richiamarlo.
            - perchè l'icona può apparire sulla finestra
            dell'eseguibile (o nel task manager o
            equivalente) migliorando il colpo d'occhio sul
            desktop, dando una informazione aggiuntiva
            (proprio come fa nel menu) e che risalta
            maggiormante rispetto al titolo, specie se
            l'applicazione è minimizzata o la finestra è
            arrotolata o quant'altro messo a disposizione da
            un moderno desktop.L'informazione aggiuntiva è nulla.Cerco programma tizio?L'eseguibile si trova in /usr/lib/tizio. (andandoci dentro, anche vedendo l'icona, che informazione in più ottengo? :|)Lo script che richiama il programma tizio, si chiamerà tizio e sarà in /usr/bin (lo script è senza icona)Il collegamento (utile per il menù) si trova in /usr/share/pixmaps o in /usr/share/iconsL'icona che richiama il programma tizio, si troverà in /usr/share/icons.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Il collegamento (utile per il menù) si trova in
            /usr/share/pixmaps o in /usr/share/iconspardòn, volevo dire:
            Il collegamento (utile per il menù) si trova in
            /usr/share/applications
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            L'informazione aggiuntiva è nulla.Sbagliato.Ma fino a che qualche guru non patcherà questo problema in Linux, tu dirai che è giusto.che una icona diversa dalle altre sulla finestra dell'eseguibile o in un elenco di processi non serve per avere un diverso colpo d'occhio (e allora nei menu perchè le usano?)che il programmatore che vuole caratterizzare il suo binario fa una cosa inutileche non è bello poter scegliere se personalizzare il binario con l'icona oppure noche il paradigma dell'applicazione standalone è sbagliato, bisogna mettere tutte le icone in un path sistema specifico...ma prima o poi correggeranno questa incoerenza e tutti gli opensorcini renderanno grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            L'informazione aggiuntiva è nulla.
            Sbagliato.Per me è giusta, ti ho fatto anche l'esempio.Portami tu un esempio di quali migliorie ci sarebbero se ci fosse l'icona nell'eseguibile. Ti ho già mostrato sopra (vedi /usr/bin/script-al-programma e /usr/lib/programma) che non comporta migliorie, imo.Dimmi te dove le vedi e ti ascolterò.
            Ma fino a che qualche guru non patcherà questo
            problema in Linux, tu dirai che è giusto.Dico che va bene perchè migliorie non ne vedo, non metterla sul personale.
            che una icona diversa dalle altre sulla finestra
            dell'eseguibile o in un elenco di processi non
            serve per avere un diverso colpo d'occhio (e
            allora nei menu perchè le usano?)hai presente il controllo di sistema di kde? Ha la possibilità di elencare i programmi attivi, praticamente molto simile al task manager di win. A sinistra del nome dell'eseguibile mostra l'icona.(se non ti fidi ti mando uno screenshot)
            che il programmatore che vuole caratterizzare il
            suo binario fa una cosa inutileDal punto di vista dell'utente, sì :)
            che non è bello poter scegliere se personalizzare
            il binario con l'icona oppure noPer me è indifferente.E' così pratico il sistema usato su linux, al posto di avere una cartella che racchiude il programma e tutto il resto (guide, icone, librerie, etc) si separano queste componenti.In una cartella ho tutte le icone del sistema, e se voglio applicare al programma tizio l'icona del programma caio non devo andare a cercare l'eseguibile di caio.
            che il paradigma dell'applicazione standalone è
            sbagliato, bisogna mettere tutte le icone in un
            path sistema specifico...

            ma prima o poi correggeranno questa incoerenza e
            tutti gli opensorcini renderanno graziePer favore, basta metterla sul personale.Altrimenti anche per te, che insisti con il tuo modo di vedere, potresti essere un winaro :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Per me è indifferente.
            E' così pratico il sistema usato su linux, al
            posto di avere una cartella che racchiude il
            programma e tutto il resto (guide, icone,
            librerie, etc) si separano queste componenti.propio molto praticocome negli eseguibili win only in visual basicqui ho l'eseguibile, qui ho le dll, qui ho delle ocx, lì ho delle altre componenti, qui e là ho delle risorse grafiche, ehm, di là ho l'mdac che devo usare... si, lì ho il jet a cui faccio riferimento... ehm là, no, lì... si, ho le configurazioni testuali, là quelle nel registro... poi...nel mac, prendi una applicazione ben fatta, la trascini dove ti pare, contiene tutto ciò che ti serve.finito.non la vuoi più? è un oggetto che ha intenamente tutti i riferimenti a ciò che gli serve, la tracini nel cestino, finito.è il paradigma dello standalone.capisco che per determinati elementi, come librerie critiche per la sicurezza, sia un enorme vantaggio avere una installazione centralizzata che viene patchate risolvendo in tal modo quei problemi di sicurezza per ogni eseguibile che le richiama, ma non esageriamo o finiremo come sotto windows, questo pezzo è nel registro, l'altra cosa che mi serve è in un .cnf, l'altro è una risorsa grafica, l'altro è in quelle .dll con quelle versioni, l'altro è nella tal ocx, l'altro richiama quella libreria... o crìbio, faccio windows update e non so più esattamente cosa vado a chiamare, installo una nuovo sw o installo in ordine diverso su un'altra macchina e devo smazzarmi tutti i file condivisi per sapere cosa è finito dove e d è stato sovrascritto o lockato da chi... disinstallo e non so più quanta roba lascio in giro...Imho mettere una risorsa grafica così leggera obbligatoriamente in un path sistema specifico è sbagliato, se si potesse mettere *anche* nell'eseguibile (dove guardacaso sono tutte le altre risorse grafiche di pronto uso), posso risparmiarmi di fare un installer sistema specifico che mandi le risorse qui su win, la su OSX, lì su *x V-oriented, lì su *x bsd-oriented, lì su amiga...avere obbligatoriamente *solo* una gestione centralizzata e sistema specifica della risorsa "icona dell'applicazione" non risolve alcun problema di ordine pratico, la mancanza della possibilità aggiuntiva di avere l'icona embeddata nell'eseguibile OGGETTIVAMENTE impedisce di gestire in modo pulitoil paradigma della applicazione autocontenuta in primis impedendo all'utente di fare riferimento all'eseguibile stesso per accedere in ogni modo desideri all'icona embedded indipendentemente dai mezzi che il sistema gli mette a disposizione, e NON impedisce affatto di avere anche in aggiunta, compilati o pacchettizzati condizionalemnte, risorse da usare secondo il sistema tradizionale del sistema targhet.
            Altrimenti anche per te, che insisti con il tuo
            modo di vedere, potresti essere un winaro :)Elogia ancora la dispersione delle informazioni necessarie, utili o opzionali ad un eseguibile (non correlate alla sicurezza, come nel distinguo che faccio nel paragrafo precedente in merito alla comodità di patchare librerie di sistema condivise) e penserò che TU sia un programmatore in VB che ama registrare centinaia di oggetti per una singola applicazione...
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            nel mac, prendi una applicazione ben fatta, la
            trascini dove ti pare, contiene tutto ciò che ti
            serve.Quindi ha la medesima libreria n-volte, una per programma :s ?
            Imho mettere una risorsa grafica così leggera
            obbligatoriamente in un path sistema specifico è
            sbagliato,Per me e' giusto. Un cassetto per le calze, uno per le mutande. Non un cassetto per il vestito da sera, uno per il vestito del lavoro, uno per il pigiama, ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Quindi ha la medesima libreria n-volte, una per
            programma :s ?No. "Quindi", ha il miglior gestore dei pacchetti della storia.
            Per me e' giusto. Un cassetto per le calze, uno
            per le mutande. Non un cassetto per il vestito da
            sera, uno per il vestito del lavoro, uno per il
            pigiama, ...Si, lo dice anche Bill, il paradigma delle applicazioni autocontenute è sbagliato:questo lo salvi nei registriquesto lo salvi in un .confper questo ti crei questa dllper questo ti registri quell'ocxper questo punti a quell'iconaquesto lo fai fare al jet e all'mdac di sistemaecc ecc eccil VB ha fatto veramente molti danni a livello subliminale...
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Quindi ha la medesima libreria n-volte, una per

            programma :s ?
            No.E come funziona, allora ? Un programma installa la libreria in una cartella "shared" e quando viene disinstallato la lascia li' per altri ?
            il VB ha fatto veramente molti danni a livello
            subliminale...Fortuna che l'ho visto solo di sfuggita, mentre mi dirigevo verso Java ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Fortuna che l'ho visto solo di sfuggita, Non sottovalutare la seduzione del lato oscuro, la sola presenza nella stessa stanza di qualcosa scritto in VB può pervertire anche la mente di un programmatore forte nelle vie dell'Open Source!
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Fortuna che l'ho visto solo di sfuggita,
            Non sottovalutare la seduzione del lato oscuro,
            la sola presenza nella stessa stanza di qualcosa
            scritto in VB può pervertire anche la mente di un
            programmatore forte nelle vie dell'Open Source!Ora che ci penso: Qui in ditta nessuno usa VB !Sono salvo :D !
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Per me è indifferente.

            E' così pratico il sistema usato su linux, al

            posto di avere una cartella che racchiude il

            programma e tutto il resto (guide, icone,

            librerie, etc) si separano queste componenti.
            propio molto pratico
            come negli eseguibili win only in visual basic
            qui ho l'eseguibile, qui ho le dll, qui ho delle
            ocx, lì ho delle altre componenti, qui e là ho
            delle risorse grafiche, ehm, di là ho l'mdac che
            devo usare... si, lì ho il jet a cui faccio
            riferimento... ehm là, no, lì... si, ho le
            configurazioni testuali, là quelle nel
            registro... poi...programmi? /usr/lib/programmalink ai programmi? /usr/bingiochi? /usr/games/header per la compilazione? /usr/includedocumenti? /usr/share/doclocalizzazioni? /usr/localpagine del man? /usr/maninfo? /usr/share/infotipi mime? /usr/share/mimeicone? /usr/share/pixmaps e /usr/share/iconssorgenti? /usr/srcfile molto variabili? /usr/varfile di configurazione? /etccome vedi ogni cosa al suo posto, che faccia cag4r3 in windows non vuol dire che faccia cag4r3 in linux.Su linux è molto più ordinato.Se volessi reinstallare linux e volessi tenere le configurazioni che faccio? raso tutto e tengo /etc.Cerco la pagina di manuale di tizio? Non cerco il programma tizio e sotto cerco le guide, vado direttamente in /usr/share/doc
            nel mac, prendi una applicazione ben fatta, la
            trascini dove ti pare, contiene tutto ciò che ti
            serve.
            finito.E allora? Anche quello ha i suoi i difetti. ;)(ne hai parlato sotto)
            non la vuoi più? è un oggetto che ha intenamente
            tutti i riferimenti a ciò che gli serve, la
            tracini nel cestino, finito.Non lo voglio più? Vado in synaptic e con due click tolgo il programma, decidendo se tenere la configurazione o meno.(e windows in questo viene stracciato sia da macosx che linux)
            è il paradigma dello standalone.
            capisco che per determinati elementi, come
            librerie critiche per la sicurezza, sia un enorme
            vantaggio avere una installazione centralizzata
            che viene patchate risolvendo in tal modo quei
            problemi di sicurezza per ogni eseguibile che le
            richiama,;)
            ma non esageriamoconcordo, e fino adesso di esagerazioni non ne ho viste ;)
            o finiremo come sotto
            windows, questo pezzo è nel registro,magari alla ms si decidessero a segare il registro e usare soo i file di testo per salvare la configurazione....l'altra
            cosa che mi serve è in un .cnf, l'altro è una
            risorsa grafica, l'altro è in quelle .dll con
            quelle versioni, l'altro è nella tal ocx, l'altro
            richiama quella libreria... o crìbio, faccio
            windows update e non so più esattamente cosa vado
            a chiamare, installo una nuovo sw o installo in
            ordine diverso su un'altra macchina e devo
            smazzarmi tutti i file condivisi per sapere cosa
            è finito dove e d è stato sovrascritto o lockato
            da chi... disinstallo e non so più quanta roba
            lascio in giro...Purtroppo hanno scelto un installatore che fa schifo. Ok, i file di windows update sono exe compressi ed è possibile vedere quali file sostituiscono, ma installshield e wise (e altri) sono insopportabili.Prendi deb o rpm, sono fantastici. Apri il deb e vedi subito che file tocca, senza preoccuparti ulteriormente ;)
            Imho mettere una risorsa grafica così leggera
            obbligatoriamente in un path sistema specifico è
            sbagliato, se si potesse mettere *anche*
            nell'eseguibile (dove guardacaso sono tutte le
            altre risorse grafiche di pronto uso), posso
            risparmiarmi di fare un installer sistema
            specifico che mandi le risorse qui su win, la su
            OSX, lì su *x V-oriented, lì su *x bsd-oriented,
            lì su amiga...Ah, allora le migliorie sono solo per lo sviluppatore! ;)
            avere obbligatoriamente *solo* una gestione
            centralizzata e sistema specifica della risorsa
            "icona dell'applicazione" non risolve alcun
            problema di ordine pratico, la mancanza della
            possibilità aggiuntiva di avere l'icona embeddata
            nell'eseguibile OGGETTIVAMENTE impedisce di
            gestire in modo pulitoil paradigma della
            applicazione autocontenuta in primis impedendo
            all'utente di fare riferimento all'eseguibileEd è un male per l'utente? Tieni conto che in linux non serve andare a cercare la/le cartelle di installazione, basta il nome dell'applicazione, in modo che uno script contenuto nel path (/usr/bin o altro) richiami l'applicazione.
            stesso per accedere in ogni modo desideri
            all'icona embedded indipendentemente dai mezzi
            che il sistema gli mette a disposizione, e NON
            impedisce affatto di avere anche in aggiunta,
            compilati o pacchettizzati condizionalemnte,
            risorse da usare secondo il sistema tradizionale
            del sistema targhet.come la fai complicata. Al posto di definire l'icona e l'indice che la caratterizza, si fa riferimento a /usr/share/icons/programma-tizio.xpm.Ed è anche più facile per l' *utente* modificarle ed editarle.

            Altrimenti anche per te, che insisti con il tuo

            modo di vedere, potresti essere un winaro :)
            Elogia ancora la dispersione delle informazioni
            necessarie, utili o opzionali ad un eseguibileappunto, sono opzionali, l'icona non è fondamentale fino a prova contraria, e fino a prova contraria non hai portato informazioni tali che, per l'utente, sia più semplice, facile od altro avere l'icona inserita nell'eseguibile.
            (non correlate alla sicurezza, come nel distinguo
            che faccio nel paragrafo precedente in merito
            alla comodità di patchare librerie di sistema
            condivise) e penserò che TU sia un programmatore
            in VB che ama registrare centinaia di oggetti per
            una singola applicazione...Non sono un programmatore, nè VB, nè altro.
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Non riesco proprio a capire di che ti
            lamenti....
            L'ho detto chiaramente: attribuire una icona o
            più icone ad un binario che io compilo, il che
            sarebbe una semplice risorsa embedded nel
            binario, è più difficile che in win.IMHO, l'icona embedded nel binario e' una cavolata. Il binario e' un binario, perche' deve avere l'icona ?E perche' non anche un pdf ? O un file XML ?
            Dare una icona ad un binario è un modo semplice e
            molto usato per rendere il binario riconoscibile,
            in effetti è giusto a questo che servono le
            icone.Spera solo che chi ha scelto l'icona abbia buon gusto, non sia daltonico e non abbia deciso di usare la stessa icona di IE :D !
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            IMHO, l'icona embedded nel binario e' una

            cavolata. Il binario e' un binario, perche' deve

            avere l'icona ?

            E perche' non anche un pdf ? O un file XML ?
            1) perchè il programmatore lo può volere, siamo
            in democrazia o no?Questa mi pare una dittatura: Il programmatore sceglie lui l'icona, e il resto del "volgo" deve sottostare alla sua scelta. Sul tuoi filesystem quel programma comparira' sempre con l'icona verde-vomito su sfondo giallo-canarino :)
            2) perchè le altre risorse grafiche sono
            embeddate sotto un binario per linux e l'icona
            non dovrebbe esserlo? Chi è la sorellastra brutta
            di Biancaneve?Perche' non e' una risorsa dell'eseguibile, ma del filesystem.
            4) perchè se sviluppi multipiattaforma dai agli
            utenti un posto comune e logico in cui reperire
            l'informazione "icona" senza dover pacchettizzare
            una soluzione diversa per ogni sistema;Multipiattaforma ? Mi pare che solo Windows "embeddi" l'icona nell'eseguibile ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Questa mi pare una dittatura: Il programmatore
            sceglie lui l'icona, e il resto del "volgo" deve
            sottostare alla sua scelta. Sul tuoi filesystem
            quel programma comparira' sempre con l'icona
            verde-vomito su sfondo giallo-canarino :)Opinabile, la dittatura è quando il programmatore o l'utente non può fare qualcosa. Il programmatore è liberissimo di non usare questa feature, l'utente è liberissimo di associare le icone che più gli garbano, si tratta solo di default, non di imposizioni.Non avere una base di comportamento comune tra i vari sistemi nel modo di trattare una data risorsa, invece è una imposizione che impedisce l'uso come minimo comune denominatoe di determinate metafore.

            2) perchè le altre risorse grafiche sono

            embeddate sotto un binario per linux e l'icona

            non dovrebbe esserlo? Chi è la sorellastra
            brutta

            di Biancaneve?
            Perche' non e' una risorsa dell'eseguibile, ma
            del filesystem.Aridaje, è una risorsa dell'eseguibile, che a sua volta è una risorsa del filesystem.Ergo, erediterà l'icona di default *ove presente* con la precedenza dell'*eventuale* icona definita nel fs da parte dell'utente.Questa è logica a oggetti.
            Multipiattaforma ? Mi pare che solo Windows
            "embeddi" l'icona nell'eseguibile ...Sisi, come no, invece ogni altro sistema (Linux, Symbian, BSD, Classic, OSX...) ha *esattamente* lo stesso path per le icone... no, devo fare n pacchetti con n path per soddisfare il modo di gestire le icone di ciascuna piattaforma... bello non avere un minimo comune denominatore!
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Perche' non e' una risorsa dell'eseguibile, ma

            del filesystem.
            Aridaje, è una risorsa dell'eseguibile, che a sua
            volta è una risorsa del filesystem.L'eseguibile non se ne fa' nulla dell'icona, serve solo al filesystem. A questo punto embeddiamo pure nell'eseguibile il suo nome o i permessi o la data di creazione ..
            Ergo, erediterà l'icona di default *ove presente*
            con la precedenza dell'*eventuale* icona definita
            nel fs da parte dell'utente.Accrocchio. Meglio usare l'icona esterna sempre.
            Questa è logica a oggetti.Ehmm ... no, c'entra poco :)

            Multipiattaforma ? Mi pare che solo Windows

            "embeddi" l'icona nell'eseguibile ...
            Sisi, come no, invece ogni altro sistema (Linux,
            Symbian, BSD, Classic, OSX...) ha *esattamente*
            lo stesso path per le icone...E per i files di configurazione. E per le librerie. E per altre centomila risorse.Quel che vorresti tu e' avere un solo file "ciccione" contenente tutto ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Accrocchio. Meglio usare l'icona esterna sempre.Balle, è un semplice uso dell'ereditarietà.
            E per i files di configurazione. E per le
            librerie. E per altre centomila risorse.
            Quel che vorresti tu e' avere un solo file
            "ciccione" contenente tutto ?Per quello, si può tranquillamente sotto ogni os fargli trovare un file di configurazione scritto con la struttura che meglio si crede, sotto ogni os! E'solo quel checchio di icone che vengono trattate in naniera diversa senza unminimo comune denominatore ortogonale nella logica.
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Accrocchio. Meglio usare l'icona esterna sempre.
            Balle, è un semplice uso dell'ereditarietà.Ereditarieta' ? L'icona eredita i metodi dell'eseguibile :D ?

            E per i files di configurazione. E per le

            librerie. E per altre centomila risorse.

            Quel che vorresti tu e' avere un solo file

            "ciccione" contenente tutto ?

            Per quello, si può tranquillamente sotto ogni os
            fargli trovare un file di configurazione scritto
            con la struttura che meglio si crede, sotto ogni
            os! E'solo quel checchio di icone che vengono
            trattate in naniera diversa senza unminimo comune
            denominatore ortogonale nella logica.Vengono trattate esattamente come i files di configurazione. Piu' logico di cosi' !
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Ereditarieta' ? L'icona eredita i metodi
            dell'eseguibile :D ?Il dato embeddato in un file eredita le caratteristiche del file.Meno male che sei una javaista object oriented!oggetto:filesystemcosa c'è dentro?il file del binariocosa c'è dentro al file del binario che è dentroi il filesystem?i campi definiti dalla struttura del binario exe o elf o pincopallo.Oookkey, un linguru ti ha detto che mettere le icone negli eseguibili è male e quindi il tuo cervello lavato si rifiuterà di capire l'esempio, allora:oggetto: filesystemcosa c'è dentro?un file pincopallo, facciamo un bitmapcosa c'è dentro il file bitmap?un insieme di campi che compongono l'header e a seguire i dati RAW dall'ultimo pixel al primi (btw, se RGB sono salvati come BGR).Oookey, nautilus o konqueror vanno a leggere il filesystem per vedere cosa c'è dentro, vanno al determinato file e mi leggono i campi dati nell'header, in funzione di come tale header è definito, quindi mi creano una preview dell'immagine leggendo un pixel ogni n, mi mettono la scritta con altezza e larghezza e l profondità di colori per canale più il numero di canali (oppure mi dice che è indexed e si va a leggere la palette per potermi dare a video la preview di qui sopra).Oookey, dato che a me piacciono le cose logiche ed ortogonali, che cosa sto facendo di diverso?Leggo determinati campi scritti nell'header di un file (che magari possono essere copiati in un db di sistema per l'indicizzazione come beagle, winfs o come si usa su os seri da mainframe) e in base ai dati reperiti do una presentazione del file.Proprio come farei andando a leggere in un exe il campo dell'icona.Poi, se nell'elf non c'è, fino a che non ce lo metteranno (e se non lo vorrai usare potrai non farlo, come sull'exe, non viceversa, se non c'è non puoi scegliere di usarlo, e a me piace scegliere) dovrai dire che non serve. Triste la vita del linevangelista...
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Ereditarieta' ? L'icona eredita i metodi

            dell'eseguibile :D ?

            Il dato embeddato in un file eredita le
            caratteristiche del file.LOL, e magari implementa un'interfaccia e dei metodi astratti ... e un bel Worm fa' un late-binding dei metodi infettivi (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            oggetto: filesystem
            cosa c'è dentro?
            un file pincopallo, facciamo un bitmap
            cosa c'è dentro il file bitmap?
            un insieme di campi che compongono l'header e a
            seguire i dati RAW dall'ultimo pixel al primi
            (btw, se RGB sono salvati come BGR).Cosi' hai una sola icona, in un solo formato (BMP?), con una sola dimensione (16x16) e una sola profondita' (8 bit?).Se volessi, per esempio, delle icone SVG, mi attacco.Flessibilissimo come metodo ! Sopratutto per il fatto che funziona solo con gli eseguibili e per il fatto che devo aggiungere un passo in piu' in fase di linking per aggiungerci l'icona ...
            Triste la vita del linevangelista...Se pensi che questo metodo sia il migliore e che il resto del mondo sbagli, allora le posizioni sono invertite.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia


            oggetto: filesystem

            cosa c'è dentro?

            un file pincopallo, facciamo un bitmap

            cosa c'è dentro il file bitmap?

            un insieme di campi che compongono l'header e a

            seguire i dati RAW dall'ultimo pixel al primi

            (btw, se RGB sono salvati come BGR).
            Cosi' hai una sola icona, in un solo formato
            (BMP?), con una sola dimensione (16x16) e una
            sola profondita' (8 bit?).
            Se volessi, per esempio, delle icone SVG, mi
            attacco.
            Flessibilissimo come metodo ! Sopratutto per il
            fatto che funziona solo con gli eseguibili e per
            il fatto che devo aggiungere un passo in piu' in
            fase di linking per aggiungerci l'icona ...Non hai capito una mazza, era un parallelo con il modo in cui viene AD ESEMPIO gestita una bitmap da una gui moderna, come win, aqua, kde o gnome:ho un header del file che è organizzato in campi, dentro questi campi ci sono dei dati, io bovero file manager vado a leggermi l'header del file per dare insieme all'elenco nudo e crudo delle informazioni aggiuntive, es per la bitmap creo una icona dal subsample dei dati dell'area RAW, aggiungo sotto l'icona la scritta che rappresenta profondità di colore, altezza e larghezza, letti dai rispettivi campi dell'header (pensavi ke kde te li scrivesse per magilla?)Ok, se vogliamo gestire i file in modo ortogonale, un formato binaro avrà un area eseguibile e un header NON eseguibile (per i vari discorsi sulla sicurezza a cui hai impropriamente ed imprecisamente accennato) in cui chi standardizza quel formato di binario (la Micro$oft, la FSF, Richard Stallmann in persona, la Sun o chi altri voglia proporre un formato binario) decide quali sono i campi.Detti campi potranno contenere qualsiasi tipo di codice NON eseguibile, come nome dell'autore, revisione, firma digitale, nome della licenza, drm, configurazione delle librerie usate da chi lo ha compilato (che viene sempre buono), una icona nel tal formato o nel talatro, basta mettersi daccordo quando si definice l'header: vuoi svg, raw, bmp, perchè non png o magari un ulteriore byte che ti dice in qule dei 256 formati che può puntare è salvata l'icona...Eh, ma fino a che non arriverà Babbo Torvalds con la sua slitta trainata da pinguini e programmatori open source a dirti che si, non gestire più l'icona come una eccezione ai valori tanto open della bellezza del poter scegliere ed avere soluzioni ortogonali ed autocontenute, fino a quel giorno NON POTRAI ammettere che è solo una legacy storica non avere previsto ANCHE un campo di quel tipo nell'header dei vostri eseguibili!
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            ho un header del file che è organizzato in campi,
            dentro questi campi ci sono dei dati, io bovero
            file manager vado a leggermi l'header del file
            per dare insieme all'elenco nudo e crudo delle
            informazioni aggiuntive, es per la bitmap creo
            una icona dal subsample dei dati dell'area RAW,
            aggiungo sotto l'icona la scritta che rappresenta
            profondità di colore, altezza e larghezza, letti
            dai rispettivi campi dell'header (pensavi ke kde
            te li scrivesse per magilla?)Complicatissimo e inutile: Non sei ancora riuscito a spiegamri perche' una risorsa del filesytem (Icona) deve essere integrata in un eseguibile.E se il mio sistema non ha una GUI (Server, sistema ebedded) ? E, ancora, perche' l'icona si' e altre informazioni (Permessi, dimensione, data di accesso/modifica, ...) no ? La risposta e' sempre quella: Non hanno nulla a che fare con l'eseguibile in se'.
            Ok, se vogliamo gestire i file in modo
            ortogonale, un formato binaro avrà un area
            eseguibile e un header NON eseguibile (per i vari
            discorsi sulla sicurezza a cui hai impropriamente
            ed imprecisamente accennato) in cui chi
            standardizza quel formato di binario (la
            Micro$oft, la FSF, Richard Stallmann in persona,
            la Sun o chi altri voglia proporre un formato
            binario) decide quali sono i campi.Area difficilmente modificabile, presente solo nei binari, riservata solo per la rappresentazione grafica dell'eseguibile (E quindi totalmente estranea alla natura dell'eseguibile: Codice e dati per l'escuzione di quest'ultimo). Ripeto: Se sei convinto tu di avere ragione e che il resto del mondo non capisce la tua genialita', allora porta avanti questa tua idea e implementela a dispetto del giudizio altrui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Complicatissimo e inutile: Tanto complicato ed inutile che *definire una struttura header che dia informazioni e dati di contorno utili o opzionalmente utili* è stato fatto praticamente da chiunque abbia creato uno formato file (ad eccezione dei RAW puri e degli elf).E tanto complicato ed inutile che la lettura di questi header per millanta tipi di file abbastanza diffusi è stata da anni implementato correttamente su qualsiasi desktop moderno...
            Non sei ancora
            riuscito a spiegamri Semplicemente perchè hai il paraocchi.PLONK
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Complicatissimo e inutile:
            Tanto complicato ed inutile che *definire una
            struttura header che dia informazioni e dati di
            contorno utili o opzionalmente utili* è stato
            fatto praticamente da chiunque abbia creato uno
            formato file (ad eccezione dei RAW puri e degli
            elf).Si, ma per ora nessuno ci ha sbattuto dentro un'icona.

            Non sei ancora

            riuscito a spiegamri
            Semplicemente perchè hai il paraocchi.
            PLONKMa sai cosa significa PLONK ? L?hai usato a sproposito :) !
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Ma sai cosa significa PLONK ?Vediamo se così ti è più chiaro:http://www.cis.hut.fi/kaip/plonk.html:D
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Ma sai cosa significa PLONK ?
            Vediamo se così ti è più chiaro:
            http://www.cis.hut.fi/kaip/plonk.html
            :DPLONK sta' per "Please Leave Our Newsgroup - Killed".Non essendo questo un NG e non essendo possibile "killare", l'acronimo e' stato usato a sproposito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            IMHO, l'icona embedded nel binario e' una
            cavolata. Il binario e' un binario, perche' deve
            avere l'icona ?
            E perche' non anche un pdf ? O un file XML ?E'una metafora per anticipare il contenuto.Su un file dati puoi avere una preview, su un eseguibile che fai? Una idealizzazione grafica ("mmm... panda rosso! D'oh!").Se ti pare 'na st*unzata, scrivi il tuo sw e non gli dai l'icona, proprio come nei sistemi dove è possibile, mica sei obbligato a farlo.Dove non è possibile, sei obbligato, Io tendo a preferire scegliere.Però dato che embeddi tutte le altre risorse grafiche lì, o meglio, PUOI embeddare lì tutte le altre risorse grafiche, che senso ha trattare diversamente l'icona? Tutte le altre possono stare lì (o ovviamente essere loadabili a piacere in runtime) e solo l'icona no?Non c'è che dire, una soluzione veramente ortogonale!E poi perchè lo sviluppatore dovrebbe sbattersi per pacchettizzare un modo diverso per vedere le icone su win, su lin, su OSX, su Classic, su *BSD, su Amiga ecc?Non è oggettivamente più comodo per lui se i vari sistemi si degnassero di dargli l'OPZIONE di leggere una misera icona dal binario?
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            Però dato che embeddi tutte le altre risorse
            grafiche lì, o meglio, PUOI embeddare lì tutte le
            altre risorse grafiche, che senso ha trattare
            diversamente l'icona?Ripeto: L'icona e' un risorsa non del programma (Come per esempio le icone sui bottoni "cancel" "abort" "retry") ma una risorsa che viene usata dal filesystem.
            Tutte le altre possono
            stare lì (o ovviamente essere loadabili a piacere
            in runtime) e solo l'icona no?
            Non c'è che dire, una soluzione veramente
            ortogonale!Infatti meglio averle tutte "esterne", come tende a fare KDE con i "temi".
            E poi perchè lo sviluppatore dovrebbe sbattersi
            per pacchettizzare un modo diverso per vedere le
            icone su win, su lin, su OSX, su Classic, su
            *BSD, su Amiga ecc?L'icona e' un file .png piazzato nella variabile di sistema $icons, proprio come il file di configurazione viene piazzato in /etc o nella registry o in sys:System (Amiga: Vado e memoria ...)
            Non è oggettivamente più comodo per lui se i vari
            sistemi si degnassero di dargli l'OPZIONE di
            leggere una misera icona dal binario?Quindi il filebrowser deve andare a dire al filesystem di aprire il binario, piazzarsi all'offset "n" (Codificato dove ? Fisso ?), leggere n-bytes (Codificati dove ? Sempre nel bianrio ? Dove ?), interpretarli come formato grafico gif/png/jpg/bmp e mostrarli ?Non e' piu' facile mostrare direttamente un file separato ? Sai dove si trova, lo leggi in una botta unica, lo cachi a livello di filesystem, sai subito che formato e', ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            Su un file dati puoi avere una preview, su un
            eseguibile che fai? Una idealizzazione grafica
            ("mmm... panda rosso! D'oh!").Cercheresti un file guardando l'icona in mezzo ad altri 2300 (mio attuale /usr/bin)? Credi veramente di riuscire a trovare l'eseguibile **prima** con quel metodo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Cercheresti un file guardando l'icona in mezzo ad
            altri 2300 (mio attuale /usr/bin)? Credi
            veramente di riuscire a trovare l'eseguibile
            **prima** con quel metodo?Avrei un metodo *aggiuntivo* che si comporterebbe allo stesso modo su ogni sistema.Se non altro riconoscerei meglio le finestre su un desktop strapieno o una barra delle applicazioni stracolma, quindi una icona comunque associata all'eseguibile mi sarebbe utile, poteri metterla in un posto sistema specifico o, minimo comune denominatore, metterla nell'eseguibile (sarebbe già buono se accettasse di leggerla dal path delle eseguibile, ma sappiamo tutti che KDE ha seri problemi a capire dove, da disco, è stato fatto partire un applicativo, per lui di default il current path è home, Gnome in questo è molto più avanti).E non dovrei *per forza* andare a pescare l'icona (o a pacchettizzare la relase in modo che 'icona vada a finire...) in n locazioni diverse su n os diversi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            Cercheresti un file guardando l'icona in mezzo
            ad

            altri 2300 (mio attuale /usr/bin)? Credi

            veramente di riuscire a trovare l'eseguibile

            **prima** con quel metodo?
            Avrei un metodo *aggiuntivo* che si comporterebbe
            allo stesso modo su ogni sistema.E tu per un metodo aggiuntivo (sulla cui funzionalità dubito _molto_) continui a dire che il non avere le icone integrate è male?
            Se non altro riconoscerei meglio le finestre su
            un desktop strapieno o una barra delle
            applicazioni stracolma,Ti dò un'altra notizia: nella barra delle applicazioni, per ogni tab, a sinistra del nome c'è l'icona. Nella finestra del nome dell'applicazione a sinistra c'è l'icona.(anche per questi posso mandarti uno screenshot)
            quindi una icona comunque
            associata all'eseguibile mi sarebbe utile, poteri
            metterla in un posto sistema specifico o, minimo
            comune denominatore, metterla nell'eseguibile
            (sarebbe già buono se accettasse di leggerla dal
            path delle eseguibile, ma sappiamo tutti che KDE
            ha seri problemi a capire dove, da disco, è stato
            fatto partire un applicativo, per lui di default
            il current path è home, Gnome in questo è molto
            più avanti).
            E non dovrei *per forza* andare a pescare l'icona
            (o a pacchettizzare la relase in modo che 'icona
            vada a finire...) in n locazioni diverse su n os
            diversi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            E tu per un metodo aggiuntivo (sulla cui
            funzionalità dubito _molto_) continui a dire che
            il non avere le icone integrate è male?Già, a me piace scegliere, avere opzioni alternative, pensa un po...
            Ti dò un'altra notizia: nella barra delle
            applicazioni, per ogni tab, a sinistra del nome
            c'è l'icona. Nella finestra del nome
            dell'applicazione a sinistra c'è l'icona.
            (anche per questi posso mandarti uno screenshot)secondo te come ci sono arrivate? perchè qualcuno si è sbattuto a pacchettizzare il sw per avere le icone sparate nel path che quel sistema vuole.Io, essendo quello che mi sbatte, gradirei avere una opzione in più, di avere almeno un path, quello dell'applicativo, che inevitablmente ho ;) ) in cui sbattere una volta per tutte quelle f*** icone.

            quindi una icona comunque

            associata all'eseguibile mi sarebbe utile,
            poteri

            metterla in un posto sistema specifico o, minimo

            comune denominatore, metterla nell'eseguibile

            (sarebbe già buono se accettasse di leggerla dal

            path delle eseguibile, ma sappiamo tutti che KDE

            ha seri problemi a capire dove, da disco, è
            stato

            fatto partire un applicativo, per lui di default

            il current path è home, Gnome in questo è molto

            più avanti).

            E non dovrei *per forza* andare a pescare
            l'icona

            (o a pacchettizzare la relase in modo che 'icona

            vada a finire...) in n locazioni diverse su n os

            diversi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            :| guarda che il file system di linux non
            identifica il tipo di file leggendone l'intero
            contenuto!!! questo sarebbe assurdo.
            Semplicemente si affidano ai mime type (cosa ben
            più affidabile di un estensione che non dice
            nulla di certo)Guarda che questo non migliora la situazione, devi lo stesso arrivare alla posizione su duisco dove questi dati risiedono ed è ovvio che non ti puoi precaricare in ram tutti i mime di tutti gli oggetti presenti su disco.Il filesystem invece è una locazione che un buon sistema operativo tiene sempre sotto controllo e ne ha per tanti altri buoni motivi una copia sempre aggiornata in ram, per questo i mainframe da anni delegano la gestione dei descrittori degli oggetti ad un fs organizzato come un database ed i sistemi desktop si sforzano di copiarlo.
            sotto gnome si deve essere proprio incompetenti
            per fare danni, su windows la cosa è banale,
            basta un doppio click consecutivo non rapido sul
            nome del file ed ecco la possibile estensione
            potenzialmente cambiata ;-)Sarà per questo che di default l'estensione è nascosta da win 2k???
        • Giambo scrive:
          Re: Risoluzione e interfaccia
          - Scritto da: Anonimo
          Gnome e KDE in cui compilare un programma con una
          propria icona è una impresa...Per questo esistono i temi (Esempio):http://kde-look.org/content/pre1/27968-1.jpg
          e poi è chiaramente colpa di windoze XP se il mio
          porgramma pippo.exe ha ancora l'icona che gli
          disegnai a 16 colori 16*16 pixel nel 1993,Non parlaimo di pippo.exe, ma di "Computer Management", della Microsoft, che ha ancora le icone di NT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia


            Gnome e KDE in cui compilare un programma con una

            propria icona è una impresa...
            Per questo esistono i temi (Esempio):
            http://kde-look.org/content/pre1/27968-1.jpgNo, l'amico parlava di compilare programmi inserendo l'icona come risorsa dell'applicazione, molto più semplice in win.
            Non parlaimo di pippo.exe, ma di "Computer
            Management", della Microsoft, che ha ancora le
            icone di NT.Ah, le icone legacy, veramente uno dei parametri fondamentali per giudicare un sw.Le icone sono questione di gusti, io quelle del KDE2 mica le butto!
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo


            Gnome e KDE in cui compilare un programma con
            una


            propria icona è una impresa...

            Per questo esistono i temi (Esempio):

            http://kde-look.org/content/pre1/27968-1.jpg
            No, l'amico parlava di compilare programmi
            inserendo l'icona come risorsa dell'applicazione,
            molto più semplice in win.E anche molto inutile, IMHO.

            Non parlaimo di pippo.exe, ma di "Computer

            Management", della Microsoft, che ha ancora le

            icone di NT.
            Ah, le icone legacy, veramente uno dei parametri
            fondamentali per giudicare un sw.No, pero' e' il topic di questo thread.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            E anche molto inutile, IMHO.
            Certo, andare in /bin e vedere tutte icone uguali
            aiuta ad avere un bel colpo d'occhio.Cosa che non viene mai fatta: è inutile.Molti programmi funzionano da linea di comando, quindi l'icona è inutile.Per quelli che non funzionano da linea di comando, e hanno interfaccia grafica, viene creato il collegamento nel menù, ed assegnata l'icona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Per quelli che non funzionano da linea di
            comando, e hanno interfaccia grafica, viene
            creato il collegamento nel menù, ed assegnata
            l'icona.Quindi se vuoi distribuire un tuo programma mettendo nelle risorse del binario una icona (come si fa con il resto della grafica) kde o gnome se ne sbattono altamente...Ora improvvisamente è vietato inserire un minimo di grafica, un K di icona, in un binario?Devono per forza essere tutti identici?Non è comodo che di default l'utente colleghi come e dove gli pare l'eseguibile ereditando (di default, poi ovviamente lo cambia come e quando gli pare) l'icona che identifica un certo sw?Che fate, vi offendete se vedete un eseguibile che ha il pandino rosso come icona se non gliela avete attribuita voi o l'installer al solo link nel menu?E perchè in un eseguibile dovrei poter embeddare la grafica per l'interfaccia in quantità illimitata e non potere per una piccola leggera carina icona? Sempre di risorse embedded si tratta!Poi, non è così bello poter scegliere, scegliere se nel mio eseguibile voglio embeddare una icona o no???
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            Quindi se vuoi distribuire un tuo programma
            mettendo nelle risorse del binario una icona
            (come si fa con il resto della grafica) kde o
            gnome se ne sbattono altamente...L'eseguibile sarà senza icona, l'icona sarà in /usr/share/icons e il collegamento punterà all'eseguibile, usando l'icone che hai messo sotto /usr/share/icons.
            Ora improvvisamente è vietato inserire un minimo
            di grafica, un K di icona, in un binario?Non ho fatto io le specifiche, ma questo sistema non mi sembra male ;)
            Devono per forza essere tutti identici?Pare :)
            Non è comodo che di default l'utente colleghi
            come e dove gli pare l'eseguibile ereditando (di
            default, poi ovviamente lo cambia come e quando
            gli pare) l'icona che identifica un certo sw?Le posizioni dei programmi sono prestabilite, e durante l'installazione il *creatore del pacchetto* o il *creatore del programma* impostano il collegamento & relativa icona.Se l'utente vuole creare il collegamento nulla glielo impedisce (anzi, è più semplice di win perchè non bisogna cercare il percorso di installazine del programma) e associa l'icona che vuole.Esempio? Collegamento per firefox in kde (anche se è già presente, creato dall'installer nel menù)1) tasto dx, crea collegamento ad applicazione2) mette nome del collegamento3) mette il nome dell'eseguibile4) mette l'icona:4a) preme sul grande pulsante che indica l'icona4b) come sorgente per le icone mette "sistema, applicazioni (praticamente non fa niente perchè è selezionato di default)4c) scrive "firefox" e automaticamente viene tirata fuori l'icona di firefox5) preme ok. fine.
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Non ho fatto io le specifiche, ma questo sistema
            non mi sembra male ;)A me si, vedi altro ramo del tread in cui spiego perchè.Inoltre in questo modo si va contro al paradigma dell'applicazione standalone dovendo contare su un installer piattaforma specifico che scriva una risorsa esterna in un percorso piattaforma specifico.
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            E anche molto inutile, IMHO.
            Certo, andare in /bin e vedere tutte icone uguali
            aiuta ad avere un bel colpo d'occhio.E che ti serve andare sotto /bin ? Tu vai sotto c:program files... ? Non usi il menu "start" ?Inoltre, ma forse non lo sai, Linux non associa un'icona ad un file in base all'estensione, bensi' a quel che il file veramente e'. Quindi un file di testo avra' sempre la stessa icona, anche se ha estensione .jpg o .pdf
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            E anche molto inutile, IMHO.

            Certo, andare in /bin e vedere tutte icone
            uguali

            aiuta ad avere un bel colpo d'occhio.

            E che ti serve andare sotto /bin ? Tu vai sotto
            c:program files... ? Non usi il menu "start" ?
            Inoltre, ma forse non lo sai, Linux non associa
            un'icona ad un file in base all'estensione,
            bensi' a quel che il file veramente e'. Quindi un
            file di testo avra' sempre la stessa icona, anche
            se ha estensione .jpg o .pdfNo, lui voleva dire che è più comodo (per chi e perché? :|) avere un'icona inserita *dentro* l'eseguibile (come su win).
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo
            No, lui voleva dire che è più comodo (per chi e
            perché? :|) avere un'icona inserita *dentro*
            l'eseguibile (come su win).IMHO e' una cavolata: Pure Amiga aveva le icone separate :)E poi perche' l'eseguibile si e una dll no ? E un PDF ? E un XML :) ?E se chi ha scelto l'icona ci ha messo un panda verde, obeso e travestito da "Village People" :D ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            No, lui voleva dire che è più comodo (per chi e

            perché? :|) avere un'icona inserita *dentro*

            l'eseguibile (come su win).

            IMHO e' una cavolata: Pure Amiga aveva le icone
            separate :)Anche per me è una cavolata, non porta nulla di utile per l'utente, quindi a che pro farlo?
            E poi perche' l'eseguibile si e una dll no ? E un
            PDF ? E un XML :) ?
            E se chi ha scelto l'icona ci ha messo un panda
            verde, obeso e travestito da "Village People" :D ?Pazzo :D
          • Giambo scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: Anonimo

            E se chi ha scelto l'icona ci ha messo un panda

            verde, obeso e travestito da "Village People"
            :D ?

            Pazzo :DPero' te la tieni: E' dentro l'eseguibile :E se provi a modificarla, ho pronto un plotone di avvocati armati di DMCA pronti a farti a pezzi @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia
      - Scritto da: Mechano
      Ma perchè in Vista e in queste nuove applicazioni
      tutti i comandi e menù sono così grandi e
      occupano così tanto spazio a video?

      In Office12 ci sono una quantità tale di tab e
      comandi, ma fatti talmente grandi e dettagliati
      che non c'è più spazio per il documento vero e
      proprio.

      Che risoluzione video bisognerà usare per avere
      uno spazio sufficiente a contenere più
      applicazioni aperte per i vari compiti?

      Già oggi è raro specie negli uffici vedere
      monitor oltre i 1024x768, ma tutta quella grafica
      e ricchezza di dettagli renderà necessario un
      minimo di 1280x1024 se non di più, o meglio degli
      schermi wide come il WSXGA+ da 1680x1050 e
      l'WUXGA 1920x1200.

      Poi c'è un fine studio e mixing di interfacce e
      icone prese da MacOSX e da temi di Gnome/KDE.
      Ci sono alcune applicazioni con il tema brushed
      metal di Panther, ma anche icone arrotondate e
      simili a fumetti per bambini tipici del set Noia
      per Linux, ma poi unite a cartelle spigolose e
      disposte in verticale prese da MacOSX e colorate
      di giallo invece che lasciate in grigio
      metallico.

      Io tutti quei temi li ho già visti su Linux, ma
      soprattutto l'impressione che se ne ha è proprio
      di un mix più che di un lavoro originale.

      Perchè dando un'occhiata su www.gnome-look.org ho
      trovato questa immagine:

      http://gnome-look.org/content/show.php?content=264

      in alto a destra c'è un'icona di cartella
      fortemente ispirata a MacOSX ma in giallo invece
      che grigio metallico. Ed è identica a quella
      delle immagini dell'interfaccia di Vista.

      Quando si crea un tema grafico specie nelle
      icone, si segue uno stile coerente per creare
      un'interfaccia consistente e che abbia un aspetto
      corrispondente a ciò che ci si era prefissato.

      Dunque se si adotta lo stile colorato e
      arrotondato delle icone in stile fumetto, anche
      le cartelle dovrebbero essere tali, colorate e
      arrotondate, e non spigolose e dettagliate.

      Adesso capisco a cosa servono i numerosi Mac e
      distribuzioni Linux che ha in casa Micro$oft...

      __
      Mr. Mechano
      Quello che mi fà più ridere dei tuoi commenti è che se la stessa cosa te la propone la comunità open-source è tutto bello, quando viene da MS è tutto brutto. Addirittura ridursi a dire che lo schermo è troppo piccolo... ma dai, un pò di serietà!Per non parlare delle scopiazzatura di icone, dillo chiaramente senza giri di parole:"Per me la Microzozzoz nel suo Winzozz (questi storpiamenti per non farti denunciare a sentire te!!! un'altra cosa sulla quale ci sarebbe da discutere) manca di originalità, se c'è qualcosa di veramente nuovo questo è inutile, se è utile non funziona, tutto il resto è copiato (senti senti) dal GNOME, KDE e MAC, ecomunque, in ogni caso, prima di tutti c'era la Xerox a Silicon Valley....."Va bene caro, ti saluto e ti invito anche a disabilitare il tuo mouse visto che non è un'idea originale Linux!
      • Anonimo scrive:
        Re: Risoluzione e interfaccia

        Quello che mi fà più ridere dei tuoi commenti è
        che se la stessa cosa te la propone la comunità
        open-source è tutto bello, quando viene da MS è
        tutto brutto. Addirittura ridursi a dire che lo
        schermo è troppo piccolo... ma dai, un pò di
        serietà!
        Per non parlare delle scopiazzatura di icone,
        dillo chiaramente senza giri di parole:
        "Per me la Microzozzoz nel suo Winzozz (questi
        storpiamenti per non farti denunciare a sentire
        te!!! un'altra cosa sulla quale ci sarebbe da
        discutere) manca di originalità, se c'è qualcosa
        di veramente nuovo questo è inutile, se è utile
        non funziona, tutto il resto è copiato (senti
        senti) dal GNOME, KDE e MAC, ecomunque, in ogni
        caso, prima di tutti c'era la Xerox a Silicon
        Valley....."

        Va bene caro, ti saluto e ti invito anche a
        disabilitare il tuo mouse visto che non è un'idea
        originale Linux!Credi veramente in quel che dici? Guarda, l'interfaccia grafica di Vista è sicuramente gradevole ma: 1) richiederà requisiti di sistema spaventosi, come una scheda video DirectX 9, preferibilmente PCI-e, e ben due GB di Ram su un AMD64, a quanto riportato su un sito come Tom's Hardware Guide, che non è certo l'ultimo;2) preferisco XP senza features 3D, perchè già ogni due per tre i giochi si bloccano con i vari drivers delle schede video, e bisogna trovare quello più adatto (che non è detto sia l'ultima versione): c'è il rischio che anche il sistema operativo, ormai 3D, porti problemi nella parte grafica; 3) se già il sistema mi utilizza 3D, beh... dove le trovo le risorse per far girare giochi mangia-risorse? la scheda video sarà già troppo occupata a far girare Vista per non affaticarsi ulteriormente (qui davvero andiamo a finire che nei giochi con una X800 Pro perdi quei 20 frame al secondo solo per il S.O che gira sotto);4) sicuramente ci sono delle innovazioni, ma non puoi non essere oggettivo e non ammettere che non siano primariamente grafiche: il nuovo filesystem non uscirà prima del 2007-2008, quindi non ci sarà; la shell forse non la implementeranno perchè si stanno chiedendo se non renda il PC troppo esposto, siccome già sono usciti due worms che la sfruttano in beta; non trovo nulla di straordinario nel fatto che si aggiorni il software di base, come Internet Explorer e DirectX, siccome non si rilascia un sistema operativo nuovo di zecca senza aver upgradato alla versione maggiore tutto il parco software in dotazione;5) davvero sei così poco oggettivo da non riconoscere che ci sono ampli scopiazzamenti da KDE e soprattutto da OS X? Le trasparenze sono state inventate da anni, la rotazione tipo ALT+TAB pure dalla Apple, le finestre che si "comprimono" in diagonale con quell'affascinante (sì, è affascinante) effetto grafico ci stanno già in OS X (prova a fare "Cambia utente" su un Apple, e sbalordisciti pure). Insomma, innovazione in alcune features grafiche, ma a me sembra che l'80% delle idee sia stato ripreso - lo ripeto - soprattutto da Mac OS X. Non è vietato prendere spunto, ma almeno sarebbe sintomo di oggettività - da parte tua - riconoscerlo, altrimenti il resto delle chiacchiere è solo mero trolleggio. Lo stesso Internet Explorer assomiglia esteticamente tanto al browser OS X, cioè Safari.Non so, visti i punti precedenti, credo proprio che o si parla seriamente, senza continuare ad attaccarsi a questo o quello, oppure si perde tempo. Secondo me, da un punto di vista tecnico mi spaventano i requisiti di sistema ed il fatto che il 3D possa creare problemi a livello drivers, crash del sistema (come nei giochi), spreco inutile di risorse. Preferisco un PC meno cool all'occhio, ma più performante, e senza spendere una fortuna in hardware.Attualmente ho un Athlon64 3000+, una Radeon 9600XT, un HD Sata da 120 GB, una mobo K8NE-Deluxe ed 1GB DDR 400: a quanto si legge, stenterei ad usare Vista, ed ho appena upgradato il PC. Non ci si conquista gli utenti obbligandoli ad un nuovo upgrade: questo è il motivo per il quale me ne rimarrò su XP e su Slamd64.
        • Anonimo scrive:
          Re: Risoluzione e interfaccia

          1) richiederà requisiti di sistema spaventosi,
          come una scheda video DirectX 9, preferibilmente
          PCI-e, e ben due GB di Ram su un AMD64, a quanto
          riportato su un sito come Tom's Hardware Guide,
          che non è certo l'ultimo;è una beta, non si possono dare giudizi definitivi. pochi giorni fa eravate voi linari a dire che aero NON ESISTE ancora, ed ora magillisticamente, esiste?
          2) preferisco XP senza features 3D, perchè già
          ogni due per tre i giochi si bloccano con i vari
          drivers delle schede video, e bisogna trovare
          quello più adatto (che non è detto sia l'ultima
          versione): c'è il rischio che anche il sistema
          operativo, ormai 3D, porti problemi nella parte
          grafica;
          3) se già il sistema mi utilizza 3D, beh... dove
          le trovo le risorse per far girare giochi
          mangia-risorse? la scheda video sarà già troppo
          occupata a far girare Vista per non affaticarsi
          ulteriormente (qui davvero andiamo a finire che
          nei giochi con una X800 Pro perdi quei 20 frame
          al secondo solo per il S.O che gira sotto);falso, se non giochi in modalità finestra (non credo proprio) il sistema non sta facendo nulla sulla grafica.Non mi dire che per lanciare doom3 (fullscreen, si prende cura lui della grafica) disabiliti il tema di Luna???Inoltre ogni sistema serio dovrebbe sbolognare la parte grafica alla sk video, non alla cpu. Il che non significa per forza aggiungere effetti 3d, ma anche se li aggiungi li fai fare alla sk video e non alla cpu, quindi utilizzi meglio le risorse di sistema comunque.E se fai andare un gioco fullscreen non ci sono storie, qualsiasi o.s. usi, il video te lo disegna lui, a suo modo, il tuo os non fa nulla sul video nel frattempo.
          Le trasparenze sono
          state inventate da anni, sono anche in quadri rinascimentali dei disegni con effetti di trasparenza (tenmde, illuminazione ecc), li avrà fatti stivgiobbs anche quelli???
          la rotazione tipo
          ALT+TAB pure dalla Apple,Certo, billgatez ha copiato OSX e poi è tornato indietro nel tempo, dato che alt+tab c'è in win 3.0
          Insomma,
          innovazione in alcune features grafiche,dando a cesare quel che è di cesare spesso sono idee presenti da anni in prodotti di terze parti spesso di piccoli team di creativi che fanno appz per win, lin o mac che spesso e volentieri sono stati saccheggiati delle loro idee, senza ritegno, da parte di team più grandi o degli stessi team di win, osx, kde, gnome...
        • Zeross scrive:
          Re: Risoluzione e interfaccia
          - Scritto da: Anonimo
          Credi veramente in quel che dici? Guarda,
          l'interfaccia grafica di Vista è sicuramente
          gradevole ma:
          1) richiederà requisiti di sistema spaventosi,
          come una scheda video DirectX 9, preferibilmente
          PCI-e, e ben due GB di Ram su un AMD64, a quanto
          riportato su un sito come Tom's Hardware Guide,
          che non è certo l'ultimo;Peccato che ti sei dimenticato del fatto che Aero è scalare.Potrai usare da una scheda VGA marca "4 gnocchi", all'ultima GeForce o ATI che dir si voglia...E 2 Gb di ram... suvvia... ma vi leggete quando scrivete?
          2) preferisco XP senza features 3D, perchè già
          ogni due per tre i giochi si bloccano con i vari
          drivers delle schede video, e bisogna trovare
          quello più adatto (che non è detto sia l'ultima
          versione): c'è il rischio che anche il sistema
          operativo, ormai 3D, porti problemi nella parte
          grafica; E' auspicabile che sulle funzioni base ormai, all'alba dell'anno 2006, i driver non abbiano più problemi...
          Attualmente ho un Athlon64 3000+, una Radeon
          9600XT, un HD Sata da 120 GB, una mobo
          K8NE-Deluxe ed 1GB DDR 400: a quanto si legge,
          stenterei ad usare Vista, ed ho appena upgradato
          il PCStenteresti? Se ne sei convinto tu...
    • Anonimo scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia

      Già oggi è raro specie negli uffici vedere
      monitor oltre i 1024x768, ma tutta quella grafica
      e ricchezza di dettagli renderà necessario un
      minimo di 1280x1024 se non di più, o meglio degli
      schermi wide come il WSXGA+ da 1680x1050 e
      l'WUXGA 1920x1200.Il mio in uffico è 1280x1024 a cas ho però un vecchio CRT 15" 1024x768, certo saltero il passo 1280x1024 e aspetto almeno il 1680x1050 perché si comincia leggere bene in acrobat e la carta addio per sempre!
    • xander2k scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia
      - Scritto da: Mechano
      Ma perchè in Vista e in queste nuove applicazioni
      tutti i comandi e menù sono così grandi e
      occupano così tanto spazio a video?

      In Office12 ci sono una quantità tale di tab e
      comandi, ma fatti talmente grandi e dettagliati
      che non c'è più spazio per il documento vero e
      proprio.

      Che risoluzione video bisognerà usare per avere
      uno spazio sufficiente a contenere più
      applicazioni aperte per i vari compiti?Non ti sei mai accorto che per aiutare i nuovi utenti le icone del sistema operativo (come quelle di molti programmi non Microsoft) sono sempre preimpostate su "Large" invece che su "Small"?Su, avanti col tuo prossimo commento gratuito.
    • xander2k scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia
      - Scritto da: Mechano
      Poi c'è un fine studio e mixing di interfacce e
      icone prese da MacOSX e da temi di Gnome/KDE.
      Ci sono alcune applicazioni con il tema brushed
      metal di Panther, ma anche icone arrotondate e
      simili a fumetti per bambini tipici del set Noia
      per Linux, ma poi unite a cartelle spigolose e
      disposte in verticale prese da MacOSX e colorate
      di giallo invece che lasciate in grigio
      metallico.

      Io tutti quei temi li ho già visti su Linux, ma
      soprattutto l'impressione che se ne ha è proprio
      di un mix più che di un lavoro originale.
      [...]
      Adesso capisco a cosa servono i numerosi Mac e
      distribuzioni Linux che ha in casa Micro$oft...Bene, Microsoft non è originale, non lo è (quasi?) mai stata: la sua filosofia è di far soldi implementando copie di qualcosa che è stato inventato e testato sul campo da altri. E quindi? Manca una conclusione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Risoluzione e interfaccia

        Bene, Microsoft non è originale, non lo è
        (quasi?) mai stata: la sua filosofia è di far
        soldi implementando copie di qualcosa che è stato
        inventato e testato sul campo da altri. E quindi?
        Manca una conclusione.e quindi meritano di fallire.e n on me la si meni che tutti scopiazzano, M$ ha il 90% dei desk=soldi aggratis con le idee degli altri.(e x intenderci: win lo odio ma mi tocca usarlo linux lo apprezzo ma IMHO ha ancora parecchi problemi (di usabilità) i mac li adoro ma costano troppo...che dire? aspetto il monosystem NaVi di una qualsiasi Tachibana...)
        • xander2k scrive:
          Re: Risoluzione e interfaccia
          - Scritto da: Anonimo


          Manca una conclusione.

          e quindi meritano di fallire.
          e non me la si meni che tutti scopiazzano, M$ ha
          il 90% dei desk=soldi aggratis con le idee degli
          altri.Premesso che la combinazione di scopiazzature di Microsoft è di per sé una combinazione originale, secondo te tutti i produttori di auto, di moto o di qualunque altro artefatto umano dovrebbero sequenzialmente fallire come i pezzi di un domino cadono l'uno dopo l'altro. Geniale...
          (e x intenderci:
          win lo odio ma mi tocca usarlo
          linux lo apprezzo ma IMHO ha ancora parecchi
          problemi (di usabilità)
          i mac li adoro ma costano troppo...Mi sfugge il nesso con quanto scritto prima.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia

            Direi che Micro$fot va avanti un pò per inerzia...

            --
            Mr. MechanoSe l'utenza fosse tutta attenta ed esperta Microsoft non esisterebbe neanche.TAD
          • xander2k scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            - Scritto da: TADsince1995


            Direi che Micro$fot va avanti un pò per
            inerzia...



            --

            Mr. Mechano

            Se l'utenza fosse tutta attenta ed esperta
            Microsoft non esisterebbe neanche.

            TADAd ognuno il suo.
          • xander2k scrive:
            Re: Risoluzione e interfaccia
            IMVHO {- Scritto da: Mechano

            - Scritto da: xander2k
            A me basterebbe che lo ammettessero, che la gente
            capisse che quest'azienda non sta innovandoNon si chiamava marketing?
            Si dice chiaramente a cosa ci si è ispirati e
            cosa c'è di nuovo.Almeno una volta l'ha fatto: ho partecipato ad una conferenza della Microsoft una volta sola, e c'era Bill Gates che diceva "abbiamo creato C# ispirandoci e prendendo le cose migliori da Java e...".
            M$ lo omette e ci marcia molto sull'ignoranza
            degli utenti per i quali quest'azienda diventa la
            vera inventrice e innovatrice.Succede sicuramente in molti altri campi.
            Che chi crede che produce computer, che ha
            inventato internet, il browser e la posta
            elettronica.Ma è un problema causato da Microsoft questo? Secondo me dai media.
            Direi che Micro$fot va avanti un pò per inerzia...Non credo sia la prima né l'ultima.}
    • Anonimo scrive:
      Re: Risoluzione e interfaccia
      - Scritto da: Mechano
      Ma perchè in Vista e in queste nuove applicazioni
      tutti i comandi e menù sono così grandi e
      occupano così tanto spazio a video?forse perchè così rendono più confortevole l'uso?so che vieni da un background che riconosce la gui come una contaminazione voluta da utonti ma sa com'è esistono anche intere bibblioteche su come programmare gui

      In Office12 ci sono una quantità tale di tab e
      comandi, ma fatti talmente grandi e dettagliati
      che non c'è più spazio per il documento vero e
      proprio.il solito esagggggggerato

      Che risoluzione video bisognerà usare per avere
      uno spazio sufficiente a contenere più
      applicazioni aperte per i vari compiti?stai divendanto patetico

      Già oggi è raro specie negli uffici vedere
      monitor oltre i 1024x768, ma tutta quella grafica
      e ricchezza di dettagli renderà necessario un
      minimo di 1280x1024 se non di più, o meglio degli
      schermi wide come il WSXGA+ da 1680x1050 e
      l'WUXGA 1920x1200.si infatti ho hai monito hd ready o neanche partono certi sw :Dsei alla frutta mechano!

      Poi c'è un fine studio e mixing di interfacce e
      icone prese da MacOSX e da temi di Gnome/KDE.
      Ci sono alcune applicazioni con il tema brushed
      metal di Panther, ma anche icone arrotondate e
      simili a fumetti per bambini tipici del set Noia
      per Linux, ma poi unite a cartelle spigolose e
      disposte in verticale prese da MacOSX e colorate
      di giallo invece che lasciate in grigio
      metallico.

      Io tutti quei temi li ho già visti su Linux,io il desktop che linux si è degnato di usare con decenni di ritardo lo avevo già visto su windows e prima su mac e prima ancora sapevo che era un'idea xeroxsei alla frutta mechano ti stai solo rendendo ridicolo con la tua mania ma
      soprattutto l'impressione che se ne ha è proprio
      di un mix più che di un lavoro originale.:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      Perchè dando un'occhiata su www.gnome-look.org ho
      trovato questa immagine:

      http://gnome-look.org/content/show.php?content=264

      in alto a destra c'è un'icona di cartella
      fortemente ispirata a MacOSX ma in giallo invece
      che grigio metallico. Ed è identica a quella
      delle immagini dell'interfaccia di Vista.

      Quando si crea un tema grafico specie nelle
      icone, si segue uno stile coerente per creare
      un'interfaccia consistente e che abbia un aspetto
      corrispondente a ciò che ci si era prefissato.

      Dunque se si adotta lo stile colorato e
      arrotondato delle icone in stile fumetto, anche
      le cartelle dovrebbero essere tali, colorate e
      arrotondate, e non spigolose e dettagliate.

      Adesso capisco a cosa servono i numerosi Mac e
      distribuzioni Linux che ha in casa Micro$oft...certo mechano certo ...abbiamo capito noi invece :D

      __
      Mr. Mechano
  • pikappa scrive:
    una piccola cattiveria
    Ma lo avete visto il "nuovo" alt-tab grafico? in pratica è la stessa animazione presente in panther e tiger.... che abbiano licenziato pure i grafici in Microsoft :-P
    • xander2k scrive:
      Re: una piccola cattiveria
      - Scritto da: pikappa
      Ma lo avete visto il "nuovo" alt-tab grafico? in
      pratica è la stessa animazione presente in
      panther e tiger.... che abbiano licenziato pure i
      grafici in Microsoft :-PMa la funzione "alt-tab" è stata introdotta prima su Windows o su MacOS ?==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 10.41.07
      • scorpioprise scrive:
        Re: una piccola cattiveria
        Vado a memoria, potrei sbagliarmi, ma su Mac mi sembra che mela-tab per cambiare programma sia presente dal MacOs8. Sul MacOs7 non ricordo se fosse presente. Stiamo parlando quindi (dati wikipedia alla mano) del '99.Non so a quando risalga su Windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: una piccola cattiveria
          - Scritto da: scorpioprise
          Vado a memoria, potrei sbagliarmi, ma su Mac mi
          sembra che mela-tab per cambiare programma sia
          presente dal MacOs8. Sul MacOs7 non ricordo se
          fosse presente. Stiamo parlando quindi (dati
          wikipedia alla mano) del '99.

          Non so a quando risalga su Windows.Precedente. Credo che l'ALT+TAB l'abbia inventato Microsoft. Altresì, è pretestuoso che si proclami l'originalità di questa invenzione da parte dell'azienda di Redmond, visto che prima di Windows 95 si andava a comandi DOS, mentre gli utenti Apple avevano già cartelle, menu ed applicazioni grafiche veramente invidiabili. Quindi, diamo pure a Cesare quel che è di Cesare (l'ALT+TAB), ma di fronte alla scopiazzatura (che persiste in Vista) dei sistemi di casa Apple, sarebbe meglio starsi zitti e non rivendicare un misero ALT+TAB.
          • Anonimo scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: Anonimo

            visto che prima di
            Windows 95 si andava a comandi DOS...Forse non ti ricordi di windows 3.x ??? Dove ti confermoesisteva gia' i passaggio da un task all'altro tramiteALT+TAB.
          • pikappa scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            visto che prima di

            Windows 95 si andava a comandi DOS...


            Forse non ti ricordi di windows 3.x ??? Dove ti
            confermo
            esisteva gia' i passaggio da un task all'altro
            tramite
            ALT+TAB.
            No fermi io non parlavo della feature, credo che effetivamente l'ALT+TAB l'abbia "inventato" microsoft, quello che mi fa strano è vedere il look&feel (trasparente e stondato con una grossa icona per l'applicazione) che è praticamente una fotocopia di quello di OSX (implementato da panther in poi)
          • Anonimo scrive:
            Re: una piccola cattiveria

            visto che prima di
            Windows 95 si andava a comandi DOS, mentre gli
            utenti Apple avevano già cartelle, menu ed
            applicazioni grafiche veramente invidiabili.Acquisite in licenza da Xerox, poi copiate da M$ ben prima di win 95! I progetti di win iniziano, come è logico da win 1.0.Attenzione, poi nel mondo informatico si va molto a mode, ad esempio quando i personal avevano poca ram la paginazione era una manna e sembrava il futuro delcomputing, ora che ne hanno in abbondanza (e ancora più del necessario con l'indirizzamento a 64 bit) sembra che la paginazione sia un vecchuime da disabilitare a tutti i costi!Per la gui vs command line, be, nei tempi di ubriacatura da GUI (i primi tempi di win 3.0) la moda fece si che NT 3.5 fosse l'avveniristico sistema progettato per essere basato su una GUI di cui la CL era solo una applicazione... poi 15 anni dopo l'inizio di quel progetto esistono signori sistemi in cui continua ad accadere il viceversa, ovvero in cui la GUI e le shello sono solo applicazioni del s.o. sottostante.Quindi attenzione a non dare troppo peso alle mode ed ai trend!
          • The_Stinger scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: Anonimo
            Quindi, diamo pure a Cesare quel che è di Cesare
            (l'ALT+TAB), ma di fronte alla scopiazzatura (che
            persiste in Vista) dei sistemi di casa Apple,
            sarebbe meglio starsi zitti e non rivendicare un
            misero ALT+TAB.Tanto più che non ce n'era bisogno: cliccavi su "Finder" in alto a destra e sceglievi fra le applicazioni attive quella che volevi usare.
          • xander2k scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo


            Quindi, diamo pure a Cesare quel che è di Cesare

            (l'ALT+TAB), ma di fronte alla scopiazzatura
            (che

            persiste in Vista) dei sistemi di casa Apple,

            sarebbe meglio starsi zitti e non rivendicare un

            misero ALT+TAB.

            Tanto più che non ce n'era bisogno: cliccavi su
            "Finder" in alto a destra e sceglievi fra le
            applicazioni attive quella che volevi usare.Si lo conosco bene, scomodissimo.
          • The_Stinger scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: xander2k
            Si lo conosco bene, scomodissimo.Bastava farci la mano.
          • xander2k scrive:
            Re: una piccola cattiveria
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: xander2k


            Si lo conosco bene, scomodissimo.

            Bastava farci la mano.Fai questa affermazione perché tu credi che io abbia usato il Mac per una settimana.Come è scomodissimo il fatto che Apple non abbia ancora implementato le scelte rapide da tastiera per la navigazione nei menu (leggi: il Windowsiano "alt + lettera sottolineata").Come è scomodissimo il fatto che non puoi eliminare definitivamente singoli file senza dover svuotare il cestino.Come è scomodissimo il fatto che non puoi ripristinare automaticamente nella cartella originaria un file cestinato.Come è scomodissima la procedura per eliminare i file cestinati contenuti in un device esterno.Come sono scomodissime molte altre cose che non ho tempo di dirti.
    • Zeross scrive:
      Re: una piccola cattiveria
      - Scritto da: pikappa
      Ma lo avete visto il "nuovo" alt-tab grafico? in
      pratica è la stessa animazione presente in
      panther e tiger.... che abbiano licenziato pure i
      grafici in Microsoft :-PChe è la stessa presente nel "ALT-TAB Replacement" PowerToy di Microsoft per Windows XP, datato 2001 (ultimo aggiornamento marzo 2002).Peccato, hai perso una buona occasione per tacere. Riprova, sarai più fortunato. :p
  • astroturfer scrive:
    Integrazione ad alti livelli
    La possibilità di interagire con servizi web al fine di utilizzarne i dati per integrarli in applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità fantastica. Il tutto è completamente trasparente per l'utente. Ottimo ed innovativo: nessuno dei SO concorrenti offre ancora tali possibilità.
    • Anonimo scrive:
      Re: Integrazione ad alti livelli
      Bisogna vedere in che modo interagirà con il web ... e quanti buchi porterà questa cosa.VIsto l'enormità di bug e di patch che dopo escono ,non so quanto essere contento .... sicuramente è una cosa in piu', ma se ne sentiva veramente il bisogno?La nuova struttura di Office sarà a schede .... non vorrei dire ma un po' mi ricorda la navigazione in Mozilla e in Firefox ...... e poi la famosa tecnologia Palladium dove la mettiamo? Casualmente non hanno parlato di questa innovazione .... cosi' l'hardware e il software li scelgono loro?
    • Mechano scrive:
      Re: Integrazione ad alti livelli
      - Scritto da: astroturfer
      La possibilità di interagire con servizi web al
      fine di utilizzarne i dati per integrarli in
      applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità
      fantastica. Il tutto è completamente trasparente
      per l'utente. Ottimo ed innovativo: nessuno dei
      SO concorrenti offre ancora tali possibilità.A me preoccupa la capacità di interagire ed integrarsi con le applicazioni Word e Excel che avranno i servizi web pornografici, truffaldini, curiosi e malevoli...Già immagino Ci@lis, Via@gra, enlarging penis pills, teen school webcam, sex videochat, tutto ben integrato in sVista.__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 8.36.53
      • astroturfer scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        Beh, anche questi sono servizi. Infatti Microsoft è avanti anche in questo. Gli altri OS non ti offrono queste funzionalità.
      • Guybrush scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli

        A me preoccupa la capacità di interagire ed
        integrarsi con le applicazioni Word e Excel che
        avranno i servizi web pornografici, truffaldini,
        curiosi e malevoli...

        Già immagino Ci@lis, Via@gra, enlarging penis
        pills, teen school webcam, sex videochat, tutto
        ben integrato in sVista.Questo problema dovrebbe essere risolto via TCPA.Ovvero solo i siti certificati possono installarti un dialer certificato, senza sfruttare exploit, trucchi o roba simile.Tutti gli altri saranno tagliati fuori e tenteranno di scovare le debolezze di linux.S.O. che ha le sue magagne, ma che essendo open e' in grado di reagire piu' in fretta.Il condizionale e' d'obbligo, perche'... perche'... metti che qualcuno si perde una chiave e qualcun'altro ne approfitta...
        GT
    • Giambo scrive:
      Re: Integrazione ad alti livelli
      - Scritto da: astroturfer
      La possibilità di interagire con servizi web al
      fine di utilizzarne i dati per integrarli in
      applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità
      fantastica.Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...Forse in Excel puo' essere interessante (Per esempio una tabella con stock-quotes prese da un Web Service in tempo reale), ma sono applicazioni per la nicchia della nicchia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        - Scritto da: Giambo
        Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...
        Forse in Excel puo' essere interessante (Per
        esempio una tabella con stock-quotes prese da un
        Web Service in tempo reale), ma sono applicazioni
        per la nicchia della nicchia.E chi mi dice che questa "integrazione" non sia un'altro splendido mezzo per passare info a Microsoft?Certo potrebbe essere solo una mia fisima mentale ma chi mi garantisce che non possa anche essere vero?Michele
        • Anonimo scrive:
          Re: Integrazione ad alti livelli
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Giambo

          Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...

          Forse in Excel puo' essere interessante (Per

          esempio una tabella con stock-quotes prese da un

          Web Service in tempo reale), ma sono
          applicazioni

          per la nicchia della nicchia.

          E chi mi dice che questa "integrazione" non sia
          un'altro splendido mezzo per passare info a
          Microsoft?
          Certo potrebbe essere solo una mia fisima mentale
          ma chi mi garantisce che non possa anche essere
          vero?

          Micheledopo l'alexa grosso come un tir che hanno piazzato in xp non mi stupirei di nulla :)
        • Giambo scrive:
          Re: Integrazione ad alti livelli
          - Scritto da: Anonimo
          Certo potrebbe essere solo una mia fisima mentale
          ma chi mi garantisce che non possa anche essere
          vero?Beh, preleva i sorgenti e guardali ... oh, aspetta ... No, dimentica quel che ho detto :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        - Scritto da: Giambo
        Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...
        Forse in Excel puo' essere interessante (Per
        esempio una tabella con stock-quotes prese da un
        Web Service in tempo reale), ma sono applicazioni
        per la nicchia della nicchia.Sono io che non capisco di che cosa parlate o siete voi che non avete mai provato ad importare tabelle Web con OpenOffice?OpenOffice e' in grado di importare tutte le tabelle presenti in pagine web, in modo generico, e pure in modo mirato se si conoscono i nomi dei tag...Mi pare lo faccia anche excel attuale ma non sono sicuro che non lo uso quasi mai.
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: astroturfer

        La possibilità di interagire con servizi web al

        fine di utilizzarne i dati per integrarli in

        applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità

        fantastica.

        Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...
        Forse in Excel puo' essere interessante (Per
        esempio una tabella con stock-quotes prese da un
        Web Service in tempo reale), ma sono applicazioni
        per la nicchia della nicchia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        - Scritto da: Giambo
        Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...
        Forse in Excel puo' essere interessante (Per
        esempio una tabella con stock-quotes prese da un
        Web Service in tempo reale), ma sono applicazioni
        per la nicchia della nicchia.- Scritto da: Giambo
        Boh, sinceramente non ne vedo l'utilita' ...
        Forse in Excel puo' essere interessante (Per
        esempio una tabella con stock-quotes prese da un
        Web Service in tempo reale),Se è per questo, io mi sono fatto una funzione in Excel *97* che interroga un DLL che ho scritto in VB che interroga il Web.Posso usarla direttamente in una cella (per esempio per aggiornare le statistiche di crescita) o tramite macro (per esempio per aggiornare il grafico).Anche con il '95 si poteva fare... certo per integrarlo a fondo bisogna sbattersi un po'.Comunque è infinitamente utile :)Ci sono altri esempi anche per Word (anagrafica cliente che si autopopola in base al codice fiscale/p iva) ecc...Tutte cose che si sono sempre potute fare, ma l'informatica è così: il progresso si misura non con il fatto che si possano fare determinate cose, ma con la quantità di persone che le fanno effettivamente (vuoi perchè diventa più facile, vuoi perchè il programma ti 'invita' a farle).
        ma sono applicazioni per la nicchia della nicchia.Mah, io vedo un futuro con un numero impressionante di webservice, alcuni inutili, altri di cui non potremo fare a meno.questa è la mia firma
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Integrazione ad alti livelli
      - Scritto da: astroturfer
      La possibilità di interagire con servizi web al
      fine di utilizzarne i dati per integrarli in
      applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità
      fantastica. Sì certo, così leghiamo ancora di più i servizi web ai software di Windows. Davvero geniale, un po' lo stesso tipo di cataclisma causato dal Visual Basic.
      Il tutto è completamente trasparente
      per l'utente. Che, appunto, non si renderà conto di legarsi mani e piedi a Microsoft, più di quanto non lo sia già. TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Integrazione ad alti livelli
      - Scritto da: astroturfer
      La possibilità di interagire con servizi web al
      fine di utilizzarne i dati per integrarli in
      applicazioni Word ed Excel mi sembra una novità
      fantastica. Il tutto è completamente trasparente
      per l'utente. Ottimo ed innovativo: nessuno dei
      SO concorrenti offre ancora tali possibilità.l'idea è molto probabilmente buona, l'unico problema è che sarà sviluppata da persone che notoriamente1) reinventano l'acqua calda (leggi: ignoranza se non disprezzo verso qualsiasi standard, che come minimo significa difficoltà di integrazione con tutto ciò che non è microsoft)2) chiudono la stalla quando i buoi sono scappati (leggi: si può iniziare a parlare di sicurezza e stabilità per ogni prodotto microsoft solo a partire dal service pack 2 in avanti)e comunque un conto è innovare, altro paio di maniche è spacciare fumo fritto per innovazione e specularci sopra
      • Anonimo scrive:
        Re: Integrazione ad alti livelli
        Molte di queste cose si possono fare oggi utilizzando Office 2003 Pro e .NET. In effetti ho scritto diversi programmi anche molto complessi che utilizzano queste tecnologie. Posso tranquillamente affermare che l'integrazione con il mondo non MS è facilissima: si tratta di utilizzare correttamente lo standard WebServices. Oggi lo stack delle specifiche WebService è standard fino ad un certo punto: l'importante è non utilizzare le specifiche in fase di definizione. Questo vale sia per il software MS che IBM che SUN che Open Source.
  • Anonimo scrive:
    Bellissima vignetta!
    Schiavoni stavolta ha superato sè stesso.Il cartellone dell'ottico con la scritta Office12 che ha sotto in piccolo TCPA e più sotto quasi illeggibile Palladium è un vero colpo di genio.Propongo di metterlo come tormentone di fianco ad ogni articolo che parla di Windows Vista. :D
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Bellissima vignetta! (x Crazy!)
      - Scritto da: Anonimo
      Schiavoni stavolta ha superato sè stesso.

      Il cartellone dell'ottico con la scritta Office12
      che ha sotto in piccolo TCPA e più sotto quasi
      illeggibile Palladium è un vero colpo di genio.

      Propongo di metterlo come tormentone di fianco ad
      ogni articolo che parla di Windows Vista. :DOk rivelo una piccola verità, in realta' la vignetta era pronta da 3 anni, ma in redazione non la capiva nessuno, neanche io. :|Poi con una attenta operazione di infiltraggio sono riuscito a convincere la Microsoft ad usare il nome Vista in modo da poter usare questa immagine, oggi:DLucaSps - ok non volevo dirlo ma e' anche un pochino dedicata a Crazy! sperando che in futuro sia un po meno insistente con i suoi tormentoni ;)
      • marcoweb scrive:
        Re: Bellissima vignetta! (x Crazy!)
        - Scritto da: LucaSchiavoni

        - Scritto da: Anonimo

        Schiavoni stavolta ha superato sè stesso.



        Il cartellone dell'ottico con la scritta
        Office12

        che ha sotto in piccolo TCPA e più sotto quasi

        illeggibile Palladium è un vero colpo di genio.



        Propongo di metterlo come tormentone di fianco
        ad

        ogni articolo che parla di Windows Vista. :D

        Ok rivelo una piccola verità, in realta' la
        vignetta era pronta da 3 anni, ma in redazione
        non la capiva nessuno, neanche io. :|

        Poi con una attenta operazione di infiltraggio
        sono riuscito a convincere la Microsoft ad usare
        il nome Vista in modo da poter usare questa
        immagine, oggi

        :D

        LucaS

        ps - ok non volevo dirlo ma e' anche un pochino
        dedicata a Crazy! sperando che in futuro sia un
        po meno insistente con i suoi tormentoni ;)
        :) Mitico! (rotfl)
    • Giambo scrive:
      Re: Bellissima vignetta!
      - Scritto da: Anonimo
      Schiavoni stavolta ha superato sè stesso.Quell'uomo e' un genio :) ...
    • francescor82 scrive:
      Re: Bellissima vignetta!
      - Scritto da: Anonimo
      Schiavoni stavolta ha superato sè stesso.

      Il cartellone dell'ottico con la scritta Office12
      che ha sotto in piccolo TCPA e più sotto quasi
      illeggibile Palladium è un vero colpo di genio.

      Propongo di metterlo come tormentone di fianco ad
      ogni articolo che parla di Windows Vista. :DEh ma io ho la Vista migliore, perchè oltre a Palladium sull'ultima riga c'è scritto DRM. :-pGrande Schiavoni!
  • Anonimo scrive:
    MicrosoftMAX è scaricabile gratis qui...
    La cosa più interessante che ho visto dellecose presentate al PDC è il MicrosoftMAX.E' fatto veramente BENE, con effetti 3D, impaginazione automatica, etc. per le foto delle vacanze è una figata. A me sembra una fusione tra il programma di chat di Tiger e quello che crea i libri di fotografie. Insomma, stavolta Microsoft ha copiato bene.http://www.microsoft.com/max/
    • Anonimo scrive:
      Re: MicrosoftMAX è scaricabile gratis qu

      http://www.microsoft.com/max/Una bomba!
      • Anonimo scrive:
        Re: MicrosoftMAX è scaricabile gratis qu
        - Scritto da: Anonimo



        http://www.microsoft.com/max/

        Una bomba!sto scaricando adesso poi ti fo sapere :@
    • Anonimo scrive:
      Re: MicrosoftMAX è scaricabile gratis qu
      - Scritto da: Anonimo

      La cosa più interessante che ho visto delle
      cose presentate al PDC è il MicrosoftMAX.http://www.picasa.comOltre ad essere piu veloce piu ricco di risorse piu tutto, non si porta dietro quella cagata di winfx e poi Google è una garanzia :)
  • Anonimo scrive:
    Li avete visti i nuovi gadget di Vista?
    Guardate qui:http://microsoftgadgets.com/A sembrano copiati da quelli di Tiger, ma potrei sbagliarmi... :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
      - Scritto da: Anonimo

      Guardate qui:

      http://microsoftgadgets.com/

      A sembrano copiati da quelli di Tiger, ma potrei
      sbagliarmi... :pa loro volta copiati da karamba e gdesklet :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
        - Scritto da: Anonimo
        a loro volta copiati da karamba e gdesklet :|A loro volta copiati da Konfabulator :s
        • Anonimo scrive:
          Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
          a loro volta copiati dall macplus del 1984
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            - Scritto da: Anonimo
            a loro volta copiati dall macplus del 1984ahahah no no scusamandaci almeno un link co due schermate, non riesco a trovarle....ma voglio godere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            a loro volta copiati dall macplus del 1984

            ahahah no no scusa
            mandaci almeno un link co due schermate, non
            riesco a trovarle....

            ma voglio godere.http://interface.free.fr/Interface/Historique.htmlcavolo ma e' IDENTICO a konfabulator !!! stesse forme, colori, opzioni, aggiornamenti da internet, e' IDENTICO !!! ma come cacchhio faceva poi nel 1984 a scaricare i titoli di borsa da internet non lo so ma CAVOLO lo faceva!!!!!!!! per non parlare delle icone di macplus che sono IDENTICHE a quelle di Vista, anzi no a quelle di Tiger !!! incredibile apple, nel 1984 era gia' avantissimo!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            a loro volta copiati dall macplus del 1984



            ahahah no no scusa

            mandaci almeno un link co due schermate, non

            riesco a trovarle....



            ma voglio godere.

            http://interface.free.fr/Interface/Historique.html

            cavolo ma e' IDENTICO a konfabulator !!! stesse
            forme, colori, opzioni, aggiornamenti da
            internet, e' IDENTICO !!!

            ma come cacchhio faceva poi nel 1984 a scaricare
            i titoli di borsa da internet non lo so ma CAVOLO
            lo faceva!!!!!!!! per non parlare delle icone
            di macplus che sono IDENTICHE a quelle di Vista,
            anzi no a quelle di Tiger !!! incredibile apple,
            nel 1984 era gia' avantissimo!!!!quando si continua a guardare il dito.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            che copino da Apple è risaputo...mentre M$ andava col Dos (testo), Apple aveva Lisa(grafica)...poi è uscito win e da lì è iniziato il copia-adatta(cambia nome)-incolla......che pezzenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            a loro volta copiati dall macplus del 1984



            ahahah no no scusa

            mandaci almeno un link co due schermate, non

            riesco a trovarle....



            ma voglio godere.

            http://interface.free.fr/Interface/Historique.html

            cavolo ma e' IDENTICO a konfabulator !!! stesse
            forme, colori, opzioni, aggiornamenti da
            internet, e' IDENTICO !!!

            ma come cacchhio faceva poi nel 1984 a scaricare
            i titoli di borsa da internet non lo so ma CAVOLO
            lo faceva!!!!!!!! per non parlare delle icone
            di macplus che sono IDENTICHE a quelle di Vista,
            anzi no a quelle di Tiger !!! incredibile apple,
            nel 1984 era gia' avantissimo!!!!No, si riferiva a questihttp://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Desk_Ornaments.txtCerto, non saranno la stessa identica cosa... ma il concetto c'era.Trovo ridicolo comunque additare continuamente a chi copia questo o quell'altro.Ma quello che trovo veramente assurdo è che Microsoft, per una volta che aveva inventato qualcosa di nuovo, non dico particolarmente innovativo ma almeno utile e originale, come la vecchia Sidebar abbia deciso prima di rimuoverla, e poi di trasformarla in una copia di qualcos'altro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
            - Scritto da: Anonimo
            a loro volta copiati dall macplus del 1984Beh in effetti riassume bene tutto quello che Bill Gates ha fatto nella sua vita.... copiare dagli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
      leggendo l'articolo (e avendo un iBook con tiger) non ho potuto fare a meno di dire: ce l'ho,ce l'ho,ce l'ho,ce l'ho,ce l'ho,ce l'ho,ce l'ho..per quanto riguarda l'interfaccia grafica io ho le barre invertite rispetto a vista e al poso della finestrella ho una melaio ho usato win per forza (odiavo i computer), ho scoperto linux per lavoro (ho cominciato ad appasionarmi ai computer) e adesso studio ingegneria informaticachi usa win e critica linux probabilmente non l'ha mai usato, però é vero che ogni tanto ci sono delle piccole noie, e l'integrazione tra applicazioni non é sempre perfetta, quindi fatevi veramente un favore, i soldini per il nuovo PC con vista, dateli alla apple, mi metto come garante soddisfatti o rimborsati ( a tra l'altro, mica dovete aspettare c'é già in giro..!)ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
        - Scritto da: Anonimo

        chi usa win e critica linux probabilmente non
        l'ha mai usato,Usati entrambi in modo approfondito sia come utente che come sistemista. Meglio Windows (ma ben gestito)!
    • Anonimo scrive:
      Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
      - Scritto da: Anonimo
      A sembrano copiati da quelli di Tiger, ma potrei
      sbagliarmi... :pLa campagna pubblicitaria di Apple contro Microsoft lo aveva detto....:http://www.macminute.com/2004/06/27/tigerbanners
    • Pinguin scrive:
      Re: Li avete visti i nuovi gadget di Vis
      - Scritto da: Anonimo

      Guardate qui:

      http://microsoftgadgets.com/

      A sembrano copiati da quelli di Tiger, ma potrei
      sbagliarmi... :pE' una vergogna copiare così spudoratamente. Spero che la gente aprirà gli occhi e capirà e passerà ad un Mac, come farò anch'io.W Apple!(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Windows VISTA gira anche su MAC!!!!
    Vi siete persi la news più piccante del PDC05!Hanno mostrato un demo su Mac di WPF(la nuova GUI vettoriale di VISTA)!!Leggete qui:http://blog.opsan.com/archive/2005/09/13/1463.aspxhttp://msdn.microsoft.com/windowsvista/experience/Insomma, per un programmatore ormai basterà fare una sola interfaccia, e funzionerà ovunque.
  • Anonimo scrive:
    Dedicato a tutti i troll
    Senza dire se preferisco Win piuttosto che Mac piuttosto che linux...invece di fare la guerra, non capite che tutti prendono un po' da tutti?Dite tanto che windows e' faciliissimo da usare, pero' alla fine alcune idee della sua interfaccia grafica ce la ritroviamo anche su DM variDite tanto che linux e' per sfigati perche' usa la shell...eppure se microsoft dopo dieci (10) anni di assenza di shell ha deciso di integrarne una, *forse* e' evidente che per certe cose e' meglio una riga di comando?E potrei andare avanti per ore. Quindi piccoli troll, andate a letto, che la scuola e' gia' iniziata, quando un giorno avrete il cervello un po' piu' sviluppato, magari la smetterete di farvi la guerra e di insozzare molti forum, tanto per dirne uno a caso, QUESTO.REDAZIONE: mettete la registrazione obbligatoria per postare, ne guadagnano tutti.Andrea
    • xander2k scrive:
      Re: Dedicato a tutti i troll
      - Scritto da: Anonimo
      REDAZIONE: mettete la registrazione obbligatoria
      per postare, ne guadagnano tutti.

      AndreaCosì su due piedi, mi sembrerebbe una buona idea!Peccato che se fosse stato così il tuo post non sarebbe stato inserito...
      • Sparrow scrive:
        Re: Dedicato a tutti i troll
        - Scritto da: xander2k

        - Scritto da: Anonimo


        REDAZIONE: mettete la registrazione obbligatoria

        per postare, ne guadagnano tutti.



        Andrea

        Così su due piedi, mi sembrerebbe una buona idea!
        Peccato che se fosse stato così il tuo post non
        sarebbe stato inserito...Sarà il futuro , ma Windows Vista e Office 12 saranno una bella botta per l'hardware !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 19.31-----------------------------------------------------------
        • xander2k scrive:
          Re: Dedicato a tutti i troll
          - Scritto da: Sparrow
          Io metterei la registrazione obbligatoria, con
          controllo sugli IP per sgamare i multi-account !
          Alla fine avere 10.000 post anonimi trollosi non
          fa che danneggiare PI.Io me ne sarei già andato da questo sito se non fosse che non conosco ancora alternative valide e che mi piacciano. Suggerimenti?
          • tillo scrive:
            Re: Dedicato a tutti i troll
            - Scritto da: xander2k[snip]
            Io me ne sarei già andato da questo sito se non
            fosse che non conosco ancora alternative valide e
            che mi piacciano. Suggerimenti?ne ho bisogno pure io[Edit: A me sembra una critica utile a migliorare il servizio, visto che si discuteva dei forum dediti unicamente agli utenti registrati onde evitare flames negli articoli come questo. Non condivido la decisione di mettere il post negli OT]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2006 12.17-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato a tutti i troll
        - Scritto da: xander2k

        - Scritto da: Anonimo


        REDAZIONE: mettete la registrazione obbligatoria

        per postare, ne guadagnano tutti.



        Andrea

        Così su due piedi, mi sembrerebbe una buona idea!
        Peccato che se fosse stato così il tuo post non
        sarebbe stato inserito...hahahaha!:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:Dstavo x postare la stessa cosa!shdx
    • Terra2 scrive:
      Re: Dedicato a tutti i troll
      - Scritto da: Anonimo
      Senza dire se preferisco Win piuttosto che Mac
      piuttosto che linux...
      invece di fare la guerra, non capite che tutti
      prendono un po' da tutti?Oh cavolo! In un attimo mi hai aperto gli occhi, ed ora provo un enorme senso di rimorso per tutte quelle brutte cose che ho detto fin ora su quel grandissimo OS di cacca, ma più in generale su tutta la microsoft.Vabè... chissenefrega, tanto fra 30 secondi mi passa...
      • xander2k scrive:
        Re: Dedicato a tutti i troll
        - Scritto da: Terra2

        Oh cavolo!

        In un attimo mi hai aperto gli occhi, ed ora
        provo un enorme senso di rimorso per tutte quelle
        brutte cose che ho detto fin ora su quel
        grandissimo OS di cacca, ma più in generale su
        tutta la microsoft.

        Vabè... chissenefrega, tanto fra 30 secondi mi
        passa...
        Sei un mito, sei riuscito a non capire una mazza di quel che ti ha risposto il tuo interlocutore :-D Grandioso!
        • Terra2 scrive:
          Re: Dedicato a tutti i troll

          Sei un mito, sei riuscito a non capire una mazza
          di quel che ti ha risposto il tuo interlocutore
          :-D Grandioso!Grazie, ma mai come te che non hai capito nemmeno quello che hai scritto: Io scrivo un commento, ed è il mio interlocutore che "mi risponde"? Consiglio: prova a leggere i forum dall'alto verso il basso...
          • xander2k scrive:
            Re: Dedicato a tutti i troll
            - Scritto da: Terra2


            Sei un mito, sei riuscito a non capire una mazza

            di quel che ti ha risposto il tuo interlocutore

            :-D Grandioso!

            Grazie, ma mai come te che non hai capito nemmeno
            quello che hai scritto: Io scrivo un commento,
            ed è il mio interlocutore che "mi risponde"?

            Consiglio: prova a leggere i forum dall'alto
            verso il basso...Buahahahahah! (rotfl) Che argomentazioni da troll che apporti, non hai neanche la flessibilità di capire che evidentemente il mio "ti ha risposto" era un errore ed andava sostituito con "detto"!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl) Sei ancora di più un mito!!!==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 14.18.58
          • Terra2 scrive:
            Re: Dedicato a tutti i troll

            Buahahahahah! (rotfl) Che argomentazioni da
            troll che apporti, non hai neanche la
            flessibilità di capire che evidentemente il mio
            "ti ha risposto" era un errore ed andava
            sostituito con "detto"!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Sei ancora di più un mito!!!Grazie al cielo, fra un po' riapriranno anche le scuole medie...
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato a tutti i troll
          - Scritto da: xander2k

          - Scritto da: Terra2



          Oh cavolo!



          In un attimo mi hai aperto gli occhi, ed ora

          provo un enorme senso di rimorso per tutte
          quelle

          brutte cose che ho detto fin ora su quel

          grandissimo OS di cacca, ma più in generale su

          tutta la microsoft.



          Vabè... chissenefrega, tanto fra 30 secondi mi

          passa...



          Sei un mito, sei riuscito a non capire una mazza
          di quel che ti ha risposto il tuo interlocutore
          :-D Grandioso!veramente il suo interlocutore sei tu visto che gli hai risposto....al limite terra ha risposto al suo di interlocutore.hai delle difficoltà cognitive per caso?certo che essere registrati per poi postare ad minchiam
          • xander2k scrive:
            Re: Dedicato a tutti i troll
            - Scritto da: Anonimo

            veramente il suo interlocutore sei tu visto che
            gli hai risposto....al limite terra ha risposto
            al suo di interlocutore.Ehm... una volta in un dialogo gli interlocutori non erano due?
            hai delle difficoltà cognitive per caso?Oooohhhhhh! :o Ma è meravigliosoooo..... guardate signori, abbiamo appena assistito ad un evento straordinario! Un essere umano che fa una battuta!..... Ohhhhh, che tenerezza..... Vien quasi voglia di... schiacciarlo, non è vero? :D

            certo che essere registrati per poi postare ad
            minchiamEt voilà, ecco a voi l'"Umorista Anonimo" signori!!! Venite gente venite! Si entra gratis!!!!
          • Q88 scrive:
            Re: Dedicato a tutti i troll

            Et voilà, ecco a voi l'"Umorista Anonimo"
            signori!!! Venite gente venite! Si entra
            gratis!!!!Cominci ad essere imbarazzante per la specie umana!
    • francescor82 scrive:
      Re: Dedicato a tutti i troll
      Scusami, ma se sono troll secondo te se ne fregano di quello che è vero e di quello che non lo è?
  • beka scrive:
    e' arrivato il + furbo

    mostrava una versione tirata a lucido dell'interfaccia
    grafica Aerohttp://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn3.jpghttp://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn4.jpg
    un rinnovato sistema per passare da un'applicazione
    all'altra (ALT+TAB) provvisto di anteprima delle
    finestre e animazioni 3D;http://www.ntwind.com/taskswitchxp/index.html
    Microsoft Command Shellhttp://news.zdnet.com/2100-1009_22-5820706.htmlInvece penso che passerò a Office 12 perchè ho trovato in terra una banconota da 700 ? e non so come spenderla. Ho solo un problema: è meglio che esca in fretta l'Office nuovo altrimenti mi si scolora tutta.Seriamente, l'altro ieri ho visto un insospettabile che comprava staroffice per la sua azienda e quando l'ho salutato non si è nascosto ma, orgoglioso, mi ha detto: tutti quei soldi per office 2003 io non ce li ho.Bill Gates sei avvisato, non tirare troppo la corda.
    • Anonimo scrive:
      Re: e' arrivato il + furbo
      Sabato scorso invece mi ha chiamato un tizio in negozio perche' sa che vendiamo pc non necessariamente con windows ma anche con linux, ed era interessato a un pc nuovo + linux. E poi sinceramente , NON GLI UTONTI, ma l'utente uno scalino sopra l'utonto almeno comincia a sapere di qualche alternativa (firefox, thunderbird, alcuni sanno addirittura cosa e' linux o ne hanno sentito parlare)Un tizio mi ha anche chiesto un Mac una volta, peccato che non li tratto :|
    • Mechano scrive:
      Re: e' arrivato il + furbo
      - Scritto da: beka

      mostrava una versione tirata a lucido
      dell'interfaccia
      grafica Aero

      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn3
      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn4Impressionante come abbiano copiato lo stile arrotondato e colorato delle icone Noia per Gnome/KDE.Ma poi abbiano fatto l'errore di mischiarle con le cartelle spigolose e poste in posizione verticale del default tema di Gnome 2.12.Già altre volte Micro$oft ha preso pari pari (forse la licenza lo permette) le icone Noia e le ha usate in alcune sue pubblciità.__Mr. Mechano
    • Anonimo scrive:
      Re: e' arrivato il + furbo

      Invece penso che passerò a Office 12 perchè ho
      trovato in terra una banconota da 700 ? e non so
      come spenderla. anche io ne ho usa, c'e la faccia di Totò :-) !Ma mi sa che ne farò un uso migliore, magari un intero PC nuovo con linux gratis
    • Anonimo scrive:
      Re: e' arrivato il + furbo
      - Scritto da: beka

      mostrava una versione tirata a lucido
      dell'interfaccia
      grafica Aero

      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn3
      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn4Sbaglio o quello in alto e' y'zdock?
    • marcoweb scrive:
      Re: e' arrivato il + furbo
      - Scritto da: beka

      mostrava una versione tirata a lucido
      dell'interfaccia
      grafica Aero

      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn3
      http://www.trucsenvrac.com/custo/Vista-NuoveXt/vn4


      un rinnovato sistema per passare da
      un'applicazione
      all'altra (ALT+TAB) provvisto di
      anteprima delle
      finestre e animazioni 3D;

      http://www.ntwind.com/taskswitchxp/index.html


      Microsoft Command Shell

      http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5820706.html

      Invece penso che passerò a Office 12 perchè ho
      trovato in terra una banconota da 700 ? e non so
      come spenderla. Ho solo un problema: è meglio che
      esca in fretta l'Office nuovo altrimenti mi si
      scolora tutta.

      Seriamente, l'altro ieri ho visto un
      insospettabile che comprava staroffice per la sua
      azienda e quando l'ho salutato non si è nascosto
      ma, orgoglioso, mi ha detto: tutti quei soldi per
      office 2003 io non ce li ho.

      Bill Gates sei avvisato, non tirare troppo la
      corda.sapete che quella grafica ha qualcosa di familiare?mi ricorda mac os...Io ho provato windows, linux e mac os x.Windows lo uso da 5 anni, linux l'ho usato per qualche settimana (ma il passaggio è troppo traumatico e non riesco a trovare i font giusti, le risoluzioni corrette. Risultato: mal di occhi), mac os x l'ho sul pc ora. e' la versione che circola in rete. Sul mio pc viaggia con la risoluzione più bassa possibile senza quark, senza accelerazione 3d, senza core image.Be... è uno spettacolo. Riconosce TUTTO senza driver (stampante, tavoletta grafica, scheda audio, webcam) , tempo di accensione e spegnimento inferiore ai 10 secondi (come linux...)suite di applicazioni integrate PERFETTE (ical, iphoto, spotlight, safari, automator) e altro.Ha un unica pecca. Safari non supporta le tabs e le estensioni. Firefox gira bene. Itunes va che è una meraviglia. I pro per mac os x sono migliaia e i contro sono pochi. Esempio non potrò comprarmi un amd e metterci su mac ma dovrò comprare un mac intel based.Ma sono sicuro che il mio prossimo pc avrà Mac Os come sistema principale. Linux come sistema secondario. Windows non ci sarà.Bye bye microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: e' arrivato il + furbo

        Io ho provato windows, linux e mac os x.
        Windows lo uso da 5 anni, linux l'ho usato per
        qualche settimana (ma il passaggio è troppo
        traumatico e non riesco a trovare i font giusti,
        le risoluzioni corrette. Risultato: mal di
        occhi), mac os x l'ho sul pc ora. e' la versione
        che circola in rete. Sul mio pc viaggia con la
        risoluzione più bassa possibile senza quark,
        senza accelerazione 3d, senza core image.
        Be... è uno spettacolo.
        Riconosce TUTTO senza driver (stampante,
        tavoletta grafica, scheda audio, webcam) , tempo
        di accensione e spegnimento inferiore ai 10
        secondi (come linux...)
        suite di applicazioni integrate PERFETTE (ical,
        iphoto, spotlight, safari, automator) e altro.
        Ha un unica pecca. Safari non supporta le tabs e
        le estensioni. Firefox gira bene. Itunes va che è
        una meraviglia.
        I pro per mac os x sono migliaia e i contro sono
        pochi.
        Esempio non potrò comprarmi un amd e metterci su
        mac ma dovrò comprare un mac intel based.
        Ma sono sicuro che il mio prossimo pc avrà Mac Os
        come sistema principale. Linux come sistema
        secondario. Windows non ci sarà.
        Bye bye microsoft.A parte il fatto che stai usando una versione illegale di OS X, cosa sulla quale non mi soffermo e sulla quale non sta a me giudicare.Però se fossi in te mi documenterei un pochino meglio sulle caratteristiche di Safari dal momento che, come indicato nella pagina su apple.com, Safari supporta la navigazione a tab fin dalla sua prima versione (1.0 beta per Jaguar).Questa è opzione è misteriosamente disabilitata per default e va attivata da Preferenze
        Pannelli
        Navigazione a Pannelli.Spero di averti aiutato e mi raccomando, comprati un Mac se ti piace così tanto OS X perché la pacchia non durerà a lungo :)P.S: Non aggiornare assolutamente alcun software Apple del tuo sistema attuale, poiché potresti ritrovarti qualche brutta sorpresa.Sinceramente,Un utente Mac (PowerPC) che ha provato a piazzare Tiger anche sul suo "cassone" x86 ;)
        • marcoweb scrive:
          Re: e' arrivato il + furbo

          Però se fossi in te mi documenterei un pochino
          meglio sulle caratteristiche di Safari dal
          momento che, come indicato nella pagina su
          apple.com, Safari supporta la navigazione a tab
          fin dalla sua prima versione (1.0 beta per
          Jaguar).
          Grazie mille della info!
          Questa è opzione è misteriosamente disabilitata
          per default e va attivata da Preferenze

          Pannelli
          Navigazione a Pannelli.Non lo sapevo!
          Spero di averti aiutato e mi raccomando, comprati
          un Mac se ti piace così tanto OS X perché la
          pacchia non durerà a lungo :)personalmente il passaggio a intel lo vedo come una buona cosa (a parte palladium...) per i portatili, per i fissi preferivo Amd.
          P.S: Non aggiornare assolutamente alcun software
          Apple del tuo sistema attuale, poiché potresti
          ritrovarti qualche brutta sorpresa.Lol! Non ti preoccupare! Lo so...era solo per provarlo, e poi appena posso mi compro un mac tutto mio. sarebbe bello un portatile mac, dual core (yonah).... ma costerà una cifra!

          Sinceramente,
          Un utente Mac (PowerPC) che ha provato a piazzare
          Tiger anche sul suo "cassone" x86 ;):)
  • Anonimo scrive:
    Re: pochi da 2000 e xp a vista per i col
    - Scritto da: Anonimo
    chissà se si potranno scroccare come gli altri:
    ecco, io questo non lo credo, sarà piu difficileCompri una Starter a $20 e stai a cavallo
    • Anonimo scrive:
      Re: pochi da 2000 e xp a vista per i col

      una Starterla starter puoi ficcartela nel popo
    • Anonimo scrive:
      Re: pochi da 2000 e xp a vista per i col
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      chissà se si potranno scroccare come gli altri:

      ecco, io questo non lo credo, sarà piu difficile

      Compri una Starter a $20 e stai a cavalloLa Starter ti farà aprire massimo 3 applicazioni.... a 'sto punto uno si compra Windows 95 su ebay a 1 euro e mezzo (e danno pure i floppy magari, così si è più compatibili su computer datati).
  • Anonimo scrive:
    Scusate quando esce ?
    Sentite io voglio comprare questo gioiello quando esce ?grazie :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate quando esce ?
      - Scritto da: Anonimo
      Sentite io voglio comprare questo gioiello quando
      esce ?E' ovvio... non ci arrivi?"Office 95" nel 1995"Office 97" nel 1997"Office 2000" nel 2000"Office XP" nel 2002 (questo è stato a causa di un difetto nella tastiera di Gates che, pur di non ammettere che la nuova Natural Keyboard faceva abbastanza pena, ha dichiarato di averlo fatto intenzionalmente)"Office 2003" nel 2003 (la Natural Keyboard era andata fuori produzione, quindi hanno ripreso con le date)"Office 12" nel 2012
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate quando esce ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Sentite io voglio comprare questo gioiello
        quando

        esce ?

        E' ovvio... non ci arrivi?

        "Office 95" nel 1995
        "Office 97" nel 1997
        "Office 2000" nel 2000
        "Office XP" nel 2002 (questo è stato a causa di
        un difetto nella tastiera di Gates che, pur di
        non ammettere che la nuova Natural Keyboard
        faceva abbastanza pena, ha dichiarato di averlo
        fatto intenzionalmente)
        "Office 2003" nel 2003 (la Natural Keyboard era
        andata fuori produzione, quindi hanno ripreso con
        le date)
        "Office 12" nel 2012:D
      • xander2k scrive:
        Re: Scusate quando esce ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Sentite io voglio comprare questo gioiello
        quando

        esce ?

        E' ovvio... non ci arrivi?

        "Office 95" nel 1995
        "Office 97" nel 1997
        "Office 2000" nel 2000
        "Office XP" nel 2002 (questo è stato a causa di
        un difetto nella tastiera di Gates che, pur di
        non ammettere che la nuova Natural Keyboard
        faceva abbastanza pena, ha dichiarato di averlo
        fatto intenzionalmente)
        "Office 2003" nel 2003 (la Natural Keyboard era
        andata fuori produzione, quindi hanno ripreso con
        le date)
        "Office 12" nel 2012Ehi, acciderbolina, ma qui, qui... si fa della _ironia_!!E allora su, signori! Tutti insieme, ridiamo!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate quando esce ?

        "Office XP" nel 2002 (questo è stato a causa di
        un difetto nella tastiera di Gates che, pur di
        non ammettere che la nuova Natural Keyboard
        faceva abbastanza pena, ha dichiarato di averlo
        fatto intenzionalmente)
        "Office 2003" nel 2003 (la Natural Keyboard era
        andata fuori produzione, quindi hanno ripreso con
        le date)
        "Office 12" nel 2012"Errore nell'installazione: impossibile installare la versione 12 sulla versione superiore 2003. Inserire il CD con il file XDCARTY.FTA di installazione Office che per disinstallare il prodotto precedente prima di procedere"
        • xander2k scrive:
          Re: Scusate quando esce ?
          - Scritto da: Anonimo

          "Errore nell'installazione: impossibile
          installare la versione 12 sulla versione
          superiore 2003.
          Inserire il CD con il file XDCARTY.FTA di
          installazione Office che per disinstallare il
          prodotto precedente prima di procedere"Su signori, al mio "3" ridiamo tutti insieme...
  • Anonimo scrive:
    scusate..
    ok i linari sono noiosi..ma secondo me assomiglia molto a XP..non e' male pero' .. insomma.. speravo qualcosa di meglio..i requisiti minimi?
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate..
      - Scritto da: Anonimo
      ok i linari sono noiosi..
      ma secondo me assomiglia molto a XP..
      non e' male pero' ..
      insomma.. speravo qualcosa di meglio..
      i requisiti minimi?http://www.tomshardware.com/hardnews/20050908_110000.html
  • Gusbertone scrive:
    sbaglio o ai tempi dell'uscita di winxp
    ... c'era meno astio nell'aria? forse perchè ai tempi non mi ero ancora "convertito" e avvertivo meno la cosa, ma non ricordo tutte queste menate in occasione di ogni annuncio di microsoft... comunque mi sembra che si stia un attimo esagerando.
    • Anonimo scrive:
      Re: sbaglio o ai tempi dell'uscita di wi
      - Scritto da: Gusbertone
      ... c'era meno astio nell'aria? forse perchè ai
      tempi non mi ero ancora "convertito" e avvertivo
      meno la cosa, ma non ricordo tutte queste menate
      in occasione di ogni annuncio di microsoft...
      comunque mi sembra che si stia un attimo
      esagerando.si si certo ho digerito fin troppi press fuffosi di Novellora che la casa madre a tirato fuori la tecnologia per i prossimi 15 anni è giusto applaudire alla potenza di Redmond :D
    • Anonimo scrive:
      Re: sbaglio o ai tempi dell'uscita di wi
      - Scritto da: Gusbertone
      ... c'era meno astio nell'aria? forse perchè ai
      tempi non mi ero ancora "convertito" e avvertivo
      meno la cosa, ma non ricordo tutte queste menate
      in occasione di ogni annuncio di microsoft...
      comunque mi sembra che si stia un attimo
      esagerando.Noi utenti windows siamo sempre vessati!! E' un ingiustizia!!! Vergogna!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: sbaglio o ai tempi dell'uscita di wi
      io direi il contrarioil ToolTab32 esisteva da parecchio nelle dll ed a partequalche miserabile sortita nei menu non se n'e' mai vistoaltro uso. Poi dopo il tabbed-browsing (che non è affattodi micro$oft) eccolo presentato con quell'immane c..g...adi iexploder 7. Si, non hanno copiato xul. solo la copertinaA parte gli ammenicoli vari e le presentazioni sfarzoseci cova bene bene tcpa e palladium: la nuova generazionedi monopolio. e tu vorresti che si sollevasse meno "polverone"?ma per fortuna che qualcuno comincia ad essere awareenjoy brodini... :|
  • Anonimo scrive:
    GRAZIE LINUX
    è per merito vostro che Microsoft finalmente si è impegnata. Vista è veramente fantastico (ci sono molte altre features non dette come la preview di IE7 ,la fantastica possibilità per le applicazioni di interfacciarsi con la barra laterale e altre cose per la sicurezza, la gestione dei database e l'ottimizzazione del sistema come ad esempio una features che fa un benchmark del pc ed i programmi possono usare questi dati per ottimizzarsi sulla piattaforma specifica).Se ci sommiamo la grafica bellissima e fatta in hardware, non c'è che dire.grazie linux, quando esce Vista vi lascio 30 euro sul banner donate
    • Anonimo scrive:
      Re: GRAZIE LINUX
      - Scritto da: Anonimo
      è per merito vostro che Microsoft finalmente si è
      impegnata.
      Vista è veramente fantastico (ci sono molte altre
      features non dette come la preview di IE7 ,la
      fantastica possibilità per le applicazioni di
      interfacciarsi con la barra laterale e altre cose
      per la sicurezza, la gestione dei database e
      l'ottimizzazione del sistema come ad esempio una
      features che fa un benchmark del pc ed i
      programmi possono usare questi dati per
      ottimizzarsi sulla piattaforma specifica).
      Se ci sommiamo la grafica bellissima e fatta in
      hardware, non c'è che dire.
      grazie linux, quando esce Vista vi lascio 30 euro
      sul banner donateio no.che vadano a lavorare
    • Giambo scrive:
      Re: GRAZIE LINUX
      - Scritto da: Anonimo
      è per merito vostro che Microsoft finalmente si è
      impegnata. Se lo dici te ... Bello comunque sapere che negli ultimi 10 anni ha rifilato solo fuffa :) ...
      Vista è veramente fantastico (ci sono molte altre
      features non dette come la preview di IE7 ,la
      fantastica possibilità per le applicazioni di
      interfacciarsi con la barra lateraleMamma mia !!
      e altre cose per la sicurezza,Ah, la sicurezza, quante volte l'ho sentita questa ...
      la gestione dei databaseIntegrata in Vista ?!? Cioe', Oracle o MySQL o HSQLDB hanno un'interfaccia di gestione in Vista ?
      come ad esempio una features che fa un benchmark
      del pcMammai mia !!
      ed i programmi possono usare questi dati per
      ottimizzarsi sulla piattaforma specifica).Si ricompilano ? Come la mia gentoo :) ?
      Se ci sommiamo la grafica bellissimaEhmmm ... IMHO e' ancora indetro rispetto a Gnome o KDE.
      e fatta in hardwareCosa significa ?
      grazie linux, quando esce Vista vi lascio 30 euro
      sul banner donatePiuttosto lasciali alla FSF ...
      • Anonimo scrive:
        Re: GRAZIE LINUX
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        è per merito vostro che Microsoft finalmente si
        è

        impegnata.

        Se lo dici te ... Bello comunque sapere che negli
        ultimi 10 anni ha rifilato solo fuffa :) ...


        Vista è veramente fantastico (ci sono molte
        altre

        features non dette come la preview di IE7 ,la

        fantastica possibilità per le applicazioni di

        interfacciarsi con la barra laterale

        Mamma mia !!
        Lo faceva il Mac (che forse lo fa gia) o Linux era mmmmiracoloooo...ma no, invece lo fa ms ed e' un mamma mia
        • Giambo scrive:
          Re: GRAZIE LINUX
          - Scritto da: Anonimo

          Mamma mia !!


          Lo faceva il Mac (che forse lo fa gia) o Linux
          era mmmmiracoloooo...ma no, invece lo fa ms ed e'
          un mamma miaSe ti si presentasse alla porta Bill Gates dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa diresti :) ?Tutte queste "novita'" lo sono solo per che non ha mai visto altro aldifuori dei prodotti Microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Giambo
            Se ti si presentasse alla porta Bill Gates
            dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa
            diresti :) ?Che per usarla sotto linux dovrei ricompilare il kernel e pregare che funzioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            Se ti si presentasse alla porta Bill Gates

            dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa

            diresti :) ?

            Che per usarla sotto linux dovrei ricompilare il
            kernel e pregare che funzioni. (troll) (troll) Troll e neanche originale come battuta.
          • Giambo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo

            Se ti si presentasse alla porta Bill Gates

            dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa

            diresti :) ?

            Che per usarla sotto linux dovrei ricompilare il
            kernel e pregare che funzioni.Per favore, non parlare di cose che non conosci, irriti soltanto la gente ...
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            Se ti si presentasse alla porta Bill Gates

            dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa

            diresti :) ?

            Che per usarla sotto linux dovrei ricompilare il
            kernel e pregare che funzioni.Oh be... io lancio il make bzImage prima di uscire con la mia donna. Io mi diverto, il PC lavora.Quando reinstalli windows dove sei?
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            Oh be... io lancio il make bzImage prima di
            uscire con la mia donna. Io mi diverto, il PC
            lavora.
            Quando reinstalli windows dove sei?Reinstallare? La prima installazione e poi mai reinstallato. Se le cose non le sai usare datti all'ippica:D
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            Oh be... io lancio il make bzImage prima di

            uscire con la mia donna. Io mi diverto, il PC

            lavora.

            Quando reinstalli windows dove sei?

            Reinstallare? La prima installazione e poi mai
            reinstallato. Ma poi il pc devi usarlo, altrimenti grazie che ti funziona tutto ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            Ma poi il pc devi usarlo, altrimenti grazie che
            ti funziona tutto ;)E certo, noi con il pc ci facciamo di tutto, mica come i linari che non ci possono fare quasi nulla :D
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Reinstallare? La prima installazione e poi


            mai reinstallato. Se le cose non le sai usare


            datti all'ippica



            Ma poi il pc devi usarlo, altrimenti grazie che

            ti funziona tutto ;)

            E certo, noi con il pc ci facciamo di tutto, mica
            come i linari che non ci possono fare quasi nulla
            :DVeramente parlavo con un windows user che diceva di non aver mai reintallato windows :DCredo che non ha mai reinstallato windows... ma solo se non lo ha mai usato ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            Credo che non ha mai reinstallato windows... ma
            solo se non lo ha mai usato ;)Sicuramente parlavi di un utente linaro :D
          • Anonimo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            Se ti si presentasse alla porta Bill Gates

            dicendo di aver inventato la ruota, tu cosa

            diresti :) ?

            Che per usarla sotto linux dovrei ricompilare il
            kernel e pregare che funzioni.Ma prova a ricompilarti il cervello, magari ottimizzato con gcc 4.Sai quanta merda winara ti spareresti via da quei 4 neuroni che ti ritrovi?Con un bel codice neuronale pulito ed ottimizzato saresti ben più perfomante.Ora ti limiti solo a sparare le solite minchiate.Esattamente come il tuo winzozz spara schifezze in rete.
      • Gusbertone scrive:
        Re: GRAZIE LINUX


        Se ci sommiamo la grafica bellissima

        Ehmmm ... IMHO e' ancora indetro rispetto a Gnome
        o KDE.
        adesso va bene tutto, ma da qua a dire che kde o gnome possono competere con quella interfaccia ce ne corre... dai su torniamo con i piedi per terra
        • Giambo scrive:
          Re: GRAZIE LINUX
          - Scritto da: Gusbertone



          Se ci sommiamo la grafica bellissima



          Ehmmm ... IMHO e' ancora indetro rispetto a
          Gnome

          o KDE.

          adesso va bene tutto, ma da qua a dire che kde o
          gnome possono competere con quella interfaccia ce
          ne corre... dai su torniamo con i piedi per terraEsempi veloci-veloci:http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&s=26945&a=156757&po=33,00.asp- Perche' il pallino blu e la freccia verde non hanno lo stesso coore del background ? Non c'e' trasparenza ?- Icone "old stile", le stesse di NT- Ancora con le trasparenze: Non si capisce quale delle due finestre e' attiva- Nella finestra in background, cos'e' quel borso scuro attorno a "Automatic Backup Status" ? Sembra un effetto 3D del Workbench 1.2 di Amiga !http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&s=26945&a=156757&po=34,00.asp- Brr, cos'e quella freccia blu tutta sfocata :D ?- Perche' i due bottoni in fondo sono posizionati ad altezze diverse ?Sinceramente trovo Gnome o KDE molto piu' puliti (Esempi presi a caso):http://gnome-look.org/content/pre1/28351-1.jpghttp://kde-look.org/content/pre3/28725-3.png
          • marcoweb scrive:
            Re: GRAZIE LINUX

            Sinceramente trovo Gnome o KDE molto piu' puliti
            (Esempi presi a caso):
            http://gnome-look.org/content/pre1/28351-1.jpg
            http://kde-look.org/content/pre3/28725-3.pngMa è kde la seconda?Veramente molto bello...!:)
          • Giambo scrive:
            Re: GRAZIE LINUX
            - Scritto da: marcoweb
            Ma è kde la seconda?Si, riconosco l'igranaggio in alto e quello mostrato e' Konqueror.
            Veramente molto bello...!Pure a me piace :)
      • marcoweb scrive:
        Re: GRAZIE LINUX


        Se ci sommiamo la grafica bellissima

        Ehmmm ... IMHO e' ancora indetro rispetto a Gnome
        o KDE.Non so. Io ho provato linux ma ne gnome ne kde convincono come grafica. Quella di mac invece :p
        • Giambo scrive:
          Re: GRAZIE LINUX
          - Scritto da: marcoweb



          Se ci sommiamo la grafica bellissima



          Ehmmm ... IMHO e' ancora indetro rispetto a
          Gnome

          o KDE.

          Non so. Io ho provato linux ma ne gnome ne kde
          convincono come grafica.
          Quella di mac invece :pQuestione di gusti ... Per quanto sia curata la GUI del MAC, a me non piace molto :-(Comunque puoi avela anche su KDE:http://kde-look.org/content/pre2/21014-2.jpghttp://kde-look.org/content/pre1/8692-1.jpg
    • pippo75 scrive:
      Re: GRAZIE LINUX
      - Scritto da: Anonimo
      è per merito vostro che Microsoft finalmente si è
      impegnata. pienamento daccordo al 205%.ciaop.s. comunque pace finita, linari subito in cantina a ricompilare che non ho tempo da perdere, devo aggiornare Antivirus, AntiDialer, FireWall, AntiPishing, AntiWorm, AntiPatchCannate, AntiSicuramenteQualcosaCheNonVa........E tutti gli altri anti che mi devono vendere e chedono ancora inventare,No tu linaro, non puoi stare per le scale, ho detto in cantina, le regole sono regole, pussa giu'.
      • Anonimo scrive:
        Re: GRAZIE LINUX
        - Scritto da: pippo75
        FireWall, AntiPishing, AntiWorm,Per l'AntiPishing e' gia ' sufficiente non usare Firefox.
        • Giambo scrive:
          Re: GRAZIE LINUX
          - Scritto da: Anonimo

          FireWall, AntiPishing, AntiWorm,

          Per l'AntiPishing e' gia ' sufficiente non usare
          Firefox.??
      • Anonimo scrive:
        Re: GRAZIE LINUX

        p.s. comunque pace finita, linari subito in
        cantina a ricompilare che non ho tempo da
        perdere, devo aggiornare Antivirus, AntiDialer,
        FireWall, AntiPishing, AntiWorm,
        AntiPatchCannate,STRALOL :-D
  • Anonimo scrive:
    solita litania
    "io con open office faccio questo e questo""io con la mia debian faccio anche questo"ma dai, leggetevi la notizia e state zitti. Hanno fatto un buon lavoro sia con Vista che con Office.Ci fate più bella figura a dire "è un bel sistema ma noi faremo di meglio"bellissima poi la scritta sotto l'immagine: tcpacomplimenti vivissimi punto
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      cos'è delle cose che hanno fregato che ti piace di più?le trasparenze (vecchie di anni)?le "stelline" copiate al pagerank google?assicurati che il cervello sia collegato prima di accendere il pc...mi chiedo come mai molti utonti al giorno d'oggi capiscano cos'è windows... di solito per loro windows=computer
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        hanno fregato le features buuuuamico: ma chi se ne fregatra 1 anno questi mi sfornano un OS che migliora XP, mi dà nuove possibilità con winFx e directX10 (lavoro in grafica 3D realtime), ho tutti gli strumenti migliori in circolazione, ci posso giocare, ho massima compatibilità e nessun problema se la mia ragazza di punto in bianco mi regala qualche periferica. La features è rubata? Chissene, per me potete copiare tutto quello che fa microsoft se ci riuscite
        • Anonimo scrive:
          Re: solita litania

          La features è rubata? Chissene, per me potete
          copiare tutto quello che fa microsoft se ci
          riuscite
          Dio ce ne scampi
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      daccordo su "...tcpa..."la finezza dell'immagine, e' qualcosa di supremo.Quel "palladium" sfuocato poi...
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        la scritta è tutta studiata....V di vistaB G di Bill Gatesil copyright.....come al solito, complimenti per le illustrazioni! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      - Scritto da: Anonimo
      "io con open office faccio questo e questo"
      "io con la mia debian faccio anche questo"

      ma dai, leggetevi la notizia e state zitti. Hanno
      fatto un buon lavoro sia con Vista che con
      Office.
      Ci fate più bella figura a dire "è un bel sistema
      ma noi faremo di meglio"

      bellissima poi la scritta sotto l'immagine: tcpa
      complimenti vivissimi puntodiciamo che ti rode palladium ?
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      Non ti preoccupare fortunatamente siamo il 99% e certi discorsi da centro sociale lasciano il tempo che trovano....
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        - Scritto da: Anonimo
        Non ti preoccupare fortunatamente siamo il 99% eil 99% :|:|:| non ti sembra di esagerare?!?
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      - Scritto da: Anonimo
      "io con open office faccio questo e questo"
      "io con la mia debian faccio anche questo"

      ma dai, leggetevi la notizia e state zitti. Hanno
      fatto un buon lavoro sia con Vista che con
      Office.
      Ci fate più bella figura a dire "è un bel sistema
      ma noi faremo di meglio"

      bellissima poi la scritta sotto l'immagine: tcpa
      complimenti vivissimi puntoma cos'è una invasione di delatori pro-microsot?
    • marcoweb scrive:
      Re: solita litania
      - Scritto da: Anonimo
      "io con open office faccio questo e questo"
      "io con la mia debian faccio anche questo"

      ma dai, leggetevi la notizia e state zitti. Hanno
      fatto un buon lavoro sia con Vista che con
      Office.
      Ci fate più bella figura a dire "è un bel sistema
      ma noi faremo di meglio"

      bellissima poi la scritta sotto l'immagine: tcpa
      complimenti vivissimi puntoHanno fatto un ottimo lavoro lo ammetto!!!Sono stati veramente bravi a copiare Mac e Linux! veramente un ottima copiata!"redmon!...Stars your photocopiers!"cartellone per la pubblicità di tiger
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        e copiasse anche mac e linuxche problema c'è.L'importante è avere un sistema che nel totale abbia le migliori caratteristiche possibili.Che mi frega che mac aveva una cosa?Tra quelle vecchie mac e linux e le nuove windows intanto abbiamo una cosa di qualitàche lo facesse anche linux se ci riesce
        • Anonimo scrive:
          Re: solita litania
          - Scritto da: Anonimo
          e copiasse anche mac e linux
          che problema c'è.
          L'importante è avere un sistema che nel totale
          abbia le migliori caratteristiche possibili.
          Che mi frega che mac aveva una cosa?
          Tra quelle vecchie mac e linux e le nuove
          windows intanto abbiamo una cosa di qualità
          che lo facesse anche linux se ci riesceCose di qualita' le abbiamo indubbiamente.... Certo non sono targate Microsoft.:-D
        • Anonimo scrive:
          Re: solita litania
          - Scritto da: Anonimo
          Tra quelle vecchie mac e linux e le nuove windows
          intanto abbiamo una cosa di qualitàLe avevamo anche prima. Ci si chiedeva, appunto, perche' Win* non riesca a stare al passo...
        • marcoweb scrive:
          Re: solita litania
          - Scritto da: Anonimo
          e copiasse anche mac e linux
          che problema c'è.
          L'importante è avere un sistema che nel totale
          abbia le migliori caratteristiche possibili.
          Che mi frega che mac aveva una cosa?
          Tra quelle vecchie mac e linux e le nuove windows
          intanto abbiamo una cosa di qualità
          che lo facesse anche linux se ci riesceA giugno 2006 esce Mac Os X Leophard.Vista esce ad agosto 2006 ed ha solo alcune delle funzionalità che ha Tiger. Windows Vista è già vecchio!Per fare un buon lavoro, bisognava aggiungere qualcosa di innovativo. Che non c'è...Inoltre tutti questi effetti grafici ci sono su mac con soli 512 mb di ram e una scheda che supporti mac os. E basta.(Non ci vogliono 2 GB di ddr3) :|La grafica sarà si bella.. ma vista è solo grafica. E anche obsoleta...
          • Anonimo scrive:
            Re: solita litania
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1131162&tid=1129629&p=1&r=PI#1131162Allora anche la FIAT è già vecchia?
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        - Scritto da: marcoweb
        Hanno fatto un ottimo lavoro lo ammetto!!!
        Sono stati veramente bravi a copiare Mac e Linux!
        veramente un ottima copiata!

        "redmon!...Stars your photocopiers!"

        cartellone per la pubblicità di tigerMS copia ed è un vantaggio per i suoi utenti.Peccato invece che Linux non riesca a copiare il supporto per le periferiche da Windows :)
      • Anonimo scrive:
        Re: solita litania
        Allora secondo il tuo ragionamento, bisogna dire che, anche la FIAT a copiato le ruota rotonde, il clacson, il freno a mano, la retromarcia ecc... delle altre Marche. Se così fosse, allora bisogna dire che anchela FIAT non ha portato innovazioni tecnologiche, in quanto tutte queste cose esistevano già, e sono state soltanto copiate?
        • Anonimo scrive:
          Re: solita litania
          - Scritto da: Anonimo
          Allora secondo il tuo ragionamento, bisogna dire
          che, anche la FIAT a copiato le ruota rotonde, il
          clacson, il freno a mano, la retromarcia ecc...
          delle altre Marche.

          Se così fosse, allora bisogna dire che anchela
          FIAT non ha portato innovazioni tecnologiche, in
          quanto tutte queste cose esistevano già, e sono
          state soltanto copiate?Sì, ma non cambia un ca§§o.A parte il fatto che non è vero che Ms non ha inventato nulla, visto che ha migliaia di brevetti all'attivo, il fatto di copiare non è assolutamente negativo visto che va a vantaggio dell'utente finale.
    • Anonimo scrive:
      Re: solita litania
      - Scritto da: Anonimo
      "io con open office faccio questo e questo"
      "io con la mia debian faccio anche questo"

      ma dai, leggetevi la notizia e state zitti.le intimidazioni non ci zittiranno
      bellissima poi la scritta sotto l'immagine: tcpa
      complimenti vivissimi puntoinfatti
  • Anonimo scrive:
    che Vista!
    Finalmente alla M$ si sono dichiarati.Continua la tendenza, emersa da win2000, confermata con winXP, e palesemente evidente con WinVista, c'e' scritto anche nel nome!!Tutta estetica e poca sostanza.Programmi pieni di buchi "buttati" nel mercato a qualsiasi costo senza una minima decenza, e senza rispetto dell'utente in primis e della qualita' del software poi.Rispondono scandalosamente solo a leggi di marketing.
  • Anonimo scrive:
    Tutti contro il povero Gates
    Ma nessuno si rende conto di quanto sia ormai difficilesbarcare il lunario delle "nuove perline" nel mondo del2006. Vorrei vedere Voi nel vendere quello che nonserve a i clienti di oggi, che sono sempre piu' difficili e che si fanno sempre piu' domande.Dai Gates adesso devi tirare fuori anche gli specchietti,magari quelli colorati, vedrai che i clienti abboccherannodi nuovo...gl
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti contro il povero Gates
      - Scritto da: Anonimo
      Ma nessuno si rende conto di quanto sia ormai
      difficile
      sbarcare il lunario delle "nuove perline" nel
      mondo del
      2006. Vorrei vedere Voi nel vendere quello che non
      serve a i clienti di oggi, che sono sempre piu'
      difficili e che si fanno sempre piu' domande.
      Dai Gates adesso devi tirare fuori anche gli
      specchietti,
      magari quelli colorati, vedrai che i clienti
      abboccheranno
      di nuovo...

      gl
      Gia... povero bill... poteva godersi i suoi miliardi nella sua villa di redmond e invece è sceso in campo...e l'ha fatto per noi.......povero bill....
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti contro il povero Gates
      - Scritto da: Anonimo
      Ma nessuno si rende conto di quanto sia ormai
      difficile
      sbarcare il lunario delle "nuove perline" nel
      mondo del
      2006. Vorrei vedere Voi nel vendere quello che non
      serve a i clienti di oggi, che sono sempre piu'
      difficili e che si fanno sempre piu' domande.
      Dai Gates adesso devi tirare fuori anche gli
      specchietti,
      magari quelli colorati, vedrai che i clienti
      abboccheranno
      di nuovo...

      gl
      poverissimo ogni anno di piu'
  • Anonimo scrive:
    io non cambio..
    Navigo,leggo la posta,chatto , scarico ogni tanto non vedo perche' dovrei cambiare (e dovrei anche cambiare pc visto che ho un p3 600 con 384 mb di ram che va benissimo per le mie esigenze) per poi fare le stesse cose che faccio con windows 2000 ma avere piu' grafica bella? mah.. non mi sembra un motivo per cambiare
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      - Scritto da: Anonimo
      Navigo,leggo la posta,chatto , scarico ogni tanto
      non vedo perche' dovrei cambiare (e dovrei anche
      cambiare pc visto che ho un p3 600 con 384 mb di
      ram che va benissimo per le mie esigenze) per poi
      fare le stesse cose che faccio con windows 2000
      ma avere piu' grafica bella? mah.. non mi sembra
      un motivo per cambiare
      Nessuno ti obbliga, al massimo ti capiterà qualcheevangelizzatore opensorciano ma si riconoscono subito tranquillo.
      • Anonimo scrive:
        Re: io non cambio..

        Nessuno ti obbliga, al massimo ti capiterà qualche
        evangelizzatore opensorciano ma si riconoscono
        subito tranquillo.Cosa cazzo centra l'opensouce? Nessuno opensourciano obbliga al cambiamento... Windows lo farà con i formati proprietari nuovi di Office 12/13/14, che magari andranno solo su Vista, e quando ti arriveranno al lavoro i documenti nuovi non potrai aprirli. Succederà con Media Player, IE 8 ecc...Ora per spingere XP non rilasciano + aggiornamenti di sicurezza per il 2000, IE7 andrà solo su XP ecc... Se il pc lo usi per lavoro sarai obbligato a cambiare. Il rischio di rimanere tagliato fuori sarà grosso, ma le richieste hardware di Vista... fanno quantomeno impallidire! Nulla da dire sulla qualità grafica, è davvero bella, ma sull'utilità aggiunta confronto ad XP... spendere soldi per un nuovo OS ma non poterlo usare fino in fondo causa eccesso di risorse richieste, toglie la voglia all'acquisto.Temo che chi vorrà rimanere ad un Win vecchio dovrà fare tante rinunce. Le alternative oggi ci sono, open source e non open souce. Dovremo vedere nei prossimi anni la qualità di questi OS confronto a Vista per poter giudicare. Alla fin fine non sappiamo tutto del nuovo OS Microsoft. Se le novità fossero solo queste non credo che saranno in molti a voler cambiare, soprattutto le aziende che dovrebbero cambiare tutto il parco macchine. O a Redmond sono impazziti o c'è qualcosa sotto... sulle strategie di marketing difficilmente sbagliano e Jobs ne sa qualcosa!
        • Zeross scrive:
          Re: io non cambio..
          - Scritto da: Anonimo

          Cosa cazzo centra l'opensouce? Nessuno
          opensourciano obbliga al cambiamento... Windows
          lo farà con i formati proprietari nuovi di Office
          12/13/14, che magari andranno solo su Vista, e
          quando ti arriveranno al lavoro i documenti nuovi
          non potrai aprirli. Succederà con Media Player,
          IE 8 ecc...... e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
          Ora per spingere XP non rilasciano +
          aggiornamenti di sicurezza per il 2000"In concreto, durante la nuova fase ?extended? Microsoft continuerà a rendere disponibili hotfix relative alla sicurezza in modo gratuito "da: http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/giu05/2406_suppwin2000.mspxScusa, dicevi...?==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 15.10.24
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Cosa cazzo centra l'opensouce? Nessuno

            opensourciano obbliga al cambiamento... Windows

            lo farà con i formati proprietari nuovi di
            Office

            12/13/14, che magari andranno solo su Vista, e

            quando ti arriveranno al lavoro i documenti
            nuovi

            non potrai aprirli. Succederà con Media Player,

            IE 8 ecc...

            ... e poi c'era la marmotta che confezionava la
            cioccolata...invece è tutto veroè già successo e risuccederà

            Ora per spingere XP non rilasciano +

            aggiornamenti di sicurezza per il 2000

            "In concreto, durante la nuova fase ?extended?
            Microsoft continuerà a rendere disponibili hotfix
            relative alla sicurezza in modo gratuito "la fase "extended" si conluderà
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            - Scritto da: Zeross
            "In concreto, durante la nuova fase ?extended?
            Microsoft continuerà a rendere disponibili hotfix
            relative alla sicurezza in modo gratuito "
            da:
            http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_s
            Scusa, dicevi...?Quando la fase extended si concludera' (a discrezione di MS, ovviamente), ecc. ecc. 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      lo pensavo anchio...ma poi ti costringonoti troverai ad avere sempre piu' problemi a fare le caso che fai adesso, quindi devi aggiornare il software...Ah! vuoi aggiornare il software? questo software se non hai minimo WinSuperVista non lo installi...Palladium arrivera' piano, piano,...Ho gia' visto in un PC con WinXP un file sulla root di C:di nome tcpainfo.log con scritto dentro "tcpaenabled = true" (o qualcosa di simile, non ricordo bene).Mi si e' accapponata la pelle! te lo goiuro.Tra me e me ho pensato: "Sono arrivati..."
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      - Scritto da: Anonimo
      Navigo,leggo la posta,chatto , scarico ogni tanto
      non vedo perche' dovrei cambiare (e dovrei anche
      cambiare pc visto che ho un p3 600 con 384 mb di
      ram che va benissimo per le mie esigenze) per poi
      fare le stesse cose che faccio con windows 2000
      ma avere piu' grafica bella? mah.. non mi sembra
      un motivo per cambiareDimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede che sei un utente di basso livello e non porti rispetto per il lavoro di migliaia di persone.Vergognati.
      • Anonimo scrive:
        Re: io non cambio..

        Dimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede che
        sei un utente di basso livello e non porti
        rispetto per il lavoro di migliaia di
        persone.Vergognati.E perche' mai?mi dovrei sentire in colpa perche' non voglio cambiare dato che non ne sento il bisogno?Se il pc mi va bene cosi' che problema c'e'?
        • Anonimo scrive:
          Re: io non cambio..
          - Scritto da: Anonimo


          Dimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede che

          sei un utente di basso livello e non porti

          rispetto per il lavoro di migliaia di

          persone.Vergognati.

          E perche' mai?Dietro il nuovo sistema cè il lavoro di migliaia di povera gente e tu lo insulti così. mi dovrei sentire in colpa perche' non voglio
          cambiare dato che non ne sento il bisogno?Si tratta di Galateo.Non te lo hanno insegnato???? Quando esce qualcosa di nuovo lo si compra.
          Se il pc mi va bene cosi' che problema c'e'?Impara le buone maniere e porta rispetto agli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Dimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede
            che


            sei un utente di basso livello e non porti


            rispetto per il lavoro di migliaia di


            persone.Vergognati.



            E perche' mai?

            Dietro il nuovo sistema cè il lavoro di migliaia
            di povera gente e tu lo insulti così.


            mi dovrei sentire in colpa perche' non voglio

            cambiare dato che non ne sento il bisogno?

            Si tratta di Galateo.Non te lo hanno
            insegnato???? Quando esce qualcosa di nuovo lo si
            compra.


            Se il pc mi va bene cosi' che problema c'e'?

            Impara le buone maniere e porta rispetto agli
            altri.ahha ok ora domani per questa eresia vado a comprarmi una licenza di windows xp e faccio l'upgrade va meglio? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            Non sarai mica pagato da zio Bill per dire certe cose?Lavori per la Microsoft?
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Dimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede
            che


            sei un utente di basso livello e non porti


            rispetto per il lavoro di migliaia di


            persone.Vergognati.

            Ma va'...... (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)
            Dietro il nuovo sistema cè il lavoro di migliaia
            di povera gente e tu lo insulti così.

            Ahhh, non sapevo che i poveri girassero in Ferrari!!!! :D :D :D

            Si tratta di Galateo.Non te lo hanno
            insegnato???? Quando esce qualcosa di nuovo lo si
            compra.
            SBAGLIATO!!!!lo si (co)pia(mpra)!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            Impara le buone maniere e porta rispetto agli
            altri.Hai avuto un cattivo maestro, eh? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: io non cambio..
            Vallo a raccontare agli informatici licenziati perche' i reparti di sviluppo M$ sono spostati in India...
          • Zeross scrive:
            Re: io non cambio..
            - Scritto da: Anonimo
            Vallo a raccontare agli informatici licenziati
            perche' i reparti di sviluppo M$ sono spostati in
            India..."Avanti Siori e Siore, venghino al mercatino della leggenda metropolitana, che abbiamo leggende per tutti i gusti e tutte le tasche!"Seriamente: posti il link della notizia, please?... anche se ho come il sospetto che non lo troverai... 8)
      • Akiro scrive:
        Re: io non cambio..

        Dimostri tutta la tua ignoranza così.Si vede che
        sei un utente di basso livello e non porti
        rispetto per il lavoro di migliaia di
        persone.Vergognati.lol
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      - Scritto da: Anonimo
      Navigo,leggo la posta,chatto , scarico ogni tanto
      non vedo perche' dovrei cambiare (e dovrei anche
      cambiare pc visto che ho un p3 600 con 384 mb di
      ram che va benissimo per le mie esigenze) per poi
      fare le stesse cose che faccio con windows 2000
      ma avere piu' grafica bella? mah.. non mi sembra
      un motivo per cambiarema guarda che il tuo parere alla M$ non frega niente... se vorranno ti costringeranno a cambiare, punto.
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      quando usciranno un fottio di siti fatti da incompetenti con fronpèig o simili, che richiederanno come mnimo IE7 che sul 2k non si potra' installare sarai costretto.Poi come ci saranno le solite falle comuni 2k/xp (e qualcosa mi dice che saranno presto 2k/xp/Svista) e non le chiuderanno per il 2k...bhe li dovrai a) comprare un *fiammante* window svistab) comprarti un macc) passare a linuxd) rinunciare al pc;)
      • Anonimo scrive:
        Re: io non cambio..
        - Scritto da: Anonimo
        quando usciranno un fottio di siti fatti da
        incompetenti con fronpèig o similiAttualmente ce ne sono di più fatti da incompetenti con prodotti open-source.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: io non cambio..
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          quando usciranno un fottio di siti fatti da

          incompetenti con fronpèig o simili

          Attualmente ce ne sono di più fatti da
          incompetenti con prodotti open-source.Citami un prodotto open source per sviluppare i siti, e portami un po' di pessimi esempi di siti fatti sicuramente con quello.Io ti posso rispondere che nella maggior parte dei siti fatti da incompetenti, si legge "frontpage" o "MS-qualcosa".Il massimo lo danno quelli che da Word cliccano su "salva come pagina web"
    • Anonimo scrive:
      Re: io non cambio..
      - Scritto da: Anonimo
      Navigo,leggo la posta,chatto , scarico ogni tanto
      non vedo perche' dovrei cambiare (e dovrei anche
      cambiare pc visto che ho un p3 600 con 384 mb di
      ram che va benissimo per le mie esigenze) per poi
      fare le stesse cose che faccio con windows 2000
      ma avere piu' grafica bella? mah.. non mi sembra
      un motivo per cambiarePerche' tu non sei un utonto winaro, di quelli che se non hanno l'ultima versione del S.O. o del telefonino, o l'ultima hit sulla suoneria, non sanno come fare a far vedere al mondo quanto sono idioti...PC che funziona non si cambia!
      • Anonimo scrive:
        Re: io non cambio..


        PC che funziona non si cambia!condivido.. non vedo perche' dovrei cambiare pc, comprarne uno piu' potente, per fare le stesse cose che faccio ora ma con piu' luci e animazioni..finche' posso tengo il mio..In futuro si vedra'
  • Anonimo scrive:
    bello.
    smettetela di rosicarebello. brava ms.
    • Anonimo scrive:
      Re: bello.
      solo per l'anteprima del programma minimizzato ci vuole un pc nuovo...cmq è xp con una nuova interfaccia grafica per non perdere mercato (e credo che oramai è una battaglia persa)
      • Anonimo scrive:
        Re: bello.
        e poi linux è solo per i programmatori, mentre mac è solo per i graficie poi c'era la marmotta che si fumava la cioccolatain breve: perchè parli a vanvera?
      • Anonimo scrive:
        Re: bello.
        Attento a non cascarci!Quello che dici e' come te lo vendono.Non ti dicono cosa c'e' sotto... TCPA / PalladiumL'ho gia' trovato su un XPsp2, e mi son venuti i brividi...
        • Anonimo scrive:
          Re: bello.

          Attento a non cascarci!

          Quello che dici e' come te lo vendono.

          Non ti dicono cosa c'e' sotto... TCPA / Palladium
          L'ho gia' trovato su un XPsp2, e mi son venuti i
          brividi...mi spiace, se tu sapessi cos'è tcpa / palladium sapresti che l'unica sua incarnazione reale esiste solo sui kit di sviluppo mac x86, vista non supporterà tcpa (che è una soluzione hardware+software)... a differenza di mac os x e linux, entrambi hanno già il supporto a livello di kernel (cosa che tra l'altro mi sembra normale, anche perchè nessuno ha ipotizzato l'unica implementazione plausibile di tcpa, ovvero una non invasiva).
        • Anonimo scrive:
          Re: bello.
          fortunatamente xp l'ho tolto da davanti i miei occhi prima del tanto conosciuto SP2.e vivo meglio... e non uso pc per lavoro... solo "svago".non sono mica un programmatore o un ricompilatore di kernel... però mi ci trovo benissimo! (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: bello.
            scusa ma esattamente con cosa ti svaghi?
          • Anonimo scrive:
            Re: bello.
            ho il classico trio browser-posta-testo, ci gioco anche (anche se ho una ps2...per giocare hanno inventato le console...), ascolto la musica, vedo film, studio... non solo informatica.diciamo che una classica vita da utente di livello superiore all'utonto... però con linux... e capisco come funziona (e uso fluxbox come wm perchè non mi piacciono le icone e la grafica tutto fumo e niente arrosto)
  • TADsince1995 scrive:
    Tutto molto fuffoso...
    Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero tutte ste nuove "features" non sono certo qualcosa di irrinunciabile... Mettendo da parte il mio disprezzo per questa aziendaccia, credo comunque che abbiano un po' esaurito le idee e abbiamo solo abbellito il loro sistema con robe luccicanti e tools gradevoli ma di certo non meritevoli di un upgrade... Ma magari agli utonti sembreranno cose assolutamente superlative e abboccheranno come al solito...Io intanto ho appena installato Slamd64 e posso garantirvi che è allucinante, velocissima, stabilissima e, oltretutto, non ho avuto praticamente nessun problema di configurazione finora! Con tanto di accelerazione 3D con driver a 64bit di nVidia con prestazioni incredibili!Il tutto, ovviamente, a costo zero.TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      - Scritto da: TADsince1995

      Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero
      tutte ste nuove "features" non sono certo
      qualcosa di irrinunciabile... Mettendo da parte
      il mio disprezzo per questa aziendaccia, credo
      comunque che abbiano un po' esaurito le idee e
      abbiamo solo abbellito il loro sistema con robe
      luccicanti e tools gradevoli ma di certo non
      meritevoli di un upgrade... Ma magari agli utonti
      sembreranno cose assolutamente superlative e
      abboccheranno come al solito...

      Io intanto ho appena installato Slamd64 e posso
      garantirvi che è allucinante, velocissima,
      stabilissima e, oltretutto, non ho avuto
      praticamente nessun problema di configurazione
      finora! Con tanto di accelerazione 3D con driver
      a 64bit di nVidia con prestazioni incredibili!

      Il tutto, ovviamente, a costo zero.

      TADinutile che lo dici..tanto per loro Gnu/Linux e' robaccia dato che non lo hanno mai provato e sanno solo criticare..Alla fine e' solo questione di abitudine e quando ti abitui a gnu/linux non credo poi tu voglia tornare indietro perche' l'effetto che fa windows poi e' che manchi qualcosa e che sia buono solo per i giochi quello che poi e' in realta'
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...

        Alla fine e' solo questione di abitudine e quando
        ti abitui a gnu/linux non credo poi tu voglia
        tornare indietro perche' l'effetto che fa windows
        poi e' che manchi qualcosa e che sia buono solo
        per i giochi quello che poi e' in realta'
        Sono gia abituato a windows e mi basta. Grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        perche' l'effetto che fa windows
        poi e' che manchi qualcosa e che sia buono solo
        per i giochi quello che poi e' in realta'Il tempo perso a compilare qualcosa o a configurare qualcosa?
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...

          Il tempo perso a compilare qualcosa o a
          configurare qualcosa?mah... io non riconfiguro né reinstallo alcunché da 4 anni, non perché non ci magheggio sopra, ma perché non si imputtana da solo; ed il sistema è sempre aggiornatoslackware-current
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          - Scritto da: Anonimo

          perche' l'effetto che fa windows

          poi e' che manchi qualcosa e che sia buono solo

          per i giochi quello che poi e' in realta'

          Il tempo perso a compilare qualcosa o a
          configurare qualcosa?Giusto, parliamo del tempo che perdo io a configurare office, o IE, o lo stesso sistema operativo, per prevenire o limitare blocchi, casini, e cose del genere...Forse tu sei abituato alla configurazione "utonto-lamer" che c'e' di default.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...

        inutile che lo dici..
        tanto per loro Gnu/Linux e' robaccia dato che non
        lo hanno mai provato e sanno solo criticare..Per me invece più vado a fondo con Linux (non lo chiamo GNU/Linux, Linux e basta!) e meno mi piace...
        • tillo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          - Scritto da: Anonimo

          inutile che lo dici..

          tanto per loro Gnu/Linux e' robaccia dato che
          non

          lo hanno mai provato e sanno solo criticare..

          Per me invece più vado a fondo con Linux (non lo
          chiamo GNU/Linux, Linux e basta!) e meno mi
          piace...cosa non ti piace?chiamarlo GNU/Linux è il minimo: come ben saprai, se lo usi, Linux è unicamente il core... ciò di cui la gente parla, critica e discute non è il kernel, ma le binutils e tutto ciò che gli sta intorno: roba fatta da GNU per la gran parte.voglio però che tu mi risponda alla mia domanda... non voglio criticare nessuno, né offenderti... ma ho spinto centinaia di persone a passare a sistemi come gnu/linux e *bsd, e nessuno (Nessuno) ha mai più usato un sistema operativo di casa Piccolomorbido volontariamente, se non per giocare o per usare qualche periferica, entrambi creati da ditte che se ne fregano di linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      - Scritto da: TADsince1995

      Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero
      tutte ste nuove "features" non sono certo
      qualcosa di irrinunciabile... Mettendo da parte
      il mio disprezzo per questa aziendaccia, credo
      comunque che abbiano un po' esaurito le idee e
      abbiamo solo abbellito il loro sistema con robe
      luccicanti e tools gradevoli ma di certo non
      meritevoli di un upgrade... Ma magari agli utonti
      sembreranno cose assolutamente superlative e
      abboccheranno come al solito...
      Si come al solito.
      Io intanto ho appena installato Slamd64 e posso
      garantirvi che è allucinante, velocissima,
      stabilissima e, oltretutto, non ho avuto
      praticamente nessun problema di configurazione
      finora! Con tanto di accelerazione 3D con driver
      a 64bit di nVidia con prestazioni incredibili!
      Garanzia puramente verbale ovviamente.
      Il tutto, ovviamente, a costo zero.
      Ah be se è aggratisssss.....
      TAD
      • riddler scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        - Scritto da: Anonimo
        Garanzia puramente verbale ovviamente.Non mi sembra il caso di parlare di garanzie visto che i software commerciali (almeno quelli che conosco io) la negano. Al massimo ti danno supporto tecnico, ma niente garanzie.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...

        Garanzia puramente verbale ovviamente.Installata in meno di 20 minuti. Scheda di rete integrata nella motherboard riconosciuta al volo. Nessun problema di lettura dell' HD Serial ATA, riconosciuto come sda1 con l'ausilio del kernel sata.s. Audio riconosciuto al volo da Alsa. Installazione driver nVidia come al solito semplicissima. Anche i software a 32 bit partono senza nessunissimo problema.Tutto hardware RECENTISSIMO. Poi dicono che linux è difficile e non riconosce l'hardware....TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...

          Installata in meno di 20 minuti. Scheda di rete
          integrata nella motherboard riconosciuta al volo.
          Nessun problema di lettura dell' HD Serial ATA,
          riconosciuto come sda1 con l'ausilio del kernel
          sata.s. Audio riconosciuto al volo da Alsa.
          Installazione driver nVidia come al solito
          semplicissima. Anche i software a 32 bit partono
          senza nessunissimo problema.

          Tutto hardware RECENTISSIMO. Poi dicono che linux
          è difficile e non riconosce l'hardware....
          La domanda era se la garanzia la danno scritta o sedobbiamo andare a fiducia.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            La domanda era se la garanzia la danno scritta o
            se
            dobbiamo andare a fiducia.Perchè Microsoft che garanzia ti offre quando l'ennesimo virus/spyware/dialer ti blocca la macchina facendoti perdere dati e tempo prezioso e/o ti fa arrivare 2000 euro di bolletta?TAD
          • Mechano scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: TADsince1995
            Perchè Microsoft che garanzia ti offre quando
            l'ennesimo virus/spyware/dialer ti blocca la
            macchina facendoti perdere dati e tempo prezioso
            e/o ti fa arrivare 2000 euro di bolletta?Ma come non lo sai? La Micro$oft ti rimborsa $5 (o 5?) per i dati che perdi.Ovviamente devi mandargli una raccomandata con ricevuta di ritorno, ma devi capire come e a quale ufficio.E devi anche dimostrare che sia stata colpa di malfunzionamenti di Winzozz.Ci si rimette molto di più a richiederli... Per la M$ il tuo lavoro, o le preziose foto della tua vacanza, momenti irripetibili che non torneranno mai più, valgono la bellezza di $5 (o 5?)...__Mr. Mechano
          • shezan74 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: Mechano

            - Scritto da: TADsince1995
            Per la M$ il tuo lavoro, o le preziose foto della
            tua vacanza, momenti irripetibili che non
            torneranno mai più, valgono la bellezza di $5 (o
            5?)...
            __
            Mr. MechanoLe preziose foto della tua vacanza vanno salvate su CD o DVD, perchè fino a prova contraria windows non ti cancella i dati alla pene di segugio.Se le lasci sul disco fisso ed il disco si sbranga non c'è Linux User Group o supporto tecnico MS che ti possano aiutare. Devi solo tirarti una chiodata sui testicoli per ricordarti che nulla a questo mondo è eterno. Se devi scrivere l'ennesimo papocchio contro MicroSoft devi almeno argomentare con qualcosa di decente, perchè così sei un pochino ridicolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: shezan74
            - Scritto da: Mechano

            - Scritto da: TADsince1995

            Per la M$ il tuo lavoro, o le preziose foto

            della tua vacanza, momenti irripetibili

            che non torneranno mai più, valgono la

            bellezza di $5 (o 5?)...

            Mr. Mechano
            Le preziose foto della tua vacanza vanno
            salvate su CD o DVD, perchè fino a prova
            contraria windows non ti cancella i dati
            alla pene di segugio.Sara' per quello solo per NTFS e FAT32 esistono tante utility per il recupero dei dati...http://www.freedownloadscenter.com/Best/ntfs-crash.html
            Se le lasci sul disco fisso ed il disco si
            sbranga non c'è Linux User Group o supporto
            tecnico MS che ti possano aiutare. Devi solo
            tirarti una chiodata sui testicoli per ricordarti
            che nulla a questo mondo è eterno.
            Se devi scrivere l'ennesimo papocchio contro
            MicroSoft devi almeno argomentare con
            qualcosa di decente, perchè così sei un
            pochino ridicolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: shezan74
            - Scritto da: Mechano



            - Scritto da: TADsince1995

            Per la M$ il tuo lavoro, o le preziose foto
            della

            tua vacanza, momenti irripetibili che non

            torneranno mai più, valgono la bellezza di $5
            (o

            5€)...

            __

            Mr. Mechano

            Le preziose foto della tua vacanza vanno salvate
            su CD o DVD,Scarichi le foto, le togli dalla macchina fotografica, ma prima di archiviarle su cd/dvd/altro succede il disastro.E così difficile da immaginare?perchè fino a prova contraria
            windows non ti cancella i dati alla pene di
            segugio.
            Se le lasci sul disco fisso ed il disco si
            sbranga non c'è Linux User Group o supporto
            tecnico MS che ti possano aiutare. Devi solo
            tirarti una chiodata sui testicoli per ricordarti
            che nulla a questo mondo è eterno.
            Se devi scrivere l'ennesimo papocchio contro
            MicroSoft devi almeno argomentare con qualcosa di
            decente, perchè così sei un pochino ridicolo...
        • shezan74 scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          - Scritto da: TADsince1995
          Installata in meno di 20 minuti. Scheda di rete
          integrata nella motherboard riconosciuta al volo.
          Nessun problema di lettura dell' HD Serial ATA,
          riconosciuto come sda1 con l'ausilio del kernel
          sata.s. Audio riconosciuto al volo da Alsa.
          Installazione driver nVidia come al solito
          semplicissima. Anche i software a 32 bit partono
          senza nessunissimo problema.

          TADTutte cose che Windows fa già da qualche anno senza l'ausilio del Kernel sata.sI driver nVidia si installano senza problemi anche su windows e se la scheda audio non è BurundiSound anche windows la riconosce.A volte mi stupisco di quanto gli utenti Linux si stupiscano e portino a gloria del loro sistema il fatto che faccia le cose che tutti si aspettano che faccia, e che altri sistemi già fanno. Si parla tanto di superiorità di Linux sugli altri sistemi operativi ma finchè installare la scheda video senza problemi sarà tra le cose "che Linux fa senza problemi" io rimango dubbioso...Del resto la relativa scarsità di software dedicato a questa piattaforma ne fa uno strumento da molti usato per navigare in internet e chattare in IRC su irc.linux.fans.siamoimeglio.haivistochehoinstallatoildiscosatasenzaproblemi.itTutte applicazioni notoriamente poco propense ad inchiodare la macchina o a creare problemi di stabilità...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: shezan74

            - Scritto da: TADsince1995

            Installata in meno di 20 minuti. Scheda di rete

            integrata nella motherboard riconosciuta al
            volo.

            Nessun problema di lettura dell' HD Serial ATA,

            riconosciuto come sda1 con l'ausilio del kernel

            sata.s. Audio riconosciuto al volo da Alsa.

            Installazione driver nVidia come al solito

            semplicissima. Anche i software a 32 bit partono

            senza nessunissimo problema.



            TAD

            Tutte cose che Windows fa già da qualche anno
            senza l'ausilio del Kernel sata.s
            I driver nVidia si installano senza problemi
            anche su windows e se la scheda audio non è
            BurundiSound anche windows la riconosce.

            A volte mi stupisco di quanto gli utenti Linux si
            stupiscano e portino a gloria del loro sistema il
            fatto che faccia le cose che tutti si aspettano
            che faccia, e che altri sistemi già fanno. [...]Ma tu hai capito il senso del discorso?Stava smentendo tutti quelli che continuano a dire che linux non supporta molto hardware e non supporta hardware recente.
            Si parla tanto di superiorità di Linux sugli
            altri sistemi operativi ma finchè installare la
            scheda video senza problemi sarà tra le cose "che
            Linux fa senza problemi" io rimango dubbioso...Vedi sopra.
            Del resto la relativa scarsità di software
            dedicato a questa piattaforma ne fa uno strumento
            da molti usato per navigare in internet e
            chattare in IRC su
            irc.linux.fans.siamoimeglio.haivistochehoinstallatCosa che fanno molti utenti casalinghi. Ti sembra strano? Che programmi pensi usino la maggiorparte degli utenti casalinghi?
            Tutte applicazioni notoriamente poco propense ad
            inchiodare la macchina o a creare problemi di
            stabilità...Praticamente dici che linux è più resistente di windows perchè viene usato solo per chattare/internet oppure ho capito male? :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: shezan74
            - Scritto da: TADsince1995

            Installata in meno di 20 minuti. Scheda

            di rete integrata nella motherboard

            riconosciuta al volo.

            Nessun problema di lettura dell' HD

            Serial ATA, riconosciuto come sda1

            con l'ausilio del kernel sata.s. Audio

            riconosciuto al volo da Alsa.

            Installazione driver nVidia come al solito

            semplicissima. Anche i software a 32 bit

            partono senza nessunissimo problema.

            TAD
            Tutte cose che Windows fa già da qualche
            anno senza l'ausilio del Kernel sata.s
            I driver nVidia si installano senza problemi
            anche su windows e se la scheda audio non è
            BurundiSound anche windows la riconosce.
            A volte mi stupisco di quanto gli utenti
            Linux si stupiscano e portino a gloria del
            loro sistema il fatto che faccia le cose che
            tutti si aspettano che faccia, e che altri
            sistemi già fanno. In realta' e' il contrario: guarda che qui Tad stava spiegando che anche linux fa queste cose normalmente, quindi perche' ti stupisci ?E' normale, lo stiamo dicendo tutti a quelli che no lo sapeveno, e ce ne sono molti.
            Si parla tanto di superiorità di Linux sugli
            altri sistemi operativi ma finchè installare la
            scheda video senza problemi sarà tra le
            cose "che Linux fa senza problemi" io
            rimango dubbioso...Infatti la superiorita' di linux sta in altre cose: il l'uso piu' efficente di rete e memoria ad esempio; ma qui si stava spiegando a degli ingoranti quanto fossero banali le operazioni normali.
            Del resto la relativa scarsità di software
            dedicato a questa piattaforma ne fa uno
            strumento da molti usato per navigare in
            internet e chattare in IRC suirc.linux.fans.siamoimeglio.haivistochehoinstallatSi, uso nomrale di rete, oltre a gestire piccoli server web.
            Tutte applicazioni notoriamente poco
            propense ad inchiodare la macchina o a
            creare problemi di stabilità...Veramente un windows con SP2 regge 15 minuti messo in rete.Per alcuni SO e' piu' normale di altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      sarà anche fuffoso, ma quello che si è visto qui è impressionante: office 12, LINQ, WPF/E ecc......e le cose 3D di VISTA.Poi sono d'accordo con te, chissà chi le usa...cmq ho appena visto una demo di un prodotto per medici, che confronta in 3D una serie di elettrocardiogrammi.....e allora ho capito che ogni tanto, un po' di umiltà....
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        ....scusa l'ignoranza ma.... ECG in 3D?che senso ha? e soprattutto...serve? e ancora: il fatto che l'abbiano fatto su win non significa che solo su win possa essere fatto....Ti ripeto.... parlo con piena ignoranza della scienza medica!!:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          certo, ovvio....parlavo delle cose 3D sovrapposte: trasparenze, alpha-blending, rotazioni dei tre ECG in 3D per vedere asimmetrie,problemi ecc....Poi è chiaro che in Tiger si potrà fare....però qui parliamo dell'azienda che ha quasi un miliardo di utenti....
          • Mechano scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: Anonimo
            certo, ovvio....parlavo delle cose 3D
            sovrapposte: trasparenze, alpha-blending,
            rotazioni dei tre ECG in 3D per vedere
            asimmetrie,problemi ecc....
            Poi è chiaro che in Tiger si potrà fare....però
            qui parliamo dell'azienda che ha quasi un
            miliardo di utenti....Tu le spari grosse ragazzo!!!Da persona che lavora nel campo delle procedure informatiche per la sanità, ti dico che l'ECG più preciso deve essere in 2D, con tratto fine e stampato su carta millimetrata, le asimmetrie si vedono dal disegno e dall'ampiezza degli impulsi poi stampati.Il video non ti darà mai la precisione di una stampante progettata apposta per questo scopo.__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 14/09/2005 8.05.38
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          Ti sei risposto da solo: piena ignoranza della scienza medical.Serve, eccome. Questo ovviamente non vuol dire che altri non lo possano fare, ma intanto loro l'hanno già fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            ROTFL.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            scusate l'intromissione nella vostra zuffa.. ma.. sbaglio o lo sviluppo delle OPEN GL è stato volontariamente ostacolato in tutti i modi? e per molti anni i produttori HW mica hanno scritto drivers per linux? Quindi se linux è indietro nel 3D è perchè è stato boiocottato? (rispondete perkè potrei sbagliare!!)Premetto.. sto ancora usando windows..e me ne vergogno..tra poko darò una provata a fedora..ho provato BeOS anni fa e ne rimasi completamente soddisfatto per quel tempo..
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      Si, non sto vedendo nulla di pazzesco.... mi pare proprio una difesa 'sto Vista: -le preview delle finestre passando sulla barra delle apps minimizzate kde ce l'ha da una vita.... -tutti i vari widget per questo e quello superkaramba e gdesklets lo fanno da secoli...-ALT+TAB con animazioni 3D e ghirigori... spero non le faccia mai nessuno perchè voglio che sia una cosa immediata....-l'antiphishing sui siti secondo un criterio M$ mi fa riflettere....-la gestione delle foto ecc ecc....e quello di cui si sta parlando di winfs..... ci sono già picasa e google desktop search che fanno lo stesso...Dato che tutto ciò non basta per contrastare le innovazioni già presenti che si fa? Si buttano palate di milioni di dollari per pubblicizzare il sw di terze parti(magari con clausola "non avrai altro so all'infuori di me" per i beneficiari) che fa grande windows: i vari photoshop,3dsmax Dreamweaver ecc ecc..."se vuoi usare photoshop devi avere Vista! Se no.... Ciccia!!!"E sì... finalmente hanno capito cos'è che fa grande windows.... i sw professionali che ti costringono ad usarlo!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        Ah ovviamente ho dimenticato la grande idea!L'innovazione del 2007Ciò che farà grande Vista rispetto agli altriLa grande intuizione degli sviluppatori MS...una shell...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          - Scritto da: Anonimo
          Ah ovviamente ho dimenticato la grande idea!
          L'innovazione del 2007
          Ciò che farà grande Vista rispetto agli altri
          La grande intuizione degli sviluppatori MS
          ...una shell...Tu ci scherzi, ma metterci una shell è il vero colpaccio di Vista. Anzi, mi sa che è l'unica vera innovazione rispetto alle vecchie versioni di Windows.La maggior parte della gente se ne renderà conto quando cominceranno a spuntare come funghi i siti che raccoglieranno script per Monad.
          • Giambo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: Anonimo
            La maggior parte della gente se ne renderà conto
            quando cominceranno a spuntare come funghi i siti
            che raccoglieranno script per Monad.Qualcosa del genere, da applicare alle 3 righe sopra ?:%s/M/G/gChi usa vi(m) capisce, gli altri ... Beh, peggio per voi :)
    • Anonimo scrive:
      Le stesse cose...
      - Scritto da: TADsince1995

      Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero
      tutte ste nuove "features" non sono certo
      qualcosa di irrinunciabile... Mettendo da parte
      il mio disprezzo per questa aziendaccia, credo
      comunque che abbiano un po' esaurito le idee e
      abbiamo solo abbellito il loro sistema con robe
      luccicanti e tools gradevoli ma di certo non
      meritevoli di un upgrade... Ma magari agli utonti
      sembreranno cose assolutamente superlative e
      abboccheranno come al solito...

      Io intanto ho appena installato Slamd64 e posso
      garantirvi che è allucinante, velocissima,
      stabilissima e, oltretutto, non ho avuto
      praticamente nessun problema di configurazione
      finora! Con tanto di accelerazione 3D con driver
      a 64bit di nVidia con prestazioni incredibili!

      Il tutto, ovviamente, a costo zero.

      TADSono le stesse cose che hanno detto i "sostenitori della command-line" quando è stata presentata la prima interfaccia grafica. Dopo 20 anni il lupo non perde il pelo e nemmeno il vizio ;)P.S.Per Linux non esistono software -avanzati- per la riprogrammazione delle flash eeprom etc. e te lo dice uno che ha usato solo Linux (no dual boot, linux only) per sei mesi e poi è stato costretto a tornare a Windows ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Le stesse cose...
        - Scritto da: Anonimo
        P.S.
        Per Linux non esistono software -avanzati- per la
        riprogrammazione delle flash eeprom etc. e te lo
        dice uno che ha usato solo Linux (no dual boot,
        linux only) per sei mesi e poi è stato costretto
        a tornare a Windows ;)Immagino tu abbia gia' dato un'occhiata a questi:http://ctflasher.sourceforge.net/http://www.lancos.com/prog.htmlper curiosita', che problemi hai trovato?
        • Anonimo scrive:
          Re: Le stesse cose...

          Immagino tu abbia gia' dato un'occhiata a questi:

          http://ctflasher.sourceforge.net/

          http://www.lancos.com/prog.html

          per curiosita', che problemi hai trovato?Già... il problema è che sono flash eeprom contenute in devices "molto particolari" (non scendo nel dettaglio) e non sono supportate dai due programmi da te citati ;)
    • marchino1981 scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      - Scritto da: TADsince1995

      Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero
      tutte ste nuove "features" non sono certo
      qualcosa di irrinunciabile... Mettendo da parte
      il mio disprezzo per questa aziendaccia, credo
      comunque che abbiano un po' esaurito le idee e
      abbiamo solo abbellito il loro sistema con robe
      luccicanti e tools gradevoli ma di certo non
      meritevoli di un upgrade... Ma magari agli utonti
      sembreranno cose assolutamente superlative e
      abboccheranno come al solito...

      Io intanto ho appena installato Slamd64 e posso
      garantirvi che è allucinante, velocissima,
      stabilissima e, oltretutto, non ho avuto
      praticamente nessun problema di configurazione
      finora! Con tanto di accelerazione 3D con driver
      a 64bit di nVidia con prestazioni incredibili!

      Il tutto, ovviamente, a costo zero.

      TADBeato te che ti funziona tutto. A me diverse cose non funzionano (accelerazione 3d, scheda wireless) oppure hanno funzionato solo dopo varie bestemmie (stampante, modem adsl usb). Il giorno che linux funzionerà al volo con tutte le periferiche senza doverle scegliere appositamente per il SO penso anche io che abbandonerò Windows... ma prima non mi sembra proprio il caso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...

        Beato te che ti funziona tutto. A me diverse cose
        non funzionano (accelerazione 3d, scheda
        wireless) oppure hanno funzionato solo dopo varie
        bestemmie (stampante, modem adsl usb). Il giorno
        che linux funzionerà al volo con tutte le
        periferiche senza doverle scegliere appositamente
        per il SO penso anche io che abbandonerò
        Windows... ma prima non mi sembra proprio il
        caso.bhe, secondo me non hai fatto le cose a dovere ....e cmq caro mio amico, non ti abbattere cerca e trova!cmq, non penso che supportera' mai per tutte le periferiche, queste rilasciano sw proprietario, (sti bastardi) e non rilasciano nemmeno le specifiche.... per questo abbandoniamo intel ( sbarchiamo sull'isola di AMD) e tuffiamoci o sulle ATI o sulle nvdia ( da poco si è messa sulla giusta strada) ma non compriamo hw proprietario.... allora si che linux potra' girare sui nostri PC ! xkè sono nostri, non loro proprieta' !LINUX POWERED o
        • marchino1981 scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...

          e cmq caro mio amico, non ti abbattere cerca e
          trova!

          cmq, non penso che supportera' mai per tutte le
          periferiche, queste rilasciano sw proprietario,
          (sti bastardi) e non rilasciano nemmeno le
          specifiche.... per questo abbandoniamo intel (
          sbarchiamo sull'isola di AMD) e tuffiamoci o
          sulle ATI o sulle nvdia ( da poco si è messa
          sulla giusta strada) ma non compriamo hw
          proprietario.... allora si che linux potra'
          girare sui nostri PC ! xkè sono nostri, non loro
          proprieta' !

          LINUX POWERED oTanto per farti un esempio, il modem usb ha funzionato solo dopo 3 mesi che ce l'avevo perchè qualcuno solo allora ha trovato la soluzione (bisognava usare, cambiando qualche parametro, il driver di un modem quasi identico). Non è che non avevo cercato... semplicemente nessuno aveva scoperto la soluzione.E poi non è che mi diverto troppo a passare le ore a cercare come far funzionare una cosa, quando sotto windows funziona a dritto in un minuto. Capisco che non è merito di windows nè colpa di linux, ma alla fine mi importa più il risultato finale che stabilire di chi sia la colpa.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            E poi non è che mi diverto troppo a passare le
            ore a cercare come far funzionare una cosa,
            quando sotto windows funziona a dritto in un
            minuto. Capisco che non è merito di windows nè
            colpa di linux, ma alla fine mi importa più il
            risultato finale che stabilire di chi sia la
            colpa.Vedi, se scegli di usare linux, per non avere problemi basta un MINIMO di criterio e di attenzione nella scelta dell'hardware. Per quel che mi riguarda innanzitutto mi sono tenuto alla larga dai diabolici modem adsl usb e, spendendo qualche decine di euro in più, mi sono preso un bel modem/router/firewall della Trust, soldi santi e non solo perchè funziona al volo con linux, ma perchè funziona bene e ha tante funzioni utilissime.Riguardo alla stampante ho prima controllato la sua compatibilità con linux e dopo l'ho comprata, non ho avuto il minimo problema con cups. Per la scheda video ho preso nVidia perchè, notoriamente, è molto meglio supportata su linux rispetto ad ati. Sul portatile, dove ho ati, comunque ho fatto girare perfettamente pure l'accelerazione 3D e il wireless. L'unica cosa che ho fatto un po' alla cieca è stato l'acquisto della scheda madre che poi si è rivelata supportatissima dall'ultimo kernel, con tanto di controller nForce riconosciuto e HD Serial ATA utilizzabile al volo senza alcuna ricompilazione di kernel (cosa che, invece, è stata necessaria sul portatile).TAD
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            Vedi, se scegli di usare linux, per non avere
            problemi basta un MINIMO di criterio e di
            attenzione nella scelta dell'hardware. Per quel
            che mi riguarda innanzitutto mi sono tenuto alla
            larga dai diabolici modem adsl usb e, spendendo
            qualche decine di euro in più, mi sono preso un
            bel modem/router/firewall della Trust, soldi
            santi e non solo perchè funziona al volo con
            linux, ma perchè funziona bene e ha tante
            funzioni utilissime.
            Credo che la scelta dell'hardware debba essere indipendente dal sistema operativo. Altrimenti uno si trova a spendere di più e/o a comprare hw peggiore solo perchè altrimenti non funziona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Credo che la scelta dell'hardware debba essere
            indipendente dal sistema operativo.Quando sara' cosi', fammi un fischio...Hai mai visto quelle stampanti Win-only che non funzionano nella versione successiva del SO perche' il produttore non ritiene di fare i driver?
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            Quando sara' cosi', fammi un fischio...
            Hai mai visto quelle stampanti Win-only che non
            funzionano nella versione successiva del SO
            perche' il produttore non ritiene di fare i
            driver?A parte che si tratta di un problema diverso. Cmq a me questo problema è successo con uno scanner, per il quale ho semplicemente dovuto attendere qualche mese che i driver venissero rilasciati da non so chi (ma non dall'azienda dello scanner).Il fatto però è che con windows posso comprare l'hw che voglio sapendo che funzionerà. Certo magari tra qualche versione non andrà più, ma non è che cambiano una versione al giorno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981

            Quando sara' cosi', fammi un fischio...

            Hai mai visto quelle stampanti Win-only che non

            funzionano nella versione successiva del SO

            perche' il produttore non ritiene di fare i

            driver?

            A parte che si tratta di un problema diverso.No, e' proprio lo stesso, visto che la responsabilita dei driver e' primariamente di chi produce la periferica.
            Cmq
            a me questo problema è successo con uno scanner,
            per il quale ho semplicemente dovuto attendere
            qualche mese che i driver venissero rilasciati da
            non so chi (ma non dall'azienda dello scanner).Ma l'essere disposto ad aspettare mi pare contraddica l'affermazione successiva:
            Il fatto però è che con windows posso comprare
            l'hw che voglio sapendo che funzionerà.Hmmm ti dice niente il passaggio a XP?Voglio dire che anche sotto Win* non e' che hai la certezza che tutto quello che compri funzioni senza problemi...Sono d'accordo che pero' la probabilita' che giri sotto la versione corrente di Win* e' molto alta.
            Certo
            magari tra qualche versione non andrà più, ma non
            è che cambiano una versione al giorno.Ho un portatile linux-only da quasi un anno, e con il (limitato) numero di periferiche che utilizzo non ho mai avuto problemi: chiavette e HD esterni USB sono riconosciuti senza problemi... ho anche abilitato l'accelerazione 3D della scheda video ATI (effettivamente non alla portata di un utente inesperto: ho dovuto forzare l'AGP a 4x altrimenti lo schermo si spegneva).L'unica cosa su cui ammetto di essere stato attento e' la scheda wireless esterna su USB: ho cercato un modello che funzionasse sotto linux (via ndiswrapper).In definitiva: attualmente sotto Linux e' consigliabile verificare quello che si compra... :D
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            Ma l'essere disposto ad aspettare mi pare
            contraddica l'affermazione successiva:Se succede di rado sono disposto ad aspettare, anche se certo non è una cosa simpatica
            Hmmm ti dice niente il passaggio a XP?
            Voglio dire che anche sotto Win* non e' che hai
            la certezza che tutto quello che compri funzioni
            senza problemi...
            Sono d'accordo che pero' la probabilita' che giri
            sotto la versione corrente di Win* e' molto alta.All'inizio il passaggio a xp mi creò problemi. La soluzione è stata aspettare un po' di tempo e poi mettere la versione con SP2 direttamente, che mi ha riconosciuto subito tutto. Non mi è mai piaciuto passare subito a un SO nuovo quando mi trovo bene ocn quello precedente (win2000), troppo grosso il rischio di avere problemi. Adesso invece Winxp funziona bene con tutto, anche quelle periferiche che inizialmente avevano problemi.
            Ho un portatile linux-only da quasi un anno, e
            con il (limitato) numero di periferiche che
            utilizzo non ho mai avuto problemi: chiavette e
            HD esterni USB sono riconosciuti senza
            problemi... ho anche abilitato l'accelerazione 3D
            della scheda video ATI (effettivamente non alla
            portata di un utente inesperto: ho dovuto forzare
            l'AGP a 4x altrimenti lo schermo si spegneva).
            L'unica cosa su cui ammetto di essere stato
            attento e' la scheda wireless esterna su USB: ho
            cercato un modello che funzionasse sotto linux
            (via ndiswrapper).
            In definitiva: attualmente sotto Linux e'
            consigliabile verificare quello che si compra...
            :DAnche io ho provato a unare la chiavetta usb wireless con ndiswrapper, con il risultato che funzionava a 11 mbit/s invece che a 54. Il che me la rende praticamente inutile. Solo molto di recente ho visto che sono usciti i sorgenti per farla andare sotto linux, quindi mi sa che riproverò. Prima invece i driver erano presenti solo per fedora, rh e suse, mentre io uso ubuntu, debian o mandriva... e i driver non erano compatibili. segno che anche facendo una certa attenzione alla scelta dell'hw si rischia di rimanere fregati
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Anche io ho provato a unare la chiavetta usb
            wireless con ndiswrapper, con il risultato che
            funzionava a 11 mbit/s invece che a 54. Il che me
            la rende praticamente inutile. Solo molto di
            recente ho visto che sono usciti i sorgenti per
            farla andare sotto linux, quindi mi sa che
            riproverò. Prima invece i driver erano presenti
            solo per fedora, rh e suse, mentre io uso ubuntu,
            debian o mandriva... e i driver non erano
            compatibili. segno che anche facendo una certa
            attenzione alla scelta dell'hw si rischia di
            rimanere fregatiMah?Il package per la debian lo trovi sul sito ufficiale, quihttp://ndiswrapper.sourceforge.net/debian/Qui ci sono le istruzioni per la Ubuntu:http://ndiswrapper.sourceforge.net/mediawiki/index.php/UbuntuI driver delle schede sono in genere degli zip (che contengono i file utilizzati da Win*), e in quanto tali indipendenti dalla distribuzione.Infine, ci sono sempre i sorgenti da compilare, con un minimo sforzo...
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            Mah?
            Il package per la debian lo trovi sul sito
            ufficiale, qui

            http://ndiswrapper.sourceforge.net/debian/

            Qui ci sono le istruzioni per la Ubuntu:

            http://ndiswrapper.sourceforge.net/mediawiki/index

            I driver delle schede sono in genere degli zip
            (che contengono i file utilizzati da Win*), e in
            quanto tali indipendenti dalla distribuzione.
            Infine, ci sono sempre i sorgenti da compilare,
            con un minimo sforzo...Ndiswrapper funzionava a 11 mbit/s... come da manuale di ndiswrapper, che mi obbliga a disabilitare l'usb 2.0
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Il fatto però è che con windows posso comprare
            l'hw che voglio sapendo che funzionerà. Certo
            magari tra qualche versione non andrà più, ma non
            è che cambiano una versione al giorno.che bella corbelleria, il giorno in cui riuscirai a installare windows su un ultrasparc o un ppc torna qui, fino ad allora evita sparate come questa
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981


            Vedi, se scegli di usare linux, per non avere

            problemi basta un MINIMO di criterio e di

            attenzione nella scelta dell'hardware. Per quel

            che mi riguarda innanzitutto mi sono tenuto alla

            larga dai diabolici modem adsl usb e, spendendo

            qualche decine di euro in più, mi sono preso un

            bel modem/router/firewall della Trust, soldi

            santi e non solo perchè funziona al volo con

            linux, ma perchè funziona bene e ha tante

            funzioni utilissime.



            Credo che la scelta dell'hardware debba essere
            indipendente dal sistema operativo. Altrimenti
            uno si trova a spendere di più e/o a comprare hw
            peggiore solo perchè altrimenti non funziona.curiosa questa affermazione... se ho bisogno di uno sparc che faccio ? prendo un x86 perchè win c'è solo per intel ?
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            curiosa questa affermazione... se ho bisogno di
            uno sparc che faccio ? prendo un x86 perchè win
            c'è solo per intel ?Sei di una puntigliosità esagerata! E' evidente che se uno ha assoluto bisogno di una piattaforma specifica prenderà il software che ci gira sopra.Per tutte le altre periferiche (stampanti, modem, scanner, schede grafiche e sonore, ecc) il software non deve invece entrarci niente; devono funzionare cmq.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Sei di una puntigliosità esagerata! E' evidente
            che se uno ha assoluto bisogno di una piattaforma
            specifica prenderà il software che ci gira sopra.
            Per tutte le altre periferiche (stampanti, modem,
            scanner, schede grafiche e sonore, ecc) il
            software non deve invece entrarci niente; devono
            funzionare cmq.ma dove sta scritto? si sta parlando di hardware, ed e' bene che tu prenda atto del fatto che nessun sistema operativo (windows compreso) supporta tutto l'hardware che c'e'; quindi la scelta del hardware e' sempre condizionata dal sistema operativo che ci userai sopra; tu per caso vai a comprare un vestito senza provartelo e poi quando a casa scopri che non ti sta bene lo riporti indietro arrabiandoti con il commesso e dicendogli che qualunque vestito deve andare bene a prensindere da chi lo porta??? perche' con l'hardware deve essere diverso?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Credo che la scelta dell'hardware debba essere
            indipendente dal sistema operativo. Altrimenti
            uno si trova a spendere di più e/o a comprare hw
            peggiore solo perchè altrimenti non funziona.questa e' la piu' colossale corbelleria mai sentita, la scelta dell'hardware e' SEMPRE dipendente dal sistema operativo, anche se usi windows; oppure pensi di poter comprare una macchina ppc e installarci sopra XP?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        - Scritto da: marchino1981


        Beato te che ti funziona tutto. A me diverse cose
        non funzionano (accelerazione 3d, scheda
        wireless) oppure hanno funzionato solo dopo varie
        bestemmie (stampante, modem adsl usb). Il giorno
        che linux funzionerà al volo con tutte le
        periferiche senza doverle scegliere appositamente
        per il SO penso anche io che abbandonerò
        Windows... ma prima non mi sembra proprio il
        caso.quoto: hardware recente (gennaio 2005):Scheda audio riconosciuta dopo una settimana di bestemmie, scanner non supportato da SANE (ed è un comunissimo HP) ed un po' di problemi secondari (con efax). Per avere un sistema che non funziona totalmente ci ho impiegato il triplo del tempo che su windows. Sarà sfortuna...NOTA: uso ubuntu
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        - Scritto da: marchino1981
        Il giorno
        che linux funzionerà al volo con tutte le
        periferiche senza doverle scegliere appositamente
        per il SO penso anche io che abbandonerò
        Windows... ma prima non mi sembra proprio il
        caso.guarda che nessun sistema operativo funziona su tutto l'hardware e devi sempre scegliere l'hardware in base al sistema operativo che ci girera' sopra; oppure pensi di poter comprare un ultrasparc o un ppc e installarci sopra windows? comprare hardware con il supporto che a te serve dovrebbe essere una regola imprescindibile dal sistema operativo che usi.
        • marchino1981 scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...

          guarda che nessun sistema operativo funziona su
          tutto l'hardware e devi sempre scegliere
          l'hardware in base al sistema operativo che ci
          girera' sopra; oppure pensi di poter comprare un
          ultrasparc o un ppc e installarci sopra windows?
          comprare hardware con il supporto che a te serve
          dovrebbe essere una regola imprescindibile dal
          sistema operativo che usi.Sei di una puntigliosità esagerata! E' evidente che se uno ha assoluto bisogno di una piattaforma specifica prenderà il software che ci gira sopra.Per tutte le altre periferiche (stampanti, modem, scanner, schede grafiche e sonore, ecc) il software non deve invece entrarci niente; devono funzionare cmq.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Sei di una puntigliosità esagerata! E' evidente
            che se uno ha assoluto bisogno di una piattaforma
            specifica prenderà il software che ci gira sopra.
            Per tutte le altre periferiche (stampanti, modem,
            scanner, schede grafiche e sonore, ecc) il
            software non deve invece entrarci niente; devono
            funzionare cmq.ma dove sta scritto? si sta parlando di hardware, ed e' bene che tu prenda atto del fatto che nessun sistema operativo (windows compreso) supporta tutto l'hardware che c'e'; quindi la scelta del hardware e' sempre condizionata dal sistema operativo che ci userai sopra; tu per caso vai a comprare un vestito senza provartelo e poi quando a casa scopri che non ti sta bene lo riporti indietro arrabiandoti con il commesso e dicendogli che qualunque vestito deve andare bene a prensindere da chi lo porta??? perche' con l'hardware deve essere diverso?
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            ma dove sta scritto? si sta parlando di hardware,
            ed e' bene che tu prenda atto del fatto che
            nessun sistema operativo (windows compreso)
            supporta tutto l'hardware che c'e'; quindi la
            scelta del hardware e' sempre condizionata dal
            sistema operativo che ci userai sopra; tu per
            caso vai a comprare un vestito senza provartelo e
            poi quando a casa scopri che non ti sta bene lo
            riporti indietro arrabiandoti con il commesso e
            dicendogli che qualunque vestito deve andare bene
            a prensindere da chi lo porta??? perche' con
            l'hardware deve essere diverso?
            Che palle che hai fatto con questo sparc e ppc. Sto parlando di periferiche hw, va bene??? E' chiaro a chiunque che su mac non posso installarci windows! Prova per un attimo a dimenticarti dell'architettura (che certo è una parte hw ma non l'unica) e a pensare alle periferiche!!!Ci riesci???Bene allora capirai che con windows l'hw (inteso come periferiche, lo ripeto nel caso te lo sia dimenticato) funziona tutto. Certo, per maggiore puntigliosità puoi pure leggerti le specifiche di ogni pezzo hw nel mondo... e vedrai che gira su windows. Se vuoi dimostrare che su windows le periferiche non funzionano tutte cerca qualcosa di diverso
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981

            ma dove sta scritto? si sta parlando di

            hardware, ed e' bene che tu prenda

            fatto del fatto che nessun sistema

            operativo (windows compreso)

            supporta tutto l'hardware che c'e';

            quindi la scelta del hardware e' sempre

            condizionata dal sistema operativo

            che ci userai sopra; tu per caso vai a

            comprare un vestito senza provartelo

            e poi quando a casa scopri che non ti

            sta bene lo riporti indietro arrabiandoti

            con il commesso e dicendogli che

            qualunque vestito deve andare

            bene a prensindere da chi lo porta???

            perche' con l'hardware deve essere

            diverso?
            Che palle che hai fatto con questo sparc
            e ppc.
            Sto parlando di periferiche hw, va bene??? E'
            chiaro a chiunque che su mac non posso
            installarci windows! Prova per un attimo a
            dimenticarti dell'architettura (che certo è una
            parte hw ma non l'unica) e a pensare alle
            periferiche!!!
            Ci riesci???
            Bene allora capirai che con windows l'hw
            (inteso come periferiche, lo ripeto nel caso
            te lo sia dimenticato) funziona tutto. Vuoi dire che sai dove indicarmi dei driver funzionanti su XP per un Wingman Warrior NON USB ??? Dimmelo ti prego dove dove ???Ho un amico che haproblemi con uno scanner, MiraScan, ma non ricordo il modello.
            Certo, per maggiore puntigliosità puoi pure
            leggerti le specifiche di ogni pezzo hw nel
            mondo...
            e vedrai che gira su windows. Se vuoi
            dimostrare che su windows le periferiche
            non funzionano tutte cerca qualcosa
            di diversoDimmi qualcosa per i miei driver su XP, perche il mio Joypad NON funziona.
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...


            Vuoi dire che sai dove indicarmi dei driver
            funzionanti su XP per un Wingman Warrior NON USB
            ??? Dimmelo ti prego dove dove ???
            Ho un amico che haproblemi con uno scanner,
            MiraScan, ma non ricordo il modello.
            Dimmi qualcosa per i miei driver su XP, perche il
            mio Joypad NON funziona.Non saprei ovviamente, visto che non ho questo hw. Posso solo dirti che in diversi anni di uso di windows (dal 3.1 a oggi passando per tutte le versioni escluso ME) mi ha sempre funzionato tutto senza problemi
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Che palle che hai fatto con questo sparc e ppc.
            Sto parlando di periferiche hw, va bene???veramente si stava parlando di supporto hardware e si da il caso che una cpu e una scheda madre siano hardware
            chiaro a chiunque che su mac non posso
            installarci windows! e allora vedi bene che la scelta dell'hardware NON e' separata dalla scelta del sistema operativo
            Prova per un attimo a
            dimenticarti dell'architettura (che certo è una
            parte hw ma non l'unica) e a pensare alle
            periferiche!!!
            Ci riesci???
            Bene allora capirai che con windows l'hw (inteso
            come periferiche, lo ripeto nel caso te lo sia
            dimenticato) funziona tutto. Certo, per maggiore
            puntigliosità puoi pure leggerti le specifiche di
            ogni pezzo hw nel mondo... e vedrai che gira su
            windows. Se vuoi dimostrare che su windows le
            periferiche non funzionano tutte cerca qualcosa
            di diversogarda che esistono centinaia di periferiche non supportate da windows, guarda un po nel catalogo sun o sgi per dirne due; non esistono solo le periferiche dei poveri che compri al negozietto di pc x86 sai?
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            veramente si stava parlando di supporto hardware
            e si da il caso che una cpu e una scheda madre
            siano hardwareMa la differenza tra periferiche e architettura la capisci?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981


            veramente si stava parlando di supporto hardware

            e si da il caso che una cpu e una scheda madre

            siano hardware

            Ma la differenza tra periferiche e architettura
            la capisci?sempre di hardware (e relativo supporto) si parla, lo capisci?
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: marchino1981




            veramente si stava parlando di supporto
            hardware


            e si da il caso che una cpu e una scheda madre


            siano hardware



            Ma la differenza tra periferiche e architettura

            la capisci?

            sempre di hardware (e relativo supporto) si
            parla, lo capisci?Si ma in un caso (le architetture) si parla di un hw per cui il sistema operativo nemmeno è stato progettato. Per le periferiche invece sarebbe legittimo aspettarsi che funzionino con qualunque sistema operativo, visto che non c'è nessun motivo particolare per cui non debbano funzionare (infatti si tratta dei driver, non del sistema operativo che deve essere modificato).
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981
            Si ma in un caso (le architetture) si parla di un
            hw per cui il sistema operativo nemmeno è stato
            progettato. Per le periferiche invece sarebbe
            legittimo aspettarsi che funzionino con qualunque
            sistema operativo, visto che non c'è nessun
            motivo particolare per cui non debbano funzionare
            (infatti si tratta dei driver, non del sistema
            operativo che deve essere modificato).ti svelero' un segreto, ma non dirlo a nessuno:i driver fanno parte del sistema operativo
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            ti svelero' un segreto, ma non dirlo a nessuno:

            i driver fanno parte del sistema operativoI driver POSSONO essere messi insieme al sistema operativo ma non c'è scritto da nessuna parte che DEBBANO farne parte!!!Proprio per questo (evidentemente per te incomprensibile) motivo molte periferiche, per non dire quasi tutte, hanno un cd di installazione dei driver, senza il quale l'hw si rifiuta di partire.Questo succede su TUTTI i sistemi operativi, come è normale che sia. Sennò come farebbe uno a installare hw più recente del sistema operativo???
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981


            ti svelero' un segreto, ma non dirlo a nessuno:



            i driver fanno parte del sistema operativo

            I driver POSSONO essere messi insieme al sistema
            operativo ma non c'è scritto da nessuna parte che
            DEBBANO farne parte!!!mi sa che devi seguirti sistemi operativi I, in quanto i driver fanno parte del OS (che vengano distribuiti a parte o meno e' ininfluente)
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            mi sa che devi seguirti sistemi operativi I, in
            quanto i driver fanno parte del OS (che vengano
            distribuiti a parte o meno e' ininfluente)SO l'ho seguito, non ti preoccupare...I driver fanno parte del SO da un punto di vista LOGICO, nel senso che servono da interfaccia tra le applicazioni di più alto livello e le periferiche hw.Detto questo, è chiaro che è influente come vengono distribuiti dal punto di vista dell'utente finale: se i driver sono disponibili (direttamente nel sistema operativo o a parte) allora la periferica funziona, altrimenti no. La struttura logica del SO (e dei driver che in questo senso ne fanno parte) è del tutto ininfluente per l'utente, che se ne frega delle teorie sui SO e guarda se una periferica funziona o meno.Continui a essere esageratamente puntiglioso, forse perchè motivazioni serie non riesci a trovarle.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            sai che ti dico? hai ragione tu! continua a comprare hardware alla cieca, anzi gia che ci sei estendi questo comportamento a tutti i tuoi acquisti, sei proprio intelligente :-D :-D :-D
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: Anonimo
            sai che ti dico? hai ragione tu! continua a
            comprare hardware alla cieca, anzi gia che ci sei
            estendi questo comportamento a tutti i tuoi
            acquisti, sei proprio intelligente :-D :-D :-DE' la risposta più bella che potevi darmi! Di fronte al fatto che non sai cosa rispondere fai come i bambini... bravo!Faresti molto meglio a stare zitto, almeno eviteresti una figuraccia. E poi potevi evitare, anche in questa risposta, di confondere "hw alla cieca" con "hw non supportato da linux", che sono cose molto diverse. Una periferica può essere ottima (funziona bene e magari costa pure poco) e non essere supportata da linux. Potranno starti sul ca77o i produttori che non rilasciano i driver nè le specifiche, ma comprare un hw del genere non significa comprare alla cieca.La prossima volta legati le mani dietro la schiena così eviti di scrivere ca77ate
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981

            - Scritto da: Anonimo

            sai che ti dico? hai ragione tu! continua a

            comprare hardware alla cieca, anzi gia che ci
            sei

            estendi questo comportamento a tutti i tuoi

            acquisti, sei proprio intelligente :-D :-D :-D

            E' la risposta più bella che potevi darmi! Di
            fronte al fatto che non sai cosa rispondere fai
            come i bambini... bravo!
            Faresti molto meglio a stare zitto, almeno
            eviteresti una figuraccia. E poi potevi evitare,
            anche in questa risposta, di confondere "hw alla
            cieca" con "hw non supportato da linux", che sono
            cose molto diverse. Una periferica può essere
            ottima (funziona bene e magari costa pure poco) e
            non essere supportata da linux. Potranno starti
            sul ca77o i produttori che non rilasciano i
            driver nè le specifiche, ma comprare un hw del
            genere non significa comprare alla cieca.
            La prossima volta legati le mani dietro la
            schiena così eviti di scrivere ca77atema cosa pretendi ? che funzioni hardware per il quale non è stato sviluppato il supporto a livello kernel ? ... è dura...
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            ma cosa pretendi ? che funzioni hardware per il
            quale non è stato sviluppato il supporto a
            livello kernel ? ... è dura...A me in quanto utente non cambia niente del perchè una periferica non funziona. Semplicemente constato che ho speso dei soldi per avere un pezzo di plastica inutilizzabile.So benissimo che la colpa non è di chi sviluppa linux se delle periferiche non funzionano, anzi tutto il mio elogio va agli sviluppatori che fanno funzionare certe periferiche facendo reverse engineering perchè i produttori non ne rilasciano le specifiche, però alla fine il risultato è cmq che diverse periferiche, specialmente quelle più recenti, non funzionano.Alla fine la colpa è dei produttori hw che non fanno driver per linux, ma a me frega ben poco di attribuire meriti e colpe. Quello che mi interessa è che l'hw funzioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...
            - Scritto da: marchino1981


            ma cosa pretendi ? che funzioni hardware per il

            quale non è stato sviluppato il supporto a

            livello kernel ? ... è dura...

            A me in quanto utente non cambia niente del
            perchè una periferica non funziona. Semplicemente
            constato che ho speso dei soldi per avere un
            pezzo di plastica inutilizzabile.
            So benissimo che la colpa non è di chi sviluppa
            linux se delle periferiche non funzionano, anzi
            tutto il mio elogio va agli sviluppatori che
            fanno funzionare certe periferiche facendo
            reverse engineering perchè i produttori non ne
            rilasciano le specifiche, però alla fine il
            risultato è cmq che diverse periferiche,
            specialmente quelle più recenti, non funzionano.
            Alla fine la colpa è dei produttori hw che non
            fanno driver per linux, ma a me frega ben poco di
            attribuire meriti e colpe. Quello che mi
            interessa è che l'hw funzioni.appunto... se devi usare un SO 'di nicchia' tipo linux o solaris x86 DEVI prima assicurarti che l'hw funzioni... se vuoi una elevata probabilità che funzioni tutto e subito prendi win e 9 volte su 10 va tutto bene ...
          • marchino1981 scrive:
            Re: Tutto molto fuffoso...

            appunto... se devi usare un SO 'di nicchia' tipo
            linux o solaris x86 DEVI prima assicurarti che
            l'hw funzioni... se vuoi una elevata probabilità
            che funzioni tutto e subito prendi win e 9 volte
            su 10 va tutto bene ...Infatti, visto non voglio dovermi assicurare di niente perchè sono pigro, perchè non sempre quello che ti assicurano corrisponde a verità (la mia scheda wireless è supportata da linux, ma i driver del produttore sono solo per alcune distribuzioni... solo molto di recente sono stati rilasciati i sorgenti), perchè non voglio magari essere costretto a spendere di più del necessario ecc ecc uso Windows.Avevo già detto tutto questo, ma per motivi incomprensibili te (o qualcun altro, cmq anonimo - registratevi per favore) hai avuto da ridire
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        - Scritto da: marchino1981
        Il giorno
        che linux funzionerà al volo con tutte le
        periferiche senza doverle scegliere appositamente
        per il SO penso anche io che abbandonerò
        Windows... ma prima non mi sembra proprio il
        caso.Eh, giovane, mi sa che quel giorno non arriverà mai ..Se uno preferisce comprare delle periferiche/componenti fatte con filo di ferro e sputo, criptiche, superintegrate, ultraproprietarie, con pochissimi circuiti, fatte apposta per essere utilizzate solo con un unico sistema operativo, deve dipendere dalla benevolenza della casa produttrice che non rilascia alcuna specifica per il funzionamento dell'apparecchio, e non ha la minima idea di che cosa veramente abbia montato nel suo computer, non puo' pretendere che dei programmatori indipendenti si inventino dei moduli del kernel funzionanti, andando alla cieca, senza avere neanche una traccia, perche' il produttore vieta pure il reverse-engineering.E' vero che le componenti modello trabant/pizza de fango der Camerun iperproprietarie e chiuse costano di solito meno di prodotti notoriamente ben supportati in GNU/Linux, ma e' anche vero che nel primo caso hai dei _mezzi_ prodotti (p.es. i winmodem, tanto e' vero che difettano di circuiteria: gravano completamente sulla cpu, per mezzo dei driver che gestiscono tutto il funzionamento in emulazione software). E' una questione di consapevolezza: io preferisco sapere bene che cosa ho nel PC, prima di comprarlo, per la stessa ragione per cui controllo le specifiche tecniche di un elettrodomestico o di un'auto in vista dell'acquisto.(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          - Scritto da: Anonimo
          Se uno preferisce comprare delle
          periferiche/componenti fatte con filo di ferro e
          sputo, criptiche, superintegrate,
          ultraproprietarie, con pochissimi circuitiLa volpe e l'uva...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto fuffoso...
      - Scritto da: TADsince1995

      Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero
      tutte ste nuove "features" non sono certo
      qualcosa di irrinunciabile... Avrei voluto leggere questo stesso commento quando hanno scritto della Tiger, è questo che rende voi "linuxari" antipatici, la mancanza di obbiettività
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Tutto molto fuffoso...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: TADsince1995



        Sicuramente c'è del lavoro sotto, ma davvero

        tutte ste nuove "features" non sono certo

        qualcosa di irrinunciabile...

        Avrei voluto leggere questo stesso commento
        quando hanno scritto della Tiger, è questo che
        rende voi "linuxari" antipatici, la mancanza di
        obbiettivitàNon ho quasi nessuna esperienza con apple purtroppo. Mi dispiace starti antipatico, ma non capisco, piuttosto, cosa ho scritto di "non obiettivo", ho solo espresso un'opinione senza tra l'altro dire "ho ragione io e basta"...Quando Microsoft ha fatto qualcosa di buono (Visual C++, Direct3D per esempio) io sono stato il primo a dirlo. Ma tutto il resto è, secondo me, puro fumo negli occhi. Se da oggi Microsoft farà prodotti meravigliosi ben venga, ma da quello che leggo non mi sembra che abbia sconvolto l'informatica con Windows Vista...TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto fuffoso...
          Io penso (questo e solo un mio pensiero) che sia ora di terminare tutte queste diatribe tra sostenitori mac - win - linux ecc. Non sono secondo me cose costruttive,forse è meglio aiutarci tutti insieme a risolvere i problemi che i sistemi operativi in generale ci danno e chi è piu informato o ha piu' esperienza che aiuti gli altri con umilta' e senza fare troppe critiche,anche perche' nessuno di noi è in grado di fare meglio di quello che c'e' sul mercato,altrimenti lo sapremmo tutti.Saluti a tutti
  • Anonimo scrive:
    Che culo: nessuna schermata blu
    Stavolta con la presentazione gli è andata bene,ma il bacone è dietro l'angolo:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DSei tu il bacone????
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      mica sono programmatori opensorci, hanno imparato a fare le presentazioni fatte bene: basta compilare una release con tutti "return:True"la cosidetta Gates_Presentation_Buildsi vede che non hai dimestichezza con queste cose.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che culo: nessuna schermata blu
        - Scritto da: Anonimo
        con tutti "return:True"
        la cosidetta Gates_Presentation_Build :D :D e ma così non vale ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,Probabilmente la presentazione non l'ha fatta con Vista, ma tramite un videoclip che illustrava le potenzialità di vista
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DLe schermate blu, per gli errori più critici, le hanno sostituite con schermate rosse. Screenshot da beta dell'ex Longhorn, ora Vista: http://static.flickr.com/11/12777317_dbde769550.jpg
    • Giambo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,Infatti era un filmato pre-registrato. Non su DVD (Avrebbero dovuto usare MediaCenter), ma su VHS :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DGrazie, era un playback su linux con backup su macos, e cluster di as4000, nella spernza di sopravvire ai blackuout.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DGuarda che le schermate blu sono riservate alle presentazioni ufficiali... mica alle demo... :)
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DPotrebbero sostituire lo schermo blu con una "Guru Meditation", darebbe una patina di austerità al nuovo sistema... (amiga)(cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che culo: nessuna schermata blu
      - Scritto da: Anonimo
      Stavolta con la presentazione gli è andata bene,
      ma il bacone è dietro l'angolo
      :DNo, stavolta non hanno usato programmatori opensorciari.
  • Anonimo scrive:
    Ma perché mai dovrei cambiare...
    la mia suite office che fa ciò che le chiedo di fare? per le 'command tabs' che compaiono e scompaiono? Ma per favore!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      e non farlo, la mia vicina usa ancora office 95 con windows 98 e lavora tranquillamente (fa la traduttrice).Quindi tieniti la tua, senza problemi
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      che poi con Open Office fai lo stesso ed è gratisl'unica cosa di cui si sente la mancanza è l'assistente gattone :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
        - Scritto da: Anonimo
        che poi con Open Office fai lo stesso ed è gratis
        l'unica cosa di cui si sente la mancanza è
        l'assistente gattone :(Duh! Vabbeh, se il nuovo look and feel piacerà, in men che non si dica lo avrà anche openoffice.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          che poi con Open Office fai lo stesso ed è
          gratis

          l'unica cosa di cui si sente la mancanza è

          l'assistente gattone :(

          Duh!

          Vabbeh, se il nuovo look and feel piacerà, in men
          che non si dica lo avrà anche openoffice.speriamo,ma il gattone non è nuovo, c'era almeno da office xp se non primama dai è seimpatico: si lecca le zampe mentre sei lì che cristoni coi subtotali
          • Guybrush scrive:
            Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
            In effetti il gattone e' l'unica cosa di cui sento la mancanza.Si, mi piantava il PC quando si animava, si, rompeva il ca22o come e peggio del "graffetta", ma aveva classe.
            GT
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      Perchè se no sei più antiquato di un dinosauro che usa Office 2000 al posto del 2003 (vedi pubblicita di Office 2003).
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
        - Scritto da: Anonimo
        Perchè se no sei più antiquato di un dinosauro
        che usa Office 2000 al posto del 2003 (vedi
        pubblicita di Office 2003).Io uso Openoffice sul mio pc linux, e Office 2000 sul lavoro (il mio capo non ne ha voluto sapere). Sarò un dinosauro ma quello che faccio lo facevo già con Office 4.2, e anche meglio (dato che nelle versioni pre-95 il programma non pretendeva di cambiarmi la formattazione ogni volta che digitavo un trattino o di cambiarmi il cognome)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Perchè se no sei più antiquato di un dinosauro

          che usa Office 2000 al posto del 2003 (vedi

          pubblicita di Office 2003).

          Io uso Openoffice sul mio pc linux, e Office 2000
          sul lavoro (il mio capo non ne ha voluto sapere).

          Sarò un dinosauro ma quello che faccio lo facevo
          già con Office 4.2, e anche meglio (dato che
          nelle versioni pre-95 il programma non pretendeva
          di cambiarmi la formattazione ogni volta che
          digitavo un trattino o di cambiarmi il cognome)Mi sono dimenticato il tag * (speravo che fosse chiaro che stavo sfottendo la pubblicità microsoft)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      - Scritto da: Anonimo
      la mia suite office che fa ciò che le chiedo di
      fare? per le 'command tabs' che compaiono e
      scompaiono? Ma per favore!! perche' se non vorrai dovrai prima o poi , politiche di microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        la mia suite office che fa ciò che le chiedo di

        fare? per le 'command tabs' che compaiono e

        scompaiono? Ma per favore!!
        perche' se non vorrai dovrai prima o poi ,
        politiche di microsoftGià. Mi immagino che naturalmente alcuni file includenti caratteristiche proprie di office 12 non saranno visualizzabili correttamente sui precedenti office e quindi alla lunga o uno si aggiorna o resta tagliato fuori.Riguardo alle innovazioni "orientate all'utente" credo che limiteranno l'usabilità del programma, rendendolo più "facile" per gli utonti ma più pesante per chi ci lavora...io l'assistente non l'ho mai potuto vedere, figuriamoci i pop-up e le tab che si auto-adattano alle esigenze...già office 2003 (di default) le nasconde in parte e riaprirle è una scocciatura ogni volta.Detto questo aspettiamo la beta candidate release per capirne di più.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      - Scritto da: Anonimo
      la mia suite office che fa ciò che le chiedo di
      fare? per le 'command tabs' che compaiono e
      scompaiono? Ma per favore!! che vuoi non seguire la tendenza!??!?!sei pazzo?!?!?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
      - Scritto da: Anonimo
      la mia suite office che fa ciò che le chiedo di
      fare? per le 'command tabs' che compaiono e
      scompaiono? Ma per favore!!
      Al momento non ci sono leggi che obbligano al cambio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        la mia suite office che fa ciò che le chiedo di

        fare? per le 'command tabs' che compaiono e

        scompaiono? Ma per favore!!


        Al momento non ci sono leggi che obbligano al
        cambio.Se porti rispetto al lavoro di migliaia di persone, il sistema operativo lo cambi con il più recente.Le buone maniere si imparano da piccoli.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché mai dovrei cambiare...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          la mia suite office che fa ciò che le chiedo
          di


          fare? per le 'command tabs' che compaiono e


          scompaiono? Ma per favore!!




          Al momento non ci sono leggi che obbligano al

          cambio.

          Se porti rispetto al lavoro di migliaia di
          persone, il sistema operativo lo cambi con il più
          recente.Le buone maniere si imparano da piccoli.Ma straLOL :D :D
        • Anonimo scrive: