Un robot traduce il linguaggio dei segni

Arriva dal Giappone la prima versione sperimentale di una mano robotica che trasforma input vocali in gesti comprensibili dagli audiolesi


Tokyo – Un braccio metallico di ottanta centimetri ed un cervello elettronico in grado di tradurre il giapponese in linguaggio segnico : si tratta del nuovo automa messo a punto dalla comunità scientifica giapponese, presentato dal dipartimento scolastico della prefettura di Fukuoka.

La macchina, nata dal sogno di due appassionati di robotica, è il primo prototipo di un sistema automatico per facilitare la comunicazione tra bambini affetti da problemi auditivi. Partorito dalle geniali menti di Keita Matsuo e Hirotsugu Sakai, entrambe insegnanti elementari, il robot in alluminio capisce circa 50 suoni differenti.

Naturalmente, il progetto è soltanto all’inizio del suo sviluppo: attualmente, la macchina riesce a tradurre con successo soltanto una dozzina di frasi semplici. Equipaggiata con una serie di micromotori , la mano artificiale dell’automa articola con scaltrezza le parole, seguendo in modo preciso i suoni di un interlocutore.

Lo Yomiuri Daily indica il progetto come “rivoluzionario”, già acclamato dalla pubblica amministrazione come “un metodo alternativo per favorire il lavoro degli insegnanti con i bambini audiolesi”. I creatori del robot sono riusciti ad assemblare il prototipo in appena due mesi, dopo aver studiato un libro sul linguaggio segnico.

“Volevamo capire se fosse possibile utilizzare un robot per usare questo linguaggio”, sostiene Matsuo. In futuro, fanno sapere i due progettisti, l’automa verrà dotato di una nuova unità per il riconoscimento vocale. L’obiettivo è di raggiungere un alto livello di efficacia , capace di rendere la macchina particolarmente utile in tutte le strutture pubbliche.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    1080p per chi?
    zio paperone? :) un LCD che supporta 1080p costa più di 4000euroun CRT che supporta 1080p priceless :D si ci sono sempre i proiettori ma non tutti possono usarli e ci vuole un locale apposta
    • Anonimo scrive:
      Re: 1080p per chi?
      - Scritto da: Anonimo
      zio paperone? :)

      un LCD che supporta 1080p costa più di 4000euro
      un CRT che supporta 1080p priceless :D per natale costeranno meno della meta'.ricordo pochi anni fa i plasma NTSC schifosissimi a 20000 euro.
  • Anonimo scrive:
    patetici...
    tutte scuse e specchietti per le allodole.puo' anche essere tutto vero cio' che dicono...ma :"...Non ci sono limiti nel supporto ottico ma solo un leggero ritardo dell'implementazione dell'hardware..."Se il ritardo e' leggero...aspettate di implementarlo ed e' fatta...
  • Anonimo scrive:
    mistero sulla 360 ?
    "Purtroppo Schreiner non ha voluto commentare le indiscrezioni riguardanti il supporto HD DVD per Microsoft Xbox 360, per cui almeno in questo ambito l'alone di mistero permane."Ma come ??? l'altro ieri il signor Cancelli ha dato per certo l'arrivo dell'HD-DVD (con 1080p mi sembra poi) sulla 360 a breve e adesso invece si parla di alone di mistero ?Ma arriva o no ?
  • Anonimo scrive:
    ma la xbox360 ?
    Scusate , ma mi hanno detto che la Xbox360 legge tranquillamente gli HDDVD a 1080p.O il negoziante mi ha detto la solita balla "dai dai acquista" ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la xbox360 ?
      la seconda che hai detto !
      • Anonimo scrive:
        Re: ma la xbox360 ?
        - Scritto da: Anonimo
        la seconda che hai detto !eppure mi ha detto che i giochi E I FILM sono ad alta definizione 1080p con supporti HD-DVD...E non era un negoziante della tabaccheria sottocasa...ma una grossa catena commerciale...bha'...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma la xbox360 ?
          Ah, tra l'altro, la definizione massima dell'Xbox 360 è 1080i, NON 1080p!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma la xbox360 ?
            - Scritto da: Anonimo
            Ah, tra l'altro, la definizione massima dell'Xbox
            360 è 1080i, NON 1080p!!!
            Sbagliato.Viene supportato anche l' 1080p
          • Anonimo scrive:
            Re: ma la xbox360 ?
            - Scritto da: Anonimo
            Sbagliato.
            Viene supportato anche l' 1080ppurtroppo no... ce l'ho ed e' confermato fino a 1080i , niente 1080p...
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la xbox360 ?
      - Scritto da: Anonimo
      O il negoziante mi ha detto la solita balla "dai
      dai acquista" ?Ti ha dettto una palla enorme. L'Xbox supporta l'Alta Definizione solo nei giochi, oppure nei video ma SOLO se collegato in rete ad un PC e SOLO se il PC usa Windows Media Center (Con Windows XP normale, si può fare solo lo streaming dell'audio)Il lettore DVD dell'Xbox 360 è un normalissimo DVD-Rom, infatti, al CES di qualche giorno fa, la Microsoft ha annunciato che uscira un lettore DVD-HD per Xbox 360, esterno, da comprare a PARTE, ma per ora non si sa il costo o la data di uscita.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma la xbox360 ?
        - Scritto da: Anonimo
        Il lettore DVD dell'Xbox 360 è un normalissimo
        DVD-Rom, infatti, al CES di qualche giorno fa, la
        Microsoft ha annunciato che uscira un lettore
        DVD-HD per Xbox 360, esterno, da comprare a
        PARTE, ma per ora non si sa il costo o la data di
        uscita.come a parte ?bleah... gia' ha un alimentatore che fa ridere , devo anche aggiungerci uno scatolotto esterno ? magari con relativo alimentatore ?Non potrebbe uscire tutto in uno ?
        • Anonimo scrive:
          Re: ma la xbox360 ?
          - Scritto da: Anonimo
          Non potrebbe uscire tutto in uno ?io ci scommetto che prima o poi lo faranno. E' ovvio che, se lo dicessero OGGI, nessuno comprerebbe più l'Xbox 360 con il DVD normale, ma aspetterebbero tutti quello con il DVD-HD.per cui, se oggi rilasciano interviste, dichiarano anche sotto tortura che sarà sempre e solo a parte, poi se lo fanno, fanno sempre in tempo a dire che hanno cambiato idea. "Ho cambiato idea", nel marketing si dice, ovviamente, "E' cambiata la situazione di mercato"...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma la xbox360 ?

          come a parte ?
          bleah... gia' ha un alimentatore che fa ridere ,
          devo anche aggiungerci uno scatolotto esterno ?
          magari con relativo alimentatore ?
          Non potrebbe uscire tutto in uno ?Ma ti serve per vedere i film ?Allora scegli un prodotto (ne usciranno di sicuro in futuro) che possa leggere sia Blu-Ray che HD DVD, almeno quando non vi sarà un unico supporto.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la xbox360 ?
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate , ma mi hanno detto che la Xbox360 legge
      tranquillamente gli HDDVD a 1080p.
      O il negoziante mi ha detto la solita balla "dai
      dai acquista" ?La seconda, è la solita ignoranza italiana che si fa sempre sentire. ^_^
      • Anonimo scrive:
        Re: ma la xbox360 ?
        - Scritto da: Anonimo
        La seconda, è la solita ignoranza italiana che si
        fa sempre sentire. ^_^o per vendere...
  • Anonimo scrive:
    VC1-H.264 vs MPEG2
    Non capisco la scelta del consorzio dietro al Blu-Ray di adottare ancora il vecchio e poco performante MPEG2 invece di adottare l' H.264 (gli utenti Mac lo conoscono bene) o il VC1, entrami standard MPEG4.Ci fanno pagare lettori BRD circa 1.500$ spacciandoli come tecnologia evoluta e poi utilizzano lo stesso codec degli attuali DVD.E' come mettere il motore di una 500 su una F40.
    • Anonimo scrive:
      Re: VC1-H.264 vs MPEG2
      Le specifiche del Blue Ray prevedono 3 tipi di codec: MPEG2, H.264 e VC-1 (Microsoft), il che vuol dire che qualsiasi lettore marchiato Blue Ray deve poterli supportare tutti e 3. Il che vorrà dire che usciranno titoli in vari formati, un po' come avviene già oggi con i DVD, dove l'audio può essere a scelta Dolby Digital, DTS, PCM o MPEG2.Non c'è nulla di sbagliato nell'MPEG2, tranne che è meno efficente, nel senso che offre la stessa qualità dell'H.264 a 8 mbit/s, mangiandosene però 20 mbit/s.
      • Anonimo scrive:
        Re: VC1-H.264 vs MPEG2
        - Scritto da: Anonimo
        Non c'è nulla di sbagliato nell'MPEG2, tranne che
        è meno efficente, nel senso che offre la stessa
        qualità dell'H.264 a 8 mbit/s, mangiandosene però
        20 mbit/s. e alla fin fine sappiamo bene che conta solo quello che si vede , fregandosene delle caratteristiche.
      • Anonimo scrive:
        H.264 è meglio di MPEG2
        - Scritto da: Anonimo
        Le specifiche del Blue Ray prevedono 3 tipi di
        codec: MPEG2, H.264 e VC-1 (Microsoft), il che
        vuol dire che qualsiasi lettore marchiato Blue
        Ray deve poterli supportare tutti e 3. Il che
        vorrà dire che usciranno titoli in vari formati,
        un po' come avviene già oggi con i DVD, dove
        l'audio può essere a scelta Dolby Digital, DTS,
        PCM o MPEG2.

        Non c'è nulla di sbagliato nell'MPEG2, tranne che
        è meno efficente, nel senso che offre la stessa
        qualità dell'H.264 a 8 mbit/s, mangiandosene però
        20 mbit/s. e dici poco...l'h.264 è molto più efficente e qualitativamente migliore dell'mpg2 specialmente dove quest'ultimo zoppica di più, cioè in filmati molto veloci o scuri o con nebbia o effetti speciali di luci o simili, tutta roba che chi lavora professionalmente nel campo sa bene.(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: H.264 è meglio di MPEG2
          - Scritto da: Anonimo
          tutta roba che chi lavora
          professionalmente nel campo sa bene.ma anche chi lavora professionalmente nel campo sa bene, che l'MPEG-2 è molto più semplice da lavorare, tu che sei utente Mac (come me), dovresti sapere che è possibile editare montare direttamente in MPEG-2 HD in Final Cut, senza conversioni intermedie, e questo, per chi lavora professionalmente nel campo, è un oggettivo vantaggio, tenendo conto della presenza delle telecamere HDV e HDCAM, che lavorano tutte in MPEG2.Per cui, ripeto, NESSUNO nega che l'H.264 sia meglio, ma avere ancora l'MPEG2 supportato è UTILE
          • Anonimo scrive:
            Re: H.264 è meglio di MPEG2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            tutta roba che chi lavora

            professionalmente nel campo sa bene.

            ma anche chi lavora professionalmente nel campo
            sa bene, che l'MPEG-2 è molto più semplice da
            lavorare, tu che sei utente Mac (come me),
            dovresti sapere che è possibile editare montare
            direttamente in MPEG-2 HD in Final Cut, senza
            conversioni intermedie, e questo, per chi lavora
            professionalmente nel campo, è un oggettivo
            vantaggio, tenendo conto della presenza delle
            telecamere HDV e HDCAM, che lavorano tutte in
            MPEG2.

            Per cui, ripeto, NESSUNO nega che l'H.264 sia
            meglio, ma avere ancora l'MPEG2 supportato è
            UTILE
            utile è utile ma nel lavoro di tutti i giorni cmq l'mpg2 è un encoding come un'altro, nessuno o quasi lavora direttamente in mpg2, e se un giorno dovessi comprare un DVD-HD e ritrovarmi il film in mpg2 probabilmente chiederei indietro i soldi....parola di chi usa un Mac, vero, ma lavora tutti i giorni su queste cose, fidati ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: H.264 è meglio di MPEG2
            - Scritto da: Anonimo
            ...parola di chi usa un Mac, vero, ma lavora
            tutti i giorni su queste cose, fidati ;)quali vantaggi *qualitativi*, a parte il risparmio di spazio, ci sarebbero a CONVERTIRE in H.264 un video originariamente, ad esempio, in HDV, cioè MPEG-2 ??? Meglio lasciarlo in MPEG2, no ?
      • Anonimo scrive:
        Re: VC1-H.264 vs MPEG2
        Embè, cosa cambia da quello che ho scritto ? L'articolo da te citato dice che Sony Pictures encoderà i suoi film in MPEG2, il che non vieta ad altri di usare gli altri codec supportati dallo standard.Pure con i DVD Lucas, ad esempio, supporta solo il Dolby Digital EX e non ha mai usato il DTS...
  • Anonimo scrive:
    Utile!
    Praticamente e' un lettore DVD con piu' DRM... devo averlo! :)
  • Anonimo scrive:
    Non supporta 1080p ? Eh ???
    Dalle FAQ di www.hdmi.orgWhat types of video does HDMI support?"HDMI has the capacity to support existing high-definition video formats (720p, 1080i, and even 1080p). It also has the flexibility to support enhanced definition formats such as 480p, as well as standard definition formats such as NTSC or PAL."DENON vende GIA' oggi un lettore DVD (standard, non HD, ma che scala il segnale) che esce a 1080p dalla HDMIhttp://www.engadget.com/2005/10/15/denons-new-a1xva-1080p-pumpin-dvd-player/Come pure Marantz, come si legge chiaramente, il 1080p esce dalla HDMIhttp://ca.marantz.com/Products/1146.aspPer cui, non è assolutamente vero che lo standard HDMI attuale non supporta il 1080p
    • Anonimo scrive:
      Re: Non supporta 1080p ? Eh ???
      anche perchè sennò come farebbero i letori bluray a fare 1080p, visto che anche loro usano HDMI?:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non supporta 1080p ? Eh ???

      Per cui, non è assolutamente vero che lo standard
      HDMI attuale non supporta il 1080pForse ti serve un corso aggiornato di come si legge ^_^
      Inoltre si parla solo di primi modelli.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non supporta 1080p ? Eh ???
        - Scritto da: Anonimo
        Forse ti serve un corso aggiornato di come si
        legge ^_^ Ho letto benissimo, hanno detto che l'HDMI supporta il 1080p ma non è "finalizzato". Il che è semplicemente errato, la HDMI è in fase di continuo aggiornamento, ma NON riguardo ai formati video supportati, le ultime release stanno introducendo un supporto più completo per l'AUDIO su HDMI.La ver. 1.1 ha introdotto l'MLP multicanale (DVD-Audio) e la ver. 1.2 di prossima uscita permetterà anche il DSD multicanale (SACD)Il video 1080p, invece, è SEMPRE stato supportato, fino dalla versione 1.0, infatti, sono GIA' in vendita lettori e schermi che lo supportano.Tra l'altro, la PS3, che vanta il supporto a 1080p come una sua caratteristica importante, ovviamente, esce su HDMI. Chissà come farà, visto che non è "finalizzata"...Semmai, se volevano essere precisi, dovevano dire che il 1080p richiede connessioni (cavi) di ottima qualità, anche più alta di quelli necessari per arrivare a 1080i e piuttosto costosi, per cui i lettori HD-DVD, che stanno cercando di affermarsi come più economici dei Blue-ray (Toshiba ha presentato al CES un modello da 499$ ), forse rinunceranno ad uscire a 1080p, prchè l'utente che si prende un lettore HD da 499$, probabilmente non ha il budget per uno schermo 1080p (attualmente sui 8000$-10000$), e comunque non spenderebbe parecchie centinaia di $ in soli cavi.
  • Anonimo scrive:
    mod chip
    soluzione casalinga di un hacker norvegese...http://64.233.183.104/search?q=cache:MCtjkqRdHDoJ:www.hwupgrade.it/news/multimedia/1611.html
  • Anonimo scrive:
    1080i
    Bene! Un altro buon motivo per restare con i DVD!!!Aspettiamo i 1080p NO DRM :D
    • Anonimo scrive:
      Re: 1080i
      Ben detto!E aspettiamo anche i SEC e gli OLED, mica quelle ciofeche di LCD e plasma... mi raccomando.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1080i

      Aspettiamo i 1080p NO DRM :DAlquanto difficile, ringrazia le aziende cinematografiche.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1080i
      Allora è meglio che rispolveri il tuo vecchio registratore VHS (e qualche vecchissima cassetta originale che non aveva ancora la protezione Macrovision) perchè l'attesa sarà molto lunga... diciamo tendente all'infinito :D
  • Anonimo scrive:
    4 --
    ma come si fa a fare tutti sti errori ?
  • Anonimo scrive:
    Interfacciata?
    Forse era interlacciata .
    • avvelenato scrive:
      Re: Interfacciata?
      - Scritto da: Anonimo
      Forse era interlacciata .il bello è che il link a wiki è giusto 8) .mah, sarà il sonno, secondo me dovrebbero spostare l'aggiornamento di PI alle 20. 8) .
  • Anonimo scrive:
    5 --
    w la cultura informatica.......
  • Anonimo scrive:
    READAZIONE...
    interfacciata -
    interlacciataw la cultura informatica
  • Anonimo scrive:
    x la redazione
    interfacciata --
    interlacciata
  • Anonimo scrive:
    Redazione !
    "Interlacciata", presumo, non "Interfacciata" !Saluti,Piwi
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione !
      - Scritto da: Anonimo
      "Interlacciata", presumo, non "Interfacciata" !

      Saluti,
      PiwiCerto piwi che bel forum, cioe' ce' un errore e 20 post che lo riprendono. Cioe' c'e' chi scrive senza curarsi minimamente di cosa scrivono gli altri (tutti con lo stesso subj poi)
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione !
      per quello sotto che si lamenta dei post tutti uguali, immagina che c'è gente che risponde nello stesso momento, magari con un modem 56k... mica tutti c'abbiamo l'accadiesselle
    • Anonimo scrive:
      Ehi Mister "OT"
      Al sig."OT" che mi ha risposto : guarda l'orario ... avremo postato insieme, io e quell'altro lettore. Una trollata la faccio volentieri, ripetere le cose no.Ciao,Piwi
  • Anonimo scrive:
    per la redazione
    E' "interlacciata" non "interfacciata"ciao!
    • la redazione scrive:
      Re: per la redazione
      - Scritto da: Anonimo
      E' "interlacciata" non "interfacciata"

      ciao!Essi' :) Grazie!!!ciaoLamberto
Chiudi i commenti