Roma – Nonostante in molti credano che i cosiddetti lavori da scrivania non siano pesanti, stare per molte ore con gli occhi incollati davanti al PC fa male. Bisognerebbe riposarsi di tanto in tanto, ma spesso i ritmi frenetici non lo consentono. Per ovviare al fastidio, basta concedersi un rilassante massaggio con l’ Eyezone Eye Massager .
Quella che a prima vista sembra una mascherina per anonimizzare i performer durante pruriginosi video amatoriali è in realtà una maschera che consente di rilassare i propri occhi, grazie ad un particolare massaggio che promette anche di alleviare l’affaticamento visivo. Il tutto, per una cifra di circa 25 dollari.
(via CoolestGadgets )
leggi i 55 commenti
-
User Agent Switcher
User Agent Switcher: per chi vuole far credere di mangiare il pollo di qualcun'altro e falsare questo tipo di statistiche dello 0.0000000001 % :) -
Statistiche...
Ecco un piccolo erroruccio che non si dovrebbe mai compiere...Paragonare le statistiche effettuate mesi prima con un certo "metro" con quelle effettuate oggi cambiando il sistema di misura è un errore concettuale e logico. Di solito chi si occupa di statistiche lo sa perfettamente per cui bisognerebbe chiedersi coma mai dopo aver cambiato il metro questi signori non abbiano chiaramente specificato che i risultati ottenuti col nuovo sistema NON sono confrontabili con quelli precedenti.A tale proposito vorrei citare un esempio di una seria e nota rivista del mondo motociclistico: dopo diversi anni di uso di una certa strumentazione di misura delle prestazioni delle moto, questa rivista ha deciso di comperare una nuova attrezzatura più moderna e più precisa.Qualcuno dei lettori ha notato che c'erano della incongruenze tra le misure fatte su un dato modello di moto ed il modello successivo (c'erano delle differenze marcate tra valori di potenza e coppia a favore del modello vecchio!). La rivista ha risposto che tra le due prove era stata cambiata l'attrezzatura per le misure e, quindi, non si potevano più paragonare in modo coerente i due risultati, soprattutto tenendo conto dei diversi errori che introducevano le due strumentazioni!Ovvero: abbiamo cambiato il "metro", quindi non ha senso fare paragoni troppo "fini" tra i due risultati.Un'altra osservazione la faccio per quel che riguarda aumenti "mostruosi" (200%, 300%) di certi dati: passare da 1 dispositivo venduto al mese a 2 implica un incremento del 100%. La quantità venduta, però, rimane ancora risibile se il mercato in cui si inserisce quel dispositivo è di 150000 pezzi al mese!Quota ha perfettamente ragione, poi, quando dice che i "pesi" di certi dati sono diversi.Quindi la domanda è: a che serve questa statistica?J.-
Re: Statistiche...
ad avere un sito itnernet linkato in tutti i topic di OS Ware e guadagnarci con le impression pubblicitarie ;) -
Re: Statistiche...
Nell'articolo è stato specificato che il nuovo metro di misura è stato adottato retroattivamente per tutti i report passati, quindi (se è vero) rimangono paragonabili!-
Re: Statistiche...
L'applicazione "a ritroso" così com'è specificata non conta nulla, visto che non viene descritto nei particolari il metodo applicato: bastano anche poche ed "insignificanti" variazioni per rendere inapplicabile il metro al passato.Il cambiamento così repentino dei risultati fa sospettare proprio questo...J.
-
-
Re: Statistiche...
veramente hanno rifatto anche tutte le statistiche passatehttp://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9da qui vedi gli andamenti-
Re: Statistiche...
Rileggi il mio commento a Aleritty.Applicare il nuovo metro ai dati vecchi NON è un proXXXXX valido a meno che tu non specifichi:1) come erano salvati i dati in precedenza e QUALI dati erano salvati e con quali "pesi"2) come sono salvati i dati adesso e QUALI dati sono salvati e con quali "pesi"Se e solo se non ci sono differenze tra il punto 1 ed il punto 2 allora puoi applicare il nuovo metro al passato.Ma, come ha già fatto notare qualcuno, i dati sono stati "pesati" in modo diverso di sicuro. Il che implica che i dati ricavati al punto 1 e quelli al punto 2 sono "leggermente" diversi.Il che implica che non puoi applicare al passato lo stesso strumento che stai usando oggi.J.-
Re: Statistiche...
- Scritto da: JabbaTheHut t
Applicare il nuovo metro ai dati vecchi NON è un
proXXXXX valido a meno che tu non
specifichi:
1) come erano salvati i dati in precedenza e
QUALI dati erano salvati e con quali
"pesi"
2) come sono salvati i dati adesso e QUALI dati
sono salvati e con quali
"pesi"i dati sono dati, e sono rilevati allo stesso modo sia prima che adesso (non come nel tuo paragone motociclistico). Cambia il metodo di elaborazione degli stessi, ma entrambi i metodi sono spiegati. Quale dei due risultati sia più affidabile è impossibile dirlo, ma se visulaizzi i trend hai una visione "normalizzata" dell'anadamento dei vari sistemi
-
-
-
