Una community per difendersi dal malware

Dedicato a chi non è sempre al passo con le nuove tecnologie, il nuovo progetto di StopBadware punta alla comunicazione tra utenti. Un'arma in più contro il male che regna sul web

Roma – La rete chiama a raccolta gli utenti per unirsi ed informarsi a vicenda contro virus e malware: questo l’obiettivo di BadwareBusters , community nata dal lavoro di StopBadware , associazione non profit finanziata da aziende del calibro di Google il cui scopo è quello di segnalare la presenza di codice malevolo su siti e applicazioni web-based.

La nuova community, introdotta in collaborazione con Consumer Reports WebWatch e finanziata dal Berkman Center dell’Università di Harvard sembra voler fare della semplicità il suo punto di forza: il sito è strutturato come un forum di discussione in cui gli utenti possono confrontarsi, portare le loro esperienze e pronunciarsi su qualsiasi aspetto relativo alla sicurezza informatica sul web. Il sistema valuta l’affidabilità di siti e programmi grazie all’esperienza diretta e alla reputazione in rete dei soggetti in questione.

Per rendere possibile tutto ciò sarebbe stato integrato un sistema basato su un algoritmo che gestisce la reputazione e la votazione dei vari servizi effettuata dagli utenti. La comunicazione tra utenti viene vista dagli ideatori del progetto come processo naturale utile innanzitutto a stabilire l’entità e l’importanza del malware.

Come definirlo e come classificarlo, quali applicazioni tenere sott’occhio o come proteggere i propri sistemi: questi, in sostanza, i parametri base che muovono le discussioni. Come spiegato sul post introduttivo sul blog di StopBadware , il servizio punta su una sorta di intelligenza collettiva come modello utile a spingere sempre più persone a partecipare e a confrontarsi.

Secondo i suoi creatori, BadwareBusters nasce soprattutto per tutelare i consumatori che si affacciano sul web pur essendo poco ferrati dal punto di vista tecnico: “ci sono molti siti in cui gli utenti possono fare domande in materia con un approccio prettamente tecnico – spiega Maxim Weinstein, manager di StopBadware – Diversamente, non ci sono molti siti che sono facilmente accessibili e consultabili da chi non possieda tali competenze”.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • magingo scrive:
    mousegesture
    Ma metterci un bel mousegesture, no? Io uso FF praticamente solo per quello perché quello di Opera li trovo troppo limitanti
  • nome e cognome scrive:
    Iron
    Chrome è bello (privacy a parte)Iron è megliohttp://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
  • individuo scrive:
    ma gli RSS??? O.o
    perché nell'articolo non si parla di RSS? spero ci stiano lavorando...sarebbe una mancanza gigantesca! li aveva addirittura Firefox 0.8 se non erro! =P cmq Chrome mi piace assai, stanno davvero facendo un ottimo lavoro^^ è il browser più leggero e veloce in tutti i sensi!
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Ma la velocità è davvero così importante
    Scusate ma proprio non capisco. Mezzo secondo in + o in - per caricare una pagina per voi fa davvero la differenza? A casa su Debian uso FF anche se è + lento di Konqueror per lo stesso motivo per cui lo uso su Win in ufficio: la comodità delle estensioni che ti permettono di personalizzarlo come vuoi. Poi magari ci metterà + tempo per avviarsi rispetto ad IE, ma chissenefrega!
    • bibop scrive:
      Re: Ma la velocità è davvero così importante
      prova ad usare google maps con safari4 e con ie7/8 oppure un sito dove fanno largo uso di javascript e ti dai la risposta da solo
  • David Coverdale scrive:
    Chrome e' tratto da Safari
    Chrome e' tratto da Safari.Safari e' l'applicazione ad hoc sviluppata e personalizzata da Apple in stile Macos a partire da webkit Apple e disponibile anche per windos.Chrome e' una versione personalizzata e ridotta di Safari Webkit sviluppato da Apple.Verificare sul sito del progetto Opensource di Apple http://www.webkit.org chrome adotta il progetto di Apple. (.. e poi.. il patron di Google e' nel consiglio di amministrazione di Apple)In pratica sono quasi uguali se non fosse che a chrome mancano alcune funzioni di Safari, ed e' lievemente meno performante (ma questo e' da imputare al sistema operativo su cui gira).
    • pabloski scrive:
      Re: Chrome e' tratto da Safari
      chrome non è tratto da safari, usa semplicemente lo stesso motore di rendering e cioè webkit derivato da khtml di kdeper quanto riguarda le performance il v8 di chrome è molto aldilà delle capacità di qualsiasi macchina javascript attualmente esistente
      • bibop scrive:
        Re: Chrome e' tratto da Safari
        secondo questo "nuovo" benchmark safari 4 non e' proprio da buttare.. anzi v8 nn ci fa una bella figura rispetto a nitro... http://tinyurl.com/bcj82mquanto chrome2 ha aumentato le performance e quanto le ha aumentate se le ha aumentate la versione di sviluppo di webkit.app ?
    • tardi per fare il log scrive:
      Re: Chrome e' tratto da Safari
      e usa v8, che per adesso è il primo in termini di prestazioni.
    • Shiba scrive:
      Re: Chrome e' tratto da Safari
      Senti, veramente.Le prime 24326423474583434mila volte che hai scritto sta roba mi sembravi anche una persona simpatica, ma adesso hai veramente scassato le palle, sei peggio di Roberto Cota col federalismo... ._.''
    • bibop scrive:
      Re: Chrome e' tratto da Safari
      ho sempre usato safari tranne che per un breve periodo e da 2 anni la versione di sviluppo di webkit quindi safari mi piace e lo trovo comodo per le mie esigenze ma cosi' e' eccessivo... l'abbiamo capito che sai che webkit e' alla base di safari e chrome !!!!!
  • MAH scrive:
    Uscito IE8 !!!
    Ebbene sì, è già disponibile.TUTTI A SCARICAREhttp://www.microsoft.com/ie8
    • David Coverdale scrive:
      Re: Uscito IE8 !!!
      - Scritto da: MAH
      Ebbene sì, è già disponibile.

      TUTTI A SCARICARE
      http://www.microsoft.com/ie8peccato che ie8 sia 30 volte meno performante di Safari4e peccato che ie8 non sia compliant agli standard internet come da test, mentre safari si (come anche chrome, dato che e' una versione di Safari webkit ridotta)
      • finetto scrive:
        Re: Uscito IE8 !!!
        - Scritto da: David Coverdale
        peccato che ie8 sia 30 volte meno performante di
        Safari4però è 30 volte più sicuro
        e peccato che ie8 non sia compliant agli standard
        internet come da testla quasi totalita delle pagine internet usano ancora CSS2 per cui del CSS3 (che oltretutto manco è completamente finalizzato) non ce ne può XXXXXXX di meno
        • David Coverdale scrive:
          Re: Uscito IE8 !!!
          - Scritto da: finetto
          - Scritto da: David Coverdale

          peccato che ie8 sia 30 volte meno performante di

          Safari4

          però è 30 volte più sicuro


          e peccato che ie8 non sia compliant agli
          standard

          internet come da test

          la quasi totalita delle pagine internet usano
          ancora CSS2 per cui del CSS3 (che oltretutto
          manco è completamente finalizzato) non ce ne può
          XXXXXXX di
          menoOK-- e' meno performante, meno compliant agli standard, mancano alcune funzioni ma e' il migliore, si si non fa una grinza...giustoP.S.: i lettori avranno appena capito chi sono realmente gli utenti di IE8
        • logicaMente scrive:
          Re: Uscito IE8 !!!
          - Scritto da: finetto
          - Scritto da: David Coverdale

          peccato che ie8 sia 30 volte meno performante di

          Safari4

          però è 30 volte più sicurosissi... aspetta la notizia di domani.. ;)
        • bibop scrive:
          Re: Uscito IE8 !!!
          - Scritto da: finetto
          la quasi totalita delle pagine internet usano
          ancora CSS2 per cui del CSS3 (che oltretutto
          manco è completamente finalizzato) non ce ne può
          XXXXXXX di menoti sei mai chiesto perche'? ti sei mai chiesto dove poteva essere oggi il web senza quelle palla di piombo che sono stati iexplorer 6 e 7?a te non ne potra fregar di meno... che beninteso e' l'apoteosi della stupidita' come frase... ma anche delle tab di iexplorer 7 non te ne poteva XXXXXXX di meno?tu sei uno dei clienti di microsoft che gates citava quando disse che le tab in un browser non interessano ai loro clienti??tho! iexplorer7 le aveva ... ie8 pure ... mannaggia forse forse che quei clienti sbagliavano? o era ms che non ci capiva un piffero di interfacce??ps. un prodotto non rilasciato e' un prodotto sicuro non 30 volte ma 100 volte... aspetta che comincino a studiarlo e poi vediamo... nb. lo spero spero per voi "clienti" che sia sicuro ie8, visto che sara' di default su ogni pc comprato da ora in poi e finira' sui desktop di chiunque abbia ie7, ma visto quanto male fa il browser xhtml potrebbe anche essere una roccaforte... rimane uno schifo di browser, e un freno all'innovazione
          • kin0x scrive:
            Re: Uscito IE8 !!!
            - Scritto da: bibop
            - Scritto da: finetto


            la quasi totalita delle pagine internet usano

            ancora CSS2 per cui del CSS3 (che oltretutto

            manco è completamente finalizzato) non ce ne può

            XXXXXXX di meno

            ti sei mai chiesto perche'?

            ti sei mai chiesto dove poteva essere oggi il web
            senza quelle palla di piombo che sono stati
            iexplorer 6 e
            7?
            a te non ne potra fregar di meno... che beninteso
            e' l'apoteosi della stupidita' come frase... ma
            anche delle tab di iexplorer 7 non te ne poteva
            XXXXXXX di
            meno?
            tu sei uno dei clienti di microsoft che gates
            citava quando disse che le tab in un browser non
            interessano ai loro
            clienti??
            tho! iexplorer7 le aveva ... ie8 pure ...
            mannaggia forse forse che quei clienti
            sbagliavano? o era ms che non ci capiva un
            piffero di
            interfacce??

            ps. un prodotto non rilasciato e' un prodotto
            sicuro non 30 volte ma 100 volte... aspetta che
            comincino a studiarlo e poi vediamo...

            nb. lo spero spero per voi "clienti" che sia
            sicuro ie8, visto che sara' di default su ogni pc
            comprato da ora in poi e finira' sui desktop di
            chiunque abbia ie7, ma visto quanto male fa il
            browser xhtml potrebbe anche essere una
            roccaforte... rimane uno schifo di browser, e un
            freno
            all'innovazioneQuoto TUTTO! e c'è anche da discutere?
    • LinuxRulez scrive:
      Re: Uscito IE8 !!!
      - Scritto da: MAH
      TUTTI A SCARICARECol caxxo!:-D
    • krane scrive:
      Re: Uscito IE8 !!!
      - Scritto da: MAH
      Ebbene sì, è già disponibile.

      TUTTI A SCARICARE
      http://www.microsoft.com/ie8Si i virus...
  • RealEnneci scrive:
    Per me è indifferente...
    Per quanto mi riguarda IE può restare anche il più usato, però deve rispettare gli standard ALMENO quanto Firefox..Se non si adegua deve morire e basta!!Non è possibile che uno sviluppatore web debba perdere ore e ore per inventarsi la "maialata" del giorno per far si che su IE si veda bene...Cmq per sviluppare è meglio Forefox, con le estensioni riesci a debuggare in tutte le salse...
    • pabloski scrive:
      Re: Per me è indifferente...
      no, diciamola tutta....ci vuole una maialata per ogni versione di IE e per forza di cose devi scegliere quali utenti lasciare a piediadesso ci saranno ie 6, 7 e 8 a cui prestare attenzione....beh, faccio le mie più sentite condoglianze ai poveri sviluppatori web....
  • MAH scrive:
    Manca un'ora a IE8!
    Come segnalato quihttp://www.hwupgrade.it/news/software/disponibile-tra-poche-ore-internet-explorer-8_28417.htmlMANCA UN'ORA A INTERNET EXPLORER 8!
    • pabloski scrive:
      Re: Manca un'ora a IE8!
      ....poi il mondo esploderà :D
    • krane scrive:
      Re: Manca un'ora a IE8!
      - Scritto da: MAH
      Come segnalato qui
      http://www.hwupgrade.it/news/software/disponibile-
      MANCA UN'ORA A INTERNET EXPLORER 8!Che bello, presto potremo parlarne male a ragion veduta anziche' sulla fiducia come adesso (rotfl)
      • David Coverdale scrive:
        Re: Manca un'ora a IE8!
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: MAH

        Come segnalato qui


        http://www.hwupgrade.it/news/software/disponibile-


        MANCA UN'ORA A INTERNET EXPLORER 8!

        Che bello, presto potremo parlarne male a ragion
        veduta anziche' sulla fiducia come adesso
        (rotfl)Bene! cosi' gli utenti explorer saranno costretti giocoforza a passare ad altro..ottima notizia non vedo l'ora che esca cosi' ci togliamo di torno sto explorer..
  • Vista scrive:
    LINUX AL TAPPETO
    Come da titolo.
  • walter scrive:
    per linux??
    allora?
  • Vault Dweller scrive:
    IE è l'unico vero browser!!!
    Non che lo pensi davvero però essendo questo il livello dei thread mi devo regolare di conseguenza...Se proprio si ha la necessità ogni volta che salta fuori un articolo simile di disseppellire l'ascia di guerra (browser-wars episode (non so come fare il simbolo dell'infinito mi spiace)) almeno date delle motivazioni valide...Beh dato che ci sono:- Firefox: Pro: E' il più usato browser open, ha una comunità molto vasta ed è estensibile. Contro: Lento, Memory Leak a grappoli- Safari: Pro: Uno dei motori di rendering più vicini agli standard, estensibile. Contro: Disponibile solo per due piattaforme, bug di sicurezza.- Opera: Pro: Sicuro, il più veloce, molto fedele agli standard. Contro: ...boh- Konqueror: Pro: Perfettamente integrato con KDE, multipiattaforma, rapido Contro: Troppo legato a KDE.- Chorme: Pro: Rapido, efficente e graficamente bello. Contro: Non estensibile, confinato ad una piattaforma, ("comunicativo" verso google)- IE: Pro: ..boh :) Contro: Lento, buggato, insicuro, monopiattaforma.- Links: Pro: (infiniti) Contro: ..bohQuesto è un riepilogo rapido che sono sicuro scatenerà flames, ringalluzirà gli amanti delle browser-wars e fara si che i fan boy dei browsers citati si straccino le vesti insultanto il mio nome e la mia discendenza; ma d'alto canto sono questi i thread che bisogna fare quando si sente nella notizia la parola browser...
    • pabloski scrive:
      Re: IE è l'unico vero browser!!!
      - Scritto da: Vault Dweller
      - Firefox:
      Pro: E' il più usato browser open, ha una
      comunità molto vasta ed è
      estensibile.il più usato dai tecnici aggiungerei
      Contro: Lento, Memory Leak a grappoli
      è vero
      - Safari:
      Pro: Uno dei motori di rendering più vicini
      agli standard,
      estensibile.aggiungerei uno dei motori più stabili, performanti e leggeri, oltre ad un motore javascript superato solo da V8 di chrome
      Contro: Disponibile solo per due piattaforme,
      bug di
      sicurezza.
      vero
      - Opera:
      Pro: Sicuro, il più veloce, molto fedele agli
      standard.
      Contro: ...bohma con un'euristica poco sviluppata, per cui i siti non standard vengono visti una schifezza

      - Konqueror:
      Pro: Perfettamente integrato con KDE,
      multipiattaforma,
      rapido
      Contro: Troppo legato a KDE.
      mah, finchè non implementeranno seriamente webkit saremo ancora in alto mare
      - Chorme:
      Pro: Rapido, efficente e graficamente bello.
      Contro: Non estensibile, confinato ad una
      piattaforma, ("comunicativo" verso
      google)
      ma le estensioni arriveranno, google stessa l'ha confermato
      - IE:
      Pro: ..boh :)
      Contro: Lento, buggato, insicuro,
      monopiattaforma.
      e aggiungerei pieno di memory leaks, esoso di RAM e con un motore javascript dalle performance catastrofiche, oltre agli activex che sarebbe meglio non fossero mai esistiti
      - Links:
      Pro: (infiniti)
      Contro: ..boh
      si però non puoi vedere i pornazzi :D
    • RunAway scrive:
      Re: IE è l'unico vero browser!!!
      Safari si non è otalmente cross platform. Però WebKit lo è, o meglio QtWebKit con le Qt 4.5 ha raggiunto un alto livello di maturità anche se in quel di Konqueror ancora si lagnano su che fine debba fare KHTML (che per carità lode al merito di aver generato WebKit, ma ormai WebKit l'ha ampiamente superato); Arora è in pieno sviluppo, ma ancora acerbo.In quel di gnome il team di Epiphany ha già deciso da tempo di usare esclusivamente webkit, che verrà integrato anche in Evolution in modo esclusivo (viene del tutto abbandonato gecko), ma purtroppo non ce l'hanno fatta per la 2.26. Bisogna evidentemente aspettare che GtkWebKit sia maturo.Però si può già provare nella versione 2.27 (unsable).Insomma c'è molto fermento attorno a WebKit, basterà pazientare ancora un po per avere ottimi browser e un'ottima layout engine.
    • David Coverdale scrive:
      Re: IE è l'unico vero browser!!!
      - Scritto da: Vault Dweller
      Non che lo pensi davvero però essendo questo il
      livello dei thread mi devo regolare di
      conseguenza...

      Se proprio si ha la necessità ogni volta che
      salta fuori un articolo simile di disseppellire
      l'ascia di guerra (browser-wars episode (non so
      come fare il simbolo dell'infinito mi spiace))
      almeno date delle motivazioni
      valide...

      Beh dato che ci sono:

      - Firefox:
      Pro: E' il più usato browser open, ha una
      comunità molto vasta ed è
      estensibile.
      Contro: Lento, Memory Leak a grappoli

      - Safari:
      Pro: Uno dei motori di rendering più vicini
      agli standard,
      estensibile.
      Contro: Disponibile solo per due piattaforme,
      bug di
      sicurezza.

      - Opera:
      Pro: Sicuro, il più veloce, molto fedele agli
      standard.
      Contro: ...boh

      - Konqueror:
      Pro: Perfettamente integrato con KDE,
      multipiattaforma,
      rapido
      Contro: Troppo legato a KDE.

      - Chorme:
      Pro: Rapido, efficente e graficamente bello.
      Contro: Non estensibile, confinato ad una
      piattaforma, ("comunicativo" verso
      google)

      - IE:
      Pro: ..boh :)
      Contro: Lento, buggato, insicuro,
      monopiattaforma.

      - Links:
      Pro: (infiniti)
      Contro: ..boh

      Questo è un riepilogo rapido che sono sicuro
      scatenerà flames, ringalluzirà gli amanti delle
      browser-wars e fara si che i fan boy dei browsers
      citati si straccino le vesti insultanto il mio
      nome e la mia discendenza; ma d'alto canto sono
      questi i thread che bisogna fare quando si sente
      nella notizia la parola
      browser.....prove alla mano safari e' il piu' veloce ed e' l'unico che passa tutti i test degli standards internet, e' opensource e viene adottato da chrome che in pratica e' una versione ridotta di safari webkit
  • alberto ceccarini scrive:
    mail
    io ho provato la versione precedente ma non riuscivo a visualizzare le pagine java della mia banca e non era possibile scrivere messaggi su hotmail ma solo sull'intestazione che si deva fare?visto che non riesco a scrivere al supporto gmailAlberto
  • Lara scrive:
    ma separazione dei cookies x scheda?
    io sto aspettando che si possano gestire separatamente i cookies per ogni scheda.si può o no?c'era una estensione per FF ... ma suxava parecchio
  • sergente scrive:
    preparatevi ke oggi IE8 sotterrerà tutti
    Oggi è previsto il rilascio della versione finale di Internet Explorer 8... Quindi preparatevi che oggi IE8 vi sotterrerà tutti!!!!
  • Dovella scrive:
    preparatevi ke oggi IE8 sotterrerà tutti
    E' previsto per oggi il rilascio di IE8 in tutte le lingue.Preparatevi a essere sotterrati da IE8...
  • uhhaaa scrive:
    ma io
    HO BISOGNO dei feed rss!
    • rock3r scrive:
      Re: ma io
      è vero è una delle cose di cui sento più la mancanza anche io... un feedreader non sarebbe male, anche se ovviamente ti dicono "usa google reader", ma non è la stessa cosa..
      • Funz scrive:
        Re: ma io
        - Scritto da: rock3r
        è vero è una delle cose di cui sento più la
        mancanza anche io... un feedreader non sarebbe
        male, anche se ovviamente ti dicono "usa google
        reader", ma non è la stessa
        cosa.Ultimamente sono indeciso se continuare a usare Akregator (e Feedreader per alcuni feeds che seguo su Windows), oppure passare a Google reader.L'interfaccia di GR per alcuni aspetti non è il massimo e per altri è più comoda, tocca loggarsi ogni volta, ma ha il grande vantaggio dell'archivio unico accessibile online da qualunque PC, che non mi fa perdere nessun articolo se sto lontano dal PC 2 giorni...Ci fosse un plugin / plasmoide per integrare GR al desktop sarebbe il massimo.
      • David Coverdale scrive:
        Re: ma io
        - Scritto da: rock3r
        è vero è una delle cose di cui sento più la
        mancanza anche io... un feedreader non sarebbe
        male, anche se ovviamente ti dicono "usa google
        reader", ma non è la stessa
        cosa..Su Safari, c'e' il reader di feed. E safari webkit sviluppato da Apple, e' il motore di Chrome. In pratica chrome e' un safari ridotto. Verificare su http://webkit.org/ il sito del progetto opensource Safari, sviluppato da Apple e utilizzato da chrome.
  • David Coverdale scrive:
    Safari 4 surclassa chrome
    Chrome per Mac esiste gia': si chiama Safarinonostante siano (quasi) la stessa cosa, c'e' il quasi di mezzo..
    • rock3r scrive:
      Re: Safari 4 surclassa chrome
      - Scritto da: David Coverdale
      Chrome per Mac esiste gia': si chiama Safari
      nonostante siano (quasi) la stessa cosa, c'e' il
      quasi di
      mezzo..mmmm certo. e photoshop per gnu/linux si chiama gimp. proprio uguale, eh, senza dubbio.. senza contare che safari nell'ultima release copia a destra e a manca feature da chrome, firefox ed opera (da cui hanno rispettivamente copiato alcune cose i primi due). il bello è che non sono nemmeno un utente di opera, ma il prosciutto sugli occhi è da sempre privilegio dei fanboy
      • Stiv Giobs scrive:
        Re: Safari 4 surclassa chrome
        Invece Safari 4 è favoloso, sotto quasi tutti i punti di vista. La velocità complessiva di rendering e di interpretazione JS è strepitosa. Passa il test ACID 3 in totale scioltezza. Ottima la compatibilità con i web standard. Ma queste sono cose che i fanboy non sanno nemmeno cosa sono.
        • sososososos ososososo scrive:
          Re: Safari 4 surclassa chrome
          ha qualcosa di simile ad adblock plus, noscript e cooliris?non è un flame chiedo, se sì lo provo anche!
          • bibop scrive:
            Re: Safari 4 surclassa chrome
            Cooliris 1.9.2 for Safari non e' disponibile la versione windows a quanto pare... adblock
            safariadblocknoscript non l'ho mai usato... ma ci sono estensioni di safari tipo pithelmet che credo facciano qualcosa di simile a noscript...*******oggi sono confuso e felice... insomma tutto quello che ti ho detto scritto e' relativo a osx... onestamente una ricerca veloce con google non ha portato buoni frutti.. ma sono confuso e felice quindi puoi essere piu' fortunato se lo fai da solo :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2009 16.00-----------------------------------------------------------
          • Stiv Giobs scrive:
            Re: Safari 4 surclassa chrome
            C'è tutto, fai una ricerca con Google.
          • David Coverdale scrive:
            Re: Safari 4 surclassa chrome
            - Scritto da: sososososos ososososo
            ha qualcosa di simile ad adblock plus, noscript e
            cooliris?
            non è un flame chiedo, se sì lo provo anche!Si ci sono. tutt'e' tre...e non dalla versione 4 ma gia' prima.
        • David Coverdale scrive:
          Re: Safari 4 surclassa chrome
          - Scritto da: Stiv Giobs
          Invece Safari 4 è favoloso, sotto quasi tutti i
          punti di vista.

          La velocità complessiva di rendering e di
          interpretazione JS è strepitosa.

          Passa il test ACID 3 in totale scioltezza. Ottima
          la compatibilità con i web standard.

          Ma queste sono cose che i fanboy non sanno
          nemmeno cosa
          sono.Giusto!bastava controllare se http://www.webkit.orgper non fare figuracce poteva imparare che Safari supera i test degli standards, che e' il piu' veloce e che e' sviluppato a partire originariamente da khtml e che Chrome e' un Safari ridotto
      • David Coverdale scrive:
        Re: Safari 4 surclassa chrome
        - Scritto da: rock3r
        - Scritto da: David Coverdale

        Chrome per Mac esiste gia': si chiama Safari

        nonostante siano (quasi) la stessa cosa, c'e' il

        quasi di

        mezzo..

        mmmm certo. e photoshop per gnu/linux si chiama
        gimp. proprio uguale, eh, senza dubbio.. senza
        contare che safari nell'ultima release copia a
        destra e a manca feature da chrome, firefox ed
        opera (da cui hanno rispettivamente copiato
        alcune cose i primi due). il bello è che non sono
        nemmeno un utente di opera, ma il prosciutto
        sugli occhi è da sempre privilegio dei
        fanboyCasomai il contrario! webkit e' sviluppato da apple a partire da khtml e non c'entra niente con mozilla, ma proprio niente.. invece al contrario chrome adotta il webkit apple, il motore di safari... informati, studia e poi ripassa fanboy..P.S.: ma safari 4 l'hai mai visto o provato? te lo dico perche' da come scrivi, pare di no.
  • gnulinux86 scrive:
    Chrome per Ubuntu.
    http://www.oneopensource.it/18/03/2009/come-installare-chromium-su-ubuntu/
  • Maria scrive:
    a quando
    a quando introdurrete l'eccitante, fantasioso e brillante neologismo BigA per Apple? E che ne dite di BigS per Sun e BigI per Ibm?
  • Homer S. scrive:
    Nuove features?
    - Full-Screen- Full-page zoom- Form autofill- ordinare i segnalibri per titoloNuove features?Ovvero tutte cose che Opera fa da anni (e Firefox da quando l'ha copiato) :
    • dlrm9m scrive:
      Re: Nuove features?
      Sempre qui a criticare...
      • Giacomo scrive:
        Re: Nuove features?
        - Scritto da: dlrm9m
        Sempre qui a criticare...più che criticare ha solo riportato una verità.
    • David Coverdale scrive:
      Re: Nuove features?
      - Scritto da: Homer S.
      - Full-Screen
      - Full-page zoom
      - Form autofill
      - ordinare i segnalibri per titolo

      Nuove features?
      Ovvero tutte cose che Opera fa da anni (e Firefox
      da quando l'ha copiato)
      :..e che Safari fa meglio
      • rock3r scrive:
        Re: Nuove features?
        fanbooooyyyy! coff coff
        • David Coverdale scrive:
          Re: Nuove features?
          - Scritto da: rock3r
          fanbooooyyyy! coff coffControlla prima di scrivere- vai sul sito del progetto opensource di Safari Webkit e verifica che chrome lo adotta in toto. Chrome e' una versione ridotta e personalizzata di Safari, il programma e' lo stesso sviluppato da Apple a partire originariamente da khtml.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Nuove features?
        Hmmm non mi sembra che safari faccia meglio :D
    • ciko scrive:
      Re: Nuove features?


      Nuove features?
      Ovvero tutte cose che Opera fa da anni (e Firefox
      da quando l'ha copiato)
      :uff... perchè ripetere quanto scritto nell'articolo????
      • ciko scrive:
        Re: Nuove features?

        uff... perchè ripetere quanto scritto
        nell'articolo????errore mio... era chiarificato in un altro articolo che ho letto, ho fatto confusione......scusa
    • nome scrive:
      Re: Nuove features?
      - Scritto da: Homer S.
      - Full-Screen
      - Full-page zoom
      - Form autofill
      - ordinare i segnalibri per titolo

      Nuove features?
      Ovvero tutte cose che Opera fa da anni (e Firefox
      da quando l'ha copiato)
      :certo che certe volte siete tonti... nuove features nel senso ke prima su CHROME non c'erano...
  • Lanf scrive:
    100/100 su acid3
    Arriva in fondo ma dà un "linktest failed"Lanf
  • cut e paste scrive:
    Chromium per linux...
    E' questo il nome ma a dire la verità , dopo averlo provato, l'ho disinstallato...Firefox è molto meglio , uso la beta 3 , ma se un giorno riusciranno ad implementare le estensioni allora addio agli utenti lo dovrà dire Ie , che non brilla neanche in velocità visto che lo hanno paragonato con le versioni precedenti dei browser in circolazione....
  • Testazza scrive:
    Mac e Linux??
    Che vergogna, e poi chi dovrebbe usare l'ennesimo browser novità?Opera è alla 10 e lo usano in 4 gatti.
    • David Coverdale scrive:
      Re: Mac e Linux??
      Chrome per Mac esiste gia': si chiama Safari
      • rock3r scrive:
        Re: Mac e Linux??
        certo. e internet explorer è il nuovo firefox. ma fammi il piacere
        • David Coverdale scrive:
          Re: Mac e Linux??
          - Scritto da: rock3r
          certo. e internet explorer è il nuovo firefox. ma
          fammi il
          piacereStudia e poi ripassa- sarai piu' fortunato..potevi verificare su www.webkit.org e ti risparmiavi la figuraccia...il progetto opensource di apple per safari viene adottato in toto da chrome, che ne e' una versione personalizzata e ridotta di safari webkit.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Mac e Linux??
      - Scritto da: Testazza
      Che vergogna, e poi chi dovrebbe usare l'ennesimo
      browser
      novità?
      Opera è alla 10 e lo usano in 4 gatti.Chrome ha gia superato Opera, ecco perchè opera soft sta piangendo dalla comunità europea un giorno si e l'altro pure.
      • Caribe 1999 scrive:
        Re: Mac e Linux??
        Visto che i browser per i PC sono tutti gratuiti Opera non va certo a lamentarsi per i mancati introiti, ma solo per una questione di sana concorrenza.
      • Giacomo scrive:
        Re: Mac e Linux??
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Testazza

        Che vergogna, e poi chi dovrebbe usare
        l'ennesimo

        browser

        novità?

        Opera è alla 10 e lo usano in 4 gatti.

        Chrome ha gia superato Opera, ecco perchè opera
        soft sta piangendo dalla comunità europea un
        giorno si e l'altro
        pure.Utilizzo Opera da tanto tempo ma effettivamente questa continua richiesta di sanzione VS IE mi puzza un pò di marcio. Certo non si chiamano Microsoft, Mozilla Foundation, Apple o Google quindi a livello di marketing partono decisamente svantaggiati, però qualche politica commerciale più all'avanguardia (considerando che il loro software è sempre stato il pioniere di tutte le novità poi copiate dagli altri) potrebbero farla
        • Steve Austin scrive:
          Re: Mac e Linux??

          Utilizzo Opera da tanto tempo ma effettivamente
          questa continua richiesta di sanzione VS IE mi
          puzza un pò di marcio.

          Certo non si chiamano Microsoft, Mozilla
          Foundation, Apple o Google quindi a livello di
          marketing partono decisamente svantaggiati, però
          qualche politica commerciale più all'avanguardia
          (considerando che il loro software è sempre stato
          il pioniere di tutte le novità poi copiate dagli
          altri) potrebbero
          farlaCambiare nome, lo trovo brutto e di scarso appeal per le masse.
  • Antonio Macchi scrive:
    Ancora niente Linux?!?!?
    ma si decideranno?qui le release vanno avanti per windows, e linux lo lasciano all'ultimo posto.peccato perche' credo che sia proprio quello il target che potrebbe fare maggior uso di chrome.
    • Marco scrive:
      Re: Ancora niente Linux?!?!?
      Ci stiamo lavorando :-)http://www.stefanoforenza.com/chromium-on-ubuntu-how-to/
      • Apple&Linux User scrive:
        Re: Ancora niente Linux?!?!?
        Su OS X invece non se ne avverte la mancanza grazie all'ottimo Safari! ;-)
        • David Coverdale scrive:
          Re: Ancora niente Linux?!?!?
          - Scritto da: Apple&Linux User
          Su OS X invece non se ne avverte la mancanza
          grazie all'ottimo Safari!
          ;-)..infatti.. Chrome per Mac esiste gia': si chiama Safari..
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ancora niente Linux?!?!?
            Solo perchè usa lo stesso motore di rendering, non vuol dire che sia la stessa cosa.
          • Stiv Giobs scrive:
            Re: Ancora niente Linux?!?!?
            Non è la stessa cosa: è meglio. Molto meglio. Ha una vera gestione dei bookmarks, i feed rss, lo storico, una barra developers e un editor DOM tipo firebug integrato, migliore supporto per i web standard e mille altre cose che su Chrome non ci sono e non ci saranno per molto tempo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ancora niente Linux?!?!?
            Il supporto degli standard dipendono dal motore di rendering che è appunto lo stesso :D
          • David Coverdale scrive:
            Re: Ancora niente Linux?!?!?
            - Scritto da: Sgabbio
            Solo perchè usa lo stesso motore di rendering,
            non vuol dire che sia la stessa
            cosa.Verifica su http://www.webkit.orgchrome e' una versione personalizzata di safari webkite poi il patron di google siede nel consiglio di amministrazione di applecome minimo apple e google si scambiano favori, lottano sugli stessi fronti e fanno a fette la torta da dividersi
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ancora niente Linux?!?!?
      Cosa vuoi che gliene freghi a Google di perdere tempo e soldi per fare una versione apposta per quattro gatti di cantinari del menga... usate la vostra volpe/panda/quello-che-è e tornatevene a ricompilare il kernel!
      • Gaetano scrive:
        Re: Ancora niente Linux?!?!?
        Fermi tutti prima di rispondere al troll!!!! Non dategli flame!
      • CSOE fan scrive:
        Re: Ancora niente Linux?!?!?
        - Scritto da: nome e cognome
        Cosa vuoi che gliene freghi a Google di perdere
        tempo e soldi per fare una versione apposta per
        quattro gatti di cantinari del menga... usate la
        vostra volpe/panda/quello-che-è e tornatevene a
        ricompilare il
        kernel!lecca vi toh 8===========Dps: questo è un post che durerà meno di 5 minuti affrettatevi
      • Antonio Macchi scrive:
        Re: Ancora niente Linux?!?!?
        - Scritto da: nome e cognome
        Cosa vuoi che gliene freghi a Google di perdere
        tempo e soldi per fare una versione apposta per
        quattro gatti di cantinari del menga... usate la
        vostra volpe/panda/quello-che-è e tornatevene a
        ricompilare il
        kernel!linux e' un piacere per palati fini.non tutti riescono ad apprezzarlo.
    • Gaetano scrive:
      Re: Ancora niente Linux?!?!?
      Quoto, al pinguino piace il cromo.Voci dicono che potrebbe uscire la prima beta per linux a giugno- Scritto da: Antonio Macchi
      ma si decideranno?

      qui le release vanno avanti per windows, e linux
      lo lasciano all'ultimo
      posto.

      peccato perche' credo che sia proprio quello il
      target che potrebbe fare maggior uso di
      chrome.
      • Graziano scrive:
        Re: Ancora niente Linux?!?!?
        Qualche chiarimento.Il sistema operativo di cui parli si chiama GNU/Linux.Linux e' soltanto il nome del kernel.Potresti aiutarci a diffondere questo messaggio importante per far capire alle persone il movimento del software libero?http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.htmlPoi mi viene da chiedere: ma perche' questo accanimento per avere Chrome sotto GNU/Linux con tutti i browser che gia' ci sono per questo sistema?Epiphany per GNOME, Konqueror per KDE, Mozilla Firefox, GNU IceCat per citarne solo alcuni.Mi dispiace vedere che ogni cosetta targata google va usata per forza solo in quanto "google".Una cosa che non e' stata detta e' che mentre "Chromium" e' software libero, il browser Google Chrome non lo e'.Dov'e' l'avanzamento allora?
        • Antonio Macchi scrive:
          Re: Ancora niente Linux?!?!?

          Qualche chiarimento.
          Il sistema operativo di cui parli si chiama
          GNU/Linux.
          Linux e' soltanto il nome del kernel.come ho letto non ricordo dove, perche' allora nonLinux/GNU (Linux con GNU)?
          • Darkat scrive:
            Re: Ancora niente Linux?!?!?
            per motivi storici credo, GNU ha basato tutta la base per poter creare un sistema operativo, linux è solo il kernel(solo si fa per dire), il quale si basa sulle possibilità offerte dai software GNU.certo però che questo accanimento per un nome è proprio andare a cercare il pelo nell'uovo...linux è un nome simpatico facilmente ricordabile, ora GNU/linux...diciamo che è più ufficioso
    • advange scrive:
      Re: Ancora niente Linux?!?!?

      ma si decideranno?

      qui le release vanno avanti per windows, e linux
      lo lasciano all'ultimo
      posto.

      peccato perche' credo che sia proprio quello il
      target che potrebbe fare maggior uso di
      chrome.Se sei impaziente: http://www.oneopensource.it/18/03/2009/come-installare-chromium-su-ubuntu/
    • sososososos ososososo scrive:
      Re: Ancora niente Linux?!?!?
      se anche tutti quelli che usano linux usassero chrome non è che lo share aumenterebbe poi molto heheehehehehe
  • Federico scrive:
    Critica
    Sono capitato in questo articolo, che non mi interessa minimamente, perchè il titolo dice che Google ha rinnovato il suo motore di ricerca. Invece ha rinnovato il browser. Tutto questo fa parte del più volte citato "declino di PI".
    • bubba scrive:
      Re: Critica
      - Scritto da: Federico
      Sono capitato in questo articolo, che non mi
      interessa minimamente, perchè il titolo dice che
      Google ha rinnovato il suo motore di ricerca.
      Invece ha rinnovato il browser. Tutto questo fa
      parte del più volte citato "declino di
      PI".cioe?? l'articolo appare a mezzanotte. Alle 00:24 avevano gia preso in considerazione il suggerimento di cambiare titolo e l'hanno corretto. Un "bug fix" in 24 minuti.. che vuoi di piu? :)
    • rippone scrive:
      Re: Critica
      si dai non esageriamo..talvolta pi scrive ca@@ate, verissimo, ma c'è ben di peggio in giro..e se non ti piace rimani LIBERISSIMO di toglierlo dai bookmark e non visitarlo.suggerimento di siti: www.google.it (che ti piace tanto)
    • Gaetano scrive:
      Re: Critica
      Ma di che declino parli? A me sembra che siano costantemente su questi livelli...
      • censori siete patetici scrive:
        Re: Critica
        - Scritto da: Gaetano
        Ma di che declino parli? A me sembra che siano
        costantemente su questi
        livelli...Avranno iniziato a scavare, visto che il fondo l'hanno toccato da un po' (e non si tratta solo della censura dilagante su pi)
        • Lara scrive:
          Re: Critica
          - Scritto da: censori siete patetici
          - Scritto da: Gaetano

          Ma di che declino parli? A me sembra che siano

          costantemente su questi

          livelli...

          Avranno iniziato a scavare, visto che il fondo
          l'hanno toccato da un po' (e non si tratta solo
          della censura dilagante su
          pi)ahahah, fantastico, prima invocano i moderatori e poi se ne lamentano
          • Name scrive:
            Re: Critica
            Concordo in pieno.A me sembra già una cosa molto positiva il fatto che chiunque possa commentare la notizia e come ha fatto qualcuno, lamentarsi del servizio.Avete mai visto una cosa del genere sugli altri siti di notizie? (di un certo peso, s'intende)
          • sorcio scrive:
            Re: Critica
            Concordo anche io.
    • Lara scrive:
      Re: Critica
      - Scritto da: Federico
      Sono capitato in questo articolo, che non mi
      interessa minimamente, perchè il titolo dice che
      Google ha rinnovato il suo motore di ricerca.
      Invece ha rinnovato il browser. Tutto questo fa
      parte del più volte citato "declino di
      PI".più volte citato?ma che XXXXX dici?da te, forse
  • ........... .......... ... scrive:
    Cambiate titolo!
    Siete messi proprio male se vi abbassate ai mezzucci dei titoli "da interpretare" purchè i vostri articoli vengano letti. Non capite che così facendo abbassate solamente la serietà del vostro sito, che tutto sommato non è male, (a parte il riportare le notizie in media il giorno dopo).Bastava scrivere per esempio: Google Crome 2.0 beta.Invece: Google 2.0 ... oooo aspetta che vada a leggere... cosa vorrano mai fare... noo dai google 2.0... peggio dei bambini.No comment. Tralasciamo poi il 1° forum italiano dei troll... costa troppo avere un moderatore? ( ma questa è un'altra storia).Ovviamente arriverà il solito che mi dice, se non ti piace vai altrove, si, ma dove? Questo tutto sommato è un sito piuttosto comodo e ben fatto, sopratutto a livello italiano, se non fosse per queste cadute di stile all'ordine del giorno.Accetto consigli per altri siti... ;) ciao
    • ........... .......... ... scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      azz, mi avete fregato... avete già cambiato titolo...beh.. la lamentela rimane valida per gli anni passati...;)
    • Federico scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      Non è fatto bene proprio per niente, solo che gli altri siti sono ancora peggio.
      • Lara scrive:
        Re: Cambiate titolo!
        - Scritto da: Federico
        Non è fatto bene proprio per niente, solo che gli
        altri siti sono ancora
        peggio.invece di lamentarvi, FATE qualcosa.1) imparate a leggere l'inglese e andate altrove.2) fatevi il vostro sito e vediamo se non finirete per essere dei tiranni e a fare comunque peggio, in un senso qualsiasi che a qualcuno, fatto come voi, ma con gusti diversi, non andrà bene, proprio come a voi ora.voi chi?tu.e quelli come te, che non mancano mai.
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      Critica accettata e titolo cambiato ;-)E poi non veniteci a dire che non ascoltiamo i nostri lettori! :-D- Scritto da: ........... .......... ...
      Siete messi proprio male se vi abbassate ai
      mezzucci dei titoli "da interpretare" purchè i
      vostri articoli vengano letti. Non capite che
      così facendo abbassate solamente la serietà del
      vostro sito, che tutto sommato non è male, (a
      parte il riportare le notizie in media il giorno
      dopo).

      Bastava scrivere per esempio: Google Crome 2.0
      beta.

      Invece: Google 2.0 ... oooo aspetta che vada a
      leggere... cosa vorrano mai fare... noo dai
      google 2.0... peggio dei
      bambini.

      No comment. Tralasciamo poi il 1° forum italiano
      dei troll... costa troppo avere un moderatore? (
      ma questa è un'altra
      storia).

      Ovviamente arriverà il solito che mi dice, se non
      ti piace vai altrove, si, ma dove? Questo tutto
      sommato è un sito piuttosto comodo e ben fatto,
      sopratutto a livello italiano, se non fosse per
      queste cadute di stile all'ordine del
      giorno.

      Accetto consigli per altri siti... ;) ciao
    • Lara scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      - Scritto da: ........... .......... ...
      Ovviamente arriverà il solito che mi dice, se non
      ti piace vai altrove, si, ma dove? Questo tutto
      sommato è un sito piuttosto comodo e ben fatto,
      sopratutto a livello italiano, se non fosse per
      queste cadute di stile all'ordine del
      giorno.

      Accetto consigli per altri siti... ;) ciaozeusnews.addio.
    • Paolo scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      Bhe... è un giornale ed è molto meglio delle ca****e che si vedono in tv che parlanod Web 2.0 (che poi nn si sa ancora che cosa vuol dire... ma questo è un altro discorso :) ) e "nuove tecnologie" senza capirci un c***o. Poi se conti che è gratis... se hai bisogno di informazioni "infallibli" scaricati codice e documentazione tecnica e leggiteli, se nn ne sei capace accontentati di quello che passa il convento. E' lo stesso che per comprare una macchina... se nn sono un esperto di meccanica mi devo accontentare di articoli di giornali e pareri raccolti in giro, la massimo prosso provarla, ma cmq sto spendendo diverse migliaia di euro senza sapere davvero quello che sto comprando.
    • sososososos ososososo scrive:
      Re: Cambiate titolo!
      lo fanno tutti i giornali di questo mondo furbone, mai letto un giornale di carta??? comincia con quelli della metropolitana! solo che se scrivi una cosa del genere al corriere della sera ti cestinano la lettera, qui hai anche la possibilità di lamentarti...
Chiudi i commenti