Una luce sul tuo cammino

Ancora parole belligeranti
Ancora toni duri e poca tanto poca informazione solo per scaldare gli animi degli utenti, si parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero non cade, ma si schianta al suolo ....

Re: Ancora parole belligeranti
Ecco il solito videotecaro. :$

Re: Ancora parole belligeranti
ecco il solito ladro ....

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: fraccaso ubaldo> ecco il solito ladro ....Fossi in lui ti denuncerei all'istante e, credimi, perderesti in tribunale.Ma, purtroppo non tutti hanno la fortuna di vivere in una famiglia con 4 avvocati come la mia...

Re: Ancora parole belligeranti
Che poi la prima gallina che canta è quella che fa l'uovo:http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.php?f=2&t=1594&start=0http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=26452http://www.julienews.it/notizia/cronaca/cd-contraffatti-arrestato-gestore-di-una-videoteca/47067_cronaca_2_1.htmlhttp://www.napolitoday.it/cronaca/sequestri-cd-dvd-falsi-videoteca-casalnuovo.htmlhttp://www.spoletonline.com/?page=articolo&id=31920ecc. ecc. ecc.Quella è vera pirateria, fini di lucro.

Re: Ancora parole belligeranti
Non c'è bisogno di scaldare nulla quando basta leggere la fonte - i comunicati agcom e il testo del provvedimento - per bruciarsi.Però occorre aver voglia di informarsi e capire dove sia il limite fra la tutela di un "diritto", che non è più tale dopo estensioni e abusi ad oltranza, e la tutela di diritti e doveri che lo stato si impone già a partire dalla carta costituzionale. Primo fra tutti la libertà di espressione di pensiero e la divisione dei ruoli istituzionali.

Re: Ancora parole belligeranti
Le Autorità, e non solo AGCOM (anche se in questo caso ci sono delle notevoli aggravanti al problema) sono ormai diventate uno stato nello stato.Ricevono una delega in bianco e poi procedono autonomamente decidendo sanzioni, tariffe, regole di mercato (si fa per dire...ecc).Questo le porta ad avere più potere di Berlusconi e Napolitano messi assieme. Inoltre si configurano come un organo sovraparlamentare, che risponde solo al governo (se e quando vuole).Credo che questa situazione darà luogo ad una marea di contenziosi, nonchè ad un notevole caos, perchè o AGCOM potenzierà il suo personale, oppure non sarà in grado di gestire la situazione, se non con "processi" estremamente somamri (poi l'esito non conta).Temo che ne vedremo delle belle. Purtroppo!

Re: Ancora parole belligeranti
Il solito videotecaro che non sa come funzionano certe cose :)

Re: Ancora parole belligeranti
Si parla molto semplicemente che un ente pubblico amministrativo, dietro segnalazione di interessati o presunti tali, attui misure di censura simil regime autoritario senza intervento del potere giudiziario competente, nell'arco di tempo di 48h e con contraddittorio pressoché nulla.Si tratta in ogni caso di censura perché per i siti ospitati direttamente in Italia verranno sequestrati, mentre i siti ospitati all'estero, dove la giurisdizione amministrativa (assurdo!) italiana non ha competenza ne potere verranno oscurati a livello IP o DNS.Considerando che non siamo in un paese autoritario come Cina o Iran tale operazione è di una gravità tale da richiedere l'intervento di organizzazioni sovranazionali affinché condannino apertamente misure censorie volte a trasformare lo Stato italiano in una scatoletta cinese controllata dalle lobby.In ogni caso non saranno 10 burocrati pagati dalle lobby che riusciranno a censurare la rete. Chi festeggia si prepari all'ennesima vittoria di Pirro :)

Re: Ancora parole belligeranti
Vero, sti sistemi da dittatura possono nascondere oscure trame. C'è gente che già hai tempi dei capricci della AAMS e dei filtri contro il pedoXXXXX, che affermavano questa cosa.

Re: Ancora parole belligeranti
perdonami ma, qui il problema principale è che sta venendo meno uno dei cardini di uno stato di diritto, chiunque venga accusato di qualunque illecito ha diritto ad esser giudicato da un tribunale (con tre gradi di giudizio) e non da un organo amministrativo come l'agcom; spero chiunque sia dotato di un minimo di onestà intellettuale concordi che salvaguardare lo stato di diritto sia un pelo più importante che salvaguardare gli interessi commerciali di chicchesia.

Re: Ancora parole belligeranti
tu difendi questo solo perchè ti fa comodo e non riesci a vedere quello che realmente è..

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (VERO) di tagli indiscriminati> (VERO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....Fixed

Re: Ancora parole belligeranti
quoto ...certo che io sto signor scorza non lo capisco evidentemente e pagato dalle compagnie telefoniche .....e chissa da chi'.ma caro signor scorza ma le domanda fondamentale e' sempre la stessa ,ma e' questa la liberta' di internet, questa che lei reclamizza , quella di poter scaricare tutto gratis ?guardi che quello che non si potra' scaricare gratis lo trovera' lo stesso in rete a pagamento o in altre forme .la gente non si passa in rete il proprio matrimonio o la cresima del figlio, percio' non vedo tutta questa liberta' compromessa.il problema e sempre lo stesso lei come altri volete il gratis , invece al giorno d'oggi devi pagare tutto anche quando vai a XXXXXXre al mottagril.

Re: Ancora parole belligeranti
(troll)(troll1)(troll2)

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: fraccaso ubaldo> quoto ...> certo che io sto signor scorza non lo capisco> evidentemente e pagato dalle compagnie> telefoniche .....e chissa da> chi'.Lei invece da chi è pagato, di grazia? Oppure è ancora possibile almeno esprimere il proprio pensiero senza essere pagati?No, in effetti in fondo all'intervento lei lo scrive chiaramente: si deve pagare tutto in Italia, quindi lei appartiene alla categoria dei pagati. O dei venduti?> ma caro signor scorza ma le domanda fondamentale> e' sempre la stessa ,ma e' questa la liberta' di> internet, questa che lei reclamizza , quella di> poter scaricare tutto gratis ?Veramente l'articolo parla chiaramente di diritti da far valere in sedi idonee: diritti all'accusa e alla difesa, non ghigliottine alla "viva la restaurazione".> guardi che quello che non si potrà' scaricare> gratis lo troverà' lo stesso in rete a pagamento> o in altre formeNon è nemmeno vero questo, ma non è il punto. Il punto è il trasferimento di poteri punitivi a chi non ne ha titolo, al di fuori di regole giudiziarie che in ogni paese hanno una rilevanza che non può venir buttata nel fosso di una strada a pedaggio.> la gente non si passa in rete il proprio> matrimonio o la cresima del figlio, perciò' non> vedo tutta questa libertà' compromessa.Nel modello proposto, che esista un effettivo reato è irrilevante: punire preventivamente consentirà di esercitare pressioni indebite, ove il diritto a difendersi sarà minato dai costi e tempi dell'operazione. > il problema e sempre lo stesso lei come altri> volete il gratis , invece al giorno d'oggi devi> pagare tutto anche quando vai a XXXXXXre al mottagril.No, se pago già in altra forma. E non mi proibisci di accedere al bagno "a prescindere" in stato di necessità (che è un esempio di diritto), altrimenti si fa come quel tale che, vistosi negato l'acXXXXX al bagno in un bar perché non aveva ancora consumato nulla rispose: "non riesco a tenerla, se preferisci ti cago nel locale".Chi alza i toni fuori dalla legge, facendosi scudo di un potere che non gli spetta, scopre che prima o poi qualcuno esce dalla legge e lo prende a calci. Chiedere alla storia.

Re: Ancora parole belligeranti
Compimenti per lo stile.... ;)- Scritto da: OldDog> - Scritto da: fraccaso ubaldo> > quoto ...> > certo che io sto signor scorza non lo capisco> > evidentemente e pagato dalle compagnie> > telefoniche .....e chissa da> > chi'.> Lei invece da chi è pagato, di grazia? Oppure è> ancora possibile almeno esprimere il proprio> pensiero senza essere> pagati?> No, in effetti in fondo all'intervento lei lo> scrive chiaramente: si deve pagare tutto in> Italia, quindi lei appartiene alla categoria dei> pagati. O dei> venduti?> > > ma caro signor scorza ma le domanda fondamentale> > e' sempre la stessa ,ma e' questa la liberta' di> > internet, questa che lei reclamizza , quella di> > poter scaricare tutto gratis ?> > Veramente l'articolo parla chiaramente di diritti> da far valere in sedi idonee: diritti all'accusa> e alla difesa, non ghigliottine alla "viva la> restaurazione".> > > guardi che quello che non si potrà' scaricare> > gratis lo troverà' lo stesso in rete a pagamento> > o in altre forme> > Non è nemmeno vero questo, ma non è il punto. Il> punto è il trasferimento di poteri punitivi a chi> non ne ha titolo, al di fuori di regole> giudiziarie che in ogni paese hanno una rilevanza> che non può venir buttata nel fosso di una strada> a> pedaggio.> > > la gente non si passa in rete il proprio> > matrimonio o la cresima del figlio, perciò' non> > vedo tutta questa libertà' compromessa.> > Nel modello proposto, che esista un effettivo> reato è irrilevante: punire preventivamente> consentirà di esercitare pressioni indebite, ove> il diritto a difendersi sarà minato dai costi e> tempi dell'operazione.> > > > il problema e sempre lo stesso lei come altri> > volete il gratis , invece al giorno d'oggi devi> > pagare tutto anche quando vai a XXXXXXre al> mottagril.> No, se pago già in altra forma. E non mi> proibisci di accedere al bagno "a prescindere" in> stato di necessità (che è un esempio di diritto),> altrimenti si fa come quel tale che, vistosi> negato l'acXXXXX al bagno in un bar perché non> aveva ancora consumato nulla rispose: "non riesco> a tenerla, se preferisci ti cago nel> locale".> Chi alza i toni fuori dalla legge, facendosi> scudo di un potere che non gli spetta, scopre che> prima o poi qualcuno esce dalla legge e lo prende> a calci. Chiedere alla> storia.

Re: Ancora parole belligeranti
a parte la trolata, voglio vedere se uno legalmente riesce ad ottenere un gioco della illusion, senza usare poi software terzi per farlo partire su windows "non giapponesi".

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: Sgabbio> a parte la trolata, voglio vedere se uno> legalmente riesce ad ottenere un gioco della> illusion, senza usare poi software terzi per> farlo partire su windows "non> giapponesi".se non sbaglio non si può nemmeno accere al sito senza usare proxy giapponesi (giusto per ricordare a cosa porta la censura e la bigotteria) :

Re: Ancora parole belligeranti
infatti la censura che si millanta è solo un pretesto per continuare a rubacchiare da internet, e a molta gente di rubacchiare 2 non frega niente, quì si sbraita tanto, ma poi nel mondo reale la maggior parte delle persone che oggi scaricano sono disposte a pagare i contenuti, è che trovandoli gratis ... ne sono attratti, togli il gratis illegale e a questi la vita non cambia ....

Re: Ancora parole belligeranti
> pretesto per continuare a rubacchiare COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo>, ma poi nel> mondo reale la maggior parte delle persone che> oggi scaricano sono disposte a pagare i> contenutiUna evidenza statistica di questa affermazione c'è?

Re: Ancora parole belligeranti
> nel mondo reale la maggior parte delle persone che> oggi scaricano sono disposte a pagare i contenutiBalle.Sarebbero disposte a pagare solo qualche contenuto.Invece la libera circolazione del Sapere permette a tutti di accede a qualsiasi contenuto rendendo il diritto di acXXXXX alla Conoscenza un diritto reale non più sottoposto allo squallido lucro di pochi oligopolisti della Cultura. ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: fraccaso ubaldo> quoto ...> certo che io sto signor scorza non lo capisco> evidentemente e pagato dalle compagnie> telefoniche .....e chissa da> chi'.> ma caro signor scorza ma le domanda fondamentale> e' sempre la stessa ,ma e' questa la liberta' di> internet, questa che lei reclamizza , quella di> poter scaricare tutto gratis > ?Sì> guardi che quello che non si potra' scaricare> gratis lo trovera' lo stesso in rete a pagamento> o in altre forme> .No: se lo metti in rete a pagamento, il primo che lo compra lo rimette online gratis. Come fai a impedirlo?> la gente non si passa in rete il proprio> matrimonio o la cresima del figlioLo fa, lo fa....http://www.loudvision.it/rubriche-la-crisi-del-diritto-d-autore-la-nuova-legge-anti-pirateria--1060.html> il problema e sempre lo stesso lei come altri> volete il gratis ,Vero.> invece al giorno d'oggi devi> pagare tutto anche quando vai a XXXXXXre al> mottagril.No: alcuni vorrebbero farci pagare tutto. E a tale individui non bisogna dare nemmeno un centesimo, altrimenti arriveremmo davvero alla situazione che descrivi. Se invece chi vorrebbe farci pagare anche per XXXXXXre va in bancarotta, potremo avere il tutto gratis.PS. Puoi anche usare il tuo nick da registrato, se vuoi.

Re: Ancora parole belligeranti
> Lo fa, lo fa....> > http://www.loudvision.it/rubriche-la-crisi-del-dirMe lo ricordo... avevo anche commentato!

Re: Ancora parole belligeranti
- Art. 15 Costituzione della Repubblica Italiana -La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.

Re: Ancora parole belligeranti
Uno può essere d'accordo o no sulla censura e/o protezione del diritto d'autore, ma che, per velocizzare le rimozioni/blocchi si deleghi ad AGCOM un diritto che solo un giudice può avere, e per giunta senza preavviso, con 48 ore di tempo limite, è del tutto inaccettabile.È vero che non bisogna pensar male, ma se ci si è scaldati tanto per il referendum (che presentava alcune scappatoie macchinose ma usabili), per questa delibera - che le 'scappatoie' le ha esplicite - ci vorrebbe almeno la campagna fatta per l'acqua pubblica.E non è disinformazione/propaganda, ripeto, magari l'intenzione di fare del male non c'era alla stesura, ma così com'è ora si può chiedere effettivamente la CENSURA e senza portare prove concrete di violazione civile/penale.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....Ciao volpe.Prepara il tuo... lato migliore (scegli: A o B).Dal momento in cui questa legge sarà realtà inizieranno le disconnessioni selvagge.Ovvero: mi collego al router di casa tua tramite un tool scaricato da internet, lo faccio diventare il mio proxy e ti ciulo la banda.Disconnettono te e io cambio gonzo da spennare.Normalmente questi tool consentono di accedere a più router simultaneamente, via cavo, via wifi e (perché no?) via PoE se usi questo strumento per portare la LAN dentro casa senza passare altri cavi.Questa situazione E' GIA' REALTA' e dobbiamo ringraziare numerosi amici:1) Microsoft che ha sviluppato una cultura dell'insicurezza.2) Un noto provider nazionale che, si vocifera, abbia installato milioni di router con la stessa password e sta invitando i suoi clienti a cambiare password spesso. Se confermata, questa voce è molto rotflosa.3) Gli utonti italiani.E allora, volpe, tieni il tuo router sotto controllo? Hai il log attivo, lo scarichi assiduamente e lo tieni da parte per almeno 5 anni? Hai messo una password robusta? E il firmware del router? E' aggiornato?Se hai risposto "no" anche ad una sola di queste domande sei a rischio disconnessione.Si, sto dicendo a te.GT

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: Guybrush> 2) Un noto provider nazionale che, si vocifera,> abbia installato milioni di router con la stessa> passwordNon si vocifera: è così.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Guybrush> > > 2) Un noto provider nazionale che, si vocifera,> > abbia installato milioni di router con la stessa> > password> > Non si vocifera: è così.lo so, ma non posso "dirlo" apertamente o verrei accusato di diffamare un onesto (rotflmao) provider.GT

Re: Ancora parole belligeranti
tremo dalla paura .... :)

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> tremo dalla paura .... :)E fai bene: il tuo IP e, giocoforza, il tuo router è ben visibile.Baci & AbbracciGT

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> tremo dalla paura .... :)quando anche questa vostra futile speraza si dimostrerà vana cosa farete?, vi addaterete o continuorete sulla strada del obsolescenza.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> tremo dalla paura .... :)Vedrai quando fuori dal negozio (solo fuori e non dentro) ci saremo noi a spiegare ai tuoi prossimi EX clienti perchè non devono più darti nulla. Lasciate fare la delibera agcom a modo vostro, e dieci giorni dopo il primo oscuramento saremo lì fuori tutte le vostre videoteche coi volantini in mano da dare ai vostri ex clienti. E non ci toglieremo di lì finché non arriverà il momento che per due settimane non entrerà più nessuno. O credi che non abbiamo le palle per farlo?

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....accidenti... quei FALSO scritti in modo così deciso mi stanno convincendo che tutto quello che ho letto nell'articolo sia FALSO.Bravo!

Re: Ancora parole belligeranti
lol!

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....tra la libertà di parola e di informazione e il vostro stupido business sappiamo qual è più importante.Dovete solo sparire.

Re: Ancora parole belligeranti
non sarai certo tu a dirmi quando sparire e se sparire ....

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> non sarai certo tu a dirmi quando sparire e se> sparire ....Più giorni passano, più soldi perdi: affitto, luce, mammuzzone...

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> non sarai certo tu a dirmi quando sparire e se> sparire> ....No, il mio è un auspicio, sarà il mercato a decretarlo in pratica.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideoAl solito, da bravo videotecaro, andrai a sfottermi sul tuo forum del piffero e ti guarderai bene dal rispondermi nel merito, ma tanto questo non fa altro che dimostrare che razza di essere tu e i tuoi colleghi siate. Andate, andate a Roma, spendete pure i vostri ultimi soldi: accelererà solo la vostra fine.Sappiate che se l'Agcom davvero facesse quello che voi sperate faremo una campagna per farvi chiudere DEFINITIVAMENTE, ci piazzeremo fuori ai vostri negozi del cavolo a fare volantinaggio e spiegare a chi si appresta ad entrare PERCHE' NON ANDARE MAI PIU' IN UNA VIDEOTECA.E ovviamente, anche chi oggi ancora compra originale, smetterà per sempre. Se non si scarica, esistono i senegalesi. La criminalità organizzata che li rifornisce ringrazierà voi e l'Agcom per aver riportato in attivo il settore pirateria commerciale. Complimenti, col vostro atteggiamento provocherete solo un aumento del fatturato alle mafie. Davvero un atteggiamento encomiabile.In effetti visto che col pizzo alle videoteche non guadagnano più, dovranno pur riprendere quei soldi da qualche parte.Mafia, camorra e ndrangheta vi ringrazieranno a vita.> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO)No VERO perché l'oscuramento è una cosa che semmai SPETTA ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA e non a un ente GOVERNATIVO e quindi POLITICO > di tagli indiscriminati (FALSO),Com'è che sul vostro forum pretendete l'oscuramento dei siti? Com'è che ve ne sbattete che ci siano anche contenuti perfettamente legali su quei siti? Impedire ad altri di vedere il MIO film o di ascoltare la MIA musica solo perché l'ho messi su megavideo non è un taglio indiscriminato? Non è CENSURA questa?> ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo ....E voi sarete i primi a schiantarvi. Anzi avete già cominciato, vedi blockbuster...

Re: Ancora parole belligeranti
senti XXXXXXXX ora che Blockbuster chiude metterà per strada più di 800 persone che perderanno il lavoro, e come dite voi se chiuderanno tutte le videoteche chi perderà il lavoro saranno più di 2000 persone ai capito Mentecatto?? Io spero che chiudano tutti i siti anche perchè tanto della tua musica non frega niente a nessuno... Fate solo Pena, vendereste vostra madre pur di prendere un filmetto gratis "Altro che cultura"..

Re: Ancora parole belligeranti
Il solito videotecaro..... Sempre a spargere disinformazione..

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....Quando il tuo sito sarà chiuso per presunta violazione di copyright anche solo per un trailer o una immagine io riderò.Quando alle prossime elezioni vincerà di nuovo chi controlla le TV e ora il web, piangerai anche tu che ora godi per questa dittatura solo perché credi ti porti clienti.Comunque scendi dal pero, è incostituzionale e cadrà.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....MaXXXXXXXXXX sanguisuga.

Re: Ancora parole belligeranti
È inutile che cerchi di indorare la pillola... sappiamo che vuoi censurare il web per il tuo tornaconto personale. L'hai anche ammesso.Qui dici di voler cambiare il web:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3184288&m=3186613#p3186613E qui dichiari guerra:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3175831&m=3177345#p3177345Quindi, sei considerato un avversario.

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: uno qualsiasi> È inutile che cerchi di indorare la pillola...> sappiamo che vuoi censurare il web per il tuo> tornaconto personale. L'hai anche> ammesso.> > Qui dici di voler cambiare il web:> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3184288&m=318> > E qui dichiari guerra:> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3175831&m=317> > Quindi, sei considerato un avversario.Io credevo che fosse considerato l'uomo delle torte in faccia.Why so serious? (newbie)

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: spacevideo> Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> solo per scaldare gli animi degli utenti, si> parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> non cade, ma si schianta al suolo> ....ma non eri morto? manca poco eh?

Re: Ancora parole belligeranti
- Scritto da: lul> - Scritto da: spacevideo> > Ancora toni duri e poca tanto poca informazione> > solo per scaldare gli animi degli utenti, si> > parla di censura (FALSO) di tagli indiscriminati> > (FALSO), ma si sa nel mondo dei media un albero> > non cade, ma si schianta al suolo> > ....> > ma non eri morto? > manca poco eh?Il suo ultimo desiderio è farci ridere ancora un poco.

Tempi e Agorà
Seguo da diverso tempo, sia attraverso agorà digitale sia con scambioetico, lo sviluppo di questo obbrobrio "normativo" e del nuovo carrozzone in cui far confluire poteri e denaro.La corsa al tempo e la velocità crescente con cui vogliono far passare il blocco del regolamento è un segnale di quanto questo nuovo buco nero possa diventare grosso e pericoloso.Mi complimento per l'articolo che sinteticamente riporta un quadro esaustivo dei possibili e probabili scenari che si andranno a delineare specie dopo il muro sollevato nei confronti dei comparti tecnici e dei "partecipanti" esterni al confronto. I pochi dubbi da animo gentile che possono restare, anche dopo la lettura della notizia, sono già bloccati sul nascere dalla reazione avuta nei confronti del libro bianco, sia in sede di presentazione sia con la lettera sul giornale dei due "commissari".Non credo sia una reale opzione il sommergere di segnalazioni il nuovo censore e tacitatore della rete, in quanto, viste le esperienza di enti similari italiani, l'unica probabile risposta sia un accumulo di lavoro che verrà smaltito in tempi biblici e richieste continue di nuovi fondi dato il sucXXXXX ottenuto con le segnalazioni.Buon proseguo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 09.53-----------------------------------------------------------

Re: Tempi e Agorà
Infatti hanno cacciato uno dell'agcom che voleva impedire tutto questo, l'attuale capoccia di sto ente ignora bellamente le proteste...che dire...Già molti intermediari e fornitori di servizi fanno giustizie sommarie per evitare grane, soprattutto quando non ci sono (non controllano), con una cosa del genere si vedranno stragi giornaliere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 10.53-----------------------------------------------------------

Re: Tempi e Agorà
- Scritto da: Sgabbio> Infatti hanno cacciato uno dell'agcom che voleva> impedire tutto questo, l'attuale capoccia di sto> ente ignora bellamente le proteste...che> dire...> Già molti intermediari e fornitori di servizi> fanno giustizie sommarie per evitare grande,> soprattutto quando non ci sono (non controllano),> con una cosa del genere si vedranno stragi> giornaliere.E io gia' mi chiedo: chi potra' fare richiesta di oscuramento ?Perche' io alcune idee le avrei eh...

Re: Tempi e Agorà
mediset ? :D

Non esiste la liberta di espressione!!
Inutile rigirarla, in italia la liberta' di espressione e' soggetta alla legge e non e' un principio a se, finche non si eliminera' questo BUBBONE dalla carta costituzionale ci saranno sempre interpretazioni ad hoc.......Guardate nel paese dove la liberta' di espressione e' un principio a se la sentenza suoi videogiochi ad esempio!!!

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
potresti essere più dettagliato/a su quell'esempio ?

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: Giulia> Guardate nel paese dove la liberta' di> espressione e' un principio a se la sentenza> suoi videogiochi ad> esempio!!!Dovresti riuscire quanto meno a farti capire, altrimenti che te ne fai della libertà di espressione?

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Giulia> > Guardate nel paese dove la liberta' di> > espressione e' un principio a se la sentenza> > suoi videogiochi ad> > esempio!!!> > Dovresti riuscire quanto meno a farti capire,> altrimenti che te ne fai della libertà di> espressione?Io ho capito benissimo.

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Giulia> > > Guardate nel paese dove la liberta' di> > > espressione e' un principio a se la sentenza> > > suoi videogiochi ad> > > esempio!!!> > > > Dovresti riuscire quanto meno a farti capire,> > altrimenti che te ne fai della libertà di> > espressione?> > Io ho capito benissimo.Anche io.Ma credo che ai due trollini occorra un disegnino per capire meglio.GT

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Giulia> > Guardate nel paese dove la liberta' di> > espressione e' un principio a se la sentenza> > suoi videogiochi ad> > esempio!!!> > Dovresti riuscire quanto meno a farti capire,> altrimenti che te ne fai della libertà di> espressione?....EEEEEEHHHHHHHH?

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
E come fai ad esprimerti come hai appena fatto se in Italia la libertà d'espressione non esiste, come tu sostieni?Ti invito a rivedere la definizione di "espressione di libertà".

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: ThEnOra> E come fai ad esprimerti come hai appena fatto se> in Italia la libertà d'espressione non esiste,> come tu> sostieni?Lo posso fare perche' non dico cose particolarmente fastidiose a nessuno e sto scrivendo su i commenti ad un articolo che verranno letti da poche decine di persone, vedi un attimo che agiti le acque dicendo le cose giuste con la platea giusta come scattano sequestri e perquisizioni!!!

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
Basta anche una critica a qualche capricicoso che si trincera dietro ad "attività meratorie" e scattano le censure :D

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
Ehm... cioè, non c'è libertà d'espressione ma scrivendo in un certo modo e su certi forum poco frequentati (PI - mi sa che dovete preoccuparvi - ndr) non si rischia... ma come fa Grillo? Oppure come fa La Repubblica ad essere ancora stampata? Com'è possibile leggere critiche feroci come quelle di Scorza? Mmm... forse non ho ben presente il conceto di censura o di libertà d'espressione... illuminatemi please.

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: ThEnOra> E come fai ad esprimerti come hai appena fatto se> in Italia la libertà d'espressione non esiste,> come tu sostieni?Ad esempio eliminando l'ignobile articolo fascista (perché l'ha messo Alfredo Rocco nel 1930, un fascista appunto) 414 del CP o almeno l'ultimo comma, e le proposte di legge che vorrebbero aggiungere un ignobile 414 bis. O quantomeno tenere conto delle sentenze C.Cost.n.65 del 4/5/1970 e Cassaz. 23 gennaio 1979, cosa che mai viene fatta quando si procede per quell'articolo.

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
Fammi capire, secondo te il non poter istigare a delinquere limita la tua libertà di espressione?E sarebbe anche un articolo ignobile e fascista?E il fatto più ignobile sarebbe che le pene sono aumentate in caso di crimini contro l'umanità?Andiamo bene...

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: Giulia> Guardate nel paese dove la liberta' di> espressione e' un principio a se la sentenza> suoi videogiochi ad> esempio!!!Stai forse parlando degli USA ? Se sí , prova a scrivere un libro , p.e. , contro Israele , vedrai quanti saranno disposti a pubblicarlo.Sei libero sí di dire quello che vuoi ... ma al vento

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: Giulia> > Guardate nel paese dove la liberta' di> > espressione e' un principio a se la sentenza> > suoi videogiochi ad> > esempio!!!> > Stai forse parlando degli USA ? > > Se sí , prova a scrivere un libro , p.e. , contro> Israele , vedrai quanti saranno disposti a> pubblicarloE il fatto che non si trovino facilmente persone disposte a pubblicarlo cosa c'entrerebbe con la liberta' d'espressione scusa? Ti ricordo che in USA esistono gruppi con ideologie naziste che attaccano apertamente Israele ogni giorno e nessuno si sogna di metterli in galera semplicemente per quello che dicono.

Re: Non esiste la liberta di espressione!!
- Scritto da: controlli a campione> - Scritto da: aphex twin> > - Scritto da: Giulia> > > Guardate nel paese dove la liberta' di> > > espressione e' un principio a se la sentenza> > > suoi videogiochi ad> > > esempio!!!> > > > Stai forse parlando degli USA ? > > > > Se sí , prova a scrivere un libro , p.e. ,> contro> > Israele , vedrai quanti saranno disposti a> > pubblicarlo> > E il fatto che non si trovino facilmente persone> disposte a pubblicarlo cosa c'entrerebbe con la> liberta' d'espressione scusa? Ti ricordo che in> USA esistono gruppi con ideologie naziste che> attaccano apertamente Israele ogni giorno e> nessuno si sogna di metterli in galera> semplicemente per quello che> dicono.Censurando un'opinione dimostri solo che quell'opinione sarebbe giusta e che tu non hai argomentazioni convincenti per contrastarla. E' troppo comodo tappare la bocca a chi dice cose scomode, peccato che questo sia l'esatto opposto della democrazia.

Segnalare tutto
contenuto non disponibile

Re: Segnalare tutto
credo tu debba essere il titolare dei diritti per segnalare

Re: Segnalare tutto
contenuto non disponibile

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: unaDuraLezione> Non credo, altrimenti non sarebbe affatto diverso> al DMCA che è già in vigore.> In ogni caso, basta che uno di noi sia in> possesso dei diritti di un'immagine e che tutti> gli altri la usino come avatar.Hai un'immagine di cui sei titolare dei diritti ? Mi e' improvvisamente venuta voglia di rubartela e andare a scrivere qualcosa sul forum del nostro eminentissimo presidiente.(rotfl)

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: unaDuraLezione> A proposito, dove di fanno le segnalazioni? :)dev/null se sei un barbone, al cellulare di qualche ministro se vuoi risultati... :D

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: unaDuraLezione> Non esiste sito o forum che non contenga quanto> meno un avatar che è un'immagine protetta dal> diritto di> autore.> Segnalate tutto.> Ogni avatar, ogni effetto sonoro, testo, ...> TUTTO.> Segnalate anche i siti come mediasetonline> (segnalate ogni singola pagina)... è pieno di> filmati protetti dal diritto si autore: come> faccio ad essere sicuro che abbiano i diritti per> tutto? La norma parla di 'sospetto', non di> certezza, per cui segnalate *TUTTO* anche e> sopratuttto i siti più insospettabili (google,> youtube, gmail, forum statali, scuole,> università, forum dei videotechini che usano> sempre avatar presi dai film,> *TUTTO*)> Non importa se oscurano siti famosi, anzi è> meglio, così più gente verrà> coinvolta.> E passate parola... dobbiamo mandare centinaia di> milioni di segnalazioni sin dal primo> giorno.> A proposito, dove di fanno le segnalazioni? :)per "segnalare" devi essere il titolare dei diritti...

Re: Segnalare tutto
contenuto non disponibile

Re: Segnalare tutto
si scivola sugli specchi eh? ahahah non vedo l'ora che venga attuato tutto.

Re: Segnalare tutto
contenuto non disponibile

Re: Segnalare tutto
Vuoi che gli italiani si XXXXXXXno? Sei un illuso. Tu saresti un italiano XXXXXXXto? Guarda l'unica cosa che gli italiani faranno e aspettare che qualcunaltro faccia qualcosa; ovvero niente. E' una caratteristica di voi italiani, e quando sono venuto qui' mio zio e la prima cosa che mi ha insegnato. E' una regoletta, ma molto utile. Non avete fatto niente per cose ben piu' importanti, credi davvero che tutto cio' possa XXXXXXX alle persone?Ti aspetto in videoteca; parassita.- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Videoteca Genesi> > si scivola sugli specchi eh? > > Moi?> ROTFL è fatto *sicuro* che per me non cambierà> nulla di> nulla.> Quello che voglio, a questo punto, è che anche> gli altri italiani si> inXXXXXno.> E non sarà difficile ottenerlo :)> > > ahahah non vedo> > l'ora che venga attuato> > tutto.> > a chi lo dici :)> magna tranquillo e, comunque, come troll, il tuo> voto è 5--, impegnati di più> :)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 11.23> --------------------------------------------------

Re: Segnalare tutto
non vedo> l'ora che venga attuato> tutto.Anche io : ci faremo tutti belle risate alla faccia tua !

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: Videoteca Genesi> si scivola sugli specchi eh? ahahah non vedo> l'ora che venga attuato> tutto.Anch'io, per fare volantinaggio fuori alla tua videoteca e convincere i tuoi ex clienti a non darti più un centesimo.

Re: Segnalare tutto
Ha ha che pena che fate, io se avessi una videoteca non vi farei entrare propio neanche se pagaste il doppio i noleggi...

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: Videoteca Genesi> si scivola sugli specchi eh? ahahah non vedo> l'ora che venga attuato> tutto.bravi, cosi vi voglio, toglietemi sti scariconi dalle balle che mi occupano banda, Razzo come faccio altrimenti a scaricare il film che esce tra un mese al cinema?

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: unaDuraLezione> A proposito, dove di fanno le segnalazioni? :)le segnalazioni vanno fatte tramite post-it consegnato a mano a PEPPINO O'CONCUSSORE, nuovo stalliere della villa di Arcore

Re: Segnalare tutto
puoi segnalare tutto, si tutte le tue opere.

Re: Segnalare tutto
sei proprio un minchxone, che l-agcom blocchi tutto quello che vuole non riuscira' comunque a bloccare tutte le migliaia di migliaia di siti presenti (sempre ammesso che i filtraggi che faranno saranno insormontabili e su siti anche con server residenti all'estero) ed in ogni caso caro videotechino della domenica non fara' un beneamato caxxo con e-mule e la rete kad visto che tecnicamente non puo' farci una beneamata mincxia, vorra' dire che torneremo ad usare il buon vecchio mulo, lo si e' fatto per anni, lo contenueremo a fare per altri lustri :D :D Sai qual'e' la cosa piu' divertente di tutta questa situazione? che tu agcom o meno non vedrai 1 euro in piu' in videoteca e sarai comunque destinato a chiudere i battenti e cercarti un vero lavoro.

Re: Segnalare tutto
- Scritto da: korn> sei proprio un minchxone, che l-agcom blocchi> tutto quello che vuole non riuscira' comunque a> bloccare tutte le migliaia di migliaia di siti> presenti (sempre ammesso che i filtraggi che> faranno saranno insormontabili e su siti anche> con server residenti all'estero) ed in ogni caso> caro videotechino della domenica non fara' un > beneamato caxxo con e-mule e la rete kad visto> che tecnicamente non puo' farci una beneamata> mincxia, vorra' dire che torneremo ad usare il> buon vecchio mulo, lo si e' fatto per anni, lo> contenueremo a fare per altri lustri :D :D> > Sai qual'e' la cosa piu' divertente di tutta> questa situazione? che tu agcom o meno non vedrai> 1 euro in piu' in videoteca e sarai comunque> destinato a chiudere i battenti e cercarti un> vero> lavoro.Quoto

Re: Segnalare tutto
Certamente tu non sarai titolato ad inviare nessuna segnalazione, piuttosto lo saranno gli stakeholder, dunque inizia prima ad intasare, x esempio, ADICONSUM i quali dovranno verificare diligentemente la tua segnalazione per poi inoltrarla all'AGCOM.

Le videoteche ringraziano e applaudono
Finalmente questo è un grande traguardo per i cittadino onesto. Come sostenevo settimane fa' la pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora e delinquenti saranno assicurati alla legge. In Italia non potranno piu' vedere megavideo, megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara' costretto ad accedere ad una videoteca. Giustizia e fatta.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> Finalmente questo è un grande traguardo per i> cittadino onesto. Come sostenevo settimane fa' la> pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora e> delinquenti saranno assicurati alla legge. In> Italia non potranno piu' vedere megavideo,> megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara'> costretto ad accedere ad una videoteca. Giustizia> e fatta.Bravo ! Anzi aiuta a segnalare anche tu piu' siti possibile, nulla sara' piu' tollerato, chiederemo verifica per ogni singolo pixel di ogni immagine.A proposito, dove si fanno le segnalazioni ?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Ragazzi non c bisogno di segnalare nulla, l'Agcom conosce benissimo i siti dove avvengono questi reati ripetutamente- Scritto da: krane> - Scritto da: Videoteca Genesi> > Finalmente questo è un grande traguardo per i> > cittadino onesto. Come sostenevo settimane fa'> la> > pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora> e> > delinquenti saranno assicurati alla legge. In> > Italia non potranno piu' vedere megavideo,> > megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara'> > costretto ad accedere ad una videoteca.> Giustizia> > e fatta.> > Bravo ! Anzi aiuta a segnalare anche tu piu' siti> possibile, nulla sara' piu' tollerato, chiederemo> verifica per ogni singolo pixel di ogni> immagine.> > A proposito, dove si fanno le segnalazioni ?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> Ragazzi non c bisogno di segnalare nulla, > l'Agcom conosce benissimo i siti dove avvengono> questi reati ripetutamenteOk, allora non chiuderanno nulla, solita italianata... Metteranno ai controlli il solito tipo strapagato che non stara' mai in ufficio...E noi che ci preoccupavamo... (rotfl)> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Videoteca Genesi> > > Finalmente questo è un grande traguardo per i> > > cittadino onesto. Come sostenevo settimane fa'> > la> > > pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni> ancora> > e> > > delinquenti saranno assicurati alla legge. In> > > Italia non potranno piu' vedere megavideo,> > > megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente> sara'> > > costretto ad accedere ad una videoteca.> > Giustizia> > > e fatta.> > > > Bravo ! Anzi aiuta a segnalare anche tu piu'> siti> > possibile, nulla sara' piu' tollerato,> chiederemo> > verifica per ogni singolo pixel di ogni> > immagine.> > > > A proposito, dove si fanno le segnalazioni ?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
si fanno alla più vicina sede del PDL...

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Io utilizzo megavideo per guardare (legalmente) le puntate di South Park.Oppure vado direttamente su SouthParkStudios.com, sempre in maniera legale.Come farò adesso?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
dove non lo so, ma puoi raccontare questa storiella al giudice, anche loro hanno il diritto ogni tanto di farsi qualche risata- Scritto da: Foxxie> Io utilizzo megavideo per guardare (legalmente)> le puntate di South> Park.> Oppure vado direttamente su SouthParkStudios.com,> sempre in maniera> legale.> > Come farò adesso?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Se passa la proposta di AGCOM il giudice te lo sogni...E comunque... bella la battuta secondo cui se un sito finisce per .com è proprietà americana...http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=28067&st=40

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
1 · capisco che sei abituato a ricevere palate di XXXXX in faccia, questo non ti autorizza a riversarla su di me, ERGO PORTA RISPETTO2 · provvedimenti del genere eliminano l'intervento del giudice, quindi a chi la racconto?3 · saresti così gentile da indicarmi la posizione della tua videoteca? Così passo a noleggiare qualcosa, davvero.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> dove non lo so, ma puoi raccontare questa> storiella al giudice, anche loro hanno il diritto> ogni tanto di farsi qualche> risata> No... se vogliono farsi qualche risata leggono direttamente i commenti sul vostro sito...la risata se la fanno se gli dici che chi guarda un programma in cui chi lo trasmette non detiene i diritti...il telespettatore dovrebbe essere messo in carcere...praticamente se ipoteticamente trovaste qualche folle che vi assecondasse dovrebbero creare una regione dove esistono solo carceri...per i netcitizen...e vorrei vedere cosa ne penserebbero di questa idea le associazioni per i diritti umani o la corte dell'Aia....

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
la parolina magica è quel legale .... potrai continuare a farlo visto che è legale

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
se oscurano l'intero mega video ? D:

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Se oscurano l'intero sito non potrò più farlo.Se appena appena qualcuno di voi avrà il minimo dubbio, previa segnalazione, nel giro di un ora mi vedrò oscurare il sito e l'intero contenuto.Tutto questo nonostante si dovrebbe essere innocenti fino a prova contraria, così invece è l'esatto opposto.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> la parolina magica è quel legale .... potrai> continuare a farlo visto che è> legaleSe oscuri megavideo come fai a vederci i contenuti legali? E GUARDACASO NON RISPONDI MAI A QUESTA DOMANDA, videotecaro dei miei stivali

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
ahhahahha :D

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Perché accedere ad una videoteca se ho il VOD?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> quindi il delinquente sara'> costretto ad accedere ad una videoteca. Giustizia> e> fatta.Non alla grammatica italiana e nemmeno alla logica.Nessuno sarà mai costretto ad andare in videoteca e tu sarai costretto a lavorare lo stesso, prima o poi.Ps.Ma poi ci tieni tanto ad avere una clientela di delinquenti? una attività commerciale organizzata da delinquenti i cui clienti sono delinquenti non è una mafia da abbattere?

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
> la pirateria e agli sgoccioliBeata ingenuità (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> sara' costretto ad accedere ad una videoteca. MAI !!! Boicottare cinema, videoteche, negozi di CD/DVD è un dovere morale ! ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > la pirateria e agli sgoccioli> > Beata ingenuità (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > > sara' costretto ad accedere ad una videoteca.> > MAI !!! > > Boicottare cinema, videoteche, negozi di> CD/DVD è un dovere> morale !> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)Anche abbattere i pirati è un dovere morale.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Anche abbattere gli applecorinati. (ROTFL)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Dovere molare perche' non portano beneficio a te? Mi sembrano gli slogan di quei gruppi anarchici che ogni tanto le nostre polizie fanno piazza pulita. Se il cielo è bianco lo volete nero, e viceversa. Sfigati.- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > la pirateria e agli sgoccioli> > Beata ingenuità (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > > sara' costretto ad accedere ad una videoteca.> > MAI !!! > > Boicottare cinema, videoteche, negozi di> CD/DVD è un dovere> morale !> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> Dovere molare Potere canino.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
>> Boicottare cinema, videoteche, negozi di>> CD/DVD è un dovere morale !> Dovere molare perche' non portano beneficio a te?No, dovere morale perché la libera circolazione del Sapere è condizione necessaria al Progresso dell'Umanità. ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
fallo allora, io ho come dovere morale quello di abbattere questo sciacallaggio.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
>> Boicottare cinema, videoteche, negozi di CD/DVD è un dovere morale !> fallo alloraCerto che lo faccio, da anni ormai, e ne vado molto orgoglioso !E' un mio diritto inalienabile NON acquistare o noleggiare ! ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> fallo allora, io ho come dovere morale quello di> abbattere questo sciacallaggio.Lo sciacallaggio di chi si è arricchito sulle spalle di chi compra supporti vuoti e non ha conXXXXX di metterci le sue opere è l'unico sciacallaggio da abbattere. Secondo un'indagine effettuata da Altroconsumo, nel 2007 gli introiti ricevuti da SIAE provenienti dall'equo compenso sono stati circa 74,5 milioni di euro, di cui 71 ripartiti tra gli iscritti, e 3,6 trattenuti dalla Società in qualità di gestore del servizio. http://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso_in_Italiahttp://punto-informatico.it/2608243/PI/News/altroconsumo-prende-misure-alla-siae.aspxLE MAJOR HANNO RUBATO DALLE TASCHE DEI CITTADINI SETTANTAQUATTRO MILIONI E MEZZO DI EURO SOLO NEL 2007 .E ANCORA VI LAMENTATE? Andate a bussare alle major e chiedete a LORO perché non vi hanno dato questi soldi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 20.25-----------------------------------------------------------

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Se si teorizza che tutti i prodotti dell'intelletto e della creatività devono essere sempre condivisibili gratis allora giornalismo, cinema, scrittura, design non possono più essere professioni, ma hobby da fare nel dopo lavoro.Io sono per un modello IBRIDO, e la licenza Creative Commons ha già gli strumenti perché questa strada funzioni.La gratuità deve essere una scelta, non un postulato. Cioè, se un produttore di contenuti (video, audio o parola) vuole condividerli gratis, bene, ma deve anche essere libero di scegliere di essere pagato per il suo lavoro, e il pubblico dovrebbe avere il dovere di rispettare questa sua scelta.In linea di principio sono favorevole a forme di tutela di chi sceglie di vivere del proprio lavoro creativo. Tenendo ovviamente conto della estrema varietà di casi possibili generati dalle nuove tecnologie.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca Genesi> Finalmente questo è un grande traguardo per i> cittadino onesto.Si, concordo.> Come sostenevo settimane fa' la> pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora e> delinquenti saranno assicurati alla legge.Non credo che la pirateria sia agli sgoccioli, credo invece che siamo gusto all'inizio. Però la strada è quella.> In> Italia non potranno piu' vedere megavideo,> megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara'> costretto ad accedere ad una videoteca.Più che alla videoteca accederà ai servizi a pagamento online.Alle videoteche accede chi non ha Internet, quindi non gli ex pirati.> Giustizia> e> fatta.Giustizia è iniziata, c'è da fare ancora molto. Compresa l'eliminazione della SIAE (i ladri stanno su entrambi i fronti, non dimenticarlo).

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
concordo, questo è il primo passo, ma ci sarà ancora molto da fare.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
ma rispondente ad un troll ??? ROFTL!

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Videoteca Genesi> > Finalmente questo è un grande traguardo per i> > cittadino onesto.> > Si, concordo.> Speriamo non ne abusino.> > Come sostenevo settimane fa' la> > pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora> e> > delinquenti saranno assicurati alla legge.> > Non credo che la pirateria sia agli sgoccioli,> credo invece che siamo gusto all'inizio. Però la> strada è> quella.> Non è agli sgoccioli e nemmeno all'inizio: chi vuole piratare, piraterà sempre... la pirateria esiste da ben prima di internet.Se è "la pirateria via internet" il problema, bhé.... questa esisterà fintanto che sussisterà internet.> > In> > Italia non potranno piu' vedere megavideo,> > megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara'> > costretto ad accedere ad una videoteca.> > Più che alla videoteca accederà ai servizi a> pagamento> online.> Alle videoteche accede chi non ha Internet,> quindi non gli ex> pirati.> In videoteca mai: servizio scadente e prezzi troppo elevati.Sui servizi online ho qualche speranza, ma per ora c'è molto poco.> > Giustizia> > e> > fatta.> Giustizia è iniziata, c'è da fare ancora molto.> Compresa l'eliminazione della SIAE (i ladri> stanno su entrambi i fronti, non> dimenticarlo).Dopo siae, sarà il turno di agcom. :p

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Io riuscirò SEMPRE a vedere quello che voglio.Compreso il contenuto del tuo hard disk...

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
mi viene da :)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> mi viene da :)Pensa io a sfregio scarico a un ritmo tale che non riesco nemmeno a vedere tutto e sono costretto a cancellare.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
:) pure... se sapessi dove sto mi daresti ragione.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Speriamo che attivino un servizio ospedaliero obbligatori a tutte queste persone in astinenza di novita'.- Scritto da: hermanhesse> Io riuscirò SEMPRE a vedere quello che voglio.> Compreso il contenuto del tuo hard disk...

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Auguro a te e famiglia la stessa cosa che tu auguri a me.Il doppio.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
yawn se devo noleggiare tanto vale che lo faccio su iTunes... non devo manco uscire di casa...dai sei un trolletto scarso... impegnati di più

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Ottimo, e risparmieresti anche un bel po'. Per quel che riguarda invece uscire di casa, ti invito a farlo piu' spesso da come parli mi sembra che tu ne abbia tanto bisogno.- Scritto da: Mr. X> yawn se devo noleggiare tanto vale che lo faccio> su iTunes... non devo manco uscire di> casa...> dai sei un trolletto scarso... impegnati di più

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Abitando a 2 passi dalla spiaggia mi riservo di uscire solo per andare a divertirmi...per il resto perchè andare alla videoteca quando i video vengono da me?se proprio voglio il disco fisico compro il film che mi piace a 5 euro nel cestone del supermercato, non vado certo a dare i soldi ad una videoteca

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
hai risposto al punto chiave, se non ci fosse il download illegale, i servizi di streaming crescerebbero a due cifre ... quindi vedi che il provvedimento era un atto dovuto ...

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> hai risposto al punto chiave, se non ci fosse il> download illegale, i servizi di streaming> crescerebbero a due cifre ... quindi vedi che il> provvedimento era un atto dovuto> ...Quando al posto del provvedimento ci saranno servizi in streaming, multipiattaforma, senza restrizioni regionali e senza drm in caso di download, forse vedremmo queste crescite a 2 cifre, per ora servizi come itunes per i film sono solo un mero ripiego in caso di difficile reperibilità (discorso diverso per la musica, drm-free che è una valida alternativa ad andare a pescare brani sul mulo)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> hai risposto al punto chiave, se non ci fosse il> download illegale, i servizi di streaming> crescerebbero a due cifre ... quindi vedi che il> provvedimento era un atto dovuto> ...c'è una cosa che non mi è mai tornata, e te la vorrei chiedere senza polemica, mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensa un videotecaro.. ma perchè io cittadino devo pagare una videoteca o un servizio streaming per guardarmi un "fracchia contro dracula" quando il film ormai è vecchio ed è stato fatto molte volte in televisione gratuito ?sono con le video per i film nuovi, ma una volta fatto in tele, perchè pagare ? idem tutti i vari cartoni della disney..

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: spacevideo> hai risposto al punto chiave, se non ci fosse il> download illegale, i servizi di streaming> crescerebbero a due cifre ... quindi vedi che il> provvedimento era un atto dovuto> ...Ma tu credi davvero di aver vinto?Ma sei un illuso...Siamo in una democrazia, i tuoi bob e rob non possonopiù di Costituzione, Europa ecc.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
I post dei videotecari sono quelli più divertenti (rotfl)Una volta mi facevate pena, adesso spero solo che la vostra categoria si estingua definitivamente.Cordialità

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
- Scritto da: Videoteca GenesiMAFIA CAMORRA E NDRANGHETA RINGRAZIANO E APPLAUDONOperché se non potremo scaricare andremo a comprare cd e dvd dai senegalesi.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Se permetti io Megaupload lo uso per scambiarmi file da 200 mega di materiale autoprodotto con le persone che collaborano al nostro sito comune, quindi per me il tuo filtro censorio te lo puoi ficcare dove non batte il sole.

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Videoteca Genesi> Finalmente questo è un grande traguardo per i> cittadino onesto. Come sostenevo settimane fa' la> pirateria e agli sgoccioli, pochi giorni ancora e> delinquenti saranno assicurati alla legge. In> Italia non potranno piu' vedere megavideo,> megaupload, ecc.ecc. quindi il delinquente sara'> costretto ad accedere ad una videoteca. Giustizia> e> fatta.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Per la frase che hai appena detto non entrerei in una videoteca nemmeno se fossi ammalato ed il dottore mi minacciasse di non curarmi se non noleggio un film nella tua videoteca...Eppoi se arrestano tutti i tuoi potenziali clienti..come ci entrano nella tua videoteca? Noleggiano il film e lo guardano in cella ?(rotfl)(rotfl)

Re: Le videoteche ringraziano e applaudono
Io invece i delinquenti non li farei accedere neanche sul marciapiede di una videoteca, per questione di principio..

http://www.agoradigitale.org/nocensura
Salviamo Internet http://www.agoradigitale.org/nocensura

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
Già fatto.Ma non temere, quello che stanno facendo è:- incostituzionale- contro i Diritti dell'Uomo sanzionati dall'EU...Quindi la domanda è: questi signori sono pagati con le mie tasse ed io voglio licenziarli.

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
la fase di costituzionalità è già passata e vorrei ricordare a lor signori che il download o streaming ILLEGALI non fanno parte dei diritti sanciti da alcuna costituzione, questi si configurano come furti niente di più niente di meno...tu sei e sarai ancora libero di scrivere quello che vuoi, AGCOM non lo vieta e non lo vieterà mai, sei liberissimo di pubblicare le tue opere in licenza CC e assimilati, ma tutto questo lo fai con le TUE cose e non con quelle degli altri.

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: spacevideo> la fase di costituzionalità è già passataQuando e con quale atto?> e> vorrei ricordare a lor signori che il download o> streaming ILLEGALI non fanno parte dei diritti> sanciti da alcuna costituzione, questi si> configurano come furti niente di più niente di> meno...Falso.La tua affermazione si configura, invece, come diffamazione: né + né -

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
> si configurano come furti COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: spacevideo> la fase di costituzionalità è già passata e> vorrei ricordare a lor signori che il download o> streaming ILLEGALI non fanno parte dei diritti> sanciti da alcuna costituzione, questi si> configurano come furti niente di più niente di> meno...Io non scarico contenuti illegali, ma voglio poterlo fare.> > tu sei e sarai ancora libero di scrivere quello> che vuoi, AGCOM non lo vieta e non lo vieterà> mai, sei liberissimo di pubblicare le tue opere> in licenza CC e assimilati, ma tutto questo lo> fai con le TUE cose e non con quelle degli> altri.Tu stai guardando la punta del dito, ma d'altronde non posso pretendere molto... una legge come questa andrebbe anche a discapito tuo, ma la tua miopia è imbarazzante.Ad ogni modo, ci penserà l'EU a rimettere le cose a posto, non ti preoccupare. :)

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: spacevideo> la fase di costituzionalità è già passata e> vorrei ricordare a lor signori che il download o> streaming ILLEGALI non fanno parte dei diritti> sanciti da alcuna costituzioneNel nostro ordinamento è l'autorità giudiziaria (e non un soggetto politico come agcom) a decidere cosa è legale e cosa no. Invece l'oscuramento di siti che hanno file LEGALI cosa sarebbe?Se verrà oscurato il sito con il film che IO ho girato, posso mandare a te la fattura per il risarcimento dei danni, vero? Sono 5000 euro al minuto, per ogni minuto in cui il mio film non è stato visibile. Significa 18 milioni di euro al giorno. Ce li hai o devo mettere all'asta quel poco che ti rimane?> questi si> configurano come furti niente di più niente di> meno...La SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, notoriamente formata da ladri comunisti, dice di no. E sai com'è, quello che dice la SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE ha più valore di quel che dice un videotechino con la diarrea.> tu sei e sarai ancora libero di scrivere quello> che vuoi, AGCOM non lo vieta e non lo vieterà> mai,AGCOM non può vietare un fico secco perché non è l'autorità GIUDIZIARIA ma un soggetto POLITICO, se AGCOM vieta noi siamo non solo autorizzati ad ignorare ma OBBLIGATI a ignorare perché AGCOM sta scavalcando il potere giudiziario che è l'unico, nel nostro ordinamento, a poter decidere cosa è legale e cosa no. E finché un soggetto GIUDIZIARIO non decide che qualcosa è illegale, quel qualcosa sarà legale, perché esiste la presunzione di innocenza fino ad una condanna definitiva che sostenga il contrario. Se non ti piace puoi sempre emigrare in Iran.> sei liberissimo di pubblicare le tue opere> in licenza CC e assimilati,L'AGCOM me lo impedisce perché oscura il sito dove ho messo la mia opera in licenza CC> ma tutto questo lo> fai con le TUE cose e non con quelle degli> altri.Infatti lo faccio con le mie cose e tu vuoi impedirmelo perché tu vuoi fare in modo che la gente veda solo le TUE cose e non le MIE, peraltro alle TUE condizioni.

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: spacevideo> la fase di costituzionalità è già passata e> vorrei ricordare a lor signori che il download oPasserà quando il TAR prima e la Corte Costituzionale poi lo diranno.China il capo davanti a chi può decidere e deciderà.

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: spacevideo> la fase di costituzionalità è già passata e> vorrei ricordare a lor signori che il download o> streaming ILLEGALI non fanno parte dei diritti> sanciti da alcuna costituzione, questi si> configurano come furti niente di più niente di> meno...Non sono furti.E il download è LEGALE, ti piaccia o no.> > tu sei e sarai ancora libero di scrivere quello> che vuoi, AGCOM non lo vieta e non lo vieterà> mai, sei liberissimo di pubblicare le tue opere> in licenza CC e assimilati, ma tutto questo lo> fai con le TUE cose e non con quelle degli> altri.E il film che ho comprato o che mi hanno regalato è mio. Se tu mi dici che non lo è perchè ho comprato solo una licenza, vuol dire che vendi una merce inutile. E allora devi chiudere.

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
Anche il diritto D'autore è un diritto dell'uomo http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk, Usalo internet anche per imparare qualcosa e non solo per scaricare i filmetti di natale. :-)

Re: http://www.agoradigitale.org/nocensura
- Scritto da: ciccio> Anche il diritto D'autore è un diritto dell'uomo> http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk,Il diritto d'autore (diritto dell'autore alla paternità dell'opera) non è il copyright (presunto diritto di guadagnare con COPIE dell'opera), quel video quindi è tradotto male e tu non conosci l'inglese.Questo invece è giusto:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

per il redattore
Non mi piace far notare certe cose, ma da quando un doppio o triplo spazio tra le frasi sono sostitutivi della punteggiatura?Oppure è stata inserita una punteggiatura in Flash? Ce l'ho disabilitato nel browser :D

Anonymous e LulZsec v Agcom
Tango down! :Dwww.twitter.com

Re: Anonymous e LulZsec v Agcom
Magari!!!!!!!Ma LOL!!!!

Re: Anonymous e LulZsec v Agcom
- Scritto da: SonoSloggat o> Magari!!!!!!!> Ma LOL!!!!http://imageshack.us/photo/my-images/807/agdown.jpg/

Re: Anonymous e LulZsec v Agcom
http://farm6.static.flickr.com/5061/5880221655_7cb5a76393.jpg

Adoro la (dis)obbedienza civile!
Dimostrano in modo estremamente efficace la distanza reale tra chi fa le leggi e chi queste leggi le deve subire nella vita di tutti i giorni (anche soltando dovendole applicare), soprattutto senza dare la possibilità alle autorità di impugnare la protesta criminalizzando i partecipanti, come succede per la disobbedienza vera e propria (chiedere a Pannella, Bonino e Capezzone... ma non credo che quest'ultimo se ne ricordi).Una volta, credo a Roma, dei motociclisti, in segno di protesta per i limiti di velocità assurdi imposti dal comune, si sono messi a viaggiare in gruppo su un tratto di statale a doppia corsia e doppia carreggiata rispettando il limite (che era di 50 all'ora), bloccando di fatto il traffico.Ogni motociclista dietro portava un cartello con scritto "scusate, stiamo solo rispettando i limiti"

Universal Declaration of Human Rights
Universal Declaration of Human Rights Article 19 Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.http://www.un.org/en/documents/udhr

Re: Universal Declaration of Human Rights
Non è valida nel paese delle banane!

In Val Di Susa dimostrano i criminali!
L' AGCOM va fermata perchè diventa un Grande Fratello '68ino comunista anticapitalista che distruggerà il mercato e limiterà la libertà personale di ogni cittadino. Ma quelli che protestano in Val Di Susa per impedire la realizzazione di una grande opera essenziale e necessaria che tutti gli altri paesi attuano sono solo dei criminali. Criminali che attuano violenze per cui meritano la legge marziale.

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
Beh, a quelli che la pensano in un certo modo (e non mi riferisco agli abitanti della val di susa nè a quelli contro AGCOM) dovrebbero infilare una barra di Uranio nel b.d.c.Saluti e complimenti.

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
- Scritto da: chojin999> L' AGCOM va fermata perchè diventa un Grande> Fratello '68ino comunista anticapitalista che> distruggerà il mercato e limiterà la libertà> personale di ogni cittadino.> Ma quelli che protestano in Val Di Susa per> impedire la realizzazione di una grande opera> essenziale e necessaria che tutti gli altri paesi> attuano sono solo dei criminali.Ma una democrazia non dovrebbe fare la volonta' dei cittadini ? I cittadini non vogliono la tav, quindi ???E non sono pochi quelli che non la vogliono eh, ma la maggioranza.> Criminali che attuano violenze per cui meritano> la legge marziale.

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
Proporrei un referendum come per il nucleare.

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
Quali cittadini? Quelli in val di susa sono una piccola parte dei cittadini. Io sono a favore della TAV. Il futuro e nell'alta velocita'. Il popolo è sovrano, inizino a rispettare chi come me rispetta le regole e non i soliti cialtroni, pezzenti, che inneggia la sovranita' solo perche gli sonno entrati nel giardino di casa. Lasciate lavorare la parte d'Italia che rispetta la legge, le persone oneste !!- Scritto da: krane> - Scritto da: chojin999> > L' AGCOM va fermata perchè diventa un Grande> > Fratello '68ino comunista anticapitalista che> > distruggerà il mercato e limiterà la libertà> > personale di ogni cittadino.> > > Ma quelli che protestano in Val Di Susa per> > impedire la realizzazione di una grande opera> > essenziale e necessaria che tutti gli altri> paesi> > attuano sono solo dei criminali.> > Ma una democrazia non dovrebbe fare la volonta'> dei cittadini ? I cittadini non vogliono la tav,> quindi> ???> E non sono pochi quelli che non la vogliono eh,> ma la> maggioranza.> > > Criminali che attuano violenze per cui meritano> > la legge marziale.

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
Che viaggi quello che deve viaggiare.Si faccia 'sta ca..o di ferrovia e si chiuda la strada.Rotaie invece di strade.Treni elettrici invece di pistoni a 4 a 4

Re: In Val Di Susa dimostrano i criminali!
- Scritto da: Carlo> Guarda che sulla TAV non viaggeranno merci, ma> persone che farebbero meglio a starsene a casa> propriaStiamo parlando di una linea che va dall'atlantico a Kiev, di sicuro la useranno per farci le gite scolastiche i bambini di Chernobyl.

diritto?
diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema o noleggiare un film e altri pensano di avere il diritto di vederli gratis?

Re: diritto?
> diritto di cosaDiritto alla libera circolazione del Sapere, che è una condizione necessaria al Progresso dell'Umanità. ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: diritto?
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > diritto di cosa> > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> è una condizione necessaria al Progresso> dell'Umanità.> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)Idiozie. Ma quale libera circolazione del "sapere" ! E poi chi produce più nulla se il lavoro non viene riconosciuto e nessuno compra? Le utopie '68ine riciclate .. idiozie senza senso.La cosa assurda è che sono gli stessi '68ini sinistroidi che varano le leggi sul copyright, non per nulla Clinton negli USA inizò con leggi restrittive quali il DMCA, non per nulla l'industria cinematografica, Hollywood sono tutti '68ini figli e nipoti che hanno fatto eleggere Barack Hussein Obama.. tutti di sinistra.

Re: diritto?
- Scritto da: chojin999> - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > > diritto di cosa> > > > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> > è una condizione necessaria al Progresso> > dell'Umanità.> > > > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > > > P-)> > Idiozie. > Ma quale libera circolazione del "sapere" ! Ebeh è normale che per dei reazionari promotori dell'ignoranza, la circolazione del sapere sia un disvalore.> E poi chi produce più nulla se il lavoro non> viene riconosciuto e nessuno compra?> Affari loro.> Le utopie '68ine riciclate .. idiozie senza senso.> E' sempre bello il rispetto per chi non la pensa come noi.> La cosa assurda è che sono gli stessi '68ini> sinistroidi che varano le leggi sul copyright,> non per nulla Clinton negli USA inizò con leggi> restrittive quali il DMCA, non per nulla> l'industria cinematografica, Hollywood sono tutti> '68ini figli e nipoti che hanno fatto eleggere> Barack Hussein Obama.. tutti di> sinistra.Il che dimostra che tutto il tuo pippotto sui "comunisti 68ini" è una stupidaggine senza possibilità di scampo.Complimenti.

Re: diritto?
>> Diritto alla libera circolazione del Sapere, che>> è una condizione necessaria al Progresso>> dell'Umanità. > Idiozie. > Ma quale libera circolazione del "sapere" !Uh, abbiamo un sostenitore della libera circolazione dell'ignoranza... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: diritto?
Ti assicuro che io sono più di destra di te e di Hitler messi insieme, eppure do' pienamente ragione: bisogna trovare nuovi sistemi di economia per i beni digitalizzabili.Fine del discorso.

Re: diritto?
- Scritto da: chojin999> E poi chi produce più nulla se il lavoro non> viene riconosciuto e nessuno compra?Cioè fammi capire, secondo te in campo Artistico uno si dedica alle Arti SOLO SE PAGATO? Se non lo pagano, non ci si dedica?ioè un ragazzino prende in mano una chitarra pensando pensando alla SIAE, non a Jimi Hendrix? Ed all'asilo nessun bambino disegna niente se prima non gli garantiscono un contratto con la Walt Disney?Ma ti rendi conto della bestiata che hai detto?Stai dicendo che si sogna solo a pagamento... :| :(

Re: diritto?
ridai ...

Re: diritto?
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > diritto di cosa> > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> è una condizione necessaria al Progresso> dell'Umanità.> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > > diritto di cosa> > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> > è una condizione necessaria al Progresso> > dell'Umanità.> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)> Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!21' secolo e trovare il libro prestato fino al mese prossimo... Come all'epoca degli amanuensi. Tra quello e vedere certi inquisitori che ci sono in giro ci si accorge che non e' cambiato poi molto.E io che da piccolo speravo che a quest'eta' sarei gia' stato nel mondo di star trek :D

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > > diritto di cosa> > > > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> > è una condizione necessaria al Progresso> > dell'Umanità.> > > > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > > > P-)> > Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!Si trovaVA in biblioteca ora non solo... muovi i neuroni ruppolo !!!! :-D

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!Conosci la Regola della Biblioteca di Alessandria, la più famosa biblioteca della Storia, vero? Qualunque libro rinvenuto sulle navi che attraccavano in Porto veniva preso, copiato, e le COPIE venivano restituite.Tra l'altro vorrei ricordarti che i Soliti Noti stanno pretendendo ed ottenendo soldi anche dalle Biblioteche: http://www.nopago.org/Quindi è vero che il biblioteca si trova il sapere, ed infatti anche da lì la SIAE pretende soldi.Mi spiace, ma ormai il bambino ce lo siamo giocati almeno quaranta anni fa: ormai è rimasta solo acqua sXXXXX da buttare. Ormai si fa prima ad Abolire il Copyright e poi sedersi a pensare ad un modo di sostentare chi fa cultura che cercare di rimettere in piedi il sistema attuale. E' come un mobile marcio: costa meno buttarlo e costruirne uno nuovo.

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > > diritto di cosa> > > > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> > è una condizione necessaria al Progresso> > dell'Umanità.> > > > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > > > P-)> > Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!HAHAHAHAHAHAHA il re degli ignoranti che prova a dare lezioni sul sapere LUL

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> Il sapere si trova in biblioteca, muovi il XXXX!Che informaticone ! (ROTFL)Beh, per lo meno non hai detto su iTunes!!!

Re: diritto?
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> > diritto di cosa> > Diritto alla libera circolazione del Sapere, che> è una condizione necessaria al Progresso> dell'Umanità.> > ABOLIRE IL COPYRIGHT > > P-)E dimmi un pò ma tu cosa hai saputo o imparato grazie a internet dimmi un pò?? He he!! Visto che internet è cultura dimmi cosa hai imparato?? Ha ha le maestre a scuola si lamentano perchè tutte le ricerche sono uguali haha perchè le copiano tutte da internet e via discorrendo. La vostra cultura è solo sui filmetti di natale e il Gossip:-) http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: diritto?
Vogliamo fare una gara di cultura?Quando vuoi...

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> E dimmi un pò ma tu cosa hai saputo o imparato> grazie a internet dimmi un pò?? He he!! Visto che> internet è cultura dimmi cosa hai imparato?? Ha> ha le maestre a scuola si lamentano perchè tutte> le ricerche sono uguali haha perchè le copiano> tutte da internet e via discorrendo. La vostra> cultura è solo sui filmetti di natale e il> Gossip:-) > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkQuel video traduce diritto d'autore (diritto dell'autore alla paternità dell'opera) con copyright (diritto di guadagnare sulle copie dell'opera). Il copyright va abolito, il diritto d'autore no.Adesso studia un po' di inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: diritto?
contenuto non disponibile

Re: diritto?
mi ricordo che in passato ho sentito parlare di un servizio che appunto via newsletter mandava mp3 o foto... quindi ecco l'inutilità e lo speco di denaro pubblico per chiudere due siti

Re: diritto?
- Scritto da: Lucadiver> mi ricordo che in passato ho sentito parlare di> un servizio che appunto via newsletter mandava> mp3 o foto... quindi ecco l'inutilità e lo speco> di denaro pubblico per chiudere due> sitila gerarchia news alt.bin o qualcosa del genere, che a dire il vero non so nemmeno se esiste ancora o se ancora esistono i newsgroup.

Re: diritto?
ok quindi lo scenario che tu vorresti e' quello presente dove alcune persone vivono sulle spalle di altri x vedere i film gratis? voglio il film con gli attori belli e effetti speciali paura ma non voglio pagare x questo, lo faccio fare agli idioti che vanno al cinema.. io sono piu' furbo.. vedi non so se la parola giusta e' furbo...p.s. io non voto pdl ma di solito uso il buon senso.. la parola censura non c'entra niente col vedere i film gratis, evitiamo di usarla che e' meglio

Re: diritto?
la lotta alla pirateria è un ottima scusa per censurare i siti scomodi...

Re: diritto?
non guardare il dito...guarda COSA INDICA!

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> ok quindi lo scenario che tu vorresti e' quello> presente dove alcune persone vivono sulle spalle> di altri x vedere i film gratis?Vedere o non vedere un film non cambia la vita di nessuno.Se uno non può o non vuole pagare per la visione di un film deve poter essere libero di farlo.Se vede quel certo film per cui non ha pagato, non toglie niente a nessuno: 0 avrebbe preso l'autore se non lo vedevo e zero ha preso ora che l'ho visto.La pirateria non vede sottrarre nessuna risorsa a nessuno, vede solo l'arricchimento culturale di chi ne usufruisce.Il vostro accanimento è preoccupante soprattutto in quanto furioso: vi induce a sacrificare libertà e giustizia in nome di una non meglio specifico furto o diritto di proprietà.> voglio il film> con gli attori belli e effetti speciali paurai film pessimi con attori bellocci e grandi effettoni ocntinuano a fare una marea di soldi, evidentemente con la pirateria no nci rimette nessuno...> p.s. io non voto pdlstrano, quando uno vuole privare gli altri della libertà per arricchirsi alle loro spalle di solito ha quel tipo di preferenza politica.> ma di solito uso il buon> senso.. Di buon senso in queste crociate prive di senso alcuno, non ce n'è nemmeno un po'...

Re: diritto?
contenuto non disponibile

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> ok quindi lo scenario che tu vorresti e' quello> presente dove alcune persone vivono sulle spalle> di altri x vedere i film gratis? voglio il film> con gli attori belli e effetti speciali paura ma> non voglio pagare x questo, lo faccio fare agli> idioti che vanno al cinema.. io sono piu' furbo..> vedi non so se la parola giusta e'> furbo...> p.s. io non voto pdl ma di solito uso il buon> senso.. la parola censura non c'entra niente col> vedere i film gratis, evitiamo di usarla che e'> meglioPerfettamente d'accordo, ma questo decreto investe agcom di un potere giudiziario che spetta appunto alla sola autorita' giudiziaria, un po' come se l'associazione tassisti decidesse di sua sponte di sequestrare le auto degli ncc beccati a fare concorrenza sleale, ritorniamo al far west o alle corporazioni? Nessuno e' pro pirateria anche se col sistema attuale del copyrigth ti viene voglia di piratare, ma questo decreto e' anticostituzionale perche' c'e' sia la presunzione di innocenza, sia la divisione dei ruoli, senza contare che qualcosa e' definita illegale SOLO dall autorita' giudiziaria e non da una autorita' politica.

Re: diritto?
vivere sulle spalle di altri? sarebbe giusto se io comprassi/scaricassi un film e poi lo RIVENDESSIallora sì, avrei profitti che non mi competonoma se CONDIVIDO, oppure, se scarico roba CONDIVISA, dov'è il vivere alle spalle etc?

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> ok quindi lo scenario che tu vorresti e' quello> presente dove alcune persone vivono sulle spalle> di altri x vedere i film gratis? voglio il film> con gli attori belli e effetti speciali paura ma> non voglio pagare x questo, lo faccio fare agli> idioti che vanno al cinema.. io sono piu' furbo..> vedi non so se la parola giusta e'> furbo...> p.s. io non voto pdl ma di solito uso il buon> senso.. la parola censura non c'entra niente col> vedere i film gratis, evitiamo di usarla che e'> meglio.Ma qui non si tratta di prendere posizione su furto o non furto ma su una cosa molto piú importante e cioé accettare che un'ente scavalchi il terzo potere costituzionale, per l'esattezza quello GIUDICATIVO, e faccia azioni autonome sotto indicazione di privati.Se tu non capisci questo e non dici cosa ne pensi, credo che in questo tread non hai piú molto da dire.E si quello che faranno sará una CENSURA

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli gratis?L'articolo parlava d'altro, ma visto che trasciniamo i soliti argomenti...Quando ero bambino internet e il download e nemmeno il PC esistevano. Ah, nemmeno le VHS.Andavi al cinema a vedere le prime visioni (tot lire), oppure le seconde e terze visioni (sempre meno costose, visto che il film era già stato "spremuto" nei mesi precedenti. D'estate c'era il film alla sala dell'Oratorio (prezzo risibile) e le proiezioni estive all'aperto (un po' di soldi dai turisti accaldati, ma sostanzialmente pochi).Anni dopo il film appariva su RAI uno o RAI due (questo c'era) e lo avevi pagato dal canone e da Carosello. Gli autori erano pagati, gli attori erano pagati, Hollywood era in salute, le persone non si svenavano. Poi sono aumentati i canali TV, sono comparse le VHS e magicamente le nuove fonti di incasso hanno apparentemente "COSTRETTO" le major ad aumentare le tariffe. Al cinema il posto è diventato numerato (ma più costoso, mica potevano più mettere 250 persone in una sala da duecento posti), le pubblicità torrenziali sono diventate indispensabili per sostenere i costi (?), le videoteche facevano cartello nella mia città per garantire un prezzo minimo unificato finché Blockbuster le prese a calci con una disponibilità enorme di film. I film su DVD apparvero, con la promessa che il supporto poco costoso avrebbe calmierato i prezzi. Che infatti calmi calmi sono saliti. Tutti hanno continuato a far denaro, finché è apparsa la TV satellitare a pagamento con decine di canali che in Italia ha fatto soldi con il calcio e ha cominciato a svendere i film a decine al mese. Da casa, senza sbattimenti, senza PC (si, era iniziato il download, masterizzando su CD) e senza nessuna illegalità.Il download ha ucciso il cinema? Se Peter Falk fosse ancora al mondo con il suo impermeabile sgualcito vi punterebbe l'occhio buono addosso e scuotendo testa e sigaro vi direbbe che state guardando il sospetto sbagliato, solo perché era sulla scena del crimine. :)

Re: diritto?
Come non quotarti...tutto vero purtroppo! :(- Scritto da: OldDog> - Scritto da: Fabio Longhi> > diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> > alcuni cittadini devono pagare x andare al> cinema> > o noleggiare un film e altri pensano di avere il> > diritto di vederli gratis?> L'articolo parlava d'altro, ma visto che> trasciniamo i soliti> argomenti...> Quando ero bambino internet e il download e> nemmeno il PC esistevano. Ah, nemmeno le> VHS.> Andavi al cinema a vedere le prime visioni (tot> lire), oppure le seconde e terze visioni (sempre> meno costose, visto che il film era già stato> "spremuto" nei mesi precedenti. D'estate c'era il> film alla sala dell'Oratorio (prezzo risibile) e> le proiezioni estive all'aperto (un po' di soldi> dai turisti accaldati, ma sostanzialmente> pochi).> Anni dopo il film appariva su RAI uno o RAI due> (questo c'era) e lo avevi pagato dal canone e da> Carosello.> > Gli autori erano pagati, gli attori erano pagati,> Hollywood era in salute, le persone non si> svenavano. Poi sono aumentati i canali TV, sono> comparse le VHS e magicamente le nuove fonti di> incasso hanno apparentemente "COSTRETTO" le major> ad aumentare le tariffe. Al cinema il posto è> diventato numerato (ma più costoso, mica potevano> più mettere 250 persone in una sala da duecento> posti), le pubblicità torrenziali sono diventate> indispensabili per sostenere i costi (?), le> videoteche facevano cartello nella mia città per> garantire un prezzo minimo unificato finché> Blockbuster le prese a calci con una> disponibilità enorme di film. I film su DVD> apparvero, con la promessa che il supporto poco> costoso avrebbe calmierato i prezzi. Che infatti> calmi calmi sono saliti. Tutti hanno continuato a> far denaro, finché è apparsa la TV satellitare a> pagamento con decine di canali che in Italia ha> fatto soldi con il calcio e ha cominciato a> svendere i film a decine al mese. Da casa, senza> sbattimenti, senza PC (si, era iniziato il> download, masterizzando su CD) e senza nessuna> illegalità.> Il download ha ucciso il cinema? Se Peter Falk> fosse ancora al mondo con il suo impermeabile> sgualcito vi punterebbe l'occhio buono addosso e> scuotendo testa e sigaro vi direbbe che state> guardando il sospetto sbagliato, solo perché era> sulla scena del crimine.> :)

Re: diritto?
Quando eri bambino tu e probabilmente anche io i film erano la meta'.. e puoi anche oggi aspettare anni e vedere film sulla rai o canale 5 esattamente come allora.. solo che adesso c'e' l'opzione di poterli vedere molto prima pagando un tot. non so te ma da me un noleggio costa 2.50 euro non di piu'.. ma il punto e' che non capisco quale sia il vs punto. vedere tutto e gratis quando voglio? e' questo?

Re: diritto?
vuoi un disegnino ?

Re: diritto?
Tu non capisci una cosa, cercherò di spiegartela in modo che tu possa spiegarla ai tuoi simili.Premesso che:- io non scarico- io non cracco- io sono di destrapremesse per evitare futili discorsi, ti devi rendere conto che un potere così grande in mano all'AGCOM in un paese fortemente politicizzato come l'Italia sarebbe la fine della democrazia.Che tu lo abbia votato o meno, che ti piaccia o meno, al potere in questo momento c'è un signore che ogni 3x2 è INDAGATO per qualche cosa e che ha televisioni e giornali.Internet non ce lo aveva ancora, ora ce l'ha.Al prossimo giro internet passerà di proprietario alla sinistra, ma non ti credere che le cose cambieranno.Renditi conto di questo enorme pericolo.Ti stanno togliendo la libertà a poco a poco, libertà che quelli prima di noi hanno faticato ad ottenere.Grazie per avermi ascoltato e, mi auguro, capito.

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> Quando eri bambino tu e probabilmente anche io i> film erano la meta'.. e puoi anche oggi aspettare> anni e vedere film sulla rai o canale 5> esattamente come allora.. No. Anche i critici TV più distratti si sono accorti che dai palinsesti delle TV principali non pay i film sono quasi scomparsi. Non è un caso, è un'azione di spremitura in corso e di reindirizzamento dei consumatori. Questo però è mercato, si dice, basta che sia chi vende a spostare la mandria dove gli pare. Antitrust, tutela del consumatore... tutte in secondo piano, che il problema è la supertutela del venditore.> solo che adesso c'e'> l'opzione di poterli vedere molto prima pagando> un tot. non so te ma da me un noleggio costa 2.50> euro non di piu'.. ma il punto e' che non capisco> quale sia il vs punto. vedere tutto e gratis> quando voglio? e' questo?Assolutamente no. Ma il sistema piange una miseria che NON esiste. Ha alzato irragionevolmente i prezzi perché il mercato non veniva calmierato dalla legge e, purtroppo, è stato sempre più manipolato in termini protezionistici dai distributori. L'unica concorrenza è arrivata da altre offerte di mercato e, marginalmente, dalla ricerca da parte del cliente di canali che offrissero una scappatoia a questa morsa.La maggior parte delle persone NON abusa del download, ma vi ricorre perché ottiene quel servizio che dal canale ufficiale non ha.Pago in canone e pubblicità per vedere un telefilm, ma se perdo un episodio debbo comprarmi il cofanetto a prezzi incongrui? Masterizzano un film di 15 anni fa in DVD e mi chiedono 19 euro come fosse una produzione di cui si debbano ammortizzare tutti i costi? La TV di stato con i finanziamenti pubblici, il canone e la pubblicità paga la realizzazione di uno documentario ma non mi consente di rivederlo un anno dopo se non PAGANDO ancora?Gli esempi possono continuare, ma tanto non ci convinceremo a vicenda. Resta il fatto che qui una delle parti fissa il menù, i posti a tavola, il prezzo del pasto, la scomodità della sala ma noi possiamo a malapena restare digiuni, perché se osiamo una diversa trattoria ci prendono a mestolate e chiamano le guardie.

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli> gratis?Perché al cinema si vedono molto meglio che sullo schermo di casa, ma non capisco perché noleggiare un film.Devi uscire di casa, sperare che la videoteca abbia ciò che mi serve (film e popcorn), pagare, andare a casa, vedere il film, ri-scendere, lasciare il film, tornare a casa.Almeno al cinema hai una qualità decisamente superiore dello spettacolo, ma a casa? Su un disco usato e ri-usato nmila volte?Invece:mi siedo in salotto, scelgo un servizio di streaming, preparo il popcorn.Costo: 10-15 euro per 10 film (prezzo uguale o inferiore al videonoleggio e senza la rogna della riconsegna).Ovviamente lo streaming è "nuovo di zecca" per definizione.Dov'e' lo spazio per te?GT

Re: diritto?
allora fai quello che hai detto, ceh sono cose sacrosante, se tutti facessero così non saremmo quì a discutere di AGCOM e affini perchè il problema non esisterebbe, invece il meracto illegale è talmente forte che siamo quì a discutere.

Re: diritto?
- Scritto da: spacevideo> allora fai quello che hai detto, ceh sono cose> sacrosante, se tutti facessero così non saremmo> quì a discutere di AGCOM e affini perchè il> problema non esisterebbe, invece il meracto> illegale è talmente forte che siamo quì a> discutere.Chi offre un servizio di streaming legale a 10 euro per 10 film in italia?

Re: diritto?
- Scritto da: spacevideo> allora fai quello che hai detto, ceh sono cose> sacrosante, se tutti facessero così non saremmo> quì a discutere di AGCOM e affini perchè il> problema non esisterebbe, invece il meracto> illegale è talmente forte che siamo quì a> discutere.Il mercato legale e' questo: http://www.mymovies.it/boxoffice/- Cars 2 = 4 milioni di euro nei cinque giorni di sfruttamento- L'ultimo dei templari = 2 milioni- I guardiani del destino = 1 milioneSolo in italia eh...Guardiamo Itunes: http://www.magictech.it/itunes-download-record-scaricate-10-miliardi-canzoni-373.htmlOra guardiamo i tuoi dati... Ne hai ???

Re: diritto?
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Fabio Longhi> > diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> > alcuni cittadini devono pagare x andare al> cinema> > o noleggiare un film e altri pensano di avere il> > diritto di vederli> > gratis?> > Perché al cinema si vedono molto meglio che sullo> schermo di casa, ma non capisco perché noleggiare> un> film.> > Devi uscire di casa, sperare che la videoteca> abbia ciò che mi serve (film e popcorn), pagare,> andare a casa, vedere il film, ri-scendere,> lasciare il film, tornare a> casa.> > Almeno al cinema hai una qualità decisamente> superiore dello spettacolo, ma a casa? Su un> disco usato e ri-usato nmila> volte?> > Invece:> mi siedo in salotto, scelgo un servizio di> streaming, preparo il> popcorn.> Costo: 10-15 euro per 10 film (prezzo uguale o> inferiore al videonoleggio e senza la rogna della> riconsegna).> Ovviamente lo streaming è "nuovo di zecca" per> definizione.> > Dov'e' lo spazio per te?> > GTE con il nuovo tv full Hd cosa ci fai?? Io invece scendo volentieri in videoteca mi noleggio un bel Blu Ray faccio 2 chiacchiere con il negoziante almeno socializzo un pò e non mi friggo il cervello dietro un monitor e una tastiera, poi salgo su casa come tanto faccio tutti i giorni, non è che rimango a casa in eterno, e poi la mattina dopo visto che tanto devo uscire di casa riporto il film. E cosa c'è di male? Molto meglio così e vedo l'alta qualità di un film in full hd e non quello schifo di streaming che sul mio 50 pollici si vede a quadrettoni... http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> E con il nuovo tv full Hd cosa ci fai?? Mi vedo i film HD scaricati da bangbros.comE godo forte!

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: Guybrush> > - Scritto da: Fabio Longhi> > > diritto di cosa, di vedere i film gratis?> perche> > > alcuni cittadini devono pagare x andare al> > cinema> > > o noleggiare un film e altri pensano di avere> il> > > diritto di vederli> > > gratis?> > > > Perché al cinema si vedono molto meglio che> sullo> > schermo di casa, ma non capisco perché> noleggiare> > un> > film.> > > > Devi uscire di casa, sperare che la videoteca> > abbia ciò che mi serve (film e popcorn), pagare,> > andare a casa, vedere il film, ri-scendere,> > lasciare il film, tornare a> > casa.> > > > Almeno al cinema hai una qualità decisamente> > superiore dello spettacolo, ma a casa? Su un> > disco usato e ri-usato nmila> > volte?> > > > Invece:> > mi siedo in salotto, scelgo un servizio di> > streaming, preparo il> > popcorn.> > Costo: 10-15 euro per 10 film (prezzo uguale o> > inferiore al videonoleggio e senza la rogna> della> > riconsegna).> > Ovviamente lo streaming è "nuovo di zecca" per> > definizione.> > > > Dov'e' lo spazio per te?> > > > GT> E con il nuovo tv full Hd cosa ci fai?? > Io invece scendo volentieri in videoteca mi> noleggio un bel Blu Ray faccio 2 chiacchiere con> il negoziante almeno socializzo un pò e non mi> friggo il cervello dietro un monitor e una> tastiera, poi salgo su casa come tanto faccio> tutti i giorni, non è che rimango a casa in> eterno, e poi la mattina dopo visto che tanto> devo uscire di casa riporto il film. E cosa c'è> di male? Molto meglio così e vedo l'alta qualità> di un film in full hd e non quello schifo di> streaming che sul mio 50 pollici si vede a> quadrettoni... > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli> gratis?Diritto dei figli a salire sulle spalle dei padri. Puoi eventualmente chiedere una ricompensa per una idea ad un tuo contemporaneo. Non ad uno della generazione successiva. Perché tu attingi a piene mani, a partire dalla lingua, dai tuoi predeXXXXXri. O pensi che si possa fare un film privo di qualunque riferimento culturale allo spazio ed al tempo a cui appartiene ed a quelli precedenti?Perché io devo pagare un IMMENSO apparato come SIAE, parte della Polizia dedicata, AGCOM, giudici coinvolti per CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli ORIGINALI?Cosa ne ho in cambio di questa enorme dragata dalle mie tasse?Forse per la collettività è meglio tornare al Mecenate. Avremo qualche Mozart in più e qualche Justin Bieber in meno. E magari eviteremmo mostruosità come l'(In)Equo Compenso. Pagare per fare una copia personale di qualcosa per cui si è già pagato. E pagare anche quando di quel qualcosa si è l'Autore, come le proprie foto ed i propri filmati. E piantiamola di dire che "gli utenti non generano": Flickr è pieno di foto FATTE, non di screenshot da DVD.Fin quando la contropartita è una Restrizione della durata di 70 anni dopo la MORTE dell'ultimo coautore, qualunque forma di Copyright è moralmente squalificata in partenza: guadagnare sul lavoro degli altri può essere riprovevole, ma guadagnare sul lavoro dei MORTI è senza parole.Se parlassimo di Common Creative potremmo anche intessere un discorso, ma se il presupposto è All Rights Reserved, è solo controproducente per la collettività ed è solo questione di superare le barricate (leggi: blindatura in trattati internazionali) erte negli ultimi decenni a difesa di questo privilegio: ci vorrà del tempo, ma è inesorabile. Nel 1908 Edison e la sua MPPC hanno cercato di fermare Hollywood usando i brevetti ma alla fine nulla hanno potuto con il naturale progredire della tecnica. Oggi è Hollywood che cerca di difendere la sua posizione di privilegio usando il Copyright. La ruota gira e altri li sostituiranno come loro sostituirono la MPPC.

Re: diritto?
- Scritto da: Skywalker> - Scritto da: Fabio Longhi> > diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> > alcuni cittadini devono pagare x andare al> cinema> > o noleggiare un film e altri pensano di avere il> > diritto di vederli> > gratis?> Diritto dei figli a salire sulle spalle dei> padri. Puoi eventualmente chiedere una ricompensa> per una idea ad un tuo contemporaneo. Non ad uno> della generazione successiva. Perché tu attingi a> piene mani, a partire dalla lingua, dai tuoi> predeXXXXXri. O pensi che si possa fare un film> privo di qualunque riferimento culturale allo> spazio ed al tempo a cui appartiene ed a quelli> precedenti?> > Perché io devo pagare un IMMENSO apparato come> SIAE, parte della Polizia dedicata, AGCOM,> giudici coinvolti per CONSENTIRE ad un Autore di> GUADAGNARE DALLE COPIE invece che da un Mecenate> o dagli> ORIGINALI?> Cosa ne ho in cambio di questa enorme dragata> dalle mie> tasse?> > Forse per la collettività è meglio tornare al> Mecenate. Avremo qualche Mozart in più e qualche> Justin Bieber in meno.> > > E magari eviteremmo mostruosità come l'(In)Equo> Compenso. Pagare per fare una copia personale di> qualcosa per cui si è già pagato. E pagare anche> quando di quel qualcosa si è l'Autore, come le> proprie foto ed i propri filmati. E piantiamola> di dire che "gli utenti non generano": Flickr è> pieno di foto FATTE, non di screenshot da> DVD.> > Fin quando la contropartita è una Restrizione> della durata di 70 anni dopo la MORTE dell'ultimo> coautore, qualunque forma di Copyright è> moralmente squalificata in partenza: guadagnare> sul lavoro degli altri può essere riprovevole, ma> guadagnare sul lavoro dei MORTI è senza> parole.> > Se parlassimo di Common Creative potremmo anche> intessere un discorso, ma se il presupposto è All> Rights Reserved, è solo controproducente per la> collettività ed è solo questione di superare le> barricate (leggi: blindatura in trattati> internazionali) erte negli ultimi decenni a> difesa di questo privilegio: ci vorrà del tempo,> ma è inesorabile. Nel 1908 Edison e la sua MPPC> hanno cercato di fermare Hollywood usando i> brevetti ma alla fine nulla hanno potuto con il> naturale progredire della tecnica. Oggi è> Hollywood che cerca di difendere la sua posizione> di privilegio usando il Copyright. La ruota gira> e altri li sostituiranno come loro sostituirono> la> MPPC.Ecco la risposta unica a tutte le tue domande. Almeno per una volta impari qualcosa da Internet e capisci perchè è giusto che fanno quello che stanno facendo... http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> Ecco la risposta unica a tutte le tue domande.> Almeno per una volta impari qualcosa da Internet> e capisci perchè è giusto che fanno quello che> stanno facendo... > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli gratis?Stai paragonando la qualita' del cinema con il tv di casa ?E comunque nel caso della tua ipotesi: http://www.mymovies.it/boxoffice/

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli> gratis?benissimo, sono d'accordissimo, condivido al 100%adesso però basta con queste filippiche contro i magistrati e le intercettazionile intercettazioni telefoniche devono essere estese a tutte le utenze attive e ogni poliziotto, carabinieri, finanziere, pompiere, deve poter mettere sotto controllo le utenze senza mandato di un magistratobasta con queste libertà del cavolo.....a no, le libertà telefoniche ci vogliono, altrimenti il nostro Silvio come fa a parlare con le sue sgualdrine senza essere spiato?

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> diritto di cosa, di vedere i film gratis? perche> alcuni cittadini devono pagare x andare al cinema> o noleggiare un film e altri pensano di avere il> diritto di vederli> gratis?E' un obbligo vedere dei film o andare al cinema?

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE> DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che> ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe> guadagnare? Intanto dovremmo smetterla di dire che un Autore "crea" qualcosa. In natura nulla si crea e nulla si distrugge. Tutto si trasforma. Vale anche per l'Arte. Quella di oggi è frutto, conseguenza, sviluppo di tutta quella che l'ha preceduta. E di tutte le "esperienze" dell'Autore, che in quanto tali sono interazione con il mondo in cui vive e le persone con cui entra in relazione. Questo non vuol dire non riconoscere il Genio. Significa che è Genio, non Dio. Non crea.Chiarito questo, dovrebbero guadagnare tutti quelli coinvolti nello sviluppo di quella canzone e di quel film: tutti, dall'inizio della Storia dell'Uomo ad oggi. In egual misura? Nelle future generazioni, si. In quella presente, no. Perché in quella presente tutti attingiamo dalle stesse fonti, ma non tutti ci mettiamo l'ultimo Colpo di Genio.Quindi, potrebbe essere ragionevole limitare tutti per consentire a quest'ultimo di ottenere maggiori benefici economici, ma non A QUALUNQUE COSTO. Se pianto alberi nel mio prato, invece di costruire case, dovrei essere ricompensato di più di chi costruisce case per l'ossigeno che ognuno di noi respira. E' ragionevole, sarebbe corretto. Ma se per farlo, devo costringere tutti a girare con una maschera sul volto per misurare quanto ossigeno consumano, il costo per la collettività supera il ragionevole beneficio per me che pianto alberi.Questa è la situazione attuale del "All Rights Reserved".Il buon senso porterebbe alle Common Creatives, ma ormai chi guadagna sul privilegio non è disposto ad essere "ragionevole".Allora meglio tornare ai Mecenati ed al Commercio degli Originali, invece del Mercato delle Copie.Per una canzone è la sua esecuzione dal vivo. Si paga per gli originali non per le copie. E così via per tutte le altre arti reali.L'unico problema potrebbero essere le arti "virtuali", come il Cinema o la Fotografia. Queste nascono "registrate" in natura. Non ci sono "Originali", anche l'Originale è solo una Prima Copia. Ma si risolve facilmente: si paga per vedere la Prima Copia presentata dagli autori, non per la copia in se stessa. Quindi una mostra fotografica con il fotografo che ti presenta la sua opera. Un Festival Cinematografico in cui il è film introdotto da almeno uno degli sceneggiatori o dal regista. Sono loro che rendono "Originale" la visione di una Copia.Gli Autori guadagnerebbro di meno? Probabilmente si. Ma sarebbero stimolati a sfornare idee geniali continuamente, senza potersi sedere sugli allori del lavoro passato. Nessun DVD potrà mai essere uguale al Festival Cinematografico. Nessuna copia potrà mai essere uguale ad un Originale.E se uno vuol fare un Kolossal, si cerca un Mecenate. I mecenati di una volta si accontentavano della propria effigie e dello stemma del casato in un angolo del quadro. Oggi una buona azienda chiederebbe solo del buon product placement. Ad esempio Intesa Sanpaolo è da tre anni che finanzia la realizzazione di tre Film corti all'anno.http://www.perfiducia.com/Poi, se ci sarà buon senso, si potrà anche tornare a pensare ad una qualche forma di Copyright, a "Qualche Diritto Riservato". Ma è più facile passare da Tutto a Niente e poi ritornare a Qualche, che sperare che i Privilegiati del Tutto scendano ragionevolmente a Qualche.

6 luglio, muore il Web italiano
6 luglio, muore il Web italiano http://espresso.repubblica.it/dettaglio/6-luglio-muore-il-web-italiano/2154694

Re: 6 luglio, muore il Web italiano
- Scritto da: Open World> 6 luglio, muore il Web italiano > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/6-luglio-mE invece il 6 Luglio vincerà la legge e la democrazia contro chi ruba... vedi qui.. http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: 6 luglio, muore il Web italiano
- Scritto da: ciccio> E invece il 6 Luglio vincerà la legge e la> democrazia contro chi ruba... vedi qui.. > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

E ora voglio i nomi!
< elaborata dall'industria dei contenuti allo scopo di cercare, ancora una volta, vanamente di rimediare alla propria incapacità di adattarsi al mondo che cambia>>Avvocato, lo sa cosa ha scritto, vero? Voglio i nomi e cognomi di coloro che avrebbero elaborato il provvedimento, visto che lei sostiene che non è stata l'AGCOM.Aspetto. Grazie.

ThEnOra

Rispondi

Re: E ora voglio i nomi!
Mah, a mio parere: c.calabro@agcom.it, a.martuscello@agcom.it, s.mannoni@agcom.it, e.savarese@agcom.it, r.napoli@agcom.it, n.dangelo@agcom.it, m.lauria@agcom.it, s.sortino@agcom.it, g.magri@agcom.it Puoi chiedere a loro come sono andate le cose.

Re: E ora voglio i nomi!
- Scritto da: hermanhesse> Mah, a mio parere:> c.calabro@agcom.it, a.martuscello@agcom.it,> s.mannoni@agcom.it, e.savarese@agcom.it,> r.napoli@agcom.it, n.dangelo@agcom.it,> m.lauria@agcom.it, s.sortino@agcom.it,> g.magri@agcom.it> >> Puoi chiedere a loro come sono andate le cose. "...elaborata dall'industria dei contenuti..." Quelli indicati da te sono dell'AGCOM, gli esecutori.Io voglio i nomi e congomi, dei mandanti .Ovviamente Scorza non li indicherà mai, perchè non esistono.

Re: E ora voglio i nomi!
- Scritto da: ThEnOra> < su di noi, pare aver deciso di sperimentare> l'ennesima ricetta inutile e liberticida> elaborata dall'industria dei contenuti > allo scopo di cercare, ancora una volta,> vanamente di rimediare alla propria incapacità di> adattarsi al mondo che> cambia>>> > Avvocato, lo sa cosa ha scritto, vero? Voglio i> nomi e cognomi di coloro che avrebbero elaborato> il provvedimento, visto che lei sostiene che non> è stata> l'AGCOM.> > Aspetto. Grazie.Puoi cominciare con Univideo. che produceva le leggi che poi portava in parlamento l'ex(?)-attrice(?) Carlucci.Un po come gasparri insomma, che ha fatto scrivere la regolamentazione tv da Mediaset.

bubba

Quote

Re: E ora voglio i nomi!
Univideo è un'associazione di categoria. Le associazioni mica fanno le leggi. Possono fare lobby, ma è una cosa completamente diversa rispetto a quanto sostenuto dal Scorza.

Re: E ora voglio i nomi!
- Scritto da: ThEnOra> < su di noi, pare aver deciso di sperimentare> l'ennesima ricetta inutile e liberticida> elaborata dall'industria dei contenuti > allo scopo di cercare, ancora una volta,> vanamente di rimediare alla propria incapacità di> adattarsi al mondo che cambia>>> > Avvocato, lo sa cosa ha scritto, vero? Voglio i> nomi e cognomi di coloro che avrebbero elaborato> il provvedimentohttp://img827.imageshack.us/img827/4649/not1000.png-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 19.08-----------------------------------------------------------

Luco, giudice di linea mancato

Quote

diritto?
tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe guadagnare? e ogni autore dovrebbe fare un originale per ogni spettatore? sono d'accordo che dovrebbe essere un giudice e non agcom a valutare i casi ma non che ci sia censura.. immagino poi che se agcom chiude qualche sito che non trasmetteva legalmente poi potra' essere citata in giudizio e risarcire i danni.. non credo che sia possa fare un decreto per impedire questo.. va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una semplice risposta visto che io e i miei simili non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis chi paga x produrre?

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> se tutti vediamo tutto gratis chi> paga x> produrre?Il punto è: chissenefrega?

Re: diritto?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Fabio Longhi> > se tutti vediamo tutto gratis chi> > paga x> > produrre?> > Il punto è: chissenefrega? Di te? Nessuno.

Re: diritto?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: Fabio Longhi> > > se tutti vediamo tutto gratis chi> > > paga x> > > produrre?> > > > Il punto è: chissenefrega?> Di te? Nessuno.Arogmenti 0 come al solito ruppy, eh?

Re: diritto?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Fabio Longhi> > se tutti vediamo tutto gratis chi> > paga x> > produrre?> > Il punto è: chissenefrega?Ha ha .. Cioè ad una leggittima domanda ora rispondi Chissenefrega?? Perchè invece di scaricare i filmetti cinepanettoni non vai a studiare un pò? O almeno impara qualcosa da internet và guarda qua. http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: Fabio Longhi> > > se tutti vediamo tutto gratis chi> > > paga x> > > produrre?> > > > Il punto è: chissenefrega?> Ha ha .. Cioè ad una leggittima domandaChe sia legittima lo stai dicendo tu.a me non pare tanto legittima. ora> rispondi Chissenefrega?? Perchè invece di> scaricare i filmetti cinepanettoniMai scaricato cinepanettoni in vita mia.Ma c'è chi li vende... >non vai a> studiare un pò? perchè a differenza di te io ho gia studiato.

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: Fabio Longhi> > > se tutti vediamo tutto gratis chi> > > paga x> > > produrre?> > > > Il punto è: chissenefrega?> Ha ha .. Cioè ad una leggittima domanda ora> rispondi Chissenefrega?? Perchè invece di> scaricare i filmetti cinepanettoni non vai a> studiare un pò? O almeno impara qualcosa da> internet và guarda qua. > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE> DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che> ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe> guadagnare? e ogni autore dovrebbe fare un> originale per ogni spettatore? sono d'accordo che> dovrebbe essere un giudice e non agcom a valutare> i casi ma non che ci sia censura.. immagino poi> che se agcom chiude qualche sito che non> trasmetteva legalmente poi potra' essere citata> in giudizio e risarcire i danni.. non credo che> sia possa fare un decreto per impedire questo..> va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una> semplice risposta visto che io e i miei simili> non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis chi> paga x produrre?Per ora ci stanno facendo pagare i film 3 o piu' volte.1) Al botteghino al cinema mediamente un film guadagna il doppio di quello che e' costato.2) Ogni volta in cui lo rivedediamo in tv o stream o affitto.3) Attraverso l'equo compenso.

Re: diritto?
- Scritto da: krane> - Scritto da: Fabio Longhi> > tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE> > DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> > ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che> > ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe> > guadagnare? e ogni autore dovrebbe fare un> > originale per ogni spettatore? sono d'accordo> che> > dovrebbe essere un giudice e non agcom a> valutare> > i casi ma non che ci sia censura.. immagino poi> > che se agcom chiude qualche sito che non> > trasmetteva legalmente poi potra' essere citata> > in giudizio e risarcire i danni.. non credo che> > sia possa fare un decreto per impedire questo..> > va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una> > semplice risposta visto che io e i miei simili> > non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis chi> > paga x produrre?> > Per ora ci stanno facendo pagare i film 3 o piu'> volte.> > 1) Al botteghino al cinema mediamente un film> guadagna il doppio di quello che e'> costato.> > 2) Ogni volta in cui lo rivedediamo in tv o> stream o> affitto.> > 3) Attraverso l'equo compenso.é giusto che lo paghiamo così perchè sui film non vige la regola dell'acquisto diretto, ma solo della concessione di licenza, ma che ci parlo a fare co voi tanto siete ignoranti in materia:-) Fatevi spiegare una volta per tutte cosa è la concessione in licenza. Quando compri un dvd non compri IL FILM CONTENUTO ALL'INTERNO ma solo la licenza che ti permette di vederlo quando e quanto vuoi nelle mura domestiche e cioè visione privata. Ti sei mai chiesto cosa significa? Ragionaci un pò che forse ci arrivi.. E guarda qui così impari anche qualcosa su internet una volta tanto.. http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: krane> > Per ora ci stanno facendo pagare i film 3 o piu'> > volte.> é giusto che lo paghiamo cosìQuindi secondo te e' giusto che un prodotto sia venduto a 100 volte il suo costo e piu' volte ? Si chiama cartello di solito.

Re: diritto?
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Fabio Longhi> > > tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di> GUADAGNARE> > > DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> > > ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello> che> > > ha creato la canzone o il film, chi ci> dovrebbe> > > guadagnare? e ogni autore dovrebbe fare un> > > originale per ogni spettatore? sono d'accordo> > che> > > dovrebbe essere un giudice e non agcom a> > valutare> > > i casi ma non che ci sia censura.. immagino> poi> > > che se agcom chiude qualche sito che non> > > trasmetteva legalmente poi potra' essere> citata> > > in giudizio e risarcire i danni.. non credo> che> > > sia possa fare un decreto per impedire> questo..> > > va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una> > > semplice risposta visto che io e i miei simili> > > non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis> chi> > > paga x produrre?> > > > Per ora ci stanno facendo pagare i film 3 o piu'> > volte.> > > > 1) Al botteghino al cinema mediamente un film> > guadagna il doppio di quello che e'> > costato.> > > > 2) Ogni volta in cui lo rivedediamo in tv o> > stream o> > affitto.> > > > 3) Attraverso l'equo compenso.> é giusto che lo paghiamo così perchè sui film non> vige la regola dell'acquisto diretto, ma solo> della concessione di licenza, ma che ci parlo a> fare co voi tanto siete ignoranti in materia:-)> Fatevi spiegare una volta per tutte cosa è la> concessione in licenza. Quando compri un dvd non> compri IL FILM CONTENUTO ALL'INTERNO ma solo la> licenza che ti permette di vederlo quando e> quanto vuoi nelle mura domestiche e cioè visione> privata. Ti sei mai chiesto cosa significa?> Ragionaci un pò che forse ci arrivi.. E guarda> qui così impari anche qualcosa su internet una> volta tanto.. > http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: diritto?
sbagli il punto.... non capisci.

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE> DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che> ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe> guadagnare?Nessuno.Le COPIE non hanno valore perché fare una COPIA non comporta nessuna fatica.> e ogni autore dovrebbe fare un originale per ogni spettatore?Concerti e teatro ti dicono niente?Perché, un pittore non deve ridipingere daccapo per ogni persona che gli compra il quadro? O forse il pittore vende loro tante fotocopie dello stesso quadro?> sono d'accordo che> dovrebbe essere un giudice e non agcom a valutare> i casi ma non che ci sia censura..Se oscuri megavideo non oscuri solo il film pirata, oscuri anche il filmino delle mie vacanze, quindi è censura. A chi devo chiedere i danni per i miei amici che non possono vederlo più? A chi devo chiedere i soldi per la banda internet e il tempo perso che devo rimandarlo su da un'altra parte? E se quella era l'unica copia rimasta perché il cd dove l'avevo non è più leggibile, a chi devo chiedere i danni?> immagino poi> che se agcom chiude qualche sito che non> trasmetteva legalmente poi potra' essere citata> in giudizio e risarcire i danniMa perché un'autorità POLITICA deve avere poteri GIUDIZIARI?Tu, titolare del diritto, ritieni di avere un danno? Denunci e segui la giustizia ordinaria come tutti gli altri. Se io ho un danno da te devo aspettare i tempi della giustizia, perché tu non devi? Perché Mediaset denuncia Youtube e intanto la saccheggia per trasmettere sulle sue reti i video di Youtube senza l'autorizzazione né di Youtube né di chi ha creato quei video?> non credo che> sia possa fare un decreto per impedire questo..> va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una> semplice risposta visto che io e i miei simili> non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis chi> paga x produrre?Chi va ai concerti, chi va a teatro, che paga musicisti e attori per fare qualcosa IN QUEL MOMENTO e non per qualcosa che hanno fatto comodamente in uno studio di registrazione o recitando malamente davanti a una macchina da presa settimane, mesi, anni, decenni prima.Chi ci perde? Chi uscito dal grande fratello si illude di poter fare un film senza aver mai fatto teatro. Chi sprecherebbe chilometri di pellicola (se non ci fosse il digitale) facendo perdere giornate intere di lavoro (e noi paghiamo...). Chi non ha almeno l'80% dei ciak con "buona la prima". Chi si corregge le stonature con l'autotune e non sa manco cos'è un pentagramma. Quelli non sono artisti, sono gente che si improvvisa e che non sa fare quello che fa. E quelli, insieme alle major e a tutti quelli che hanno appoggiato l'attuale sistema, farebbero bene a cambiare mestiere.

Re: diritto?
> Nessuno.> Le COPIE non hanno valore perché fare una COPIA> non comporta nessuna> fatica.> peccato che per fare una COPIA si debba avere un originale. > > e ogni autore dovrebbe fare un originale per> ogni> spettatore?> > Concerti e teatro ti dicono niente?mi sembra che la musica sia la stessa e il copione sia lo stesso.> Perché, un pittore non deve ridipingere daccapo> per ogni persona che gli compra il quadro? O> forse il pittore vende loro tante fotocopie dello> stesso> quadro?> forse perché non è un fotografo ?> Se oscuri megavideo non oscuri solo il film> pirata, oscuri anche il filmino delle mie> vacanze, quindi è censura. A chi devo chiedere i> danni per i miei amici che non possono vederlo> più? proponi una causa civile, quantifica i danni e chiedi un risarcimento.> A chi devo chiedere i soldi per la banda> internet e il tempo perso che devo rimandarlo su> da un'altra parte? E se quella era l'unica copia> rimasta perché il cd dove l'avevo non è più> leggibile, a chi devo chiedere i> danni?> vai da un avvocato e presenta denuncia contro tutto e tutti.> > immagino poi> > che se agcom chiude qualche sito che non> > trasmetteva legalmente poi potra' essere citata> > in giudizio e risarcire i danni> dai gestori del sito ovviamente.> Ma perché un'autorità POLITICA deve avere poteri> GIUDIZIARI?> Tu, titolare del diritto, ritieni di avere un> danno? Denunci e segui la giustizia ordinaria> come tutti gli altri. Se io ho un danno da te> devo aspettare i tempi della giustizia, perché tu> non devi? Perché Mediaset denuncia Youtube e> intanto la saccheggia per trasmettere sulle sue> reti i video di Youtube senza l'autorizzazione né> di Youtube né di chi ha creato quei> video?> ROTFL.cos'è invidia ? siete contro il CR, considerate meritorio non rispettarlo e poi vi lamentate che M$ non lo rispetta ?> Chi va ai concerti, chi va a teatro, che paga> musicisti e attori per fare qualcosa IN QUEL> MOMENTO e non per qualcosa che hanno fatto> comodamente in uno studio di registrazione o> recitando malamente davanti a una macchina da> presa settimane, mesi, anni, decenni> prima.come se gli attori di teatro o i musicisti non provino prima di ogni opera o di ogni concerto. Secondo la tua logica dovrei pagare solamente le due ore di concerto, non di certo le infinite prove fatte prima.

Re: diritto?
- Scritto da: shevathas> peccato che per fare una COPIA si debba avere un> originale.Vendi l'originale allora, non vendere le copie.> > Concerti e teatro ti dicono niente?> mi sembra che la musica sia la stessa e il> copione sia lo stesso.La differenza è che andando ai concerti o a teatro paghi uno che suona/recita lì e che quindi sta lavorando perché lo paghi. Non lo paghi per il lavoro che ha fatto in precedenza, lo paghi per quello che sta facendo in quel momento. Se invece il lavoro l'ha già fatto, perché dovresti pagare? Doveva chiedere lui i soldi a chi gli ha chiesto di farlo. Se non l'ha fatto è un suo problema.> > Perché, un pittore non deve ridipingere daccapo> > per ogni persona che gli compra il quadro? O> > forse il pittore vende loro tante fotocopie> dello> > stesso> > quadro?> > > forse perché non è un fotografo ?Il fotografo ha il negativo che è unico. E comunque anche con una foto digitale, una volta pubblicata da qualche parte la foto diventa di dominio pubblico perchè tutti possono vederla.> proponi una causa civile, quantifica i danni e> chiedi un risarcimento.Già quantificati: 5000 euro per ogni minuto in cui il mio video non è visibile. Fanno 18 milioni di euro al giorno. A chi dovrò chiederli?> > A chi devo chiedere i soldi per la banda> > internet e il tempo perso che devo rimandarlo su> > da un'altra parte? E se quella era l'unica copia> > rimasta perché il cd dove l'avevo non è più> > leggibile, a chi devo chiedere i> > danni?> > > vai da un avvocato e presenta denuncia contro> tutto e tutti."Tutto e tutti" è un po' vago, voglio un nome e un cognome> > > immagino poi> > > che se agcom chiude qualche sito che non> > > trasmetteva legalmente poi potra' essere> citata> > > in giudizio e risarcire i danni> > > dai gestori del sito ovviamente.E perché non dall'utente che aveva caricato il video?> > Ma perché un'autorità POLITICA deve avere poteri> > GIUDIZIARI?> > Tu, titolare del diritto, ritieni di avere un> > danno? Denunci e segui la giustizia ordinaria> > come tutti gli altri. Se io ho un danno da te> > devo aspettare i tempi della giustizia, perché> tu> > non devi? Perché Mediaset denuncia Youtube e> > intanto la saccheggia per trasmettere sulle sue> > reti i video di Youtube senza l'autorizzazione> né> > di Youtube né di chi ha creato quei> > video?> > > ROTFL.> cos'è invidia ?No, è dimostrazione di incoerenza di Mediaset: se ne fotte del copyright degli utenti di Youtube ma pretende da Youtube che venga rispettato il suo copyright. Ho già parlato in un'altra discussione giorni fa del caso del video di Enrico Ruggeri e di quello della bambina sfottuta dal presentatore Mediaset.> siete contro il CR, considerate> meritorio non rispettarlo e poi vi lamentate che> M$ non lo rispetta ?Non rispettare il copyright è pacifico e giusto: quello che non puoi fare è non rispettare quello degli altri e poi pretendere il rispetto del tuo .> come se gli attori di teatro o i musicisti non> provino prima di ogni opera o di ogni concerto. Se al concerto non ci va nessuno, i soldi non li vedono.Non vengono quindi pagati per le prove (che faranno a prescindere dal numero di repliche o di pubblico).> Secondo la tua logica dovrei pagare solamente le> due ore di concerto, non di certo le infinite> prove fatte prima.Se al concerto non ci va nessuno, chi le paga queste prove?E se il concerto viene fatto 100 volte questo costo delle prove non dovrebbero essere distribuite sui 100 concerti? E come fai a sapere che continuerai per 100 volte?Chi ha iniziato a provare il musical "Cats", che è stato replicato ben 8.949 volte, aveva forse idea che sarebbe durato così a lungo?

Re: diritto?
- Scritto da: Fabio Longhi> tu dici : "CONSENTIRE ad un Autore di GUADAGNARE> DALLE COPIE invece che da un Mecenate o dagli> ORIGINALI?" scusa se non e' l'autore, quello che> ha creato la canzone o il film, chi ci dovrebbe> guadagnare? Nesusno.> e ogni autore dovrebbe fare un> originale per ogni spettatore?No. Solo per chi glielo commissiona.> va beh, semplice domanda e mi piacerebbe una> semplice risposta visto che io e i miei simili> non capiamo.. se tutti vediamo tutto gratis chi> paga x> produrre?Forse nessuno. E allora?A te interessa che producano altro? Non ti basta quello che c'è?Se ci tieni tanto che producano altro, la risposta alla tua domanda è semplice: pagherai tu. Tu lo vuoi, tu paghi. Se agli altri basta quello che c'è, non pagheranno.

Il sito dell'Agicom
è al momento non raggiungibile... :D

Re: Il sito dell'Agicom
attualmente non risponde, ma oggi pare che gli anonimi abbiano messo in down il sito.

Re: Il sito dell'Agicom
Grandi Anonimi !!! :-D

Re: Il sito dell'Agicom
Oooooooo .... ecco quando succedono queste stupidate, perchè solo una massa di cretinetti può fare certe idiozie, ecco in questi casi un bel controllo serio del web verrebbe ci starebbe proprio bene!!anche se dubito ci siano loro dietro, così come dubito siano sempre tirati in ballo e comunque contenti loro ....

Re: Il sito dell'Agicom
- Scritto da: . . .> Grandi Anonimi !!! :-DCome mi piacerebbe che lo facessero a un certo forum...ping -t 62.149.140.82-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 19.34-----------------------------------------------------------

Re: Il sito dell'Agicom
- Scritto da: . . .> Grandi Anonimi !!! :-DQuoto! Queste azioni non fanno altro che rafforzare lo spirito censorio. Siete delinquenti e vi comportate come tali. Non sara certo un DOS a far cambiare idea a quelle persone che combattono contro la liberta' di ognuno, anche di buffoni come voi.

Accusati per attentato alla democrazia!
Quelli che hanno scritto questo testo e che hanno votato a favore vanno processati per attentato alla democrazia!

Mafia e camorra ringraziano e applaudono
MAFIA CAMORRA E NDRANGHETA RINGRAZIANO E APPLAUDONOperché se non potremo scaricare andremo a comprare cd e dvd dai senegalesi.

Re: Mafia e camorra ringraziano e applaudono
No problem: introdurranno un piccolo emendamento che permetterà a tutti i noleggini (tipo quelli che scrivono qui) di indossare una stella di latta sulla camicia e di picchiare indisturbati i vu cumprà, e di bruciare al rogo la loro merce.Naturalmente anche la criminalità organizzata, che controlla al vertice tali business e che ha anche tanta influenza nella nostra classe politica, non avrà nulla da ridire, anzi, approverà e contribuirà anch'essa allo sforzo antipirateria mettendo a disposizione propri scugnizzi armati da affiancare ai noleggini di cui sopra.

Re: Mafia e camorra ringraziano e applaudono
- Scritto da: Antonio Mela> No problem: introdurranno un piccolo emendamento> che permetterà a tutti i noleggini (tipo quelli> che scrivono qui) di indossare una stella di> latta sulla camicia e di picchiare indisturbati i> vu cumprà, e di bruciare al rogo la loro> merce.Benissimo, a quel punto non avremo certo bisogno di stelle di latta per comprare la benzina sufficiente a fare quello che si meriteranno.

Re: Mafia e camorra ringraziano e applaudono
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> MAFIA CAMORRA E NDRANGHETA RINGRAZIANO E> APPLAUDONO> perché se non potremo scaricare andremo a> comprare cd e dvd dai> senegalesi.Se lo faraì spero che poi la droga da loro acquistata con i soldi della pirateria arrivi nelle mani di tuo figlio...

Re: Mafia e camorra ringraziano e applaudono
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > MAFIA CAMORRA E NDRANGHETA RINGRAZIANO E> > APPLAUDONO> > perché se non potremo scaricare andremo a> > comprare cd e dvd dai senegalesi.> Se lo faraì spero che poi la droga da loro> acquistata con i soldi della pirateria arrivi> nelle mani di tuo figlio...Ma si, che se le fumi due cannette... Ne ho fumate tante io da giovane. Ormai non sono piu' i tempi dell'eroina.

ANTICOSTITUZIONALE
si tratta di una CHIARISSIMA violazione dell'art 21 della costituzione: Art. 21. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'Autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria , che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'Autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Re: ANTICOSTITUZIONALE
- Scritto da: say no> si tratta di una CHIARISSIMA violazione dell'art> 21 della> costituzione:> > Art. 21.> Tutti hanno diritto di manifestare liberamente> il proprio pensiero con la parola, lo scritto e> ogni altro mezzo di> diffusione.> La stampa non può essere soggetta ad> autorizzazioni o> censure.> Si può procedere a sequestro soltanto per> atto motivato dell'autorità giudiziaria nel> caso di delitti, per i quali la legge sulla> stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di> violazione delle norme che la legge stessa> prescriva per l'indicazione dei> responsabili.> In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e> non sia possibile il tempestivo intervento> dell'Autorità giudiziaria, il sequestro della> stampa periodica può essere eseguito da> ufficiali di polizia giudiziaria , che devono> immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore,> fare denunzia all'Autorità> giudiziaria.> Se questa non lo convalida nelle> ventiquattro ore successive, il sequestro> s'intende revocato e privo di ogni> effetto. > La legge può stabilire, con norme di carattere> generale, che siano resi noti i mezzi di> finanziamento della stampa> periodica.> Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli> spettacoli e tutte le altre manifestazioni> contrarie al buon costume. La legge stabilisce> provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere> le> violazioni. Non viola nessuna Costituzione perchè anche il Copyright fà parte della carta dei diritti fondamentali dell'uomo ed è il Diritto N° 27 e va tutelato come gli altri guarda qui e impara qualcosa da internet una volta tanto... http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: ANTICOSTITUZIONALE
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: say no> > si tratta di una CHIARISSIMA violazione dell'art> > 21 della> > costituzione:> > > > Art. 21.> > Tutti hanno diritto di manifestare> liberamente> > il proprio pensiero con la parola, lo scritto e> > ogni altro mezzo di> > diffusione.> > La stampa non può essere soggetta ad> > autorizzazioni o> > censure.> > Si può procedere a sequestro soltanto per> > atto motivato dell'autorità giudiziaria nel> > caso di delitti, per i quali la legge sulla> > stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di> > violazione delle norme che la legge stessa> > prescriva per l'indicazione dei> > responsabili.> > In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza> e> > non sia possibile il tempestivo intervento> > dell'Autorità giudiziaria, il sequestro della> > stampa periodica può essere eseguito da> > ufficiali di polizia giudiziaria , che devono> > immediatamente, e non mai oltre ventiquattro> ore,> > fare denunzia all'Autorità> > giudiziaria.> > Se questa non lo convalida nelle> > ventiquattro ore successive, il sequestro> > s'intende revocato e privo di ogni> > effetto. > > La legge può stabilire, con norme di> carattere> > generale, che siano resi noti i mezzi di> > finanziamento della stampa> > periodica.> > Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli> > spettacoli e tutte le altre manifestazioni> > contrarie al buon costume. La legge stabilisce> > provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere> > le> > violazioni. > > Non viola nessuna Costituzione ti ha appena mostrato che invece lo fa> perchè anche il> Copyright fà parte della carta dei diritti> fondamentali dell'uomo ed è il Diritto N° 27 e va> tutelato come gli altri guarda qui e impara> qualcosa da internet una volta tanto...> http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEke perchè il tuo diritto umano dovrebbe valere più del mio diritto umano?ma soprattutto.. perchè dovrebbe essere l'AGCOM (che non ha potere giudiziario) a gestire la cosa, quando è da che mondo e mondo che le dispute le risolve il potere giudiziario?

Re: ANTICOSTITUZIONALE
- Scritto da: p4bl0> > e perchè il tuo diritto umano dovrebbe valere più> del mio diritto> umano?> > ma soprattutto.. perchè dovrebbe essere l'AGCOM> (che non ha potere giudiziario) a gestire la> cosa, quando è da che mondo e mondo che le> dispute le risolve il potere> giudiziario?Ma infatti nessuno vuole ledere i diritti di nessuno e l'Agcom sta facendo molta attenzione a questo state tranquilli, perchè loro, leggendo attentamente il testo, chiuderanno solo i siti comprovati e con certezza di violazione del Copyright e quando necessario ci sarà il giudice che interverrà..

Re: ANTICOSTITUZIONALE
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: say no> > si tratta di una CHIARISSIMA violazione dell'art> > 21 della> > costituzione:> > > > Art. 21.> > Tutti hanno diritto di manifestare> liberamente> > il proprio pensiero con la parola, lo scritto e> > ogni altro mezzo di> > diffusione.> > La stampa non può essere soggetta ad> > autorizzazioni o> > censure.> > Si può procedere a sequestro soltanto per> > atto motivato dell'autorità giudiziaria nel> > caso di delitti, per i quali la legge sulla> > stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di> > violazione delle norme che la legge stessa> > prescriva per l'indicazione dei> > responsabili.> > In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza> e> > non sia possibile il tempestivo intervento> > dell'Autorità giudiziaria, il sequestro della> > stampa periodica può essere eseguito da> > ufficiali di polizia giudiziaria , che devono> > immediatamente, e non mai oltre ventiquattro> ore,> > fare denunzia all'Autorità> > giudiziaria.> > Se questa non lo convalida nelle> > ventiquattro ore successive, il sequestro> > s'intende revocato e privo di ogni> > effetto. > > La legge può stabilire, con norme di> carattere> > generale, che siano resi noti i mezzi di> > finanziamento della stampa> > periodica.> > Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli> > spettacoli e tutte le altre manifestazioni> > contrarie al buon costume. La legge stabilisce> > provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere> > le> > violazioni. > > Non viola nessuna Costituzione perchè anche il> Copyright fà parte della carta dei diritti> fondamentali dell'uomo ed è il Diritto N° 27 e va> tutelato come gli altri guarda qui e impara> qualcosa da internet una volta tanto...> http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: ANTICOSTITUZIONALE
Viola e di parecchio.Perchè AGCOM è un potere amministrativo e non giudiziario.Tira la ovvie conclusioni....

VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
Se passa la censura, andranno fermati TUTTI i clienti e consegnato loro un volantino in cui si spiega la situazione e spiegato loro PERCHE' non bisogna più pagare le videoteche.Riprendere a dare i soldi ai senegalesi.Diffondere le soluzioni alla censura, organizzarsi per diffonderle ancora di più e per farle conoscere a quante più persone possibili.Funzionano, funzionano, non fidatevi dei videotecari che dicono di no. E comunque, anche non funzionassero bene ma non è così, meglio scaricare in un giorno quello che prima si scaricava in un'ora, che dare anche solo un centesimo a questi ladri dei videotecari che ci tolgono anche la libertà di vedere il nostro filmino delle vacanze caricato su megavideo.Se passa la delibera e se sarà in questo modo, contatterò personalmente il presidente del Partito Pirata, chiedendogli una volta per tutte se è con me o no. Se è con me, i sit in di volantinaggio saranno organizzati insieme al Partito Pirata Italiano e alle altre associazioni di consumatori e politiche (PD, IDV, Movimento 5 Stelle) che hanno aderito chi più chi meno alla protesta. Spenderò volentieri i miei soldi in carta e toner per farli. Se non sarà con me, mi organizzo da solo sperando che qualcuno si aggreghi. E come farò io nella mia città spero ce ne saranno altri nel resto d'Italia.Ricordate: TOGLIERE IL PANE AL NEMICO. DISTRUGGERLO, fargli franare la terra da sotto i piedi. VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE MISERIA.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
a sapere dove sta la genesi.... :-Dma lui, cuordileoncione, non ce lo dice ;-)

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: 01234> a sapere dove sta la genesi.... :-D> ma lui, cuordileoncione, non ce lo dice ;-)In compenso possiamo andare a ivnyr Ivggbevb Irargb, 43 - 50062 Qvpbznab (SV)

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
è solo un troll.. nn credo abbia niente di niente.. al massimo 16 anni...

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
> VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE MISERIA.Vai su videotecheforum, allora. Li vedrai.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
LOL :D :D

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: uno qualsiasi> > VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE MISERIA.> > Vai su videotecheforum, allora. Li vedrai.Gia' a sentirlo nominare quel sito...gia' immagino le risate che mi faro' leggendo i commenti....

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Se passa la censura, andranno fermati TUTTI i> clienti e consegnato loro un volantino in cui si> spiega la situazione e spiegato loro PERCHE' non> bisogna più pagare le> videoteche.> Riprendere a dare i soldi ai senegalesi.> Diffondere le soluzioni alla censura,> organizzarsi per diffonderle ancora di più e per> farle conoscere a quante più persone> possibili.> Funzionano, funzionano, non fidatevi dei> videotecari che dicono di no. E comunque, anche> non funzionassero bene ma non è così, meglio> scaricare in un giorno quello che prima si> scaricava in un'ora, che dare anche solo un> centesimo a questi ladri dei videotecari che ci> tolgono anche la libertà di vedere il nostro> filmino delle vacanze caricato su> megavideo.> Se passa la delibera e se sarà in questo modo,> contatterò personalmente il presidente del> Partito Pirata, chiedendogli una volta per tutte> se è con me o no. Se è con me, i sit in di> volantinaggio saranno organizzati insieme al> Partito Pirata Italiano e alle altre associazioni> di consumatori e politiche (PD, IDV, Movimento 5> Stelle) che hanno aderito chi più chi meno alla> protesta. Spenderò volentieri i miei soldi in> carta e toner per farli. Se non sarà con me, mi> organizzo da solo sperando che qualcuno si> aggreghi. E come farò io nella mia città spero ce> ne saranno altri nel resto> d'Italia.> Ricordate: TOGLIERE IL PANE AL NEMICO.> DISTRUGGERLO, fargli franare la terra da sotto i> piedi. VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE> MISERIA.non potrò farlooggi l ultima mezza videoteca del paese a chiuso o per la precisione elettricista che nel 90 si era attrezzato per il videonoleggio a rimosso tutti i mammtuzoni (credo li chiamino cosi come dire, un nome un programma)

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
Forse, non hai capito,ma il nemico non è la videoteca ma pensi veramente che agcom lo stia facendo per quelle 1000 videoteche rimaste? le major, sky, premium, loro vogliono farci chiudere e vendervi tutto in internet,il futuro è li,vi hanno addestrato bene per anni ed ora è arrivato il momento di pagare il conto.P.S. non vi conviene picchettare le videoteche, con la rabbia che hanno addosso per la perdita del lavoro come minimo vi prenderanno a sassate...

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: rik> Forse, non hai capito,ma il nemico non è la> videoteca ma pensi veramente che agcom lo stia> facendo per quelle 1000 videoteche rimaste? lo sapiamo che non e per loro.>le> major, sky, premium, loro vogliono farci chiudere> e vendervi tutto in internet,il futuro è li,vi> hanno addestrato bene per anni ed ora è arrivato> il momento di pagare il conto.questo lo credono loro, e i copyrightSLAVE >P.S. non vi> conviene picchettare le videoteche,su questo sono daccordo dopotutto perche picchettare li per quei 4 gatti che ci vanno ancora.>con la rabbia> che hanno addosso per la perdita del lavoro come> minimo vi prenderanno a> sassate...Chi è causa del suo mal pianga se stesso

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
A proposito guarda che ti si riconosce ipegnati di più

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
Per l'appunto: le videoteche rappresentano un modello distributivo obsoleto, oramai in via d'estinzione.Le stesse major non vedono l'ora di farle fuori del tutto in modo da sostituirle con il digital delivery, e anche gli utenti finali han avuto modo di verificare di persona la differenza di prezzo tra un modello distributivo e l'altro.Non capisco cosa abbiano da esultare i noleggini: questa ultima mossa dell'agcom è praticamente un'altra palata di terra buttata sulle loro tombe.Farebbero bene a rassegnarsi e a prenotarsi un posticino al museo, sezione ventesimo secolo, quello è l'unico posto in cui possono ancora sentirsi a casa.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: rik> Forse, non hai capito,ma il nemico non è la> videoteca ma pensi veramente che agcom lo stia> facendo per quelle 1000 videoteche rimaste? le> major, sky, premium, loro vogliono farci chiudere> e vendervi tutto in internet,il futuro è li,vi> hanno addestrato bene per anni ed ora è arrivato> il momento di pagare il conto.Tranquillo la lotta alle major include anche loro ma prima di picchettare il palazzo dei Cigni di Cologno Monzese bisogna partire dagli obiettivi più facili.> P.S. non vi> conviene picchettare le videoteche, con la rabbia> che hanno addosso per la perdita del lavoro come> minimo vi prenderanno a> sassate...Ottimo: così prenderemo quei sassi e li useremo per le vetrine. E sarà pure legittima difesa perché avremo sbagliato la mira perché non colpiamo il videotecaro anzi il videotecaro dovrebbe ringraziarci della nostra pessima mira...Ah, visto che siamo ladri ci porteremo via un po' di cose dalla videoteca, così magari poi qualcuno si accorgerà che finché copiavamo lui le cose ce le aveva ancora e quando siamo diventati ladri (a forza di dircelo qualcuno potrebbe crederci) e abbiamo cominciato a rubare, lui si troverà col negozio vuoto...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2011 02.44-----------------------------------------------------------

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
Le videoteche sono solo il pesce piccolo, l'ultima ruota nel carrozzone delle major e gruppi televisivi, i pidocchietti dell'audiovideo che sperano negli ultimi rantoli di un business sempre più obsoleto, che si aggrappa al passato.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: Mava> Le videoteche sono solo il pesce piccolo,Nelle guerre si parte sempre dai pesci piccoli.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Se passa la censura, andranno fermati TUTTI i> clienti e consegnato loro un volantino in cui si> spiega la situazione e spiegato loro PERCHE' non> bisogna più pagare le> videoteche.> Riprendere a dare i soldi ai senegalesi.> Diffondere le soluzioni alla censura,> organizzarsi per diffonderle ancora di più e per> farle conoscere a quante più persone> possibili.> Funzionano, funzionano, non fidatevi dei> videotecari che dicono di no. E comunque, anche> non funzionassero bene ma non è così, meglio> scaricare in un giorno quello che prima si> scaricava in un'ora, che dare anche solo un> centesimo a questi ladri dei videotecari che ci> tolgono anche la libertà di vedere il nostro> filmino delle vacanze caricato su> megavideo.> Se passa la delibera e se sarà in questo modo,> contatterò personalmente il presidente del> Partito Pirata, chiedendogli una volta per tutte> se è con me o no. Se è con me, i sit in di> volantinaggio saranno organizzati insieme al> Partito Pirata Italiano e alle altre associazioni> di consumatori e politiche (PD, IDV, Movimento 5> Stelle) che hanno aderito chi più chi meno alla> protesta. Spenderò volentieri i miei soldi in> carta e toner per farli. Se non sarà con me, mi> organizzo da solo sperando che qualcuno si> aggreghi. E come farò io nella mia città spero ce> ne saranno altri nel resto> d'Italia.> Ricordate: TOGLIERE IL PANE AL NEMICO.> DISTRUGGERLO, fargli franare la terra da sotto i> piedi. VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE> MISERIA.Si Si venite venite che vi aspettiamo tutti con ansia fuori le videoteche ... Dai dai non vedo l'ora facciamola sta cosa... Sai che spasso :-)

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
> Si Si venite venite che vi aspettiamo tutti con> ansia fuori le videoteche ... Dai dai non vedo> l'ora facciamola sta cosa... Sai che spasso> :-)Ti faccio presente che la tua videoteca finisce sulla soglia del locale. Fuori Luco può distribuire tutti i volantini che vuole !

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: ciccio> Si Si venite venite che vi aspettiamo tutti con> ansia fuori le videoteche ... Dai dai non vedo> l'ora facciamola sta cosa... Sai che spassoDammi l'indirizzo, cuor di Leone.

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Se passa la censura, andranno fermati TUTTI i> > clienti e consegnato loro un volantino in cui si> > spiega la situazione e spiegato loro PERCHE' non> > bisogna più pagare le> > videoteche.> > Riprendere a dare i soldi ai senegalesi.> > Diffondere le soluzioni alla censura,> > organizzarsi per diffonderle ancora di più e per> > farle conoscere a quante più persone> > possibili.> > Funzionano, funzionano, non fidatevi dei> > videotecari che dicono di no. E comunque, anche> > non funzionassero bene ma non è così, meglio> > scaricare in un giorno quello che prima si> > scaricava in un'ora, che dare anche solo un> > centesimo a questi ladri dei videotecari che ci> > tolgono anche la libertà di vedere il nostro> > filmino delle vacanze caricato su> > megavideo.> > Se passa la delibera e se sarà in questo modo,> > contatterò personalmente il presidente del> > Partito Pirata, chiedendogli una volta per tutte> > se è con me o no. Se è con me, i sit in di> > volantinaggio saranno organizzati insieme al> > Partito Pirata Italiano e alle altre> associazioni> > di consumatori e politiche (PD, IDV, Movimento 5> > Stelle) che hanno aderito chi più chi meno alla> > protesta. Spenderò volentieri i miei soldi in> > carta e toner per farli. Se non sarà con me, mi> > organizzo da solo sperando che qualcuno si> > aggreghi. E come farò io nella mia città spero> ce> > ne saranno altri nel resto> > d'Italia.> > Ricordate: TOGLIERE IL PANE AL NEMICO.> > DISTRUGGERLO, fargli franare la terra da sotto i> > piedi. VOGLIO VEDERLI SOFFRIRE E PIANGERE> > MISERIA.> > Si Si venite venite che vi aspettiamo tutti con> ansia fuori le videoteche ... Dai dai non vedo> l'ora facciamola sta cosa... Sai che spasso> :-)Su suolo pubblico posso dare tutti i volantini che mi pare. E stai sicuro che con me ci saranno 5 stelle, associazioni consumatori, IDV... non saremo uno sparuto numero di arruffapopoli come ci chiama quello che ha preso i voti degli Schiavone...

Re: VOLANTINAGGIO FUORI DALLE VIDEOTECHE
Beh, che facile protesta e che esiguo investimento che ti proponi di fare!Nemmeno in piazza, ma di fronte alle videoteche... che in pratica non esistono quasi più (vd. anche articolo di qualche giorno fa su Blockbuster Italia in chiusura).

Disinformazione
Quanta disinformazione, solo per sobillare la "libertà" di rubare contenuti protetti in rete. Basta leggere la delibera AGCOM. Si parla di rete e informazione libera in modo improprio, perché non significa poi libera di usarla per fare tutto ciò che pare.

Re: Disinformazione
- Scritto da: Andyphone> Quanta disinformazione, solo per sobillare la> "libertà" di rubare contenuti protetti in rete.La copia non è un furto l'ha detto la CASSAZIONE e tu quindi sei colpevole del reato di DIFFAMAZIONE.«Deve ritenersi la insussistenza del contestato reato di furto, condividendo il Collegio il principio già espresso da questa Corte secondo cui è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura non autorizzata di "files" contenuti in un supporto informatico altrui, non comportando tale attività la perdita del possesso della "res" da parte del legittimo detentore... (omissis)... i dati e le informazioni non sono compresi nel concetto, pur ampio, di "cosa mobile"... (omissis) la sottrazione di dati quando non si estenda ai supporti materiali su cui i dati sono impressi altro non è che una "presa di conoscenza" di notizie, ossia un fatto intellettivo, rientrante, se del caso, nella violazione dei segreti»(Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840)[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: Disinformazione
la copia non è un furto se te la fai a casa tua per uso personale, ma nessuno tranne i proprietari dei diritti può trasmettere via cavo, via etere, quindi via web, lo scrivevano addirittura sulle vhs.sul web potrai mettere il video della comunione di tuo figlio se vuoi..

Re: Disinformazione
- Scritto da: rik> la copia non è un furto se te la fai a casa tua> per uso personale, ma nessuno tranne i> proprietari dei diritti può trasmettere via cavo,> via etere, quindi via web, lo scrivevano> addirittura sulle vhs.Possono scrivere quello che gli pare ma come diceva Churchill se sotto un cartello "vietato fumare" fuma uno gli fai la multa, se fumano in dieci gli dici di andar via, ma se a fumare in 200 SI TOGLIE IL CARTELLO!!Altrimenti visto che la giustizia è già ingolfata e le carceri sono già strapiene, mettiamo dietro le sbarre tutti i videotecari, a loro diciamo che sono loro a stare fuori e che noi stiamo chiusi dentro. Forse così si convincono.

Re: Disinformazione
- Scritto da: rik> la copia non è un furto se te la fai a casa tua> per uso personale, ma nessuno tranne i> proprietari dei diritti può trasmettere via cavo,> via etere, quindi via web, lo scrivevano> addirittura sulle vhs.sul web potrai mettere il> video della comunione di tuo figlio se> vuoi..e questa e' la cosa piu' inaccettabile di tutte...se c'e' un video di un politico su una rete televisiva e lo voglio postare per discuterlo su youtube nessuno mi dovrebbe poter imporre di non farlo...il politico non appartiene alla rete televisiva!!! Ed io non sto vendendo niente...quindi non sto guadagnando niente...e quindi il proprietario delle rete televisiva non ha moralmente alcun diritto di chiedere niente...!!! Veramente avrebbe il dovere di rispettare il diritto di espressione e di critica...L'unico caso in cui forse non e' possibile parlare di espressione e di critica e' il caso rarissimo in cui l'utente disabilita commenti e videorisposte (li ovviamente non c'e' discussione...ma in tutti gli altri casi si'...)...

Re: Disinformazione
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Andyphone> > Quanta disinformazione, solo per sobillare la> > "libertà" di rubare contenuti protetti in rete.> > La copia non è un furto l'ha detto la CASSAZIONE> e tu quindi sei colpevole del reato di> DIFFAMAZIONE.> «Deve ritenersi la insussistenza del contestato> reato di furto, condividendo il Collegio il> principio già espresso da questa Corte secondo> cui è da escludere la configurabilità del reato> di furto nel caso di semplice copiatura non> autorizzata di "files" contenuti in un supporto> informatico altrui, non comportando tale attività> la perdita del possesso della "res" da parte del> legittimo detentore... (omissis)... i dati e le> informazioni non sono compresi nel concetto, pur> ampio, di "cosa mobile"... (omissis) la> sottrazione di dati quando non si estenda ai> supporti materiali su cui i dati sono impressi> altro non è che una "presa di conoscenza" di> notizie, ossia un fatto intellettivo, rientrante,> se del caso, nella violazione dei> segreti»> (Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26> ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n.> 44840)> > [yt]IeTybKL1pM4[/yt]Guarda anche questo.. http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: Disinformazione
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > - Scritto da: Andyphone> > > Quanta disinformazione, solo per sobillare la> > > "libertà" di rubare contenuti protetti in> rete.> > > > La copia non è un furto l'ha detto la CASSAZIONE> > e tu quindi sei colpevole del reato di> > DIFFAMAZIONE.> > «Deve ritenersi la insussistenza del contestato> > reato di furto, condividendo il Collegio il> > principio già espresso da questa Corte secondo> > cui è da escludere la configurabilità del reato> > di furto nel caso di semplice copiatura non> > autorizzata di "files" contenuti in un supporto> > informatico altrui, non comportando tale> attività> > la perdita del possesso della "res" da parte del> > legittimo detentore... (omissis)... i dati e le> > informazioni non sono compresi nel concetto, pur> > ampio, di "cosa mobile"... (omissis) la> > sottrazione di dati quando non si estenda ai> > supporti materiali su cui i dati sono impressi> > altro non è che una "presa di conoscenza" di> > notizie, ossia un fatto intellettivo,> rientrante,> > se del caso, nella violazione dei> > segreti»> > (Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26> > ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n.> > 44840)> > > > [yt]IeTybKL1pM4[/yt]> > Guarda anche questo..> http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkLa tua ignoranza in inglese è abissale.Tradurre COPYRIGHT con DIRITTO D'AUTORE è una traduzione errata, il copyright è una cosa molto diversa dal diritto d'autore. La paternità (giusta) è una cosa, il diritto di guadagnare con le COPIE (completamente sbagliato) è un'altra. Un pittore che vende FOTOCOPIE del quadro io lo chiamo TRUFFATORE.E adesso impara l'inglese:[yt]IeTybKL1pM4[/yt]

Re: Disinformazione
- Scritto da: Andyphone> Si parla di rete> e informazione libera in modo improprio, perché> non significa poi libera di usarla per fare tutto> ciò che> pare.Quando mai che scherzi??? Hai ragione...infatti molti molitici sembrano aver fatto uno stage sugli utilizzi "concedibili" ai loro cittadini...C'e' da dire che su questo fronte sono estremamente preparati...tant'e' che si ispirano a maestri di indiscussa preparazione in questo campo: cinesi,iraniani,coreani...ecc... la liberta' di parola e le liberta' in generale sono pericolosi...si sa...mettere un video di "Amy Winehouse " per discutere di quanto l'alcool possa o meno influire sulla vita di una persona non deve essere consentito...cosi' come non deve essere consentito...postare degli spezzoni di un programma idiota per dire che idiota...cosi' come non deve essere consentito...diffondere informazioni non autorizzate dal comitato centrale governativo e/o partitocratico....e soprattutto non deve essere consentito parlare di personaggi pubblici specie se sono politici...insomma diciamolo apertamente la Cina e' invidiata al momento da tutti i governi occidentali...ed il "diritto di copia esclusivo" applicato in ambiti non commerciali...e' la scusa perfetta per potersi adeguare finalmente agli altissimi standard qualitativi di questi paesi...

Re: Disinformazione
tanto non lo capiranno mai, sono utenti internet oriented e dipendenti ....

Re: Disinformazione
li abbiamo già :) ... e devo dire che danno qualche soddisfazione ..... in senso economico s'intende ....

Re: Disinformazione
E allora che problema hai? Converti la tua attività, trasforma la videoteca in sexyshop, e vivi sereno. O serena.

Re: Disinformazione
> rubare contenuti protetti in rete. COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...

21:04
e agcom sta ancora a terra LUL

Ho appena scoperto
Che su videotechforum insultano bellamente Annunziata (povero!) perchè permette che su PI si pubblichino articoli come questo.:DCome si permettono, Annunziata lo possiamo insultare solo noi!!!

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Che su videotechforum insultano bellamente> Annunziata (povero!) perchè permette che su PI si> pubblichino articoli come questo. :DQuelli preferiscono stare con Antonio Martusciello, quello che ha avuto i voti della camorra (perché i napoletani per bene non votano certo uno come Martusciello). Quella stessa camorra che freme per avere i soldi con i CD e DVD masterizzati, che ha perso per via di internet...

Re: Ho appena scoperto
Guardate chi è che scrive insulti:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=28067&view=findpost&p=644399Il nostro amico spacevideo!Spacevideo, sei un vigliacco: tu vieni qui, e ti lasciano parlare liberamente. Se hai qualcosa da dire, dillo qui. Altrimenti, se vuoi dirlo sul tuo forum, apri le discussioni anche a noi (così potremo venirti a rispondere, come tu vieni a rispondere qui).

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: uno qualsiasi> Guardate chi è che scrive insulti:> > http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > Il nostro amico spacevideo!> > Spacevideo, sei un vigliacco: tu vieni qui, e ti> lasciano parlare liberamente. Se hai qualcosa da> dire, dillo qui. Altrimenti, se vuoi dirlo sul> tuo forum, apri le discussioni anche a noi (così> potremo venirti a rispondere, come tu vieni a> rispondere> qui).Ma anche LOL, non avevo notato che c'era pure lui.Spero che Luca li quereli.

Re: Ho appena scoperto
ho definito Annunziata incompetente sull'argomento e allora?, state enfatizzando una discussione per il niente.

Re: Ho appena scoperto
quando devo dire qualcosa quì lo scrivo quì, di là ho fatto una considerazione su Annunziata, ma se è per questo ne ho fatte anche per Scorza, e allora dove sta il problema?, dove sta quella che chiami vigliaccheria?

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: spacevideo> quando devo dire qualcosa quì lo scrivo quì, di> là ho fatto una considerazione su Annunziata, ma> se è per questo ne ho fatte anche per Scorza, e> allora dove sta il problema?, dove sta quella che> chiami> vigliaccheria?Nel fatto che qui sei ospite e dopo, alle spalle, critichi pesantemente chi ti da facoltà di esprimerti.

Re: Ho appena scoperto
Nel fatto che, se qualcuno scrive qui qualche critica a voi, tu vieni a rispondere, mentre, se tu scrivi su videotecheforum qualcosa che riguarda Punto Informatico, noi non possiamo venire a rispondere.

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Che su videotechforum insultano bellamente> Annunziata (povero!) perchè permette che su PI si> pubblichino articoli come> questo.> :D> > Come si permettono, Annunziata lo possiamo> insultare solo> noi!!!Insultano tutti, violando i termini d'uso del loro hosting.

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: Un lettore> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Che su videotechforum insultano bellamente> > Annunziata (povero!) perchè permette che su PI> si> > pubblichino articoli come> > questo.> > :D> > > > Come si permettono, Annunziata lo possiamo> > insultare solo> > noi!!!> > Insultano tutti, violando i termini d'uso del> loro> hosting.E se li facciamo chiudere?

Re: Ho appena scoperto
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Un lettore> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Che su videotechforum insultano bellamente> > > Annunziata (povero!) perchè permette che su PI> > si> > > pubblichino articoli come> > > questo.> > > :D> > > > > > Come si permettono, Annunziata lo possiamo> > > insultare solo> > > noi!!!> > > > Insultano tutti, violando i termini d'uso del> > loro> > hosting.> > E se li facciamo chiudere?E' una buona idea. L'hosting è aruba.Fax (+39) 0575 862300 (24 ore su 24)

Re: Ho appena scoperto
> E se li facciamo chiudere?Dopo non ci si diverte più e se riaprono fanno una grossa area riservata e non sappiamo più dell'azione di lobby che i nostri prodi fanno :)D'altra parte però loro sono per la legalità e le disconnessioni...

Appunto per videotechini
Visto che vi state fondendo il cervello su AGCOM e compagnia cantante provo a farvi capire una piccola cosa.Con questo regolamento di scienziati ci si prefigge di chiudere i siti che rimandano a contenuti illegali (sia link che altro) sperando di risolvere in 4 righe di provvedimento la questione.Ammesso e non conXXXXX che questo possa tecnicamente essere vero secondo voi che programmi usa l'utonto per scaricare?megavideo & C? NOOOOOOOOO torrent? NOOOOOOOOOO streaming? NOOOOOOOO normalmente il + XXXXXXXXX usa un programmino vecchio come il cucco e che normalmente viene preinstallato anche sui cpu venduti dalla grande distribuzione.... il caro vecchio MULO dove il massimo della difficolta' e' scrivere quello che vuoi in un menu' a tendina e poi cliccare il pulsante CERCA.... difficile vero? ma molti di voi sul vostro bel sito di paraplegici tecnologici cosa obiettano? e' lento non lo usa + nessuno... BALLA COLOSSALE, e' il piu' grande archivio del mondo dove ci si trova tutto, ma proprio tutto quindi chiunque per un motivo o per l'altro lo continua ad usare.... sara' pure lento (ma di questo si potrebbe anche dicscutere in altro post) ma macina tutto ed in meno di 1 giorno hai a disposizione quello che vuoi nel formato in cui lo vuoi (pensa te ci sono anche i Bluray 1:1), devi solo scegliere la qualita' ed aspettare di conseguenza che scarichi i Mb o i Gb necessari... ma no dai e' pieno di FAKE? veramente? io invece sono anni che non ne trovo uno, come faccio? anche se non ho link di riferimento faccio come gli antichi, cerco un file, aspetto di trovarlo, aspetto che si colleghi alle fonti e poi vado a vedere in info file dove appaiono tutti i nomi in cui viene condiviso, certo che se inizio a leggere moano contro cicciolina, biancaneve sotto i nani ecc. probabilmente non e' quello che cerco... annullo e via con altro file fino a che non trovo quello che mi serve e che mi viene confermato da piu' nomi.... procedura a prova di XXXXXXXXX informatico o sbaglio? Dimenticavo come si fa a spegnere E-MULE? be' e' impossibile, si posssono chiudere i server ma e' impossibile chiudere la KAD visto che sono i collegamenti degli utenti a farla, dovresti chiudere ogni sigolo computer connesso e direi che AGOM o meno sarebbe come travasare il mediterraneo nell'oceano usando un cucchiaino.Riassumendo AGOM puo' chiudere siti che linkano a file, puo' inibire l'acXXXXX a MEGAVIDEO e similari, puo' fare quello che vuole che ci sara' sempre un modo per scaricare quello che si vuole.

Re: Appunto per videotechini
Secondo il mio modesto parere c'è un semplice errore di ottica in tutta questa storia, per il quale non c'è verso di "saltare" fuori dal problema con delle leggi. Si è cercato di trasformare un problema di tipo commerciale in un problema tecnico: la cosiddetta Protezione. Sono anni che si pagano milioni di dollari a società che si occupano di proteggere (di fatto inutilmente) un film in DVD: il problema fondamentale è che il lettore DVD (o altro) ha dei vincoli fisici e di formato dei files che non possono essere travalicati, pena l'impossibilità di leggere il DVD legalmente acquistato/noleggiato. Quindi da questo punto di vista è una guerra persa in partenza e milioni di dollari buttati al vento che potrebbero essere detratti dal costo del DVD. Si portano ad esempio gli U.S.A. come esempio di senso civico nel confronto dell'industria cinematografica. Ma se non sbaglio se vado in un centro commerciale ad acquistare un film nuovo su DVD lo pago intorno ai 20/25 euri mentre mi risulta che negli U.S.A. un film nuovo costa intorno ai 10 $. Ovviamente questo non significa che mi devo sentire autorizzato a scaricare il film, Ma posso dire che il senso civico statunitense è meglio pagato di quello italiano. Se si vendesse il film nuovo a 8 euri (10$) quanti sarebbero coloro disposti a perdere tempo a cercare/scaricare un film con il rischio di trovarlo con audio/video approssimativo ? Lancio un idea lasciamo pure il prezzo a 20 euro ma dentro ci mettiamo 2 film originali ... lo si compra in 2 ma è sempre 1 film sottratto alla pirateria. Questo comporterebbe anche l'inutilità di grandi incontri di sensibilizzazione con le "forze di polizia" in hotel a 5 stelle e costi per partecipanti dell'ordine dello stipendio mensile di questi: tanti altri soldini risparmiati.Per quanto riguardo i film a noleggio, sono andato in una catena (non faccio nomi perchè è superfluo e ognuno può sceglie la politica commerciale che vuole) e mi è stato detto che il noleggio del film costa 5 euri ed il film lo potevo tenere a casa 1 settimana. Anche questo non mi autorizza a scaricare il film, ma alla fine il film non l'ho noleggiato.Conclusione: è tecnicamente inutile ed è una perdita di tempo/denaro cercare di trovare una soluzione di tipo tecnica (tecnologica/legale) ad un problema esclusivamente di tipo commerciale. Nel mio lavoro se il cliente lo tratto bene, domani mi darà altro lavoro. Se invece io lo faccio sentire vessato domani non verrà più da me: semplice legge di mercato.

Re: Appunto per videotechini
- Scritto da: prova123> Se si vendesse il film nuovo> a 8 euri (10$)Sarebbero troppi lo stesso.Con 8 euri sai quanti me ne scarico io di film? 371.TRECENTOSETTANTUNO.E dovrei averne uno solo?A quel punto meglio il senegalese che li vende a 3 euri, se contratto un pochino 3 film me li fa a 8. E sono sempre 3 film contro 1.> quanti sarebbero coloro disposti a> perdere tempo a cercare/scaricare un film con il> rischio di trovarlo con audio/video> approssimativo ?Ci sono le recensioni, i commenti, le fonti fidate, gli amici che l'hanno già provato. Non esistessero potrei anche capire, ma ci sono.> Lancio un idea lasciamo pure il> prezzo a 20 euro ma dentro ci mettiamo 2 film> originali ...E se il secondo film non mi interessa che me ne faccio?> lo si compra in 2Quindi devo prima trovare un pollo a cui interessa un film che a me non interessa poi dobbiamo discutere chi dei due deve rinunciare alla custodia e alla copertina (visto che è unica per i due film)...> ma è sempre 1 film sottratto alla pirateria.Col cavolo, se ho fatto la stupidaggine di pagare, cosa che farei solo se non si trovasse da nessuna parte, almeno lo metto online ed evito ad altri di fare altrettanto. E miglioro pure la reputazione nei forum di releaser (che per chi non lo sapesse sono limitati a chi rella e quindi sono ben diversi dai forum che usano tutti per scaricare e basta).> Questo> comporterebbe anche l'inutilità di grandi> incontri di sensibilizzazione con le "forze di> polizia" in hotel a 5 stelleDevi dirlo a chi li organizza, sono sprechi di soldi pubblici> e costi per> partecipanti dell'ordine dello stipendio mensile> di questi: tanti altri soldini risparmiati.Si fa prima a depenalizzare i reati di cui nessuno sente il bisogno tranne lobbysti incalliti e qualche sparuto e inutile videotechino di cui nessuno sentirebbe mai la mancanza> Per quanto riguardo i film a noleggio, sono> andato in una catena (non faccio nomi perchè è> superfluo e ognuno può sceglie la politica> commerciale che vuole) e mi è stato detto che il> noleggio del film costa 5 euri ed il film lo> potevo tenere a casa 1 settimana. Anche questo> non mi autorizza a scaricare il film, ma alla> fine il film non l'ho noleggiato.Il noleggio aveva senso per le pellicole super8. Poi già dalle VHS aveva poco senso perché si risolveva con due videoregistratori. Con il DVD ha perso totalmente di significato.> Conclusione: è tecnicamente inutile ed è una> perdita di tempo/denaro cercare di trovare una> soluzione di tipo tecnica (tecnologica/legale) ad> un problema esclusivamente di tipo commerciale.La colpa è stata di chi ha introdotto il digitale. Se non hanno previsto che era più facile copiare numeri che copiare una forma d'onda, è un loro problema. Se l'hanno previsto (perché era più facile anche per loro) allora non hanno nulla da lamentarsi: le cose sono andate esattamente come hanno voluto.> Nel mio lavoro se il cliente lo tratto bene,> domani mi darà altro lavoro. Se invece io lo> faccio sentire vessato domani non verrà più da> me: semplice legge di mercato.Guardacaso è quello che gli diciamo da anni: io ho smesso di andare al cinema (e potevo andare senza pagare niente, ma ho smesso perché anche se non pagavo i soldi al cinema per il biglietto che io avevo gratis ci andavano comunque) nel momento in cui hanno trasmesso, anche dove andavo io, un trailer antipirateria.E non ho nessuna intenzione di ritornare in un cinema finché dopo essersi presi i soldi avranno pure la faccia tosta di chiamarmi ladro. Non ci sto a pagare (o a fare avere comunque dei soldi) per essere insultato.

Re: Appunto per videotechini
infatti non hai capito.. l'astio non è per il problema dello scaricare..li non ci si pone il problema, non fermeraano un bel niente..l'astio è per lo schifo della censura, per lo schifo che sitononraggiungibile non sia raggiungibile da ieri, che se si posta su fb qualcosa viene rimosso, per il fatto che il governo abbia come capo qualcuno che bada ai suoi interessi !!!

Re: Appunto per videotechini
Diffusione di link a siti pirata e invito ad agire in modalità che possa farli espellere da AdSense.http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=28131Loro possono. Sono quelli nel giusto no?Cosa avranno da dirne Aruba, l'AgCom o Google?

Re: Appunto per videotechini
- Scritto da: Un lettore> Diffusione di link a siti pirata e invito ad> agire in modalità che possa farli espellere da> AdSense.> http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > Loro possono. Sono quelli nel giusto no?> > Cosa avranno da dirne Aruba, l'AgCom o Google?GLI IGNORANTI HANNO MESSO FRA I LINK DA SABOTARE ANCHE QUELLO DI UNMAESTRO ELEMENTARE CHE SI LIMITA A RACCOGLIERE LINK A SITICHE POSSONO BENISSIMO ESSERE LEGALI.http://www.maestroalberto.it/Siete la vergogna del web.

Firmare
http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?rc=fb&pv=0

tim bernars Lee e calabro
C'e una bella differenza di teste e di cultura informatica e si vede. Tim e' consulente per il governo UK e a noi tocca calabro e non e' una questione politica ma di sapere di cosa si parla

MAH!?
ma questo è un paese del terzo mondo?

Re: MAH!?
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Intervento di Di Pietro
http://www.blitzquotidiano.it/media/internet-di-pietro-lagcom-non-puo-consentire-loscuramento-dei-siti-e-censura-902582/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blitzquotidiano+%28Blitzquotidiano%29

Re: Intervento di Di Pietro
- Scritto da: Un lettore> http://www.blitzquotidiano.it/media/internet-di-piCome dicevo, c'è già un partito pronto per il volantinaggio. Ed è un partito che alle ultime amministrative ha preso un bel po' di voti.Per citare proprio Di Pietro: "Ma cosa vogliono fare, madare l'esercito? Andare contro la popolazione? Ma se ne andassero a casa e lasciassero governare chi sa governare!"

Re: Intervento di Di Pietro
Offese gratuite a Di Pietro:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=28139

Re: Intervento di Di Pietro
- Scritto da: Un lettore> Offese gratuite a Di Pietro:> http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=Cosa ci si può aspettare da loro in quel settore . Come si dice sono sempre i migliori che se ne vanno e non e difficile capire chi resta.

Re: Intervento di Di Pietro
Oh si è svegliato il giudice Mancato? Non chi ha scritto l'articolo eh... parlavo proprio di Dipietro. Ha fiutato che forse è meglio fare qualcosa, meglio tardi che mai. Povere queste sinistre ormai obsolete, credo che sia il tempo di scendere nelle piazze e iniziare a suonargliele per bene, la musica, quella buona, raccoglie tutti i popoli :)- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Un lettore> >> http://www.blitzquotidiano.it/media/internet-di-pi> > Come dicevo, c'è già un partito pronto per il> volantinaggio. Ed è un partito che alle ultime> amministrative ha preso un bel po' di> voti.> Per citare proprio Di Pietro: "Ma cosa vogliono> fare, madare l'esercito? Andare contro la> popolazione? Ma se ne andassero a casa e> lasciassero governare chi sa> governare!"

Quanta agitazione !
Non è la prima volta che il mondo del "web libero" teme di trovarsi di fronte ad un baratro ... ricordiamoci della chiusura dei server di Napster nel 2001 e dell'approvazione del DL "Urbani" nel 2004 ... nonostante questi ed altri eventi, le possibilità di condividere e/o prelevare contenuti sono aumentate ! Ora mi aspetto un po' di bufera, qualche sito sparirà, la politica potrà dar fiato alle trombe affermando di aver salvato il settore in modo esemplare ed i videonoleggiatori, pur recuperando qualche cliente, continueranno a frignare, com'è abitudine di molti commercianti. Poi si troverà un sistema per scaricare come e più di prima.Per quanto mi riguarda, continuerò a registrare i film trasmessi dai canali digitali liberi, comprare i DVD che trovo presso bancarelle o cestoni della G.D.O. e praticare l'immortale attività dello scambio a mano.

La fine che fanno i videotecari
http://www.megavideo.com/?d=H4R5DT2S

Re: La fine che fanno i videotecari
Il problema, Luco, non sono tanto i videotechini, che sono morti e non lo sanno.Il problema vero che questo obbrobrio poliziesco dell'AGCOM (servi del governo, mai dimenticarlo) pone è la censura dell'informazione. Il che ci riporta non tanto alle videoteche e all'industria dell'entertainment, ma alle notizie, al nostro diritto di informarci come ci pare e non come pare alle corporations, e all'industria dell'informazione; al conflitto di interessi di Mr. B. e dei suoi media; all'incredibile spettacolo di un Presidente del Consiglio che chiama i suoi ruffiani per chiudere trasmissioni TV che non gli piacciono.Se uno ha un blog su server estero sul quale posta notizie che non piacciono al pagliaccio politicante di turno, questo denuncia il blog all'AGCOM col pretesto della violazione di copyright (tanto una JPG o una GIF col copyright su un sito si trova sempre) e l'AGCOM non solo gli blocca l'ip del sito, al che si può anche rimediare, ma è capace di mandargli la polizia a casa, fargli sequestrare il PC e mandarlo a proXXXXX. Alla faccia della libera informazione. La posta in gioco è molto più alta delle diatribe con i videotechini e anche del download cosiddetto "illegale". La posta in gioco è quel poco che resta di democrazia in questo marcio sistema parafascista nel quale ci fanno vivere.

Re: La fine che fanno i videotecari
- Scritto da: Civil Servant> Il problema, Luco, non sono tanto i videotechini,> che sono morti e non lo> sanno.> > Il problema vero che questo obbrobrio poliziesco> dell'AGCOM (servi del governo, mai dimenticarlo)E chi lo dimenticaAGCOM = GOVERNO = MEDUSA = MEDIASET = RTI = MONDADORIDell'"indipendenza" dell'AGCOM ci siamo già ampiamente accorti da oltre un anno, cioè dall'inchiesta di Trani e dalle intercettazioni in cui Innocenzi veniva "mandato a fare in XXXX tre volte al giorno" dal nano:[yt]Xc7_hurf1Qg[/yt]> Se uno ha un blog su server estero sul quale> posta notizie che non piacciono al pagliaccio> politicante di turno, questo denuncia il blog> all'AGCOM col pretesto della violazione di> copyright (tanto una JPG o una GIF col copyright> su un sito si trova sempre) e l'AGCOM non solo> gli blocca l'ip del sito, al che si può anche> rimediare, ma è capace di mandargli la polizia a> casa, fargli sequestrare il PC e mandarlo a> proXXXXX. Alla faccia della libera informazione.Esatto, ma i videotechini non lo capiscono...> La posta in gioco è molto più alta delle diatribe> con i videotechini e anche del download> cosiddetto "illegale". La posta in gioco è quel> poco che resta di democrazia in questo marcio> sistema parafascista nel quale ci fanno> vivere.I videotechini sono il pesce più facile. Fare volantinaggio contro Mediaset e contro i ministeri e il governo è un tantino più complicato. Ma ci arriveremo. Intanto cominciamo dai pesci piccoli, del resto ce l'hanno sempre insegnato loro: nelle indagini informatiche hanno mai preso pesci grossi? Hanno mai preso i giornalisti che hanno diffuso i DVD dei film in prima visione al cinema che le major gli hanno spedito col patto di non divulgazione? Hanno mai preso PRODUTTORI di pedoXXXXXgrafia? No: hanno sempre puntato sui pesci piccoli. Quindi anche noi punteremo prima alle videoteche.

Re: La fine che fanno i videotecari
in caso non lo sapessi i videotechi ce l'hanno a morte proprio con SKY e Premium, sono loro che gli fottono clienti, non solo la pirateria, uno che ha SKY etc difficilmente sta li' a noleggiare films in videoteca.

Re: La fine che fanno i videotecari
sbagliato, se fai tutto in regola nessuno puo' romperti i XXXXXXXX, a meno che TU li metti in condizione di farti facilmente denunciare per diffamazione.

che gusto c e' a vedere i film moderni
che gusto c e' a vedere i film moderni...sono solo mondezza...contenti voi contenti tutti.meglio il cinema anni 60 70, il resto e' solo una copia peggiorata di trame storie e poco altro...per non parlare di attori che recitano come cani(oggi)

Re: che gusto c e' a vedere i film moderni
Tanto vogliono farti pagare (a visione) pure quelli... e se tutto va bene, li pagherai fino al 2150.

E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
Siete dei tamarri digitali.Se aveste una testa sulle spalle buttereste il televisore dalla finestra e anziche' rinXXXXXXXXrvi con film pirata e giochi pirata dedichereste il vostro ad attivita' piu' utili.L'industria musicale, cinematografica, ludica e mediatica che tanto schifate esiste proprio perche' VOI in un modo o nell'altro insistete a usufruirne e dargli motivo di esistere.Quanti di voi hanno le palle di vivere senza TV ? Nessuno.E quanti di vivere senza cellulari, musica, film, giochi ? Nessuno.Siete la perfetta sintesi di questa societa', e ne fate parte appieno, la vostra unica protesta e' sui prezzi, non sui principi fondanti, e qui sta il grave !

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> Siete dei tamarri digitali.> > Se aveste una testa sulle spalle buttereste il> televisore dalla finestra e anziche'> rinXXXXXXXXrvi con film pirata e giochi pirata> dedichereste il vostro ad attivita' piu'> utili.Preferisco fare le foto pirata. E' più divertente :D> L'industria musicale, cinematografica, ludica e> mediatica che tanto schifate esiste proprio> perche' VOI in un modo o nell'altro insistete a> usufruirne e dargli motivo di esistere.Ma come, ma non perdeva soldi con la pirateria?Adesso esiste grazie al fatto che ne usufruiamo?Deciditi, la pirateria l'aiuta l'industria o la distrugge?> Quanti di voi hanno le palle di vivere senza TV ?> Nessuno.Se intendi televisore in generale nessuno. Se intendi TV italiana generalista o pay, uno ce l'hai davanti.> E quanti di vivere senza cellulari, musica, film,> giochi ?> Nessuno.Musica film e giochi non sono necessariamente creati dall'industria. Esistono Creative Commons, GPL, open source e freeware in genere. Esiste la pubblicità, ad esempio su Facebook, che fa guadagnare ai creatori di Pet Society, Farmville e simili molto di più di quanto guadagni la EA. Esistono i giochi gratis che fanno pagare solo l'online e solo finché ti interessa, come World of Warcraft. Esistono radio online che mandano in onda solo musica CC. Esiste poi la musica libera da diritti, che è tutto lo scibile fino a metà dello scorso secolo. Esistono poi i gruppi musicali che pur restando sul copyright regalano la loro musica con un canale Youtube ufficiale (e ce ne sono tanti). Esistono film girati e messi su youtube. Ed esiste tutto ciò che è stato fatto fino ad ora. Se domani l'industria fallisse, chi divulgherebbe i contenuti fin qui prodotti che lei non sarebbe più in grado di vendere? I pirati. Quindi come vedi dal fallimento dell'industria e dell'attuale sistema abbiamo solo da guadagnarci: ci guadagnamo la liberazione di tutte le opere fin qui prodotte, e ci guadagnamo che le opere gratuite che verranno prodotte negli anni successivi non subiranno la concorrenza sleale della promozione fatta dalle major su artisti, giochi e film che non valgono niente.> Siete la perfetta sintesi di questa societa', e> ne fate parte appieno, la vostra unica protesta> e' sui prezzi, non sui principi fondanti, e qui> sta il grave!La nostra unica protesta è sul copyright (non diritto d'autore, ma copyright cioè presunto "diritto di copia") che DEVE SPARIRE DALLA FACCIA DEL PIANETA perché una volta che un'opera è pubblicata tutti sono in grado di accedervi e tutti devono poterlo fare. E visto che tutti significa anche chi non può permettersi niente, l'unica condizione che soddisfi questo requisito è che l'acXXXXX sia gratuito, o al massimo abbia un costo fisso proporzionato in base al reddito, ma che le fasce più basse e deboli abbiano l'acXXXXX gratuito a tutte le opere.Il copyright è l'essenza stessa del capitalismo, dell'accumulo di ricchezze senza fare niente, e questo va distrutto con ogni mezzo.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
benissimo ma mi riferisco proprio al vivere senza video, film, etc tout court, a prescindere che siano gratis o meno, questo e' il punto chiave.mi dirai c'e' anche roba buona, ma e' proprio li' il problema, sanno bene che con qualcosina di buona pescano e tengono gente incollataalla TV anche a guardare tutto il resto, li abituano e li rendono schiavi della tv e molto altro (radio incluse).prova a stare 1 mese offline senza internet, tv, giornali, e ti accorgerai di cosa parlo e di come si vive meglio.sul copyright fai solo discorsi anarcoidi se non propriamente comunisti ... una sorta di esproprio proletario einsomma eh ... ripeto vai nei paesi dove nessuno investe in merito a causa della pirateria praticmanete legalizzata, noterai con orrore che il 100% della roba che la gente guarda o usufruisce e' straniera, unica eccezione le tv locali, i concerti di musica locale, e poco altro, nessuna sftware house produce games ad esempio, e NON c'e' molto lavoro nel multimedia,se lo vuoi devi emigrare.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> benissimo ma mi riferisco proprio al vivere senza> video, film, etc tout court, a prescindere che> siano gratis o meno, questo e' il punto chiave.> mi dirai c'e' anche roba buona, ma e' proprio li'> il problema, sanno bene che con qualcosina di> buona pescano e tengono gente incollataalla TV> anche a guardare tutto il resto, li abituano e li> rendono schiavi della tv e molto altro (radio> incluse).> prova a stare 1 mese offline senza internet, tv,> giornali, e ti accorgerai di cosa parlo e di come> si vive meglio.> sul copyright fai solo discorsi anarcoidi se non> propriamente comunisti ... una sorta di esproprio> proletario einsomma eh ... ripeto vai nei paesi> dove nessuno investe in merito a causa della> pirateria praticmanete legalizzata, noterai con> orrore che il 100% della roba che la gente guarda> o usufruisce e' straniera, unica eccezione le tv> locali, i concerti di musica locale, e poco> altro, nessuna sftware house produce games ad> esempio, e NON c'e' molto lavoro nel> multimedia,se lo vuoi devi emigrare.Visto che parli di percentuali ci mostri i siti da cui hai preso le statistiche di cui stai parlando ?

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> benissimo ma mi riferisco proprio al vivere senza> video, film, etc tout court, a prescindere che> siano gratis o meno, questo e' il punto> chiave.> No. Il punto chiave è solo di non dare soldi.Se riesci a fornirmi i video gratis, siamo tutti contenti.Se non ci riesci e chiudi, ne farò a meno.Dov'è il problema?> prova a stare 1 mese offline senza internet, tv,> giornali, e ti accorgerai di cosa parlo e di come> si vive> meglio.Perchè senza internet?> ripeto vai nei paesi> dove nessuno investe in merito a causa della> pirateria praticmanete legalizzata,Non ci vado; preferisco rendere il mio paese così.> noterai con> orrore che il 100% della roba che la gente guarda> o usufruisce e' stranieraPerchè, in italia no?>, unica eccezione le tv> locali, i concerti di musica locale,Lo scopo è proprio questo. e poco> altro, nessuna sftware house produce games ad> esempio, e NON c'e' molto lavoro nel> multimedia,se lo vuoi devi> emigrare.Non lo voglio.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> prova a stare 1 mese offline senza internet, tv,> giornali, e ti accorgerai di cosa parlo e di come> si vive meglio.L'ho già fatto, qualche anno fa. Ora potresti farlo tu.> sul copyright fai solo discorsi anarcoidi se non> propriamente comunisti ...Ne sono orgoglioso.> una sorta di esproprio proletario einsomma eh ...Sì può andar bene. Il copyright è il simbolo stesso del male assoluto determinato dal consumismo, dal comprare e buttare, dal fare soldi soldi soldi a tutti i costi, sulla pelle di tutti, facendo pagare tutti allo stesso modo... peccato che 4 film a 100 euro siano una cifra accettabile per l'imprenditore che guadagna 15.000 euro al mese, siano una cifra al limite del sostenibile per l'operaio da 1.000 euro al mese e siano una cifra assolutamente inaccettabile per il pensionato da 600 euro al mese. Ma il pensionato e l'operaio hanno lo stesso identico diritto dell'imprenditore. Stiamo parlando di arte e cultura, no? Perché se non è arte e cultura allora parliamo di spazzatura, e la spazzatura non si può vendere, anzi è chi la genera che deve pagare chi la raccoglie... quindi se tu fai un film che è spazzatura sei tu che devi pagare me per vederlo, visto che io perdo il mio tempo per te...> ripeto vai nei paesi> dove nessuno investe in merito a causa della> pirateria praticmanete legalizzata,L'India ad esempio? :D> noterai con> orrore che il 100% della roba che la gente guarda> o usufruisce e' straniera,Direi che il cinema indiano è assolutamente fiorente e gli indiani che vanno al cinema vedono quasi tutto cinema indiano> unica eccezione le tv> locali, i concerti di musica locale, e poco> altro, nessuna sftware house produce games ad> esempio,Infatti in India nessuno fa software vero? (rotfl)> e NON c'e' molto lavoro nel> multimedia,se lo vuoi devi> emigrare.Come no (rotfl) le aziende multimediali si stanno trasferendo tutte lì...

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
Guardati questo!http://www.youtube.com/watch?v=5uEtrTM5Mk4E vai a mare che ti rilassi un po'!.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
non perdo tempo a guardare video, e non sopporto che in un forum testuale mi si linkino immagini o video.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
Tu conti meno di zero e ti piace discutere in questo forum noto.Se voglio posso movimentare milioni di persone tu penso neanche l'inquilino sotto casa...Fai il bravo e resta al tuo posticino ;)

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> Siete dei tamarri digitali.> > Se aveste una testa sulle spalle buttereste il> televisore dalla finestra e anziche'> rinXXXXXXXXrvi con film pirata e giochi pirata> dedichereste il vostro ad attivita' piu'> utili.> > L'industria musicale, cinematografica, ludica e> mediatica che tanto schifate esiste proprio> perche' VOI in un modo o nell'altro insistete a> usufruirne e dargli motivo di> esistere.> > Quanti di voi hanno le palle di vivere senza TV ?> Nessuno.> E quanti di vivere senza cellulari, musica, film,> giochi ?> Nessuno.> > Siete la perfetta sintesi di questa societa', e> ne fate parte appieno, la vostra unica protesta> e' sui prezzi, non sui principi fondanti, e qui> sta il grave> !Ecco questa la quoto tutta. Finalmente uno che ha testa. Bravo..

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: ciccio> Ecco questa la quoto tutta. Finalmente uno che ha> testa.> Bravo..E solo lui potevi quotare (rotfl)

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
ci mancherebbe che i fessi che scrivono a favore della pirateria mi dessero ragione.

Re: E' solo colpa VOSTRA, non lo capite ?
- Scritto da: Pepito il breve> Siete dei tamarri digitali.> > Se aveste una testa sulle spalle buttereste il> televisore dalla finestra e anziche'> rinXXXXXXXXrvi con film pirata e giochi pirata> dedichereste il vostro ad attivita' piu'> utili.Ah si?> L'industria musicale, cinematografica, ludica e> mediatica che tanto schifate esiste proprio> perche' VOI in un modo o nell'altro insistete a> usufruirne e dargli motivo di> esistere.Ah davvero?> Quanti di voi hanno le palle di vivere senza TV ?> Nessuno.Sbagliato.L'ho buttato via nel lontano 1999.> E quanti di vivere senza cellulari, musica, film,> giochi ?> Nessuno.Spiega, possibilmente senza cambiare discorso, che c'entra la connettività con giochi, film e musica copiati.> Siete la perfetta sintesi di questa societa', e[...]> sta il grave> !Il macigno che non ti ha spiaccicato da piccolo, vedi quanti danni hai fatto crescendo? Erode, dov'eri quando c'era bisogno di te?GT

Spacevideo
IO davvero nn la capisco(le do del lei perche voglio iniziare a distaccarmi dal suo modo di porsi).Ho sempre letto con interesse i suoi commenti e li ho anche criticati e accettati la dove ero concorde con lei,ma ora noto che si trincera troppo spesso dietro i termini legalita,leggi etc..salvo poi di fronte ad una sentenza della corte di cassazione che nn rispecchia i suoi interessi meramente personali,criticarla aspramente...Cerchi di tenere un comportamento coerente se davvero vuol far passare il suo messaggio.Ho sempre pensato,che le leggi debbano essere fatte per la collettivita' e nn per pochi nei confronti di molti(come ho gia detto in passato,queste sono leggi diciamo adlobbies:che sfruttando il loro potere stanno davvero impoverendo internet,ma piu che altro stanno imponendo ai ns governanti la difesa dei loro interessi particolari con manovre ai limiti se nn della legalita ai limiti della moralita).Io nono voglio assolutamente difendere chi scarica da internet,ma qui siamo arrivati davvero all'assurdo(vicino ai limiti di cio che succede in cina),le faccio un esempio personale:come ho gia detto,mediamente faccio circa tra i 4 e gli 8 affitti settimali in video piu varie compere di cd e dvd originali(Piu che altro cofanetti di serie tv),in questi giorni ho avuto a casa l'amichetto di mio figlio(4 anni tt e due)e volevano vedere cars2 che puntalmente si trova gia su internet(detto fatto scaricato e via)ma questo nn mi impedira di portarli al cinema alla aperto il 1 di luglio come nn mi impedira di prendere il dvd originale(comprarlo) e nn mi impedira di farmi un copia privata sul mio hd(sul quale ho gia pagato l'equo compenso???)tramite anydvd,anche questo regolarmente pagato(con lifetime)poiche nn mi viene nemmeno piu permessa senza l'ausilio di questo soft la copia personale.Anche io quindi mi dovrei ritenere un pirata??Ed un altra notizia:ha presente il blockbuster Transformer?Lo dicevano proprio ieri in tv,ha avuto un costo,il terzo episodio,di circa 150 milioni di dollari e come ben immaginera' sara piratato tempo zero, i due precedenti che come costi erano inferiori,hanno avuto un guadagno di circa e un miliardo e 500 mila dollari(come ricordera' anche questi furono piratati tempo zero)quindi tt questo gran male la pirateria forse nn fa? o no?Ah l'avidita!!!!!!!

Re: Spacevideo
il punto principe è che non cerchiamo un confronto, le posizioni sono talmente delineate e distanti che non vogliamo trasmettere alcun concetto quì, un forum è sicurametne il posto meno adatto per trattare certi argomenti e quindi i post sono a volte volutamente provocatori, non critico la sentenza in se che in altre sedi è stata fra l'altro discussa in toni totalmente diversi, è che quì è tutto estremizzato e dietro c'è un po' di stanchezza nel ripetere le stesse cose, al di la del forum sono gli argomenti che per anni sono stati trattati in varie sedi, solo nell'ultimo anno le cose sono totalmente cambiate e da parte nostra c'è insieme alla soddisfazione, la rabbia del perchè si sia aspettato ben 7 anni prima di agire, le discussioni di oggi sono le stesse identiche di 7 anni fa, solo che oggi siamo ascoltati, 7 anni fa ci dicevano che il fenomeno sarebbe scomparso da solo, per 6 anni siamo stati presi in giro, oggi invece ci convocano perchè hanno intuito che non avevamo tutti i torti e questo le assicuro che se da una parte ci sta dando tante soddisfazioni, dall'altra quella economica abbiamo però perso 6 anni in chiacchere e grosse fette di fatturato.

Re: Spacevideo
Renditi conto di una cosa: il modello di business sul quale ti sei basato (o basata, non ho capito se sei m o f) sta sparendo.LORO ti hanno preso per il sedere per 7 anni, non chi scarica.Un tempo c'erano gli spazzacamini, ora non più.C'era gente che vendeva stracci, gente che vendeva il ghiaccio perchè non c'era il frigorifero.Gente che gestiva ghiacciaie e che riforniva chi vendeva il ghiaccio.Quindi avrebbero dovuto abolire il frigorifero?Con internet si fanno tante cose, alcune belle e altre brutte.Ma non è questo il modo di combattere il tuo problema, mi dispiace, la libertà vale di più di qualunque business.

Re: Spacevideo
sono d'accordo se mi parli di evoluzione, cambiano i mezzi di fruizione, ma adesso il problema grave che da 7 anni attanaglia il settore è appunto il download illegale e lo streaming illegale, tutto il resto è concorrenza e c'è una diversità abissale.

AGCOM altro carrozzone da abolire
Hanno dimostrato di non garantire affatto le comunicazioni, ma solo gli interessi economici di qualche potentato e il duopolio RAI - MS, ovvero Berlusconi - Berlusconi.E' ora che ci sbarazziamo pure di loro.

Re: AGCOM altro carrozzone da abolire
vero in parte-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2011 12.16-----------------------------------------------------------

Re: AGCOM altro carrozzone da abolire
- Scritto da: pullottolo> vero in parteNo, vero tutto:[yt]Xc7_hurf1Qg[/yt]

Re: AGCOM altro carrozzone da abolire
- Scritto da: pullottolo> vero in parteE quale sarebbe la parte non vera?

Tagliamoli !
Visto che bisogna tagliare gli Enti inutili... beh... io comincerei da quelli addirittura dannosi : i le Autorità GARANTI ! Oramai l'abbiamo capito tutti: i garanti sono stati messi li a garantire solo i potenti ! L'Agcom è inutile, come il garante per la Privacy, quello per l'Energia, quello per il libero mercato, etc...; se ho fatto bene i conti sono circa 2 o 3 miliardi di euro risparmiati ogni anno... 2 o 3 miliardi di euro di tasse (balzelli in tal caso, balzelli !) che aziende e cittadini NON dovrebbero più pagare !

Re: Tagliamoli !
- Scritto da: Maurizio Verlini> Visto che bisogna tagliare gli Enti inutili...> beh... io comincerei da quelli addirittura> dannosi : i le Autorità GARANTI !> > Oramai l'abbiamo capito tutti: i garanti sono> stati messi li a garantire solo i potenti !> L'Agcom è inutile, come il garante per la> Privacy, quello per l'Energia, quello per il> libero mercato, etc...; se ho fatto bene i conti> sono circa 2 o 3 miliardi di euro risparmiati> ogni anno... 2 o 3 miliardi di euro di tasse> (balzelli in tal caso, balzelli !) che aziende e> cittadini NON dovrebbero più pagare> !sicuro che sono 2-3 miliardi ? Perche' allora..gia' virtualmente avremmo fatto una bella manovrina...La visita di Gheddafi e gli accordi iniziali con il dittatore sono costati all'Italia 5 miliardi di euro...ci aggiungiamo questi che si risparmiano dalla abolizione dei garanti arriviamo a circa 7-8 miliardi... senza toccare nessun servizio essernziale...meglio di Tremonti... chissa' quante altre cose inutili esistono che fanno sprecare miliardi...

Re: Tagliamoli !
- Scritto da: Franky> - Scritto da: Maurizio Verlini> > Visto che bisogna tagliare gli Enti inutili...> > beh... io comincerei da quelli addirittura> > dannosi : i le Autorità GARANTI !> > > > Oramai l'abbiamo capito tutti: i garanti sono> > stati messi li a garantire solo i potenti !> > L'Agcom è inutile, come il garante per la> > Privacy, quello per l'Energia, quello per il> > libero mercato, etc...; se ho fatto bene i conti> > sono circa 2 o 3 miliardi di euro risparmiati> > ogni anno... 2 o 3 miliardi di euro di tasse> > (balzelli in tal caso, balzelli !) che aziende e> > cittadini NON dovrebbero più pagare> > !> > sicuro che sono 2-3 miliardi ?2-3 miliardi tra tutti gli enti tra spese varie forse ci possono stare anche se è un po' sparata lì.Il solo Innocenzi guadagnava 800.000 euro (credo all'anno, non al mese, e credo sempre lordi non netti). Fonte Marco Travaglio (che notoriamente controlla bene le fonti di tutto quello che dice per evitare le querele):[yt]Xc7_hurf1Qg[/yt]

Re: Tagliamoli !
SE non abolirli dargli una bella ridimensionata nei costi e nelle funzioni.Emanano delibere per incasinare la vita alla gente, come se non bastassero le già farraginose leggi, senza alcuna verifica parlamentare, e con consulenti, sottoconsulenti, ecc.Peggio di un ministero.L'unica volta che ho avuto bisogno di AEEG non mi hanno ancora risposto. Son passato tre anni.Se aspettavo loro stavo fresco, anzi al freddo! (si trattava di gas x riscaldamento)

Referendum per abolire la siae
Risolviamo il problema alla radice facendo un bel referendum per abolire la siae. Nel caso dovesse passare la censura ufficializzata e indiscriminata si farebbe ricorso al tar perchè è ovviamente incostituzionale!

Re: Referendum per abolire la siae
sono la prima a firmare !!

Re: Referendum per abolire la siae
- Scritto da: spacevideo> sono la prima a firmare !!E io sarei d'accordo con te per la prima (e credo ultima) volta

Re: Referendum per abolire la siae
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: spacevideo> > sono la prima a firmare !!> > E io sarei d'accordo con te per la prima (e credo> ultima)> volta pure io...la SIAE ho notato che sta antipatica un po a tutti...

bilanciare i poteri
insomma si passa da un estremo all'altro..la pirateria sfrenata ha tirato troppo da un lato, ora con agcom si cerca di tirare troppo dall'altro lato. Credo che agcom tiri un po troppo perchè va a limitare alcuni diritti imprescindibili, come ad esempio l'art. 19 della dichiarazione universale dei diritti umani. Insomma una soluzione alla pirateria è auspicabile, ma non si deve sparare nel mucchio come fa agcom. Credo che l'incostituzionalità bloccherà agcom.Pace a tutti

Re: bilanciare i poteri
d'altronde è l'elastico, la pirateria a raggiunto una tensione tale da rendere il contraccolpo molto forte.

Re: bilanciare i poteri
su questo hai ragione, però converrai con me, che così si sbilancia troppo la situazione. E' un po come quando il governo vara decreti per salvare il capo, dove però ne giovano anche esponenti della criminalità organizzata. Insomma è giustissimo combattere la pirateria, ma non vorrei che questo mezzo che stanno per approvare possa essere utilizzato SOPRATTUTTO per reprimere tutti quei movimenti che hanno aiutato ad esempio a raggiungere il quorum al referendum...

Re: bilanciare i poteri
il fatto è l'esasperazione e noi siamo esasperati e disposti a tutto per fermare questo scicallaggio, io sono in negozio tutti i giorni, e quotidianamente vivo la situazione, magari da fuori vengono visti i cantanti e attori ricchi, ma esiste tutto un settore che deve lavorare per vivere e che viene quotidianamente calpestato.Siamo al punto in cui si è aperta una vera e propria guerra e costi quel che costi arriveremo alla fine.

Re: bilanciare i poteri
- Scritto da: Internetcrazia> possa essere utilizzato SOPRATTUTTO per reprimere> tutti quei movimenti che hanno aiutato ad esempio> a raggiungere il quorum al> referendum...din don, hai centrato il problemagli interessi delle lobby sono stati presi così "a cuore" dalla politica proprio perchè sono il pretesto ideale per creare un sistema di censura contro il dissenso politicose ci fai caso è da un bel pò che non sentiamo più notizie eclatanti su pedofilia e internet, evidentemente hanno capito che la gente non se la beve più e chiaramente stanno cercando di rastrellare consensi tra i capitalisti che vedono minacciati i loro business

Re: bilanciare i poteri
- Scritto da: spacevideo> d'altronde è l'elastico, la pirateria a raggiunto> una tensione tale da rendere il contraccolpo> molto> forte.il contraccolpo sara forte ma non per noi

Re: bilanciare i poteri
questo è tutto da vedere, comunque come ho detto le posizioni sono definite e opposte.

Re: bilanciare i poteri
- Scritto da: spacevideo> d'altronde è l'elastico, la pirateria a raggiunto> una tensione tale da rendere il contraccolpo> molto forte.Il prossimo sarà la diffusione di massa dei sistemi di cifratura. E poi kaput, com'è stato in Francia, dove, qualora non lo sapessi, non è stato disconnesso nemmeno UN utente. Nemmeno UNO. I più ignoranti sono arrivati alla seconda mail prima di capire che dovevano spostarsi sul sistema cifrato che ora in Francia usano tutti.

ANONYMOUS SIETE VOI
MA CHE STATE DELIRANDO ?NON SONO GLI HACKER SONO UTENTI XXXXXXXTIl attacco DDoS e stato fatto usando NetStrikesono i navigatori stessi (cittatini) che attaccano e lo fanno da pagine web come questahttp://pastehtml.com/view/1d4bvh9.htmlpropagandate su twitter, facebook o su commenti di testate giornalistiche onlinelo script e stato fatto da UN SOLO PROGRAMMATORE (e non da migliaia di HACKER) anni fa ed e stato usato per vari scopi un solo HACKER non puo abbuiare un sito come governo.it o agcom.it (che sono probabilmente cluster di server con moduli tipo mod_dos_evasive) ma TANTI UTENTI/CITTADINI che si son rotti le balle SIANONYMOUS siete VOI STESSI

Vado a pranzo ci vediamo dopo
buon appetito a tutti !!ps. oggi non so veramente cosa mangiarmi ... e mi sta fatica cucinare ...

Re: Vado a pranzo ci vediamo dopo
- Scritto da: spacevideo> buon appetito a tutti !!> > ps. oggi non so veramente cosa mangiarmi ... e mi> sta fatica cucinareGli operai che lavorano 8 ore al giorno non possono fare questi discorsi. E tu da dietro il tuo bancone gli vuoi togliere Internet per guadagnare noleggiando mille volte una cosa che hai pagato una volta.Capirai che trovo più stimabile un operaio che dopo 8 ore di lavoro duro va a casa e guarda un film in streaming gratis (facendo guadagnare isp, sito di streaming e aziende, fossero più lungimiranti) di uno che parla di legalità, etica e poi ignora le sentenze di cassazione.Per te è un ladro, per me un onesto lavoratore. Tu lo manderesti un galera, io gli stringerei la mano. A te no e fossi il sindaco del tuo paese farei un'ordinanza per farti smettere di vendere certe cose.

Re: Vado a pranzo ci vediamo dopo
le videoteche ormai sono ricordi del passato. Nella mia città ne sono rimaste poche. Legalmente tramite internet ci sono servizi di visione ad un buon costo o in alcuni casi gratuiti. Vedi anche Premium Net che offre la programmazione on demand di Mediaset Premium con decoder DTT collegato ad internet.Non dimentichiamoci le IPTV on demand. Insomma servizi legali per la visione di film ci sono. Mi sembra di avere letto che per Android esiste un servizio online per "noleggio film", forse pure perCome vedete i servizi legali per la visione dei film più comodi della videoteca esisistono e quindi la crisi delle videoteche sicuramente non è dovuta alla pirateria, ma ai nuovi servizi legali e più comodi per l'utente.I film che mi piacciono li vedo al cinema, uscire per andare in una sala non è certo la stessa cosa di vedere un film noleggiato nelle videoteche nella propria TV. E' meglio il cinema :)Comunque mi ricordo che delle volte quando noleggiavo (molti anni fa) mi capitavano pure dei DVD / videoassette non originali, questo come si spiega? :)

marketing
quante chiacchiere...................-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2011 12.16-----------------------------------------------------------

d'accordo, ma
penso che la strada percorsa sia sbagliata nel metodo, l'Agcom sta attivando una pratica che fallirà avendo molti limiti e rischi intrinsecituttavia, io sono contrario alla filosofia del "tutto gratis", "tutto condivisibile" quando diventa assoluta. Se si teorizza che tutti i prodotti dell'intelletto e della creatività devono essere sempre condivisibili gratis allora giornalismo, cinema, scrittura, design non possono più essere professioni, ma hobby da fare nel dopo lavoro.Io sono per un modello IBRIDO, e la licenza Creative Commons ha già gli strumenti perché questa strada funzioni.La gratuità deve essere una scelta, non un postulato. Cioè, se un produttore di contenuti (video, audio o parola) vuole condividerli gratis, bene, ma deve anche essere libero di scegliere di essere pagato per il suo lavoro, e il pubblico dovrebbe avere il dovere di rispettare questa sua scelta.In linea di principio sono favorevole a forme di tutela di chi sceglie di vivere del proprio lavoro creativo. Tenendo ovviamente conto della estrema varietà di casi possibili generati dalle nuove tecnologie.

Re: d'accordo, ma
hai ragione ma i problemi sono due:1. l'iniziativa agcom fallirà? no, perchè ci sono interessi fortissimi dietro e al diavolo se la rete va in malora, a loro non frega un tubo, basta che mantengano gli attuali privilegi2. il tutto gratis, filosofia sbagliata in un mondo capitalista e hai ragione a farlo notaretuttavia il problema è che bisogna sempre ( se si è persone serie ) soppesare interessi pubblici e privati ed è per questo motivo che i coltelli non sono stati dichiarati illegali solo perchè qualche folla pensa di ucciderci la fidanzatacon internet e il p2p stiamo assistendo proprio a questo, cioè, per proteggere gli interessi di pochi, si minaccia la distruzione di uno strumento che ha millemila usi utilissimi e legaliquindi a questo punto o lorsignori s'inventano metodi di protezione dei loro contenuti più robusti oppure si cambia il modello di business alla base della distribuzione di quei contenutima in nessun caso devono permettersi di stravolgere le basi del diritto e della democrazia solo per favorire un paio di lobbisti

Re: d'accordo, ma
- Scritto da: collione> hai ragione ma i problemi sono due:> > 1. l'iniziativa agcom fallirà? no, perchè ci sono> interessi fortissimi dietro e al diavolo se la> rete va in malora, a loro non frega un tubo,> basta che mantengano gli attuali> privilegimah mah... io ho visto che in questi anni per quanto ci provino c'è sempre la scappatoia..ho visto nuove protezioni sui dischi.. nuovi firmware per le console..oscuramenti di pirate bay, btjunkie, chiusura di napster, colombo..ho visto l'hadopi francese, i controlli in svezia..eppure non è mai cambiato nulla..dovrebbe cambiare ora ?

Re: d'accordo, ma
- Scritto da: Alessandro>> eppure non è mai cambiato nulla..> dovrebbe cambiare ora ?Si, l'ottimismo è d'obbligo, e sono d'accordo con te. E` la tecnica cinese: "siediti sulla riva del fiume e aspetta che passi il cadavere del tuo nemico". Porò se gli dai una spinta ci passa prima :-)

Re: d'accordo, ma
- Scritto da: collione> hai ragione ma i problemi sono due:> > 1. l'iniziativa agcom fallirà? no, perchè ci sono> interessi fortissimi dietro e al diavolo se la> rete va in malora, a loro non frega un tubo,> basta che mantengano gli attuali> privilegi> > 2. il tutto gratis, filosofia sbagliata in un> mondo capitalista e hai ragione a farlo> notare> > tuttavia il problema è che bisogna sempre ( se si> è persone serie ) soppesare interessi pubblici e> privati ed è per questo motivo che i coltelli non> sono stati dichiarati illegali solo perchè> qualche folla pensa di ucciderci la> fidanzata> > con internet e il p2p stiamo assistendo proprio a> questo, cioè, per proteggere gli interessi di> pochi, si minaccia la distruzione di uno> strumento che ha millemila usi utilissimi e> legali> > quindi a questo punto o lorsignori s'inventano> metodi di protezione dei loro contenuti più> robusti oppure si cambia il modello di business> alla base della distribuzione di quei> contenuti> > ma in nessun caso devono permettersi di> stravolgere le basi del diritto e della> democrazia solo per favorire un paio di> lobbistiHa ha un paio di lobbisti?? Ma ci pensi a quello che dici prima di scriverlo?? E secondo te dietro alla produzione cinematografica e musicale ci sono solo un paio di lobbisti?? Ma lo sai quanti posti di lavoro in Italia e nel mondo sono stati SPAZZATI via dalla pirateria?? Immagina che bello se domani diranno a tuo padre che sarà licenziato perchè ora la gente ruba su internet il suo lavoro.. Ragionaci un pò così forse ci arrivi.. http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: d'accordo, ma
- Scritto da: ciccio> sono solo un paio di lobbisti?? Ma lo sai quanti> posti di lavoro in Italia e nel mondo sono stati> SPAZZATI via dalla pirateria??E tu lo sai quanti posti di guidatore di diligenza sono stati spazzati via dall'arrivo dei tram a vapore ?

Re: d'accordo, ma
contenuto non disponibile

Re: d'accordo, ma
- Scritto da: ciccio> Ma lo sai quanti> posti di lavoro in Italia e nel mondo sono stati> SPAZZATI via dalla pirateria?? No. Quanti?

authorities, una riflessione
in linea di principio le authorities sono una grande conquista perche presidiano i diritti.. le chiediamo per controllare i servizi, per la concorrenza, per la privacy, spesso sono gli eroi che combattono i soprusi... ma ora santo cielo si scopre che la componente di arbitrarieta' che hanno e' non trascurabile, certo si puo ricorrere in vario modo, ma averci una lobby potente che controlla una authority e' una bella disgrazia.non e' che authority fa un paese civile, prima di tutto ci vuole il paese civile..? speriamo di no..

Costituzione della Repubblica italiana
Costituzione della Repubblica italiana Articolo 21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.http://www.quirinale.it/qrnw/statico/costituzione/costituzione.htm

videoteche
Secondo me voi abusivi sbagliate. la maggior parte dei film che voi guardate illegalmente viene da dvd o blu ray copiati illegalmente da... videoteche pensa un po!! certo altre copie illegali vengono fatte nel settore, nei cinema ecc. ma la maggior parte le scroccate dalle videoteche.. quindi se volete continuare a vivere sulle spalle della gente che invece paga vi conviene tutelare le videoteche :-)

Re: videoteche
- Scritto da: Fabluss> vi> conviene tutelare le videotechePer me le possono chiudere già stasera.Non fass'altro per il gusto di vedervi andare a lavorare.

Re: videoteche
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Fabluss> > vi> > conviene tutelare le videoteche> > Per me le possono chiudere già stasera.> > Non fass'altro per il gusto di vedervi andare a> lavorare.perchè scusa secondo te uno in videoteca non lavora?? Ma sei matto o cosa? Hai mai fatto quel lavoro? Sei mai andato ad un Block Buster a vedere cosa fanno i ragazzi che sono lì? A questo punto mi sento di dirti che anche io spero che tu o i tuoi familiari perdano il lavoro oggi stesso cosi poi ne riparliamo... http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEk

Re: videoteche
- Scritto da: ciccio> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: Fabluss> > > vi> > > conviene tutelare le videoteche> > > > Per me le possono chiudere già stasera.> > > > Non fass'altro per il gusto di vedervi andare a> > lavorare.> > perchè scusa secondo te uno in videoteca non> lavora??No sono dei parassiti.

Re: videoteche
- Scritto da: ciccio>> http://www.youtube.com/watch?v=mhCeUmzTnEkChe bello..questo video che hai fatto...che capolavoro...Fammi capire un video sui diritti umani...in cui hai chiuso i commenti e le videorisposte?E come mai un attivista per i diritti dei diritti umani come te teme cosi' tanto il diritto di replica e di opinione e di espressione altrui?Questo gia' la dice lunga...In secondo luogo abbiamo gia' parlato dell'articolo 27 ed abbiamo visto che al comma 1 promuove la partecipazione alla cultura...ed in particolare a quella scientifica e ne promuove la diffusione e l'accessibilita'...e chiediti come mai l'articolo 27 ha due commi 1 e 2 e non solo uno...Altro punto tu fai un video in cui parli di derubare e quindi gia' dimostri di ignorare che cosa sia il "diritto esclusivo di copia"...in tutta onesta'...quindi era meglio il "vostro" video antipirateria originale...almeno faceva ridere questo non fa neanche ridere...[yt]WUzjVf1alGQ[/yt]

Re: videoteche
- Scritto da: ciccio> perchè scusa secondo te uno in videoteca non> lavora??Girarsi i pollici dietro una scrivania, battere quattro stupidaggini su un computer, fotocopiare un documento, me lo chiami pure lavoro? A parte che ora si mettono tutti il mammuzzone quindi non fanno manco più quello, giusto riavviare il mammuzzone se si blocca e andare di tanto in tanto a prenderci i soldi.> Ma sei matto o cosa? Hai mai fatto quel> lavoro? Sei mai andato ad un Block Buster a> vedere cosa fanno i ragazzi che sono lì?I ragazzi di Blockbuster (che finalmente è fallito anche in Italia) non hanno nessuna specializzazione particolare, sono semplici commessi come li trovi nei McDonald, possono benissimo fare i kebabbari o stare da McDonald.> A questo> punto mi sento di dirti che anche io spero che tu> o i tuoi familiari perdano il lavoro oggi stesso> cosi poi ne riparliamo... Impossibile: il mio lavoro è creare arte, non darla in copia.E l'arte, quella vera, quella lavorata e non quella spinta da gente seduta dietro la scrivania a girarsi i pollici, non quella del cerchio di plastica che non viene nemmeno venduto ma solo dato in licenza (perchè se fosse venduto chi lo compera ci farebbe quello che gli pare), l'arte vera non conosce crisi né inflazione.

Re: videoteche
- Scritto da: Fabluss> Secondo me voi abusivi sbagliate. la maggior> parte dei film che voi guardate illegalmente> viene da dvd o blu ray copiati illegalmente da...> videoteche pensa un po!!La maggiora parte dei film che guardo viene da dvd e blu ray di film in quel momento al cinema, dvd e blu ray che le major spediscono ai giornalisti con un patto di non divulgazione.Il resto non viene certo da videoteche (quando il film è arrivato in videoteca io l'ho già visto) ma semmai da chi li compra al centro commerciale. Se per 3 euro ho un dvd originale nuovo sigillato perché dovrei spendere 3 euro per noleggiarlo in videoteca che mi comporta fare anche il doverci tornare per restituire?L'unica offerta ancora accettabile era 0,50 per 6 ore di noleggio. Ma non per me, per gli altri. Io l'ultimo noleggio l'ho fatto in lire ed era una VHS.

Esempio
grazie per l'illuminate contributo che tutti dovremmo cercare di diffondere.Ho una domanda, scrivi:"L'idea è quella di una disobbedienza civile al contrario - verrebbe da dire, di una minuziosa obbedienza civile - che valga ad inondare le scrivanie - fisiche e virtuali - dell'Autorità di centinaia di migliaia di richieste di rimozione ogni mese così da far comprendere all'Autorità che la procedura ideata è costosa ed inutile e, auspicabilmente, indurla a desistere dal proprio intendimento."Potresti fare un esempio "non reale"? Potremmo per esempio segnalare all'AGCOM un sito aggregatore quando copia il contenuto dei nostri blog (nel caso non godano del nostro consenso)? O sgunzagliarci alla ricerca di immagini magari di film italiani su siti stranieri e procedere con la segnalazione? Sviluppando quest'idea, sarebbe una bella proposta.Grazie ancoraLucio

Un autore ha il diritto di eliminare...
Un autore ha il diritto di eliminare una voce? http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/28/un-autore-ha-il-diritto-di-eliminare-una-voce/128865

Re: Un autore ha il diritto di eliminare...
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> Un autore ha il diritto di eliminare una> voce? > http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/28/un-autoottimo articolo...una testata indipendente...si riconosce al volo...Ovviamente...non manca il commento di qualche troll che si finge programmatore...e che si dichiara preoccupato per le parole del giornalista...come se gli informatici che producono software libero non esistessero o come se stessero morendo di fame...ma almeno oggi giorno c'e' un dibattito serio...un tempo se parlavi di software o cultura libera...pensavano fossi un utopista matto...Il fatto che anche su un giornale di carta si possano leggere cose sensate poi e' una grande novita'...in Italia...

Re: Un autore ha il diritto di eliminare...
"I contenuti del Sito possono essere riprodotti, distribuiti, comunicati al pubblico, esposti al pubblico, rappresentati, eseguiti e recitati.Alle seguenti condizioni:- Attribuzione della paternità dellopera nei modi indicati dallautore o da chi ti ha dato lopera in licenza e in modo tale da non suggerire che essi avallino te o il modo in cui tu usi lopera.- Non può essere usata questopera per fini commerciali.- Non può essere alterata o trasformata questopera, nè usata per crearne unaltra.Per ogni informazione aggiuntiva rimandiamo al seguente link:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/"Queste sono i termini e le condizioni d'utilizzo del sito del giornale.Detto tutto.

Re: Un autore ha il diritto di eliminare...
Caro Travaglio & Co. - vabbé che Sivlio non vi sta simpatico, però non è questo il modo di "silurarlo".Un domani, se vi chiedete perchè non vendete più giornali, non piangete AGCOM. Pure il tuo giornale è in rete, aggratis, in PDF. Spiegalo ai tuoi azionisti.

Il PD e non solo chiede una moratoria
http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2011/6_giugno/29/internet_senatori_pd_subito_moratoria_e_calabro_spieghi,30290489.html

Re: Il PD e non solo chiede una moratoria
Secondo te perchè? Cavalca l'onda AGCOM per il solo fine di destabilizzare l'attuale governo (che tanto male non farebbere) senza conoscere i contenuti del provvedimento. Che politica, che Italia! Avanti pecoroni!

Provvedimenti cautelari
Invito il signor Guido Scorza a documentarsi meglio su come funzionino i provvedimenti cautelari. Dal 2006 la procedura cautelare è stata differenziata a seconda della tipologia, tra conservativa ed anticipatoria; mentre nel primo caso richiede necessariamente l'instaurazione di un giudizio di merito (peraltro non necessariamente a cognizione piena, può anche benissimo essere un procedimento a cognizione sommaria ex 702-bis cpc, basta che abbia la possibilità di passare in giudicato), in quanto producono un risultato incompatibile con la realtà sostanziale, un provvedimento cautelare anticipatorio può rimanere in piedi anche in assenza di un procedimento di cognizione (fermo restando che non può acquisire la stabilità di giudicato, ma resta tuttavia la possibilità degli effetti sostanziali del trascorrere del tempo quale prescrizione e così via).Peraltro il signor Scorza cita il TRIPS ma probabilmente non l'ha nemmeno letto granché bene, perché più o meno conferma la stessa cosa prevista dal nostro ordinamento: all'art. 50, p. 4, dice che le misure cautelari perdono di efficacia, se non è instaurato un proXXXXX di merito, "upon request by the defendant", con ciò desumendone che in assenza di richiesta di perdita di efficacia la misura rimane in piedi.Come al solito, trovo gli articoli del sopravvalutato Guido Scorza molto più incentrati sulla demagogia che sulla correttezza dal punto di vista giuridico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2011 16.46-----------------------------------------------------------

Agcom e la fabbrica del ghiaccio
http://www.partito-pirata.it/content/agcom-e-la-fabbrica-del-ghiaccio Agcom e la fabbrica del ghiaccio

FORZA AGCOM VAI CON LA CENSURA!!!
Com'è sucXXXXX in Francia con la HADOPI, finalmente le reti anonime si diffonderanno e saranno veloci come la rete normale.NON VEDO L'ORA CHE SUCCEDA.FORZA AGCOM!!! SIAMO TUTTI CON VOI!!! :D

Re: FORZA AGCOM VAI CON LA CENSURA!!!
Per adesso la censura, poi si iniziano a sganciare un po' di utenti. Sai poi dove te la puoi mettere le reti anonime? Sisi'! li! e tutte dentro.- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Com'è sucXXXXX in Francia con la HADOPI,> finalmente le reti anonime si diffonderanno e> saranno veloci come la rete> normale.> NON VEDO L'ORA CHE SUCCEDA.> FORZA AGCOM!!! SIAMO TUTTI CON VOI!!! :D

Re: FORZA AGCOM VAI CON LA CENSURA!!!
- Scritto da: Videoteca Genesi> Per adesso la censura, poi si iniziano a> sganciare un po' di utenti. Sai poi dove te la > puoi mettere le reti anonime? Sisi'! li! e tutte> dentro.Se e quando non si potranno piu' usare si tornera' ai pizzini, alle cassette copiate ed ai marocchini all'angolo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2011 09.19-----------------------------------------------------------

Re: FORZA AGCOM VAI CON LA CENSURA!!!
Rassegnati, il copyright sta morendo... <b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b> P-)

teniamo sempre ben indirizzate le nostre
mai abbassare la guardia.....pena la repressine di ogni forma di giustizia...