Una nanoweb per sfidare i terawatt

Nuove nano-ragnatele promettono grandi risultati in campo elettronico e ottico: conducono elettricità, catturano la luce e con facilità indirizzano altrove l'energia

Roma – Alcuni ricercatori del Boston College sono riusciti a produrre una sorta di nanoragnatela flessibile con l’obiettivo di impiegarla in campo elettronico e nel settore della produzione energetica, fornendo all’uno e all’altro una certa dose di innovazione tecnologica.

lo studioso Il team, guidato da Dunwei Wang , professore assistente di chimica dell’ateneo, descrive il risultato dello studio come una ragnatela bidimensionale composta da nanofili . Costituiti da titanio e silicio, questi nanofili si intrecciano in una struttura regolare, piatta.

Pur essendo estremamente sottili, queste nanoreti mantengono intatta la loro complessità strutturale e si sono dimostrate in grado di trasportare una carica elettrica. “Si tratta dell’ultima sfida nel controllare la crescita cristallina”, riferisce il luminare. La crescita, infatti, è molto lenta in entrambe le direzioni: secondo i ricercatori, le nanoreti crescono spontaneamente dal basso verso l’alto mediante semplici reazioni chimiche, provocate da una sostanza attivatrice.

Osservata al microscopio, la nanorete somiglia molto ad un albero, con ogni ramo che cresce allontanandosi perpendicolarmente dal tronco. Trattandosi di nanostrutture, è possibile l’impiego in elettronica, in quanto le dimensioni sono ben inferiori a quelle realizzabili con la fotolitografia.

Le interconnessioni hanno esibito eccellenti qualità elettriche. Non solo: secondo il team di ricerca, il disilicato di titanio ha dimostrato di assorbire luce nell’ambito dello spettro solare, di poter essere fabbricato agevolmente e di essere poco costoso. La capacità di assorbire luce ha dunque indirizzato la ricerca anche verso la cattura di energia: l’idea è di esporre la nanorete alla luce e, sfruttandone le eccellenti capacità elettriche, farle trasportare elettroni altrove con grande facilità.

La sfida che Wang vorrebbe fronteggiare è la cosiddetta sfida dei terawatt , per vincere la quale “occorre impiegare materiali abbondanti ed economici”.

Oltre alla documentazione già prodotta (link a pagamento), il team sta già preparando altra documentazione, che verrà riportata sull’edizione internazionale della rivista Angewandte Chemie , edita dalla German Chemical Society .

Marco Valerio Principato

( fonte immagine )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • jpENDgPSbmq AmfgDPd scrive:
    pztqtShFBbsOz
    comment3, http://norco.iblog.com/ norco for sale online, rasua, http://oxymorphone.webpaper.co/ oxymorphone online, kvpgf, http://doctor.brushd.com/ buy dihydrocodeine online, :-DD,
  • kjKvzxmQGUJ jqqRKq scrive:
    gxvLXVBPyBYdFYR
    comment3, http://vicodin.radioactif.tv/ vicodin online without a prescription, ioc, http://ephedrine.freeblog.biz/ cheap ephedrine online without prescription, 213, http://buyritalin.portfoliolounge.com/about ritalin online no prescription, awzj,
  • UBgtqDjrUwm zLed scrive:
    rDgWUksesNfmWWTC
    comment2, http://www.metropolism-webshop.com/temazepam.html temazepam kopen, 448, http://www.metropolism-webshop.com/lorazepam.html lorazepam kopen, 7787, http://www.metropolism-webshop.com/diazepam.html diazepam kopen, 10710,
  • aFxYukSRemx nw scrive:
    gysVXQqsiBLnOFaw
    comment6, http://beap.de/dbs/pille.html pille ohne rezept online kaufen, 11383, http://beap.de/dbs/clomifen.html clomifen, 4624,
  • qWFzYuVACZe MeNhfzGl scrive:
    lBNryiEaMO
    comment2, http://www.semensemble.org/concerts/ buy amoxicillin online, =DDD, http://www.semensemble.org/about/ erythromycin, :], http://www.semensemble.org/press/ buy levofloxacin, 48289,
  • tfqGQjsvOXX K scrive:
    sdKuElrrcz
    comment5, http://vicodincheap.webstarts.com/ cheap vicodin for sale, sdq, http://percocetcheap.iclanwebsites.com/ cheap percocet, 170,
  • ybUnfbddFNo VXd scrive:
    TSnSexQcmYMchhCHPMd
    comment6,
  • IFDVqkYyeks fRUdeWT scrive:
    nCMzxHBklwsmSSVN
    comment5, http://darvocet.binhoster.com/ buy darvocet online, 5424, http://ritalin.bligoo.com/ buy ritalin online no prescription, :-DDD, http://oxycontin.webpin.com buy oxycontin online, 8524,
  • GpuTWjaPEGs G scrive:
    hdIlMvjrjFSXYZLthGn
    comment3, http://norco.worldbreak.com/ buy norco online, avoj, http://oxycontin.webstarts.com/ buy oxycontin online without a prescription, =-[[, http://ephedrine1.webspawner.com/ buy ephedrine online, sft,
  • uFpkHfTbOiX JnUgpAC scrive:
    yIUeOgtcNCwZcJd
    comment1, http://www.go-ship.org/adderall/ adderall online, %-]], http://www.intelligenic.com/blog/phentermine/ buy phentermine 37.5 mg, 4061,
  • FgcZdmVCGHQ gvesJYv scrive:
    FHVkmaHGEDmaIVh
    comment1, http://likes.com/chantix buy chantix, 086,
  • dAQHlGRdwX scrive:
    GSJPrqGewY
    comment5, http://www.thehollywoodgossip.com/profiles/thyroxine/ thyroxine ,
    :(,
  • cCkePqmXveg fLS scrive:
    jwiycEAtnbtmNPGWBaT
    comment5, http://adderall.soup.io/ buy adderall online, 057,
  • ixyBJElUugz xNpHGp scrive:
    NKEKeaKFahRiN
    comment4, http://www.nyaarla.com.au/ duromine australia online, gka,
  • RoUbSgPEwbZ SmxZ scrive:
    cCbGFLzxiRhKI
    comment6, http://www.klrc.org.au/ duromine, ipfvh, http://www.doorjambpress.org/ phentermine, 421,
  • VlATXEteJaM qwjtf scrive:
    wJPbxTZacTBYP
    comment5, http://cbcs.asu.edu/ buy adderall no prescription, 8]],
  • QdGpQPkLlm scrive:
    GxdkbRrSLzK
    comment3, http://valentinetheatre.com/ buy adderall, gmzc,
  • BbGtppebQnM scrive:
    AoaiyAyvQUeu
    comment2, http://myrinet.com/sales/ buy prednisone 20 mg online, =-OO, http://www.myrinet.com/scs/ lexapro, 047, http://myrinet.com/myrinet/ diclofenac, ufbih, http://www.myrinet.com/open-specs/ buy voltaren gel online, drlt, http://myrinet.com/jon/ buy ventolin inhaler online, 8-]]], http://myrinet.com/enews/ buy albuterol, 504,
  • LuxTF scrive:
    I miei sospetti sono fondati
    Accidenti! E' dunque ovvio che usando Chrome tutti i dati che riceviamo diventano una manna per gli studiosi di marketing. Avevo questo sospetto prima di installarlo e ne trovo conferma in questo articolo, date anche le fonti autorevoli citate. Questo dato è davvero molto preoccupante, e quindi, a mio avviso, sconsiglierei a chiunque di installare Chrome. O perlomeno, se è proprio necessario, di usarlo nella maniera più anonima possibile. Mi viene da sorridere se penso che Google anziché distribuirlo gratuitamente, dovrebbe invece pagarci per utilizzarlo, viste le informazioni commerciali di cui quasi certamente si appropria (più o meno lecitamente) per ottimizzare i suoi celebri sistemi di advertising. Date una leggiuta qui: http://tools.google.com/chrome/intl/it/privacy.htmlè all'incirca l'informativa sulla privacy che avete accettato quando avete deciso di scaricare Chrome. Nonostante sia un testo scritto in maniera ineccepibile è in grado di destare più di qualche sospetto...SalutiLuxTF
  • gnulinux86 scrive:
    Firefox 3.1 beta1pre, batte Chrome.
    http://guiodic.wordpress.com/2008/09/07/google-chorme-il-miglior-browser-macche-firefox-31-lo-batte/
  • eta beta scrive:
    beta forever
    per quanto tempo chrome sarà presentato come beta?con la scusa del search sulla barra degli indirizzi google intende evitare le famigerate add on? chissà se forse è per indebolire ie che bigG tenta in tutti i modi di infestare il browser di BigM con la propria google bar.altra domanda irriverente, visto che microsoft ha dovuto pagare una megamulta per posizione dominante, ora che non lo è più cosa bisognerà fare?
    • Ale scrive:
      Re: beta forever
      Per 'abuso' di posizione dominante.Cmq nel web, meglio farsi guidare da google che da ms almeno le cose funzionano.
  • Puccio1972 scrive:
    Sarà anche un caso!!!!
    Sono anni che navigo in internet e non ho mai avuto problemi di furto di password virus e cose simili, sarà un caso ma ho provato per la prima volta google Chrome Sabato (ieri) ma tipo leggi la posta e controlla le inserzioni in ebay... Stamattina con mia somma sorpresa mi sono ritrovato con l'account di Ebay rubato e la mail di libero con la password cambiata....Sarà un caso???
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Sarà anche un caso!!!!
      potrebbe esserlo, comunque ciò che consigliano tutti è di non usare software beta per uso quotidiano, sopratutto quanto sono in ballo dati sensibili come password.
      • Puccio1972 scrive:
        Re: Sarà anche un caso!!!!
        - Scritto da: gnulinux86
        potrebbe esserlo, comunque ciò che consigliano
        tutti è di non usare software beta per uso
        quotidiano, sopratutto quanto sono in ballo dati
        sensibili come
        password.Infatti sono stato un "patacca" ma se fosse veramente per colpa del Browser.... sarebbe preoccupante no?
    • Tigerman scrive:
      Re: Sarà anche un caso!!!!
      Che culo...
  • Ottavio Pacificato re scrive:
    6 BACHI di cui 3 GRAVI
    http://www.crn.com/security/210500382Sono stati scoperti 6 bachi, di cui 3 possono far ottenere il controllo completo del vostro computer.Meno male che è una beta.
    • LordAzuzu scrive:
      Re: 6 BACHI di cui 3 GRAVI
      Appunto, è una beta. Pensa che di vulnerabilità ben peggiori di queste, browsers che sono in commercio da anni, ne hanno a decine.
  • gnulinux86 scrive:
    Browser Web & Privacy su Internet.
    Chrome è un browser alla sua prima beta, che presenta delle novità, ma manca di alcune funzioni basilari, ma è ovvio è una beta, e pare che Google, con questa prima beta, abbia puntato alla performance più che alle funzionalità.Pensando ad una browser in beta mi viene in mente Internet Explorer 8 giunto alla sua seconda beta, la versione finale è prevista per fine anno, quindi tra 4 mesi,attualmente è d'obbligo usarlo con la funzione IE7 emulate, perchè se si usa la funzione nativa di IE8 la navigazione è ancora problematica, altro aspetto negativo è l'uso davvero eccessivo della RAM, il doppio rispetto IE7, per non parlare del risultato troppo basso con l AcidTest3, ma mancando 4 mesi, non c'è da aspettarsi grosse ottimizzazioni, si profila quindi l'ennesima versione di Internet Explorer poco aderente agli standard, e meno performante rispetto browser come Firefox,Opera,Safari(nulla di strano come sempre oltre tutto)Per quanto riguarda la privacy, non c'è differenza tra Google Chrome e Microsoft Internet Explorer.Esempi dove la privacy non c'è:1:Filtro antipishing di Internet Explorer, con il controllo in tempo reale dei siti, manda l'intero URL hai server Microsoft per la verifica.2. Telemetria su Windows Vista, raccolta di dati e dell' uso del sistema, senza il consenso dell'utente.In entrambi i casi il fine è buono, ma non certo se si parla di Privacy.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2008 13.54-----------------------------------------------------------
    • LordAzuzu scrive:
      Re: Browser Web & Privacy su Internet.
      Se, come dici, hanno puntato alle performance... Beh, allora come beta è un fallimento.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Browser Web & Privacy su Internet.
        Dipende da cosa intendi tu per performance e che test hai fatto per trarne tale conclusione.
  • Bacco scrive:
    Mi piace tanto! Ma alcune cose...
    Lo sto usando da qualche giorno, mi piace molto veramente (ma ovviamente non lo uso per fare accessi alla banca e cose simili), per esempio il forum di PI si apre all'istante anche con 400 messaggi, con FF ci mette una vita e a volte è visibilmente appesantito. Però ci sono alcune cose che ho trovato subito fastidiose, per esempio:1. Di solito tengo aperte tipo 10 tab con vari siti tipo PI, pagine di forum, altri siti che visito spesso in giornata, ecc. Su ognuna di esse ci sono una o più (anche fino a 4-5) pubblicità in Flash, moltiplicato per tutte le tab il risultato è che l'esecuzione di tutti questi filmati pubblicitari incide sul processore, a volte gira al 50% solo per le pubblicità. Usando FF con AdBlock invece il problema non esiste.2. Facendo lo scroll della pagina con la rotella del mouse, al posto di scorrere va di pagina in pagina, io invece voglio che scorre perché voglio vedere un'immagine per intero o una frase o un pezzo di codice, e devo per forza smanettare il cursore sulla barra. Sarà una scemenza ma lo trovo fastidioso.3. Mancanza di anteprima di stampa con la possibilità di zoomare le pagine o non stampare una pagina in più solo per una scritta.
  • Max scrive:
    Chrome
    la cultura anti-Microsoft sta producendo mostri.Pur di non usare l'odiato Windows, molti buttano le loro notti e la loro tranquillità in progetti la cui utilità è perlomeno dubbia e via Patch e upgrade, salvo scoprire che tutti questi software sono più veloci dei più celebri analoghi Microsoft, solo perchè offrono funzioni limitate con la necessità conseguente di caricare migliaia di add-on con tutto il corredo di ingenuità, bachi e ulteriori patch e di inevitabile rallentamento del sistema oltre ogni limite: Firefox forse non è tra questi?Ora c'è Chrome e, come al solito, non fischiano le orecchie agli anti-MS; Google VIVE di pubblicità e di notizie che gli provengono da chi naviga col suo meraviglioso motore di ricerca.Poi l'interfaccia, agghiacciante, ricorda quella frustrante di Wordperfect per DOS di trent'anni fa. Non supporta Java, Non consente personalizzazione delle pur sempre comodissime barre dei pulsanti. Non ha finestre a schede. E' preistoria con una sensazione d'uso che ricorda quei software finti freeware che si possono scaricare per riparare il registro di Windows o verificare i drivers installati nel proprio pc e che, in realtà, hanno come unico scopo, quello di perquisirvi il computer alla ricerca di questa o quella informazione. W il software libero, ma W anche il cervello libero...da ogni condizionamento ideologico, per esempio.
    • bibop scrive:
      Re: Chrome
      sei sicuro di sapere qual'e' l'argomento dell'articolo di cui questi commenti sono il corredo?? da quello che scrivi mi sa di no...i pur sempre comodi pulsanti solo l'apocalisse di qualunque software... chrome come ogni applicazione seria nn li prevede e lascia al contenuto della pagina la ribalta... perche' di tre file di pulsanti su un browser che te ne fai???le schede? ma sei sicuro di sapere di cosa stiamo parlando?? presente quelle cose a forma di linguetta che in ogni screenshot di crome sono visibili?? quelle sono le schede!!!java e' supportato se viene installata una versione recente ... come e' stato detto e cmq e' un browser in beta quindi le mancanze nn sono deterrenti al prodotto in se ma al utilizzo dello stesso in questo momento specificopoi se sei uno che usa ie8 perche' fa figo usare prodotti in beta problemi tuoi, intanto chrome come webkit e opera fanno 100 su 100 con acid3 ie8 nn va oltre 30 e sui blog microsoft sono corsi hai ripari per giustificare la cosa... ossia acid3 nn e' importante.. gli standard non sono importanti... e la mission di ie8 di essere superstandard!! nn cercare di giustificare il comportamento di ms adducendo colpe ad altre aziende... il 90 % dei pc usano suoi software per motivi che tutti sappiamo e che solo i corporate buys nn ammettono... google e' uno dei tanti motori di ricerca e intanto puoi disattivare quelle funzioni che "rubano" i tuoi dati... con windows non lo puoi fare... loro da remoto possono fare qualunque cosa con il tuo pc... dimostrazione l'aggiornamento automatico silente al sistema di update... che i corporate boy giutificano (inammissibile)chrome e' un progetto opensource il codice e' disponibile, scaricabile e a differenza del tuo pensa con la mente libera e usa microsoft (questa frase e' un ossimoro ma riassume bene la tua posizione, se ho capito bene) puoi controllare, se ne hai le capacita', il codice stesso!!chrome nn e' tanto diverso da firefox basterebbe ammettere a se stessi che certi "servizi" avanzati sono comodi ma ti tracciano... oppure smettete di usare carte di credito, telepass e anche internet!! e ogni giorno prendete un automobile diversa per andare al lavoro e ovviamente variate il tragitto...
      • Daniele scrive:
        Re: Chrome
        ma voi due che vi fumante prima di scrivere?primo... Microsoft non è ne santo ne diavolo... è una società.. e come società fa di tutto per ricavare profitti.Anche pestando gli altri.Chrome è un'ottimo browser... Max da quello che ha scritto non ha la + pallida idea di cosa si stia parlando. Tant'è che non sa che Chrome possiede il miglior motore JAVA del mondo. (attualmente disponibile.. Firefox 3.1 vedremo)Non sa che Chrome vive di Schede... ma ha ragione sulle opzioni (o come le difinisce lui "pulsanti")... è davvero scarso, e sinceramente mi pesa parecchio anche a me.al contrario bibop sa di cosa si sta parlando.. ma è talmente accecato dalla propaganda che sputa sentenze senza nemmeno offrire dati corretti.IE8 attulamente è l'unico browser che rispetta totalmente la tua privacy... gli altri usano trucchetti per tirarti giu i dati (FireFox, Opera, Chrome) come si evince da questo articolo.parlando di altre applicazione.. l'autoupdate è disattivabile, per qualsiasi update...eccetto quello di Chrome.. ma non è Microsoft! è Google.la Apple, avversaria di Microsoft... ricordo che pur di fare guadagni ha BLOCCATO I CELLULARI IPHONE IN MODO CHE POTESSERO CONTROLLARE COSA GLI UNTETI FACESSERO CON IL LORO CELLULARE!allora Microsoft è cosi Evil?... non dico sia buona... ma ci sono ditte che VIVONO DI PROPAGANDA ANTI-MICROSOFT.. e spendono milioni di euro ogni anno per dirti che MS vuole rabarti dati, soldi e il cervello... in modo che tu non possa accorgerti che loro stesse vogliono fregarti.Google per ora mi sembra la società + sicura, ed è per questo che mi fido del loro browser.. sono loro ad aver detto "no grazie." al governo USA quando gli chiedevano i dati degli utenti.dopo tutto se usano i miei dati per darmi publicità mirate e non a casaccio... lo considero un servizio.
    • Max scrive:
      Re: Chrome
      vabbè io non ho visto granchè Chrome, forse perchè mi lascia totalmente indifferente e delle sue nuovissime java non me ne può fregare di meno, ma voi dimostrate di non avere alcuna idea delle potenzialità di internet explore 8!Avete per caso provato a scaricarlo e semplicemte ad aggiungere l'estensione cooliris (formerly PicLens) For Internet Explorer http://ieaddons.com/en/extensions/ dopo pochi passaggi la potet attivare, andare in alto a destra nel box di ricerca (dove tra l'altro è possibile aggiungere tutti i motori di ricerca che volete e fare ricerche simultanee su tutti in un lampo!) e cercare. I risultati saranno presentati in un attimo (scatenatelo sui video di youtube) e soprattutto con una interfaccia che ho trovato GENIALE!Questi sono fatti, le altre cose...cazzate, addottorate, ma cazzate.
  • giemme scrive:
    ma non si disattiva???
    Scusate, ma il suggeriemento nella barra degli indirizzi non può essere disattivato? A me sembra di si... anche in questo modo rubano dati???
  • Marco Cecere scrive:
    Google Chrome
    guarda che è ancora una beta...http://it.wikipedia.org/wiki/Beta_testingleggiti questo e vedi cosa vuol dire se nn lo sai ;)
  • Lorenzo Grosso scrive:
    Opera è un altro pianeta
    Meglio usare Opera, secondo me è un altro pianeta.....
  • xfra scrive:
    ma... non è una beta ancora????
    come da titolo :|
  • Marco scrive:
    ecco la grandiosità della stampa italian
    L'ho provato ma non mi piace mi dite perchè dovrei preferirlo a Mozilla ? e poi spesso ha delle incertezze sulle pagine, sembra impegnato fare qualcos'altro, o peggio sparisce del tutto, nel senso che pare resettarsi.E' una cavolata e poi la gente che lo ha scaricato non significa che lo usi quindi tutti i dati diffusi sul fatto che ha superato opera e insidia gli altri browser sono invenzioni e idiozie giornalistiche.
  • manuel scrive:
    Ecco la grandiosità della stampa italian
    ma avete letto cosa scrivono i giornalisti di repubblica?????http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/scienza_e_tecnologia/google-7/chrome-provato/chrome-provato.htmlritengo penoso che chiunque possa scrivere quello che vuole su un giornale nazionale... e pensare che se fosse possibile tanti universitari farebbero recensioni impeccabili dei nuovi software in circolazione.http://www.ictsecurity.info/lavoro/riccardo_bagnato_chrome.htmlmeditate :)
    • bibop scrive:
      Re: Ecco la grandiosità della stampa italian
      e quindi?cosa c'entra un giornalista che scrive su una testata generalista di un programma nuovo e ancora in sviluppo riportando notizie variegate tra il vero e l'impreciso strafalcioni inclusi con il prodotto in se? cosa c'e' da meditare?chrome consuma piu' ram di explorer o firefox e chi se ne frega... l'approccio diverso al problema crash nn piace? o nn si ha sufficiente ram?? nn si usa...nn si vogliono gli aggiornamenti automatici... si disattivano... non si possono disattivare? nn si usa...non si vuole il filtro anti phishing... si disattiva... nn si puo' disattivare? si usa altroe in piu' vi sembra normale che si discuta tanto di un prodotto in sviluppo (persino la eula e' stata messa, giustamente, in discussione.. ma come mai alla notizia che la eula e' stata cambiata nessuno ha detto nulla? e si continua sullo stesso registro... privacy qui privacy la... poi magari state condividendo 15 divx porno e centinaia di mp3 con qualche programma p2p, navigate in internet sui peggio siti facendo le ricerche proprio con google quindi tanta privacy nn vi interessa) e i toni che vengono usati su tale prodotto?? io continuo a rimanere allibito.... io la vedo cosi'.... ai widozzari che usano explorer manco do considerazione... corporate boy siete e rimanete anche su queste questionia chi usa firefox brucia che nn sia stato scelto gecko come engine per l'html... poi ci sono quelli che "se ne fregano altamente" e che a tempo debito sceglieranno... gia scelta gran bel concetto... ripeto quello che ho scritto sopra... 60 euro al mese per un google completamente anonimo e rispettoso della privacy... youtube gmail eccecc comprese... paghereste?oppure stiamo a parlare della quadratura del cerchio come spesso accade??
      • niky84 scrive:
        Re: Ecco la grandiosità della stampa italian
        credo ke in quel post si parli di quanto sia deficiente il giornalista non del browser.Almeno leggile le cose
        • bibop scrive:
          Re: Ecco la grandiosità della stampa italian
          e infatti mi chiedo cosa c'entra con chrome e con il meditate che chiosa il post.. credici o meno ho letto sia il post che l'ìarticolo di repubblica che la "risposta" e rimango dell'idea che sia l'ennesimo post inutile a commento di questa notizia...
  • Asfalt scrive:
    Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
    Sto cominciando a vedere banner pubblicitari "ads by Google" che mi appaiono solo con Chrome mentre con IE non sono presenti! Che cazzo succede?
    • Asfalt scrive:
      Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
      Cazzo, ora ho capito cos'hanno in mente. Cominciano a monitorarti per 3 o 4 giorni, dopodichè infilano nelle pagine che visiti più spesso banner personalizzati, infatti il banner che mi è apparso è in tema con gli argomenti che seguo... :|Dunque è questo il motivo dell'esistenza di Chrome? :
      • tuba scrive:
        Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
        però, sei un genio, hai scoperto che la pubblicità che fa google è in tema col sito a cui stai navigando (rotfl)
        • asfalt scrive:
          Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
          - Scritto da: tuba
          però, sei un genio, hai scoperto che la
          pubblicità che fa google è in tema col sito a cui
          stai navigando
          (rotfl)Hai letto quello che ho scritto, Einstein? Chrome fa apparire dei banner dove non dovrebbero esserci (non li vedo con IE, non mi dirai che IE ha un adblocker di default?).
          • tuba scrive:
            Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
            grazie ma non pretendo di essere intelligente come il signore che hai citatoma un pochino più di qualcun'altro sìquando spariamo sentenze su qualcosa almeno forniamone le prove di quel che diciamoche sito sarebbe?
          • asfalt scrive:
            Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
            Se'... domani... ho riaggiornato la pagina ed il banner è sparito ma ho fatto in tempo a fare una segnalazione tramite chrome con relativo snapshot. Non mi interessa se mi credi o no, sta di fatto che Chrome ha inserito un banner pubblicitario (che linkava ad un canale ufficiale di YouTube) sotto a un post di un blog che leggo spesso (su wordpress.com), e questo banner con IE non c'era. Si stanno instradando proprio bene i signori...
          • Nic scrive:
            Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
            Che minchiate.
          • LordAzuzu scrive:
            Re: Banner "ads by goole" solo con Chrome!!!
            1 - Che tu non lo veda con IE non significa che non ci sia (fatti un giro nel sorgente della pagina, quasi sicuramente lo trovi).2 - Che il gruppo di Mountain View abbia qualcosa da nascondere ce lo stiamo dicendo da anni, ma senza averlo ancora potuto verificare con mano.3 - Google genera i banner pubblicitari basandosi su delle keyword che prende dal testo del sito che stai visitando (o dei siti che hai visitato negli ultimi tempi)4 - Che questi banner possano interagire in qualche modo con il browser... beh, facile. Magari ora i banner, prima di basarsi sulle parole presenti nel sito che stai vedendo, verificano prima che tu stia usando Chrome, così da poter attingere dall'elenco di keyword salvato in locale dal browser in base alle tue preferenze di navigazione (portanto, teoricamente, ad una pubblicità ancora più mirata e non per forza in tema con la pagina che si sta visitando).
  • bibop scrive:
    quante storie...
    chiedete a google di attivare un servizio di "anonimizzazione" a pagamento... 60 euro al mese 2 euro al giorno a pc per l'anonimato e la privacy assoluta... non sono tanti... scommettete che qualcuno si lamenterebbe che il servizio e' a pagamento... e qualcun altro tirerebbe fuori complotti e truffe... nn mi stanchero' mai di ripetere il 90% del mondo viaggia sotto le ali della stessa azienda(che ha dimostrato di poter fare quello che vuole con i pc su cui sono installati i suoi prodotti) e voi vi preoccupate di google... usate yahoo o altavista o lycos o livesearch nessuno vi obbliga a dare le vostre preziose key words al male di mountain view...
    • Giangi Gainduiott o scrive:
      Re: quante storie...
      Avere qualcuno che si fa gli azzi miei mi fa sentire importante.
      • bibop scrive:
        Re: quante storie...
        - Scritto da: Giangi Gainduiott o
        Avere qualcuno che si fa gli azzi miei mi fa
        sentire importante.o mi ero disabituato ai commenti idioti durante la pausa estiva oppure partecipare alle "discussioni" su pi sta diventando sempre piu' inutile... comunque contento ? per 3 secondi della mia vita mi sono fatto relativamente i cazzi tuoi... sentiti quello zero virgola zero periodico piu' importante ora...
    • Mr. Mave scrive:
      Re: quante storie...
      Quoto quoto... andate su www.live.com x le vostre ricerche:p ahahusauas- Scritto da: bibop
      chiedete a google di attivare un servizio di
      "anonimizzazione" a pagamento... 60 euro al mese
      2 euro al giorno a pc per l'anonimato e la
      privacy assoluta... non sono tanti...
      scommettete che qualcuno si lamenterebbe che il
      servizio e' a pagamento... e qualcun altro
      tirerebbe fuori complotti e truffe... nn mi
      stanchero' mai di ripetere il 90% del mondo
      viaggia sotto le ali della stessa azienda(che ha
      dimostrato di poter fare quello che vuole con i
      pc su cui sono installati i suoi prodotti) e voi
      vi preoccupate di google... usate yahoo o
      altavista o lycos o livesearch nessuno vi obbliga
      a dare le vostre preziose key words al male di
      mountain
      view...
  • Luca Solfanelli scrive:
    IDIOZIE ALLO STATO PURO
    e va bene VI MONITORIZZANO... IN MODO PACIFICO...come direbbe un buon pensante "CRISTO DI UN DIO" ma nessuno si rende conto (neanche chi scrive l'articolo visto che non lo dice) che fino ad oggi i "trojan" i "virus" i "fo****i programmi malevoli" non indicizzina nulla, non fanno dei siti visitati o delle "c*****e" scritte un bel database e non lo inviano a nessuno. LA CACCIA ALLE STREGHE E' FINITA. I trojan idicizzano, il 70% dei pc usanti windows usa anche un antivirus FREE del "CAZZO" si si proprio del "CAZZO" visto che se installi "NORTON" (altro antivirus del cazzo) ti trova minimo 3 spyware e 4 adware per non parlare se passi ad un livello un attimino più serio di antivirus. E che faranno mai gli SPY...WARE se non SPIARE...COSAFAI.COM e darlo in pasto a ESSECORTA... MICROCACCA etc etc (ovviamente MICROSOFT GIA FA PER SE) e ci si spaventa se GOOGLE INDICIZZA... Vorrei vedere i log delle carte di credito con scritto ACQUISTO IN NEGOZIO 99/1089/aaae359s per 39 euro invece di Aquisto di bermuda di $FAMOSISSIMA MARCA in $FAMOSISSIMO NEGOZIO. Ma scrivete cose sensate invece delle cacce alle streghe.
    • guidoz scrive:
      Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
      condivido, sopratutto i toni pacati e il linguaggio aulico.
    • Trollalero scrive:
      Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
      Un esempio stupidissimo,leggi la tua mail su gmail,ti loggi ai servizi google.Fai una ricerca veloce con google(senza esserti sloggato dalla gmail),loro sanno che utonto pippo ha cercato pornomovie con google.
      • guidoz scrive:
        Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
        - Scritto da: Trollalero
        Un esempio stupidissimo,leggi la tua mail su
        gmail,ti loggi ai servizi google.Fai una ricerca
        veloce con google(senza esserti sloggato dalla
        gmail),loro sanno che utonto pippo ha cercato
        pornomovie con
        google.scommetto che la portiera del tuo palazzo sa molto di più su di te.
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
          peccato ke la portiera non ha un raggio di azione come lo ha google
          • bibop scrive:
            Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
            la privacy e' qualcosa di personale l'invasione della privacy di google o della portiera per il soggetto singolo hanno la stessa valenza e scommetto che la portiera in molti contesti puo' fare anche piu' di google o chi per esso...
      • ... scrive:
        Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
        Anche se hai l'account su youtube possono unirli e studiare meglio le tue preferenze.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
        E quindi? io dormirei lo stesso la notte al tuo posto.Torna su Live search!
    • Spartaco scrive:
      Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
      - Scritto da: Luca Solfanelli
      e va bene VI MONITORIZZANO... IN MODO PACIFICO...
      come direbbe un buon pensante "CRISTO DI UN DIO"
      ma nessuno si rende conto (neanche chi scrive
      l'articolo visto che non lo dice) che fino ad
      oggi i "trojan" i "virus" i "fo****i programmi
      malevoli" non indicizzina nulla, non fanno dei
      siti visitati o delle "c*****e" scritte un bel
      database e non lo inviano a nessuno. LA CACCIA
      ALLE STREGHE E' FINITA. I trojan idicizzano, il
      70% dei pc usanti windows usa anche un antivirus
      FREE del "CAZZO" si si proprio del "CAZZO" visto
      che se installi "NORTON" (altro antivirus del
      cazzo) ti trova minimo 3 spyware e 4 adware per
      non parlare se passi ad un livello un attimino
      più serio di antivirus. E che faranno mai gli
      SPY...WARE se non SPIARE...COSAFAI.COM e darlo in
      pasto a ESSECORTA... MICROCACCA etc etc
      (ovviamente MICROSOFT GIA FA PER SE) e ci si
      spaventa se GOOGLE INDICIZZA... Vorrei vedere i
      log delle carte di credito con scritto ACQUISTO
      IN NEGOZIO 99/1089/aaae359s per 39 euro invece di
      Aquisto di bermuda di $FAMOSISSIMA MARCA in
      $FAMOSISSIMO NEGOZIO. Ma scrivete cose sensate
      invece delle cacce alle
      streghe.Finalmente qualcuno che usa i propri neuroni.Ovviamente quoto in pieno.E aggiungo che dopo TPB e dopo quest'altra ca..ata certi "esperti" di sicurezza dovrebbero tacere invece di instillare la paura nel prossimo per il proprio tornaconto.Chi e' riuscito ad osservare con un certo distacco gli ultimi episodi di blog-isteria mi ha capito bene.
    • Massimilian o Brambilla scrive:
      Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
      hai stra ragione !!!!e poi il successo di google sino ad ora è dovuto ad un comportamento corretto molto spesso apprezzato da tutti.mentre altre società devono il loro successo a spietate logiche commerciali
    • mah... scrive:
      Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO
      - Scritto da: Luca Solfanelli
      e va bene VI MONITORIZZANO... IN MODO PACIFICO...
      come direbbe un buon pensante "CRISTO DI UN DIO"
      ma nessuno si rende conto (neanche chi scrive
      l'articolo visto che non lo dice) che fino ad
      oggi i "trojan" i "virus" i "fo****i programmi
      malevoli" non indicizzina nulla, non fanno dei
      siti visitati o delle "c*****e" scritte un bel
      database e non lo inviano a nessuno. LA CACCIA
      ALLE STREGHE E' FINITA. I trojan idicizzano, il
      70% dei pc usanti windows usa anche un antivirus
      FREE del "CAZZO" si si proprio del "CAZZO" visto
      che se installi "NORTON" (altro antivirus del
      cazzo) ti trova minimo 3 spyware e 4 adware per
      non parlare se passi ad un livello un attimino
      più serio di antivirus. E che faranno mai gli
      SPY...WARE se non SPIARE...COSAFAI.COM e darlo in
      pasto a ESSECORTA... MICROCACCA etc etc
      (ovviamente MICROSOFT GIA FA PER SE) e ci si
      spaventa se GOOGLE INDICIZZA... Vorrei vedere i
      log delle carte di credito con scritto ACQUISTO
      IN NEGOZIO 99/1089/aaae359s per 39 euro invece di
      Aquisto di bermuda di $FAMOSISSIMA MARCA in
      $FAMOSISSIMO NEGOZIO. Ma scrivete cose sensate
      invece delle cacce alle
      streghe.Ma fammi il piacere, hai scritto solo stronzate.Un browser nn e' ne un trojan ne uno spyware ne un virus e deve comportarsi da tale. Kazzo di esempi porti...Se a te nn importa ke quello ke fai/vedi/scarichi venga indicizzato e salvato da gente estranea a kilometri di distanza cazzi tuoi, molta gente ne farebbe volentieri a meno.Se una cosa del genere la affermava Microsoft invece ke google succedeva l'inferno in terra...Dato ke il browser e' gratuito, e ke ne esistono tanti gratuiti (ad esempio uhm... firefox magari?) preferisco usarne uno ke nn ammette di conservare i miei dati. Me ne frego cosa ci vuole fare google, pubblicità, propaganda.. se li faccia con i propri di dati.Gia' bastano i dati conservati dal motore di ricerca di google... nn mi va di aggiungere anke il browser.
      • Falla finiscila scrive:
        Re: IDIOZIE ALLO STATO PURO

        Ma fammi il piacere, hai scritto solo stronzate.
        Un browser nn e' ne un trojan ne uno spyware ne
        un virus e deve comportarsi da tale. Kazzo di
        esempi
        porti...
        Se a te nn importa ke quello ke fai/vedi/scarichi
        venga indicizzato e salvato da gente estranea a
        kilometri di distanza cazzi tuoi, molta gente ne
        farebbe volentieri a
        meno.
        Se una cosa del genere la affermava Microsoft
        invece ke google succedeva l'inferno in
        terra...
        Dato ke il browser e' gratuito, e ke ne esistono
        tanti gratuiti (ad esempio uhm... firefox
        magari?) preferisco usarne uno ke nn ammette di
        conservare i miei dati. Me ne frego cosa ci vuole
        fare google, pubblicità, propaganda.. se li
        faccia con i propri di
        dati.
        Gia' bastano i dati conservati dal motore di
        ricerca di google... nn mi va di aggiungere anke
        il
        browser.Mi spiace dirtelo, ma anche Firefox raccoglie dati e li da proprio a Google. Ritenta, sarai piu' fortunato.Ma serebbe proprio cosi' male se barattassi un pezzettino delle tue abitudini in rete per dei servizi gratuiti?
  • spa scrive:
    Silverlight non funziona
    Il plugin di Silverlight 1.0, funziona su IE, FF, e Safari, ma funziona male su Crome, inusabile.
    • Sistema scrive:
      Re: Silverlight non funziona
      Silverlight 1.0 è preistoria. Scarica la 2.0, magari quella funziona meglio.
    • Shiba scrive:
      Re: Silverlight non funziona
      - Scritto da: spa
      Il plugin di Silverlight 1.0, funziona su IE, FF,
      e Safari, ma funziona male su Crome,
      inusabile.Già il flash non serve a niente, figuriamoci silverlight...
      • policanio scrive:
        Re: Silverlight non funziona
        Scommetto che sei un cantinaro... Senso estetico 0! Menomale che siete microscopici e pochissimi!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Silverlight non funziona
          Sono pochissimi i webdeveloper che usano silverlight per fortuna
        • Shiba scrive:
          Re: Silverlight non funziona
          - Scritto da: policanio
          Scommetto che sei un cantinaro... Senso estetico
          0! Menomale che siete microscopici e
          pochissimi!Ah si beh, ha molto senso vedere un cartone animato quando vai ad esempio sul sito delle poste... bah, che gente inutile.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Silverlight non funziona
      E chi mai può usare silverlight?
  • anonimo scrive:
    La forza del marketing
    Se Google avesse messo un link per scaricare Firefox si avrebbero avuti gli stessi numeri di scarico e utilizzo del browserQuello che trovo positivo è il fatto che molte più persone ora conoscono che esistono diversi browser e non solo quello che trovano già istallato sul PCMagari con i prossimi rilasci molte più persone sapranno che esistono diversi sistemi operativi o distribuzioni
  • Federico scrive:
    Purtroppo...........
    Io sono utente Windows, ma preferibilmente uso Opera.Purtroppo frasi come queste o simili sono piuttosto frequenti: "This site was designed for and works best in Mozilla Firefox, second best in Internet Explorer and likely not at all in Opera or Safari."Quindi sta di fatto che, a parte tutte le polemiche che si possono fare qui ed altrove, Internet Explorer è difficilmente abbandonabile .....Vuoi per via degli aggiornamenti Microsoft, vuoi perchè certi servizi(tipo scansioni delle porte online,controllo antivirus online, etc) non sono supportati da Opera ed altri browsers.
    • Utente incompatib ile scrive:
      Re: Purtroppo...........
      Ci sono anche "sviluppatori web" dementi che fanno siti sviluppati in modo altrettanto demente. Se rilevano UnCertoBrowser, compare il simpatico messaggino: "il tuo browser non è compatibile con questo sito" e ti blocca lì. Ovvero: "il mio codice può avere effetti purganti ed è un miracolo se IlSoloBrowserConCuiTesto riesce a macinarlo lo stesso, perciò sono un grande professionista e degli standard me ne posso fregare alla grandissima. I browser che non vanno con questo accrocchio, fatto per IlSoloBrowserConCuiTesto, sono chiaramente degli aborti che non capiscono il mio genio! E io non li faccio neanche entrare per non vedere visualizzata la mia splendida creatura come l'obrobrio che è. Poi se il cliente a cui ho sfornato questa roba perde parte dell'utenza, è colpa loro che usano il browser sbagliato"Peccato che poi la versione successiva di UnCertoBrowser riesca a interpretare anche il codice scritto da una scimmia che pigia i tasti a caso mentre si spaccia per sviluppatore web, ma grazie alla genialata del controllo di cui sopra, non potrà comunque accedervi, perché... "non è compatibile". (rotfl) Salvo poi scoprire che quando UnCertoBrowser (versione successiva.a.prova.di.codice.scimmia.923044) lo spacci per UnCertoAltroBrowser, accade il miracolo. (ghost)Il massimo è stato Yahoo Italia Mappe, che con Firefox 3 non ti faceva accedere, perché... il servizio era compatibile solamente con Internet Explorer 6.0, Netscape 7.1, Mozilla 1.4, Safari 1.2.1 e.... Firefox 1.0 (c64) (!!!!!!) (rotfl)
    • guidoz scrive:
      Re: Purtroppo...........
      - Scritto da: Federico
      Io sono utente Windows, ma preferibilmente uso
      Opera.
      Purtroppo frasi come queste o simili sono
      piuttosto
      frequenti:

      "This site was designed for and works best in
      Mozilla Firefox, second best in Internet Explorer
      and likely not at all in Opera or
      Safari."

      Quindi sta di fatto che, a parte tutte le
      polemiche che si possono fare qui ed altrove,
      Internet Explorer è difficilmente abbandonabile
      .....
      Vuoi per via degli aggiornamenti Microsoft, vuoi
      perchè certi servizi(tipo scansioni delle porte
      online,controllo antivirus online, etc) non sono
      supportati da Opera ed altri
      browsers.IE tab in firefox, e passa la paura.. per quei pochi siti in cui è proprio necessario, si switcha a IE dentro firefox stesso con un click... e puoi anche far sì che in futuro quell'URL venga aperto direttamente con il motore IE dentro firefox... meraviglia delle estensioni... che Opera non ha, sorry =)
      • tuba scrive:
        Re: Purtroppo...........
        col piccolo problema che non tutti hanno ie installato sul proprio pc sai? (linux)(apple)
        • guidoz scrive:
          Re: Purtroppo...........
          - Scritto da: tuba
          col piccolo problema che non tutti hanno ie
          installato sul proprio pc sai?
          (linux)(apple)dillo a me... sono su leopard ora.. :Pera un altro tipo d caso quello preso in considerazione nel post a cui ho risposto.. anche perchè non credoche tu debba are windows update, no? :D
  • imagopoeta scrive:
    privacy? è il vero problema?
    Tutto è relativo. Il nodo cruciale è sempre quello: che cosa si fa delle informazioni. La mia esperienza è che la maggior parte delle informazioni di cui le aziende dispongono non viene utilizzata nemmeno per le finalità strettamente connesse al business. E se vogliono invece carpire delle informazioni, molto probabilmente sanno dove andarsele a prendere vista la corruttibilità della pubblica amministrazione e delle banche.
  • Glop scrive:
    MEGLIO IL PANDA ROSSO
    Meglio firefor: il panda rosso.
  • gooliver scrive:
    Il paradosso della privacy
    I blog si moltiplicano ma la gente esige privacy... Facebook e Flickr esondano di dati ma la gente esige privacy... YouTube mostra di tutto ma la gente esige privacy... ci deve essere qualcosa che non va... *nella gente*!
  • Kamut scrive:
    Come fare impazzire Google
    Per complicare la vita a Google i metodi sono due:1) sapere già quel che si cerca. Non è facile però ci si può accontentare...2) (+ importante) nei propri post, di qualsiasi tipo usare perifrasi del tipo: al posto di Alitalia = "azienda decollatrice italiana" (che è pure una grande verità per la mannaia fiscle che pende sui nostri colli) oppure trucchi da spam = "Ali-taglia" "Ali-torchia" e così via. Naturalmente le visite alle vostre saranno rigorosamente quelle di parenti e amici, ma va bene così...
    • Kamut scrive:
      Re: Come fare impazzire Google
      Sono sempre io scusatemi, volavo alticcio...Per complicare la vita a Google i metodi sono due:1) sapere già quel che si cerca. Non è facile però ci si può accontentare...2) (+ importante) nei propri post, di qualsiasi tipo usare perifrasi del tipo: al posto di Alitalia = "azienda decollatrice italiana" (che è pure una grande verità per la mannaia fiscAle che pende sui nostri colli) oppure trucchi da spam = "Ali-taglia" "Ali-torchia" e così via. Naturalmente le visite alle vostre PAGINE saranno rigorosamente quelle di parenti e amici, ma va bene così...
      • Kamut scrive:
        Re: Come fare impazzire Google
        Sono sempre io scusatemi, aggiungo una cosa...Per complicare la vita a Google i metodi sono due:1) sapere già quel che si cerca. Non è facile però ci si può accontentare...2) (+ importante) nei propri post, di qualsiasi tipo usare perifrasi del tipo: al posto di Alitalia = "azienda decollatrice italiana" (che è pure una grande verità per la mannaia fiscAle che pende sui nostri colli) oppure trucchi da spam = "Ali-taglia" "Ali-torchia" e così via. Naturalmente le visite alle vostre PAGINE saranno rigorosamente quelle di parenti e amici, ma va bene così...
    • lo zar scrive:
      Re: Come fare impazzire Google
      prima di cercare di far impazzire google è meglio che curi te stesso...
      • Geretrudeo scrive:
        Re: Come fare impazzire Google
        - Scritto da: lo zar
        prima di cercare di far impazzire google è meglio
        che curi te
        stesso...(rotfl)
  • jix scrive:
    che strano !!!!
    ho provato chrome su vista sp1 come navigazione tutto ok il primo giorno qualche problemino il secondo nel caricare alcune pagine ...essebdo una beta ho decis di disinstallarlo e fin qui tutto ok compresa la frase "ti abbiamo fatto arrabbiare " ma arriviamo al punto:ho l abitudine dopo la disinstallazione dei programmi di controllare che vengano eliminate le varie cartelle nei dati applicazioni (c:utentenomeappsdata) e qui ho trovato una cartella google con all interno le sotto cartelle chrome update crash report e qui viene il bello ! la cartella non si elimina !!! ho provato anche a riavviare ma niente ...mi dice accesso negato come se fosse una cartella di sistema qualche idea a riguardo ?
    • Sistema scrive:
      Re: che strano !!!!
      Prova a stoppare il servizio google update, magari tiene aperto un file nella cartella e così non la si può rimuovere. Per la cronaca sotto XP quelle cartelle non ci sono (mi è rimasta solo una CrashReports vuota) o si sono cancellate.
    • Trollalero scrive:
      Re: che strano !!!!
      Incendia il pc e cospargiti il capo con la cenere....e recita 20 rosari...
    • Mr. Mave scrive:
      Re: che strano !!!!
      x quello te la devi prendere con la microsoft misà...:P
  • Massimilian o Brambilla scrive:
    assolutamente velocissimo
    ragazzi googlela migliore società informatica di tutti i tempima non adesso, non perchè ha scritto chrome, che gli è probabilmente servito solo perchè i browser attuali non gli stanno dietro: google ha una sete folle di applicazioni web che devono girare a meraviglia!per questo si è trovata costretta a riscriversi il browser per non andare a rilento con le applicazioni web che ha in mente ( qualcuno di voi sta usando google apps ? )anche se resta da dire ad oggi FireFox ha fatto miracoli e magari saprà estrarre qualche coniglietto dal cilindro.e poi quanti si rendono conto che oggi internet non sarebbe lo stesso senza google : diamo per scontato di poter trovare in internet proprio quello che cerchiamo, ma non è cosi' scontato internet potrebbe essere un gran caos
    • pabloski scrive:
      Re: assolutamente velocissimo
      Firefox farà miracoli con la versione 3.1 e la nuova vm javascript, per ora non è adatto agli usi che Google ha in mentee non lo sono Opera, IE e nemmeno Safariprobabilmente adesso si daranno una mossa e tra 5-6 mesi risulterà che Chrome fa le stesse cose degli altri, ma adesso ha il vantaggio di poter far funzionare le applicazioni web di cui Google parla da anni
      • Punto interrogat ivo scrive:
        Re: assolutamente velocissimo
        Per pura curiosità: e quali sarebbero queste applicazioni? Quelle che vedo funzionano da anni con tutti gli altri browser.Visto che ai compilatori Javascript come v8 stavano arrivando anche gli altri (quello di FF è in dirittura d'arrivo) credo che il vero scopo sia fare le scarpe a MS sul web sottraendole quote di browser e rinchiudendola nel desktop.Credo che a Google piacerebbe una spartizione in cui MS si tiene tutto il desktop mentre a lei va il web. Il desktop sta diventando sempre più irrilevante anche se con Windows ed Office MS ci camperà per decenni soprattutto in ambito aziendale, ma alle masse dei consumatori interesserà veramente solo il web.
        • Massimilian o Brambilla scrive:
          Re: assolutamente velocissimo
          questa distinzione è già nettagoogle ha conquistato il webmicrosoft i desktoplinux server web e forse sempre di piu' i cellulari
  • Nic scrive:
    Grandiosi! Leggete il loro messaggio
    Provate ad andare in "navigazione in incognito" e poi aprite un altro tab.Prendono in giro tutti i complottisti presenti nei vari forum in due righe. Eh eh!!Anche simpatici, oltre che bravi!Comunque io penso sia un browser destinato a crescere.Lo sto usando come browser principale perchè si apre al volo e mi pare che carichi le pagine in maniera molto più rapida, almeno ho questa sensazione (non conto i millisecondi).Sono un webdesigner e progetto quasi tutti i siti validati al W3C: se dovesse uscire Firebug per Chrome utilizzerei molto meno firefox.. è solo un parere personale. Attualmente sto usando Chrome come browser principale, Firefox per il debug e per fare cose che non farei su un browser beta version (accessi "sicuri" ecc ecc).E poi mi piace l'idea di premiare un'azienda che con i soli introiti pubblicitari mi fornisca software di alto livello come google analytics, e strumenti e servizi vari (quali gmail, iGoogle, youtube).Open your mind. Cambiare idea e non arroccarsi sulla propria posizione non è un delitto, secondo me. E' solo un segno di intelligenza.
    • get the facts scrive:
      Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio

      Open your mind. Cambiare idea e non arroccarsi
      sulla propria posizione non è un delitto, secondo
      me. E' solo un segno di
      intelligenza.Abboccare al marketing invece è sinonimo di acume filtrato dell'hype.
      • Nic scrive:
        Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
        Non abbocco al marketing. Scarico, provo, valuto e scelgo.L'ho fatto con Opera, Firefox, Safari, Internet Explorer... Se abboccassi al marketing probabilmente avrei un Mac e quindi Chrome non l'avrei nemmeno potuto ancora provare....subito qualcuno pronto a sparare la sentenza.
        • uccello_gigante scrive:
          Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
          - Scritto da: Nic
          Non abbocco al marketing. Scarico, provo, valuto
          e
          scelgo.
          L'ho fatto con Opera, Firefox, Safari, Internet
          Explorer...


          Se abboccassi al marketing probabilmente avrei un
          Mac e quindi Chrome non l'avrei nemmeno potuto
          ancora
          provare.

          ...subito qualcuno pronto a sparare la sentenza. [loop] ...subito qualcuno pronto a sparare la sentenza. ...subito qualcuno pronto a sparare la sentenza. ...subito qualcuno pronto a sparare la sentenza. [loop]
          • Nic scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            Faccio il mea culpa "uccello_gigante", hai ragione.Vero è che l'azienda che si basa di più sul marketing è proprio la Apple, però è anche vero che i Mac sono degli ottimi prodotti!Passo indietro del Nic! ;)
          • Massimilian o Brambilla scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            appoggio appieno il parere di Nic
          • pabloski scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            - Scritto da: Nic
            Faccio il mea culpa "uccello_gigante", hai
            ragione.

            Vero è che l'azienda che si basa di più sul
            marketing è proprio la Apple, però è anche vero
            che i Mac sono degli ottimi
            prodotti!

            Passo indietro del Nic! ;)che hai fatto?adesso arriveranno orde di troll e ti chiameranno macaco fino alla noia
          • Bocia scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            caspita un thread serio! complimenti, se ne vedono davvero pochi su PI
          • bibop scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            davvero apple si basa sul/e' solo marketing? non sarebbe piu' corretto dire che apple si basa su un marketing di alto livello e che sono 10 anni che nn sbaglia una campagna pubblicitaria? poi in italia quanto del marketing di apple s'e' visto? si contano sulle dita delle mani gli spot di apple passati in tv in 10 anni... o sui giornali...viviamo in un mondo dove il 90% dei pc e' pilotato da una singola azienda(e quelle percentuali che fino a qualche anno fa erano anche piu' bulgare nn le ha certo acquisite per meriti e qualita' del prodotto... ma questo e' un altro discorso...) dove la stessa azienda a una sorta di monopolio di fatto sulle suite da ufficio e per un decenno buono a tenuto in stallo l'evoluzione del web grazie alal sua mediocre implementazione degli standard w3c(e fosse solo quello il male di ie) e andiamo a fare le pulci ad apple per come cerca di muoversi in questo mercato malato? o andiamo a questionare sul fatto che il filtro antiphishing di chrome chiami casa per controllare la bonta' degli url?? qua il mondo ragiona strano... i ladri diventano martiri e viceversa...
          • Nic scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            Io non ci vedo né ladri e né martiri, sono aziende diverse. In realtà tutte cercano di dare un prodotto migliore. Poi c'è chi lo fa pagare direttamente agli utenti, c'è chi lo fa pagare indirettamente (tramite pubblicità), c'è chi rinuncia ad ogni tipo di "prezzo" come Mozilla (che sinceramente non capisco di cosa viva)...Nessuno ti regalerà mai niente. Questo è certo.Una mia "personale" avversione ad Apple non la nego, ma semplicemente perchè, ad esempio, un I-pod vende tantissimo perchè si chiama I-pod, esistono mille "lettori mp3/mp4" migliori dell'i-pod e molto più economici che vengono "snobbati" perchè non sono I-pod.Prima lavoravo nel settore del caffè.. tanta gente comprava Illy SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè Illy costava di più ed aveva un'immagine "vip" con le sue confezioni in acciaio satinato, ed intanto caffè di altissima qualità prodotti da esperti torrefattori, venivano snobbati perchè, costando poco, NON POTEVANO ESSERE BUONI.Anche il prezzo ed il colore del "case" sono marketing. Non solo gli spot.Ora la Apple è migliorata, a mio avviso, e Microsoft è un pochino calata (Vista non è ottimo come xp), e contemporaneamente anche i prezzi della Apple stanno diventando più "umani". Questo è il motivo percui si vedono sempre più Mac in giro.Mi sono dilungato un pò troppo, in genere dal lavoro non scrivo mai, perchè... lavoro. Ora sono a casa, e chiacchiero. ;)
          • bibop scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            ovvio son tutte aziende che fanno i loro affari... pero' alcune di queste aziende nelgi ultimi 10 15 anni hanno fatto un po troppi affari loschi... cmq come la metti tu tutto e' marketing... e ti posso anche dare ragione.. allora anche un cliente soddisfatto e' marketing... e apple in questo senso (per ragioni che nn stiamo a questionare) e' una grande... tu dici ipod e' costoso e c'e' di meglio... vero pero' se nn si hanno pretese da audiofili... e onestamente mi sembra ridicolo averle con un lettore mp3... e nn si hanno "fisime" libertarie un sistema come ipod/itunes nessuno lo ha... poi c'e' anche il fattore cool ovvio ma di base i prodotti apple hanno una buona qualita' e usabilita'... l'italia e' un paese strano si dice che apple prospera per il marketing ma in italia di marketing vero apple nn ne fa... e la mia critica nn e' in difesa di google o apple ma contro chi critica apple o google eppoi usa ie e windows... questo mi sembra fuori da ogni logica e spirito critico
          • policanio scrive:
            Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
            - Scritto da: Nic
            Faccio il mea culpa "uccello_gigante", hai
            ragione.

            Vero è che l'azienda che si basa di più sul
            marketing è proprio la Apple, però è anche vero
            che i Mac sono degli ottimi
            prodotti!Certo, come no. A quel prezzo anche la trust farebbe degli ottimi prodotti.
            Passo indietro del Nic! ;)
    • guidoz scrive:
      Re: Grandiosi! Leggete il loro messaggio
      - Scritto da: Nic
      Provate ad andare in "navigazione in incognito" e
      poi aprite un altro
      tab.

      Prendono in giro tutti i complottisti presenti
      nei vari forum in due righe. Eh
      eh!!
      Anche simpatici, oltre che bravi!hem... dato che ho un mac e almeno ora non posso provare chrome (mi annoio a lanciare la VM solo per questo :D)... che è sta storia? =)
  • pcologo scrive:
    La cronologia è deficitaria
    LA cronologia si limita ad un semplice elenco dei siti visitati, e non è strutturata come in Explorer.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 16.20-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: La cronologia è deficitaria
      Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 16.20
      --------------------------------------------------ehm non direi....notato la barra di ricerca in testa? in pratica invece di dover sfogliare tutti i santi giorni della cronologia, qui basta che inserisci una key et voilà ottieni tutti gli elementi interessanti
      • pcologo scrive:
        Re: La cronologia è deficitaria
        Se ti riferisci alla ricerca di siti visitati in base al contenuto della url, quella ce l'ha anche l'explorer e firefox. Spesso io mi dimentico i siti che ho visitato un certo giorno, in tal caso la cronologia dell'explorer mi consente di andare sul giorno e tornare sui siti di mio interesse, cosa che non mi pare semplice con chrome, che se anche mette il giorno, non raccoglie tutte le apgine del sito in unica voce rendendo difficoltosa la ricerca.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 18.13-----------------------------------------------------------
        • pabloski scrive:
          Re: La cronologia è deficitaria
          Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 18.13
          --------------------------------------------------però Chrome estende la ricerca al contenuto delle pagineper esempio ho provato a cercare Chrome ed escono tutte le discussioni di PI anche se il termine Chrome non c'è nell'URL ma magari c'è nel title o nel body del documento
          • pcologo scrive:
            Re: La cronologia è deficitaria
            Hai ragione , anche nel body, bella feature, sembra anche veloce. Grazie per la precisazione, non me ne ero accorto.
    • Orologio scrive:
      Re: La cronologia è deficitaria
      La cronologia? E' chi la usa più la cronologia da che le barre dei browser si ricordano gli indirizzi...
  • fiertel91 scrive:
    Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
    Certo, come gMail, Google Book, Google Blog, Google Video e altri...
    • Gugol guru scrive:
      Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
      - Scritto da: fiertel91
      Certo, come gMail, Google Book, Google Blog,
      Google Video e altri...Si, ma questi sono tutti servizi online, mentre Chrome è un software che devi installare sul PC.Una cosa è una beta di un servizio web, che se va male non funziona e amen. Un'altra cosa è un'applicazione da installare e far girare sul tuo hardware e che ti espone a potenziali falle di sicurezza e altro. Nel secondo caso sarei decisamente più prudente.
  • Super IO scrive:
    ..di buone speranze
    Sembra un giocattolino fragile a prima vista, ma considerando tutte le belle cose che sono stati in grado di fare i ragazzi della BigG potrebbe diventare in breve tempo il terzo concorrente serio sulla piazza dei browser più utilizzati. La mia senzazione è che deve fare ancora un pò di strada e ha bisogno di qualche funzione in più, però bisogna anche dire che la sua apparenza da giocattolo potrebbe essere ottima, come utilizzo, negli internet cafè; cioè un prodotto semplice veloce e gratuito. Speriamo solo che questa grande Google un giorno non ci mostri il cu... :) ops... il lato oscuro perchè per ora, secondo me, è la migliore potenza economica che può cambiare tante cose invece di gonfiarsi le solo le tasche. Bravi ragazzi continuate così!!Hasta la vista
    • pabloski scrive:
      Re: ..di buone speranze
      sbagli a considerarlo un giocattoloquello che molti non hanno capito, soprattutto MS, è che il software dev'essere minimale....pensa a Splashtop e a quanto è minimale, alla fin fine l'utonto deve poter fare giusto quelle 4 cose in crocei software complessi sono stressanti per gli utonti
      • Casalinga di Voghera scrive:
        Re: ..di buone speranze
        - Scritto da: pabloski
        sbagli a considerarlo un giocattolo

        quello che molti non hanno capito, soprattutto
        MS, è che il software dev'essere
        minimale....

        pensa a Splashtop e a quanto è minimale, alla fin
        fine l'utonto deve poter fare giusto quelle 4
        cose in
        croce

        i software complessi sono stressanti per gli
        utontiStressantissimi e pure bloated. Finalmente arriva la dieta dimagrante, basta coi software gonfi, evviva!
  • Statistico scrive:
    Chrome sta erodendo la quota di IE
    Questi sono gli unici dati che ho visto finora in proposito ai flussi di utenti, però sono significativi: http://www.techcrunch.com/2008/09/04/google-analytics-now-tracks-chrome-our-share-623/Techcrunch è un un blog di notizie sul web 2.0 e cose del genere. E' grosso circa 3-4 volte Punto Informatico (vado a memoria). Questa settimana hanno visto Chrome arrivare al 6% della loro utenza, FF salire di un 2% (è quasi al 58%) e IE perdere tutti i punti percentuali presi da Chrome.E' abbastanza chiaro che ad adottarlo sono stati proprio gli utenti del browser Microsoft. Che siano i più sensibili alle pubblicità e ai nomi delle aziende dietro ai prodotti?
    • rupert shamenna scrive:
      Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
      Ma va chi ha IE se lo tiene be stretto, di certo non va a provare un software beta e insicuro come chrome o fireschifezz 3
      • Statistico scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        Sarà anche così, ma vaglielo a spiegare a quel 6% in più da una parte ed in meno dall'altra.
        • Kesty scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          È normale che in un sito di informatica le statistiche siano così alte.Basta vedere che hanno IE al 23% quando in realtà si aggira attorno attorno al ~75%
      • Statistico scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        Ah scusa, il tuo era un post ironico. L'ho capito solo ora :-)
        • rupert shamenna scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          - Scritto da: Statistico
          Ah scusa, il tuo era un post ironico. L'ho capito
          solo ora
          :-)Non era affatto ironico, il 6% può dipendere da mille motivi, non si può mica fare una statistica su un lasso di tempo così breve. In più quelli che usano ff3 che si credono molto + ganzi si crederanno sicuramente molto + ganzi con chrome ma in realtà non capiscono prorpio niente
          • xtremer scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: rupert shamenna
            - Scritto da: Statistico

            Ah scusa, il tuo era un post ironico. L'ho
            capito

            solo ora

            :-)

            Non era affatto ironico, il 6% può dipendere da
            mille motivi, non si può mica fare una statistica
            su un lasso di tempo così breve.


            In più quelli che usano ff3 che si credono molto
            + ganzi si crederanno sicuramente molto + ganzi
            con chrome ma in realtà non capiscono prorpio
            nientema chi al giorno d'oggi usa più IE??? lo sanno tutti che gli alieni lo utilizzano per spiarci!!!2012annodiluce.com
      • Mark scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah!!!!!!!!!!!!
        • rupert shamenna scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          è inutile che te la ridi, provami il contrario
          • barziggi luigio scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: rupert shamenna
            è inutile che te la ridi, provami il contrariosi infatti!
          • Mark scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            Qualsiasi test suite per browser IE sempre ultimo...
          • policanio scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            Ma all'atto pratico è quello che ti fa vedere bene il più alto numero di siti. Cosa sarà più importante?
          • Statistico scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            No, no, tocca a te provarci le tue tesi. Io ho già fatto la mia parte facendoti vedere una quota di FF in crescita ed un travaso perfetto di quota tra IE e Chrome. Tu invece ci vieni a dire che gli utenti di IE il loro browser se lo tengono stretto? Ti devono aver insegnato una matematica interessante a scuola, magari ci puoi illuminare.Per la cronaca, anch'io una volta mi stavo tenendo stretto IE da anni ed anni (circa dalla morte di Netscape). Poi è uscito FF ed ho fatto subito lo switch perché era indubbiamente migliore, anche se con certi siti cablati su IE si doveva penare un po'. Quindi la tua generalizzazione che gli utenti IE il loro browser se lo tengono stretto non sta in piedi.Su, ora portaci qualche numero per avvalorare i tuoi discorsi.
          • barziggi luigio scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Statistico
            No, no, tocca a te provarci le tue tesi. Io ho
            già fatto la mia parte facendoti vedere una quota
            di FF in crescita ed un travaso perfetto di quota
            tra IE e Chrome. Tu invece ci vieni a dire che
            gli utenti di IE il loro browser se lo tengono
            stretto? Ti devono aver insegnato una matematica
            interessante a scuola, magari ci puoi
            illuminare.

            Per la cronaca, anch'io una volta mi stavo
            tenendo stretto IE da anni ed anni (circa dalla
            morte di Netscape). Poi è uscito FF ed ho fatto
            subito lo switch perché era indubbiamente
            migliore, anche se con certi siti cablati su IE
            si doveva penare un po'. Quindi la tua
            generalizzazione che gli utenti IE il loro
            browser se lo tengono stretto non sta in
            piedi.

            Su, ora portaci qualche numero per avvalorare i
            tuoi
            discorsi.Bhe mi pare che il 72% di quota di IE si spieghi da solo
          • barziggi luigio scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: barziggi luigio
            - Scritto da: Statistico

            No, no, tocca a te provarci le tue tesi. Io ho

            già fatto la mia parte facendoti vedere una
            quota

            di FF in crescita ed un travaso perfetto di
            quota

            tra IE e Chrome. Tu invece ci vieni a dire che

            gli utenti di IE il loro browser se lo tengono

            stretto? Ti devono aver insegnato una matematica

            interessante a scuola, magari ci puoi

            illuminare.



            Per la cronaca, anch'io una volta mi stavo

            tenendo stretto IE da anni ed anni (circa dalla

            morte di Netscape). Poi è uscito FF ed ho fatto

            subito lo switch perché era indubbiamente

            migliore, anche se con certi siti cablati su IE

            si doveva penare un po'. Quindi la tua

            generalizzazione che gli utenti IE il loro

            browser se lo tengono stretto non sta in

            piedi.



            Su, ora portaci qualche numero per avvalorare i

            tuoi

            discorsi.

            Bhe mi pare che il 72% di quota di IE si spieghi
            da
            soloAppunto c'è una bella diufferenza tra 72% e 2-3%ahahahaE non venirmi a dire che dipende tutto dal fatto che IE è installato di default sulle macchine che compri perchè la maggior parte di macchine vendute sono macchine aziendali in cui non si lascia installato un OS a caso
          • ff3 meglio del meglio scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE

            Appunto c'è una bella diufferenza tra 72% e 2-3%
            ahahaha
            E non venirmi a dire che dipende tutto dal fatto
            che IE è installato di default sulle macchine che
            compri perchè la maggior parte di macchine
            vendute sono macchine aziendali in cui non si
            lascia installato un OS a
            casoCaso mai un broswer! Impara i termini e poi ne riparliamo cretinetti
          • bibop scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            anche gli scarafaggi sono piu' degli esseri umani ma nn mi sembra che gli scarafaggi abbiano mai prodotto una cappella sistina o abbiano lanciato in orbita satelliti...la percentuale in caduta libera di ie e' alta ma sempre in declinorimane da che esiste firefox... se siete arrivati ad argomentare le vostre imposizioni preferite con i meri numeri percentuale siete proprio alla frutta...
          • Funz scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: barziggi luigio
            - Scritto da: Statistico

            Bhe mi pare che il 72% di quota di IE si spieghi
            da
            soloChe qualche anno fa era il 98%. E tra qualche anno?
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: barziggi luigio
            Bhe mi pare che il 72% di quota di IE si spieghi
            da
            sologià peccato che in un solo anno sia scesa del 6% http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1ma li leggete i dati o no? o parlate solo a vanvera?6% in meno e senza un competitor forte....adesso che è sceso in campo Google con la sua potenza mediatica IE crollerà a piccodel resto i dati parlano da soli....si parla di 3% in 2 giorni, 3% eroso a IE ( come io sto dicendo da 2 giorni )
          • Anti Spam scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: rupert shamenna
            è inutile che te la ridi, provami il contrarioOk:http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.com/admin/internal/rel_doc/20080905/IE_user-tracelogconfrontali con quelli di due mesi fa:http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.com/admin/internal/rel_doc/20080705/IE_user-tracelog
          • barziggi luigi scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Anti Spam
            - Scritto da: rupert shamenna

            è inutile che te la ridi, provami il contrario

            Ok:
            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c
            confrontali con quelli di due mesi fa:
            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c407 Proxy Authentication Required
          • pdksh scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: barziggi luigi
            - Scritto da: Anti Spam

            - Scritto da: rupert shamenna


            è inutile che te la ridi, provami il contrario



            Ok:


            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c

            confrontali con quelli di due mesi fa:


            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c

            407 Proxy Authentication RequiredA me e funxionato al secondo clik forse i modem sono intasatni
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: pdksh
            - Scritto da: barziggi luigi

            - Scritto da: Anti Spam


            - Scritto da: rupert shamenna



            è inutile che te la ridi, provami il
            contrario





            Ok:





            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c


            confrontali con quelli di due mesi fa:





            http://tinyurl.com/secure-redirect/www.microsoft.c



            407 Proxy Authentication Required

            A me e funxionato al secondo clik forse i modem
            sono
            intasatniimpara l'italiano! :@
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            ma che link hai messo???? ma piantala, prima di parlare a fovore di uno o l'altro browser impara ad utilizzarne uno!!! gente come te dovrebbe usare anche i 486 e smetterla di produrre inquinamento con computer potenti ed esosi di risorse... Ritirati in casa e non uscire finche non impari a memoria questa pagina!!! http://it.wikipedia.org/wiki/Copia_e_incolla
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            ma che link hai messo???? ma piantala, prima di
            parlare a fovore di uno o l'altro browser impara
            ad utilizzarne uno!!!


            gente come te dovrebbe usare anche i 486 e
            smetterla di produrre inquinamento con computer
            potenti ed esosi di risorse... Ritirati in casa e
            non uscire finche non impari a memoria questa
            pagina!!!
            http://it.wikipedia.org/wiki/Copia_e_incollahttp://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
          • scemotto scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Troglo
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)ah bhe complimenti, peccatpo che quella pagina non esista e quindi non esistono i troll, poi dai come fai a credere ancora nei troll!!
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: scemotto
            - Scritto da: Troglo


            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

            ah bhe complimenti, peccatpo che quella pagina
            non esista e quindi non esistono i troll, poi dai
            come fai a credere ancora nei
            troll!!anche per te vale quanto detto all'altra cima di sapienza qui sotto.
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            Mi dispiace ma non hai passato l'esame sul copia e incolla, applicati meglio e riprova al prossimo appello!
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            Mi dispiace ma non hai passato l'esame sul copia
            e incolla, applicati meglio e riprova al prossimo
            appello!1)se pi non supporta gli url in modo decente non è colpa mia, aggiungici una paretesi chiusa.2)se non sai come funziona PI non puoi scaricare la colpa sugli altri, pensa al tuo architrave intraoculare invece che cercare paglie negli occhi altrui....oltre al fatto che stai volutamente caotizzando il discorso pur di non rispondere, tipico dei troll...
          • barziggi luigi scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Troglo
            1)se pi non supporta gli url in modo decente non
            è colpa mia, aggiungici una paretesi
            chiusa.
            2)se non sai come funziona PI non puoi scaricare
            la colpa sugli altri, pensa al tuo architrave
            intraoculare invece che cercare paglie negli
            occhi
            altrui.

            ...oltre al fatto che stai volutamente
            caotizzando il discorso pur di non rispondere,
            tipico dei
            troll...blablablablablaSe fosse davvero un troll secondo me saresti poco furbo a continuare a risponderli, anzi dimostreresi di essere tu stesso il troll che va in cerca di flame.
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Troglo
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i

            Mi dispiace ma non hai passato l'esame sul copia

            e incolla, applicati meglio e riprova al
            prossimo

            appello!

            1)se pi non supporta gli url in modo decente non
            è colpa mia, aggiungici una paretesi
            chiusa.Se sai che la tua macchina tira a dx continui a tenere il volante dritto o lo giri un poco?se sai che c'è un problema ti muovi in modo da ovviarlo non continui a sbagliare utilizzando poi la tua profonda conoscenza dello strumento come scusa
            2)se non sai come funziona PI non puoi scaricare
            la colpa sugli altri, pensa al tuo architrave
            intraoculare invece che cercare paglie negli
            occhi
            altrui.Siamo in un paese libero ed io esprimo la mia opinione su qualsiasi cosa io ritenga oppurtuno farlo

            ...oltre al fatto che stai volutamente
            caotizzando il discorso pur di non rispondere,
            tipico dei
            troll...Vorrei tanto riportare la discussione in tema ma non sono ancora riuscito a vedere i tuoi link che dovrebbero argomentare le tue parole fin'ora prive di ogni fondamento.
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            - Scritto da: Troglo

            - Scritto da: Paolo Gherbellin i


            Mi dispiace ma non hai passato l'esame sul
            copia


            e incolla, applicati meglio e riprova al

            prossimo


            appello!



            1)se pi non supporta gli url in modo decente non

            è colpa mia, aggiungici una paretesi

            chiusa.

            Se sai che la tua macchina tira a dx continui a
            tenere il volante dritto o lo giri un
            poco?
            se sai che c'è un problema ti muovi in modo da
            ovviarlo non continui a sbagliare utilizzando poi
            la tua profonda conoscenza dello strumento come
            scusa
            [img]http://www.robertoterzani.it/BLA%20BLA%20BLA/blablabla.jpg[/img]allora fai la prova: vai su wikipedia, prendi una pagina che termini con una parola tra parentesi e posta il link qui.se il link funziona allora sarò pronto a farti le mie pubbliche ed ufficiali scuse ed ammetterò la mia mancanza tecnica e la mia impreparazine.Viceversa se il link non funzionerà allora riceverai il resto.

            2)se non sai come funziona PI non puoi scaricare

            la colpa sugli altri, pensa al tuo architrave

            intraoculare invece che cercare paglie negli

            occhi

            altrui.

            Siamo in un paese libero ed io esprimo la mia
            opinione su qualsiasi cosa io ritenga oppurtuno
            farloTanto poi a lamentarsi della bassa qualità dei commenti è gratis.



            ...oltre al fatto che stai volutamente

            caotizzando il discorso pur di non rispondere,

            tipico dei

            troll...

            Vorrei tanto riportare la discussione in tema ma
            non sono ancora riuscito a vedere i tuoi link che
            dovrebbero argomentare le tue parole fin'ora
            prive di ogni
            fondamento.quei link non sono miei e non so come l'autore li abbia trovati (sembra roba interna di M$).ma non è nulla di che, solo una lista di numeri.se non sei riuscito ad accedervi, io non so proprio che farci.prova ad usare un browser decente, oppure prova con un wget oppure...bhoMa insomma, non sei tu il genio informatico ben oltre la media delle gente che si merita solo 486 perchè incapace di fare copia incolla ?Dimostralo.
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet) e voitlà
          • troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            COGLIONE!!!
          • uccello_gigante scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)

            e voitlàA me non funziona :Troll (internet Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)

            e voitlàma "e voitlà" cosa?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) il link non funziona! allora saccentone super esperto, questo link? non dirmi che non sei capace di fare il copia-incolla![img]http://punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img]riprova su, ti do un'altra possibilità :D (rotfl)(qui scatta lo screenshot)
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            bho guarda, ti dico la verità, mi stavo annoiando in ufficio e prenderti in giro mi ha salvato la giornata, è stato divertente e tu sei stato molto partecipe...come dicevano in tv una voltaSEI SU SCHERZI A PARTE!ora torno a casa, ciao ciao a tuttiPS per tornare OT: non ho installato chrome perchè prima vorrei che venissero fixati i piccoli bug che di sicuro si presentano in un software nuovo, tra qualche tempo di sicuro lo testerò a fondo ed esprimero' il mio giudizio!
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            bho guarda, ti dico la verità, mi stavo annoiando
            in ufficio e prenderti in giro mi ha salvato la
            giornata, è stato divertente e tu sei stato molto
            partecipe...
            per forza! :@
            come dicevano in tv una volta

            SEI SU SCHERZI A PARTE!
            che scherzi da prete! :@
            ora torno a casa, ciao ciao a tuttianch'io sono stanco.me ne torno in tana:http://www.forumdeitroll.it is my homebase 8)

            PS per tornare OT: non ho installato chrome
            perchè prima vorrei che venissero fixati i
            piccoli bug che di sicuro si presentano in un
            software nuovo, tra qualche tempo di sicuro lo
            testerò a fondo ed esprimero' il mio
            giudizio!quoto, però ora come ora a me non ispira nulla di buono.ciao, buon fine settimana :)
          • Learts scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            Bravo.
      • pabloski scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        - Scritto da: rupert shamenna
        Ma va chi ha IE se lo tiene be stretto, di certo
        non va a provare un software beta e insicuro come
        chrome o fireschifezz
        3uahahahhabello vedere i winari che rosiconohai letto quelle stats vero? dico entrambe, pure quelli di clicky dove IE è al 23%UAHAHAHAH rosica rosica
        • rupert shamenna scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE

          bello vedere i winari che rosicono

          hai letto quelle stats vero? dico entrambe, pure
          quelli di clicky dove IE è al
          23%

          UAHAHAHAH rosica rosicaInanzitutto non sono un winaro ma utilizzo linux e IE sotto wine perchè lo ritengo di molto superiore agli altri broswer in circolazione in termini di prestazioni, sopratutto per l'utilizzo poco frammentario dello stack. In più dovresti provare IE8 e allora si che ti renderesti conto...ma parlare solo per partito preso serve solo a far uscire aria dalla boccaInoltre:23% IE7, ma se lo sommi all'utilizzo anche di IE6 hai già il 60%, ma la matematica d'altronde è bene non conoscerla...
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: rupert shamenna
            Inanzitutto non sono un winaro ma utilizzo linux
            e IE sotto wine perchè lo ritengo di molto
            superiore agli altri broswer in circolazione in
            termini di prestazioni, sopratutto per l'utilizzo
            poco frammentario dello stack. In più dovresti
            provare IE8 e allora si che ti renderesti
            conto...ma parlare solo per partito preso serve
            solo a far uscire aria dalla
            bocca
            Inoltre:
            23% IE7, ma se lo sommi all'utilizzo anche di IE6
            hai già il 60%, ma la matematica d'altronde è
            bene non
            conoscerla...peccato per te che io di beta testing per MS ne ho fatto parecchio, ultimamente su Vista prima che fosse commercializzato e adesso sto testando anche IE8se mi parli di consumi di risorse, allora non so davvero come lo misuri, perchè IE8 è letteralmente assetato di memoria e i suoi predecessori hanno sempre perso in termini di risorse contro Safari, Opera e FF....le prestazioni sono scadenti e non lo dico io ma ci sono migliaia di benchmark in retepoi IE ha un supporto agli standard pessimo e te lo dice uno che di tanto in tanto si occupa anche di webdesignquindi non parlo per partito preso, uso Linux per lavoro perchè Vista fa pena e non perchè tutti dicono che Vista fa schifoe lo stesso vale per IE perchè non è un browser all'altezza del ruolo che riveste, senza contare che grazie a lui ci sono milioni di PC zombie in giro per la rete....altra gara che poi dobbiamo risolvere noi altri quandi i siti web dei clienti finiscono sotto DDOS
        • Paolo Gherbellin i scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          ma su che basi si fondano quei dati??? per me hanno la stessa valenza dei sondaggi dei settimali scandalistici!Se è vero che IE, windows e tutte le cose microsoft fanno schifo perchè questa gente continua a mangiare???
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            ma su che basi si fondano quei dati??? per me
            hanno la stessa valenza dei sondaggi dei
            settimali
            scandalistici!
            Se è vero che IE, windows e tutte le cose
            microsoft fanno schifo perchè questa gente
            continua a
            mangiare???Si chiama teoria delle mosche: Tutte le mosche mangiano la cacca, ma questo non significa che è buona.
          • Paolo Gherbellin i scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            Accipicchia questa mi pare davvero un ottima teoria...Ne ho io una su di te, io credo che tu stai scrivendo da un PC con scopra un sistema Windows, IE 7 o 8, sono + propenso a credere 8 e che non abbia neanche mai provato linux o mac o qualsiasi altro sistema...Cmq complimenti, sai anche usare il grassetto, domani forse riesci a prendere l'ECDL!!!
          • Troglo scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Paolo Gherbellin i
            Accipicchia questa mi pare davvero un ottima
            teoria...

            Ne ho io una su di te, io credo che tu stai
            scrivendo da un PC con scopra un sistema Windows,
            IE 7 o 8, sono + propenso a credere 8 e che non
            abbia neanche mai provato linux o mac o qualsiasi
            altro
            sistema...

            Cmq complimenti, sai anche usare il grassetto,
            domani forse riesci a prendere
            l'ECDL!!!sei proprio un parolaro , tiè pigliati lo screenshot:[img]http://i35.tinypic.com/e6x1f4.jpg[/img]e con questo oggi hai fatto un gran bella figura! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Casalinga di Voghera scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        - Scritto da: rupert shamenna
        Ma va chi ha IE se lo tiene be stretto, di certo
        non va a provare un software beta e insicuro come
        chrome o fireschifezz
        3Vero, pensate a quei poveri buchi e virus che non vuole nessuno! Noi ce li teniamo stretti insieme ad IE! Ecco.
        • rupert shamenna scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          - Scritto da: Casalinga di Voghera
          - Scritto da: rupert shamenna

          Ma va chi ha IE se lo tiene be stretto, di certo

          non va a provare un software beta e insicuro
          come

          chrome o fireschifezz

          3
          Vero, pensate a quei poveri buchi e virus che non
          vuole nessuno! Noi ce li teniamo stretti insieme
          ad IE!
          Ecco.Parlare solo per sentito dire è indice di stupidità, dati o per me sei solo blablabla
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: rupert shamenna
            - Scritto da: Casalinga di Voghera

            - Scritto da: rupert shamenna


            Ma va chi ha IE se lo tiene be stretto, di
            certo


            non va a provare un software beta e insicuro

            come


            chrome o fireschifezz


            3

            Vero, pensate a quei poveri buchi e virus che
            non

            vuole nessuno! Noi ce li teniamo stretti insieme

            ad IE!

            Ecco.

            Parlare solo per sentito dire è indice di
            stupidità, dati o per me sei solo
            blablablacerto che questa storia dei dati è forte...basta usare googol :Do magari se sei del settore sai già dove guardare http://www.frsirt.com/english/
    • Alessandro scrive:
      Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
      A parte le whinate, credo che comunque appena esca un browser nuovo tutti vadano a provarlo, come ho sempre fatto io con FF e poi Chrome.Non voglio fare la figura dello schiavo mi Microsoft o cos'altro, ma avevo abbandonato IE su Vista x64 perchè si piantava in continuazione oltre ad essere lento come la morte, ora ho installato da una settimana IE8 Beta2 e se posso dire la mia, su Vista x64 è moooolto più veloce e leggero di FF, inoltre ha introdotto molte novità interessanti, compreso inprivate che secondo me è fatto apposta per far fallire google ma noi utenti ci guadagnamo con il blocco di TUTTA la pubblicità!!
      • firefox_sic uramente_m eglio scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        - Scritto da: Alessandro
        inoltre ha introdotto molte novità
        interessanti, compreso inprivate che secondo me è
        fatto apposta per far fallire google ma noi
        utenti ci guadagnamo con il blocco di TUTTA la
        pubblicità!!Guarda che inprivate blocca solo le tracce della navigazione dal tuo computer, non c'entra proprio nulla col blocco della pubblicità.FAIL!
      • pabloski scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        - Scritto da: Alessandro
        installato da una settimana IE8 Beta2 e se posso
        dire la mia, su Vista x64 è moooolto più veloce e
        leggero di FF, inoltre ha introdotto molte novitànaturale, il runtime di IE viene caricato al boot....ma nei testi comparativi rimane lento e sprecone
        interessanti, compreso inprivate che secondo me è
        fatto apposta per far fallire google ma noi
        utenti ci guadagnamo con il blocco di TUTTA la
        pubblicità!!ehm ma inprivate cancella i cookie, le password salvate e la cronologia ( la cache resta integra ) non blocca mica la pubblicità?
        • rupert shamenna scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          testi spreconequelli di scuola?
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            testi lento
            e

            sprecone

            quelli di scuola?no questi http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.htmlhai da ridire pure su arstechnica? ne vuoi uno di tomshardware?poi quando leggerei che mettono nero su bianco che IE è l'ultimo che farai? inveirai contro di loro chiamandoli cretini?su su accetta la sconfitta e torna da Ballmer con la coda tra le gambe
      • Xtremer scrive:
        Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
        Quella si potrebbe definire la modalità "porno"serve solo ai binbiminchia che guardano i siti porno e non vogliono farsi beccare dai genitori!!!
        • barbagianni incapponit o scrive:
          Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
          - Scritto da: Xtremer
          Quella si potrebbe definire la modalità "porno"
          serve solo ai binbiminchia che guardano i siti
          porno e non vogliono farsi beccare dai
          genitori!!!Quelli che sicuramente guarda pabloski
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: barbagianni incapponit o
            Quelli che sicuramente guarda pabloskiSi è vero, preferisco quelli con gli animali e gli uomini però
          • Xtremer scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: pabloski

            Si è vero, preferisco quelli con gli animali e
            gli uomini
            peròIo credo che le tue preferenze sessuali non siano pertinenti all'argomento del browser Chrome...
          • barbagianni incapponit o scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            diciamo da uomi molto gai
          • pabloski scrive:
            Re: Chrome sta erodendo la quota di IE
            - Scritto da: Xtremer
            - Scritto da: pabloski



            Si è vero, preferisco quelli con gli animali e

            gli uomini

            però

            Io credo che le tue preferenze sessuali non siano
            pertinenti all'argomento del browser
            Chrome...non l'ho scritto io, ma quell'imbecille che usa il mio nick per fare domande e risposte
  • Filippo A scrive:
    Anche l'installer è in beta???
    Ho provato ad installarlo su un PC che, per accedere ad internet, è obbligato ad autenticarsi (basic authentication) su un proxy server.Ebbene, non c'è nessuna possibilità di autenticarsi sul proxy ne, tantomeno, di indicare da qualche parte le impostazioni del proxy server!Spero vivamente che rilascino una nuove versione dell'installer altrimenti "ciccia"!!!Un salutone a tutti
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Anche l'installer è in beta???
      contenuto non disponibile
      • Filippo A scrive:
        Re: Anche l'installer è in beta???
        Chrome sicuramente!Ma l'installer?;)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Anche l'installer è in beta???
          contenuto non disponibile
        • mr_setter scrive:
          Re: Anche l'installer è in beta???
          - Scritto da: Filippo A
          Chrome sicuramente!

          Ma l'installer?

          ;)L'installer?!? Quando hai completato l'installazione e provi ad accedere la prima volta ad un sito esterno alla tua lan aziendale ti chiede l'autenticazione via proxy -sempre che il tuo sysadmin abbia fatto le cose per benino...- infatti come correttamente indicato da unaDuraLezione i parametri di connessione sono pescati direttamente da IE e se la tua lan aziendale e' adeguatamente settata non puoi modificarli in nessun modo dai client... (cylon)LV&P O)
          • Filippo A scrive:
            Re: Anche l'installer è in beta???
            Peccato che per fare l'installazione debba pescare dei file dai loro siti e, senza l'autenticazione o quantomeno l'indicazione di un proxy, su internet non possa arrivarci!!Ma queste sono solo cose per sysadmin bravi! ;)Eh eh eh!Un salutone
          • mr_setter scrive:
            Re: Anche l'installer è in beta???
            - Scritto da: Filippo A
            Peccato che per fare l'installazione debba
            pescare dei file dai loro siti e, senza
            l'autenticazione o quantomeno l'indicazione di un
            proxy, su internet non possa
            arrivarci!!

            Ma queste sono solo cose per sysadmin bravi! ;)

            Eh eh eh!

            Un salutoneConfermo! Il setup l'avevo lanciato da una macchina XP con diritti administrat; provato su una con diritti "power user" chiede l'autenticazione che il "bravo sysadmin" ha preparato.... ;) ;)Ciao, mr_setter :)LV&P O)
  • barziggi luigio scrive:
    pallealbalzo
    IE alla fine è molto meglio perchè nn ti rubba niente, nn capite davvero niente, ma che informatici siete? Studiate prima di parlare, eh!!
    • Teo scrive:
      Re: pallealbalzo
      Penso che neanche Bill Gates avrebbe il craggio di sostenere questa tesi...
      • rupert shamenna scrive:
        Re: pallealbalzo
        ma come? è ovvio che chrome è solo una trova pubblicitaria in più da parte di BigG!! sennò come farebbero ad impinguare le loro casse?
        • barziggi luigio scrive:
          Re: pallealbalzo
          - Scritto da: rupert shamenna
          ma come? è ovvio che chrome è solo una trova
          pubblicitaria in più da parte di BigG!! sennò
          come farebbero ad impinguare le loro
          casse?giustissimo
        • pabloski scrive:
          Re: pallealbalzo
          - Scritto da: rupert shamenna
          ma come? è ovvio che chrome è solo una trova
          pubblicitaria in più da parte di BigG!! sennò
          come farebbero ad impinguare le loro
          casse?almeno non vendono sistemi operativi non funzionanti come fa MSera dai tempi dei testi di informatica dell'ITIS che non vedevo più software che non parte :D
    • pabloski scrive:
      Re: pallealbalzo
      - Scritto da: barziggi luigio
      IE alla fine è molto meglio perchè nn ti rubba
      niente, nn capite davvero niente, ma che
      informatici siete? Studiate prima di parlare,
      eh!!bravo, ottimo, le prove poi sono convincenti...ma la fonte delle tue prove è la stessa che preparò la relazione sulle armi di distruzione di massa di Saddam?
  • Filippo B scrive:
    ma dai..
    Secondo me stiamo sfiorando le manie di persecuzione!!Se vai su internet non puoi pensare di rimanere anonimo!Fai a meno di andarci!!Vendi il computer e compra una macchina da scrivere!
    • krane scrive:
      Re: ma dai..
      - Scritto da: Filippo B
      Secondo me stiamo sfiorando le manie di
      persecuzione!!
      Se vai su internet non puoi pensare di rimanere
      anonimo!E se passo da un anonimyzer ?E se ci passo con un browser con un numero univoco ?
      Fai a meno di andarci!!
      Vendi il computer e compra una macchina da
      scrivere!
      • ... scrive:
        Re: ma dai..
        Saresti anonimo nel momento in cui ti colleghi tramite una rete non protetta e tramite proxy e simili, ma se ti colleghi da casa c'è sempre il provider a loggare l'attività.
        • krane scrive:
          Re: ma dai..
          - Scritto da: ...
          Saresti anonimo nel momento in cui ti colleghi
          tramite una rete non protetta e tramite proxy e
          simili, ma se ti colleghi da casa c'è sempre il
          provider a loggare l'attività.E logga pacchetti criptati verso la rete privoxy...
      • Paolo Grembellin i scrive:
        Re: ma dai..
        Ma io non capisco proprio quelli come te...cosa devi fare su internet che non vuoi che si sappia? i siti porno sono legali, mica devi nasconderti...Se invece vuoi compiere azioni illegali, atte a compromettere l'altrui proprietà individuale, allora è sacrosanto che ti becchino e ti arrestino!!!Se poi invece hai paura che google ti mandi a casa gadget da omino FRUFRU allora usati internetmonnezz e vai sul sicuro che nessuno saprà mai cosa fai!!!Evviva Chrome, Evvila big G ed evviva la paella!!!
        • krane scrive:
          Re: ma dai..
          - Scritto da: Paolo Grembellin i
          Ma io non capisco proprio quelli come te...cosa
          devi fare su internet che non vuoi che si sappia?
          i siti porno sono legali, mica devi nasconderti...Evitare spionaggio industriale quando la ditta per cui lavoro ha qualche appalto internazionale ad esempio.Sono anni che l'europa viene spiata in questo senso.
          Se invece vuoi compiere azioni illegali, atte a
          compromettere l'altrui proprietà individuale,
          allora è sacrosanto che ti becchino e ti
          arrestino!!!Il problema si pone quando chi mi spia e' un'entita' commerciale e non una legale: un'entita' commerciale per soldi potrebbe vendere i miei dati a miei concorrenti.E questo solo perche' vivo in italia, se vivessi in Cina o in paesi simili avrei ancora piu' motivi per essere anonimo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 17.30-----------------------------------------------------------
    • wintermute scrive:
      Re: ma dai..
      - Scritto da: Filippo B
      Secondo me stiamo sfiorando le manie di
      persecuzione!!
      Se vai su internet non puoi pensare di rimanere
      anonimo!Ne sei così sicuro?[img]http://i35.tinypic.com/2cnio09.jpg[/img][img]http://i37.tinypic.com/v3d4jt.png[/img][img]http://i34.tinypic.com/2ijgmdy.png[/img] :)
    • pabloski scrive:
      Re: ma dai..
      - Scritto da: Filippo B
      Secondo me stiamo sfiorando le manie di
      persecuzione!!
      Se vai su internet non puoi pensare di rimanere
      anonimo!
      Fai a meno di andarci!!
      Vendi il computer e compra una macchina da
      scrivere!infatti, chissà che porcate combinano Telecom e company con i nostri dati, fermo restando che l'allora legge Fini portò a 2 anni i termini della data retentionquindi la barretta di Chrome è l'ultimo dei nostri problemi
    • fuve scrive:
      Re: ma dai..
      - Scritto da: Filippo B
      Secondo me stiamo sfiorando le manie di
      persecuzione!!
      Se vai su internet non puoi pensare di rimanere
      anonimo!
      Fai a meno di andarci!!Estendiamo questa teoria dappertutto?
    • francososo scrive:
      Re: ma dai..
      - Scritto da: Filippo B
      Secondo me stiamo sfiorando le manie di
      persecuzione!!
      Se vai su internet non puoi pensare di rimanere
      anonimo!
      Fai a meno di andarci!!
      Vendi il computer e compra una macchina da
      scrivere!Concordo !Anonimo al 100% è impossibile !
  • Michele scrive:
    Uno dei tanti nuovi browser solo che...
    ...è pubblicizzato come nessun altro. Vedasi il TG2 dell'altro ieri in cui si parlava di Chrome e Internet Explorer non facendo la minima menzione di altri browser come Firefox... strano eh? :D
    • Pubblicitar io scrive:
      Re: Uno dei tanti nuovi browser solo che...
      Macché strano. Google ha tanta gente che lavora per lei e fa comunicati stampa, conosce giornalisti, etc. FF non ha quest'organizzazione e quindi al TG fa fatica ad arrivare se non quando raramente fa un'iniziativa speciale come per il lancio di FF3. All'epoca in effetti al TG ci arrivò e pure sui giornali tant'è che il primo giorno andò già al 4% dello share, anche se cannibalizzando soprattutto FF2 (e quindi conta meno rispetto allo share di Chrome).
    • pabloski scrive:
      Re: Uno dei tanti nuovi browser solo che...
      - Scritto da: Michele
      ...è pubblicizzato come nessun altro. Vedasi il
      TG2 dell'altro ieri in cui si parlava di Chrome e
      Internet Explorer non facendo la minima menzione
      di altri browser come Firefox... strano eh?
      :Dè normale, Google è una star, ovvio che ne parlino tuttila gente parla di te se c'hai i soldi, sennò non esisti, sei un fallito, uno zero
  • melamarcia scrive:
    già abbondantemente oltre il 2 in Italia
    Gestisco un paio di portali che hanno un 4.000 unici al giorno circa di utenti quasi unicamente italiani, sulla media di oggi e gli ultimi due giorni chrome è oltre il 2,5% in entrambi i casi, numeri davvero impressionanti, almeno per quanto mi riguarda.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
      contenuto non disponibile
      • melamarcia scrive:
        Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: melamarcia

        Gestisco un pai[CUT]

        Lo sport preferito dai troll di PI è fare
        ragionamenti induttivi privi di alcune validità
        statistica:
        il fatto che tu gestisca un paio di siti non fa
        di te
        l'Italia.primo, del troll lo dai a qualcun altro, ho solo riportato dei dati, specificando anche i numeri da cui è derivata, per fare i tuoi ragionamenti statistici.se tu hai altri dati postali.
    • policanio scrive:
      Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
      - Scritto da: melamarcia
      Gestisco un paio di portali che hanno un 4.000
      unici al giorno circa di utenti quasi unicamente
      italiani, sulla media di oggi e gli ultimi due
      giorni chrome è oltre il 2,5% in entrambi i casi,
      numeri davvero impressionanti, almeno per quanto
      mi
      riguarda.Ma che dati vuoi riportare? Me lo chiami spazio campione 4000 persone?
      • melamarcia scrive:
        Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
        - Scritto da: policanio
        - Scritto da: melamarcia

        Gestisco un paio di portali che hanno un 4.000

        unici al giorno circa di utenti quasi unicamente

        italiani, sulla media di oggi e gli ultimi due

        giorni chrome è oltre il 2,5% in entrambi i
        casi,

        numeri davvero impressionanti, almeno per quanto

        mi

        riguarda.

        Ma che dati vuoi riportare? Me lo chiami spazio
        campione 4000
        persone?i sondaggi per dirti se è in testa berlusconi o veltroni li fanno su 600 persone
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
          contenuto non disponibile
          • melamarcia scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            - Scritto da: unaDuraLezione
            sono cose talmente banali da capire che dovresti
            semplicemente prenderne atto, senza contniuare
            con la tua assurda
            pretesa.Senti vattene affanculo, hai rotto, so benissimo che non è un campione affidabile, ho riportato un dato, se altri ne hanno altri li possiamo iniziare a confrontare e vedere, io riporto i dati che ho, che ho sempre trovato molto allineati con i dati medi di studi più realistici.detto questo, mispiace non posso cambiare il titolo non sono registrato, se vuole cambiarlo un mod lo faccia, e ora fottiti e levati dal cazzo
          • udippuy scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            Quoto in pieno.
            Senti vattene affanculo, hai rotto, so benissimo
            che non è un campione affidabile, ho riportato un
            dato, se altri ne hanno altri li possiamo
            iniziare a confrontare e vedere, io riporto i
            dati che ho, che ho sempre trovato molto
            allineati con i dati medi di studi più
            realistici.

            detto questo, mispiace non posso cambiare il
            titolo non sono registrato, se vuole cambiarlo un
            mod lo faccia, e ora fottiti e levati dal
            cazzo
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            - Scritto da: melamarcia
            so benissimo
            che non è un campione affidabileE perchè vai per i forum ad affermare:"abbodantemente oltre il 2 in italia"correggi in "abbodantemente oltre il 2 in due siti sfigati che gestisco"edit:non puoi?scrivi nella risposta che ti sei sbagliato invece di mandarmi affanuclo solo perchè ho ragione e sei in torto marcio.edit2:certo che ti è proprio esploso il fegato, eh (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 14.15-----------------------------------------------------------
          • someone scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            Quoto in pieno pur'io.
            Senti vattene affanculo, hai rotto, so benissimo
            che non è un campione affidabile, ho riportato un
            dato, se altri ne hanno altri li possiamo
            iniziare a confrontare e vedere, io riporto i
            dati che ho, che ho sempre trovato molto
            allineati con i dati medi di studi più
            realistici.

            detto questo, mispiace non posso cambiare il
            titolo non sono registrato, se vuole cambiarlo un
            mod lo faccia, e ora fottiti e levati dal
            cazzo
          • Filippo A scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            Mi associo al "quotaggio"!Certa gente è insopportabile. Sempre a fare i precisini e i cavillosi come solo loro fossero depositari del "verbo"!Vai a grattarti i brufoletti!


            Senti vattene affanculo, hai rotto, so benissimo

            che non è un campione affidabile, ho riportato
            un

            dato, se altri ne hanno altri li possiamo

            iniziare a confrontare e vedere, io riporto i

            dati che ho, che ho sempre trovato molto

            allineati con i dati medi di studi più

            realistici.



            detto questo, mispiace non posso cambiare il

            titolo non sono registrato, se vuole cambiarlo
            un

            mod lo faccia, e ora fottiti e levati dal

            cazzo
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            - Scritto da: Filippo A
            Mi associo al "quotaggio"!
            Certa gente è insopportabile. Sempre a fare i
            precisini e i cavillosi come solo loro fossero
            depositari del
            "verbo"!

            Vai a grattarti i brufoletti!ma quanti fake stai mettendo su? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Guarda che se tu avessi ragione basterebbe dire perchè.Solo che è impossibile (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Kesty scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            Non per questo c'è bisogno di massacrare qualcuno perché riporta qualche dato.A me piacerebbe, anzi, vedere qualche dato in più sull'utilizzo di Chrome anche se, ovviamente, in un così breve periodo non ha tanto senso.Giusto per curiosità.Un sito che gestisco io (~40k unici al giorno) ha Chrome al 1.2%. È però un sito visitato da gente non particolarmente informatizzata.Il dato più interessante è che se guardo i dati prima Chrome ha tolto quell'1.2% da Firefox (almeno nel mio piccolo).Prima c'era 77% Explorer e 17% Firefox.Negli ultimi 4 giorni 77% Explorer, 16% Firefox, 1.2% Chrome
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
            contenuto non disponibile
        • Geretrudeo scrive:
          Re: già abbondantemente oltre il 2 in Italia
          - Scritto da: melamarcia
          - Scritto da: policanio

          - Scritto da: melamarcia


          Gestisco un paio di portali che hanno un 4.000


          unici al giorno circa di utenti quasi
          unicamente


          italiani, sulla media di oggi e gli ultimi due


          giorni chrome è oltre il 2,5% in entrambi i

          casi,


          numeri davvero impressionanti, almeno per
          quanto


          mi


          riguarda.



          Ma che dati vuoi riportare? Me lo chiami spazio

          campione 4000

          persone?

          i sondaggi per dirti se è in testa berlusconi o
          veltroni li fanno su 600
          personeQuoto. Qualche migliaio di persone vogliono dire qualcosa comunque.
  • fai il login o registrati scrive:
    Wakko non illuderti
    non è il buco nero che speravi tu @^
    • Blasfemo Peccatore scrive:
      Re: Wakko non illuderti
      - Scritto da: fai il login o registrati
      non è il buco nero che speravi tu @^(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • BamBam scrive:
    Il peggio è Microsoft.
    Sono un utente Windows, uso Firefox 3.01, ho l'eliminazione automatica dei dati di navigazione alla chiusura del browser, non conservo i cookie, e non uso Chrome.dato che la maggioranza dei pc al mondo e Windows almeno il 90%, cosa tutta questa voglia di privacy, vi siete scordati che il browser più diffuso e InternetExplorer, avete scordato che il filtro antiphishing di InternetExplorer se attivato in modalità real time Phishing notification, invia tutti gli url ai server della Microsoft, vi siete scordati della telemetria su Windows Vista che raccoglie dati sull'uso del pc senza il consenso dell'utente.
    • Blasfemo Peccatore scrive:
      Re: Il peggio è Microsoft.
      - Scritto da: BamBam
      Sono un utente Windows, uso Firefox 3.01, ho
      l'eliminazione automatica dei dati di navigazione
      alla chiusura del browser, non conservo i cookie,
      e non uso
      Chrome.
      dato che la maggioranza dei pc al mondo e Windows
      almeno il 90%, cosa tutta questa voglia di
      privacy, vi siete scordati che il browser più
      diffuso e InternetExplorer, avete scordato che il
      filtro antiphishing di InternetExplorer se
      attivato in modalità real time Phishing
      notification, invia tutti gli url ai server della
      Microsoft, vi siete scordati della telemetria su
      Windows Vista che raccoglie dati sull'uso del pc
      senza il consenso
      dell'utente.non se la sono scordata, è momentaneamente ignorata "causa flame superiore" (anonimo)
    • ramsete scrive:
      Re: Il peggio è Microsoft.
      Quoto, devo dire che oggi su Puntoinformatico, l'ipocrisia regna sovrana, scrivono commenti, senza pensare a ciò che usano.
      • pabloski scrive:
        Re: Il peggio è Microsoft.
        - Scritto da: ramsete
        Quoto, devo dire che oggi su Puntoinformatico,
        l'ipocrisia regna sovrana, scrivono commenti,
        senza pensare a ciò che
        usano.oh io uso Linux :D
    • mandry scrive:
      Re: Il peggio è Microsoft.
      Avrai anche ragione, ma devi capire che gli utenti Windows almeno la maggioranza ama scatenare flame e sparare Fud, anche se fanno la figura dei polli come in questo caso.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Il peggio è Microsoft.
      Quoto, le possibili cause potrebbero essere:1:nessuno di coloro che hann commentato usa Windows.2:potrebbero essere dei troll winari che vedono il male in Google.
      • Amilo scrive:
        Re: Il peggio è Microsoft.
        - Scritto da: gnulinux86
        Quoto, le possibili cause potrebbero essere:
        1:nessuno di coloro che hann commentato usa
        Windows.Se così fosse non lo avrebbero nemmeno provato chrome..
        2:potrebbero essere dei troll winari che vedono
        il male in Google.Per esclusione è questa ;)
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Il peggio è Microsoft.
          Non hai capito intendevo dire che chi usa Windows non può fare commenti sulla privacy riguardo altri prodotti, sarebbe da ipocrita, appunto ho scritto che nessuno di loro usa Windows.
  • igor bischi scrive:
    privacy?
    Scusate, ma che c'entra la privacy con l'utilizzo a fini statistici dei dati degli utenti? La privacy sarebbe violata se qualcuno intenzionalmente leggesse i "miei" dati, ma non se questi vengono utilizzati per "carpire" le abitudini dei navigatori. Non dico che ciò sia moralmente o formalmente legittimo, dico solo che non si tratta di violazione della privacy.
    • Luca Vanoff scrive:
      Re: privacy?
      - Scritto da: igor bischi
      Scusate, ma che c'entra la privacy con l'utilizzo
      a fini statistici dei dati degli utenti? La
      privacy sarebbe violata se qualcuno
      intenzionalmente leggesse i "miei" dati, ma non
      se questi vengono utilizzati per "carpire" le
      abitudini dei navigatori. Non dico che ciò sia
      moralmente o formalmente legittimo, dico solo che
      non si tratta di violazione della
      privacy.Le cose sono due...O sono paranoici all'estremo fissati e inesorabilmente NERD che non hanno nulla da fare nella vita altro che prendesela coi "governi" che nascondono gli alieni e spiano i cittadini...O hanno qualcosa da nascondere.Io tutte le sere intanto che preparo la cena, mi faccio un giretto su TGCOM, e leggo qualche commento idiota su PUNTO INFORMATICO e su HWUPGRADE.Qualche vota vado su PIRATEBAY o su ANIMEDB o ancora su TNTVILLAGE.poi leggo la mia e-mail su GMAILe nei periodi giusti faccio qualche giretto su altri siti per cercare hotel per vacanze o weekend.altre volte ancora bazzico su forum per cercare consigli sulla messa a punto dell'auto o su qualche lavoretto da fare in casa.Questo è il mio internet nel tempo libero (a casa) in ufficio cerco prettamente materiale tecnico.Mia moglie invece bazzica su forum e siti di gossip o di giochini flash online...Ora sapete le abitudini online mie e della mia famiglia.... E come disse Guybrush Threepwood... "STO TREMANDO... STO TREMANDO..."
    • Olmo scrive:
      Re: privacy?
      - Scritto da: igor bischi
      Scusate, ma che c'entra la privacy con l'utilizzo
      a fini statistici dei dati degli utenti? La
      privacy sarebbe violata se qualcuno
      intenzionalmente leggesse i "miei" dati, ma non
      se questi vengono utilizzati per "carpire" le
      abitudini dei navigatori. In realtà non c'è tutta questa differenza, perché il controllo di Google è così capillare, pur se elaborato esclusivamente in modo automatico e mai da umani, da permette a Google di fare statistiche su informazioni sensibili (il mio orientamento politico, sessuale, i miei contatti personali, le mie personali attività lavorative).Giusto per fare un esempio: Google legge le mail che invio alla mia fidanzata, le mie mail di lavoro, le mail contenenti le informazioni riservate che invio al mio capufficio. Queste informazioni hanno il duplice scopo di costituire statistiche generali (quali sono le abitudini commerciali o personali di una classe più o meno estesa di persone) o capillati (nei miei risultati di ricerca verranno promossi siti gay perchè google sa che visito gay.it e che mi sono scambiato un tot di mail con altri gay, che nelle mie mail compare spesso il termine gay etc etc). A me sembra abbastanza da allertare.
      • Petronio Arbitro scrive:
        Re: privacy?
        Ma di che stai parlando?? E' noto che l'amministratore di un server di posta può leggere la posta e le e-mail in chiaro sono come le cartoline... se hai informazioni riservate: o usi la crittografia o usi i pizzini.
        • Olmo scrive:
          Re: privacy?
          - Scritto da: Petronio Arbitro
          Ma di che stai parlando?? E' noto che
          l'amministratore di un server di posta puòMa non esistono meccanismi che *sistematicamente* scansionano le mail in esplicita ricerca ed indicizzazione di contenuti.
  • Mutoxen scrive:
    Nuovi ossimori
    "BigG ha spiegato essere una semplice disattenzione"Una svista di Google...
    • pabloski scrive:
      Re: Nuovi ossimori
      - Scritto da: Mutoxen
      "BigG ha spiegato essere una semplice
      disattenzione"

      Una svista di Google...no no una sVista :D
  • ale scrive:
    x blasfemo peccatore
    blasfemo di nome e di fatto,soprattutto quando parli di informaticahttp://code.google.com/apis/v8/run.html
    • Blasfemo Peccatore scrive:
      Re: x blasfemo peccatore
      - Scritto da: ale
      blasfemo di nome e di fatto,
      soprattutto quando parli di informatica
      http://code.google.com/apis/v8/run.htmluuuuu, sono molto colpito da questoi tuo link che spiega tutto.Davvero, sono basito dalla profondità di un tale argomento.Peccato che però http://www.hugenumbers.com/google/chrome_reveled/spyware.html 8)
      • ale scrive:
        Re: x blasfemo peccatore
        Sinceramente non conosco che tipo di test realizzi hugenumber, se me lo spieghi in 2 parole ti ringrazio.Io cmq ho focalizzato la mia attenzione sulle performance di risoluzione delle più comuni tecnologie lato client e chrome asfalta tutti (svelato il contesto di asfalta), se per te è una cosa di secondo piano per un browser va be'..voto test chrome 1366, FF3 736, 748, IE 29(+Memory Leaks)!!!!!!E visto che il futuro è delle JavaScript Application...Per la risoluzione di altri problemi c'è tempo.
  • ale scrive:
    Caro detrattore
    Meglio un giorno da Google che cent' anni da Microsoft!Perlomeno è Informatica con la I maiuscola e non di serie B.Lascia perdere la sindrome d'accerchiamento.
    • Blasfemo Peccatore scrive:
      Re: Caro detrattore
      - Scritto da: ale
      Meglio un giorno da Google che cent' anni da
      Microsoft!
      Perlomeno è Informatica con la I maiuscola e non
      di serie
      B.
      Lascia perdere la sindrome d'accerchiamento.Non diciamo eresie.Se parliamo di Sun, CRAY, Amiga, SGI e poche altre, allora è un conto.Se parliamo di rivenditori di fumo, hype, bugware, spyware e quant'altro, come in questo caso, allora è un'altra storia.Ma con l'Informatica Vera c'entrano poco...
      • pabloski scrive:
        Re: Caro detrattore
        - Scritto da: Blasfemo Peccatore
        Non diciamo eresie.
        Se parliamo di Sun, CRAY, Amiga, SGI e poche
        altre, allora è un
        conto.

        Se parliamo di rivenditori di fumo, hype,
        bugware, spyware e quant'altro, come in questo
        caso, allora è un'altra
        storia.
        Ma con l'Informatica Vera c'entrano poco...devi riconoscere però che Google ha l'intelligenza di circondarsi di gente che sa fare il proprio mestieresi è fatta amica la comunità opensource perchè sa che lì può trovare software di qualità e di fatto Webkit è ineguagliato come performance, supporto ai formati e facilità di utilizzoApple del resto ha fatto lo stesso, ha preso e ha dato alla comunità....l'unica azienda autoreferenziale che crede di essere la regina dell'informatica quando invece non riesce nemmeno a far evolvere un sistema operativo già esistente e con uno share da paura è MS....a Redmond si sono chiusi nella loro torre d'avorio e si autoincensano tutti i santi giorni, illudendosi che solo loro sanno scrivere software, quando invece la realtà è ben diversaGoogle ha l'abilità di prendere pezzi da fonti di qualità e metterli insieme, ok non è innovazione questa, ma almeno è astuzia e perlomeno non hanno l'arroganza di dire che il loro OS è ottimo, sono gli utenti che non capiscono niente
  • Il Detrattore scrive:
    Google == ISRAELE
    non serve aggiungere altro.e per i curiosi, chi cerca trova.
  • ale scrive:
    è una beta e già asfalta tutti
    Vorrei ricordare a Luca Annunziata che si tratta di una prerelease, e cmq dal punto di vista tecnologico è gia' su un altro pianeta rispetto agli altri browser, soprattutto rispetto a InternetBugExplorer.
    • Blasfemo Peccatore scrive:
      Re: è una beta e già asfalta tutti
      - Scritto da: ale
      Vorrei ricordare a Luca Annunziata che si tratta
      di una prerelease, e cmq dal punto di vista
      tecnologico è gia' su un altro pianeta rispetto
      agli altri browser,e tu ne hai provati proprio tantissimi, da come parli.
      soprattutto rispetto a
      InternetBugExplorer.AKA "sparare sulla croce rossa"
      • Il Detrattore Supremo scrive:
        Re: è una beta e già asfalta tutti
        - Scritto da: Blasfemo Peccatore
        - Scritto da: ale

        Vorrei ricordare a Luca Annunziata che si tratta

        di una prerelease, e cmq dal punto di vista

        tecnologico è gia' su un altro pianeta rispetto

        agli altri browser,

        e tu ne hai provati proprio tantissimi, da come
        parli.Io sono a quota 13 , te li cito ache tutti: Konqueror, Firefox, Internet Explorer, Links, Lynx, Arora, Epiphany, Flock, IceWeasel (firefox versione debian), K-Mellon, Safari, Songbird, Skipstone.Chrome è un progetto interessante e vi darò un occhiata nei prossimi giorni, sempre se l'eula non mi farà troppo schifo.

        soprattutto rispetto a

        InternetBugExplorer.

        AKA "sparare sulla croce rossa"!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
        • Luca Vanoff scrive:
          Re: è una beta e già asfalta tutti
          Utilità pratica di Lynx nel 2008 ?ok ti posso passare la risposta: "quando mi collego a internet via UMTS e voglio sapere alcune rapide informazioni"Il resto dell'utilità odierna di un browser testuale mi è oscuro.
          • Anti Spam scrive:
            Re: è una beta e già asfalta tutti
            - Scritto da: Luca Vanoff
            Utilità pratica di Lynx nel 2008 ?

            ok ti posso passare la risposta: "quando mi
            collego a internet via UMTS e voglio sapere
            alcune rapide
            informazioni"

            Il resto dell'utilità odierna di un browser
            testuale mi è
            oscuro.quando avrai un pentium 90 che ti fa da serverino DNS interno ne riparleremo :)
          • Dawid scrive:
            Re: è una beta e già asfalta tutti
            - Scritto da: Luca Vanoff
            Utilità pratica di Lynx nel 2008 ?

            ok ti posso passare la risposta: "quando mi
            collego a internet via UMTS e voglio sapere
            alcune rapide
            informazioni"

            Il resto dell'utilità odierna di un browser
            testuale mi è
            oscuro.a volte quando accedi in ssh a server remoti per amministrazione/manutenziona capita i dover rapidamente effettuare il download di alcuni file,quindi un browser web testuale e il miglior modo per reperire quel link in maniera molto veloce e poi wget
          • Il Detrattore Supremo scrive:
            Re: è una beta e già asfalta tutti
            - Scritto da: Luca Vanoff
            Utilità pratica di Lynx nel 2008 ?Andare sul web !?!
            ok ti posso passare la risposta: "quando mi
            collego a internet via UMTS e voglio sapere
            alcune rapide
            informazioni"Ma non solo...
            Il resto dell'utilità odierna di un browser
            testuale mi è
            oscuro.Ho appena staccato X e mi ricordo di dover reperire un informazione, invece di perderci 10 minuti per avviare X e browser e reperire l'info stessa, avvio links (che preferisco a lynx) e la reperisco in 2 minuti.
      • pabloski scrive:
        Re: è una beta e già asfalta tutti
        - Scritto da: Blasfemo Peccatore
        e tu ne hai provati proprio tantissimi, da come
        parli.
        però è veroio a parte Safari un browser così veloce non l'avevo mai vistoah già iBrowse....comunque sia javascript sugli altri browser è maledettamente lento e il rendering soprattutto di pagine piene di elementi multimediali è un calvario....Opera e FF si bloccano su moltissimi profili di hi5, perchè ci sono un numero abnorme di oggettini javascript dentroIE crasha in quei casiChrome li apre senza batter ciglio e rimane fluido e senza rallentamenti nell'interfacciapersonalmente non sparo a zero su nessuno, però da utilizzatore di vari tipi di browser e OS ti assicuro che Chrome attualmente è il più veloce....Firefox potrebbe superarlo con la 3.1 quandò sarà implementata la nuova vm javascript
    • offa scrive:
      Re: è una beta e già asfalta tutti
      - Scritto da: ale
      Vorrei ricordare a Luca Annunziata che si tratta
      di una prerelease, e cmq dal punto di vista
      tecnologico è gia' su un altro pianeta rispetto
      agli altri browser, soprattutto rispetto a
      InternetBugExplorer.senti, la differenza con quello che tutti hanno sempre lamentato a microsoft è solo la scritta "beta".mettono sul campo roba non testata e la fanno testare a te.
      • krane scrive:
        Re: è una beta e già asfalta tutti
        - Scritto da: offa
        - Scritto da: ale

        Vorrei ricordare a Luca Annunziata che si tratta

        di una prerelease, e cmq dal punto di vista

        tecnologico è gia' su un altro pianeta rispetto

        agli altri browser, soprattutto rispetto a

        InternetBugExplorer.

        senti, la differenza con quello che tutti hanno
        sempre lamentato a microsoft è solo la scritta
        "beta".Anche che cominci a funzionare decentemente dopo almeno due service pack, ovvero quando e' ora che venga tolto dal mercato perche' bisogna vendere la prossima alpha.
        mettono sul campo roba non testata e la fanno
        testare a te.
      • pabloski scrive:
        Re: è una beta e già asfalta tutti
        - Scritto da: offa
        senti, la differenza con quello che tutti hanno
        sempre lamentato a microsoft è solo la scritta
        "beta".

        mettono sul campo roba non testata e la fanno
        testare a
        te.ma almeno è beta, quella di microsoft raggiunge gli scaffali ancora in alfa
  • pino la lavatrice scrive:
    Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE

    e soprattutto nessuno ricorda che e' OPEN, quindi
    e' facile sapere tutto quello che fa.Sì e no...la parte open è chromium, certo ora un dev ci assicura che chromium e chrome coincidono al 100%, ma è realmente così? e lo sarà in futuro?Quello che è certo è che la licenza di chrome, EULA alla mano, non è né libera né open... chromium invece sì, è software libero sotto bsdSul perché google abbia scelto questa strategia lascio a voi le conclusioni
  • uomo comune scrive:
    Highlander
    E' un po' come la storia di Highlander... Alla fine ne resterà uno solo ?BigG sta ormai da diverso tempo cercando di strappare il dominio dell'informatica a BigM, il nuovo browser è un chiaro segnale. Per essere una beta è già straordinariamente potente e con poco altro software potrebbe soppiantare anche a Windows (non a caso è gia presente un mini taskmanager). Con i servizi che Google offre attualmente e un semplice WebPC dotato solo del browser si possono fare la gran parte delle normali attività di ufficio. Microsoft Windows serve solo a far girare il browser... per ora. Di sicuro si vede una strategia molto chiara in Google, mentre in Microsoft senza Bill le stategie appaiono molto confuse e "di rimessa" vedi l'affare Yahoo...Restera solo Google?
    • blister scrive:
      Re: Highlander
      - Scritto da: uomo comune
      Restera solo Google?Sembrerebbe proprio di si. Rallegriamoci e preoccupiamoci.
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: Highlander
      Vista la natura ed il titolo del post era meglio se ti chiamavi Duncan McCloud
    • Statistico scrive:
      Re: Highlander
      No, ne resteranno 4. Quello Google, quello Microsoft, quello Apple (grazie al mondo-chiuso-Mac ed iPhone) e l'indipendente di turno, ad oggi Firefox, domani si vedrà.Le sorti dei primi tre saranno legate a quelle della rispettiva azienda, quelle del quarto dipenderanno più che altro dal passaparola, mix di merito tecnico, moda e convenienza d'uso. Se posso pronosticare, di qui ad un anno o due l'ordine sarà MS, Google, FF, Safari. Opera nonostante i suoi pregi rimarrà quinto e staccato; per qualche ragione non sono stati capaci di venderlo bene neppure dopo aver iniziato a regalarlo. Se saranno bravi riusciranno a salvare l'azienda vendendo le versioni mobile ai costruttori di cellulari e PDA, ma anche lì dovranno guardarsi dalla concorrenza di Google e FF.
    • Casalinga di Voghera scrive:
      Re: Highlander
      - Scritto da: uomo comune
      E' un po' come la storia di Highlander... Alla
      fine ne resterà uno solo
      ?
      BigG ...sta ormai da diverso tempo cercando di
      strappare il dominio dell'informatica a BigM
      Restera solo Google?No, si fonderanno e verranno acquistati dai cinesi. La nuova BigGM produrrà cloni tarocchi di Big Jim.
  • simo scrive:
    provate a scrivere :% nella barra degli
    provate a scrivere :% nella barra degli indirizzi di chrome
  • blister scrive:
    webarchia
    ragazzi/e non so voi ma io sto iniziando a preoccuparmi un po', vedo in alcune società (google soprattutto) l'intenzione di monopolizzare i servizi che sono/saranno alla base per l'utilizzo di internet.Questa mossa del browser è una prova messa algi atti: non solo ti offro i servizi ma ti regalo anche lo strumento per utilizzarli (il 100% della torta).Il potere di internet è spaventoso, gli attuali media (giornali, tv, radio, ...) sono nulla in confronto. C'è già chi cerca di intimidire (mediaset vs youtube) chiaro segno che gli attuali media soffrono e la storia insegna che se un nemico non lo puoi sconfiggere l'unica soluzione è fartelo amico.La mia visione del futuro purtroppo sta passando da uno scenario di libertà in cui ogniuno possa condividere informazioni, in uno scenario in cui esiste un unico polo centralizzato da cui prelevare le informazioni.Parafrasando Montanelli direi che la nostra civiltà non può fare a meno di andare verso il futuro senza passare dal totalitarismo.Questo che si sta prospettando non è altro che controllo sociale che sfocierà in controllo universale... ho sentito qualcuno bisbigliare '1984' ? :)
    • pabloski scrive:
      Re: webarchia
      questo non accadrà finchè l'accesso ad Internet sarà libero, il giorno in cui avremo l'accesso vincolato solo a determinati tipi di servizi allora sarà la fineed è questo il motivo per cui bisogna lottare per la net neutrality e stranamente Google vuole proprio questo...loro sanno di riuscire a prevalere anche in un mercato aperto, gli altri invece, i vecchi medi e le società che non riescono da 10 anni a produrre un motore di ricerca decente, vorrebbero la chiusura del web libero
      • blister scrive:
        Re: webarchia
        Tecnicamente mettere il bavaglio a internet è più facile di quanto si pensi, ci sono un paio di punti strategici: dns, isp, search.il dns ora è in mano agli isp (nella maggior parte dei casi) e a opendns.Corrompere un isp non ci vuole niente (già lo stanno facendo), hanno troppi interessi e chi ha tanti interessi ha anche tanti fili che lo fanno muovere come una marionetta.OpenDNS risolve 7 miliardi di richieste al giorno, non sono tutte ma sono tante, raggiungerà presto la massa critica (o comunque ci si avvicinerà) a quel punto sarà un'altra collina da conquistare (secondo me si muoverà google in tal senso).Il search è dominio di google, anche gli altri motori di ricerca (a parte le ovvie eccezioni) non fanno altro che usare i webservices messi a disposizione da google.Google a mio avviso fa 'finta' di sostenere la libertà ma in certi casi ha già ceduto a richieste "dall'alto", quindi google ha già dimostrato di essere corruttibile, quindi è del tutto inaffidabile (dal nostro punto di vista).Pensiamoci bene prima di dare in mano la nostra libertà al primo che si proclama 'libero'.
        • pabloski scrive:
          Re: webarchia
          il problema è che i primi a volere il bavaglio sono i nostri governi, quelli che hanno giurato di difendere la nostra libertàGoogle in confronto alla NSA o alla CIA è una briciola, da qualunque parte si schieri non cambierà di molto le scelte future
    • ... scrive:
      Re: webarchia
      mah! mediaset non vuole intimidire nessuno, vuole solo i soldi per la trasmissione dei suoi programmi, internet non è il centro del mondo è solo un mezzo di comunicazione, molto potente questo si, ma nessuno ti obbliga ad usare google chrome, ne ad usare gli altri servizi di google, di basta cambiare motore di ricerca..
  • Stacy think positive scrive:
    adWare
    Il mio antivirus/antispyware (per fortuna) mi impedisce di installare il Chrome, perché nella chrome.dll, che viene scaricata per installare il browser c'è un adWare catalogato come pericoloso. Spero che qualcuno faccia qualcosa...
    • pabloski scrive:
      Re: adWare
      - Scritto da: Stacy think positive
      Il mio antivirus/antispyware (per fortuna) mi
      impedisce di installare il Chrome, perché nella
      chrome.dll, che viene scaricata per installare il
      browser c'è un adWare catalogato come pericoloso.
      Spero che qualcuno faccia
      qualcosa...beh se è per questo gli antivirus catalogano come adware tutto quello che non proviene da loro o da Microsoftnon puoi installare praticamente niente che cominciano a strombazzare di aver trovato un pericolosissimo spyware, di aver bloccato 30.000 attacchi al tuo PCtutte balle, semplice marketing
      • Stacy think positive scrive:
        Re: adWare
        Non è vero, di picasa non dice niente, di office e altro nemmeno. Solo per questo browser, che guarda caso è tanto discusso, mi viene dato un allarme di adWare, con tanto di nome, che ora non ricordo e descrizione degli effetti, cioé pubblicità e tracking di navigazione.
        • pabloski scrive:
          Re: adWare
          - Scritto da: Stacy think positive
          Non è vero, di picasa non dice niente, di office
          e altro nemmeno. Solo per questo browser, che
          guarda caso è tanto discusso, mi viene dato un
          allarme di adWare, con tanto di nome, che ora non
          ricordo e descrizione degli effetti, cioé
          pubblicità e tracking di
          navigazione.infatti non dice nulla con tutti i software che non si collegano alla rete....ti basta mettere un qualunque client ftp o un download manager che non sia tra quelli arcinoti e comincia a dare i numeri
          • Stacy think positive scrive:
            Re: adWare
            No credo proprio che il fatto sia un altro, picasa pubblica le foto in rete e scarica gli aggiornamenti, spore pubblica le mie creature e office si cerca gli aggiornamenti, non è questione di violazioni di regole del firewall, è questione di adWare catalogato e conosciuto
          • pabloski scrive:
            Re: adWare
            - Scritto da: Stacy think positive
            No credo proprio che il fatto sia un altro,
            picasa pubblica le foto in rete e scarica gli
            aggiornamenti, spore pubblica le mie creature e
            office si cerca gli aggiornamenti, non è
            questione di violazioni di regole del firewall, è
            questione di adWare catalogato e
            conosciutoinfatti, il problema è che spessissimo Symantec e soci tendono ad essere "troppo protettivi" e ti ficcano nella categoria spyware tutto quello che non è prodotto da un grosso colosso...dagli una settimana e aggiorneranno i loro antispyware così che Chrome non risulti più contenere spyware
    • bubu scrive:
      Re: adWare
      Cacchio, a me non è apparso alcun alert!Uso Antivir e Windows Defender, mi potresti dire che usi tu? ;-)
  • H5N1 scrive:
    Sottovalutazioni e sopravvalutazioni
    Bisogna disinteressarsi al Data Retention fatto da Google in questo modo?O bisogna averne paura?Personalmente non mi frega un bel niente se Google sa cosa cerco, dove e i visiti che sito fintanto lo faccia in maniera discreta e i dati siano raccolti in maniera anonima.Però mi frega molto se un giorno viene deciso che la detenzione del materiale fotografico di un certo artista venga interpretato come possesso di materiale pedopornografico e qualche autorità decida di tenere sott'occhio chi ha effettuato tali ricerche su tale artista.E chiede i dati a Google...Dovrei aver paura solo per il fatto di aver fatto una ricerca col nome di tale fotografo?
  • Gero74 scrive:
    Perchè ora cosa avviene?
    Cioè le mie ricerche partono tutte da Google, BigG è già in possesso delle mie preferenze, degli errori di battitura, dei suggerimenti che preferisco... Secondo me ques'uscita dell'EFF è un pò per la paura leggittima che Chrome prima di rosicchiare IE avrà sbranato Firefox.Io per ora trovo solo il rendering paurosamente lento è lo zoom un pezzo di antiquariato rispetto a ciò che fa FF3.Ciao.
    • krane scrive:
      Re: Perchè ora cosa avviene?
      - Scritto da: Gero74
      Cioè le mie ricerche partono tutte da Google,
      BigG è già in possesso delle mie preferenze,
      degli errori di battitura, dei suggerimenti che
      preferisco... Secondo me ques'uscita dell'EFF è
      un pò per la paura leggittima che Chrome prima di
      rosicchiare IE avrà sbranato Firefox.Se tu non cancelli i cookie e' una tua scelta, e lasci che sappiano tutto di te, io che li cancello non lo permetto.Chrome invece sembra abbia un numero univoco, quindi vieni profilato senza bisogno di cookie anche se passi da un anonimizer.
      Io per ora trovo solo il rendering paurosamente
      lento è lo zoom un pezzo di antiquariato rispetto
      a ciò che fa FF3.
      Ciao.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Perchè ora cosa avviene?
      - Scritto da: Gero74
      Cioè le mie ricerche partono tutte da Google,
      BigG è già in possesso delle mie preferenze,
      degli errori di battitura, dei suggerimenti che
      preferisco... Secondo me ques'uscita dell'EFF è
      un pò per la paura leggittima che Chrome prima di
      rosicchiare IE avrà sbranato
      Firefox.

      Io per ora trovo solo il rendering paurosamente
      lento è lo zoom un pezzo di antiquariato rispetto
      a ciò che fa
      FF3.

      Ciao.Devi almeno premere invio, ora nemmeno quello. Google può sapere quello che tu invii dal tuo browser, sempre, in ogni momento... https o meno, e per un'azienda che vive di informazioni sai che manna.
      • Gero74 scrive:
        Re: Perchè ora cosa avviene?
        la barra di FF3 che già uso ha il sudgest incorporato, e quanti di noi non badano più a ciò che scrivono tanto google corregge...hanno già quei dati.E comunque offrono un serivizzio eccellente e sulla mia gmail non mi arriva mezzo spam.Per me è ok.
  • lufo88 scrive:
    il 2% non è poco
    è tanto.0,1% è sempre tanto 0% dei dati mi va bene invece.P.S. però basta fargli pubblicità. Neanche firefox ne ha avuta così tanta a 3 giorni dalla sua uscita. è un browser trattatelo come gli altri.
    • pabloski scrive:
      Re: il 2% non è poco
      - Scritto da: lufo88
      è tanto.0,1% è sempre tanto 0% dei dati mi va
      bene
      invece.

      P.S. però basta fargli pubblicità. Neanche
      firefox ne ha avuta così tanta a 3 giorni dalla
      sua uscita. è un browser trattatelo come gli
      altri.non è un browser, è la creature dei una multinazionale da 100 miliardi di dollariè come quando uscì Win95, ne parlarono giornali, telegiornali, fecero speciali, mandarono in onda per 5 giorni immagini dei negozi con gente in filai ricchi vengono incensati e i geni muoiono pezzenti, alla faccia della giustizia del capitalismo....osannano i mafiosi e chiamano idioti gli onesti....puah che merda di mondo
      • blister scrive:
        Re: il 2% non è poco
        - Scritto da: pabloski
        i ricchi vengono incensati e i geni muoiono
        pezzenti, alla faccia della giustizia del
        capitalismo....osannano i mafiosi e chiamano
        idioti gli onesti....puah che merda di
        mondoE se indaghi ancora più a fondo ti renderai conto che è ancora peggio.
        • pabloski scrive:
          Re: il 2% non è poco
          - Scritto da: blister
          - Scritto da: pabloski

          i ricchi vengono incensati e i geni muoiono

          pezzenti, alla faccia della giustizia del

          capitalismo....osannano i mafiosi e chiamano

          idioti gli onesti....puah che merda di

          mondo

          E se indaghi ancora più a fondo ti renderai conto
          che è ancora
          peggio.ma è sempre stato così....Meucci inventa il telefono, Bell ci fa i miliardiTesla inventa la corrente alternata, Westinghouse ci fa i miliardiun mucchio di hacker inventano sistemi operativi, browser, news reader e quant'altro e Gates e Jobs ci fanno i miliardi
  • mha... scrive:
    e allora?!
    tengono traccia dei siti visitati e li usano per offrirmi un servizio migliore...loro guadagnano e io ottengo in cambio servizi. Smettiamola di giocare a fare i rivoluzionari dietro al pc ;)
    • Foobar scrive:
      Re: e allora?!
      non sapevo che la pubblicita' fosse un "servizio migliore" :)
      • H5N1 scrive:
        Re: e allora?!
        Lo pensavo anche io fino ad un po' di tempo fa.Poi ho cominciato a notare che tra i "risultati sponsorizzati" e le alcuni AdSense c'era proprio quello che cercavo.
    • blister scrive:
      Re: e allora?!
      - Scritto da: mha...
      tengono traccia dei siti visitati e li usano per
      offrirmi un servizio migliore...loro guadagnano e
      io ottengo in cambio servizi. Smettiamola di
      giocare a fare i rivoluzionari dietro al pc
      ;)Hai mai sentito il detto "nessuno fa niente per niente"?E in questo caso il 'fare' sono investimenti miliardari in tecnologie/servizi/acquisizioni, ora sta a te ragionare sul 'cosa vogliono in cambio'Suggerimento: informiamoci bene su chi e cosa sia google.
  • snem scrive:
    il 2%
    "come spiega l'esperto di sicurezza informatica Matteo Flora a Punto Informatico - i più maligni potrebbero pensare che BigG con quella cifra si riferisca all'intera mole dei dati che passa attraverso Chrome"Matteo Flora, l'esperto di sicurezza informatica :)
  • Luca Vanoff scrive:
    Ma di cosa vi preoccupate ?
    Pensate che a qualcuno la su a google interessi quante volte al giorno digitate l'indirizzo di youporn ?Magari a qualcuno interessa se visitate una decina di siti con decine di cookbook e poi costruite molotov da lanciare allo stadio, o visitare siti pedoporno e in quel caso interesserebbe anche a me perchè vorrei essere uno dei primi a venire li e spaccarvi un manganello in testa fin che non mi fa male il polso.
    • pippopluto scrive:
      Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
      bella idea di privacy eh? servirebbe anche a te un bel manganello
      • Luca Vanoff scrive:
        Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
        - Scritto da: pippopluto
        bella idea di privacy eh? servirebbe anche a te
        un bel
        manganelloLa privacy deve anche avere un senso.... a me da fastidio se la gente si mette a guardarmi mentre faccio la doccia o se TUTTA LA GENTE sa i siti in cui navigo....Fin che finiscono in un servizio statistico che mi importa ? Mia moglie, il mio datore di lavoro, mia nonna, ... non sapranno mai che siti apro.....Anzi no mia moglie lo sa perchè non cancello mai la cronologia tanto non ho nulla da nasconderle.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
          contenuto non disponibile
        • krane scrive:
          Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
          - Scritto da: Luca Vanoff
          - Scritto da: pippopluto

          bella idea di privacy eh? servirebbe anche a te

          un bel manganello
          La privacy deve anche avere un senso.... a me da
          fastidio se la gente si mette a guardarmi mentre
          faccio la doccia o se TUTTA LA GENTE sa i siti in
          cui navigo....
          Fin che finiscono in un servizio statistico che
          mi importa ? Mia moglie, il mio datore di lavoro,
          mia nonna, ... non sapranno mai che siti
          apro.....Lo sai che con Echelon ci hanno gia' rubato miliardi in spionaggio industriale ? Ti fa piacere essere un po' piu' povero per questo ?http://cryptome.org/echelon-ep-fin.htm
        • pippopluto scrive:
          Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
          - Scritto da: Luca Vanoff
          tanto non ho nulla da
          nasconderle.questa frase, che purtroppo si sente + spesso e' di una ignoranza mostruosa. Non hai nulla da nascondere oggi, quando cio' che ritieni giusto fare e' legale. Se un domani cio' che per te e per l'attuale morale e' sacrosanto diventasse SBAGLIATO per la legge avresti dato loro oggi un'arma in piu' per combatterti domani
          • Luca Vanoff scrive:
            Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
            - Scritto da: pippopluto
            - Scritto da: Luca Vanoff


            tanto non ho nulla da

            nasconderle.

            questa frase, che purtroppo si sente + spesso e'
            di una ignoranza mostruosa. Non hai nulla da
            nascondere oggi, quando cio' che ritieni giusto
            fare e' legale. Se un domani cio' che per te e
            per l'attuale morale e' sacrosanto diventasse
            SBAGLIATO per la legge avresti dato loro oggi
            un'arma in piu' per combatterti
            domanipremesso che opterei in primis per trasferirmi ove cio che io ritengo giusto sia legale, in secundis combatterei perchè le mie idee vengano accettate, se proprio dovessi commettere qualcosa di illegale attuerei le giuste contromisure per non venir tanato.Io ritengo che fumare marijuana non sia da ritenere illegale e non sia piu dannoso di una qualsiasi sigaretta(legale) faggio uso di marijuana, pur sapendo che nel mio paese è illegale. per farlo mi reco nei paesi in cui è legale e lo faccio. Certamente non mi metterò mai a rollarmi una canna seduto sul cofano di una volante della polizia.
          • krane scrive:
            Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
            - Scritto da: Luca Vanoff
            - Scritto da: pippopluto

            - Scritto da: Luca Vanoff


            tanto non ho nulla da nasconderle.

            questa frase, che purtroppo si sente + spesso e'

            di una ignoranza mostruosa. Non hai nulla da

            nascondere oggi, quando cio' che ritieni giusto

            fare e' legale. Se un domani cio' che per te e

            per l'attuale morale e' sacrosanto diventasse

            SBAGLIATO per la legge avresti dato loro oggi

            un'arma in piu' per combatterti domani
            premesso che opterei in primis per trasferirmi
            ove cio che io ritengo giusto sia legale, in
            secundis combatterei perchè le mie idee vengano
            accettate, se proprio dovessi commettere qualcosa
            di illegale attuerei le giuste contromisure per
            non venir tanato.Quello che ti si sta cercando di spiegare e' proprio questo : sara' troppo tardi per attuare quelle contromisure.
          • Luca Vanoff scrive:
            Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Luca Vanoff

            - Scritto da: pippopluto


            - Scritto da: Luca Vanoff




            tanto non ho nulla da nasconderle.



            questa frase, che purtroppo si sente + spesso
            e'


            di una ignoranza mostruosa. Non hai nulla da


            nascondere oggi, quando cio' che ritieni
            giusto


            fare e' legale. Se un domani cio' che per te e


            per l'attuale morale e' sacrosanto diventasse


            SBAGLIATO per la legge avresti dato loro oggi


            un'arma in piu' per combatterti domani


            premesso che opterei in primis per trasferirmi

            ove cio che io ritengo giusto sia legale, in

            secundis combatterei perchè le mie idee vengano

            accettate, se proprio dovessi commettere
            qualcosa

            di illegale attuerei le giuste contromisure per

            non venir tanato.

            Quello che ti si sta cercando di spiegare e'
            proprio questo : sara' troppo tardi per attuare
            quelle
            contromisure.Leggi retroattive, persecuzione, governi dittatori.... mi sembra molto il contenuto di tanti (bei) libri di fantafuturo...
          • krane scrive:
            Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
            - Scritto da: Luca Vanoff
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Luca Vanoff


            - Scritto da: pippopluto



            - Scritto da: Luca Vanoff




            tanto non ho nulla da nasconderle.





            questa frase, che purtroppo si sente +



            spesso e' di una ignoranza mostruosa.



            Non hai nulla da nascondere oggi, quando



            cio' che ritieni giusto fare e' legale.



            Se un domani cio' che per te e per



            l'attuale morale e' sacrosanto



            diventasse SBAGLIATO per la legge



            avresti dato loro oggi un'arma in piu'



            per combatterti domani


            premesso che opterei in primis per trasferirmi


            ove cio che io ritengo giusto sia legale, in


            secundis combatterei perchè le mie idee


            vengano accettate, se proprio dovessi


            commettere qualcosa di illegale attuerei


            le giuste contromisure per non venir tanato.

            Quello che ti si sta cercando di spiegare e'

            proprio questo : sara' troppo tardi per attuare

            quelle contromisure.
            Leggi retroattive, persecuzione, governi
            dittatori.... mi sembra molto il contenuto di
            tanti (bei) libri di fantafuturo...Ma si vede che non hai mai studiato storia, il passato ne e' costellato, vai a vedere cosa e' successo quando e' venuta a certi gruppo l'idea della frase " Se non hai niente da nascondere... ".
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
      - Scritto da: Luca Vanoff
      Pensate che a qualcuno la su a google interessi
      quante volte al giorno digitate l'indirizzo di
      youporn
      ?Beh tu pensa a un bell'archivio delle tue perversioni pronto da vendere... magari a mogli, fidanzate, datori di lavoro, ecc.
      • Luca Vanoff scrive:
        Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Luca Vanoff

        Pensate che a qualcuno la su a google interessi

        quante volte al giorno digitate l'indirizzo di

        youporn

        ?

        Beh tu pensa a un bell'archivio delle tue
        perversioni pronto da vendere... magari a mogli,
        fidanzate, datori di lavoro,
        ecc.Perchè mai google dovrebbe prendersela con me ? non sono un imprenditore, non sono pieno di soldi, sono un onesto lavoratore che paga le tasse. E in ogni caso se il mio datore di lavoro dovesse, con un motivo da me condiviso o comunque giustificabile, chiedermi su quali siti navigo nel mio tempo libero non avrai alcuna remora, in amicizia, rapporto in cui mi trovo col mio datore di lavoro, a fornirgli tutti i dati necessari.Gente... Take it easy ! vivrete meglio.
        • krane scrive:
          Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
          - Scritto da: Luca Vanoff
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: Luca Vanoff


          Pensate che a qualcuno la su a google
          interessi


          quante volte al giorno digitate l'indirizzo di


          youporn


          ?



          Beh tu pensa a un bell'archivio delle tue

          perversioni pronto da vendere... magari a mogli,

          fidanzate, datori di lavoro,

          ecc.

          Perchè mai google dovrebbe prendersela con me ?
          non sono un imprenditore, non sono pieno di
          soldi, sono un onesto lavoratore che paga le
          tasse. E in ogni caso se il mio datore di lavoro
          dovesse, con un motivo da me condiviso o comunque
          giustificabile, chiedermi su quali siti navigo
          nel mio tempo libero non avrai alcuna remora, in
          amicizia, rapporto in cui mi trovo col mio datore
          di lavoro, a fornirgli tutti i dati necessari.Ne' google avra' remora a fornire alle industrie usa tutte le informazioni delle navigazioni che tu fai per lavoro, magare riguardo a qualche appalto preso dal tuo datore di lavoro.
          Gente... Take it easy ! vivrete meglio.Lo sai che tu a forza di non pensarci sei stato abbondatemente truffato da Echelon ed ora sei piu' povero a causa dello spionaggio industriale fatto dagli usa all'europa ?
    • mr_setter scrive:
      Re: Ma di cosa vi preoccupate ?
      - Scritto da: Luca Vanoff
      Magari a qualcuno interessa se visitate una
      decina di siti con decine di cookbook e poi
      costruite molotov da lanciare allo stadio, o
      visitare siti pedoporno e in quel caso
      interesserebbe anche a me perchè vorrei essere
      uno dei primi a venire li e spaccarvi un
      manganello in testa fin che non mi fa male il
      polso.Qua sei gia' nettamente OT!! Se ti attenessi all'argomento invece di fare lo "sceriffo de noartri" sarebbe di molto gradito. Cribbio! (cylon)LV&P O)
  • Jim scrive:
    Baco in JavaScript
    Andate su www.cabur.it, sezione prodotti/cerca nel catalogo:i menu a tendina a cascata non si aggiornano correttamente (mentre IE e FF vanno perfettamente).Bleah. :
    • Giorgio scrive:
      Re: Baco in JavaScript
      Baco di Chrome o menu a tendina programmati non standard?
      • Guardia Civile scrive:
        Re: Baco in JavaScript
        - Scritto da: Giorgio
        Baco di Chrome o menu a tendina programmati non
        standard?spiegami quale sarebbe lo standard di riempimento dei menu a tendina allora! :|
        • Luca Vanoff scrive:
          Re: Baco in JavaScript
          - Scritto da: Guardia Civile
          - Scritto da: Giorgio

          Baco di Chrome o menu a tendina programmati non

          standard?

          spiegami quale sarebbe lo standard di riempimento
          dei menu a tendina allora!
          :|magari sono tabelle non chiuse correttamente cose che ie ti lascia passare tranquillamente ff a volte magari chrome si inca22a un pochino..
        • H5N1 scrive:
          Re: Baco in JavaScript
          Non lo standard di riempimento, ma lo standard di codice javascript che, tra l'altro, siccome è compresso, non è semplice da interpretare alla ricerca di qualche violazione degli standard ECMA
    • tuba scrive:
      Re: Baco in JavaScript
      http://validator.w3.org/check?uri=www.cabur.it&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: Baco in JavaScript
        20 errori e 3 avvertimenti, tra cui l'assenza di dichiarazione del DOCTYPE... forse non è proprio standard al 100% :DPS Mi ci trovavo... (geek) 1 errore e 6 avvertimenti per PI:http://validator.w3.org/check?uri=www.punto-informatico.it&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0(anonimo)(linux)
    • pabloski scrive:
      Re: Baco in JavaScript
      - Scritto da: Jim
      Andate su www.cabur.it, sezione prodotti/cerca
      nel
      catalogo:
      i menu a tendina a cascata non si aggiornano
      correttamente (mentre IE e FF vanno
      perfettamente).

      Bleah. :è fatto di merda quel sito...ben 20 errori, inaccettabile...dovrebbero licenziare chi l'ha fatto
      • Ottavio Pacificato re scrive:
        Re: Baco in JavaScript
        - Scritto da: pabloski
        - Scritto da: Jim

        Andate su www.cabur.it, sezione prodotti/cerca

        nel

        catalogo:

        i menu a tendina a cascata non si aggiornano

        correttamente (mentre IE e FF vanno

        perfettamente).



        Bleah. :

        è fatto di merda quel sito...ben 20 errori,
        inaccettabile...dovrebbero licenziare chi l'ha
        fattoMah, indipendentemente da questi errori, mi pare si tratti di un baco di JS in Webkit... credo che anche se venissero fixati tutti, la pagina non funzionerebbe comunque. :(
  • tomstardust scrive:
    Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
    Per Google la cosa è vera solo in parte, in fondo anche GMail è ancora in beta, ma il servizio è tutto tranne che instabile o provvisorio.
  • Manuel Nibale scrive:
    Opera!
    E ho detto tutto...
    • alexjenn scrive:
      Re: Opera!
      Safari!E ho detto il resto.
    • mr_setter scrive:
      Re: Opera!
      - Scritto da: Manuel Nibale
      E ho detto tutto...Quoto! Tra Safari ed Opera non ho dubbi. Decisamente piu' prestante, completo e potente in tutti gli ambiti Opera e' ad oggi la scelta migliore! :)LV&P O)
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Opera!
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da: Manuel Nibale

        E ho detto tutto...

        Quoto! Tra Safari ed Opera non ho dubbi.
        Decisamente piu' prestante, completo e potente in
        tutti gli ambiti Opera e' ad oggi la scelta
        migliore!
        :)

        LV&P O)Beh in ambito windows non è che ci sia molta partita. Safari è riuscito a battere iTunes come il software Apple per Windows programmato peggio. Senza nulla togliere all'ottimo Opera (che uso in versione mini e in versione mobile sul mio cellulare) tra i due la scelta è obbligata!Diverso sarebbe dover scegliere tra Opera o Firefox: in tal caso è quasi una questione di gusti.
  • uccello_gigante scrive:
    Inizio già ad averene l'orticaria...
    Adesso cercate di non farmi DUE P*LLE QUADRATE con 'sto cromo, in 2 giorni sono già 3 articoli...già iphone ce l'avete ficcato in testa per 6 mesi, vedete di non fare altrettanto con questo, mi aspetto una certa serietà da parte di PI.Grazie.
    • MegaLOL scrive:
      Re: Inizio già ad averene l'orticaria...
      - Scritto da: uccello_gigante
      mi aspetto una certa serietà da parte di
      PI.
      HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
    • Luca Vanoff scrive:
      Re: Inizio già ad averene l'orticaria...
      - Scritto da: uccello_gigante
      Adesso cercate di non farmi DUE P*LLE
      QUADRATE con 'sto cromo, in 2 giorni sono già
      3
      articoli...

      già iphone ce l'avete ficcato in testa per 6
      mesi, vedete di non fare altrettanto con questo,
      mi aspetto una certa serietà da parte di
      PI.


      Grazie.www.hwupgrade.itwww.ilsoftware.it....ci sono tanti altri siti
  • asdasd scrive:
    Meglio di Google?
    Scusate il leggermente topic OT, ma vorrei sapere se esiste un motore di ricerca potente quanto google ma completamente senza filtri e censure. Google sta diventando troppo santo per i miei gusti.Grazie :)
    • uccello_gigante scrive:
      Re: Meglio di Google?
      - Scritto da: asdasd
      Scusate il leggermente topic OT, ma vorrei sapere
      se esiste un motore di ricerca potente quanto
      google ma completamente senza filtri e censure.no, non esiste.
      Google sta diventando troppo santo per i miei
      gusti.

      Grazie :)io ho deciso: torno a Gopher.e si f*tta il web2.0! (ghost)
    • Luca Vanoff scrive:
      Re: Meglio di Google?
      - Scritto da: asdasd
      Scusate il leggermente topic OT, ma vorrei sapere
      se esiste un motore di ricerca potente quanto
      google ma completamente senza filtri e censure.
      Google sta diventando troppo santo per i miei
      gusti.

      Grazie :)Le censure di google si possono disattivare.Come ?Cerca su google.
    • pabloski scrive:
      Re: Meglio di Google?
      - Scritto da: asdasd
      Scusate il leggermente topic OT, ma vorrei sapere
      se esiste un motore di ricerca potente quanto
      google ma completamente senza filtri e censure.
      Google sta diventando troppo santo per i miei
      gusti.

      Grazie :)santo??? ma se trovi di tutto su google, dalla pedofilia a come costruire bombe atomiche
    • Massimilian o Brambilla scrive:
      Re: Meglio di Google?
      secondo la mia modesta opinione è proprio il migliore sotto questo punto di vistanessun altro motore di ricerca che si possa chiamare tale oggi è cosi' "puro" come googlecmq se vuoi provare di tanto in tanto qualcosa di meno controllato parlano bene di www.cuil.com
  • Mahatma IV scrive:
    Macchè Chrome... è AdSense la spia
    Gli omnipresenti annunci adSense e doubleclick, embedded in moltissimi siti web, vengono generati dai server Google.I signorini registrano IP, ora, e sito da cui è giunta la richiesta dell'annuncio adSense.In questo modo ricostruiscono i path di navigazione.Inoltre se durante una navigazione vi loggate da Google, o semplicemente "passate" per una ricerca da Google, i cookie permettono di riassociare l'IP alla vostra identità e quindi ad essa la vostra navigazione corrente.Banale.
    • 1977 scrive:
      Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia

      In questo modo ricostruiscono i path di
      navigazione.
      Inoltre se durante una navigazione vi loggate da
      Google, o semplicemente "passate" per una ricerca
      da Google, i cookie permettono di riassociare
      l'IP alla vostra identità e quindi ad essa la
      vostra navigazione
      corrente.Si ma.. 'sti gran c***i?Ma in defintiva.. io non ho nulla da nascondere. Ma qual è il problema?
      • blister scrive:
        Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
        - Scritto da: 1977

        Si ma.. 'sti gran c***i?
        Ma in defintiva.. io non ho nulla da nascondere.
        Ma qual è il
        problema?In effetti il problema non è tanto la raccolta dati in se ma nel fatto che sia una entità unica a fare la raccolta, in altre parole la concentrazione di servizi offerti da un'unico soggetto (in questo caso google), in altre parole ancora questa è una probabile violazione delle leggi sull'antitrust.
        • Luigi Trabacchin scrive:
          Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
          no, sono certo che anche gli altri motori di ricerca raccoglierebbero volentieri questi dati, e probabilmente lo fanno solo che hanno uno share molto basso, a causa della loro mala gestione, quindi non è colpa di google se gli altri non sanno lavorare come loro.
      • Anon scrive:
        Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
        - Scritto da: 1977

        In questo modo ricostruiscono i path di

        navigazione.

        Inoltre se durante una navigazione vi loggate da

        Google, o semplicemente "passate" per una
        ricerca

        da Google, i cookie permettono di riassociare

        l'IP alla vostra identità e quindi ad essa la

        vostra navigazione

        corrente.

        Si ma.. 'sti gran c***i?
        Ma in defintiva.. io non ho nulla da nascondere.
        Ma qual è il
        problema?Nessuno...fino a quando l'ex fidanzato geloso della tua nuova compagna non acquista tutto cio' che google sa su di te per perseguitarti.Oppure fino a quando qualcuno decide che una cosa/opinione/orientamento/religione/cucina tipica paesana/etc etc diventa illegale...decidendo nel contempo che e' piu' saggio perseguire anche chi ha commesso il reato in passato.E per finire con una citazione "chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere" (1936 - Adolf Hitler)Ciao Ste
    • Funz scrive:
      Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
      - Scritto da: Mahatma IV
      Gli omnipresenti annunci adSense e doubleclick,
      embedded in moltissimi siti web, vengono generati
      dai server
      Google.La soluzione è noscript, e quelle onnipresenti funzioni vengono disabilitate una volta e per tutti i siti, guadagnandoci in privacy e velocità di navigazione.
      • loose scrive:
        Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
        - Scritto da: Funz
        La soluzione è noscript, e quelle onnipresenti
        funzioni vengono disabilitate una volta e per
        tutti i siti, guadagnandoci in privacy e velocità
        di
        navigazione.Quindi in pratica la soluzione è Firefox 8)
        • Funz scrive:
          Re: Macchè Chrome... è AdSense la spia
          - Scritto da: loose
          - Scritto da: Funz

          La soluzione è noscript, e quelle onnipresenti

          funzioni vengono disabilitate una volta e per

          tutti i siti, guadagnandoci in privacy e
          velocità

          di

          navigazione.

          Quindi in pratica la soluzione è Firefox 8)E' sottinteso, almeno finché non lo faranno per altri browser :)
  • AMEN scrive:
    Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
    - Scritto da: Gugol guru

    Google Chrome E' UNA BETA!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life
    Vuol dire che la versione definitiva "ruberà" meglio i nostri dati di navigazione???------------------Usa bene il tuo pc: Boinc.Italy------------------
  • Spy in the sky scrive:
    Chi c'è dietro google?
    Ma google e veramente una azienda privata?O è una copertura del governo per controllare il mondo?
    • aaaaaa scrive:
      Re: Chi c'è dietro google?
      - Scritto da: Spy in the sky
      Ma google e veramente una azienda privata?
      O è una copertura del governo per controllare il
      mondo?Dietro google c'e' la CIA e il pentagono.
      • Nic scrive:
        Re: Chi c'è dietro google?
        Ah...allora ecco chi ha fatto cadere le torri gemelle! Io fino a ieri pensavo fosse stato Berlusconi!
        • Asfalt scrive:
          Re: Chi c'è dietro google?
          Ma non sapete nulla? Google sta organizzando lo sbarco degli alieni ostili in combutta con "l'uomo che fuma" che ha corrotto il direttore della FBI! Aggiornatevi!
    • afiorillo scrive:
      Re: Chi c'è dietro google?
      - Scritto da: Spy in the sky
      Ma google e veramente una azienda privata?
      O è una copertura del governo per controllare il
      mondo?E' una segretissima lobby ebraica, ma io lo so: me l'ha detto mio cuGGino.P.S.: fanno anche strani cerchi nel grano
      • Mr.Pink scrive:
        Re: Chi c'è dietro google?
        - Scritto da: afiorillo
        - Scritto da: Spy in the sky

        Ma google e veramente una azienda privata?

        O è una copertura del governo per controllare il

        mondo?

        E' una segretissima lobby ebraica, ma io lo so:
        me l'ha detto mio
        cuGGino.

        P.S.: fanno anche strani cerchi nel granoEbrei ma anche massoni, hanno fatto affondare anche Atlantide.
        • Avion scrive:
          Re: Chi c'è dietro google?
          E dietro tutti loro si erge la lunga ombra dei Rettiliani!
          • pabloski scrive:
            Re: Chi c'è dietro google?
            - Scritto da: Avion
            E dietro tutti loro si erge la lunga ombra dei
            Rettiliani!la ma verità più sconvolgente è che i rettiliani sono droni costruiti dai biondi nordici di Aldebaran...ci stanno fregando alla grande :D
          • Toshiro Mifune scrive:
            Re: Chi c'è dietro google?
            - Scritto da: pabloski
            la ma verità più sconvolgente è che i rettiliani
            sono droni costruiti dai biondi nordici di
            Aldebaran...ci stanno fregando alla grande
            :DQuesto è quello che ti vogliono far credere. La realtà è che siamo tutti distesi su dei lettini con migliaia di elettrodi collegati a tutti i nostri recettori sensoriali. Un entità aliena sta iniettando in questi elettrodi le informazioni che noi usiamo per costruirci un concetto di realtà che è quello che loro vogliono. In realtà la nostra realtà non è reale.
    • Carbonaro scrive:
      Re: Chi c'è dietro google?
      Sono tutte b... La domanda vera è: ma il governo è veramente pubblico oppure è una copertura di Google per controllare il mondo?Sostituite a Google la vostra azienda più odiata, la domanda resta valida.
    • Foobar scrive:
      Re: Chi c'è dietro google?
      E' tutto un complotto giudaico-massonico
    • Fox Mulder scrive:
      Re: Chi c'è dietro google?
      - Scritto da: Spy in the sky
      Ma google e veramente una azienda privata?
      O è una copertura del governo per controllare il
      mondo?Big G.Bill GatesOra sapete la verità.
  • Nathaniel Hornblower scrive:
    Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
    Se fosse una vera beta release, non verrebbe schiaffata in prima pagina su google per essere utilizzata da tutti, ma solo da beta testers. Google mail sono 3 anni che è in versione BETA!Si scrive BETA per pararsi il cuBo.
    • Polemik scrive:
      Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
      Oh, adesso l'hai detta tutta! Concordo con te al 100%!
    • Jim scrive:
      Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
      - Scritto da: Nathaniel Hornblower
      Se fosse una vera beta release, non verrebbe
      schiaffata in prima pagina su google per essere
      utilizzata da tutti, ma solo da beta testers.
      Google mail sono 3 anni che è in versione
      BETA!
      Si scrive BETA per pararsi il cuBo.Quoto al 100%
    • thomas carnacki scrive:
      Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
      ma almeno sono onesti.Non M$ che spaccia il suo SW come FINITO.
    • Gugol guru scrive:
      Re: Nessuno ha capito che è una BETA RELEASE
      - Scritto da: Nathaniel Hornblower
      Se fosse una vera beta release, non verrebbe
      schiaffata in prima pagina su google per essere
      utilizzata da tutti, ma solo da beta testers.
      Google mail sono 3 anni che è in versione
      BETA!
      Si scrive BETA per pararsi il cuBo.In questo caso non è la stessa cosa. Chrome è chiaramente una beta, ancora da testare bene, sviluppare e migliorare. Anche Firefox 3.1 e Exploder 8 sono disponibili per tutti, però sono ovviamente delle "beta release", perché sono evidenti le differenze / mancanze rispetto alle versioni di produzione precedenti.Che poi oggi le "beta" siano usate per fare hype e marketing è un'altro discorso. Ma questo non cambia le cose.
  • pizza scrive:
    Browser
    Ha parte tutto quello che avete da dire io vi consiglio come browser MAXTHON forse non ha tutti i plugin di firefox o altri browser ma quei piccoli dettagli e accorgimenti che hai più potra risultare molto utile.soprattutto la gestione delle password molto rapida, vi consiglio di provarlo
    • winston smith scrive:
      Re: Browser
      - Scritto da: pizza
      Ha parte tutto quello che avete da dire io vi
      consiglio come browser MAXTHON forse non ha tutti
      i plugin di firefox o altri browser ma quei
      piccoli dettagli e accorgimenti che hai più potra
      risultare molto utile.soprattutto la gestione
      delle password molto rapida, vi consiglio di
      provarloIl grosso problema di Maxthon è che è quel lazzaretto di interdet exploder sotto mentite spoglie, quindi va scartato in partenza.
      • pizza scrive:
        Re: Browser
        é vero che usa come motore internet explorer però per chi preferisce quel genere di browser ti da una performance migliorata e piccole funzioni in più che lo rendono più gradevole
  • AnnunzFanBo y scrive:
    Grazie Luca!
    Se non leggo almeno un articolo di Annunziata al giorno mi vengono le bolle
    • Nathaniel Hornblower scrive:
      Re: Grazie Luca!
      E quello di oggi era pure senza cancellature ! :D
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Grazie Luca!
        contenuto non disponibile
        • Blasfemo Peccatore scrive:
          Re: Grazie Luca!
          - Scritto da: unaDuraLezione
          Pretendo la possibilità di mettere le
          cancellature nel
          forum.Coooosa? :@[img]http://i37.tinypic.com/14oexk.jpg[/img] :@
          • PimpiNello scrive:
            Re: Grazie Luca!
            - Scritto da: Blasfemo Peccatore
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Pretendo la possibilità di mettere le

            cancellature nel

            forum.

            Coooosa? :@
            [img]http://i37.tinypic.com/14oexk.jpg[/img] :@ baaaaaro
          • Blasfemo Peccatore scrive:
            Re: Grazie Luca!
            - Scritto da: PimpiNello
            - Scritto da: Blasfemo Peccatore

            - Scritto da: unaDuraLezione


            Pretendo la possibilità di mettere le


            cancellature nel


            forum.



            Coooosa? :@

            [img]http://i37.tinypic.com/14oexk.jpg[/img] :@
            baaaaaroc'ho provato (anonimo)
    • Troglo scrive:
      Re: Grazie Luca!
      Io voglio il myspace di annunziata
    • Casalinga di Voghera scrive:
      Re: Grazie Luca!
      Già, come faremmo senza Annunziata! Un filantropo, anzi un filltrollolo, un feedtrolltropo, un... be' quella cosa lì, comunque un santo! Se non ci fosse lui a ciba tutti quei poveri troll abbandonati sull'autostrada durante le vacanze... *lacrimuccia* Pensate a i troll, poverini, con la bava alla bocca, frementi davanti alla tastiera, ansiosi di avere qualcosa da trollare e riempire con millemila post. Capite????? Ma per fortuna ce lui: già dal titolo la giornata dei trolli si illumina d'immenso. Annunziata santo subito! (love)
  • Enjoy with Us scrive:
    Nuovi Browser!
    Io vorrei conoscere i vari fanatici pronti a scaricare la prima Beta Version che gli capita a tiro e a o lodarla in modo sperticato o definirla schifosa!1. Si tratta di software sicuramente instabili! Chi è il pazzo che va a mettersi in mano a software non rodati per applicazioni sensibili (carte di credito, pay pall, banche ecc...)2. Giudicarli in fase di beta testing non è corretto, visto che appunto i vari bug presenti dovrebbero essere corretti nella versione definitiva!Personalmente aspetto sempre il rilascio della versione definitiva prima di adottare un software (specie se importante come browser o sistema operativo) e solo dopo che sia in giro da qualche mese, in modo da sapere già delle presenza di eventuali punti deboli.
    • Gugol guru scrive:
      Re: Nuovi Browser!
      Purtroppo troppo pochi hanno capito che è in ***BETA***!Anche i giornali che lanciavano l'evento in prima pagina non spiegano che si tratta di una versione provvisoria e parziale, un prototipo per fare dei test non da usare normalmente... @^
      • cyberdemon8 scrive:
        Re: Nuovi Browser!
        peccato che la dicitura beta dalle parti di google sia semi-perenne così da potersi sempre lavare le mani in caso di problemi (gmail docet)...e molti non useranno MAI gmail fino a che non tolgono la dicitura beta vero? io non ci scommetterei...
      • nome e cognome scrive:
        Re: Nuovi Browser!
        - Scritto da: Gugol guru
        Purtroppo troppo pochi hanno capito che è in
        ***BETA***!

        Anche i giornali che lanciavano l'evento in prima
        pagina non spiegano che si tratta di una versione
        provvisoria e parziale, un prototipo per fare dei
        test non da usare normalmente...
        @^Il software di google è tutto in beta da anni, forse giusto picasa è in versione stable.
  • tingon scrive:
    io consiglio lynx
    x andare controcorrente e navigare veloci!
    • braincrash. it scrive:
      Re: io consiglio lynx
      eh ma sai perchè non è diffuso? Non supporta youporn :)
      • uccello_gigante scrive:
        Re: io consiglio lynx
        - Scritto da: braincrash. it
        eh ma sai perchè non è diffuso? Non supporta
        youporn
        :)installati le aalib :$ :D
        • ciko scrive:
          Re: io consiglio lynx

          installati le aalib :$ :Dahaha... grande...chissa' in ascii selen come si vede....
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: io consiglio lynx
            - Scritto da: ciko
            chissa' in ascii selen come si vede....Selen, non lo so... ma l'omino di goatsex si vede così (ban in arrivo per me :$):* g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t s e x *g g o / / oa| | | | at| `. | | : ts` | | | | se | / / \ --__ \ : ex / _--~~ ~--__| | x * _-~ ~-_ | *g _ _.--------.______| | go ______// _ ___ _ (_(__
            | oa . C ___) ______ (_(____
            | / at / | C ____)/ (_____
            |_/ ts / /| C_____) | (___
            / se | ( _C_____)______/ // _/ / ex | |__ \_________// (__/ | x* | ____) `---- --' | *g | _ ___ /_ _/ | go | / | | | oa | | / | at | / / | | |ts | / / __/___/ | |se | / | | | |ex | | | | | |x* g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t s e x *
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: io consiglio lynx
      Meglio links, è piu stabile e rapido.
    • dadada scrive:
      Re: io consiglio lynx

      x andare controcorrente e navigare veloci!Io elinks ;-)
    • Olmo scrive:
      Re: io consiglio lynx
      - Scritto da: tingon
      x andare controcorrente e navigare veloci!Prova links, piuttosto
  • Derek scrive:
    E chissenefrega
    Sinceramente google o chi altro puo raccogliere tutti dati che vuole rivenderli a chi vuole.Tanto decido io cosa comprare, e non ho problemi a cancellare 3 o 4 email indersiderate.Se poi google registra che visito siti con il pissing, chissenfrega un altra volta.Non vedo tutti sti problemi per la privacy, basta avere un po di carattere e decidere con la propria testa.
    • antonio conte scrive:
      Re: E chissenefrega
      Sono daccordo con te: chissenefrega.Tutte queste pippe mentali su chi raccoglie e quanto raccoglie, per me, lasciano il tempo che trovano.Alla fine non ho nulla da nascondere su cosa cerco su internet e anzi qualche suggerimento mi tornerebbe utile. E poi alla fine decido io cosa guardare e cosa no.Fanno comunque bene a preoccuparsi dei "sistemi che spiano" ma alla fine non è il caso di farsene una pippa mentale.Antonio
      • osservatore romano scrive:
        Re: E chissenefrega
        qui a roma distribuiscono alla metro dei giornalacci dove il 90% degli articoli scritti da gente che appenderla a un palo come in iran si insulta il palo.. sono del tipo"legge youtube e lancia bombe vicino la scuola" poi un paio di stupri di gente che si incontra via internet.. spesso non riescono a trovarli in italia e ripiegano su islanda o korea del sud , ieri articolo a 2 pagine sui pericolosi rischi di privacy per google chrome , a meta' pagina c'era una baloon a punte (tipo esplosione) con dentro "google lo aggiorna sul tuo computer!!!!!!!!!!!!!!!" in compenso non c'e' mai traccia di alcuna critica al governo, nemmeno che so.. quando il premier defini' eroe un pluriomicida mafioso oppure denigro' enzo biagi (gia' morto) davanti al direttore del tg1 (che comunque abbasso' gli occhi e non disse nulla)continuiamo a preoccuparci della privacy e di un problema ancora piu' grande che affligge l'italia da anni... il traffico
        • Medico scrive:
          Re: E chissenefrega

          oppure denigro' enzo biagi (gia' morto)Se uno è morto non può più essere denigrato o criticato in alcun modo?Ma che discorso fai?Allora facciamo tutti omaggio a Hitler per quanto era buono e giusto. Non sia mai che se ne parli male, perché è già morto.
          • samtorel scrive:
            Re: E chissenefrega
            Scusa, ti rispondo in modo totalmente apolitico ed im parziale, dove lo trovi il coraggio di paventare anche solo da lontano l'idea che sputare su un uomo come Enzo Biagi possa essere una cosa accettabile?Questo è il problema del popolo Italiano, che non ha più rispetto per un cazzo, neanche por persone che hanno fatto la storia....
          • Luca Vanoff scrive:
            Re: E chissenefrega
            - Scritto da: samtorel
            Scusa, ti rispondo in modo totalmente apolitico
            ed im parziale, dove lo trovi il coraggio di
            paventare anche solo da lontano l'idea che
            sputare su un uomo come Enzo Biagi possa essere
            una cosa
            accettabile?
            Questo è il problema del popolo Italiano, che non
            ha più rispetto per un cazzo, neanche por persone
            che hanno fatto la
            storia....Parlando sempre da apolitico...Il signor E.Biagi era un personaggio pubblico.Ognuno di noi (chi piu e chi meno) conosce il suo lato pubblico quello che appariva in tv, sui giornali, nei libri...Ma tu percaso conosci TUTTO della sua vita ? Non sarebbe possibile che magari qualcosa che ha fatto sia veramente pessimo e ne tu ne io ne altri lo sappiano ?Se uno si sente di denigrare qualcuno lo fa, adduce delle motivazioni, e chi lo ascolta puo essere o no d'accordo.E' un suo sacrosanto diritto.Come è un mio sacrosanto diritto dire che Mussolini era un grandissimo uomo, oppure un miserabile pazzo. qualunque sia la mia idea io ho diritto di esprimerla. cosi come me, anche berlusconi o chi per esso.
          • samtorel scrive:
            Re: E chissenefrega
            ok, sono d'accordo che uno possa esprimere liberamente il proprio pensiero, ma una cosa è esprimere il proprio pensiero e una cosa è portare rispetto per un personaggio che per quanto mi riguarda poteva anche essere una persona di merda, ma ha fatto tanto per il giornalismo italiano.Non è perchè è Berlusaca o biagi, io non mi sognerei mai di andare a Porta a Porta a dire che Berlusconi è un mafioso un ladro e un uomo di merda, perchè anche se fosse vero (e credo che quasi la metà degli italiani ne siano consapevoli) non è corretto ed educato offendere gratuitamente una persona pubblica o privata che sia.Non sono certo io a giudicare, dovrebbero esserci delle leggi che regolamentano se tu sei ladro o no, mafioso o no. Non è certo sputando negli ochi alla gente che si ottengono dei risultati, ma seguendo delle regole e facendole rispttare.Allora dobbiamo anche comprendere i polizziotti americani che pestano i "negri" vagabondi (sai, quelli sono certamente dei colpevoli) e potremmo portare milioni di paragoni.Il rispetto per il prossimo, negativo e positivo che sia dovrebbe essere alla base dell'operare di una persona civile.Se tu avessi avuto Hitler davanti come ti saersticomportato? lo avresti ucciso a sangue freddo come sicuramente avrebbe meitato? beh, non saresti stato molto diverso da lui in quel caso.E' per questo che la pena di morte è una cosa stupida. Io per primo avrei voglia di eliminare dalla faccia della terra tutti quelli che non la pensano come me (occhio... ;-)) ma non è così che devono funzionare le cose...e per lo stesso motivo un personaggio pubblico come Berlusca non si sarebbe dovuto permettere di fare commenti di quel tipo nei confronti di una persona che non aveva modo di discutere e di argometare. Rispetto, semplice rispetto.Scusate il post prolisso.
          • Lillobrillo grillo scrive:
            Re: E chissenefrega
            - Scritto da: samtorel
            ok, sono d'accordo che uno possa esprimere
            liberamente il proprio pensiero, ma una cosa è
            esprimere il proprio pensiero bene...
            e una cosa è
            portare rispetto per un personaggio che per
            quanto mi riguarda poteva anche essere una
            persona di merda, ma ha fatto tanto per il
            giornalismo
            italiano.... cioè? Uno non può dire cosa pensa di lui (giusto o sbagliato che sia) solo perchè ha fatto (anche) delle cose giuste? (Nota: non mi esprimo sullo specifico di Biagi, parlo in generale)
            Non è perchè è Berlusaca o biagi, io non mi
            sognerei mai di andare a Porta a Porta a dire che
            Berlusconi è un mafioso un ladro e un uomo di
            merda, perchè anche se fosse vero (e credo che
            quasi la metà degli italiani ne siano
            consapevoli) non è corretto ed educato offendere
            gratuitamente una persona pubblica o privata che
            sia.Questa non è correttezza, è omertà. (Di nuovo, nonmi riferisco a Berlusconi o a Biagi, nello specifico)
            Non sono certo io a giudicare, dovrebbero esserci
            delle leggi che regolamentano se tu sei ladro o
            no, mafioso o no. Non è certo sputando negli ochi
            alla gente che si ottengono dei risultati, ma
            seguendo delle regole e facendole
            rispttare.La regola (la legge) infatti prevede che ci sia libertà di espressione.
            Allora dobbiamo anche comprendere i polizziotti
            americani che pestano i "negri" vagabondi (sai,
            quelli sono certamente dei colpevoli) e potremmo
            portare milioni di
            paragoni.Chi ha quei comportamenti deviati merita punizioni esemplari.
            Il rispetto per il prossimo, negativo e positivo
            che sia dovrebbe essere alla base dell'operare di
            una persona
            civile.Anche la possibilità di esprimersi liberamente, fio a che non siamo in un regime.
            e per lo stesso motivo un personaggio pubblico
            come Berlusca non si sarebbe dovuto permettere di
            fare commenti di quel tipo nei confronti di una
            persona che non aveva modo di discutere e di
            argometare. Rispetto, semplice
            rispetto.Educazione magari, correttezza, il rispetto è un'altra cosa.
          • Italiano Vero scrive:
            Re: E chissenefrega
            Piccolo problema per quanto riguarda E.Biagi e la denigrazione fatta da Mr.B in diretta su Rai1: Mr.B diceva che Biagi era andato via spontaneamente dal suo programma sulla Rai per incassare la libera uscita, facendolo passare per un omuccolo attaccato ai soldi, mentre, dalle parole dello stesso Biagi (udibili anche su Youtube) , è stato licenziato per raccomandata, guarda caso dopo le esternazioni di Berlusconi in Bulgaria (il famoso Editto Bulgaro che oltre a Biagi cacciò Santoro e Luttazzi)Quindi non si tra di parlare male su fatti veri, ma di parlare male su fatti accertati. E' per questo che fa schifo la cosa.P.S.: ma questonn è vagamente OT?!?!?! ;)
          • cxar scrive:
            Re: E chissenefrega
            Nel caso specifico, seguendo il tuo paragone chiaramente invertito rispetto alla realtà, Berlusconi che parla male di Biagi è come Geoffrey Dahmer (il cannibale di Milwakee) che sparge veleno su Gandhi. =)
          • Edo scrive:
            Re: E chissenefrega
            Direi che criticare uno dei piu grandi giornalisti della storia d'italia (il piu grande?) non è esattamente come criticare un dittatore sanguinario.Oltretutto Biagi nn è stato criticato ma ACCUSATO (falsamente) di aver lasciato la RAI autonomamente e per una questione di soldi, mentre invece tutti (tranne Riotta) sanno che a cacciarlo e stato LO GNOMO ...E comunque se uno lancia le bombe è perchè guarda youtube, non perchè è un delinquente .....PS: metro NON è un giornale ...
          • Luca Vanoff scrive:
            Re: E chissenefrega
            - Scritto da: Edo
            ....
            Oltretutto Biagi nn è stato criticato ma ACCUSATO
            (falsamente) di aver lasciato la RAI
            autonomamente e per una questione di soldi,
            ....Ne hai le prove di quel " (falsamente) " ? o è una tua opinione ? esattamente come quella di Silvio Berlusconi ?
          • Edo scrive:
            Re: E chissenefrega
            Certo che ci sono le prove ...una raccomndata con ricevuta di ritorno inviata dai vertici della rai al sig Biagi enzo in cui gli si comunicava il licenziamento ... e anche una simpatica conferenza stampa tenuta dal presidente del consiglio in carica in cui chiedeva che nn fosse permesso l'uso della tv pubblica a tre individui tra cui Biagi ....
          • uno che sa scrive:
            Re: E chissenefrega
            -
            Oltretutto Biagi nn è stato criticato ma ACCUSATO
            (falsamente) di aver lasciato la RAI
            autonomamente e per una questione di soldi,
            mentre invece tutti (tranne Riotta) sanno che a
            cacciarlo e stato LO GNOMOpurtroppo riotta sapeva, era anche amico di biagi ma ha preferito chinare il capo ed evitare di difendere l'amico scomparso per il vile denaro.Il mio pensiero su riotta e' correttamente riassunto da martinelli in questo video[yt]http://it.youtube.com/watch?v=Pa1KhNyxuwc[/yt]
          • uno che sa scrive:
            Re: E chissenefrega
            sorryhttp://it.youtube.com/watch?v=Pa1KhNyxuwc
          • OldDog scrive:
            Re: E chissenefrega
            - Scritto da: Medico

            Allora facciamo tutti omaggio a Hitler per quanto
            era buono e giusto. Non sia mai che se ne parli
            male, perché è già
            morto.Non fare questi giochetti diversivi: in un caso si parla di un criminale di guerra, accusato in vita e dopo la morte di una serie di fatti documentati e testimoniati. Nel caso di Biagi si tratta di svilire, dopo la morte e quindi in assenza di diritto di replica, le capacità umane e professionali di una persona.Lo dico indipendentemente dal fatto che l'azione sia stata commessa da Silvio, Armando, Ludovico o chicchesia.
        • Enneci scrive:
          Re: E chissenefrega
          Quoto... sempre a sparare merda su Google... e guarda caso sono sempre i solito M$ fanboy pagati per trollare...Guardatevi bene le spalle, VOI che usate i tanto decantati prodotti M$... ne avete fin sopra i capelli... altro che privacy.... molto molto peggio!!
        • aaaaaa scrive:
          Re: E chissenefrega
          - Scritto da: osservatore romano
          qui a roma distribuiscono alla metro dei
          giornalacci dove il 90% degli articoli scritti da
          gente che appenderla a un palo come in iran si
          insulta il palo.. sono delBasta non prendere questa carta straccia e lasciarla in mano a chi la distribuisce.
      • braincrash. it scrive:
        Re: E chissenefrega
        Pure io sono daccordo, viene da pensare che chi si fa ste pippe è perchè ha qualcosa da nascondere.Sono invece un po' meno daccordo se il software per fare i suoi comodi (che potrebbero anche non darmi fastidio) va a incidere (in un modo o nell'altro) un potroppo sulle performance del mio computer. Per esempio come diceva un lettore (che incida su performance o meno) l'autoupdate di chorme che parte ogni 10 minuti per mè è fin troppo fastidioso.P.S. Ricordatevi di bloccare/togliere l'autoupdate (che va fatto a mano) se disinstallate chrome.P.P.S. Anche il fatto che la disinstallazione non ti (almeno) chieda se vuoi togliere anche l'autoupdate, lo trovo fastidioso, e sono molti i software che ti lasciano qualcosa anche dopo la disinstallazione.
    • Gianluigi Tufo scrive:
      Re: E chissenefrega
      Il motivo di tanta e fondata preoccupazione è il modello di raccolta non chiaro. Il concetto di violazione della privacy non è da intendere nel voler scoprire ad ogni costo le tendenze caratteriali o comportamenti in rete dell'utente, ma nel fatto che la raccolta dei dati non viene dichiarata in nessun modo.Anzi la raccolta di questi dati è mascherata dalla necessità di offrire nuovi servizi, richiesti o meno non si sa, e nel contempo elaborati da sistemi non sempre legati, in questo caso, alla gestione del browser.Da qui nasce la vera e propria violazione della privacy ossia impormi di fornire informazioni a terzi senza un mio consenso e con la beffa di dover ringraziare Google perchè mi ha fornito un servizio in più.
      • Medico scrive:
        Re: E chissenefrega

        la raccolta dei
        dati non viene dichiarata in nessun
        modo.E' dichiarato nella licenza.Sai, quel lungo contratto in cui Google dichiara quali sono i suoi/tuoi obblighi/diritti.
        Anzi la raccolta di questi dati è mascherata
        dalla necessità di offrire nuovi servizi,C'è chi ha mascherato degli aumenti tariffari con il termine SEMPLIFICAZIONI...
        Da qui nasce la vera e propria violazione della
        privacy ossia impormi di fornire informazioni a
        terzi senza un mio consensoPensa che si deve accettare il contratto _PRIMA_ di usare il software.Se non sei d'accordo, non lo usare.
    • Homer scrive:
      Re: E chissenefrega
      - Scritto da: Derek
      Sinceramente google o chi altro puo raccogliere
      tutti dati che vuole rivenderli a chi
      vuole.
      In linea di massima può essere giusto ... non bisogna mai esagerare con gli allarmismi però si potrebbe discutere un po` della filosofia.Vorrei far notare come, mentre per doubleclick la schedatura era statistica ( raramente associata a dati personali ) , l'utilizzo dei servizi Google ( che per altro ha comprato doubleclick ) è a 360 gradi. Da qualche parte nel mondo esiste un sistema contenente il nome, il cognome di ciascuno, i documenti scritti con i loro servizi, la MAIL, i blog, le opinioni e i siti visitati, la foto, i contatti e molte altre cose .... il tutto con la clausula legale che ogni cosa passi per il loro server diviene di loro proprietà intellettuale, cioè la nostra vita intera è completamente di proprietà di una multinazionale.Le critiche fatte a Microsoft quando si diceva che avere il monopolio dell'informatica significava avere il monopolio della nostra vita, sono niente in confronto alla potenza di questo mostro.Occhio anche ai patiti dell'Open Source ... a Google non interessa se una cosa è open o closed, anzi sicuramente preferisce l'open e lo standard perché dà una immagine positiva, loro giocano sulla pura connessione.Tutto questo può non essere un problema ... si può certamente evitare non usandolo ma non direi che le implicazioni sociali possano essere considerate così banali.
    • nome e cognome scrive:
      Re: E chissenefrega
      appoggio :)
      • Matteo scrive:
        Re: E chissenefrega
        Ci sono cose molto più gravi nel mondo di Google che raccoglie dati sulle preferenze dei navigatori (si chiamano indagini di mercato e le fanno tutti!).- Tempo fa era saltato fuori che le tessere (NOMINATIVE) raccolta punti del supermercato registravano uno storico degli acquisti dei singoli acquirente, raccogliendo una mole di dati enorme e preziosissima... e successo qualcosa? No. Eppure era ben più grave. -Non capisco dove sta il problema... Io visito e faccio ricerche di un determinato tipo, Google man mano mi asseconda fornendomi quello che io voglio. Mi ruba qualcosa? Non mi pare. Anzi mi offre moltissimi servizi gratuiti.Violazione della privacy è se ti guardano cosa hai dentro il PC, se salvano le tue email e ne sfruttano i contenuti, se ti REGISTRANO LE TELEFONATE e gli SMS. Che mi frega se loro vengono a sapere che sono un frequentatore assiduo di Deviantart, ebay, punto-informatico e HardwareUpgrade...Quello che ai Cavalieri della Privacy non va, è che Google faccia centinaia di miliardi con dei dati per noi insignificanti. Poi siccome devono mantenere il loro organismo e rientrare nelle spese per tutti i controlli, sparano delle multe salatissime che riempiono le casse.Se è vero ciò che dicono, ovvero che BigG tiene traccia della persona fisica e lucri con le sue informazioni, lo dimostrino e multino. Poi, dato che sanno esattamente CHI è stato gabbato, dividano i soldi della multa e li mandino via assegno agli utenti...
        • Matteo scrive:
          Re: E chissenefrega
          E.C.:- "dei singoli acquirentI"- "devono mantenere il loro organismo": leggi "devono mangiare pure loro"Prima o poi mi registrerò per fare "edit" :)
          • Guardia Civile scrive:
            Re: E chissenefrega
            - Scritto da: Matteo
            E.C.:
            - "dei singoli acquirentI"
            - "devono mantenere il loro organismo": leggi
            "devono mangiare pure
            loro"

            Prima o poi mi registrerò per fare "edit" :)Fallo :)no, non parlo del film di tinto brass :$
    • Olmo scrive:
      Re: E chissenefrega
      - Scritto da: Derek
      Sinceramente google o chi altro puo raccogliere
      tutti dati che vuole rivenderli a chi
      vuole.Il problema non è che il controllo diminuisce il tuo libero arbitrio, ma che accumula un potere enorme nelle mani di un unica azienda: tutte le aziende che hanno bisogno di dati statistici per fotografare il mercato, possono acquistarle da Google in modo da orientare le proprie campagne. Ovvero, si vizia il libero mercato con una spropositata concentrazione di informazioni in un solo soggetto.Tu sei certamente libero di scegliere quello che desideri: ma è anche vero che sei condizionato da quanto il web offre, non fosse altro che per l'ordine in cui i risultati delle ricerche ti vengono offerte dalla pagina di Google.Immagino ti porresti se non dei dubbi almeno degli interrogativi se un domani, facendo una ricerca, l'azienda da promuovere venisse spinta in prima pagina e quella alternativa (quella che magari, per tua personale scelta, volevi privilegiare) venisse relegata oltre la pagina 50 (ovvero: relegata a non avere visibilità).Credo poi ci siano problemi più subdoli: attualmente le statistiche vengono eseguite prendendo a riferimento alcune classi statistiche (suddivisioni per età, classificazioni geografiche, per titolo di studio etc). E' evidente che è molto più facile rispondere alla domanda "Qual è la distribuzione nella scelta della marca di caffè, nelle famiglie toscane che risiedono in città e fanno acquisti nei supermercati" piuttosto che "Come sono statisticamente orientati politicamente gli utenti Mac", "Conviene promuovere l'acquisto di DVD su MSN o su Skype? Qual è l'utilizzo medio di carte di credito tra gli utenti Amazon e quanti tra quelli che hanno come home page Virgilio? Quanto tempo passa mediamente su ogni articolo un tipo utente di quotidiani online di destra?" "Qual è la spesa media online dei diabetici?"Queste sono informazioni preziosissime che Google è in grado di fornire e che noi alimentiamo gratuitamente
      • Giacomo scrive:
        Re: E chissenefrega
        E quindi?Cioè scusa, ma non capisco il problema... A me che sono utente finale del servizio (cioè colui che compra), per quanto mi riguarda, se il fornire informazioni mi può permettere di ottenere un servizio migliore allora perché non fornire queste informazioni?Se il browser registra che mi interessano le uscite dei dvd e che il mio sito "preferito" in merito è mymovies allora se mi propone mymovies anche quando cerco le uscite in sala se mi proponesse mymovies prima degli altri che male ci sarebbe?Parli di libero mercato e di posizione in 1a o 50esima pagina e in effetti questo è un problema per una qualunque azienda, ma d'altronde Google non è una azienda umanitaria di beneficenza e quindi ha ideato dei sistemi a pagamento per le aziende o per chiunque li voglia utilizzare per fare in modo che questo non accada (adsense). Parli di ricerca per restrizione di campi (il tuo esempio del caffè), probabilmente queste ricerche vengono effettuate, ma poi quando andrò al supermercato potrò comunque scegliere tra 50 tipi di caffé diversi e onestamente non so quanto Google c'entri nella mia scelta e nella disponibilità degli stessi...Per quanto invece riguarda il passaggio dei dati dal browser al server interno mi sembra che sia stato dichiarato da Google che il 2% dei dati che Google riceve viene incamerato e quindi direi che si è anche avvisati in merito al fatto che le tecnologie di Google raccolgono dati...Per quanto invece riguarda lo SPAM oramai anche i servizi di webmail online permettono una scrematura di esso piuttosto efficace e ben organizzata, perfino con Outlook Express si può ottenere una scrematura dello SPAM del 90% senza l'acquisto di un prodotto terzo...Insomma, io utilizzerò Chrome perché è più veloce (per quanto mi riguarda) di quanto non siano Firefox, IE7 e Opera, ma del fatto che passi i miei dati ai loro server, onestamente, me ne preoccupo solo relativamente; daltronde non ho nulla da nascondere, quindi...
        • Olmo scrive:
          Re: E chissenefrega
          - Scritto da: Giacomo
          E quindi?
          Cioè scusa, ma non capisco il problema... A me
          che sono utente finale del servizio (cioè colui
          che compra), per quanto mi riguarda, se il
          fornire informazioni mi può permettere di
          ottenere un servizio migliore allora perché non
          fornire queste
          informazioni?E' una questione di misure, credo.Ovvio che come utente finale possa avvantaggiarmi di come il supermercato gestisce le sue statistiche.E' anche vero, d'altra parte, che il Esselunga non ha molte conoscenze sul mio orientamento sessuale (se frequento gay.it o pornoamats.com); non sa quali quotidiani leggo e di questi non sa se seguo più a cronaca nera o la rubrica dei motori; non sa se mi interesso di sport; non legge il contenuto di ogni mio singolo messaggio di posta elettronica; non legge il contenuto dei messaggi di posta che ricevo in risposta; non sa con quali altre persone (anch'esse monitorate) sono in contatto; non sa il mio orientamento politico. Esselunga queste cose può solo al massimo indurle. Google lo sa, gli firmiamo pure il consenso per aggiornarlo quotidianamente.Non pensi che possa almeno porsi il problema riguardo *quanto* un raccoglitore di statistiche possa conoscere della clientela (intendo dire: quanta massa di informazioni e quanto in dettaglio)?

          Se il browser registra che mi interessano le
          uscite dei dvd e che il mio sito "preferito" in
          merito è mymovies allora se mi propone mymovies
          anche quando cerco le uscite in sala se mi
          proponesse mymovies prima degli altri che male ci
          sarebbe?

          Parli di libero mercato e di posizione in 1a o
          50esima pagina e in effetti questo è un problema
          per una qualunque azienda, ma d'altronde Google
          non è una azienda umanitaria di beneficenza e
          quindi ha ideato dei sistemi a pagamento per le
          aziende o per chiunque li voglia utilizzare per
          fare in modo che questo non accada (adsense).


          Parli di ricerca per restrizione di campi (il tuo
          esempio del caffè), probabilmente queste ricerche
          vengono effettuate, ma poi quando andrò al
          supermercato potrò comunque scegliere tra 50 tipi
          di caffé diversi e onestamente non so quanto
          Google c'entri nella mia scelta e nella
          disponibilità degli
          stessi...

          Per quanto invece riguarda il passaggio dei dati
          dal browser al server interno mi sembra che sia
          stato dichiarato da Google che il 2% dei dati che
          Google riceve viene incamerato e quindi direi che
          si è anche avvisati in merito al fatto che le
          tecnologie di Google raccolgono
          dati...

          Per quanto invece riguarda lo SPAM oramai anche i
          servizi di webmail online permettono una
          scrematura di esso piuttosto efficace e ben
          organizzata, perfino con Outlook Express si può
          ottenere una scrematura dello SPAM del 90% senza
          l'acquisto di un prodotto
          terzo...

          Insomma, io utilizzerò Chrome perché è più veloce
          (per quanto mi riguarda) di quanto non siano
          Firefox, IE7 e Opera, ma del fatto che passi i
          miei dati ai loro server, onestamente, me ne
          preoccupo solo relativamente; daltronde non ho
          nulla da nascondere,
          quindi...
          • Olmo scrive:
            Re: E chissenefrega
            Chiedo scusa per il pessimo quoting
          • Giacomo scrive:
            Re: E chissenefrega
            Figurati :)Quello che intendo io è che se Esselunga non lo sa probabilmente continuerà a proporti lo stesso prodotto, mentre sapendolo potrebbe proporre dei prodotti più indicati ai tuoi interessi...O perlomeno questo è quello che ho capito io che fa Google con i nostri "dati sensibili". Sbaglio in qualcosa? Magari non ho capito nulla io... :)
          • Olmo scrive:
            Re: E chissenefrega

            O perlomeno questo è quello che ho capito io che
            fa Google con i nostri "dati sensibili". Sbaglio
            in qualcosa? Magari non ho capito nulla io...
            :)Il problema è: a chi vende quelle informazioni Google? Ad un partito politico? Al governo? Quanto sono riservate?
    • nome e cognome scrive:
      Re: E chissenefrega

      Tanto decido io cosa comprare, e non ho problemi
      a cancellare 3 o 4 email
      indersiderate.E se diventano 3 o 4 mila le mail indesiderate?
      • logicaMente scrive:
        Re: E chissenefrega
        - Scritto da: nome e cognome

        Tanto decido io cosa comprare, e non ho problemi

        a cancellare 3 o 4 email

        indersiderate.

        E se diventano 3 o 4 mila le mail indesiderate?Aggiungo: e se quando cerchi delle informazioni di tipo politico/sociale o anche solo di cronaca ti venissero presentate solo "certe" fonti? Come fai poi a formarti un'idea per quanto possibile completa su ciò che ti circonda se, nei fatti, non hai accesso a diverse fonti?Non avresti problemi a ricevere (non a cancellare, a ricevere) magari una mail in cui uno sconosciuto dimostra di sapere su di te cose che credevi riservate (orientamenti sessuali, malattie, idee politiche, etc)?Questi problemi di privacy possono essere molto più subdoli di quanto si immagini.
    • man scrive:
      Re: E chissenefrega
      - Scritto da: Derek
      Se poi google registra che visito siti con il
      pissing,siti col pissing??? :O http://it.wikipedia.org/wiki/Pissingbleah!
  • fbn scrive:
    firefox e chrome
    Chrome è sicuramente veloce ma a parita di finestre (o tab) aperte firefox tre consuma meno memoria. Inoltre google lancia all'avio del pc sempre googleupdater che rimane in memoria e per un bug sul mio pc mangiava un sacco di risorse, e non vi dico la fatica a toglierlo, non è bastato disinstallare chrome.
    • dgPIXEL scrive:
      Re: firefox e chrome
      Per togliere (il fastidiosissimo) GoogleUpdate è necessario disabilitare il corrispondente Servizio e disattivare il task nelle Operazioni Pianificate.In questo modo si elimina l'invadenza (e il consumo di risorse).Rimane il problema di fondo: può Google decidere per noi?Vero che con programmi in beta è indispensabile prestare la massima attenzione e mantenerli sempre aggiornati ma il task di aggiornamento mi sembrava pianificato un po' troppo frequentemente (ogni 10 minuti!).A proposito: il mondo della Rete si è dimenticato cosa vuol dire Beta version? Chi mai salverebbe le proprie pw in un programma non ancora definitivo? Chi mai potrebbe usarlo per accedere al suo Home-Banking? Pare qualche migliaio di utenti. (sic!)
      • DrLoki scrive:
        Re: firefox e chrome
        Ma veramente la parametrizzazione sulla mia macchina fa partire l'update dopo 10 minuti di inattività, il che è ben diverso da quanto da te affermato.
        • dgPIXEL scrive:
          Re: firefox e chrome
          Appunto.Non credo sia necessario, ogni 10 minuti, se pur di inattività, controllare se ci sono upgrade.Inoltre, se non si elimina la pianificazione, ci si ritrova con 3 - 5 Mb di risorse occupate e con un programma che (teoricamente) non dovrebbe "inviare" altre informazioni se non quelle relative alla versione utilizzata.Tu ti fidi di un programma in Beta?Io no.Lo provo e cerco di dismetterne ogni uso che considero un abuso.
  • luca annunciata scrive:
    che bel titolo
    giusto per alimentare un po di flame...voglio lavorare anche io per P.I. ... :(
  • vac scrive:
    "Privacy"
    Spero tanto che chi parla di Privacy accusando Google non abbia sotto un sistema Microsoz
    • UbuPinguino scrive:
      Re: "Privacy"
      Purtroppo, visto che per ora è solo per Win (non penso che molti l'abbiano ricompilato dalle soregenti), sì.E parlano male di Google quando (correggetemi se sbaglio) la licenza di Vista (e forse di XP) consente a Microsoft di verificare, per conto proprio o di patner commerciali suoi, se abbiamo sul nostro PC file coperti da diritto d'autore senza averne i diritti, il che vuol dire che possono scandagliarci il PC in lungo ed in largo...
      • pino la lavatrice scrive:
        Re: "Privacy"
        - Scritto da: UbuPinguino
        Purtroppo, visto che per ora è solo per Win (non
        penso che molti l'abbiano ricompilato dalle
        soregenti),
        sì.anche se lo compili con gnu/linux da chromium non ottieni chrome bello e funzionante, ma un accrocchio per i test
      • ... scrive:
        Re: "Privacy"
        Su linux si può usare tramite Wine:http://guiodic.wordpress.com/2008/09/03/google-chrome-con-ubuntu-linux-e-wine-adesso-va/cia'
    • five scrive:
      Re: "Privacy"
      - Scritto da: vac
      Spero tanto che chi parla di Privacy accusando
      Google non abbia sotto un sistema
      Microsoz... dove il maiaLinux piccoLinux ci sguazza di gusto. :D
    • Lemon scrive:
      Re: "Privacy"
      - Scritto da: vac
      Spero tanto che chi parla di Privacy accusando
      Google non abbia sotto un sistema
      MicrosozPerchè? Che dati ha di me la Microsoft?
      • tuba scrive:
        Re: "Privacy"
        (rotfl) spero che tu stia scherzandose non è così e non lo sa veramente inizia con i tuoi ip e finisci con tutti gli url che hai aperto se usi ie con il filtro anti phishing
  • Ioete scrive:
    Velocissimo ma userò Firefox
    E' velocissimo ma userò Firefox semplicemente perchè per il momento mi fido di più.Inoltre tutti gli add-on di Firefox, rendono questo browser insostituibile, almeno per il momento.
    • UbuPinguino scrive:
      Re: Velocissimo ma userò Firefox
      Difatti Chrome non è in competizione con Firefox, ma con IE7/8 e Safari:- ha un'interfaccia molto simile a quella di IE7/8 senza i menù attivati, ma migliorata:- - le tab sono molto poco ingombranti (quelle di IE sono oscene)- - la tab per aggiungere altre tab è come in IE- - ha i bottoncini per i menù sempre sotto mano (non serve attivare i menù)- - ha le sole opzioni veramente utili- - ha la modalità "anonima" come IE8- - ha un processo separato per ogni tab come IE8- ha l'anteprima della cronologia come Opera- ha la velocità di SafariÈ il browser ideale per chi vuole usufruire del WEB in maniera facile e relativamente sicura. Non è quindi un competor di Firefox, Seamonkey ed Opera che sono per chi vuole un browser con "di tutto, di più", ma va a proporsi nel segmento del "facile, pulito, veloce".
      • Medico scrive:
        Re: Velocissimo ma userò Firefox
        - Scritto da: UbuPinguino
        Difatti Chrome non è in competizione con Firefox,
        ma con IE7/8 e
        SafariProprio il contrario. E' in competizione con Firefox. Nel tempo vedrai Firefox ridurre le proprie quote a favore di Google.
    • Julia DA scrive:
      Re: Velocissimo ma userò Firefox
      Assolutamente,non si può lavorare con Chrome... solo navigare perchè è un enorme motore di ricerca. E' come viaggiare con un navigatore google... Potrebbe sostituire però explorer proprio perchè è estremamente semplice da usare, al contrario di Firefox che è ad un livello più professionale.
      • bibop scrive:
        Re: Velocissimo ma userò Firefox
        assolutamente non si puo' che sorridere ad una affermazione cosi' risoluta su un programma ancora in beta... l'interfaccia e' volutamente semplificata all'osso per scelta progettuale... chrome da piu' importanza al contenuto della pagina web che alla propria interfaccia e la cosa puo' avere un senso se si pensa al web2 e alle applicazioni ajax...e cmq tutte ste storie sulla privacy... un filtro antifrode per gli url pare indispensabile (safari che nn lo ha viene ogni due per tre giudicato insicuro per questo motivo) pero' quando si tratta di google (che tutti usiamo per le ricerche.... ma per quello nn e' un problema) allora non va piu' bene, secondo i detrattori come dovrebbe funzionare il filtro antiphishing di chrome per rispettare la privacy?chiunque usi un filtro antiphishing da' via un briciolo di privacy in piu' per la sicurezza, poi sarebbe interessante vedere quanto questi filtri sono efficienti eccecc... cmq rimane il fatto che safari e' criticato perche' nn lo ha, chrome perche' lo ha... certe volte mi chiedo se chi critica parla perche' convinto e motivato da argomentazioni tecniche oppure semplicemente per partito preso...
  • gianni scrive:
    differenza tra google chrome e CHROMIUM
    http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/ci sono differenze di licenze?
    • pino la lavatrice scrive:
      Re: differenza tra google chrome e CHROMIUM
      Secondo il dev che ha risposto a una domanda simile nel gruppo discussion, noovviamente vista la EULA di Chrome non possiamo verificarlo se non, qualora fosse possibile (su gnu/linux ancora no, non so per windows), compilandolo da chromium e vedere, empiricamente, le differenza
    • Carbonaro scrive:
      Re: differenza tra google chrome e CHROMIUM
      Chrome è la release solo binaria con l'EULA di cui si è parlato abbondantemente negli scorsi giorni.Chromium è la distribuzione sorgenti e/o binari senza EULA. I sorgenti sono distribuiti con la licenza BSD, per la parte sviluppata da Google, e le licenze originali per il resto del software.Chromium tra l'altro si può scaricare anche come zip (circa 12 mega) e quindi non c'è bisogno di installazione. Basta aprire lo zip e lanciare chrome.exe dalla cartella principale. Niente Google Update, per intenderci.Io me lo sto scaricando tutte le mattine così tengo d'occhio come stanno risolvendo i bug che si manifestano sulle mie applicazioni web. In un paio di giorni mi pare diventato un po' più stabile ma alcune cose di JavaScript ancora si impallano.
  • Mr.Pink scrive:
    E' talmente veloce...
    ...chissà quanto lo sarebbe se non passasse tutto il tempo a spiarci!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 00.21-----------------------------------------------------------
    • Enneci scrive:
      Re: E' talmente veloce...
      Sei proprio un illuso.... cosa credi che faccia il tuo tanto decantato Bill con i suoi merdasoftware closed? apri gli occhi!!!!Anche se mi sa che è tardi.... ormai sei un povero zombie senza via di scampo...
      • Mr.Pink scrive:
        Re: E' talmente veloce...
        - Scritto da: Enneci
        Sei proprio un illuso.... cosa credi che faccia
        il tuo tanto decantato Bill con i suoi
        merdasoftware closed? apri gli
        occhi!!!!

        Anche se mi sa che è tardi.... ormai sei un
        povero zombie senza via di
        scampo...Mi sa che sei tu un po' lento se non cogli l'ironia :)Proprio perchè è un browser velocissimo dubito che possa fare molto di più che tracciare le preferenze di navigazione.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: E' talmente veloce...
          - Scritto da: Mr.Pink
          Proprio perchè è un browser velocissimo dubito
          che possa fare molto di più che tracciare le
          preferenze di
          navigazione.dubiti male, visto che i dati non li raccoglie mentre fa il rendering (momento in cui è veloce), ma mentre digiti sulla barra dell'indirizzo.
      • AMEN scrive:
        Re: E' talmente veloce...
        - Scritto da: Enneci

        Anche se mi sa che è tardi.... ormai sei un
        povero zombie senza via di
        scampo...Pure tu, però...Sembri quei bambini che fanno le marachelle e poi dicono: "E' stato prima lui"Magari è ora di crescere------------------Usa bene il tuo pc: Boinc.Italy------------------
      • Emanuele scrive:
        Re: E' talmente veloce...
        Aridaje, eccone un'altro con la memoria corta.Nel 2001 la Microsoft fu sgridata perché durante l'operazione di update del suo Windows XP veniva passato un codice numerico attraverso il quale si sarebbe potuto risalti al seriale di attivazione e quindi identificare univocamente l'utente.Ovviamente la procedura fu corretta.Da allora, nonostante il codice chiuso (il che non significa che non possa essere studiato e sviscerato, e credimi, ci sono migliaglia di persone che lo fanno in continuazione) Microsoft non è mai finita sotto processo come una certo DoubleClick o alzato dubbi come ha fatto gmail e chrome adesso.Se ti sta antipatico Bill ignoralo, va evita di dire cavolate, oppure porta delle prove alle tue affermazioni.
    • mr_setter scrive:
      Re: E' talmente veloce...
      Modificato dall' autore il 05 settembre 2008 00.21
      -------------------------------------------------- :D 8)(rotfl)LV&P O)
  • Roby10 scrive:
    1% non è poco
    L'1% dopo appena un paio di giorni non è per niente poco, considerando che fior di browser concorrenti e in giro da anni e anni non arrivano al 3...Io personalmente l'ho trovato ottimo, ha un non so che che mi attrae e lo sto usando come browser principale. Sarà la velocità, sarà la grafica minimale ma piacevole, la semplicità (in realtà è perchè ci sono ancora poche opzioni). Questa prova potrebbe anche diventare una cosa definitiva, e considerato che io sono un fedele microsoft in tutto e per tutto, è un colpaccio.PS: Wow, scopro ora scrivendo che c'è il correttore ortografico incluso e stranamente la parola "microsoft" la segna errata!! :D
    • il disinforma to scrive:
      Re: 1% non è poco
      semplicemente xche è linguistico [italiano non inglese]cmq, continua a usare i sw microsoft....felice tuXDD
    • anonimo scrive:
      Re: 1% non è poco
      - Scritto da: Roby10
      L'1% dopo appena un paio di giorni non è per
      niente poco, considerando che fior di browser
      concorrenti e in giro da anni e anni non arrivano
      al
      3...Su altri siti c'è scritto che è arrivato al 3%, poi bisogna vedere uno se il giorno dopo lo usa ancora.
      • marco scrive:
        Re: 1% non è poco
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: Roby10

        L'1% dopo appena un paio di giorni non è per

        niente poco, considerando che fior di browser

        concorrenti e in giro da anni e anni non
        arrivano

        al

        3...

        Su altri siti c'è scritto che è arrivato al 3%,
        poi bisogna vedere uno se il giorno dopo lo usa
        ancora.infatti io l'ho provato ma non lo uso, per il problema privacy. Di Google non mi fido più. Legge già le mie email, non voglio fargli sapere anche tutti i siti che visito.
    • Medico scrive:
      Re: 1% non è poco
      - Scritto da: Roby10
      L'1% dopo appena un paio di giorni non è per
      niente poco, considerando che fior di browser
      concorrenti e in giro da anni e anni non arrivano
      al
      3...Quelli che provano ora Chrome sono gli stessi che hanno provato Firefox ed altri browser.Alla fine Google riuscirà a ridurre le quote di mercato di Firefox, non di IE. Meglio così, Firefox stava conquistando troppo potere.
      • Emme Zeta scrive:
        Re: 1% non è poco
        Secondo me andrà ad intaccare anche le quote Microsoft. Ci saranno tanti utenti MS che non si fidano ad usare software gratuito di aziende sconosciute ("Mozilla chi?!") ma che di fronte ad un nome conosciuto non si faranno problemi a cliccare il link di download sulla home page Google e ad installare. Poi scopriranno che è molto più veloce del browser che usavano prima e lì rimarranno. La differenza per chi usa browser moderni (FF, Opera, Safari) invece non è così grande.
        • Emme Zeta scrive:
          Re: 1% non è poco
          Aggiungo: e poi Google punta sicuramente alle quote di Microsoft perché è quello il suo concorrente per cui troverà il modo per andare a caccia di quei clienti. Il link sulla sua home page è solo il primo colpo.
          • ivo scrive:
            Re: 1% non è poco
            - Scritto da: Emme Zeta
            Aggiungo: e poi Google punta sicuramente alle
            quote di Microsoft perché è quello il suo
            concorrente per cui troverà il modo per andare a
            caccia di quei clienti. Il link sulla sua home
            page è solo il primo
            colpo.condivido, ma non è che puoi scegliere la fascia di utenti.. explorer credo sia al suo minimo storico. chrome creerà solo notevoli problemi a ff. è ancora poca la gente che distingue la parola "browser" da quella "internet". sono sempre stato un fan di google. ma chrome non l'ho neanche visto per un secondo. ne avevo sentito parlare tempo fa, ed immaginavo che si sarebbe stato un truccheto di google nel loro browser. sfortunatamente avevo ragione. un eula così non riesce a scriverla manco microsoft.imho google è da tenere d'occhio. è da contrastare in tutti i modi possibili. come si è fatto con microsoft finora. microsoft ha accusato il colpo. google lo farà ancora più facilmente.
          • Emme Zeta scrive:
            Re: 1% non è poco
            Come non puoi scegliere la fascia d'utenti? I browser sono prodotti come gli altri: per avere più mercato si fa più pubblicità. Il merito tecnico è quasi irrilevante, basta che arrivi ad un livello di decenza.FF e Opera ne hanno fatta abbastanza poca e si sono affidati al passaparola, che nel caso di Opera tra l'altro è stato evidentemente poco efficace.Google se vuole può fare pubblicità a valanga, ed ha iniziato con il link in home page. Se davvero come penso gli interessano gli utenti di IE troverà il modo di indirizzarli sistematicamente e dato che ogni browser si presenta col suo User-Agent non è per nulla difficile farlo, per un'azienda che proprio di pubblicità vive.
      • Matteo scrive:
        Re: 1% non è poco
        - Scritto da: Medico
        Quelli che provano ora Chrome sono gli stessi che
        hanno provato Firefox ed altri
        browser.

        Alla fine Google riuscirà a ridurre le quote di
        mercato di Firefox, non di IE. Meglio così,
        Firefox stava conquistando troppo
        potere.Quelli che provano Chrome sono gli stessi che usano i servizi di Google (non solo gli utenti di FF quindi)., andrà ad intaccare pure M$.Conosco gente che usa TUTTO il pacchetto Google Desktop e si trova bene, Chrome verrà incluso presto al posto di FF ;)
    • Antony scrive:
      Re: 1% non è poco
      E chi ci crede che sia l'1%? Dubito che in "due" giorni un navigatore, forte dei suoi 10 anni di navigazione con IE o con 5 anni di Firefox (con magari 10 estensioni installate), li lasci stare completamente per dedicarsi al 100% a Chrome...E nemmeno gli "utonti", che continueranno a cliccare sulla "e" presente sul desktop dopo l'installazione del loro Windows.Non credo a nessun numero.
      • Jester24 scrive:
        Re: 1% non è poco
        Io credo a quello che vedo e sul sito di una fiera che ho creato e che fa circa 400 accessi al giorno dal 2 Settembre ad ora siamo allo 0.76% di contatti Chrome ...Fai tu.
      • Emme Zeta scrive:
        Re: 1% non è poco
        E' più facile avere una quota alta il primo giorno, quando tanti scaricano e navigano per provare, che al secondo o al settimo. L'1% non mi meraviglia dato il link sulla home di Google e gli articoli pure sui quotidiani. Vuole solo dire che 1 su 100 ha scaricato Chrome e l'ha usato un po'. La cosa interessante è che le statistiche che ho visto in rete dicono che al secondo giorno la quota è arrivata al 3% (superiore ad Opera e a Safari), a riprova che la pubblicità è l'anima del commercio.
        • Nic scrive:
          Re: 1% non è poco
          Io penso sia destinato a crescere.Lo sto usando come browser principale perchè si apre al volo.Sono un webdesigner e progetto quasi tutti i siti validati al W3C: se dovesse uscire Firebug per Chrome utilizzerei molto meno firefox.. è solo un parere personale. Attualmente sto usando Chrome come browser principale, Firefox per il debug e per fare cose che non farei su un browser beta version (accessi "sicuri" ecc ecc).E poi mi piace l'idea di premiare un'azienda che con i soli introiti pubblicitari mi fornisca software di alto livello come google analytics, e strumenti e servizi vari (quali gmail, iGoogle, youtube).Open your mind. Cambiare idea e non arroccarsi sulla propria posizione non è un delitto, secondo me. E' solo un segno di intelligenza.
    • pabloski scrive:
      Re: 1% non è poco
      - Scritto da: Roby10

      PS: Wow, scopro ora scrivendo che c'è il
      correttore ortografico incluso e stranamente la
      parola "microsoft" la segna errata!!
      :Dinfatti loro pensano che Microsoft sia un errore storico :D
  • vistabuntu. wordpress. com scrive:
    Una sola
    Stavolta secondo me google ha davvero fallito. Usare webkit e' stato un completo fallimento. Anche se il tutto e' open source, e' condizionato da una EULA assurda (leggetevela prima di utilizzarlo), il tutto in stile google.Resto a Firefox, ne vale la pena.
    • Medico scrive:
      Re: Una sola
      - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
      Stavolta secondo me google ha davvero fallito.
      Usare webkit e' stato un completo fallimento.
      Anche se il tutto e' open source, e' condizionato
      da una EULA assurda (leggetevela prima di
      utilizzarlo), il tutto in stile
      google.
      Resto a Firefox, ne vale la pena.Notare come la lotta non sia affatto fra Internet Explorer e Chrome, ma fra Firefox e Google Chrome.Io ho installato diversi browser e questo di Google è minimale, semplice e veloce, esattamente quel che si richiede ad un browser.Firefox avrà pure tante estensioni, ma nudo e crudo non vale molto. Quindi se ad uno non interessano le estensioni, può fare tranquillamente a meno di Firefox.Ora su Windows uso Google Chrome e su Mac uso Safari 4, entrambi migliori di Firefox.
      • Uacciu uari scrive:
        Re: Una sola
        fammi capire: ma tu usi un browser in versione beta, di cui si segnalano da più parti vulnerabilità come principale? forse fai meglio a riconsiderare l'uso di FF3
      • Olmo scrive:
        Re: Una sola

        Io ho installato diversi browser e questo di
        Google è minimale, semplice e veloce, esattamente
        quel che si richiede ad un
        browser.FF, in versione minimale, ha il recupero delle sessioni e dei download. Chrome non ha la stampa.Per me sono cose fondamentali.Se a te va bene fare un passo indietro, perché non prendi in considerazione lynx o links?
        • Matteo scrive:
          Re: Una sola
          - Scritto da: Olmo
          FF, in versione minimale, ha il recupero delle
          sessioni e dei download. Chrome non ha la
          stampa.Premi CTRL+P, ce l'ha la stampa :OInoltre se usi la "pagina principale" (cosa che trovo davvero comodissima), clicki in basso su "cronologia" e recuperi la sessione.Ricorda che questa è pur sempre una BETA.Le scorciatoie da tastiera sono le stesse di FF, idem le funzioni (a meno di qualcuna).
      • Estensore scrive:
        Re: Una sola
        Senza Adblock per togliere le schifezze pubblicitarie dai siti e senza Firebug per aiutarmi a sviluppare applicazioni web io non posso vivere, quindi resto a Firefox.E' vero che Chrome ha qualcosa di molto simile a Firebug, ma non è altrettanto funzionale.Sconsiglio per altro di usarlo come browser principale perché ci sono ancora tanti bug e non tutti i siti web funzionano come dovrebbero, proprio per colpa di Chrome. Il caso più eclatante è stato un bug JavaScript che non faceva funzionare un bel po' di cose in Facebook. Fossi in te aspetterei un mese o due.
      • claudio75 scrive:
        Re: Una sola
        Safari 4 è disponibile solo per MAC oppure anche per windows ???
      • Massimilian o Brambilla scrive:
        Re: Una sola
        anche per me diventa difficile scegliere firefoxmi dispiace, a dire la verità, perchè in effetti l'impegno di firefox è stato eccezionale e ad oggi resta lo strumento piu' ad ampio raggio d'utilizzo:infatti uso firefox dalle mie macchine linux ed è identico a quello di windows e unix e apple ... non maleanche opera è molto bello per non parlare di internet explorer che è sempre li sempre lì che ti guarda ;)Ma come si fa a dire di no alle prestazioni di chrome ???
    • Filippo B scrive:
      Re: Una sola
      Se scrivi che è assurda scrivi anche perchè altrimenti non scrivere...
    • pabloski scrive:
      Re: Una sola
      - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
      Stavolta secondo me google ha davvero fallito.
      Usare webkit e' stato un completo fallimento.
      Anche se il tutto e' open source, e' condizionato
      da una EULA assurda (leggetevela prima di
      utilizzarlo), il tutto in stile
      google.

      Resto a Firefox, ne vale la pena.??? e che c'entra l'EULA con Webkit? Webkit è sotto LGPL, quindi lo può usare senza problemi....ma non vedo il nesso con l'EULA
Chiudi i commenti