Una penna da artista

Per trasformare il tablet in una tela da maestro

Molti artisti o aspiranti tali, in preda ad un’ispirazione, utilizzano spesso il tablet per annotare gli schizzi. Attualmente le stilo per tablet in commercio sono delle semplici penne che consentono essenzialmente di prendere nota o abbozzare un disegno, non certo di produrre opere d’arte. Sebbene, infatti, sia possibile disegnare usufruendo di una tavoletta multicolore, l’artista sa bene che per creare una vera opera d’arte c’è bisogno di ombre, sfumature e altro ancora. Uno stesso colore, ad esempio, impresso su carta o tela con pressione differente, genera una diversa tonalità. È proprio il gioco dei colori che rende il disegno realistico.
Charles Mangin, inventore del Nord Carolina, ha progettato una penna in grado di rilevare la pressione di appoggio della stilo sulla tavoletta e inviare i dati al software installato sull’iPad o su un tablet Android.

PressurePen

PressurePen è una stilo che integra al suo interno un sensore di pressione e un complesso sistema in grado di restituire feedback fisico all’utente. L’informazione sulla pressione esercitata dalla mano è inviata al software per mezzo di un semplice cavo audio collegato alla porta del microfono. L’applicazione software riceve il dato e lo traduce ad esempio nella larghezza del pennello virtuale, nella densità del colore, nello spessore e altro. In tal modo un tocco leggero della penna potrebbe produrre una linea sottile, mentre un tocco più deciso potrebbe generare una linea marcata.

La forza di questo dispositivo risiede proprio nel metodo con il quale i dati vengono trasferiti: trattandosi di un cavo audio può essere utilizzato su tutti i tablet dotati di microfono o cuffia.

Inizialmente PressurePen era un progetto Kickstarter . Avendo raggiunto e superato il finanziamento richiesto di 10mila dollari, da oggi è in produzione ed è possibile effettuare il pre-ordine direttamente dal sito del prodotto pressurepen.us/ . Il prezzo della stilo è di 60 dollari, 80 qualora si scelga il pacchetto contenente 2 tips.

(via Engadget )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    OK, ma anche no
    Ok, mi han fatto girare le palle.Siri è qualcosa che sta tra il ridicolo e il tragicomico. Meglio usarlo in inglese.Le mappe non sono male, anzi. Ho il dubbio (come lo avevo con il tom tom) che spari una massa di XXXXXXcciate.Da rivedere.Sul blutooth hanno fatto un macello. Non funzionano più i comandi per "vanti e dietro" per la musica e Siri, beh lasciamo perdere.La navigazione turn by turn non veicola su bluetooth.Durata della batteria, mi spiace, non è male. Anzi.A fin della fiera mi tocca essere onesto:iphone 5 non mi interessa, ma probabilmente lo prenderò per questioni di sviluppo.iOS 6 è na mezza chiavica, io ho un 4S e sinceramente Siri in italiano è na cacata in confronto a Siri in inglese.Il bluetooth in v.5 da 10 a 0 al 6. Han cannato praticamente tutto.Speriamo velocemente in una 6.0.1, altrimenti faccio downgrade.
    • Etype scrive:
      Re: OK, ma anche no
      - Scritto da: maxsix
      Ok, mi han fatto girare le palle.No e come mai :D
      Siri è qualcosa che sta tra il ridicolo e il
      tragicomico.Dai non essere duro,si sono impegnati molto ... :D
      Meglio usarlo in inglese.Se sei in inghilterra o negli USA ...
      Le mappe non sono male, anzi. Ho il dubbio (come
      lo avevo con il tom tom) che spari una massa di
      XXXXXXcciate.Com'è possibile le nuove app della mela ? :D
      Da rivedere.No vanno bene così ...
      Sul blutooth hanno fatto un macello. Non
      funzionano più i comandi per "vanti e dietro" per
      la musica e Siri, beh lasciamo
      perdere.cose avanzate insomma :D
      La navigazione turn by turn non veicola su
      bluetooth.E' solo un impressione,in realtà funziona.
      Durata della batteria, mi spiace, non è male.
      Anzi.Ci mancherebbe che con un aggiornamento peggiorino le cose...
      A fin della fiera mi tocca essere onesto:
      iphone 5 non mi interessa, ma probabilmente lo
      prenderò per questioni di
      sviluppo.Eh no ..ora devi essere coerente,avevi detto che non lo avresti preso perchè tu facevi tutto con Xcode non ti serviva una versione fisica del dispositivo.Non sarà mica una scusa per passare al nuovo smartphone,visto la delusione con il semplice aggiornamento di Ios sul 4s ? Gia piazzato la la tenda fuori dallo store ? :D
      iOS 6 è na mezza chiavica, io ho un 4S e
      sinceramente Siri in italiano è na cacata in
      confronto a Siri in
      inglese.Ma che dici,molti utenti hanno detto che è una bomba.Per Siri non tutti i mali vengono per nuocere,avrai sempre un inglese fluente.
      Il bluetooth in v.5 da 10 a 0 al 6. Han cannato
      praticamente
      tutto.nel 2012 ancora usi il bluetooth ? Antico !!!
      Speriamo velocemente in una 6.0.1, altrimenti
      faccio
      downgrade.Non erano gli utenti della mela che si vantavano degli aggiornamenti di Apple ? Betatester ? :D
      • maxsix scrive:
        Re: OK, ma anche no
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix

        Ok, mi han fatto girare le palle.

        No e come mai :D


        Siri è qualcosa che sta tra il ridicolo e il

        tragicomico.

        Dai non essere duro,si sono impegnati molto ... :D
        Non c'è paragone con la versione inglese che ho usato fin'ora.Mi sembra, ma dico sembra, che Siri sia in modalità apprendimento "estremo".Qualcuno dall'altra parte si sta facendo un mazzo tanto, per dirti ieri non c'era verso di fargli mettere l'ora di un appuntamento usando il "per le 9", ma funzionava solo con "alle 9".Stamattina va.

        Meglio usarlo in inglese.

        Se sei in inghilterra o negli USA ...
        Nah, l'unica cosa che siri uk/usa qua non faceva era il discorso delle mappe e tutto quello legato alla localizzazione.

        Le mappe non sono male, anzi. Ho il dubbio (come

        lo avevo con il tom tom) che spari una massa di

        XXXXXXcciate.

        Com'è possibile le nuove app della mela ? :D


        Da rivedere.
        Intendo, l'app è di granlunga più efficiente di quella di google.Più snella, veloce, integrata con l'interfaccia.Le mappe boh, a dire il vero ieri ho girato qui nella bassa veneta e mi ha mostrato tutto con puntualità.A mezzogiorno, in pausa, ho fatto qualche raffronto tra le mappe di apple e un tom tom originale.Sono identici.Errori compresi.
        No vanno bene così ...


        Sul blutooth hanno fatto un macello. Non

        funzionano più i comandi per "vanti e dietro"
        per

        la musica e Siri, beh lasciamo

        perdere.

        cose avanzate insomma :D
        No li mi hanno fatto proprio XXXXXXXre.Io odio quando una cosa prima funziona e poi non funziona più. Mi fa imbestialire.Hanno fatto un XXXXXio, in pratica ora l'iphone non sente nessun comando dall'autoradio verso il telefono, tranne il play di cui si vede un attimo la canzone "partire sul display" per poi fermarsi immediatamente.Sembra come ci sia un blocco. So che hanno messo su la condivisione sul BT, a sto punto mi sa che c'è qualcosa nella sicurezza che va in tega.

        La navigazione turn by turn non veicola su

        bluetooth.

        E' solo un impressione,in realtà funziona.
        Si ma non nel BT. Solo Siri funziona e anche male.Dal momento in cui fai partire Siri al momento che l'audio della radio scende passa circa un secondo. Siri non aspetta e quindi se dici qualcosa ti finisce il parlato della radio nel tuo discorso.Basta mettere un tempo di attesa, niente di speciale.Quando invece stai suonando musica dall'iphone non fa il suono di pronto al comando, e quindi devi ripetere 2 volte, perchè la prima non si capisce se ti ascolta o no.

        Durata della batteria, mi spiace, non è male.

        Anzi.

        Ci mancherebbe che con un aggiornamento
        peggiorino le
        cose...
        Beh nella beta era stata molto criticata. Ma hanno sistemato e a dire il vero in generale, la periferica è più "fredda".Ho notato enormi progressi nella gestione energetica di tutti i sottosistemi, dal video alla localizzazione, al BT.

        A fin della fiera mi tocca essere onesto:

        iphone 5 non mi interessa, ma probabilmente lo

        prenderò per questioni di

        sviluppo.

        Eh no ..ora devi essere coerente,avevi detto che
        non lo avresti preso perchè tu facevi tutto con
        Xcode non ti serviva una versione fisica del
        dispositivo.Non sarà mica una scusa per passare
        al nuovo smartphone,visto la delusione con il
        semplice aggiornamento di Ios sul 4s ? Gia
        piazzato
        la
        la tenda fuori dallo store ? :D
        No, ma mi è venuto un tremendo dubbio che una volta risolto mi farà decidere se prenderlo o no.La cosa fondamentalmente sta in questi termini, essendo che ho un nuovo progetto per le mani e voglio usare l'Unreal engine ho la paura che il simulatore mi tarocchi le prestazioni al rialzo.Comunque faccio prima delle prove con il 4S.Se vedo che è stabile è sopratutto affidabile me ne sbatto.Altrimenti ciccia, tocca comprarlo.[cut]

        Non erano gli utenti della mela che si vantavano
        degli aggiornamenti di Apple ? Betatester ?
        :DBeh intanto quelli arrivano, a voi non arriva niente a parte qualche malware su Google Play.Che poi ci facciano fare i betatester, beh, se la potevano risparmiare.
        • EType scrive:
          Re: OK, ma anche no
          - Scritto da: maxsix
          Non c'è paragone con la versione inglese che ho
          usato
          fin'ora.
          Mi sembra, ma dico sembra, che Siri sia in
          modalità apprendimento
          "estremo".dovevano attendere un pò per raffinarla....
          Qualcuno dall'altra parte si sta facendo un mazzo
          tanto, per dirti ieri non c'era verso di fargli
          mettere l'ora di un appuntamento usando il "per
          le 9", ma funzionava solo con "alle
          9".Se lo avevi fatto manualmente avevi già finito.Personalmente ho sempre nutrito dei dubbi su questo tipo di tecnologia,che sia smartphone o computer
          Stamattina va.Si deve "abituare" alla voce,come i software speech to text
          Intendo, l'app è di granlunga più efficiente di
          quella di
          google.
          Più snella, veloce, integrata con l'interfaccia.magari perchè è agli inizi e non si porta dietro la mole di dati che ha google
          Le mappe boh, a dire il vero ieri ho girato qui
          nella bassa veneta e mi ha mostrato tutto con
          puntualità.va a zone dove mostra di + dove -
          A mezzogiorno, in pausa, ho fatto qualche
          raffronto tra le mappe di apple e un tom tom
          originale.
          Sono identici.

          Errori compresi.quindi sono maappe di tom tom "riviste" ?
          No li mi hanno fatto proprio XXXXXXXre.
          Io odio quando una cosa prima funziona e poi non
          funziona più. Mi fa
          imbestialire.Per una stupidaggine del genere ? prenditi una camomilla ;)
          Hanno fatto un XXXXXio, in pratica ora l'iphone
          non sente nessun comando dall'autoradio verso il
          telefono, tranne il play di cui si vede un attimo
          la canzone "partire sul display" per poi fermarsi
          immediatamente.Il bluetooth ha sempre dato qualche grana in questi casi ....ti tocca aspettare una correzione
          Sembra come ci sia un blocco. So che hanno messo
          su la condivisione sul BT, a sto punto mi sa che
          c'è qualcosa nella sicurezza che va in
          tega.Ma no dai,non ci avranno pensato ?


          La navigazione turn by turn non veicola
          su


          bluetooth.



          E' solo un impressione,in realtà funziona.


          Si ma non nel BT. Solo Siri funziona e anche male.
          Dal momento in cui fai partire Siri al momento
          che l'audio della radio scende passa circa un
          secondo. Siri non aspetta e quindi se dici
          qualcosa ti finisce il parlato della radio nel
          tuo
          discorso.
          Basta mettere un tempo di attesa, niente di
          speciale.
          Quando invece stai suonando musica dall'iphone
          non fa il suono di pronto al comando, e quindi
          devi ripetere 2 volte, perchè la prima non si
          capisce se ti ascolta o
          no.Tu confidi troppo negli automatismi di dispositivi eterogenei...
          Beh nella beta era stata molto criticata. Ma
          hanno sistemato e a dire il vero in generale, la
          periferica è più
          "fredda".intendi dopo un utilizzo prolungato con qualche applicazione pesante o anche in idle ?
          Ho notato enormi progressi nella gestione
          energetica di tutti i sottosistemi, dal video
          alla localizzazione, al
          BT.Come lo hai quantificato ?Te lo chiedo perchè altri utenti dicono che sia rimasta invariato questo aspetto....
          No, ma mi è venuto un tremendo dubbio che una
          volta risolto mi farà decidere se prenderlo o
          no.
          La cosa fondamentalmente sta in questi termini,
          essendo che ho un nuovo progetto per le mani e
          voglio usare l'Unreal engine ho la paura che il
          simulatore mi tarocchi le prestazioni al
          rialzo.Non ti fidi del simulatore ? :D che malfidato ...
          Comunque faccio prima delle prove con il 4S.
          Se vedo che è stabile è sopratutto affidabile me
          ne
          sbatto.
          Altrimenti ciccia, tocca comprarlo.Sei fortunato che Apple rinnovi il dispositivo una volta all'anno,altrimenti ne dovevi comprare 3 o 4 :DQuindi una volta che lo hai comprato e hai fatto i tuoi test te lo rivendi,giusto ? :)
          Beh intanto quelli arrivano, a voi non arriva
          niente a parte qualche malware su Google
          Play.Eh si,ho visto come vi arrivano,ma se prendi il 5 tutto andrà a posto ;)Mai preso malware su Google Play,neanche dai singoli file d'installazione..che novità eh ? :D :D :D
          Che poi ci facciano fare i betatester, beh, se la
          potevano
          risparmiare.Scherzi ? così hanno milioni di utenti che provano per loro,prova a farlo all'interno di una società ....e comunque dopo si possono vantare di darti subito gli aggiornamenti dicendo che ci tengono al cliente,con tanto di sorriso ;)
          • maxsix scrive:
            Re: OK, ma anche no
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix


            Mi sembra, ma dico sembra, che Siri sia in

            modalità apprendimento

            "estremo".

            dovevano attendere un pò per raffinarla....
            Probabilmente ha bisogno di essere usato per tararsi, quindi attendere oltre non lo avrebbe fatto progredire.

            Se lo avevi fatto manualmente avevi già finito.
            Personalmente ho sempre nutrito dei dubbi su
            questo tipo di tecnologia,che sia smartphone o
            computer
            No dai, adattandomi io un po' (aspettando fiducioso che lui si adatti a me) beh, è di una comodità pazzesca.Però al momento l'adattamento che devo fare io è un po' troppo per i miei gusti.


            Stamattina va.

            Si deve "abituare" alla voce,come i software
            speech to
            text
            No no. E' una questione di riconoscimento della sintassi della frase.

            magari perchè è agli inizi e non si porta dietro
            la mole di dati che ha
            google
            E' proprio la reattività dell'app.

            Le mappe boh, a dire il vero ieri ho girato qui

            nella bassa veneta e mi ha mostrato tutto con

            puntualità.

            va a zone dove mostra di + dove -
            Beh oddio, non è che Google abbia tutto tutto tutto.Qualche bel bucone ce l'hanno anche loro.

            A mezzogiorno, in pausa, ho fatto qualche

            raffronto tra le mappe di apple e un tom tom

            originale.

            Sono identici.



            Errori compresi.

            quindi sono maappe di tom tom "riviste" ?
            I PDI, il traffico, gli autovelox, i lavori in corso si.

            No li mi hanno fatto proprio XXXXXXXre.

            Io odio quando una cosa prima funziona e poi non

            funziona più. Mi fa

            imbestialire.

            Per una stupidaggine del genere ? prenditi una
            camomilla
            ;)
            Perchè non sei uno sviluppatore.La prima cosa che uno sviluppatore fa quando fa aggiornamenti al suo sw è quello di preservare le funzionalità precedenti. Poi attacca la roba nuova. E poi riprova le funzionalità precedenti. E poi quelle nuove.Perchè la gente si inferocisce non poco quando una cosa che prima funzionava dopo non funziona più. Invece tollera di più la cosa nuova che non funziona.

            Hanno fatto un XXXXXio, in pratica ora l'iphone

            non sente nessun comando dall'autoradio verso il

            telefono, tranne il play di cui si vede un
            attimo

            la canzone "partire sul display" per poi
            fermarsi

            immediatamente.

            Il bluetooth ha sempre dato qualche grana in
            questi casi ....ti tocca aspettare una
            correzione
            Ovvio, ma mi girano parecchio.Per me il vivavoce in auto è uno strumento di lavoro tanto quanto il mio mac.Non averlo o averlo non completamente funzionante è per me un problema.

            Sembra come ci sia un blocco. So che hanno messo

            su la condivisione sul BT, a sto punto mi sa che

            c'è qualcosa nella sicurezza che va in

            tega.

            Ma no dai,non ci avranno pensato ?
            E' un opinione la mia, fatto sta che devono risolverla.



            La navigazione turn by turn non
            veicola

            su



            bluetooth.





            E' solo un impressione,in realtà funziona.




            Si ma non nel BT. Solo Siri funziona e anche
            male.

            Dal momento in cui fai partire Siri al momento

            che l'audio della radio scende passa circa un

            secondo. Siri non aspetta e quindi se dici

            qualcosa ti finisce il parlato della radio nel

            tuo

            discorso.

            Basta mettere un tempo di attesa, niente di

            speciale.

            Quando invece stai suonando musica dall'iphone

            non fa il suono di pronto al comando, e quindi

            devi ripetere 2 volte, perchè la prima non si

            capisce se ti ascolta o

            no.

            Tu confidi troppo negli automatismi di
            dispositivi
            eterogenei...
            Ma non dir fesserie. Con la 5.x andava tutto a meraviglia.Na bomba.

            Beh nella beta era stata molto criticata. Ma

            hanno sistemato e a dire il vero in generale, la

            periferica è più

            "fredda".

            intendi dopo un utilizzo prolungato con qualche
            applicazione pesante o anche in idle
            ?
            Sopratutto in idle.E quando sale di temperatura, scende molto prima.

            Ho notato enormi progressi nella gestione

            energetica di tutti i sottosistemi, dal video

            alla localizzazione, al

            BT.

            Come lo hai quantificato ?
            Te lo chiedo perchè altri utenti dicono che sia
            rimasta invariato questo
            aspetto....
            Sul BT si vede maggiore reattività nel momento della disconnessione, l'icona va immediatamente in off, prima ci voleva un pochetto.Stessa cosa vale per il gps.Per il video con il 4S si vede maggior efficienza nella gestione del contrasto automatico.Alla fine della fiera, con il mio naturale utilizzo in una giornata di lavoro un buon 30% l'ho guadagnato.

            No, ma mi è venuto un tremendo dubbio che una

            volta risolto mi farà decidere se prenderlo o

            no.

            La cosa fondamentalmente sta in questi termini,

            essendo che ho un nuovo progetto per le mani e

            voglio usare l'Unreal engine ho la paura che il

            simulatore mi tarocchi le prestazioni al

            rialzo.

            Non ti fidi del simulatore ? :D che malfidato ...


            Comunque faccio prima delle prove con il 4S.

            Se vedo che è stabile è sopratutto affidabile me

            ne

            sbatto.

            Altrimenti ciccia, tocca comprarlo.

            Sei fortunato che Apple rinnovi il dispositivo
            una volta all'anno,altrimenti ne dovevi comprare
            3 o 4
            :D
            Non per niente Apple ha il sucXXXXX che ha.
            Quindi una volta che lo hai comprato e hai fatto
            i tuoi test te lo rivendi,giusto ?
            :)
            No non hai capito. Faccio le prove con il 4S, se vedo che a parità di software il simulatore e la periferica fisica hanno le stesse identiche prestazioni vuol dire che il simulatore stesso emula perfettamente le prestazioni, non solo il funzionamento in se.Se no, mi tocca comprarlo.

            Beh intanto quelli arrivano, a voi non arriva

            niente a parte qualche malware su Google

            Play.

            Eh si,ho visto come vi arrivano,ma se prendi il 5
            tutto andrà a posto
            ;)
            Mai preso malware su Google Play,neanche dai
            singoli file d'installazione..che novità eh ? :D
            :D
            :D
            Sei fortunato, c'è gente inferocita parecchio a riguardo.

            Che poi ci facciano fare i betatester, beh, se
            la

            potevano

            risparmiare.

            Scherzi ? così hanno milioni di utenti che
            provano per loro,prova a farlo all'interno di una
            società ....e comunque dopo si possono vantare di
            darti subito gli aggiornamenti dicendo che ci
            tengono al cliente,con tanto di sorriso
            ;)Da quel punto di vista non ho dubbi. I problemi verranno risolti, come sempre.Ma le capellate sul BT mi infastidiscono parecchio.
  • samuele c. scrive:
    "tratto vantaggio" dalle indicazioni di
    "Oltre a una squadra di ingegneri specializzati, il team che in questi anni ha lavorato su A6 ha "tratto vantaggio" dalle indicazioni di Steve Jobs sulle prestazioni che avrebbe dovuto avere la nuova CPU."si certo come no, non lo sapevo che steve era pure un ingegnere elettronico me lo vedo già il discorso:- steve cosa mettiamo nella nuova cpu?
    mettete tanti transistor, tanti Mhz, tante cpu, piu pilo per tutti! e voglio messaggi subliminali e non che dicano all'utente che siamo piu fighi ma solo se continua a comprare apple e a spendere il doppio della concorrenza con il sorriso sulle labrahuahahaha :D
    • FDG scrive:
      Re: "tratto vantaggio" dalle indicazioni di
      - Scritto da: samuele c.
      si certo come no, non lo sapevo che steve era
      pure un ingegnere elettronico...No, penso che si riferisse a cosa privilegiare, se le prestazioni pure, l'efficienza rispetto ai consumi, il costo... su queste cose Jobs dubito fosse uno sprovveduto.
  • collione scrive:
    intanto safari
    http://www.tomshw.it/cont/news/safari-su-ios-6-bucato-a-tempo-di-record-privacy-violata/39801/1.htmlsi è fatto bucare a tempo di record
    • maxsix scrive:
      Re: intanto safari
      - Scritto da: collione
      http://www.tomshw.it/cont/news/safari-su-ios-6-buc

      si è fatto bucare a tempo di recordIntanto Android è bucato da 12000 malware.E uno di questi......................Godo.
      • Etype scrive:
        Re: intanto safari
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: collione


        http://www.tomshw.it/cont/news/safari-su-ios-6-buc



        si è fatto bucare a tempo di record

        Intanto Android è bucato da 12000 malware.e sta sempre su ;)
        E uno di questi......................




        Godo.e già a voi basta poco :D :D :D
  • crumiro scrive:
    Aggiornamenti iOS 6
    Punto informatico, ne parlate?http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Apple-iOS-60-un-aggiornamento-che-non-e-per-tutti_9160Da notare:" <i
    Ma tra questi utenti potranno avvantaggiarsi appieno di tutte le nuove funzioni solo i possessori dell'iPhone 4S e dell'iPad di ultima generazione. Per gli altri esiste una serie di limitazioni che è direttamente collegata con l'età del dispositivo stesso. Così, per esempio, chi usa un iPhone 3GS non potrà usare il nuovo sistema di navigazione e la sua visualizzazione 3D, Siri, FaceTime su rete cellulare e la condivisione di foto in streaming. Non potrà nemmeno fare foto panoramiche o usare le opportunità di lettura offline consentite dal nuovo Safari. Dal canto suo, chi usa l'iPhone 4 perde solo la navigazione con la vista 3D, FaceTime su rete cellulare e Siri.Analogamente, i possessori dell'iPad 2 non potranno usare Siri, cosa che sarà invece consentita a chi usa un iPod di terza generazione. </i
    "Praticamente tutte le cose nuove ve le sognate ;)
    • aphex twin scrive:
      Re: Aggiornamenti iOS 6
      - Scritto da: crumiro
      Analogamente, i possessori dell'iPad 2 non
      potranno usare Siri, cosa che sarà invece
      consentita a chi usa un iPod di terza
      generazione. </i


      "Certo che con le tue fonti stai in una botte di ferro.Son curioso di sapere dove hanno letto che siri "sarà invece consentita a chi usa un iPod di terza generazione."
    • mimmo scrive:
      Re: Aggiornamenti iOS 6
      - Scritto da: crumiro
      Punto informatico, ne parlate?

      http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Apple-iO

      Da notare:
      "
      <i
      Ma tra questi utenti potranno
      avvantaggiarsi appieno di tutte le nuove funzioni
      solo i possessori dell'iPhone 4S e dell'iPad di
      ultima generazione. Per gli altri esiste una
      serie di limitazioni che è direttamente collegata
      con l'età del dispositivo stesso. Così, per
      esempio, chi usa un iPhone 3GS non potrà usare il
      nuovo sistema di navigazione e la sua
      visualizzazione 3D, Siri, FaceTime su rete
      cellulare e la condivisione di foto in streaming.
      Non potrà nemmeno fare foto panoramiche o usare
      le opportunità di lettura offline consentite dal
      nuovo Safari. Dal canto suo, chi usa l'iPhone 4
      perde solo la navigazione con la vista 3D,
      FaceTime su rete cellulare e
      Siri.

      Analogamente, i possessori dell'iPad 2 non
      potranno usare Siri, cosa che sarà invece
      consentita a chi usa un iPod di terza
      generazione. </i


      "

      Praticamente tutte le cose nuove ve le sognate ;)gli androidiani si sognano proprio che il loro sw venga aggiornato...così fate prima
      • rotfl scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        Gli Androidiani aggiornano quando e con cosa hanno voglia.E se hanno voglia.
        • ruppolo scrive:
          Re: Aggiornamenti iOS 6
          - Scritto da: rotfl
          Gli Androidiani aggiornano quando e con cosa
          hanno
          voglia.
          E se hanno voglia.Si, se hanno voglia di scriverselo, il software, visto che ci sono solo cagate.
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rotfl

            Gli Androidiani aggiornano quando e con cosa

            hanno

            voglia.

            E se hanno voglia.

            Si, se hanno voglia di scriverselo, il software,
            visto che ci sono solo
            cagate.Ha parlato il guru della programmazione ....
          • tony blake scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            sempre meglio delle nuove apple maps...fatti un giro http://theamazingios6maps.tumblr.com/anzi, fatelo tutti: c'è da divertirsi :D
    • Anti Troll scrive:
      Re: Aggiornamenti iOS 6
      - Scritto da: crumiro
      Punto informatico, ne parlate?

      http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Apple-iO

      Da notare:
      "
      <i
      Ma tra questi utenti potranno
      avvantaggiarsi appieno di tutte le nuove funzioni
      solo i possessori dell'iPhone 4S e dell'iPad di
      ultima generazione. Per gli altri esiste una
      serie di limitazioni che è direttamente collegata
      con l'età del dispositivo stesso. Così, per
      esempio, chi usa un iPhone 3GS non potrà usare il
      nuovo sistema di navigazione e la sua
      visualizzazione 3D, Siri, FaceTime su rete
      cellulare e la condivisione di foto in streaming.
      Non potrà nemmeno fare foto panoramiche o usare
      le opportunità di lettura offline consentite dal
      nuovo Safari. Dal canto suo, chi usa l'iPhone 4
      perde solo la navigazione con la vista 3D,
      FaceTime su rete cellulare e
      Siri.

      Analogamente, i possessori dell'iPad 2 non
      potranno usare Siri, cosa che sarà invece
      consentita a chi usa un iPod di terza
      generazione. </i


      "

      Praticamente tutte le cose nuove ve le sognate ;)La cosa potrebbe essere sia una limitazione di HD sia una semplice limitazione commerciale, chi dice di no.Potrebbe essere discutibile e si potrebbe parlarne fino a domani, però ci sono da dire delle cosette:- siamo fuori tema rispoetto l'articolo- riamane comunque il fatto che anche l'iPhone 4S con iOS6 vale davvero molto più che un GS3, per qualità e stabilità. anche se Androi ti permette di metterci su quello che vuoi, posso tranquillamente dire che iPhone non ha bisogno di metterci su quel che vuoi, ha già tutto quel che serve. Chi l'ha provato e non vuol trollizzare sa di che parlo.Ora potete anche insultarmi e dire il contrario. A me ha sconvolto (da triste possessore di Motorola).
      • crumiro scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        Io possedevo un iPhone. E col cappero che un iPhone (compreso il 5) vale quanto un S3.
        • aphex twin scrive:
          Re: Aggiornamenti iOS 6
          Perché ?
          • crumiro scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            Perchè con un S3 posso farci quello che voglio COME lo voglio.Mentre Apple con iOS (ed ogni volta peggiora) mi dice come deve essere lo schermo, come deve essere l'interfaccia, cosa ci deve girare e cosa no, da dove devo prendere le applicaizoni, come deve essere il market, dove devo salvare i miei file, cosa devo usare per comunicare, cosa posso fare, cosa non posso fare.Bello il 3GS. Lo adoravo. Poi ho capito quale era il compromesso. In qualunque modo ti muovi nella vita ci sono dei compromessi. Il compromesso di Apple è troppo grande.Io ragiono con la mia testa ed il sistema deve (poter) ragionare come me.
          • crumiro scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            PS: nota bene, non ho un S3 ma ho un Android vecchio di due anni dove ci gira sopra di tutto e di più.Eppure nonostante tutto a breve aggiornerò alla 4.1 ... guadagnandoci sotto tutti gli aspetti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: crumiro
            PS: nota bene, non ho un S3 ma ho un Android
            vecchio di due anni dove ci gira sopra di tutto e
            di
            più.

            Eppure nonostante tutto a breve aggiornerò alla
            4.1 ... guadagnandoci sotto tutti gli
            aspetti.A breve? Io sto già utilizzando iOS 6.
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            PS: nota bene, non ho un S3 ma ho un Android

            vecchio di due anni dove ci gira sopra di
            tutto
            e

            di

            più.



            Eppure nonostante tutto a breve aggiornerò
            alla

            4.1 ... guadagnandoci sotto tutti gli

            aspetti.

            A breve? Io sto già utilizzando iOS 6.e lo hanno sviluppato ieri,vero Ruppolo ? :D :D :D
          • tony blake scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            ahahah e come sono le mappe????secondo me, avresti fatto meglio ad aspettare... http://theamazingios6maps.tumblr.com/
          • maxsix scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: tony blake
            ahahah e come sono le mappe????
            secondo me, avresti fatto meglio ad aspettare...
            http://theamazingios6maps.tumblr.com/Guarda, se l'app di google maps che sta per uscire su app store farà un salto in avanti come quella di you tube, beh abbiamo di che godere.
          • tony blake scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            sisi, certo.ciò non cambia il fatto che le apple maps fanno schifo.so che ci sono varie fasi per lo sviluppo di un'app (e in generale, di qualsiasi servizio), e il fatto che ci siano errori eclatanti significa solo una cosa: gli ingegneri/esperti della apple non si sono neanche degnati di testare l'app, ma sarebbe bastato anche solo avviarla una volta e provarla.hanno inserito dati satellitari con le nuvole, e da un servizio di navigazione è una vera presa per i fondelli.sarete contenti della scelta della mela, di togliere un servizio funzionante per darvene uno patetico (giuro, appena ho visto quelle foto stavo morendo) solo per una presa di posizione anti-google.
          • ruppolo scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: crumiro
            Perchè con un S3 posso farci quello che voglio
            COME lo
            voglio.Balle, a meno che non ti scrivi da te il software e sei più bravo degli ingegneri Apple.
            Mentre Apple con iOS (ed ogni volta peggiora) mi
            dice come deve essere lo schermo, come deve
            essere l'interfaccia, cosa ci deve girare e cosa
            no, da dove devo prendere le applicaizoni, come
            deve essere il market, dove devo salvare i miei
            file, cosa devo usare per comunicare, cosa posso
            fare, cosa non posso
            fare.Esatto, si chiama "professionalità". Hai presente quella cosa nota come "ognuno il suo mestiere"?

            Bello il 3GS. Lo adoravo. Poi ho capito quale era
            il compromesso. In qualunque modo ti muovi nella
            vita ci sono dei compromessi. Il compromesso di
            Apple è troppo
            grande.Resta pure fuori.

            Io ragiono con la mia testa ed il sistema deve
            (poter) ragionare come
            me.Il sistema, ogni sistema, richiede che tu ne faccia parte.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            Perchè con un S3 posso farci quello che
            voglio

            COME lo

            voglio.

            Balle, a meno che non ti scrivi da te il software
            e sei più bravo degli ingegneri
            Apple.Solita strage di congiuntivi... Niente di nuovo, continui a non studiare l'italiano...


            Mentre Apple con iOS (ed ogni volta
            peggiora)
            mi

            dice come deve essere lo schermo, come deve

            essere l'interfaccia, cosa ci deve girare e
            cosa

            no, da dove devo prendere le applicaizoni,
            come

            deve essere il market, dove devo salvare i
            miei

            file, cosa devo usare per comunicare, cosa
            posso

            fare, cosa non posso

            fare.

            Esatto, si chiama "professionalità". Hai presente
            quella cosa nota come "ognuno il suo
            mestiere"?Quella semmai è la definizione di "specializzazione", non di professionalità. Hai tanti dizionari sull'iPhone, usali!




            Bello il 3GS. Lo adoravo. Poi ho capito
            quale
            era

            il compromesso. In qualunque modo ti muovi
            nella

            vita ci sono dei compromessi. Il compromesso
            di

            Apple è troppo

            grande.

            Resta pure fuori.




            Io ragiono con la mia testa ed il sistema
            deve

            (poter) ragionare come

            me.

            Il sistema, ogni sistema, richiede che tu ne
            faccia
            parte.
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: ruppolo
            Balle, a meno che non ti scrivi da te il software
            e sei più bravo degli ingegneri
            Apple.E chi l'ha detto che per usare bene uno smartphone devi scriverti da te il software e devi essere un ingegnere ? Enfatizzi troppo Fruttolo....
            Esatto, si chiama "professionalità". Hai presente
            quella cosa nota come "ognuno il suo
            mestiere"?ma per favore...
          • maxsix scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            [cut]
            ho capito Per la prossima mi mandi una mail prima?Sai mi piace essere il primo a leggere certe idiozie.
        • maxsix scrive:
          Re: Aggiornamenti iOS 6
          - Scritto da: crumiro
          Io possedevo un iPhone. E col cappero che un
          iPhone (compreso il 5) vale quanto un
          S3.Mezzo iphone vale quanto un S3.Anche con iOS6.
    • bertuccia scrive:
      Re: Aggiornamenti iOS 6
      - Scritto da: crumiro

      Praticamente tutte le cose nuove ve le sognate ;)possessore di iPhone 4non ho mappe 3D, Siri, foto panoramiche, facetime su 3Gtali funzioni mi spingono ad acquistare il nuovo iPhone? no.l'assenza di tali funzioni mi spinge a passare a un sistema e un hardware inferiore, nonché alla totale assenza di un ecosistema integrato, tipo android? (W8 manco lo considero)manco per il c4zzo :Dho un terminale che considero perfetto sin dal primo giorno che l'ho usato, a due anni di distanza continuo a ricevere gli aggiornamenti (nuove funzioni e nuove API sfruttabili dalle nuove app), direi che apple sta facendo come sempre un ottimo lavoro.per contro proprio ieri sera ho notato quanto facesse pena il browser dolphin sul HTC Desire Z della morosa (installato per rimpiazzare l'ancor più penoso browser di default). ok no problem, mettiamo su chrome!http://lmgtfy.com/?q=android+il+tuo+dispositivo+non+%C3%A8+compatibile+con+questa+versione-_-esperimento interessante.. andate su google e scrivete <b
      android il </b
      questo basta a capire la portata del problema
      • crumiro scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        1) installa opera. Non opera mini (che va bene per gli Androidi da 4 soldi) ma Opera. Poi vediamo.2) Chrome che si installa solo su Android 4.0??? Dopo che ti ho appena scritto che praticamente qualsiasi cosa nuova non andrà sulle versioni appena un po' più vecchie??? 3) Non tutte le nuove API sono da considerare utilizzabili anche se installate. Sveglia!
      • Freedom of choice scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        - Scritto da: bertuccia
        per contro proprio ieri sera ho notato quanto
        facesse pena il browser dolphin sul HTC Desire Z
        della morosa (installato per rimpiazzare l'ancor
        più penoso browser di default). ok no problem,
        mettiamo su chrome!sì, questa cosa delle incompatibilità all'indietro è un peccato, non si capisce da cosa dipenda.hai provato se firefox invece è compatibile?
        • bertuccia scrive:
          Re: Aggiornamenti iOS 6
          - Scritto da: Freedom of choice

          sì, questa cosa delle incompatibilità
          all'indietro è un peccato, non si capisce da cosa
          dipenda.

          hai provato se firefox invece è compatibile?non ancora, mi è girato il c4zzo e ho iniziato a cercare ROM per la 4.1mi è comparsa questa Mimicry, mi fido?http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1714187
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: bertuccia
            mi è comparsa questa Mimicry, mi fido?mai sentita.se è su xda dovrebbe essere affidabile, ma...boh?la cm non ti convince?http://www.cyanogenmod.com/edit:comunque se è solo per il browser ti consiglio comunque di provare ad installare firefox-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2012 16.08-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: Freedom of choice

            mai sentita.
            se è su xda dovrebbe essere affidabile, ma...
            boh?

            la cm non ti convince?
            http://www.cyanogenmod.com/è quella che c'è su adesso v7.1quella che ho linkato è una derivata di cm v9
            edit:
            comunque se è solo per il browser ti consiglio
            comunque di provare ad installare
            firefoxmah ultimamente faceva girare il c4zzo anche per altre cose, magari un test lo faccio tanto backuppare e flashare una nuova rom non ci va molto, il telefono è già rootato
          • maxsix scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Freedom of choice



            mai sentita.

            se è su xda dovrebbe essere affidabile, ma...

            boh?



            la cm non ti convince?

            http://www.cyanogenmod.com/

            è quella che c'è su adesso v7.1

            quella che ho linkato è una derivata di cm v9



            edit:

            comunque se è solo per il browser ti
            consiglio

            comunque di provare ad installare

            firefox

            mah ultimamente faceva girare il c4zzo anche per
            altre cose, magari un test lo faccio tanto
            backuppare e flashare una nuova rom non ci va
            molto, il telefono è già
            rootatoScusa eh[mode polemico on]Ma non hai proprio un ca$$o da fare con la tua morosa?Vuoi il bignami di "Maxsix e la patata?".IMHO potrebbe essere una lettura liveratrice per te.[mode polemico off][forse]
          • crumiro scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            Se è solo per il browser io ti consiglio Opera.Oppure Opera Mini.
          • bertuccia scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: crumiro

            Se è solo per il browser io ti consiglio Opera.
            Oppure Opera Mini.proverò opera e FF ma un test con la mimicry lo voglio fare
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: bertuccia
            non ancora, mi è girato il c4zzo e ho iniziato a
            cercare ROM per la
            4.1No da non lo fare,stai andando incontro a tutti i dettami della Apple....ravvediti !!!
            mi è comparsa questa Mimicry, mi fido?
            http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1No dai,che non lo sai che le Rom alternative sono tutte infette !!! :D
      • Etype scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        - Scritto da: bertuccia
        l'assenza di tali funzioni mi spinge a passare a
        un sistema e un hardware inferiore, nonché allaAhahaha....ti sei gasato un pò troppo con l'A6 ,di la verità...E dici che è un sistema ed un hardware inferiore perchè ? sei un esperto nel settore ?
        totale assenza di un ecosistema integrato, tipo
        android? (W8 manco lo
        considero)Oh mio dio,da dove viene tanta suepriorita ?
        manco per il c4zzo :D

        ho un terminale che considero perfetto sin dalcome ogni apple fan,se c'era qualche difetto lo avresti detto ?
        primo giorno che l'ho usato, a due anni di
        distanza continuo a ricevere gli aggiornamentie magari saranno anche gli ultimi .....
        (nuove funzioni e nuove API sfruttabili dalle
        nuove app), direi che apple sta facendo come
        sempre un ottimo
        lavoro.Un applauso,che leccatina :)
        per contro proprio ieri sera ho notato quanto
        facesse pena il browser dolphin sul HTC Desire Z
        della morosa (installato per rimpiazzare l'ancor
        più penoso browser di default). ok no problem,
        mettiamo su
        chrome!Cosa non si farebbe per far uscire vincente il proprio dispositivo eh ?Io ho provato il browser di default su un sistema di fascia bassa, proXXXXXre 832 Mhz con 256MB di Ram e non aveva nessun problema,tu dici che fa pena ?? ma raccontalo ad un'altro va ...
        http://lmgtfy.com/?q=android+il+tuo+dispositivo+no

        -_-


        esperimento interessante.. andate su google e
        scrivete <b
        android il </b
        moooolto interessante ...
        questo basta a capire la portata del problemaAhaahha.....ora il genere umano non avrà più un futuro .... :D
    • FDG scrive:
      Re: Aggiornamenti iOS 6
      - Scritto da: crumiro
      Praticamente tutte le cose nuove ve le sognate ;)Prendo come riferimento il mio collega col GS2 che ho accanto in ufficio. Sai a che versione di Android è fermo, vero?Quindi, se vogliamo proprio valutare chi è messo peggio...
      • Etype scrive:
        Re: Aggiornamenti iOS 6
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: crumiro


        Praticamente tutte le cose nuove ve le
        sognate
        ;)

        Prendo come riferimento il mio collega col GS2
        che ho accanto in ufficio. Sai a che versione di
        Android è fermo,
        vero?Magari è lui che non vuole aggiornare,cosa gli importa,finchè lo usa bene ;)
        Quindi, se vogliamo proprio valutare chi è messo
        peggio...Rilasciano 5 versioni di Ios all'anno,vero ?Bello avere un telefono di qualche anno fà con l'OS recente e il numero maggiore di novità precluse.
        • maxsix scrive:
          Re: Aggiornamenti iOS 6
          [cut]

          Rilasciano 5 versioni di Ios all'anno,vero ?
          Bello avere un telefono di qualche anno fà con
          l'OS recente e il numero maggiore di novità
          precluse.Bello eh non avere nemmeno quelle e rodere abbestia.Senza euri in tasca.
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: maxsix
            Bello eh non avere nemmeno quelle e rodere
            abbestia.4 stupidaggini in più che aggiungi e di cui puoi farne benissimo a meno ?Rodere per le app Apple ? Muahahahahahahahah :D :D :D
            Senza euri in tasca.Un miliardario come te perde tempo su PI ? :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: Aggiornamenti iOS 6
            - Scritto da: maxsix
            Bello eh non avere nemmeno quelle e rodere
            abbestia.

            Senza euri in tasca.Mi fa sempre ridere quando qualcuno dice "rodi" riferendosi ad Apple .....muaahhahahah :DQualche altra "feature" su Ios 6 ? :Dvoi li spendete e state sempre allo stesso punto ....pensa un pò che vanto :D
  • alvaro scrive:
    applefans come i barboni
    che sfigati ridotti a dormire in un sacco a pelo come i barboni...ma si puo' essere tanto cretini?http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/18/foto/tutti_pazzi_per_l_iphone5_arrivano_le_code_a_pagamento-42763271/1/
  • Etype scrive:
    geekbench
    Nei test geekbench,i valori più alti per la sezione memoria per l' A6 sembrano siano dovuti ad una frequenza superiore della stessa che è di 533 Mhz (DDR2) contro i 400 Mhz dell'Exynos 4 (DDR2-DDR3)... la cosa è ufficiosa pechè Apple non ha rilasciato specifiche complete,ma in più di un sito dove analizzano l'hardware mettono quella frequenza,se ne saprà di più tra un pò....
    • Fiberball scrive:
      Re: geekbench
      - Scritto da: Etype
      Nei test geekbench,i valori più alti per la
      sezione memoria per l' A6 sembrano siano dovuti
      ad una frequenza superiore della stessa che è di
      533 Mhz (DDR2) contro i 400 Mhz dell'Exynos 4
      (DDR2-DDR3)... la cosa è ufficiosa pechè Apple
      non ha rilasciato specifiche complete,ma in più
      di un sito dove analizzano l'hardware mettono
      quella frequenza,se ne saprà di più tra un
      pò....Mò me lo segno...
    • maxsix scrive:
      Re: geekbench
      - Scritto da: Etype
      Nei test geekbench,i valori più alti per la
      sezione memoria per l' A6 sembrano siano dovuti
      ad una frequenza superiore della stessa che è di
      533 Mhz (DDR2) contro i 400 Mhz dell'Exynos 4
      (DDR2-DDR3)... la cosa è ufficiosa pechè Apple
      non ha rilasciato specifiche complete,ma in più
      di un sito dove analizzano l'hardware mettono
      quella frequenza,se ne saprà di più tra un
      pò....E chi se ne frega?Così eh.
      • Etype scrive:
        Re: geekbench
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Etype

        Nei test geekbench,i valori più alti per la

        sezione memoria per l' A6 sembrano siano
        dovuti

        ad una frequenza superiore della stessa che
        è
        di

        533 Mhz (DDR2) contro i 400 Mhz dell'Exynos 4

        (DDR2-DDR3)... la cosa è ufficiosa pechè
        Apple

        non ha rilasciato specifiche complete,ma in
        più

        di un sito dove analizzano l'hardware mettono

        quella frequenza,se ne saprà di più tra un

        pò....

        E chi se ne frega?

        Così eh.Sei molto ferrato in hardware eh ! :D :D :DVa bene,ti do lo stesso un croccantino...oggi mi sento buono ;)
  • Nome Omen scrive:
    Re: Apple fail LOL
    - Scritto da: maxsix
    Stai rodendo.sei tu che non hai letto i commenti del link che hai postato:"Overall yes, but usually the update to the underlying JS engine will improve the Sunspider score. For example, on my 3G after iOS 4 landed, my Sunspider score nearly halved, while absolutely everything else about the phone become an intolerably slow pile of bugs and failure.Which really just serves to highlight how totally useless Sunspider is as a benchmark."siete proprio senza speranza
  • Scoreggione scrive:
    4 anni di lavoro...
    ...per questa robaccia qui?In 4 anni Samsung ha umiliato Apple nelle vendite, nella ricerca e davanti a milioni di acquirenti attraverso una causa-farsa basata su brevetti inutili e con una giuria sostanzialmente di parte.Il declino Apple è appena iniziato, la gente si sta accorgendo di esser presa per il XXXX, le rimarranno solo gli acquirenti fedelissimi e frustrati che dalla vita non hanno avuto nulla, i quali mettono saltuariamente da parte 700 per l'illusione di una (effimera) rivalsa sulla vita grama che conducono: TU NON PUOI PERMETTERTELO!!1!111!!!!Manco fosse una Ferrari HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAE' uno dei tanti palliativi per darsi un tono, quando ormai si è persa anche l'ultima spiaggia e si annega nella mediocrità...
    • Woz scrive:
      Re: 4 anni di lavoro...
      - Scritto da: Scoreggione
      ...per questa robaccia qui?
      In 4 anni Samsung ha umiliato Apple nelle
      vendite, nella ricerca e davanti a milioni di
      acquirenti attraverso una causa-farsa basata su
      brevetti inutili e con una giuria sostanzialmente
      di
      parte.

      Il declino Apple è appena iniziato, la gente si
      sta accorgendo di esser presa per il XXXX, le
      rimarranno solo gli acquirenti fedelissimi e
      frustrati che dalla vita non hanno avuto nulla, i
      quali mettono saltuariamente da parte 700 per
      l'illusione di una (effimera) rivalsa sulla vita
      grama che conducono: TU NON PUOI
      PERMETTERTELO!!1!111!!!!
      Manco fosse una Ferrari HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      E' uno dei tanti palliativi per darsi un tono,
      quando ormai si è persa anche l'ultima spiaggia e
      si annega nella
      mediocrità...Poveraccio... Mettiti un tappo va, che stai impestando il forum...
    • ruppolo scrive:
      Re: 4 anni di lavoro...
      Che splendida rosikata :D
    • aphex twin scrive:
      Re: 4 anni di lavoro...
      - Scritto da: Scoreggione
      ...per questa robaccia qui?
      In 4 anni Samsung ha umiliato Apple .... davanti a milioni di
      acquirenti attraverso una causa-farsa basata su
      brevetti inutili e con una giuria sostanzialmente
      di
      parte.
      Mi sembra che Samsung debba sborsare qualcosa come 1 miliardo di dollari.Vorrei anch'io essere umiliato ed incassare un miliardo.
      Il declino Apple è appena iniziato, Da cosa lo vedi ? :D
      la gente si
      sta accorgendo di esser presa per il XXXX, Come ?
      le
      rimarranno solo gli acquirenti fedelissimi e
      frustrati che dalla vita non hanno avuto nulla, Rimarranno anche gli apple-hater che dalla vita non hanno avuto nulla.
      i
      quali mettono saltuariamente da parte 700 per
      l'illusione di una (effimera) rivalsa sulla vita
      grama che conducono: TU NON PUOI
      PERMETTERTELO!!1!111!!!!Scusa ? Ma sei forse ubriaco ?
      Manco fosse una Ferrari HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAE' un telefono infatti :D
      E' uno dei tanti palliativi per darsi un tono,
      quando ormai si è persa anche l'ultima spiaggia e
      si annega nella
      mediocrità...Un po' come noleggiare una Ferrari per un week end :D
      • Scoreggione scrive:
        Re: 4 anni di lavoro...
        - Scritto da: aphex twin
        Mi sembra che Samsung debba sborsare qualcosa
        come 1 miliardo di
        dollari.

        Vorrei anch'io essere umiliato ed incassare un
        miliardo.C'è l'appello di Samsung in essere!
        Da cosa lo vedi ? :DLeggo continuamente commenti di ex-acquirenti Apple XXXXXXXti neri (come Obama).
        Come ?La comparsa di una killer app per Android potrebbe dare il colpo di grazia, altrimenti sarà un lento ma inesorabile declino. WinPhone mi fa schifo uguale, non fraintendere, prediligo sistemi completamente "aperti".
        Rimarranno anche gli apple-hater che dalla vita
        non hanno avuto
        nulla.Ma chi odia Apple lo fa per un motivo (in genere, magari non sempre, esistono anche quelli che "invidiano" il possesso dell'iPhone e, secondo me, sono scemi due volte): ti pare normale che le auto per non patentati arrivino a costare più di 10'000? Non è la cifra in sè ma il raporto qualità/prezzo a farci XXXXXXXre.
        Scusa ? Ma sei forse ubriaco ?Sono astemio dalla nascita.
        E' un telefono infatti :DUn finto status symbol per il 99% di chi lo compra.Tu da che parte stai?
        Un po' come noleggiare una Ferrari per un week
        end
        :DLe emozioni che ti regala una Ferrari non sono paragonabili, scusa tanto ;)
        • aphex twin scrive:
          Re: 4 anni di lavoro...
          - Scritto da: Scoreggione
          C'è l'appello di Samsung in essere!
          E questo ti spinge a dire che sia stata umiliata ? Bah !
          Leggo continuamente commenti di ex-acquirenti
          Apple XXXXXXXti neri (come
          Obama).Strano allora che il preordini siano stati esauriti in poche ore. Che Apple ieri in borsa abbia superato se stessa , ecc
          La comparsa di una killer app per Android
          potrebbe dare il colpo di grazia, Quindi ci vuole ancora del tempo, cavoli sembrava che stesse fallendo ieri da come le racconti.
          altrimenti sarà
          un lento ma inesorabile declino. Come tutte le cose in fondo.
          WinPhone mi fa
          schifo uguale, non fraintendere, prediligo
          sistemi completamente
          "aperti".La mia é una scelta, invece, molto piú soggettiva. Non mi interessa che sia open o closed , mi interessa che sia utile a me.
          Ma chi odia Apple lo fa per un motivo (in genere,
          magari non sempre, esistono anche quelli che
          "invidiano" il possesso dell'iPhone e, secondo
          me, sono scemi due volte): ti pare normale che le
          auto per non patentati arrivino a costare più di
          10'000? Non è la cifra in sè ma il raporto
          qualità/prezzo a farci
          XXXXXXXre.
          Forse tu mi sai rispondere a questa domanda; quanto costa produrre un Samsung S3 ?

          E' un telefono infatti :D

          Un finto status symbol per il 99% di chi lo
          compra.
          Tu da che parte stai?Dalla parte di chi ha un BB ed un iPod Touch e li usa con soddisfazione.:D

          Le emozioni che ti regala una Ferrari non sono
          paragonabili, scusa tanto
          ;)Le sensazioni non sono paragonabili, scusa tanto. ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: 4 anni di lavoro...
          - Scritto da: Scoreggione
          - Scritto da: aphex twin

          Mi sembra che Samsung debba sborsare qualcosa

          come 1 miliardo di

          dollari.



          Vorrei anch'io essere umiliato ed incassare
          un

          miliardo.

          C'è l'appello di Samsung in essere!Dove l'hai visto?Le uniche novità sono che Samsung si è vista rifiutare dal tribunale l'annullamento del blocco vendite in USA per il Galaxy Tab, che rimangono quindi bloccate. E la richiesta di Apple di 3 miliardi anziché 1.


          Da cosa lo vedi ? :D

          Leggo continuamente commenti di ex-acquirenti
          Apple XXXXXXXti neri (come
          Obama).ex? HAHAHHAHAHHAH!!!


          Come ?

          La comparsa di una killer app per Android
          potrebbe dare il colpo di grazia,Aspetta & Spera
          altrimenti sarà
          un lento ma inesorabile declino.Non sarà, È. Là dove è nato, sta declinando.
          WinPhone mi fa
          schifo uguale, non fraintendere, prediligo
          sistemi completamente
          "aperti".Io invece quelli chiusi. Siamo nel terzo millennio, troppi delinquenti in giro.


          Rimarranno anche gli apple-hater che dalla
          vita

          non hanno avuto

          nulla.

          Ma chi odia Apple lo fa per un motivoInvidia. Nessun altro motivo.
          Le emozioni che ti regala una Ferrari non sono
          paragonabili, scusa tanto
          ;)Tu le conosci?
          • Scoreggione scrive:
            Re: 4 anni di lavoro...

            Dove l'hai visto?

            Le uniche novità sono che Samsung si è vista
            rifiutare dal tribunale l'annullamento del blocco
            vendite in USA per il Galaxy Tab, che rimangono
            quindi bloccate. E la richiesta di Apple di 3
            miliardi anziché
            1.Vero, per ora Apple è in testa nella causa ma Samsung non sta a guardare ed è già passata al contrattacco su un altro fronte, dal mio punto di vista finirà a tarallucci e vino. Segnatela.
            Io invece quelli chiusi. Siamo nel terzo
            millennio, troppi delinquenti in
            giro.Un sistema aperto favorisce la pirateria e i pirati, dici?Io lo considero un effetto collaterale di ogni software, vedi DRM.
            Invidia. Nessun altro motivo.Chi può permettersi un Galaxy S3 da 16/32 GB può benissimo permettersi un iPhone, non è sempre invidia. Anche se conosco alcuni che lo sono, triste ma va ammesso.
            Tu le conosci?Se la metti sul personale, sì, ne ho guidata una :D
          • maxsix scrive:
            Re: 4 anni di lavoro...
            - Scritto da: Scoreggione

            Dove l'hai visto?



            Le uniche novità sono che Samsung si è vista

            rifiutare dal tribunale l'annullamento del
            blocco

            vendite in USA per il Galaxy Tab, che
            rimangono

            quindi bloccate. E la richiesta di Apple di 3

            miliardi anziché

            1.

            Vero, per ora Apple è in testa nella causa ma
            Samsung non sta a guardare ed è già passata al
            contrattacco su un altro fronte, dal mio punto di
            vista finirà a tarallucci e vino.
            Segnatela.
            CEO Samsung in CDA rivolgendosi verso quelli del settore mobile:"Ragazziiiiiii, ragaziiiiiiiiiiiiii, lo sapete si che dobbiamo tirare fuori 1 miliardo e che stiamo perdendo il cliente più importante che abbiamo? Ci arrivate da soli o vi devo fare un disegnino?"[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIhr0LUDodRTEKf8LO_cSSQdELp9bJRZo7gvFb5AwB8DU7WtzC9_Xproc[/img]
          • EType scrive:
            Re: 4 anni di lavoro...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Scoreggione


            Dove l'hai visto?





            Le uniche novità sono che Samsung si è
            vista


            rifiutare dal tribunale l'annullamento
            del

            blocco


            vendite in USA per il Galaxy Tab, che

            rimangono


            quindi bloccate. E la richiesta di
            Apple di
            3


            miliardi anziché


            1.



            Vero, per ora Apple è in testa nella causa ma

            Samsung non sta a guardare ed è già passata
            al

            contrattacco su un altro fronte, dal mio
            punto
            di

            vista finirà a tarallucci e vino.

            Segnatela.


            CEO Samsung in CDA rivolgendosi verso quelli del
            settore
            mobile:
            "Ragazziiiiiii, ragaziiiiiiiiiiiiii, lo sapete si
            che dobbiamo tirare fuori 1 miliardo e che stiamo
            perdendo il cliente più importante che abbiamo?Come farà a vivere senza ... :D :D
            Ci arrivate da soli o vi devo fare un
            disegnino?":D :D :D ...torna ad allenare Siri va ...
  • Etype scrive:
    Re: Apple fail LOL
    - Scritto da: maxsix
    No ma mi diverte il fatto che ti basta un piccolo
    pizzicotto che inizi a soffiare come un gatto
    inca**o.Hai una bella immaginazione,dovresti scrivere fumetti ....
    E' il richiamo del padrone, non preoccuparti.Sei tu che veneri Apple,non io :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple fail LOL
      E sei tu che ha il padrone, divertente, vero?
      • Etype scrive:
        Re: Apple fail LOL
        - Scritto da: ruppolo
        E sei tu che ha il padrone, divertente, vero?Io non ho nessun padrone,tu non puoi dire lo stesso Ruppolino,visto che ti dicono anche cosa pensare.... ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple fail LOL
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ruppolo

          E sei tu che ha il padrone, divertente, vero?

          Io non ho nessun padrone,tu non puoi dire lo
          stesso Ruppolino,visto che ti dicono anche cosa
          pensare....
          ;)Veramente lo dicono a te, solo che tu non te ne accorgi.
          • Etype scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: ruppolo


            E sei tu che ha il padrone, divertente,
            vero?



            Io non ho nessun padrone,tu non puoi dire lo

            stesso Ruppolino,visto che ti dicono anche
            cosa

            pensare....

            ;)

            Veramente lo dicono a te, solo che tu non te ne
            accorgi.Vai a leccare la mela vai ...
  • ego scrive:
    Re: Apple fail LOL
    Sta chiaramente arrampicandosi sugli specchi dei benchmark ovvero, avendone paura, quelle poche volte che danno ragione alla sua adorata apple (90°), li ritiene validi, altrimenti sono inattendibili.In ogni caso, bel benchmark.Peccato che è un benchmark per motori javascript dei browser, tutto software, non certo per misurare l'hardware dei proXXXXXri Vuoi che faccio un test di potenza del proXXXXXre in base a quanto fanno click i tasti del volume?
    • MacGeek scrive:
      Re: Apple fail LOL
      - Scritto da: ego
      Sta chiaramente arrampicandosi sugli specchi dei
      benchmark ovvero, avendone paura, quelle poche
      volte che danno ragione alla sua adorata apple
      (90°), li ritiene validi, altrimenti sono
      inattendibili.

      In ogni caso, bel benchmark.
      Peccato che è un benchmark per motori javascript
      dei browser, tutto software, non certo per
      misurare l'hardware dei
      proXXXXXri
      <<
      This is SunSpider, a JavaScript benchmark. This
      benchmark tests the core JavaScript language
      only, not the DOM or other browser APIs. It is
      designed to compare different versions of the
      same browser, and different browsers to each
      other.




      Vuoi che faccio un test di potenza del proXXXXXre
      in base a quanto fanno click i tasti del
      volume?Ma il browser è un utilizzo importante su questi oggetti. Quindi il benchmark è più che lecito. Anche se per i browser il javascript non è tutto (ma il resto è più difficile misurarlo)
      • Etype scrive:
        Re: Apple fail LOL
        - Scritto da: MacGeek
        Ma il browser è un utilizzo importante su questi
        oggetti. Quindi il benchmark è più che lecito.
        Anche se per i browser il javascript non è tutto
        (ma il resto è più difficile
        misurarlo)Tu con un computer ci navighi solamente ?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple fail LOL
          Stai cercando di giustificare il fatto che gli smartphone Android che navigano il web sono un ventesimo di quelli iOS?
          • Etype scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: ruppolo
            Stai cercando di giustificare il fatto che gli
            smartphone Android che navigano il web sono un
            ventesimo di quelli
            iOS?Io non devo giustificare proprio niente,non uso lo smartphone esclusivamente per navigare su internet,atrimenti bastava solo il browser come applicazione e basta. Anche tu d'immaginazione mica scherzi eh...un ventesimo ? Statistiche di ruppolo group ? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Stai cercando di giustificare il fatto che gli

            smartphone Android che navigano il web sono un

            ventesimo di quelli

            iOS?

            Io non devo giustificare proprio niente,non uso
            lo smartphone esclusivamente per navigare su
            internet,atrimenti bastava solo il browser come
            applicazione e basta.Neghi che la navigazione web sia l'applicazione principale di uno smartphone?
            Anche tu d'immaginazione
            mica scherzi eh...un ventesimo ? Statistiche di
            ruppolo group ?
            :DFai pure tu i conti: nelle vendite Android ha il 70% del mercato (come dai voi ripetuto più e più volte). L'utilizzo di Android è del 21%, iOS del 66%.Quindi abbiamo che 30 terminali iOS su 100 sono utilizzati 3 volte i 70 terminali Android, ovvero come se i terminali Android fossero 10. Quindi 10 utenti Android su 70 navigano, ovvero il 14%. Ho detto un ventesimo? Ho esagerato, sono di meno.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Apple fail LOL
            Calcolo privo di ogni valore statistico. Correlare in maniera diretta vendite e utilizzo non ha alcun senso visto che non tiene conto dell'"installato". Come dire che se quest'anno BMW vendesse il 50% del totale immatricolato allora metà dei passaggi telepass dovrebbe essere fatto da auto BMW...
          • Etype scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: Charlie Parker
            Calcolo privo di ogni valore statistico.
            Correlare in maniera diretta vendite e utilizzo
            non ha alcun senso visto che non tiene conto
            dell'"installato". Come dire che se quest'anno
            BMW vendesse il 50% del totale immatricolato
            allora metà dei passaggi telepass dovrebbe essere
            fatto da auto
            BMW...Scherzi ? E' ovvio che sia così no ! :D
          • Etype scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Etype
            Neghi che la navigazione web sia l'applicazione
            principale di uno
            smartphone?Non ho un computer a portata di mano e cerco qualcosa ? si lo uso.Ho un pc e uno smartphone ??? perchè dovrei usare uno schermo da 4 pollici quando ne ho uno da 26 ?Posso usare lo smartphone come GPS e se ho molte applicazioni installate che uso,posso usare quelle per esempio per prendere appunti,leggere un pdf,un file Word,ecc.....se non mi serve il browser lo devo usare per forza ?
            Fai pure tu i conti: nelle vendite Android ha il
            70% del mercato (come dai voi ripetuto più e più
            volte). L'utilizzo di Android è del 21%, iOS del
            66%.Ragionare con te è come ragionare con una pietra ...Com'è venuto fuori questo 21 e 66% ...te lo sei auto-attribuito?A me delle percentuali a favore o meno non interessa nulla.Ho uno smartphone Android,lo uso,punto.Non mi alzo la mattina e vado a controllare le statistiche farlocche che trovo sul primo sito,me ne viene forse qualcosa ?
            Quindi abbiamo che 30 terminali iOS su 100 sono
            utilizzati 3 volte i 70 terminali Android, ovvero
            come se i terminali Android fossero 10. Quindi 10
            utenti Android su 70 navigano, ovvero il 14%. Ho
            detto un ventesimo? Ho esagerato, sono di
            meno.Ruppolo non voglio averti sulla coscienza,se ti fa felice pensarla a questo modo,fai tu,almeno dormi tranquillo la notte.
  • Andrea scrive:
    Re: Apple fail LOL
    - Scritto da: maxsix
    http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns
    Stai rodendo.C'e' poco da rodere... :)il tuo link dimostra soltanto l'acqua calda, cioe' che un singolo core dell'iPhone e' piu' veloce di un singolo core del gs3 che ne ha 4. Per restare in topic guarda qui:http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone-5-benchmarks-slower-than-the-galaxy-s3-faster-than-the-nexus-7se consideriamo solo le performance della nuova cpu (parliamo di quello) abbiamo:ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609Totale: 3271 vs 4331La cpu del galaxy s3 e' piu' performante di quella di iPhone5 di un bel 32%. Se poi recupera un po' di punti e' per le prestazioni della memoria (chi la produce?), non non certo per questa nuova cpu che in effetti fa solo una magra figura...
    • max scrive:
      Re: Apple fail LOL
      - Scritto da: Andrea
      - Scritto da: maxsix


      http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns

      Stai rodendo.

      C'e' poco da rodere... :)
      il tuo link dimostra soltanto l'acqua calda,
      cioe' che un singolo core dell'iPhone e' piu'
      veloce di un singolo core del gs3 che ne ha 4.


      Per restare in topic guarda qui:
      http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone

      se consideriamo solo le performance della nuova
      cpu (parliamo di quello)
      abbiamo:

      ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722
      ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609

      Totale: 3271 vs 4331
      La cpu del galaxy s3 e' piu' performante di
      quella di iPhone5 di un bel 32%.bé, è quadcore ed ha un clock più elevato... che poi, se hai letto bene l'articolo, l'autore stesso dubita del fatto che le attuali app per smartphone possano giovarsi di 4 core... quindi è possibile che "sul campo" buona parte della potenza del quad core samsung vada semplicemente sprecata...la performance per core è sensibilmente più elevata nonostante il clock più basso. ovvero: il proXXXXXre è più efficiente.


      Se poi recupera un po' di punti e' per le
      prestazioni della memoria (chi la produce?)la memoria è integrata nel SoC progettato da Apple... il fatto che le unità di memoria siano prodotte da Samsung non dà automaticamente a Samsung il merito di una banda di memoria così alta... non
      non certo per questa nuova cpu che in effetti fa
      solo una magra
      figura...va bé di fronte all'odio a tutti i costi io getto la spugna. è solo il proXXXXXre per smartphone più efficiente del mercato, ma fa una magra figura.cosa si può replicare?
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple fail LOL
        La RAM nel SoC non ha nulla a che vedere con la memoria fornita da Samsung. La RAM in un SoC è, come lo dice la parola stessa, ricavata nello stesso wafer della CPU.
        • Mark scrive:
          Re: Apple fail LOL
          - Scritto da: ruppolo
          La RAM nel SoC non ha nulla a che vedere con la
          memoria fornita da Samsung. La RAM in un SoC è,
          come lo dice la parola stessa, ricavata nello
          stesso wafer della
          CPU.Beata ignoranza.In un SOC puoi trovare la RAM in "Stacked-die package" oppure in "POP" (Package On Package).Per la prima è come intendi tu, per la seconda si tratta a tutti gli effetti di due integrati uno sopra l'altro con un bus tra loro (sovente di due produttori differenti).La RAM nell'A6 sembra essere POP (http://forums.appleinsider.com/t/152620/apple-a6-soc-confirmed-to-leverage-1gb-of-ram), allo stesso modo di come la si trova in una Raspberry o in una Beagleboard.Torna a studiare, và! http://en.wikipedia.org/wiki/Package_on_package
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: Mark
            Beata ignoranza.
            La RAM nell'A6 sembra"sembra"?OK, hai detto bene, beata ignoranza.
          • Mark scrive:
            Re: Apple fail LOL
            - Scritto da: ruppolo
            "sembra"?

            OK, hai detto bene, beata ignoranza.Eccoti la prima conferma: "Apple thankfully didn't obscure the details of its A6 slide at the launch event, which gave us a Samsung part number: K3PE7E700F-XGC2. Through crafty navigation of Samsung's product guide, Brian Klug got us the details. The K3P tells us we're looking at a dual-channel LPDDR2 package with 32-bit channels. The E7E7 gives us the density of each of the two DRAM die (512MB per die, 1GB total). The final two characters in the part number give us the cycle time/data rate, which in this case is 1066MHz." - http://www.anandtech.com/show/6297/iphone-5-memory-size-and-speed-revealed-1gb-lpddr21066Ed eccoti la seconda: http://compare-proXXXXXrs.com/iphone-5-memory-1-gb-lpddr2-k3pe7e700f-xgc2/6074/Si tratta effettivamente di una RAM POP.Manco una straccio di ricerca sai fare... sapientone.
          • Mark scrive:
            Re: Apple fail LOL
            Ed eccoti la Samsung Product Guide 2012 per l'OEM: http://www.samsung.com/us/business/oem-solutions/pdfs/PSG_1H_2012.pdf...ammesso che tu sappia leggere i part numbers, che a questo punto inizio a dubitarne.
    • mimmo scrive:
      Re: Apple fail LOL
      - Scritto da: Andrea
      - Scritto da: maxsix


      http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns

      Stai rodendo.

      C'e' poco da rodere... :)
      il tuo link dimostra soltanto l'acqua calda,
      cioe' che un singolo core dell'iPhone e' piu'
      veloce di un singolo core del gs3 che ne ha 4.il che è interessante, visto che il singolo core Samsung ha 400 MHz di frequenza in più del singolo core Apple.


      Per restare in topic guarda qui:
      http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone

      se consideriamo solo le performance della nuova
      cpu (parliamo di quello)
      abbiamo:

      ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722
      ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609

      Totale: 3271 vs 4331
      La cpu del galaxy s3 e' piu' performante di
      quella di iPhone5 di un bel 32%.Non è molto direi, se si considera che ha il doppio dei core e una velocità di clock di circa il 40% superiore.

      Se poi recupera un po' di punti e' per le
      prestazioni della memoria (chi la produce?)non so se hai una vaga idea di come è strutturato un SoC di questo tipo: la memoria è integratanel chip, comunica col proXXXXXre attraverso una connessione gestita da un controller. le tre componenti non possono essere isolate, se la banda è così alta significa che il controller e il proXXXXXre la possono gestire... dipende anche, ma non solo, dalla frequenza della memoria.
      • Andrea scrive:
        Re: Apple fail LOL
        - Scritto da: mimmo
        - Scritto da: Andrea

        - Scritto da: maxsix





        http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns


        Stai rodendo.



        C'e' poco da rodere... :)

        il tuo link dimostra soltanto l'acqua calda,

        cioe' che un singolo core dell'iPhone e' piu'

        veloce di un singolo core del gs3 che ne ha
        4.

        il che è interessante, visto che il singolo core
        Samsung ha 400 MHz di frequenza in più del
        singolo core
        Apple.Non c'entra.La velocita' del singolo core dipende anche dalla velocita' della memoria con cui comunica. Non mi pare interessante ma estremamente ovvio.Un singolo core nell'iphone e' il 50% della potenza.Un singolo core nel gs3 e' il 25%.







        Per restare in topic guarda qui:


        http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone



        se consideriamo solo le performance della
        nuova

        cpu (parliamo di quello)

        abbiamo:



        ProXXXXXr floating point performance: 2051
        vs
        2722

        ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609



        Totale: 3271 vs 4331

        La cpu del galaxy s3 e' piu' performante di

        quella di iPhone5 di un bel 32%.

        Non è molto direi, se si considera che ha il
        doppio dei core e una velocità di clock di circa
        il 40%
        superiore.Non e' solo quello.se hai una vaga idea di come funziona un soc di questo tipo: le prestazioni non dipendono soltanto dai mghz dei singoli core ma anche dalle prestazioni della memoria integrata nel soc con cui comunicano attraverso il controller. Questa memoria ha un consumo, piu' e' veloce e piu' ciuccia.Il problema e' che nei core singoli puoi controllare la velocita' di ogni singolo, e quindi i consumi. La memoria lavora ad una frequenza che e' fissa.





        Se poi recupera un po' di punti e' per le

        prestazioni della memoria (chi la produce?)

        non so se hai una vaga idea di come è strutturato
        un SoC di questo tipo: la memoria è
        integrata
        nel chip, comunica col proXXXXXre attraverso una
        connessione gestita da un controller. le tre
        componenti non possono essere isolate, se la
        banda è così alta significa che il controller e
        il proXXXXXre la possono gestire... dipende
        anche, ma non solo, dalla frequenza della
        memoria.ok, hai studiato... ma nel caso del soc di cui parliamo e' proprio in questa memoria che hanno incrementato le prestazioni di tanto.Per questo possono permettersi di tenere il clock piu' basso.Poi bisogna vedere se questa scelta permette davvero di ridurre i consumi, io ho i miei dubbi.Per quanto riguarda le prestazioni globali di questo soc sembrano un 10% inferiore a quello che proponeva samsung 4 5 mesi fa.
        • mimmo scrive:
          Re: Apple fail LOL
          - Scritto da: Andrea
          - Scritto da: mimmo

          - Scritto da: Andrea


          - Scritto da: maxsix









          http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns



          Stai rodendo.





          C'e' poco da rodere... :)


          il tuo link dimostra soltanto l'acqua
          calda,


          cioe' che un singolo core dell'iPhone
          e'
          piu'


          veloce di un singolo core del gs3 che
          ne
          ha

          4.



          il che è interessante, visto che il singolo
          core

          Samsung ha 400 MHz di frequenza in più del

          singolo core

          Apple.

          Non c'entra.
          La velocita' del singolo core dipende anche dalla
          velocita' della memoria con cui comunica.chi ha detto il contrario?

          Non mi pare interessante ma estremamente ovvio.non direi...
          Un singolo core nell'iphone e' il 50% della
          potenza.
          Un singolo core nel gs3 e' il 25%.ma guarda io credo che il SoC del Galaxy potrebbe essere molto più potente se fosse ben sfruttato da Android













          Per restare in topic guarda qui:





          http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone





          se consideriamo solo le performance
          della

          nuova


          cpu (parliamo di quello)


          abbiamo:





          ProXXXXXr floating point performance:
          2051

          vs

          2722


          ProXXXXXr integer performance: 1220 vs
          1609





          Totale: 3271 vs 4331


          La cpu del galaxy s3 e' piu'
          performante
          di


          quella di iPhone5 di un bel 32%.



          Non è molto direi, se si considera che ha il

          doppio dei core e una velocità di clock di
          circa

          il 40%

          superiore.

          Non e' solo quello.
          se hai una vaga idea di come funziona un soc di
          questo tipo:

          le prestazioni non dipendono soltanto dai mghz
          dei singoli core ma anche dalle prestazioni della
          memoria integrata nel soc con cui comunicano
          attraverso il controller.per voler essere grezzo direi: quel che conta è il risultato...ciò che non accetto perché non è tecnicamente sensato è l'argomento: se il core è più veloce è tutto merito della memoria di samsung...a sto punto mandiamo in pensione gli ingegneri che progettano i SoC e chiudiamo Synopsis e le decine di aziende in tutto il mondo che si occupano di strumenti e consulenze per la progettazione di SoC, se si tratta solo di sommare componenti già fatti...

          Questa memoria ha un consumo, piu' e' veloce e
          piu'
          ciuccia.questo sì che è ovvio
          Il problema e' che nei core singoli puoi
          controllare la velocita' di ogni singolo, e
          quindi i consumi.La memoria lavora ad una
          frequenza che e'
          fissa.e la banda può essere più o meno alta a parità di frequenza della memoria, questo dipende dall'accoppiata proXXXXXre-controller










          Se poi recupera un po' di punti e' per
          le


          prestazioni della memoria (chi la
          produce?)



          non so se hai una vaga idea di come è
          strutturato

          un SoC di questo tipo: la memoria è

          integrata

          nel chip, comunica col proXXXXXre attraverso
          una

          connessione gestita da un controller. le tre

          componenti non possono essere isolate, se la

          banda è così alta significa che il
          controller
          e

          il proXXXXXre la possono gestire... dipende

          anche, ma non solo, dalla frequenza della

          memoria.

          ok, hai studiato... ma nel caso del soc di cui
          parliamo e' proprio in questa memoria che hanno
          incrementato le prestazioni di
          tanto.
          Per questo possono permettersi di tenere il clock
          piu'
          basso.
          Poi bisogna vedere se questa scelta permette
          davvero di ridurre i consumi, io ho i miei
          dubbi.questo è da verificare... poi bisognerà vedere la componente grafica che rappresenta una bella percentuale nel consumo totale del SoC

          Per quanto riguarda le prestazioni globali di
          questo soc sembrano un 10% inferiore a quello che
          proponeva samsung 4 5 mesi
          fa.samsung propone un sacco di cose... bisognerebbe fare una comparazione precisa...
  • aphex twin scrive:
    Re: Apple fail LOL
    Questo la fa ribaltare l'ambulanza :D
  • max scrive:
    perché posto i benchmark?
    vi dico la verità, dei benchmark non mi frega nulla... quel che conta è l'esperienza d'uso.se posto i benchmark è perché sono stufo di sentir dire che Apple è "indietro" rispetto alla concorrenza, che non innova, che cambia solo il nome del proXXXXXre, che le dichiarazioni di un raddoppio delle prestazioni sono solo fuffa markettara ecc ecc ecc... DICE di aver raddoppiato le prestazioni e HA raddoppiato le prestazioni. Non ha mica bisogno di inventarsi le cose come fa Nokia...
  • Uno scrive:
    Di proXXXXXri e proXXXXXre
    Francamente non ho le competenze per sapere se il proXXXXXre del nuovo iphone è veloce come dice apple o meno, ma domando, un cellulare di fascia alta, che sia un iphone 4s(ed ora un 5), galaxy s3 o un nokia 900(ora 920), non ha certo bisogno di più potenza per svolgere il 99% delle operazioni. Io ho un note, può essere che rispetto un iphone 4s lagghi un pò nello scorrere delle schermate(può essere..a me non sembra ma questo si legge), ed è sicuro meno veloce di un galaxy s3, o un note 2. Ma serve realmente questa potenza in più navigo benissimo, le applicazioni (twittere,gmail,fb, google maps ecc), sono veloci e reattive....cosa mi serve di più?...
    • MacGeek scrive:
      Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
      Certo che serve. Ma che dici...Anzi quello che serve è il miglior rapporto potenza/consumo.A fare proXXXXXri potenti (e basta) sono capaci QUASI tutti...
      • FDG scrive:
        Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
        - Scritto da: MacGeek
        Anzi quello che serve è il miglior rapporto
        potenza/consumo.Quoto.Chissà quando ritorneremo a ricaricare la batteria una volta a settimana? :D
        • MacGeek scrive:
          Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
          - Scritto da: FDG
          Chissà quando ritorneremo a ricaricare la
          batteria una volta a settimana?
          :DPenso MAI.Però ormai ho il dock di ricarica sul comodino. Di notte si ricarica e mi fa da sveglia...Comunque 2 giorni un iPhone 4, se usato con moderazione, dura.
          • Padrone scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            si, se lo tieni spento
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            Acceso. Se non ci smanetti con App e internet tutto il giorno ma lo usi solo per telefonare o poco più.
          • Accademia Crusca scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            Appunto, a cosa serve allora avere un iphone da 500 euro (quello entry level)?
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Accademia Crusca
            Appunto, a cosa serve allora avere un iphone da
            500 euro (quello entry
            level)?QUANDO lo usi solo per telefonare, o ci stai attento, dura 2 giorni. Non è che ci devi smanettare con giochini e internet tutti i giorni...Insomma se fai un weekend fuori e ti scordi il caricabatterie, lo puoi usare.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            QUANDO lo usi solo per telefonare, o ci stai
            attento, dura 2 giorni. Non è che ci devi
            smanettare con giochini e internet tutti i
            giorni...Hai detto niente!Ho una mezza ciofeca di cellulare di almeno sei anni fa, pagato in offerta 20, con batteria mai cambiata che dura quasi una settimana piena.Sinceramente è questo che trovo paradossale: se ti serve SOLO la telefonia, l'hardware vecchio è addirittura meglio - e di molto.E questo vale per qualsiasi smartphone in commercio; a forza di seguire la moda del tutto-in-uno rischiamo di farci molto male.
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: MacGeek

            QUANDO lo usi solo per telefonare, o ci stai

            attento, dura 2 giorni. Non è che ci devi

            smanettare con giochini e internet tutti i

            giorni...

            Hai detto niente!
            Ho una mezza ciofeca di cellulare di almeno sei
            anni fa, pagato in offerta 20, con batteria mai
            cambiata che dura quasi una settimana
            piena.La tua mezza ciofega da 20 fa 1/100 delle cose che fa un iPhone. Ed ho lo schermo 10 volte più piccolo. Se ti basta solo quello molto meglio per te. Risparmi un sacco di soldi ;)
            Sinceramente è questo che trovo paradossale: se
            ti serve SOLO la telefonia, l'hardware vecchio è
            addirittura meglio - e di
            molto.E certo, quello telefona e basta. L'iPhone mica è un telefono!Tanto per dire ha 4 antenne. Per telefonare ne basta UNA.
            E questo vale per qualsiasi smartphone in
            commercio; a forza di seguire la moda del
            tutto-in-uno rischiamo di farci molto
            male.Perché? Meglio portare una cosa sola appresso di 100.Rubrica, navigatore, dizionari Devoto Oli da 4 Kg, PC portatile per collegarsi ad internet e per la posta, enciclopedie, macchina fotografica, bussola, centralina meterologica, ecc, ecc...Se pensi le cose che hanno gli smartphone moderni, il fatto che ti stiano in un palmo di mano è veramente impressionante!
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            La tua mezza ciofega da 20 fa 1/100 delle cose
            che fa un iPhone. Ed ho lo schermo 10 volte più
            piccolo. Se ti basta solo quello molto meglio per
            te. Risparmi un sacco di soldi
            ;)Certo! Ma se tu, per risparmiare batteria, ti limiti al solo uso telefonico e poi ti rendi conto che più di due giorni comunque non ce li fai, vuol dire solo una cosa: il mio telefono è più efficiente del tuo (in fatto di pura e semplice telefonia).
            E certo, quello telefona e basta. L'iPhone mica è
            un
            telefono!L'iPhone, come qualsiasi altro smartphone, è ANCHE un telefono. Ma nel telefono ha nuove limitazioni che prima non c'erano (l'esigua durata della batteria). Ovvio che questo dettaglio viene considerato meno rilevante quando ti ritrovi in mano altre 100 cose nuove e interessanti che puoi farci, ma resta il fatto che hai (abbiamo) dovuto scendere a compromessi. Come dire: nell'evoluzione fai due passi in avanti nell'evoluzione e uno indietro.A livello ingegneristico questo fatto mi dà molto da pensare.
            Perché? Meglio portare una cosa sola appresso di
            100.
            Rubrica, navigatore, dizionari Devoto Oli da 4
            Kg, PC portatile per collegarsi ad internet e per
            la posta, enciclopedie, macchina fotografica,
            bussola, centralina meterologica, ecc,
            ecc...Mi ricorda tanto il discorso delle stampanti multifunzione. Stampante, scanner, lettore SD e blablabla. Nella somma noti un maggiore livello d'evoluzione, nell'analisi delle singole funzioni ottieni maggiori limiti.Ad esempio prendi la fotocamera: credi davvero che quei due millimetri di ottica riescano a competere con una qualsiasi reflex o semireflex digitale?Mi risponderai: "vero, ma nella stragrande maggioranza dei casi non ti serve tutta questa qualità".Questo è un compromesso, che dal lato nostro (di noi utenti finali) ci spinge ad una conformazione - mediocre, aggiungerei.
            Se pensi le cose che hanno gli smartphone
            moderni, il fatto che ti stiano in un palmo di
            mano è veramente
            impressionante!Mai messo in dubbio, davvero.
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Mi ricorda tanto il discorso delle stampanti
            multifunzione. Stampante, scanner, lettore SD e
            blablabla.

            Nella somma noti un maggiore livello
            d'evoluzione, nell'analisi delle singole funzioni
            ottieni maggiori
            limiti.

            Ad esempio prendi la fotocamera: credi davvero
            che quei due millimetri di ottica riescano a
            competere con una qualsiasi reflex o semireflex
            digitale?
            Mi risponderai: "vero, ma nella stragrande
            maggioranza dei casi non ti serve tutta questa
            qualità".
            Questo è un compromesso, che dal lato nostro (di
            noi utenti finali) ci spinge ad una conformazione
            - mediocre,
            aggiungerei.Gli oggetti specifici sono sempre superiori a quelli 'general puropose'. In tutto, incluso i telefoni.Sono d'accordo: un dumbphone Nokia di 5 anni è superiore all'iPhone per telefonare. Per chi telefona tutto il giorno per lavoro è un'opzione senza dubbio preferibile. Così come una reflex è migliore della fotocamera dell'iPhone o un navigatore di un'auto da 3000 è migliore del Sygic Aura da 20 per l'iPhone (anche se la grafica che ha il Sygic se la scorda). O un kindle è migliore per leggere libri o un MacBook Pro per collegarsi ad internet...Ma... queste funzionalità sugli smartphone di qualità come l'iPhone sono ACCETTABILI, per un utilizzo OCCASIONALE. Le possono fare, alcune anche molto bene, altre un po' meno bene.E tutto questo in un unico oggetto che hai sempre con te.Indispensabili? No. Comodi e utili? CERTAMENTE.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Ma... queste funzionalità sugli smartphone di
            qualità come l'iPhone sono ACCETTABILI, per un
            utilizzo OCCASIONALE.Accettabili da chi? Dalla massa? Eccoti l'omologazione.Per un utilizzo occasionale? Benissimo, eccoti il mio perché del non spendere 600 in un device del genere. Se l'iPhone tendesse a scendere di prezzo nel tempo (com'è naturale che sia nel contesto tecnologico elettronico) mantenendo le funzionalità fino ad ora dimostrate, sfruttando appunto proXXXXXri sempre più economici con la stessa potenza e parallelamente ottimizzando il software, ti giuro che correrei a comprarmelo anch'io.
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Accettabili da chi? Dalla massa? Eccoti
            l'omologazione.Accettabili per ME.Gli oggetti general purpose vincono sempre. Vedi kindle vs iPad.Poi se una funzione mi interessa particolarmente mi compro l'oggetto specifico (es: la digicam).Ma comunque quella sull'iPhone torna utile in 1000 occasioni, perché l'iPhone è SEMPRE CON ME.
            Per un utilizzo occasionale? Benissimo, eccoti il
            mio perché del non spendere 600 in un device del
            genere.E perché? Io mica telefono tutto il giorno. Non lavoro in un call center...
            Se l'iPhone tendesse a scendere di prezzo nel
            tempo (com'è naturale che sia nel contesto
            tecnologico elettronico) mantenendo le
            funzionalità fino ad ora dimostrate, sfruttando
            appunto proXXXXXri sempre più economici con la
            stessa potenza e parallelamente ottimizzando il
            software, ti giuro che correrei a comprarmelo
            anch'io.Difficile che le cose Apple scendano di prezzo. Di solito MIGLIORANO anche sostanzialmente, ma allo stesso prezzo.Se vuoi spendere meno compra il modello vecchio, lo vendono ancora...(Come? Preferisci l'ultimo modello? Eheheheh...)
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Accettabili per ME.
            Gli oggetti general purpose vincono sempre. Vedi
            kindle vs
            iPad.Vincono sempre in un contesto di massa, di tendenza (in cui tu ci stai dentro, dal momento che sei felice di possederne uno).Ma non in quello dell'efficienza, come ti ho già spiegato.

            Per un utilizzo occasionale? Benissimo,
            eccoti
            il

            mio perché del non spendere 600 in un
            device
            del

            genere.

            E perché? Io mica telefono tutto il giorno. Non
            lavoro in un call
            center...Nemmeno io, però quando voglio una cosa preferisco che sia di qualità. Per qualità non intendo un qualcosa che va ricaricato una volta al giorno, questa esperienza l'ho già fatta dieci anni quando avevo un palmare con telefono incorporato.
            Se vuoi spendere meno compra il modello vecchio,
            lo vendono
            ancora...
            (Come? Preferisci l'ultimo modello? Eheheheh...)Ok, chiamiamola per quello che è: tecnologia di lusso di media efficienza.
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: MacGeek

            Accettabili per ME.

            Gli oggetti general purpose vincono sempre.
            Vedi

            kindle vs

            iPad.

            Vincono sempre in un contesto di massa, di
            tendenza (in cui tu ci stai dentro, dal momento
            che sei felice di possederne
            uno).
            Ma non in quello dell'efficienza, come ti ho già
            spiegato.



            Per un utilizzo occasionale? Benissimo,

            eccoti

            il


            mio perché del non spendere 600 in un

            device

            del


            genere.



            E perché? Io mica telefono tutto il giorno.
            Non

            lavoro in un call

            center...

            Nemmeno io, però quando voglio una cosa
            preferisco che sia di qualità. Per qualità non
            intendo un qualcosa che va ricaricato una volta
            al giorno, questa esperienza l'ho già fatta dieci
            anni quando avevo un palmare con telefono
            incorporato.



            Se vuoi spendere meno compra il modello
            vecchio,

            lo vendono

            ancora...

            (Come? Preferisci l'ultimo modello?
            Eheheheh...)

            Ok, chiamiamola per quello che è: tecnologia di
            lusso di media
            efficienza.Mah... vediamo se con il tuo telefono da 20 puoi fare queste cose 'telefoniche':- telefonate con nMila gestori VoIP- telefonate gratis in tutto il mondo (sempre VoiP) con Viber- Video chiamate (e non) con Skype- Video chiamate ad alta qualità con Facetime- Messaggi sempre tenuti in ordine per ogni contatto- Tastiera QUERTY velocissima e autocorreggente (e impara anche)- Messaggi gratuiti con foto & video, se chiami un altro iPhone (iMessage)- Messaggi gratuiti con WhatsApp o altro- Conversazioni a tre, messa in pausa, utilizzo delle altre funzioni mentre telefoni- Rubrica sofisticata (non sto parlando delle ciofeghe dei Nokia), con telefoni multipli, indirizzi multipli, email, social network, foto, compleanni, ecc, ecc... SINCRONIZZATA in modo trasparente con il computer e altri iDevice e sempre accessibile via internet (iCloud). E che non ti perderai mai come quelle dei Nokia & affini.Ecc, ecc...Mi spiace il vecchio telefono è molto limitato rispetto alle possibilità che ci sono oggi. Sì il tuo avrà la batteria che dura di più... peccato che tutto quel tempo non lo puoi usare per fare quasi niente.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Mah... vediamo se con il tuo telefono da 20 puoi
            fare queste cose
            'telefoniche': [...........]
            Mi spiace il vecchio telefono è molto limitato
            rispetto alle possibilità che ci sono oggi.Stiamo parlando o no di un dispositivo mobile? Voglio dire, tutta quella pappardella che hai elencato riesco già a farla - e molto di più - col notebook. Ma il notebook sfortunatamente ingombra ed è troppo esoso di energia.Un dispositivo mobile, degno di questa parola, dovrebbe assicurarmi più mobilità possibile, fattori _essenziali_ la comodità nel portarmelo a spasso _E_ la longevità della batteria. Altrimenti somiglia più a un terminale portatile.Che me ne faccio di tutte quelle possibilità se quando deve fare davvero il suo sXXXXX lavoro me lo fa (nasce principalmente come telefono, non dimenticartelo) a patto di essere stato caricato il giorno stesso o la sera prima? Ma stiamo scherzando?Siamo nel 2012 e con questo vecchiume - pensa che assurdità - ho sempre una cosa in più di te: la reperibilità.
            Sì il tuo avrà la batteria che dura di più...
            peccato che tutto quel tempo non lo puoi usare
            per fare quasi
            niente.La vita è varia, sapessi quante cose si possono fare anche senza smartphone... ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Stiamo parlando o no di un dispositivo mobile?
            Voglio dire, tutta quella pappardella che hai
            elencato riesco già a farla - e molto di più -
            col notebook. Ma il notebook sfortunatamente
            ingombra ed è troppo esoso di
            energia.E certo, portati il notebook per fare quelle cose. Comodo!!E la macchina fotografica per fotografareE il tom Tom quando non sai la stradaE la bussola quando fai la scampagnataE il dizionario quando non capisci una parolaE il gameboy quando vuoi giocareE il registratore a cassette quando vuoi prendere appunti vocaliE il lettore MP3 quando vuoi sentire la musicae...e...Hai capito a che serve ora un iPhone?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 21.09-----------------------------------------------------------
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            E la macchina fotografica per fotografare
            E il tom Tom quando non sai la strada
            E la bussola quando fai la scampagnata
            E il dizionario quando non capisci una parola
            E il gameboy quando vuoi giocare
            E il registratore a cassette quando vuoi prendere
            appunti
            vocali
            E il lettore MP3 quando vuoi sentire la musica
            e...
            e...

            Hai capito a che serve ora un iPhone?Sì, a fare quello che bene o male facevo già col vecchio QTek nel 2004 (non avevo la bussola ma tutto il resto che hai elencato sì, con WinCE di quei tempi e la scomodità che puoi intuire).E dopo otto anni di tecnologia noto che la batteria rispetto agli odierni dura uguale.Sinceramente, ti sembra evoluzione in efficienza?Se per te ha valore il rapporto potenza/consumo, per me invece vale quello di funzione/consumo, come ho scritto anche qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=634836943550819248&i=3607523&m=3608487#p3608487
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: MacGeek

            E la macchina fotografica per fotografare

            E il tom Tom quando non sai la strada

            E la bussola quando fai la scampagnata

            E il dizionario quando non capisci una parola

            E il gameboy quando vuoi giocare

            E il registratore a cassette quando vuoi
            prendere

            appunti

            vocali

            E il lettore MP3 quando vuoi sentire la
            musica

            e...

            e...



            Hai capito a che serve ora un iPhone?

            Sì, a fare quello che bene o male facevo già col
            vecchio QTek nel 2004 (non avevo la bussola ma
            tutto il resto che hai elencato sì, con WinCE di
            quei tempi e la scomodità che puoi
            intuire).E certo... UGUALE. Tra un impallamento e l'altro...La differenza fondamentale tra Apple e gli altri è che Apple ti da un oggetto che FUNZIONA. M$ (Nokia, ecc) compilano CHECKLIST con funzionalità inusabili.Se pensi che un iPhone sia un QTek non hai capito niente.Quando ne provi uno i primi giorni sei tutto un "Ahhhh", "Woooow"... e quelli successivi ti scordi che simili oggetti una volta fossero così problematici, perché sull'iPhone funziona tutto senza mai darti un problema
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            La differenza fondamentale tra Apple e gli altri
            è che Apple ti da un oggetto che FUNZIONA. M$
            (Nokia, ecc) compilano CHECKLIST con funzionalità
            inusabili.Non ci capiamo proprio, eh? :)Te lo ripeto: 8 anni. In 8 anni di tecnologia a livello di consumi, di tempo d'usabilità, stiamo praticamente allo stesso livello.Però funziona... come direbbe qualcuno "sempre meglio di un calcio nei..."
            Se pensi che un iPhone sia un QTek non hai capito
            niente.
            Quando ne provi uno i primi giorni sei tutto un
            "Ahhhh", "Woooow"... e quelli successivi ti
            scordi che simili oggetti una volta fossero così
            problematici, perché sull'iPhone funziona tutto
            senza mai darti un
            problemaGuarda che l'iPhone l'ho già provato. Quando uscì la prima versione ne restai sbalordito, l'impressione era di conoscerlo già, riuscivo ad usarlo senza problemi anche se non l'avevo mai provato.Che la Apple abbia fatto un'eccellente lavoro con l'interfaccia e l'usabilità è fuori dubbio, questo non l'ho mai messo in discussione, anzi. Onore al merito.Ma come ti ripeto non vedo enormi differenze di funzionalità rispetto a palmari di vecchia generazione. Leggevo PDF tecnici, prendevo appunti scritti e vocali, telefonavo, videochiamavo, ci usavo il navigatore, giocavo, c'era anche uno straccio di riconoscimento vocale (che funzionava malissimo, però c'era)... stando però attento a ricaricarlo ogni giorno altrimenti potevo ritrovarmi da un cliente senza telefono. Cos'è cambiato, aldilà dell'ulteriore comodità nell'interfaccia e della stabilità dell'OS?
          • ruppolo scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            Visto che parli di fotocamere, sai qual'è la miglior fotocamera?Quella che hai in tasca!
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che parli di fotocamere, sai qual'è la
            miglior
            fotocamera?

            Quella che hai in tasca!La miglior fotocamera è quella standalone,ha tutta la componentistica del caso specifica in campo fotografico.Già come risoluzione ne trovi da 16-21Mpx e oltre,ottica dedicata,obbiettivo,stabilizzatore,ecc ...non puoi confrontare un fotocamera di uno smartphone con una vera e propia per uso professionale.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            La miglior fotocamera è quella standalone,ha
            tutta la componentistica del caso specifica in
            campo fotografico.Già come risoluzione ne trovi
            da 16-21Mpx e oltre,ottica
            dedicata,obbiettivo,stabilizzatore,ecc ...non
            puoi confrontare un fotocamera di uno smartphone
            con una vera e propia per uso
            professionale.Ma anche semiprofessionale o amatoriale, non cambia più di tanto. E' proprio un concetto fisico, non tanto riferito alla quantità di Mpx piuttosto alla quantità di luce che può passare in un foro millesimale.Mi ricorda tanto la PinHole :)http://en.wikipedia.org/wiki/Pinhole_camera
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: Etype

            La miglior fotocamera è quella standalone,ha

            tutta la componentistica del caso specifica
            in

            campo fotografico.Già come risoluzione ne
            trovi

            da 16-21Mpx e oltre,ottica

            dedicata,obbiettivo,stabilizzatore,ecc ...non

            puoi confrontare un fotocamera di uno
            smartphone

            con una vera e propia per uso

            professionale.

            Ma anche semiprofessionale o amatoriale, non
            cambia più di tanto. E' proprio un concetto
            fisico, non tanto riferito alla quantità di Mpx
            piuttosto alla quantità di luce che può passare
            in un foro
            millesimale.
            Mi ricorda tanto la PinHole :)
            http://en.wikipedia.org/wiki/Pinhole_cameraSi anche per il foro,magari questa è la caratteristica più evidente ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Visto che parli di fotocamere, sai qual'è la

            miglior

            fotocamera?



            Quella che hai in tasca!

            La miglior fotocamera è quella standalone,ha
            tutta la componentistica del caso specifica in
            campo fotografico.Già come risoluzione ne trovi
            da 16-21Mpx e oltre,ottica
            dedicata,obbiettivo,stabilizzatore,ecc ...non
            puoi confrontare un fotocamera di uno smartphone
            con una vera e propia per uso
            professionale.Finché sta nell'armadio può essere buona quanto vuoi, ma non farà alcuna foto.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: ruppolo
            Finché sta nell'armadio può essere buona quanto
            vuoi, ma non farà alcuna
            foto.Non sono tutti come te, che tengono le reflex dentro l'armadio. :D
          • aphex twin scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            non
            puoi confrontare un fotocamera di uno smartphone
            con una vera e propia per uso
            professionale.Completamente d'accordo con te , la differenza che lo smartphone ce l'hai sempre in tasca.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: aphex twin
            Completamente d'accordo con te , la differenzaNo dai correggiti....
            che lo smartphone ce l'hai sempre in
            tasca.Certo,e lo stesso discorso lo puoi fare anche con un film....lo puoi guardare tranquillamente sullo smartphone,ma lo apprezzi meglio su uno schermo da 4 pollici o su uno da 32 ? (oltre al fatto che in 2 ore hai già perso qualche diottria....).Gli smartphone sono ottimi perchè ti semplificano la vita,però nessuna caratteristica,presa individualemnte, potrà mai superare un dispositivo nato per lo scopo in fondo si tratta pur sempre di compromessi.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            Ora ti fa vedere le statistiche di flickr sulle
            fotocamere
            ....ahahaha ci avevo pensato anch'io XDChe faccia pure, dimostrerebbe che la mediocrità è statisticamente rilevante... l'evoluzione della compatta.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: ruppolo

            Ora ti fa vedere le statistiche di flickr
            sulle

            fotocamere

            ....

            Che dimostra che la miglior fotocamera è quella
            che si ha in
            tasca.Più che dimostra che alla maggior parte della gente basta una compatta o similcompatta. Se la metti in questi termini di miglior fotocamera ce n'è un'altra, quella che sta nel portachiavi e che costa una manciata di euro. Bah...
          • FDG scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Hai detto niente!
            Ho una mezza ciofeca di cellulare di almeno sei
            anni fa, pagato in offerta 20, con batteria mai
            cambiata che dura quasi una settimana
            piena.Polemica inutile. MacGeek non ha detto che lo si deve usare solo per telefonare. E credo che anche lui sarebbe contento se uno smartphone (iPhone, Android o altro non importa) avesse più autonomia.
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: FDG
            Polemica inutile. MacGeek non ha detto che lo si
            deve usare solo per telefonare. E credo che anche
            lui sarebbe contento se uno smartphone (iPhone,
            Android o altro non importa) avesse più
            autonomia.Chiaramente l'autonomia è un compromesso.A questa tornata potevano, per esempio, evitare di fare l'iPhone ancora più sottile e magari farlo durare 2 giorni invece che 1.Ma alla fine... intanto lo devi caricare. La sera lo metti sotto carica e pace.Con il telefono che dura 5-6 giorni, invece, non prendi quell'abitudine poi magari quando lo vai a prendere ed è scarico (capita con l'iPad, infatti).
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Con il telefono che dura 5-6 giorni, invece, non
            prendi quell'abitudine poi magari quando lo vai a
            prendere ed è scarico (capita con l'iPad,
            infatti).Capita anche a me, quando me lo devo portare via talvolta è praticamente a secco. Occhio però che io e te usiamo due tagli molto differenti: con una batteria più piccola (ad-hoc per quelle specifiche necessità) il tempo di carica è nettamente inferiore. Non so quanto ci metti tu, ma partendo dal completamente scarico nel giro di un quarto d'ora sto a posto.
          • EType scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: FDG


            Polemica inutile. MacGeek non ha detto che
            lo
            si

            deve usare solo per telefonare. E credo che
            anche

            lui sarebbe contento se uno smartphone
            (iPhone,

            Android o altro non importa) avesse più

            autonomia.

            Chiaramente l'autonomia è un compromesso.
            A questa tornata potevano, per esempio, evitare
            di fare l'iPhone ancora più sottile e magari
            farlo durare 2 giorni invece che
            1.Non potevano evitare di farlo più sottile,se ci fa caso anche nei televisori e in altre periferiche si cerca o di miniaturizzare oppure di rendere il device più sottile...è una tendenza tecnologica.
            Ma alla fine... intanto lo devi caricare. La sera
            lo metti sotto carica e
            pace.Non lo spegni mai lo smartphone,neanche di notte ??
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: EType
            Non lo spegni mai lo smartphone,neanche di notte
            ??Spegnere? Che concetto arcaico...Al massimo lo metto in modalità aereo.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Spegnere?
            Che concetto arcaico...
            Al massimo lo metto in modalità aereo.Ci sarà un motivo per cui su ogni dipositivo c'è il tasto on-off,altro che arcaico....Se lo metti in modalità aereo è ancora peggio,tanto vale spegnerlo che ci fai ?
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            Ci sarà un motivo per cui su ogni dipositivo c'è
            il tasto on-off,altro che
            arcaico....Quando premo quello suo mio si mette in stand by.Quindi lo stand-by è la modalità giusta.
            Se lo metti in modalità aereo è ancora
            peggio,tanto vale spegnerlo che ci fai
            ?Mi serve la sveglia. E poi ci mette troppo a fare il boot.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Etype


            Ci sarà un motivo per cui su ogni dipositivo
            c'è

            il tasto on-off,altro che

            arcaico....

            Quando premo quello suo mio si mette in stand by.
            Quindi lo stand-by è la modalità giusta.Con pressione veloce o prolungata ?

            Se lo metti in modalità aereo è ancora

            peggio,tanto vale spegnerlo che ci fai

            ?

            Mi serve la sveglia. E poi ci mette troppo a fare
            il
            boot.Esistono anche le sveglie digitali ...Tempo..quanto ci metterà 1 minuto ? Nel frattempo guadagni 8 ore e rimandi la ricarica ...
          • FDG scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Con il telefono che dura 5-6 giorni, invece, non
            prendi quell'abitudine poi magari quando lo vai a
            prendere ed è scarico (capita con l'iPad, infatti).Io preferisco questo rischio :)
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: FDG
            Polemica inutile. MacGeek non ha detto che lo si
            deve usare solo per telefonare. E credo che anche
            lui sarebbe contento se uno smartphone (iPhone,
            Android o altro non importa) avesse più
            autonomia.A me invece risulta utile. Anche negli smartphone stiamo seguendo un percorso che ormai conosciamo bene: prima un core, poi due, ora quattro e chissà andando avanti.Credi che seguire questo principio ci porterà a consumare meno energia?Ricordati dell'x86, ma anche degli OS desktop (hardware sempre più potente richiesto da ogni versione successiva).A questo punto è naturale che MacGeek speri in un progresso nelle batterie; non c'è altra soluzione in questo sistema.
          • EType scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            A me invece risulta utile. Anche negli smartphone
            stiamo seguendo un percorso che ormai conosciamo
            bene: prima un core, poi due, ora quattro e
            chissà andando
            avanti.
            Credi che seguire questo principio ci porterà a
            consumare meno
            energia?
            Ricordati dell'x86, ma anche degli OS desktop
            (hardware sempre più potente richiesto da ogni
            versione
            successiva).
            A questo punto è naturale che MacGeek speri in un
            progresso nelle batterie; non c'è altra soluzione
            in questo
            sistema.Ci si avvicina a quel traguardo aumentando sia la capacità delle batterie,sia con il risparmio energetico e il minor consumo dei nuovi componenti,così come la distattivazione di 2 dei 4 core,riduzione frequenza,ecc nei momenti opportuni.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: EType
            Ci si avvicina a quel traguardo aumentando sia la
            capacità delle batterie,sia con il risparmio
            energetico e il minor consumo dei nuovi
            componenti,così come la distattivazione di 2 dei
            4 core,riduzione frequenza,ecc nei momenti
            opportuni.Che vorrebbe dire raddoppiare la velocità a patto di dimezzare i consumi medi, dato che le batterie stanno avendo una velocità evolutiva più bassa.Se ciò non è possibile mantieni la velocità e ottimizzi sul software e l'hardware, ottenendo 4 giorni d'autonomia anziché 2.Questa per me è efficienza, non la corsa scatenata al marketing della potenza.Non so, secondo me Apple è un po' che ha cambiato rotta in questo senso.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Che vorrebbe dire raddoppiare la velocità a patto
            di dimezzare i consumi medi, dato che le batterie
            stanno avendo una velocità evolutiva più
            bassa.Se per velocità intendi aumento delle prestazioni della CPU con core multipli,può andare (poi però li si deve sfruttare appieno nelle applicazioni).Se la intendi in Hz,più vai veloce più consumi,puoi ridurre il problema con un architettuta più efficiente,adottanto un nuovo proXXXXX produttivo di miniaturizzazione.Per le batterie,ci sono studi di evoluzioni future ma per il momento puoi solo aumentare la capacità.
            Se ciò non è possibile mantieni la velocità e
            ottimizzi sul software e l'hardware, ottenendo 4
            giorni d'autonomia anziché
            2.Anche...
            Questa per me è efficienza, non la corsa
            scatenata al marketing della
            potenza.Ricordi quando c'era la battaglia a colpi Mhz tra Intel e Amd ? è sucXXXXX anche li,quando non si è più potuto aumentare la frequenza sono comparsi i primi dualcore,poi ci si è spinti sempre di più nell'ottimizzare l'architettura interna,nonostante questo,oggi ci sono ancora quadcore da 3.5 Ghz
            Non so, secondo me Apple è un po' che ha cambiato
            rotta in questo
            senso.Con le dovute eccezioni,negli smartphone accadrà la stessa cosa che è sucXXXXX per i pc...
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            Se per velocità intendi aumento delle prestazioni
            della CPU con core multipli,può andare (poi però
            li si deve sfruttare appieno nelle
            applicazioni).Sì, intendevo proprio questo.
            Ricordi quando c'era la battaglia a colpi Mhz tra
            Intel e Amd ? è sucXXXXX anche li,quando non si è
            più potuto aumentare la frequenza sono comparsi i
            primi dualcore,poi ci si è spinti sempre di più
            nell'ottimizzare l'architettura
            interna,nonostante questo,oggi ci sono ancora
            quadcore da 3.5
            GhzMe lo ricordo, e sinceramente non mi è mai piaciuto quel proXXXXX alla corsa al clock.L'evoluzione hardware va bene, ma correre sfrenatamente dietro alle performance per sopperire alle richieste sempre più gravose degli OS mi ha sempre suonato male. Se la ruota è quadrata ahi voglia a potenziare il motore... è sempre uno spreco (non a caso oggi ci ritroviamo con macchine da centinaia di watt di consumo).Posso anche capire la necessità di workstation coi controzebedei, ma seguire lo stesso principio su un device alimentato a batterie, non so, mi fa storcere un po' la bocca.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Me lo ricordo, e sinceramente non mi è mai
            piaciuto quel proXXXXX alla corsa al
            clock.
            L'evoluzione hardware va bene, ma correre
            sfrenatamente dietro alle performance per
            sopperire alle richieste sempre più gravose degli
            OS mi ha sempre suonato male. Se la ruota è
            quadrata ahi voglia a potenziare il motore... è
            sempre uno spreco (non a caso oggi ci ritroviamo
            con macchine da centinaia di watt di
            consumo).Al tempo era una sfida a chi faceva il proXXXXXre più potente e più veloce,una delle tante applicazioni erano i videogiochi..in compenso ci si ritrovava con delle stufette anche in idle....
            Posso anche capire la necessità di workstation
            coi controzebedei, ma seguire lo stesso principio
            su un device alimentato a batterie, non so, mi fa
            storcere un po' la
            bocca.Non sarà esattamente uguale...per le workstation il problema del consumo elettrico era secondario solo alla dissipazione del calore,alla fine erano collegati alla rete elettrica.Per i dispositivi portatili è un elemento fondamentale,al massimo si arriverà intorno ai 2Ghz per poi scendere trovare altre ottimizzazioni.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            Al tempo era una sfida a chi faceva il proXXXXXre
            più potente e più veloce,una delle tante
            applicazioni erano i videogiochi..in compenso ci
            si ritrovava con delle stufette anche in
            idle....Si ritrovaVA? Pensa che un controeffetto ancora ce l'abbiamo, sull'alimentatore.Se vuoi toglierti una curiosità poni il sistema in idle e misura l'assorbimento generale con una pinza amperometrica, c'è gente che si ritrova un consumo costante dai 50W anche fino ai 100W (!)Questo perché gli alimentatori switching in genere soffrono in presenza di una forbice d'assorbimento molto ampia (consumo minimo VS consumo massimo).La soluzione è in alimentatori di classe alta, ma preparati a spendere dai 200 ai 300. :/
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Si ritrovaVA? Pensa che un controeffetto ancora
            ce l'abbiamo,
            sull'alimentatore.Si ma gli alimentatori di oggi sono un pò più efficienti rispetto a al passato.
            Se vuoi toglierti una curiosità poni il sistema
            in idle e misura l'assorbimento generale con una
            pinza amperometrica, c'è gente che si ritrova un
            consumo costante dai 50W anche fino ai 100W
            (!)Già fatto da un paio di anni,inizialmente il consumo era anche superiore alla potenza che hai menzionato ...sempre in idle,perchè se prendevi un videogioco 3D arrivava a 180-190 Watt e temperatura intorno ai 70 gradi circa.
            Questo perché gli alimentatori switching in
            genere soffrono in presenza di una forbice
            d'assorbimento molto ampia (consumo minimo VS
            consumo
            massimo).
            La soluzione è in alimentatori di classe alta, ma
            preparati a spendere dai 200 ai 300.
            :/Io su un sistema me la sono cavata con 140 Euro,efficienza fino al 90%
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Accademia Crusca
            Appunto, a cosa serve allora avere un iphone da
            500 euro (quello entry
            level)?Quello entry level ha la stessa potenza di quello top. Ha solo un po' di disco in meno. C'è a chi basta.
          • FDG scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Padrone
            ...Ci mancava un'altro sfigato.
          • Eppol scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Padrone
            si, se lo tieni spentoPensa... il Samsung nemmeno da spento dura.
          • EType scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Eppol
            - Scritto da: Padrone

            si, se lo tieni spento
            Pensa... il Samsung nemmeno da spento dura.Tu hai un Samsung,vero ?
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
          Si sta spingendo molto sull'efficienza dei consumi, ma non è sufficiente: c'è bisogno di ricerca nelle nuove tecnologie per le batterie, che sono rimaste pressochè invariate da anni.
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Si sta spingendo molto sull'efficienza dei
            consumi, ma non è sufficiente: c'è bisogno di
            ricerca nelle nuove tecnologie per le batterie,
            che sono rimaste pressochè invariate da
            anni.L'insufficienza secondo me sta anche nell'ossessione smisurata a voler aggiungere astrazioni su astrazioni come fossero noccioline.Vero che negli anni la tecnologia informatica ha fatto passi da gigante, ma è altrettanto vero che oggi per eseguire un banale task sei quasi sempre costretto ad affidarti ad un elefante.Ti faccio un esempio concreto: paragona un telecomando domestico con uno smartphone (molti usano quest'ultimo per comandare via remoto il proprio media center). Per essere onesti prendiamo come paragone un radiocomando ZigBee con display, che sotto il cofano monta un ARM a 32bit con tanto di OS e stack di rete, routing, cifratura dati etc.Da una parte, con lo smartphone usato come telecomando, quando ti dura la batteria? Siamo buoni, ipotizziamo 4 giorni.Dall'altra con due batterie AAA ci vai avanti per MESI.Aldilà della forte differenza di potenza hardware c'è un fattore software che fa un'enorme differenza: il tempo di boot. Un micro-OS ottimizzato per quei particolari task lo carichi in una frazione di secondo, fa quello che deve fare, quindi va in sleep (e si parla di una piccola manciata di uA).Non è che forse forse bisognerebbe ripensare un po' di più all'efficienza software e a ciò che serve realmente?
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            Non è che forse forse bisognerebbe ripensare un
            po' di più all'efficienza software e a ciò che
            serve realmente?Infatti a che cavolo serve una 'virtual machine' come Java su Android?Per me è un'architettura assurda.Codice NATIVO forever!
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: MacGeek
            Infatti a che cavolo serve una 'virtual machine'
            come Java su
            Android?
            Per me è un'architettura assurda.

            Codice NATIVO forever!Lo penso anch'io.Per carità, c'è comunque bisogno di assicurare un minimo di portabilità tra più devices, altrimenti si rischia di tornare indietro a quando ogni produttore aveva il suo ecosistema software.Ma arrivare addirittura a Java, boh, non l'ho mai capita.
          • Etype scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: MacGeek

            Infatti a che cavolo serve una 'virtual
            machine'

            come Java su

            Android?

            Per me è un'architettura assurda.



            Codice NATIVO forever!

            Lo penso anch'io.
            Per carità, c'è comunque bisogno di assicurare un
            minimo di portabilità tra più devices, altrimenti
            si rischia di tornare indietro a quando ogni
            produttore aveva il suo ecosistema
            software.
            Ma arrivare addirittura a Java, boh, non l'ho mai
            capita.Nei cellulari evoluti non c'era Java ?Mai visto le casse dei supermercati con Java al loro interno ?
          • Mark scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Etype
            Nei cellulari evoluti non c'era Java ?
            Mai visto le casse dei supermercati con Java al
            loro interno
            ?Sì, me lo ricordo che c'era Java nei cellulari, e guarda caso tutto ciò che ci girava andava piuttosto lento rispetto alle applicazioni native.Ok, la portabilità è un fattore importantissimo in un ecosistema variegato, ma c'era tutto questo bisogno di portarlo anche su Android?Il sistema operativo è sempre il medesimo, no? (riprendimi tranquillamente se dico cacchiate, non sviluppo su Android).
          • MacGeek scrive:
            Re: Di proXXXXXri e proXXXXXre
            - Scritto da: Mark
            - Scritto da: Etype

            Nei cellulari evoluti non c'era Java ?

            Mai visto le casse dei supermercati con Java
            al

            loro interno

            ?

            Sì, me lo ricordo che c'era Java nei cellulari, e
            guarda caso tutto ciò che ci girava andava
            piuttosto lento rispetto alle applicazioni
            native.
            Ok, la portabilità è un fattore importantissimo
            in un ecosistema variegato, ma c'era tutto questo
            bisogno di portarlo anche su
            Android?
            Il sistema operativo è sempre il medesimo, no?
            (riprendimi tranquillamente se dico cacchiate,
            non sviluppo su
            Android).No, il Java dei telefoni di una volta era una versione ridotta per telefoni (ma sempre molto inefficiente). Quello di Android non è neanche il Java 'ufficiale', la virtual machine è proprietaria (Delvik) ma concettualmente non è molto diversa anche se un po' più efficiente: è sempre un layer inutile in più.Su iOS, invece, gira codice nativo per quanto l'Objective C includa un piccolo runtime.
  • max scrive:
    dopo geekbench, ecco sunspider
    http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-sunspider-performanceè il più veloce
    • MacGeek scrive:
      Re: dopo geekbench, ecco sunspider
      - Scritto da: max
      http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns

      è il più veloceWow! E di BRUTTO!
      • FDG scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: max


        http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns



        è il più veloce

        Wow! E di BRUTTO!Non esageriamo. Rientra negli incrementi prestazionali tipici di questo test. Se è misura della velocità dell'hardware, sappiamo in queste operazioni quando è performante il singolo core dell'A6 rispetto a quelli usati dalla concorrenza.
        • MacGeek scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: MacGeek


          - Scritto da: max





          http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-suns





          è il più veloce



          Wow! E di BRUTTO!

          Non esageriamo. Rientra negli incrementi
          prestazionali tipici di questo test. Se è misura
          della velocità dell'hardware, sappiamo in queste
          operazioni quando è performante il singolo core
          dell'A6 rispetto a quelli usati dalla
          concorrenza.Si ma qui stiamo parlando di un'efficienza del singolo core, a questo punto, praticamente il doppio della concorrenza a parità di Mhz e proXXXXX produttivo. È TANTISSIMO.
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            Si ma qui stiamo parlando di un'efficienza del
            singolo core, a questo punto, praticamente il
            doppio della concorrenza a parità di Mhz e
            proXXXXX produttivo. È TANTISSIMO.Come ho detto a gnammolo, è un test applicativo importante per la specifica applicazione.Domanda: ma è fatto sempre con la stessa versione di WebKit? La risposta ha la sua importanza.
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: FDG
            Domanda: ma è fatto sempre con la stessa versione
            di WebKit? La risposta ha la sua
            importanza.Penso di no. Sarà quella nuova. Ma quella nuova, su desktop, ha prestazioni più o meno equivalenti a quelle di Chrome.
          • Padrone scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            strano a dirsi, un cliente apple che fa la domanda giusta, comunque si, è fatto col nuovo webkit, ottimizzato per ios come il geek
          • Accademia Crusca scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Non é che i macachi siano meno intelligenti di altri, sono solo piú fanatici... e finora meritavano la nomea, visto l'approccio soft(ware)/marketing dell'azienda sostenuto dal compianto Steve.Il punto di forza di apple é sempre stato sviluppare il SO ottimizzato per l'hardware, per essere precisi "un" (solo/pochi) hardware!Ora - finalmente - ritorna alle origini (vedi Woz) e si rimette a sviluppare anche l'hardware stesso! Io la trovo una cosa veramente ottima!Non sono un Applefan, ma questo potrebbe essere il vero punto di svolta per Apple e potrei addirittura tornare a simpatizzare per un produttore. (Non mi accadeva dai tempi dell'Amiga)Purtroppo il prezzo da pagare é (a mio parere) ancora troppo salato.Per informazione di ruppolo il "senza speranza": non sono un "pezzente" come egli si diverte a schernire le persone che dicono di non considerare l'acquisto Apple... solo che ricompilare il kernel per ottimizzarlo all'hardware si impara gratis ed é per me un passatempo e ci guadagno pure.Accetta il fatto che lo sia anche per altre persone e che tu non sei in grado di farlo... con questo non vuol dire che sbagli ma che sei limitato anche tu!Inoltre, non vorrei sottolinearlo, ma tutto il team che lavora dietro a OSX... beh, é composto da linux nerds!!! E io non ci trovo nulla di male.Nella difesa a spada tratta di Apple invece ci vedo solo del fanatismo!
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Woz non ha mai prodotto proXXXXXri.Computer Apple li ha sempre fatti. Woz è solo stato il primo a farli per Jobs (e praticamente l'unico nella storia a progettare un computer, incluso il software, TUTTO DA SOLO).Woz già con il Mac non c'entrava niente (a parte il controller del floppy). Il genio di Woz si è espresso con l'Apple II.
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            ...Magari è lo stesso troll che si risponde da solo.
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Accademia Crusca
            ......e più scemo.
          • ruppolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            E tu ti ritieni più capace di me perché sai compilare il codice scritto da altri?Impara a scriverlo, il codice! E solo quando potrai dimostrare che scrivi codice migliore del mio, allora potrai vantarti nei miei confronti!E aggiungo pure: non vantarti di saper usare le API, vantati se le API le scrivi tu, come facevo io a suo tempo. Troppo facile trovare la pappa pronta!
          • Padrone scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            non ti lamentare, tutti sono più capaci di te quando si tratta di informtica
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Padrone
            ...Scemo...
    • gnammolo scrive:
      Re: dopo geekbench, ecco sunspider
      ripeto per l'ennesima volta sunspider è il test più stupido meno indicativo delle prestazioni che esista
      • aphex twin scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        Ma questo lo pensi sempre o solo quando i risultati non ti aggradano ?
      • FDG scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        - Scritto da: gnammolo
        ripeto per l'ennesima volta sunspider è il test
        più stupido meno indicativo delle prestazioni che
        esistaDa solo non può dire tutto. Però dice delle cose importanti. E' un test applicativo realizzato sul browser presente sulla maggioranza degli smartphone (cioè tutti esclusi i pochi col sistema MS). Quindi...
        • gnammolo scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          dice troppo poco, veramente troppo poco, sarebbe come valutare un'auto dal solo raggio di sterzata
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            dice troppo poco, veramente troppo poco, sarebbe
            come valutare un'auto dal solo raggio di
            sterzataNo, il termine di paragone giusto è l'efficienza una city car in un sistema di trasporti integrato.Il test sunspider è _indicativo_ (sottolineo che non è una misurazione precisa) delle prestazioni del motore js del browser, utile per capire quanto veloce sarà l'esecuzione delle applicazioni web nel mondo del web 2.0 e indirettamente, a parità di interprete, delle prestazioni del proXXXXXre su un certo tipo di applicazioni.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            capisci quanto poco dica di uno smartphone, è il benchmark di ALCUNE funzione javascript, linguaggio di programmazione che FA PARTE di un sito web che viene visualizzato da UNA APPLICAZIONE chiamata STOCK BROWSER (e che si puo cambiare)cioè stai testando, a star larghi, l'1% di uno smartphone?
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            capisci quanto poco dica di uno smartphone, è il
            benchmark di ALCUNE funzione javascript,
            linguaggio di programmazione che FA PARTE di un
            sito web che viene visualizzato da UNA
            APPLICAZIONE chiamata STOCK BROWSER (e che si puo
            cambiare)
            cioè stai testando, a star larghi, l'1% di uno
            smartphone?Non è vero. Ormai i compilatori Javascript sono molto ottimizzati, il test è molto variegato quindi come indicazione può andare bene. Con 2 limiti: - Testa un solo core- Non testa la GPUInoltre Apple e Google utilizzano motori Javascript differenti, quindi non confrontabili al 100%, per quanto le prestazioni in ambito desktop al momento siano molto vicine (ogni tanto è più veloce Safari, ogni tanto Chrome).
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider

            Non è vero. Ormai i compilatori Javascript sono
            molto ottimizzati, il test è molto variegato
            quindi come indicazione può andare bene. Con 2
            limiti:

            - Testa un solo core
            - Non testa la GPU
            HAI DETTO NULLA!
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo

            Non è vero. Ormai i compilatori Javascript
            sono

            molto ottimizzati, il test è molto variegato

            quindi come indicazione può andare bene. Con
            2

            limiti:



            - Testa un solo core

            - Non testa la GPU



            HAI DETTO NULLA!Mi sa che in ambito GPU i Samsung prenderanno legnate ancora più grosse...Basta vedere la potenza di iPad 3.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            e che centra questo con l'affidabilità di sunspider? ahh si fanboy... sorry...
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            e che centra questo con l'affidabilità di
            sunspider? ahh si fanboy...
            sorry...Oh.... ci fai o ci sei?Sunspider testa Javascript! Javascript usa la CPU. Sei tu che hai tirato fuori il discorso della GPU....
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            ecco adesso è come parlare con un sordo... la cpu e il sistema multicore dello smartphone vengono testati? no, quindi HAI DETTO NIENTE
          • EType scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: gnammolo


            Non è vero. Ormai i compilatori
            Javascript

            sono


            molto ottimizzati, il test è molto
            variegato


            quindi come indicazione può andare
            bene.
            Con

            2


            limiti:





            - Testa un solo core


            - Non testa la GPU






            HAI DETTO NULLA!

            Mi sa che in ambito GPU i Samsung prenderanno
            legnate ancora più
            grosse...
            Basta vedere la potenza di iPad 3.Come fai a dirlo...ricordo quando c'era solo il 4S e c'erano smartphone ben più potenti,li il confronto non si faceva chissò perchè ...
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo

            - Testa un solo core

            - Non testa la GPU



            HAI DETTO NULLA!E a te pare poco? Certo, se ti interessano i giochini, forse il test da valutare è un'altro :D
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            ma scusa a testare solo un core e solo con un linguaggio di programmazione non è MOLTO POCO? bah....
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            ma scusa a testare solo un core e solo con un
            linguaggio di programmazione non è MOLTO POCO?
            bah....E da quando due core velocizzano l'esecuzione di un thread? Al massimo più core ti permettono di rischedulare più rapidamente i thread in attesa.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            e avanti a insistere
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            e avanti a insistereSe il tuo problema è avere un test completo, ammesso che esista una valutazione completamente esaustiva e che dica tutto in modo semplice, non c'è. Attenderemo altri test.Ma se vuoi avere un'idea di quante istruzioni riescono a macinare i singoli core di questo proXXXXXre (prevalentemente per un interprete js penso siano calcoli interi, accessi alla memoria, verificare condizioni e altre operazioni generiche, cose che fanno un sacco di applicazioni insomma), un'idea questo test te la da.
          • ruppolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Le performance del singolo core sono le più importanti. Sono ben pochi i processi multi thread in una singola applicazione.
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: ruppolo
            Le performance del singolo core sono le più
            importanti. Sono ben pochi i processi multi
            thread in una singola applicazione.Se valuti le prestazioni del singolo task. Ma in un OS che ha più task attivi in contemporanea, avere più core può voler dire riuscire a gestire un carico di lavoro maggiore, quindi avere tempi di risposta più rapida e una reattività migliore in condizioni critiche.
          • EType scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: gnammolo



            - Testa un solo core


            - Non testa la GPU






            HAI DETTO NULLA!

            E a te pare poco? Certo, se ti interessano i
            giochini, forse il test da valutare è un'altro
            :DIl test sarebbe più affidabile se testasse nel caso dell'iphone i 2 core e nel caso dell'S3 i 4 core attivi.In questo caso hai fatto un test del 50% dell'A6 e un 25% dell'Exynos 4. Ti ricordi i test sui browser Opera,Chrome,Firefox e Explorer ? con un test Chrome batteva gli altri, con un altro era il secondo o il terzo....eppure è la stessa macchina.Mai provato a fare un benchmark su un pc quadcore ? con 4 core attivi simultaneamente ottieni un punteggio molto alto,con un solo core diventa inefficiente ....
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: EType
            Il test sarebbe più affidabile...No, aspettate, qui c'è una confusione di fondo su cosa sia un test affidabile quando hai a che fare con più core. Come ho già scritto, più core non fanno andare più veloce un singolo thread, ma al massimo ti permettono di rischedulare più velocemente i singoli thread in attesa. Quindi se un'applicazione fa largo uso di thread allora avere più core è d'aiuto. Ma un browser non lo fa, se non per separare pagine differenti in processi differenti.
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: EType


            Il test sarebbe più affidabile...

            No, aspettate, qui c'è una confusione di fondo su
            cosa sia un test affidabile quando hai a che fare
            con più core. Come ho già scritto, più core non
            fanno andare più veloce un singolo thread, ma al
            massimo ti permettono di rischedulare più
            velocemente i singoli thread in attesa. Quindi se
            un'applicazione fa largo uso di thread allora
            avere più core è d'aiuto. Ma un browser non lo
            fa, se non per separare pagine differenti in
            processi
            differenti.Quando ho detto test affidabile, o meglio quello che più si avvicina alle massime prestazioni fornite dal proXXXXXre, intendevo un benchamrk su ogni aspetto hardware, non una prova su un singolo aspetto.Per i browser ho solo detto che possono avere punteggi molto diversi tra loro pur poggiandosi sullo stesso hardware,ma non che quest'ultimo sia l'elemento che fa la differenza.
          • ruppolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Quelle che contano sono le prestazioni che l'utente avrà nell'utilizzo reale, ed una CPU dual core con i singoli core più potenti dei singoli core di una CPU quad core fornirà all'utente maggiori soddisfazioni.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            dove starebbe scritto questo tuo ennesimo ipsedixit? links? prove?
          • Padrone scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: ruppolo
            Quelle che contano sono le prestazioni che
            l'utente avrà nell'utilizzo reale, ed una CPU
            dual core con i singoli core più potenti dei
            singoli core di una CPU quad core fornirà
            all'utente maggiori
            soddisfazioni.lol, questa XXXXXXX te l'ha detta apple o è un tuo aborto di idea?
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            capisci quanto poco dica di uno smartphone, è il
            benchmark di ALCUNE funzione javascript,
            linguaggio di programmazione che FA PARTE di un
            sito web che viene visualizzato da UNA
            APPLICAZIONE chiamata STOCK BROWSER (e che si puo
            cambiare)
            cioè stai testando, a star larghi, l'1% di uno
            smartphone?Si, ma, come ho osservato in un altro post, se c'è una differenza prestazionale su questo genere di applicazione, non mi aspetto grandi stravolgimenti in altri casi. In fin dei conti si tratta di un'applicazione che sfrutta un certo insieme di istruzioni del proXXXXXre. Non si tratta di applicazioni che usano un sottoinsieme specifico e ristretto dove le prestazioni possono essere molto diverse.
      • Daneel Oliwa scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        - Scritto da: gnammolo
        ripeto per l'ennesima volta sunspider è il test
        più stupido meno indicativo delle prestazioni che
        esistaMa com'è che i benchmark che fino al giorno prima erano considerati vangelo dagli Apple Hater, diventano improvvisamente "stupidi e poco significativi delle prestazioni" quando i loro Samsung vengono strapazzati e fatti a pezzi dai chip di Apple?
        • gnammolo scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          sunspider puoi cercare io personalmente non l'ho mai considerato come cosa seria
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            sunspider puoi cercare io personalmente non l'ho
            mai considerato come cosa seriaPoco serio forse nel valutare le prestazioni dell'interprete JS. Ma se lo stesso interprete su due macchine differenti evidenza una certa differenza di prestazioni, tipo su una va più veloce del 20% di un'altra, forse non è un caso.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            puo semplicemente essere il browser mal ottimizzato! cristo santo FDG almeno tu!
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            puo semplicemente essere il browser mal
            ottimizzato! cristo santo FDG almeno tu!Può essere. Ma per questo ho chiesto che versione di WebKit avessero usato :D
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            no ferma i motori javascript dovrebbero essere diversi, il v8 e nitro, oltre a girare su OS molto differenti tra loro, quindi ripeto sunspider vale come il 2 di spade con briscola a bastoni, sopratutto in ambito mobile
          • aphex twin scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Se il risultato fosse stato differente non avresti detto le stesse cose.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            ti ripeto cerca bene in passato, il sunspider l'ho SEMPRE criticato
          • aphex twin scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Anche quando (e se) dava i risultati migliori ai concorrenti di Apple ?
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            no ferma i motori javascript dovrebbero essere
            diversi, il v8 e nitro, oltre a girare su OS
            molto differenti tra loro, quindi ripeto
            sunspider vale come il 2 di spade con briscola a
            bastoni, sopratutto in ambito
            mobileCapisco se i motori sono differenti e hanno prestazioni diverse. Ma l'OS non c'entra nulla. Magari non è una questione di motori differenti, ma per esempio di velocità d'acXXXXX alla memoria.
          • gnammolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            e l'acXXXXX alla memoria puo dipendere dal SO quindi centra e molto anche il SO
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: gnammolo
            e l'acXXXXX alla memoria puo dipendere dal SO
            quindi centra e molto anche il SOOk, per evitare una lunga seguenza di post, puoi precisare meglio il tuo pensiero? A che ti riferisci?
        • EType scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          - Scritto da: Daneel Oliwa
          Ma com'è che i benchmark che fino al giorno prima
          erano considerati vangelo dagli Apple Hater,
          diventano improvvisamente "stupidi e poco
          significativi delle prestazioni" quando i loro
          Samsung vengono strapazzati e fatti a pezzi dai
          chip di
          Apple?Questo è il test sunspider,cosa testa secondo te,testa per caso l'intero hardware dello smartphone ?Era meglio l'altro benchamrk,quello completo,almeno venivano testati più componenti ma poi bisognava sempre vedere se il programma era ottimizzato per dual core,quad core,ecc ....Non esageriamo,non viene fatto a pezzi.Considera che nel caso della Apple c'è un solo proXXXXXre e un solo hardware,Android è usato su molteplici tipi di hardware e non è ottimizzato,figurati se lo fosse...
    • Andrea scrive:
      Re: dopo geekbench, ecco sunspider
      Ma scusa non capisco... che classifica e' questa?l'htc EVO uno dei telefoni piu' scattosi, lenti e pesanti della storia di android sta davanti a galaxy s3 e iphone 4s??Iphone 4s al 17esimo posto?Mah....
      • MacGeek scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        - Scritto da: Andrea
        Ma scusa non capisco... che classifica e' questa?
        l'htc EVO uno dei telefoni piu' scattosi, lenti e
        pesanti della storia di android sta davanti a
        galaxy s3 e iphone 4s??

        Iphone 4s al 17esimo posto?SunSpider misura la velocità bruta del proXXXXXre, l'interfaccia è un'altra cosa.Se è scattosa è colpa di Android o delle porcheria che HTC ci ha messo sopra.
        • collione scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          se la colpa fosse di android, pure nel sunspider andrebbe malenon è che il benchmark gira sul ferrosemmai la colpa è di htc e delle sue stupide customizzazioni
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: collione
            se la colpa fosse di android, pure nel sunspider
            andrebbe maleNo, se fosse colpa di Android (io penso sia più probabile che sia colpa di qualcos'altro), SunSpider andrebbe bene lo stesso. Perché vorrei capire come fa un sistema operativo ad influenzare le prestazioni di un interprete javascript.
        • Andrea scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: Andrea

          Ma scusa non capisco... che classifica e'
          questa?

          l'htc EVO uno dei telefoni piu' scattosi,
          lenti
          e

          pesanti della storia di android sta davanti a

          galaxy s3 e iphone 4s??



          Iphone 4s al 17esimo posto?

          SunSpider misura la velocità bruta del
          proXXXXXre, l'interfaccia è un'altra
          cosa.
          Se è scattosa è colpa di Android o delle
          porcheria che HTC ci ha messo
          sopra.Continuo a non capire...Secondo te la cpu dell's3, quad core, che straccia l'iphone5 nei benchmark generici 1781 a 1603 sarebbe piu' lenta di quella che monta quella porcheria di HTC EVO 2 anni fa? Ma ci credi?
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            Continuo a non capire...
            Secondo te la cpu dell's3, quad core, che
            straccia l'iphone5 nei benchmark generici 1781 a
            1603 sarebbe piu' lenta di quella che monta
            quella porcheria di HTC EVO 2 anni fa? Ma ci
            credi?Scusa dov'è che l'S3 "straccerebbe" l'iPhone 5?È credibile perché il benchmark è single-thread.Magari l'EVO ha un singolo o doppio core cloccato più veloce dei 4 dell'S3 (a scapito della batteria, ovvio. Ma chi è che bada alla batteria in cessi come l'HTC?)
          • Andrea scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Andrea


            Continuo a non capire...

            Secondo te la cpu dell's3, quad core, che

            straccia l'iphone5 nei benchmark generici
            1781
            a

            1603 sarebbe piu' lenta di quella che monta

            quella porcheria di HTC EVO 2 anni fa? Ma ci

            credi?

            Scusa dov'è che l'S3 "straccerebbe" l'iPhone 5?Nel geekbench (un sito a caso)http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone-5-benchmarks-slower-than-the-galaxy-s3-faster-than-the-nexus-7
            È credibile perché il benchmark è
            single-thread.Si, ho letto dopo quello che hai scritto anche sopra e avevo immaginato...Beh dai era facile immaginare che un single core dell'iphone5 fosse piu' potente di un singolo core di un s3 che ne ha quattro :-)

            Magari l'EVO ha un singolo o doppio core cloccato
            più veloce dei 4 dell'S3 (a scapito della
            batteria, ovvio. Ma chi è che bada alla batteria
            in cessi come
            l'HTC?)Infatti, quello poi aveva problemi ben peggiori... :-)
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            Nel geekbench (un sito a caso)
            http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone"Straccia"?È il 10% più veloce, ma con il doppio dei core e il 50% della frequenza in più.Significa che per avere quella stessa velocità consuma almeno IL TRIPLO, considerando che sono costruiti con lo stesso proXXXXX produttivo.A me sembra un risultato incredibile per l'A6Inoltre in utilizzi general purpose i 4 core sicuramente vengono sfruttati male (è molto difficile farlo). È MOLTO più utile un core singolo più veloce.
          • Andrea scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Andrea

            Nel geekbench (un sito a caso)


            http://www.extremetech.com/computing/136291-iphone

            "Straccia"?
            È il 10% più veloce, ma con il doppio dei
            core e il 50% della frequenza in
            più.In effetti si, se consideri la sola cpu lo straccia proprio alla grande!ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609Totale: 3271 vs 4331che non mi pare un 10% come dici tu, ma un bel 32%!!!
            Significa che per avere quella stessa velocità
            consuma almeno IL TRIPLO, considerando che sono
            costruiti con lo stesso proXXXXX
            produttivo.Avresti anche ragione se fosse vero che il gs3 consumasse il triplo...ma non e' cosi'! i consumi, almeno quelli dichiarati sono simili.Ma scusa... poche righe piu' su dicevi che i monocore consumavano di piu' boh... quindi anche due core consumano di piu' di quattro.

            A me sembra un risultato incredibile per l'A6No, non e' l'A6.Se guardi bene i benchmark capiresti che la svolta non e' il proXXXXXre.E' la memoria che e' molto piu' veloce di prima e della concorrenza...

            Inoltre in utilizzi general purpose i 4 core
            sicuramente vengono sfruttati male (è molto
            difficile farlo). È MOLTO più utile un core
            singolo più
            veloce.Mmmmm... ma anche no...
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            In effetti si, se consideri la sola cpu lo
            straccia proprio alla
            grande!

            ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722
            ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609

            Totale: 3271 vs 4331
            che non mi pare un 10% come dici tu, ma un bel
            32%!!!Guardavo il globale.Comunque guardando le cose singole si nota che l'iPhone ha la ram il doppio più veloce. Anche quello mi sembra un risultato impressionante (e molto molto utile negli utilizzi comuni, che non sono i benchmark). Da cui il risultato globale quasi equivalente.Comunque... quel test significa che single core l'A6 è quasi del 70% più veloce dell'ARM 9 di Samsung sul floating point e di un rispettabilissimo 50% sull'integer. Se li rapporti a parità di frequenza significa che a livello architetturale l'A6 è il doppio più efficiente dell'ARM A9 sugli interi e il triplo sul floating point!Sinceramente non ho mai visto un incremento architetturale così impressionante in altri proXXXXXri in una botta sola.
            Avresti anche ragione se fosse vero che il gs3
            consumasse il triplo...
            ma non e' cosi'! i consumi, almeno quelli
            dichiarati sono simili.Fidati che in quel test CONSUMA il triplo. È fisica.Insomma se lo spremi il Samsung di sicuro non dura niente, rispetto all'iPhone 5...
          • Andrea scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Andrea

            In effetti si, se consideri la sola cpu lo

            straccia proprio alla

            grande!



            ProXXXXXr floating point performance: 2051
            vs
            2722

            ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609



            Totale: 3271 vs 4331

            che non mi pare un 10% come dici tu, ma un
            bel

            32%!!!

            Guardavo il globale.Ma qui si parla di cpu e io parlavo delle prestazioni di quella...

            Comunque guardando le cose singole si nota che
            l'iPhone ha la ram il doppio più veloce. Era quello che dicevo io... le prestazioni sono aumentate di tanto per la velocita' della memoria... il salto e' quello, non la cpu in se..Anche
            quello mi sembra un risultato impressionante (e
            molto molto utile negli utilizzi comuni, che non
            sono i benchmark). Da cui il risultato globale
            quasi
            equivalente.Sono d'accordo, ovvio che le prestazioni non sono soltanto cpu.. ma nell'articolo si decanta la nuova super cpu apple che alla fine e' ben al di sotto la media...

            Comunque... quel test significa che single core
            l'A6 è quasi del 70% più veloce dell'ARM 9 di
            Samsung sul floating point e di un
            rispettabilissimo 50% sull'integer.Si... ok... ma ha solo due core e' ovvio che se li prendi singolarmente sono piu' performanti di quelli di un quad core... Un core dell'iphone5 sono il 50% della potenza totale.Un core del gs3 sono il 25%.
            Se li rapporti a parità di frequenza significa
            che a livello architetturale l'A6 è il doppio più
            efficiente dell'ARM A9 sugli interi e il triplo
            sul floating
            point!Su singolo core... infatti nello stesso test anche quel htc XXXXXXX spinge piu' di un s3... questo dimostra che non e' cosi' importante per l'utilizzo finale, no?
            Sinceramente non ho mai visto un incremento
            architetturale così impressionante in altri
            proXXXXXri in una botta
            sola.Secondo me ha preso un punteggio relativamente altissimo su core singolo perche' c'e' la nuova ram che e' velocissima. E per un singolo core e' un enorme vangaggio!


            Avresti anche ragione se fosse vero che il
            gs3

            consumasse il triplo...

            ma non e' cosi'! i consumi, almeno quelli

            dichiarati sono simili.

            Fidati che in quel test CONSUMA il triplo. È
            fisica.
            Insomma se lo spremi il Samsung di sicuro non
            dura niente, rispetto all'iPhone
            5...Non sono cosi' sicuro.... :)Aspettiamo qualche test serio sulla batteria e poi ne discutiamo.
          • ruppolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Se il singolo core è più potente significa che l'utente avrà un vantaggio concreto sull'uso del 99% delle funzion del suo smartphone.
          • Padrone scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: ruppolo
            Se il singolo core è più potente significa che
            l'utente avrà un vantaggio concreto sull'uso del
            99% delle funzion del suo
            smartphone.aggiungi XXXXXXX su XXXXXXX vedo, prima il dual core è meglio del quad core, adesso questo, ma se non sai un XXXXX di informatica perchè ti metti a commentare che fai pure fare brutte figure agli altri utenti apple visto che sei il loro evangelizzatore
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            ProXXXXXr floating point performance: 2051 vs 2722
            ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609Diciamo che l'efficienza dei proXXXXXri è paragonabile, ma uno dei due va ad un Ghz invece che a 1,5.Potresti fare una cosa... prendere l'S3 e fargli fare un po' di attività di calcolo intensiva, tipo... non sono un esperto di questo genere di applicazioni... Sicuramente è più veloce ;)Scherzi a parte, quei test però dicono quanto il proXXXXXre è rapido nell'eseguire singole tipologie di attività. lo scoring complessivo non so come pesa le singole componenti.p.s.: noto ora che nell'articolo c'è scritto "We must also bear in mind that Geekbench makes full use of multiple cores, which gives the quad-core chips an unfair advantage"Mmmmmm...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 18.52-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Andrea


            ProXXXXXr floating point performance: 2051
            vs
            2722

            ProXXXXXr integer performance: 1220 vs 1609

            Diciamo che l'efficienza dei proXXXXXri è
            paragonabile, ma uno dei due va ad un Ghz invece
            che a
            1,5.Va ad un 1.4 Ghz,quello da 1.5 Ghz è Dualcore ed è destinato al mercato Americano e ha 2GB di Ram
            Scherzi a parte, quei test però dicono quanto il
            proXXXXXre è rapido nell'eseguire singole
            tipologie di attività. lo scoring complessivo non
            so come pesa le singole
            componenti.Di solito fa una somma delle singole sezioni
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Etype
            Di solito fa una somma delle singole sezioniQuindi, se ho capito, non valuta il peso delle singole sezioni.Hai visto che dice che il test usa più core?
          • FDG scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            Nel geekbench (un sito a caso)
            http://www.extremetech.com/computing/136291-iphoneHai guardato bene i test? Hai letto bene l'articolo? Perché si capiscono un po' di cose interessanti. E si possono fare un po' di considerazioni altrettanto interessanti.E alla luce dei numeri di quel test non mi pare neanche strano che SunSpider risulti più performante sull'A6.
          • EType scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Andrea


            Continuo a non capire...

            Secondo te la cpu dell's3, quad core, che

            straccia l'iphone5 nei benchmark generici
            1781
            a

            1603 sarebbe piu' lenta di quella che monta

            quella porcheria di HTC EVO 2 anni fa? Ma ci

            credi?

            Scusa dov'è che l'S3 "straccerebbe" l'iPhone 5?
            È credibile perché il benchmark è
            single-thread.

            Magari l'EVO ha un singolo o doppio core cloccato
            più veloce dei 4 dell'S3 (a scapito della
            batteria, ovvio. Ma chi è che bada alla batteria
            in cessi come
            l'HTC?)Perchè gli HTC sarebbero dei cessi ora ? e meno male che c'erano solo gli Apple haters eh ...
          • Andrea scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: EType
            Perchè gli HTC sarebbero dei cessi ora ? e meno
            male che c'erano solo gli Apple haters eh
            ...Sono un HTC hater per due motivi:-batteria (per loro meglio piu' piccola che durevole)-personalizzazione estrema di android (sense)
          • bertuccia scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea

            Sono un HTC hater per due motivi:
            -batteria (per loro meglio piu' piccola che
            durevole)
            -personalizzazione estrema di android (sense)aggiungi: no aggiornamenti OS
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Andrea



            Sono un HTC hater per due motivi:

            -batteria (per loro meglio piu' piccola che

            durevole)

            -personalizzazione estrema di android (sense)

            aggiungi: no aggiornamenti OSE assistenza patetica, a quanto ho sentito.E telefoni che si impallano (almeno quando erano con Windoze Mobile...)
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Andrea





            Sono un HTC hater per due motivi:


            -batteria (per loro meglio piu' piccola
            che


            durevole)


            -personalizzazione estrema di android
            (sense)



            aggiungi: no aggiornamenti OS

            E assistenza patetica, a quanto ho sentito.
            E telefoni che si impallano (almeno quando erano
            con Windoze
            Mobile...)Sull'assitenza non lo so,però ho visto quelli con windows mobile covertiti in Android ed essere molto fluidi,non li ho visti impallati.
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Andrea



            Sono un HTC hater per due motivi:

            -batteria (per loro meglio piu' piccola che

            durevole)

            -personalizzazione estrema di android (sense)

            aggiungi: no aggiornamenti OSdipende dal modello ...gli htc sono abbastanza popolari per le Rom custom
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            Sono un HTC hater per due motivi:
            -batteria (per loro meglio piu' piccola che
            durevole)Più o meno è vicina ai 1700 Mah ..dipende anche dal modello
            -personalizzazione estrema di android (sense)Nulla ti vieta in futuro di toglierlo e rimpiazzarlo.
          • Andrea scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            comunque non odio solo htc... io li odio tutti:APPLESONYNOKIASAMSUNGHTCMICROSOFTHo creduto in ognuna di queste aziende, ed ogni volta sono rimasto deluso.Le ho messe in ordine di soldi spesi, non in ordine di odio.Microsoft e' ultima sono perche' windows almeno l'ho sempre scaricato pirata.
          • Etype scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            comunque non odio solo htc... io li odio tutti:
            APPLE
            SONY
            NOKIA
            SAMSUNG
            HTC
            MICROSOFT

            Ho creduto in ognuna di queste aziende, ed ogniHai creduto ? Non è che serva una fede,se poi compri un dispositivo al di sotto delle tue aspettative che vuoi da queste società ?Neanche Sony si salva poi ??
            volta sono rimasto
            deluso.Non prendi mica il primo device che ti trovi di fronte,vero ?
            Le ho messe in ordine di soldi spesi, non in
            ordine di
            odio.Ma dovresti prendertela con te stesso se ogni volta cambiavi ed andava male ....
            Microsoft e' ultima sono perche' windows almeno
            l'ho sempre scaricato
            pirata.Almeno non lo dire ....
          • MacGeek scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: Andrea
            Continuo a non capire...
            Secondo te la cpu dell's3, quad core, che
            straccia l'iphone5 nei benchmark generici 1781 a
            1603 sarebbe piu' lenta di quella che monta
            quella porcheria di HTC EVO 2 anni fa? Ma ci
            credi?Geekbench usa tutti e quattro i core. Nell'utilizzo normale, le applicazioni normali, usano un solo core (thread). Sono rare quelle che riescono a parallelizzare. Avere più core non significa, di solito, avere prestazioni di punta superiori, ma piuttosto avere un sistema più fluido perché l'OS può schedulare i vari processi su core differenti e mandarli in parallelo.Ci sono, è vero, algoritmi importanti che possono usare tutti i core, tipicamente tutto ciò che è streaming multimediale (audio, video anche 3D), ma per il resto ben poche App lo fanno.Quindi, no, non è sorprendente se un chip single core batte uno quad-core sul browser. Visto che il browser, come la maggior parte delle app, non riesce a sfruttare i 4 core.Avere 4 core è un po' fumo negli occhi. È il solito specchietto per le allodole che fa vedere che hanno il numero più grosso. Ma è decisamente più importante avere più velocità single-thread per avere prestazioni general purpose migliori. Come fa l'A6.
          • ruppolo scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Esattamente, ma questo equivale ad ammettere che il Galxy S III è una fregatura.
        • ruppolo scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          L'interfaccia scattosa è colpa di Android, questo è assodato.
    • crumiro scrive:
      Re: dopo geekbench, ecco sunspider
      Rifacciamo i test con Android 4.1 su S3 poi.Vero che poi, essendo tu al di sopra delle parti, che ri-posti i test?Perchè qualcuno che li ha provati ha detto "wow!". Parlando dell'S3, stavolta.
      • aphex twin scrive:
        Re: dopo geekbench, ecco sunspider
        - Scritto da: crumiro
        Perchè qualcuno che li ha provati ha detto
        "wow!". Parlando dell'S3,
        stavolta.Dopo il primo iPhone nessun altro smartphone mi ha fatto dire "wow". E' difficile dire "wow" dopo aver usato un iPhone.
        • crumiro scrive:
          Re: dopo geekbench, ecco sunspider
          Stai parlando con un ex possessore di Iphone(3gs).Passato ad Android. Mai più tornato indietro. E ne conosco altri, solo che semplicemente non tifiamo per un marchio ma per una modo di pensare.Ah, ed anche (a breve) ex utilizzatore di Macintosh, visto che Lion non è altro che una rincorsa di Apple al suo nuovo modo di pensare: sistemi operativi per ragazzini alla moda.Saluti.
          • aphex twin scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            - Scritto da: crumiro
            Stai parlando con un ex possessore di Iphone(3gs).
            Passato ad Android. Mai più tornato indietro.
            Io son passato da un iPhone 2G ad un HTC Tattoo , HTC rivenduto dopo 3 mesi e sostituito con un BB + iPod Touch.
            E ne conosco altri, solo che semplicemente non
            tifiamo per un marchio ma per una modo di
            pensare.
            Neanch'io tifo per un marchio, uso quello che mi piace usare.
          • crumiro scrive:
            Re: dopo geekbench, ecco sunspider
            Bene! Sono contento per questo, è "merce" sempre più rara di questi tempi.Io ti spiego perchè adoro i sistemi come Android: perchè ho un pezzo di ferro che si adatta per qualsiasi cosa voglio fare. Qualsiasi.Virtualmente, se avessi questo stesso device quando (e se) compirò 80 anni potrò modificarli l'interfaccia per usarlo senza occhiali.E perchè non devo aspettare Samsung o chi per essa per essere stupito quasi una volta a settimana per come si evolve. Mi permette di fare in modo che il sistema ragioni esattamente come voglio e non viceversa: non mi devo piegare al sistema, è il sistema che si piega a me.
  • ruppolo scrive:
    Migliaia di post...
    ...sul tema "Apple non inventa nulla, non fa chip, non innova, non costruisce, insomma fa solo marketing", sono improvvisamente divenuti un mucchio di trollate da parte degli Apple haters. Un altro punto a mio favore, che ho sempre sostenuto il contrario.
    • aphex twin scrive:
      Re: Migliaia di post...
      - Scritto da: ruppolo
      ...sul tema "Apple non inventa nulla, non fa
      chip, non innova, non costruisce, insomma fa solo
      marketing", sono improvvisamente divenuti un
      mucchio di trollate da parte degli Apple haters.

      Lo erano giá prima ma ce ne siamo accorti in pochi :D
    • gnammolo scrive:
      Re: Migliaia di post...
      anche un orologio rotto ha ragione 2 volte al giorno :D
    • andreabix79 scrive:
      Re: Migliaia di post...
      Ma hai letto bene?Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un chip con egacy ARM : è come dire che se prendo un'auto la modifico, poi ci stampo sopra APPLE, ho inventato l'automobile....per carità, buon prodotto, ma non ha niente di più degli altri....
      • FDG scrive:
        Re: Migliaia di post...
        - Scritto da: andreabix79
        Ma hai letto bene?
        Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un chip con
        egacy ARM : è come dire che se prendo un'auto la
        modifico, poi ci stampo sopra APPLE, ho inventato
        l'automobile....per carità, buon prodotto, ma non
        ha niente di più degli altri....Giusto, quindi ha comprato PA Semi per rimarchiare i chip altrui? Ma che spreco di soldi!Signori, un po' di obiettivita: tra l'architettura di riferimento e la sua implementazione c'è una fase di sviluppo che non si riduce in due parole. Io non sono un esperto di hardware, e non so se è possibile fare un paragone col software. Mi viene da dire che ARM è una specifica, e poi c'è l'implementazione. E per l'implementazione ci vogliono competenze (PA Semi). Loro hanno scelto di farsi i chip in casa per disegnarli a proprio uso e consumo.Nota storica: Apple partecipò nel 1990 alla fondazione di ARM assieme alla britannica Acorn. Dopo qualche anno se ne tirò fuori.Edit: ho dimenticato che tra le aziende fondatrici c'era pure VLSI Technology.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 11.14-----------------------------------------------------------
        • Padrone scrive:
          Re: Migliaia di post...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: andreabix79


          Ma hai letto bene?

          Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un
          chip
          con

          egacy ARM : è come dire che se prendo
          un'auto
          la

          modifico, poi ci stampo sopra APPLE, ho
          inventato

          l'automobile....per carità, buon prodotto,
          ma
          non

          ha niente di più degli altri....

          Giusto, quindi ha comprato PA Semi per
          rimarchiare i chip altrui? Ma che spreco di
          soldi!è quello che mi chiedo anche io, compri una simile azienda e tutto quello che gli fai fare è comprare una licenza arm per inserire (o togliere) dal proXXXXXre delle funzioni, ma apple sa come si fa?

          Signori, un po' di obiettivita: tra
          l'architettura di riferimento e la sua
          implementazione c'è una fase di sviluppo che non
          si riduce in due parole. si ma non è stata apple a farla, è stata arm, apple ha preso il prodotto pronto a cui ha fatto una modifica (in realtà non è stata apple a farla, lei l'ha solo voluta)Io non sono un esperto
          di hardware, e non so se è possibile fare un
          paragone col software. Mi viene da dire che ARM è
          una specifica, e poi c'è l'implementazione.arm non è solo una specifica, è un tutt'uno, apple non ha fatto altro che modificare il set di istruzioni del proXXXXXre, come se un cliente vedesse un programma e dicesse, toglimi quella funzione ed aggiungi quest'altra su un programma fatto e finito E per
          l'implementazione ci vogliono competenze (PA
          Semi). Loro hanno scelto di farsi i chip in casa
          per disegnarli a proprio uso e
          consumo.pa semi non fa chip, neanche li disegna, implementa istruzioni su arm

          Nota storica: Apple partecipò nel 1990 alla
          fondazione di ARM assieme alla britannica Acorn.
          Dopo qualche anno se ne tirò
          fuori.

          Edit: ho dimenticato che tra le aziende
          fondatrici c'era pure VLSI
          Technology.ok adesso sai che il proXXXXXre è sotto licenza arm su cui apple ha voluto un set di istruzioni personalizzato (ma non hanno ingegneri informatici alla apple?) che samsung dele produrre, wow, se questo lo chiami prodursi i chip in casa..
          • FDG scrive:
            Re: Migliaia di post...
            - Scritto da: Padrone
            è quello che mi chiedo anche io, compri una
            simile azienda e tutto quello che gli fai fare è
            comprare una licenza arm per inserire (o
            togliere) dal proXXXXXre delle funzioni, ma apple
            sa come si fa?Scommetto che tu sei un profondo conoscitore dell'architettura ARM, ingegnere esperto della realizzazione di microproXXXXXri e quant'altro.Torna a giocare con le bambole va.
          • Padrone scrive:
            Re: Migliaia di post...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Padrone


            è quello che mi chiedo anche io, compri una

            simile azienda e tutto quello che gli fai
            fare
            è

            comprare una licenza arm per inserire (o

            togliere) dal proXXXXXre delle funzioni, ma
            apple

            sa come si fa?

            Scommetto che tu sei un profondo conoscitore
            dell'architettura ARM, ingegnere esperto della
            realizzazione di microproXXXXXri e
            quant'altro.

            Torna a giocare con le bambole va.come ruppolo sei un altro c0glione che gioca coi sapientinoleggi qui "La casa di Cupertino avrebbe investito oltre 500 milioni di dollari nello sviluppo dell'A6. Più di 400 milioni riguardano l'acquisto della PA Semiconductor e Intrinsity, il resto è relativo all'acquisto di licenze ARM e nella progettazione interna del proXXXXXre"i 500 milioni nell'arco di tempo dal 2008 ad oggi capito idiota?
          • ruppolo scrive:
            Re: Migliaia di post...
            Un raro esempio di ignoranza abissale. Chissà cosa crede che sia l'aggiungere funzioni ad una CPU... forse pensa che sia come versare degli ingredienti in un frullatore.
          • Padrone scrive:
            Re: Migliaia di post...
            - Scritto da: ruppolo
            Un raro esempio di ignoranza abissale.

            Chissà cosa crede che sia l'aggiungere funzioni
            ad una CPU... forse pensa che sia come versare
            degli ingredienti in un
            frullatore.io lo so cosa significa, mi sono laureato in ingegneria informatica e quindi lo so, tu hai invece qualche idea di come si faccia? scommetto di no
      • max scrive:
        Re: Migliaia di post...
        - Scritto da: andreabix79
        Ma hai letto bene?
        Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un chip con
        egacy ARM : è come dire che se prendo un'auto la
        modifico, poi ci stampo sopra APPLE, ho inventato
        l'automobile....per carità, buon prodotto, ma non
        ha niente di più degli
        altri....ARM è un'architettura... implementarla non è proprio come fare il tuning di una macchina...
        • andreabix79 scrive:
          Re: Migliaia di post...
          Bene e fin qui ci siamo, invece Bill Gates ha trovato Windows XP già scritto da Jobs e ha fatto semplicemente copia e incolla ?
          • FDG scrive:
            Re: Migliaia di post...
            - Scritto da: andreabix79
            ...Cambi argomento? :D
          • andreabix79 scrive:
            Re: Migliaia di post...
            No, èra per rapporare il vostro genio al nostro copione :)Se la apple fa macos ha scritto con il sangue ed il sudore nel mezzo di mille difficoltà e ostacoli.Se lo fa la ms sicuramente ha copiato...(sempre per rapporto) Per quanto riguarda l'hw è palese che le aziende come la apple oggi utilizzano tecnologia non inventano, come l'aifon: un buon prodotto ma non eccelle per qualità rispetto ad altri.
          • FDG scrive:
            Re: Migliaia di post...
            - Scritto da: andreabix79
            No, ...Ok, cambi argomento.Riporto la tua affermazione: "Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un chip con egacy ARM : è come dire che se prendo un'auto la modifico, poi ci stampo sopra APPLE".Quindi era o no una razzata? :D
          • andreabix79 scrive:
            Re: Migliaia di post...
            Non c'è niente da fare per voi la mela è l'unico frutto...:)
        • Padrone scrive:
          Re: Migliaia di post...
          - Scritto da: max
          - Scritto da: andreabix79

          Ma hai letto bene?

          Non ha inventato un chip, ha PRODOTTO un chip
          con

          egacy ARM : è come dire che se prendo un'auto la

          modifico, poi ci stampo sopra APPLE, ho
          inventato

          l'automobile....per carità, buon prodotto, ma
          non

          ha niente di più degli

          altri....


          ARM è un'architettura... implementarla non è
          proprio come fare il tuning di una
          macchina...infatti apple neanche ci prova ad implementarla, al limite compra una licenza per inserire in un proXXXXXre arm un set di istruzioni personalizzato, cambiano le cose quando le guardi dalla prospettiva dei fatti invece che dal recinto eh?
      • ENx scrive:
        Re: Migliaia di post...
        Io non sono un fanboy Apple (ho un galaxy nexus) ma quello che dici non ha senso: è come dire che AMD modifica i proXXXXXri Intel e li rimette sul mercato! ARM è un'architettura non un proXXXXXre!
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Migliaia di post...
        - Scritto da: andreabix79
        Ma hai letto bene?noi abbiamo letto, ma tu proprio non ce la fai a capire...
        • andreabix79 scrive:
          Re: Migliaia di post...
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: andreabix79

          Ma hai letto bene?

          noi abbiamo letto, ma tu proprio non ce la fai a
          capire...Se tu hai capito bene prova a spiegarlo, molto probabilmente non è ovvio, oppure non è... e basta :)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Migliaia di post...
            Te l'hanno già spiegato in tanti: se non ce la fai a capire cosa significa "progettare" un proXXXXXre, seppur rispettando un certo set di istruzioni, non è certo colpa nostra...
    • Padrone scrive:
      Re: Migliaia di post...
      - Scritto da: ruppolo
      ...sul tema "Apple non inventa nulla, non fa
      chip, non innova, non costruisce, insomma fa solo
      marketing", sono improvvisamente divenuti un
      mucchio di trollate da parte degli Apple haters.


      Un altro punto a mio favore, che ho sempre
      sostenuto il
      contrario.lol anche in questo caso hai torto, ne avessi presa una neanche per sbaglio oh.. sei come un cecchino cieco
    • Etype scrive:
      Re: Migliaia di post...
      - Scritto da: ruppolo
      ...sul tema "Apple non inventa nulla, non fa
      chip, non innova, non costruisce, insomma fa solo
      marketing", sono improvvisamente divenuti un
      mucchio di trollate da parte degli Apple haters.Infatti mica si è inventato un proXXXXXre con istruzioni proprie ;)infatti non li costruisce Apple ;)Molto ma molto marketing ;)
      Un altro punto a mio favore, che ho sempre
      sostenuto il
      contrario.Cosa fai la raccolta punti Ruppolo ? occhio ai bollini :D
    • collione scrive:
      Re: Migliaia di post...
      guarda che quelle affermazioni sono valide, visto che fino a ieri apple assemblava soltantoche poi a te piaccia rigirare la frittata continuamente, si era capito da molto temposeguendo la tua logica, quelle affermazioni sarebbero state comunque sbagliate, visto che l'Apple I, II, il Mac, erano tutte macchine con chipset customchi ha fatto quelle affermazioni ( io sono stato il primo ) ha pure aggiunto che "dal '97 ai mactel, apple è diventata un banale assemblatore"e questo fatto è innegabile
      • MacGeek scrive:
        Re: Migliaia di post...
        - Scritto da: collione
        guarda che quelle affermazioni sono valide, visto
        che fino a ieri apple assemblava
        soltantoChip custom Apple se li è sempre fatti.Quando usava i PowerPC i chipset di contorno se li faceva da sola.Già il primo Mac del 1984 aveva un chip custom super integrato per l'epoca.I PC IBM avevano tipo 10 volte il numero di chip del Mac (e andavano più piano). Certo proXXXXXri veri e propri non li aveva mai fatti da sola, anche se nei PowerPC aveva collaborato con IBM e Motorola, almeno all'inizio (il set di istruzioni vettoriali era roba Apple).E anche la famosa ARM è stata fondata da Acorn insieme ad Apple (ad Apple servivano quei proXXXXXri per il Newton).
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: Migliaia di post...
        - Scritto da: collione
        guarda che quelle affermazioni sono valide, visto
        che fino a ieri apple assemblava
        soltanto

        che poi a te piaccia rigirare la frittata
        continuamente, si era capito da molto
        tempo

        seguendo la tua logica, quelle affermazioni
        sarebbero state comunque sbagliate, visto che
        l'Apple I, II, il Mac, erano tutte macchine con
        chipset
        custom

        chi ha fatto quelle affermazioni ( io sono stato
        il primo ) ha pure aggiunto che "dal '97 ai
        mactel, apple è diventata un banale
        assemblatore"

        e questo fatto è innegabileGuarda, io invece lo negherei.A me è scocciato tremendamente che non sia più disponibile un MBP da 17". Quindi mi son messo a cercare il laptop migliore per farci un hakintosh. Non ho trovato nessuno che monti lo stesso proXXXXXre Intel che monta Apple. Anche nei modelli passati c'è sempre un'inezia di differenza nelle sigle delle CPU che le differenzia da quelle impiegate nei PC.Inoltre non è un mistero che finché Apple, provenendo da anni di esperinza multiproXXXXXre, non ha scelto di collaborare con Intel questa inseguiva i MHz al limite del termosifone mente immediatamente dopo sono comparsi i pluricore ed il rapporto potenza consumi è decisamente migliorato impiegando molti meno GHz. Solo ora, 6-7 anni dopo e con processi produttivi incommensurabilmente più avanzati, si sta tornando a superare stabilmente il livello dei 3 GHz, ma ancora nella minoranza dei modelli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 13.04-----------------------------------------------------------
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Migliaia di post...
      A innovare non ha innovato nulla, ha modificato l'architettura ARMv7 per renderlo più performante con iOS6, lo si faceva già qualche decina di anni fa.Questo non toglie il fatto che sia una bella mossa, ma è (quasi) l'unica che ne ha la possibilità e i fondi per farlo: ha un sistema operativo che viene usato solo sulla sua piattaforma, l'unico che potrebbe fare la stessa cosa sarebbe RIM, ma non credo abbia così tanti soldi da progettarsi anche lui un suo proXXXXXre.
    • Boicotta apple scrive:
      Re: Migliaia di post...

      apple non inventa nulla, non fa
      chip, non innova, non costruisceMa soprattutto fa <b
      VOMITARE </b
      Boicotta apple
    • crumiro scrive:
      Re: Migliaia di post...
      Apple infatti non innova e non inventa nulla.Dimostrami dove sta l'innovazione in questo proXXXXXre da barboni, grazie.
    • crumiro scrive:
      Re: Migliaia di post...
      PS: i punti a tuo favore stanno a zero.Sono le tue chiacchiere a stare a mille. Chiacchiere e nemmeno distintivo...
  • bancai scrive:
    arm a15
    se non è arm a15 cos'è?? un arm a9??? oppure un arm a9 con alcune istruzioni in più (come ai tempi della nintendo wii che aveva powerpc con alcune istruzioni in più)ps. arm è ancora ai livelli dell'atom, per arrivare all'i7 di strada ne ha parecchia da fare...http://www.lffl.org/2012/09/arm-e-piu-o-meno-veloce-di-un.html
    • bradipao scrive:
      Re: arm a15
      - Scritto da: bancai
      se non è arm a15 cos'è?? un arm a9??? oppure un
      arm a9 con alcune istruzioni in più (come ai
      tempi della nintendo wii che aveva powerpc con
      alcune istruzioni in più)Penso che il modo corretto di chiamarlo sia "A15-class".Perchè hanno fatto come Qualcomm, che ha licenziato da ARM l'instruction set ARMv7 dell'A15 e si è fatta la CPU compatibile. Ottima scelta se l'investimento è continuo e a lungo termine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 08.23-----------------------------------------------------------
    • io me scrive:
      Re: arm a15
      - Scritto da: bancai
      se non è arm a15 cos'è?? un arm a9??? oppure un
      arm a9 con alcune istruzioni in più (come ai
      tempi della nintendo wii che aveva powerpc con
      alcune istruzioni in più)Cortex A15 è un'architettura "standard" basata su un certo set di istruzioni (ARMv7s) che ARM concede in licenza ma che nessuno ha ancora implementato in un prodotto commerciale.Cortex A9 è un'altra architettura "standard", più vecchia, basata su un set di istruzioni più limitato (ARMv7) anch'esso conXXXXX in licenza ed utilizzato dalla maggior parte dei proXXXXXri usciti negli ultimi due anni (a parte quelli dei prodotti più economici, che utilizzano ancora Cortex A8).ARM, oltre a concedere in licenza le architetture standard "preconfezionate", concede anche la licenza di utuilizzare il set di istruzioni per crearsi delle architetture proprietarie.Apple a sfruttato la licenza sulle ARMv7s per realizzare un proXXXXXre proprietario basato sulle stesse istruzioni di Cortex A15, ma con un'architettura differente.In definitiva, il proXXXXXre Apple e' basato sullo stesso set di istruzioni del Cortex A15 ma non è Cortex A15
      ps. arm è ancora ai livelli dell'atom, per
      arrivare all'i7 di strada ne ha parecchia da
      fare...idee un po' confuse neh...
      • MacGeek scrive:
        Re: arm a15
        Il set di istruzioni c'entra poco. Quello che conta è come le implementi in HARDWARE.Altrimenti un Pentium o un AMD sarebbe uguale ad un i7... Le istruzioni sono quelle.Apple ha licenziato il set di istruzioni ARM7 e le ha implementate a modo suo.Cioè è un proXXXXXre proprietario a tutti gli effetti. A9 o A15 sono implementazioni (di riferimento) fatte da ARM, ma non c'entrano niente, a questo punto, con l'A6.
        • Totocellux scrive:
          Re: arm a15
          - Scritto da: MacGeek
          Il set di istruzioni c'entra poco. Quello che
          conta è come le implementi in
          HARDWARE.
          Altrimenti un Pentium o un AMD sarebbe uguale ad
          un i7... Le istruzioni sono
          quelle.
          potremmo essere d'accordo sul fatto che eventuali differenziazioni nell'architettura tra due cpu siano decisamente importanti in funzione delle rispettive capacità elaborative, ma sei davvero convinto che il computo totale dei set di istruzioni sia così ininfluente?Ti consiglierei di ripensarci.Rispetto ad un Pentium 4 di ultima generazione (SSE3) un Core i7 si avvantaggia con questi ulteriori set di istruzioni: S-SSE3 (32 istruzioni)SSE4.1 (47 istruzioni)SSE4.2 (7 istruzioni)AVX (12 istruzioni) e secondo te ci troviamo di fronte ad una situazione sostanzialmente immutata?
          Apple ha licenziato il set di istruzioni ARM7 e
          le ha implementate a modo
          suo.

          Cioè è un proXXXXXre proprietario a tutti gli
          effetti. A9 o A15 sono implementazioni (di
          riferimento) fatte da ARM, ma non c'entrano
          niente, a questo punto, con
          l'A6.e ci dovremmo credere sulla parola?
          • MacGeek scrive:
            Re: arm a15
            - Scritto da: Totocellux
            potremmo essere d'accordo sul fatto che eventuali
            differenziazioni nell'architettura tra due cpu
            siano decisamente importanti in funzione delle
            rispettive capacità elaborative, ma sei davvero
            convinto che il computo totale dei set di
            istruzioni sia così ininfluente?

            Ti consiglierei di ripensarci.

            Rispetto ad un Pentium 4 di ultima generazione
            (SSE3) un Core i7 si avvantaggia con questi
            ulteriori set di istruzioni:

            S-SSE3 (32 istruzioni)
            SSE4.1 (47 istruzioni)
            SSE4.2 (7 istruzioni)
            AVX (12 istruzioni)

            e secondo te ci troviamo di fronte ad una
            situazione sostanzialmente
            immutata?Vabbè, lascia perdere il Pentium e prendi un Core 2 Duo. O un AMD di ultima generazione.Istruzioni identiche, prestazioni DIVERSE.Comunque quelle aggiunte sono solo opcode vettoriali. Le aggiungono sempre perché il core vettoriale è stato progettato coi piedi da sempre su Intel, ma contano poco in programmi general purpose.

            e ci dovremmo credere sulla parola?Si vede dai bench che è sostanzialmente diverso (più efficiente single-thread) dell'A9.
          • Totocellux scrive:
            Re: arm a15
            - Scritto da: MacGeek

            Vabbè, lascia perdere il Pentium e prendi un Core
            2 Duo. O un AMD di ultima
            generazione.
            Istruzioni identiche, prestazioni DIVERSE.
            ma come, lascio perdere il Pentium? L'avevi indicato proprio tu!
            Comunque quelle aggiunte sono solo opcode
            vettoriali. Le aggiungono sempre perché il core
            vettoriale è stato progettato coi piedi da sempre
            su Intel, ma contano poco in programmi general
            purpose.ma davvero le istruzioni di quei set sono tutti di tipo vettoriale?SSE 4.1blendpd - conditional copy.blendvpd - conditional copy.blendps - conditional copy.blendvps - conditional copy.dppd - dot product, double precision.dpps - dot product, single precision.extractps - complex data shuffling.inserps - complex data shuffling.mpsadbw - Sum of absolute differences.packusdw - saturating signed dwords to unsigned words.movntdqa - Non-temporal aligned move (this uses write-combining for efficiency).pblendvb - conditional copy.pblendw - conditional copy.pcmpeqq - quadword compare for equality.pextrb - complex data shuffling.pextrw - complex data shuffling.pextrd - complex data shuffling.pextrq - complex data shuffling.phminposuw - minimum+index extraction (16bit word).pinsrb - complex data shuffling.pinsrd - complex data shuffling.pinsrq - complex data shuffling.pmaxsb - packed maximum signed byte.pmaxud - packed maximum unsigned dword.pminsb - packed minimum signed byte.pminsd - packed minimum signed dword.pminud - packed minimum unsigned dword.pminuw - packed minimum unsigned word.pmaxsd - packed maximum signed dword.pmaxuw - packed maximum unsigned word.pmovsxbw - packed sign extension.pmovzxbw - packed zero extension.pmovsxbd - packed sign extension.pmovzxbd - packed zero extension.pmovsxbq - packed sign extension.pmovzxbq - packed zero extension.pmovxswd - packed sign extension.pmovzxwd - packed zero extension.pmovsxwq - packed sign extension.pmovzxwq - packed zero extension.pmovsxdq - packed sign extension.pmovzxdq - packed zero extension.pmuldq - packed multiply.pmulld - packed multiply.ptest - same as test, but for sse registers.roundpd - packed round double precision float to integer.roundps - packed round single precision float to integer.roundsd - scalar round double precision float to integer.roundss - scalar round single precision float to integer.SSE4.2crc32 - CRC32C function (using 0x11edc6f41 as the polynomial).pcmpestri - Packed compare explicit length string, Index.pcmpestrm - Packed compare explicit length string, Mask.pcmpistri - Packed compare implicit length string, Index.pcmpistrm - Packed compare implicit length string, Mask.pcmpgtq - Packed compare, greater than.popcnt - Population count.SSE4alzcnt - Leading Zero count.popcnt - Population count.extrq - Mask-shift operation.inserq - Mask-shift operation.movntsd - Non-temporal double precision move.movntss - Non-temporal single precision move.... maahhsolo gli AVX, tra quelli, sono vettoriali.

            Si vede dai bench che è sostanzialmente diverso
            (più efficiente single-thread)
            dell'A9.l'aumento di efficienza è stato facile comprenderlo da quei risultati; le cause che la producono potrebbero esser diverse a seconda del livello di profondità degli interventi (che non conosciamo) degli ingegneri Apple, rispetto al lavoro precedente dei loro colleghi ARM.
    • max scrive:
      Re: arm a15
      - Scritto da: bancai
      se non è arm a15 cos'è?? un arm a9??? oppure un
      arm a9 con alcune istruzioni in più (come ai
      tempi della nintendo wii che aveva powerpc con
      alcune istruzioni in
      più)


      ps. arm è ancora ai livelli dell'atom, per
      arrivare all'i7 di strada ne ha parecchia da
      fare...
      http://www.lffl.org/2012/09/arm-e-piu-o-meno-velocgli ARM attuali non sono mica competitor degli i7, che consumano all'incirca decine di volte tanto... magari si potrà iniziare a parlarne dal set v8 a 64 bit, comunque il target di ARM rimane il basso consumo, il dispositivo fanless, la portabilità, forse il microserver (se decolla), non certo il PC prestazionale
  • botero scrive:
    Articolo di scarso interesse...
    Cosa c'e' di tecnico da discutere in questo articolo?? Pare piu' uno spot...
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Articolo di scarso interesse...
      Spot? Per Apple? Da parte del sottoscritto?!? Oh questa è veramente bella....
      • io me scrive:
        Re: Articolo di scarso interesse...
        come dicevo sopra, gli Apple haters sono volti sempre e comunque alla sola critica e non sono per niente obiettivi... ti aspettavi reazioni diverse?
      • FDG scrive:
        Re: Articolo di scarso interesse...
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Spot? Per Apple? Da parte del sottoscritto?!? Oh
        questa è veramente bella....No, però è un compitino svolto con insufficienza. Quanto basta per scatenare un flame di 800 post.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Articolo di scarso interesse...
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Spot? Per Apple? Da parte del sottoscritto?!? Oh
        questa è veramente
        bella....Non prenderla sul personale Alfy... lo sappiamo che spesso, per portare a casa la pagnotta, si è costretti a fare cose contro la propria volontà...
    • aphex twin scrive:
      Re: Articolo di scarso interesse...
      Non so vuoi iniziare tu ?
    • iRoby scrive:
      Re: Articolo di scarso interesse...
      Ma P.I ha smesso di parlare di informatica da almeno 7 anni.Ora è una rivista di gossip... :D
  • prova123 scrive:
    Secondo me al macaco medio
    non interessa assolutamente se dentro ci sono 4 o più core, il campione dei macachi al più si accorgerà che la batteria gli durerà meno, ma non lo dirà a nessuno e soffrirà in silenzio. Occhio a lanciare l'osso contro l'iPad, non è un monolite ed il vetro si spacca facilmente :D
    • io me scrive:
      Re: Secondo me al macaco medio
      - Scritto da: prova123
      non interessa assolutamente se dentro ci sono 4 o
      più core, infatti non c'è nessun motivo per saperlo: l'importante è che funzioni, bene...questo articolo serve solo per zittire chi dice che Apple non inventa nulla, ma evidentemente certa gente trova sempre il modo di criticare
      • andreabix79 scrive:
        Re: Secondo me al macaco medio
        Infatti Apple non ha inventato nulla ha usato tecnologia ARM (quindi frutto di studio altrui) mediante una società acquisita allo scopo.Poi ha impiegato 4 anni per fare una cosa che già si poteva fare benissimo.NB: qualcuno mi saprebbe dire cosa fa meglio un aifon rispetto a qualsiasi altro telefono ??? PS: fare hw e sw custom vuol dire ritornare negli anni 90....
        • io me scrive:
          Re: Secondo me al macaco medio
          - Scritto da: andreabix79
          Infatti Apple non ha inventato nullaCVD: non hai capito nulla... siete senza speranza
          • andreabix79 scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            Toh, il bue che da del cornuto all'asino :)
          • io me scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            - Scritto da: andreabix79
            Toh, il bue che da del cornuto all'asino :)ti dai dell'asino da solo?non che avessimo molti dubbi, ma ora è una cvertezza
          • andreabix79 scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            Infatti sono un asino: ho un aifon! :)
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Secondo me al macaco medio
          - Scritto da: andreabix79
          NB: qualcuno mi saprebbe dire cosa fa meglio un
          aifon rispetto a qualsiasi altro telefono ???Ottima domanda, anche io sto cercando una risposta.
        • prova123 scrive:
          Re: Secondo me al macaco medio
          No, già negli anni 80 Apple faceva così: pagava qualcuno per fare qualcosa e poi la spacciava come innovazione... Apple investiva chi innovava erano altri, come oggi:http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/apple/disk/sony/Sony_Microfloppy_Interface_May83.pdfIl cavallo di battaglia Apple di cui i macachi degli anni '80 (quelli del monolite per intenderci :D) avevano la foto sul comodino ...
    • Daneel Oliwa scrive:
      Re: Secondo me al macaco medio

      Occhio
      a lanciare l'osso contro l'iPad, non è un
      monolite ed il vetro si spacca facilmente
      :DPer ora a spaccarsi facilmente sono i vetri del Samsung Galaxy S3. Lo lasci in carica sul comodino la sera e al mattino trovi il display spezzato. È già sucXXXXX a centinaia di persone: secondo i tecnici Samsung, è un problema dovuto al surriscaldamento in fase di ricarica, ma non si verifica su tutti gli esemplari... auguri!
      • Anti Troll scrive:
        Re: Secondo me al macaco medio

        Per ora a spaccarsi facilmente sono i vetri del
        Samsung Galaxy S3. Lo lasci in carica sul
        comodino la sera e al mattino trovi il display
        spezzato. È già sucXXXXX a centinaia di
        persone: secondo i tecnici Samsung, è un problema
        dovuto al surriscaldamento in fase di ricarica,
        ma non si verifica su tutti gli esemplari...
        auguri!Aggiungerei tutti i problemi che si possono benissimo trovare nei vari forum android (Wi-Fi che non prende, sfarfallamenti del display, altoparlante che non si sente se appoggi l'S3 sul divano, problemi di contatti con aggiornamenti firmware, app che crashano, schermate nere... a volte blu, si scarica del 10% durante la notte, se lo usi sotto carica non carica, lo si riavvia anche se bloccato e nel taschino dei jeans, scricchiola... questo è ovvio essendo di plastica...) ma il Macaco è Macaco, quindi ha torto (anche se ha un dispositivo di indubbia alta qualità)
        • Daneel Oliwa scrive:
          Re: Secondo me al macaco medio
          - Scritto da: Anti Troll

          Per ora a spaccarsi facilmente sono i vetri del

          Samsung Galaxy S3. Lo lasci in carica sul

          comodino la sera e al mattino trovi il display

          spezzato. È già sucXXXXX a centinaia di

          persone: secondo i tecnici Samsung, è un
          problema

          dovuto al surriscaldamento in fase di ricarica,

          ma non si verifica su tutti gli esemplari...

          auguri!
          Aggiungerei tutti i problemi che si possono
          benissimo trovare nei vari forum android (Wi-Fi
          che non prende, sfarfallamenti del display,
          altoparlante che non si sente se appoggi l'S3 sul
          divano, problemi di contatti con aggiornamenti
          firmware, app che crashano, schermate nere... a
          volte blu, si scarica del 10% durante la notte,
          se lo usi sotto carica non carica, lo si riavvia
          anche se bloccato e nel taschino dei jeans,
          scricchiola... questo è ovvio essendo di
          plastica...) ma il Macaco è Macaco, quindi ha
          torto (anche se ha un dispositivo di indubbia
          alta
          qualità)Beh, io non volevo infierire... già il fatto che si rompa da solo la dice lunga sulla qualità del progetto e dell'implementazione fisica. Se aggiungi tutto il resto poi... :-)La cosa divertente è che chi se lo è comprato, dopo averlo mitizzato con tutti, si vergogna ad ammettere che è sempre guasto e che l'assistenza Samsung è un disastro... salvo cercare conforto nei forum di sventurati come lui. Probabilmente presto fonderanno un gruppo di aiuto e autostima, sullo stile di Alcolisti Anonimi. :-)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            - Scritto da: Daneel Oliwa
            - Scritto da: Anti Troll


            Per ora a spaccarsi facilmente sono i
            vetri
            del


            Samsung Galaxy S3. Lo lasci in carica
            sul


            comodino la sera e al mattino trovi il
            display


            spezzato. È già sucXXXXX a
            centinaia
            di


            persone: secondo i tecnici Samsung, è un

            problema


            dovuto al surriscaldamento in fase di
            ricarica,


            ma non si verifica su tutti gli
            esemplari...


            auguri!

            Aggiungerei tutti i problemi che si possono

            benissimo trovare nei vari forum android
            (Wi-Fi

            che non prende, sfarfallamenti del display,

            altoparlante che non si sente se appoggi
            l'S3
            sul

            divano, problemi di contatti con
            aggiornamenti

            firmware, app che crashano, schermate
            nere...
            a

            volte blu, si scarica del 10% durante la
            notte,

            se lo usi sotto carica non carica, lo si
            riavvia

            anche se bloccato e nel taschino dei jeans,

            scricchiola... questo è ovvio essendo di

            plastica...) ma il Macaco è Macaco, quindi ha

            torto (anche se ha un dispositivo di indubbia

            alta

            qualità)

            Beh, io non volevo infierire... già il fatto che
            si rompa da solo la dice lunga sulla qualità del
            progetto e dell'implementazione fisica. Se
            aggiungi tutto il resto poi...
            :-)
            La cosa divertente è che chi se lo è comprato,
            dopo averlo mitizzato con tutti, si vergogna ad
            ammettere che è sempre guasto e che l'assistenza
            Samsung è un disastro... salvo cercare conforto
            nei forum di sventurati come lui.

            Probabilmente presto fonderanno un gruppo di
            aiuto e autostima, sullo stile di Alcolisti
            Anonimi.
            :-)Hai finito con sto monologo? Si capisce ceh sei sempre tu, sai?
          • Anti Troll scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio

            Hai finito con sto monologo? Si capisce ceh sei
            sempre tu,
            sai?Mah, in realtà no... ma va bene lo stesso se la cosa ti fa piacere.Se vuoi un mio parere, l'iPhone ha commesso un grosso errore con il connettore ed il resto delle "innovazioni" forse sono solo a livello SW (almeno a vedersi così). Rimane il fatto che la sua qualità SW applicata a quella HD è superiore a quella del SG3 (o vorrai diri che la plastica è meglio dell'alluminio?)
        • Etype scrive:
          Re: Secondo me al macaco medio
          - Scritto da: Anti Troll
          Aggiungerei tutti i problemi che si possono
          benissimo trovare nei vari forum android (Wi-Fi
          che non prende, sfarfallamenti del display,
          altoparlante che non si sente se appoggi l'S3 sul
          divano, problemi di contatti con aggiornamenti
          firmware, app che crashano, schermate nere... a
          volte blu, si scarica del 10% durante la notte,
          se lo usi sotto carica non carica, lo si riavvia
          anche se bloccato e nel taschino dei jeans,
          scricchiola... questo è ovvio essendo di
          plastica...) ma il Macaco è Macaco, quindi ha
          torto (anche se ha un dispositivo di indubbia
          alta
          qualità)Hai dimenticato quelli dell'Iphone ....perdita di segnale,impugnatura corretta con la mano giusta :D :D ,batteria non rimovibile,vetro sul retro che va in mille pezzi,vetro anteriore che si riga facilmente,problema nell'uso degli auricolari con tanto di disturbo,problema di consumo della batteria nonostante gli aggiornamenti,display tendende al giallo nel 4s,Siri che gli dici una cosa e ne fa un'altra,problemi per Icloud e sua sincronizzazione,interruzione telefonate e audio distorto,problemi di eco nelle telefonate,dopo l'aggiornamento a IOS 5.0.1 veniva modificato l'APN con il rischio di pagare di più nell'abbonamento,con alcuni operatori dava errore sim,connessione WIFI,Bluetooth,problemi con la fotocamera e alla riproduzione dei video,crash,app instabili,ecc...Alcuni utenti hanno lamentato che nel giro di 2 ore lo stato della bateria passa dal 70% al 1% e poi si spegne,per ricaricarlo servono anche 2 giorni.Mai stato su un forum Iphone ??? :DEh si veramente un dispositivo di indubbia qualità ...
          • Dodge scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio

            Hai dimenticato quelli dell'Iphone ....Ho un iPhone, vediamoli.
            perdita di segnale,Vero sul 3G-3GS, falso sul 4 e 4S.
            impugnatura corretta con la mano giustaFalso.
            batteria non rimovibile,Irrilevante.
            vetro sul retro
            che va in mille pezzi,E' vetro, se cade può rompersi.Il mio è integro, nonostante alcune cadute.
            vetro anteriore che si rigaMai sucXXXXX, ma tendenzialmente, si riga più facilmente la plastica.Ne converrai.
            problema nell'uso degli auricolari con
            tanto di disturbo,Mai rilevato, ma uso poco gli auricolari.
            problema di consumo della
            batteria nonostante gli aggiornamenti,Questo a volte c'è.Nel senso che talvolta vedo scendere l'autonomia velocemente, altre arrivo a sera con la batteria a metà, sufficiente per durare fino al giorno dopo.Credo dipenda molto dalla rete cui ci si collega.In ogni caso, l'autonomia è di 1 giorno.
            display tendende al giallo nel 4s,Appena uscito di fabbrica.Tempo qualche giorno e il "problema" sparisce.
            Siri che gli dici una
            cosa e ne fa un'altra,Passo, vediamo da domani, in italiano.
            problemi per Icloud e sua
            sincronizzazione,Ad oggi iCloud è il sistema si sincronizzazione migliore.Con Google o Microsoft non si ha ancora un backup completo di tutto, se non sfruttando app di terze parti.
            interruzione telefonate e audio
            distorto,LOL. No.
            problemi di eco nelle telefonate,dopo
            l'aggiornamento a IOS 5.0.1 veniva modificato
            l'APN con il rischio di pagare di piùAssolutamente falso.E' stato cambiato l'apn da ibox a wap su rete Tim.Questo per evitare il problema che indichi tu.E' arrivato a tutti un sms di avviso.Inoltre ancora oggi, si può usare wap o ibox senza pagare niente in più.Perché inventi?
          • EType scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            - Scritto da: Dodge

            Hai dimenticato quelli dell'Iphone ....
            Ho un iPhone, vediamoli.


            perdita di segnale,
            Vero sul 3G-3GS, falso sul 4 e 4S.


            impugnatura corretta con la mano giusta
            Falso.Invece è vero ....

            batteria non rimovibile,
            Irrilevante.questo lo dici tu,vedi esplosione della batteria,se ha un coperchio è più facile che quest'ultimo salti e non distrugga quello che c'è intorno.

            vetro sul retro

            che va in mille pezzi,
            E' vetro, se cade può rompersi.
            Il mio è integro, nonostante alcune cadute.A qualcuno,frantumandosi ha incominciato perdere schegge...doveva succedere ?

            vetro anteriore che si riga
            Mai sucXXXXX, ma tendenzialmente, si riga più
            facilmente la
            plastica.
            Ne converrai.Non era antigraffio ? :D

            problema nell'uso degli auricolari con

            tanto di disturbo,
            Mai rilevato, ma uso poco gli auricolari.Oh non è sucXXXXX a te,ma ad altri si ;)

            problema di consumo della

            batteria nonostante gli aggiornamenti,
            Questo a volte c'è.
            Nel senso che talvolta vedo scendere l'autonomia
            velocemente, altre arrivo a sera con la batteria
            a metà, sufficiente per durare fino al giorno
            dopo.
            Credo dipenda molto dalla rete cui ci si collega.
            In ogni caso, l'autonomia è di 1 giorno.A quale dispostivo la durata della batteria è dipende dalla rete a cui ci si collega ?

            display tendende al giallo nel 4s,
            Appena uscito di fabbrica.
            Tempo qualche giorno e il "problema" sparisce.Ad altri non è sparito oppure è comparso dopo...

            Siri che gli dici una

            cosa e ne fa un'altra,
            Passo, vediamo da domani, in italiano.vediamo con il tempo si ....

            problemi per Icloud e sua

            sincronizzazione,
            Ad oggi iCloud è il sistema si sincronizzazione
            migliore.Come no ....ci sono stati problemi di questo tipo,si o no?
            Con Google o Microsoft non si ha ancora un backup
            completo di tutto, se non sfruttando app di terze
            parti.Perchè Icloud è meglio solo perchè è nata dall'interno ? :D

            interruzione telefonate e audio

            distorto,
            LOL. No.Si,sempre sul 4S ...inutile che neghi..

            problemi di eco nelle telefonate,dopoNon hai risposto....

            l'aggiornamento a IOS 5.0.1 veniva modificato

            l'APN con il rischio di pagare di più
            Assolutamente falso.il problema c'era ....
            E' stato cambiato l'apn da ibox a wap su rete Tim.
            Questo per evitare il problema che indichi tu.Gli altri operatori ?
            E' arrivato a tutti un sms di avviso.
            Inoltre ancora oggi, si può usare wap o ibox
            senza pagare niente in
            più.

            Perché inventi?Non invento nulla,basta che ti fai un giro su i forum dedicati agli Iphone...Non hai risposto ancora al fatto che con alcuni operatori dava errore sim,connessione WIFI,Bluetooth,problemi con la fotocamera e alla riproduzione dei video,crash,app instabili...
          • Anti Troll scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio


            Mai stato su un forum Iphone ??? :D

            Eh si veramente un dispositivo di indubbia
            qualità
            ...Si, ma a dirti il vero la maggior parte delle rogne non riguardano tanto la struttura, poi le rogne SW si sistemano con aggiornamenti automatici, non con la ricerca di App di sistemazione. Ma guarda che per uno informatico come me è meglio Android... almeno ci smanetto un po' e lo faccio come voglio. Poi però se devo essere obbiettivo la struttura che ha l'iPhone è molto più solida. Le prestazioni sulla carta non contano, con LINUX un PC viaggia di più di MS, a parità di componenti... quindi dipende da come sfrutti le componenti.Io dico solo che ad ognuno va il suo, e dico anche che l'iPhone è fatto bene non di plastica.
          • EType scrive:
            Re: Secondo me al macaco medio
            - Scritto da: Anti Troll
            Si, ma a dirti il vero la maggior parte delle
            rogne non riguardano tanto la struttura, poi le
            rogne SW si sistemano con aggiornamentiVallo a dire al problema hardware del WiFi....altro che aggiornamenti sw
            automatici, non con la ricerca di App di
            sistemazione. Ma guarda che per uno informatico
            come me è meglio Android... almeno ci smanetto un
            po' e lo faccio come voglio. Poi però se devo
            essere obbiettivo la struttura che ha l'iPhone è
            molto più solida. Le prestazioni sulla carta nonIn base a cosa dici che la struttura di un Iphone è molto più solida ?
            contano, con LINUX un PC viaggia di più di MS, a
            parità di componenti... quindi dipende da come
            sfrutti le
            componenti.Questo è vero,ma in parte,puoi avere un OS ottimizzato al massimo e arriverai fino ad un punto,dopo tiserve forza bruta dell'hardware
            Io dico solo che ad ognuno va il suo, e dico
            anche che l'iPhone è fatto bene non di
            plastica.I computer di cosa sono fatti ? Le TV ? le auto sono completamente in metallo ?
      • prova123 scrive:
        Re: Secondo me al macaco medio
        L'iphone5 ha seri problemi con il Sw di navigazione:http://www.optimaitalia.com/blog/2012/09/19/iphone-5-le-mappe-sono-un-fallimento/31316... però i macachi in silenzio useranno Google maps ...
    • aphex twin scrive:
      Re: Secondo me al macaco medio
      R O S I K A :D
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Beh devo dirlo...
    Questa sì che è una mossa intelligente. Fare una CPU su misura dovrebbe garantire la massima efficienza tra prestazioni e consumi (almeno in teoria). Bisogna vedere i test su campo.
    • maxsix scrive:
      Re: Beh devo dirlo...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Questa sì che è una mossa intelligente. Fare una
      CPU su misura dovrebbe garantire la massima
      efficienza tra prestazioni e consumi (almeno in
      teoria). Bisogna vedere i test su
      campo.Accosta un sistema operativo progettato e ritagliato sulle feature custom del proXXXXXre e hai fatto centro.E' uno dei mantra di SJ "non puoi fare sul serio con il software se non ti costruisci l'hardware".Niente di nuovo, insomma.
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        L'ho omesso perchè era sottointeso, è inutile fare un proXXXXXre su misura se il software non lo è :D
        • maxsix scrive:
          Re: Beh devo dirlo...
          - Scritto da: Francesco_Holy87
          L'ho omesso perchè era sottointeso, è inutile
          fare un proXXXXXre su misura se il software non
          lo è
          :DOddio ma allora steve "blow" job ha regione.Cade un mondo (open).
      • MacGeek scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        - Scritto da: maxsix
        Accosta un sistema operativo progettato e
        ritagliato sulle feature custom del proXXXXXre e
        hai fatto
        centro.

        E' uno dei mantra di SJ "non puoi fare sul serio
        con il software se non ti costruisci
        l'hardware".Alan Key. Era Alan Key (il genio n° 1 dei mitici laboratori Xerox PARC). Ma Jobs aveva ripreso quella frase in un suo Keynote.
        • maxsix scrive:
          Re: Beh devo dirlo...
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: maxsix

          Accosta un sistema operativo progettato e

          ritagliato sulle feature custom del
          proXXXXXre
          e

          hai fatto

          centro.



          E' uno dei mantra di SJ "non puoi fare sul
          serio

          con il software se non ti costruisci

          l'hardware".

          Alan Key. Era Alan Key (il genio n° 1 dei
          mitici laboratori Xerox PARC).

          Ma Jobs aveva ripreso quella frase in un suo
          Keynote.non intendevo dire che è sua la frase, ma che fosse un suo mantra.Tipo che so, il kamasutra per me.
          • strat scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: maxsix


            Accosta un sistema operativo progettato
            e


            ritagliato sulle feature custom del

            proXXXXXre

            e


            hai fatto


            centro.





            E' uno dei mantra di SJ "non puoi fare
            sul

            serio


            con il software se non ti costruisci


            l'hardware".



            Alan Key. Era Alan Key (il genio n° 1
            dei

            mitici laboratori Xerox PARC).



            Ma Jobs aveva ripreso quella frase in un suo

            Keynote.

            non intendevo dire che è sua la frase, ma che
            fosse un suo
            mantra.
            Tipo che so, il kamasutra per me.ah, sei l'amico di bubba
          • Piero scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            Ci starebbe bene un bel meme qui, ma poi lo fai cancellare...
          • maxsix scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: Piero
            Ci starebbe bene un bel meme qui, ma poi lo fai
            cancellare...Io a differenza di altri non faccio cancellare niente.Mi piace la caciara.Ma il T1000 non la pensa così.
          • Piero scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            Ok, non mi deludere e parla bene di me al T1000[img]http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/26993731.jpg[/img]
        • Daneel Oliwa scrive:
          Re: Beh devo dirlo...

          Alan Key. Era Alan Key (il genio n° 1 dei
          mitici laboratori Xerox PARC).

          Ma Jobs aveva ripreso quella frase in un suo
          Keynote.Kay, per la miseria! Kay, non Key! :-)Alan Kay è l'uomo che ha inventato l'informatica personale come la conosciamo oggi: è lui che ha proposto in Xerox di realizzare il Dynabook, ha messo insieme il gruppo di lavoro che ha realizzato Altos e Star, e poi è migrato con tutto il gruppo in Apple dove hanno creato macchine sempre più vicine all'idea originale: Lisa, Macintosh, MacBook, Newton, iPad. Ci sono le sue idee e il suo genio dietro ognuna di queste macchine. Steve Jobs si è occupato di concretizzare l'idea e trasformarla in prodotti di sucXXXXX. Ma l'idea di base che ha guidato Apple fin da allora è stato il sogno di Kay. Lo sapete che se prendete il modello in cartone di Dynabook che Alan Kay si portava dietro e gli togliete la tastiera, ottenete una macchina con le stesse misure di iPad, con una differenza di meno di un centimetro?
          • Totocellux scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            esatto. La storia ci ha riportato che le parole di Jobs su Kay e su quanto potè vedere quel giorno allo Xerox PARC furono queste:"And they showed me really three things. But I was so blinded by the first one I didnt even really see the other two. One of the things they showed me was object orienting programming they showed me that but I didnt even see that. The other one they showed me was a networked computer system ... they had over a hundred Alto computers all networked using email etc. etc., I didnt even see that. I was so blinded by the first thing they showed me which was the graphical user interface. I thought it was the best thing Id ever seen in my life. Now remember it was very flawed, what we saw was incomplete, theyd done a bunch of things wrong. But we didnt know that at the time but still though they had the germ of the idea was there and theyd done it very well and within you know ten minutes it was obvious to me that all computers would work like this someday."Jobs non ha inventato nulla di particolarmente nuovo: senza delle menti sopraffine del calibro di Wozniak e Kay (ed altri), è probabile che non sarebbe riuscito né a ideare, tantomeno a concretizzare granché. La storia ha dimostrato che Jobs si è limitato, molto brillantemente in verità, ad utilizzare e quindi brevettare concetti, idee e visioni originali altrui.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: Totocellux

            La storia ha dimostrato che Jobs si è limitato,
            molto brillantemente in verità, ad utilizzare e
            quindi brevettare concetti, idee e visioni
            originali altrui.Secondo me tu cadi nell'errore ricorrente di molti geek, cioè ritenere che solo l'intuizione tecnica ed un primo abbozzo siano di per se sufficienti a qualificare una qualsiasi tecnologia. Invece serve ben altro. Servono sviluppo, adeguamento e rifiniture continue per fare di un'idea un prodotto che abbia mercato e che quindi diventi qualcosa di utile per tutti. Molte buone idee sono rimaste solo l'argomento di un articolo su una rivista scientifica o poco più.Questo sapeva fare Jobs, un ottimo prodotto da una buona idea. Lui è stato un grande capitano d'industria. Sicuramente uno dei più grandi.Che poi abbia conseguito un numero limitato di brevetti a suo nome è solo cosa marginale. Anche valutando questo aspetto del suo operato per me il solo fatto che si debba a lui che da decenni sui computer si scriva in nero su fondo bianco, e lo si faccia con infiniti caratteri e con le loro diverse proporzioni o grazie, è stato fondamentale nella qualità della mia vita e del mio lavoro almeno quanto l'interfaccia grafica o la programmazione object oriented.
          • Totocellux scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: MacUserFrom 89

            Secondo me tu cadi nell'errore ricorrente di
            molti geek, cioè ritenere che solo l'intuizione
            tecnica ed un primo abbozzo siano di per se
            sufficienti a qualificare una qualsiasi
            tecnologia. Invece serve ben altro. purtroppo l'errore nella rivisitazione e interpretazione di circostanze passate e alle quali non si è partecipato in prima persona ci può stare: vale per ciò che penso, ma vale anche per ciò che pensi tu o chiunque altro. Ecco il motivo per cui appare fondamenatale il dover seguire gli accadimenti per quanto possibile in modo neutrale/obiettivo, prendendo per buono la conoscenza di quanto i fatti storici ci abbiano consegnato.
            Anche valutando questo aspetto del suo operato per me
            il solo fatto che si debba a lui che da decenni
            sui computer si scriva in nero su fondo bianco, e
            lo si faccia con infiniti caratteri e con le loro
            diverse proporzioni o grazie, è stato
            fondamentale nella qualità della mia vita e del
            mio lavoro almeno quanto l'interfaccia grafica o
            la programmazione object
            oriented.Per quanto mi riguarda Jobs, appare anche a me innegabile di come abbia avuto buoni meriti sul ruolo e sul modo con cui si è sviluppato ciò che odiernamente conosciamo e possiamo apprezzare del personal computing. Quanto hai riportato non si discosta poi molto dal pensiero che avevo riferito prima: si è limitato, in maniera molto brillante, ad essere il miglior interprete (un concentratore) di quanto stava accadendo in quel periodo in ambito informatico intorno a lui: nessuno penso possa razionalmente negare questa evidenza. Per quanto concerne però le idee e le visioni originali che hanno portato in questa direzione, mi ripeto, la maggior parte di quelle significative non sono dovute a lui, bensì ad altri, ai quali lui si è innegabilmente ispirato. Ad esempio, lo scrivere i caratteri in nero su fondo bianco (al quale ti sei riferito) non è stata una "visione" di Jobs: questo modo di immaginare la miglior possibile maniera di operare su un monitor si deve invece alla "visione" di Ralph Kimball, David Smith e David Liddle. A questi tre signori (facenti anche loro parte del team di sviluppo Xerox) si deve nel 1981 la prima implementazione commerciale di un concetto così innovativo: lo Xerox STAR (chiamato anche "8010 Information System") Anche qui, Jobs ha solo ripreso e riproposto il concetto originale che qualcun altro aveva provveduto a commercializzare. :)
          • MacGeek scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: Daneel Oliwa

            Alan Key. Era Alan Key (il genio n° 1
            dei

            mitici laboratori Xerox PARC).



            Ma Jobs aveva ripreso quella frase in un suo

            Keynote.

            Kay, per la miseria! Kay, non Key! :-)Azz... SCUSA! :|
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: Beh devo dirlo...
      L'anno scorso un ARM a 64bit era previsto per il 2015/16.All'inizio di quest'anno la previsione è stata aggiornata al 2014.Se queste notizie saranno confermate Apple ha spiazzato tutti e realmente si può cominciare a dare fiducia ad un ritorno al passato ... ancor più significativo rispetto all'adozione dei PPC.Chissà cosa ne pensa Intel che sta investendo molto sugli Atom.
      • maxsix scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        - Scritto da: MacUserFrom 89
        L'anno scorso un ARM a 64bit era previsto per il
        2015/16.
        All'inizio di quest'anno la previsione è stata
        aggiornata al
        2014.
        Se queste notizie saranno confermate Apple ha
        spiazzato tutti e realmente si può cominciare a
        dare fiducia ad un ritorno al passato ... ancor
        più significativo rispetto all'adozione dei
        PPC.

        Chissà cosa ne pensa Intel che sta investendo
        molto sugli
        Atom.Al momento il mac con intel è la miglior abbinata che si possa avere su un pc.Fa girare nativamente tutti gli OS in commercio e in virtualizzato va da dio.Eviterei di fare un altra volta la tiritera del PPC vs. Pentium con i relativi ridicoli benchmark.Che poi si debba andare sempre avanti per l'amor di dio, ma invero per ora lascerei tutto così.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: Beh devo dirlo...
          - Scritto da: maxsix
          Al momento il mac con intel è la miglior abbinata
          che si possa avere su un
          pc.
          Fa girare nativamente tutti gli OS in commercio e
          in virtualizzato va da
          dio.

          Eviterei di fare un altra volta la tiritera del
          PPC vs. Pentium con i relativi ridicoli
          benchmark.

          Che poi si debba andare sempre avanti per l'amor
          di dio, ma invero per ora lascerei tutto
          così.Eviterei di fare analisi viziate dalle proprie esigenze. Ad esempio a me né di Windows né di linux interessa nulla. Nel caso dovessi per forza rapportarmi con Windows acquisterei un PC da affiancare ai Mac.Invece il nodo annoso della vecchiezza degli x86 prima o poi dovrà venire al pettine. Non si voleva morir democristiano o berlusconiani ... e nemmeno intelliani spero.
          • maxsix scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: maxsix


            Al momento il mac con intel è la miglior
            abbinata

            che si possa avere su un

            pc.

            Fa girare nativamente tutti gli OS in
            commercio
            e

            in virtualizzato va da

            dio.



            Eviterei di fare un altra volta la tiritera
            del

            PPC vs. Pentium con i relativi ridicoli

            benchmark.



            Che poi si debba andare sempre avanti per
            l'amor

            di dio, ma invero per ora lascerei tutto

            così.

            Eviterei di fare analisi viziate dalle proprie
            esigenze. Ad esempio a me né di Windows né di
            linux interessa nulla. Nel caso dovessi per forza
            rapportarmi con Windows acquisterei un PC da
            affiancare ai
            Mac.
            Si per tornare come una volta.Devi fare questo, usa quello.Devi fare quest'altro, usa quell'altro.Che 2 maroni.No grazie.
            Invece il nodo annoso della vecchiezza degli x86
            prima o poi dovrà venire al pettine. Non si
            voleva morir democristiano o berlusconiani ... e
            nemmeno intelliani
            spero.Io invece direi che la piattaforma x86 soffre del suo legame a doppio filo con i sw M$.In effetti solo cambiando l'OS si ha un boost di prestazioni non indifferente.Su applicazioni native.Se poi bisogna abbracciare arm, eccomi qua, nessun problema, ma mi devono GARANTIRE con i fatti questa volta, la netta superiorità.Un altro PPC, no, preferisco vivere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 settembre 2012 20.20-----------------------------------------------------------
          • stogazzi scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            Io tifo il maccaro di vecchia data, tornare a cpu personalizzate taglierebbe le gambe a hackintosh e compagnia bella senza contare che garantirebbe prestazioni mooolto elevate perché sono cpu appositamente studiate..unica pecca si rischia di finire come ppc.Bisogna vedere se apple ha imparato dal passato oppure se la storia si ripete..in ogni caso auguri..
          • mura scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: stogazzi
            Io tifo il maccaro di vecchia data, tornare a cpu
            personalizzate taglierebbe le gambe a hackintoshSai cosa gliene frega ad Apple degli Hackintosh ? Io dico un'emerita fava visto che in oramai 6 anni di MacOS Intel non ha mai voluto fare nulla per arginare o bloccare il fenomeno, un motivo ci sarà no ?Se avesse voluto fare qualche cosa gli sarebbe bastato non rilasciare i sorgenti del kernel visto che è in licenza BSD ed è perfettamente autorizzata a farlo ma invece lo fa, perchè ? Forse perchè aumenta la diffusione del suo SO anche tra quelli che non hanno l'hardware ?
            e compagnia bella senza contare che garantirebbe
            prestazioni mooolto elevate perché sono cpu
            appositamente studiate..unica pecca si rischia di
            finire come ppc.CPU appositamente studiate devono garantire poi un ritorno dei costi di ricerca e sviluppo, su un mercato vasto come tablet e cellulari e comunque dispositivi che vanno a batteria, ha un senso ma su una macchina desktop di cpu di buona qualità e potenti già ce ne sono ed ottimizzare per quelle non è un problema, ti basti vedere il salto prestazionale che c'è stato con Snow Leopard dopo l'abbandono del supporto a PowerPC.
          • FDG scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: mura
            CPU appositamente studiate devono garantire poi
            un ritorno dei costi di ricerca e sviluppo, su un
            mercato vasto come tablet e cellulari e comunque
            dispositivi che vanno a batteria, ha un senso ma
            su una macchina desktop di cpu di buona qualità e
            potenti già ce ne sono ed ottimizzare per quelle
            non è un problema, ti basti vedere il salto
            prestazionale che c'è stato con Snow Leopard dopo
            l'abbandono del supporto a PowerPC.Una occasione per passare ad ARM anche sui computer si presenterebbe se questa architettura riuscisse a ritagliarsi uno spazio anche in questo mercato. Ma non è facile. Per il momento s'intravede solo uno spiraglio sui server a basso consumo.E poi ci sono le ovvie considerazioni sull'era post-PC...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: FDG
            Una occasione per passare ad ARM anche sui
            computer si presenterebbe se questa architettura
            riuscisse a ritagliarsi uno spazio anche in
            questo mercato. Ma non è facile. Per il momento
            s'intravede solo uno spiraglio sui server a basso
            consumo.

            E poi ci sono le ovvie considerazioni sull'era post-PC...Se si considera il mercato dei computer solo come desktop, alla vecchia, il ragionamento fila. Ma poiché i laptop stanno prendendo sempre più piede anche come desktop replacement quel che gli ARM promettono, economicità dei consumi, è una feature che ha una gran rilevanza in prospettiva ... post PC o meno.
      • Daneel Oliwa scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        - Scritto da: MacUserFrom 89
        L'anno scorso un ARM a 64bit era previsto per il
        2015/16.
        All'inizio di quest'anno la previsione è stata
        aggiornata al
        2014.
        Se queste notizie saranno confermate Apple ha
        spiazzato tutti e realmente si può cominciare a
        dare fiducia ad un ritorno al passato ... ancor
        più significativo rispetto all'adozione dei
        PPC.Non credo che Apple potrà rispettare questa tabella di marcia. Qualche mese fa, uno degli uomini chiave del team di progetto ha lasciato Apple per AMD (la quale probabilmente è MOLTO interessata al know how di questo progettista in tema di SOC superefficienti). Quindi probabilmente i progetti dovranno rallentare. E comunque, il chip A6 dual core a quanto sembra ha all'incirca la potenza di calcolo di un proXXXXXre G5. Quindi ancora troppo bassa e assolutamente non confrontabile nemmeno con il più economico degli entry level di x86. A meno di ricorrere a soluzioni "massive multicore", che io non ho mai visto usare commercialmente in ambito personal computer.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: Beh devo dirlo...
          - Scritto da: Daneel Oliwa
          Non credo che Apple potrà rispettare questa
          tabella di marcia. Qualche mese fa, uno degli
          uomini chiave del team di progetto ha lasciato
          Apple per AMD (la quale probabilmente è MOLTO
          interessata al know how di questo progettista in
          tema di SOC superefficienti). Quindi
          probabilmente i progetti dovranno rallentare. E
          comunque, il chip A6 dual core a quanto sembra ha
          all'incirca la potenza di calcolo di un
          proXXXXXre G5. Quindi ancora troppo bassa e
          assolutamente non confrontabile nemmeno con il
          più economico degli entry level di x86. A meno di
          ricorrere a soluzioni "massive multicore", che io
          non ho mai visto usare commercialmente in ambito
          personal computer.Il chip A6, che nominalmente in ambito desktop e laptop dovrebbe essere posto a confronto con gli Atom, sembra viaggiare a 1.0xGHz. Il G5 implementato Dual sull'ultimo Power Mac G5 viaggiava a 2.5GHz. Fossero davvero equivalenti non sarebbe cosa di poco conto.Per altro sul fronte Ivy Bridge sono già stati testati degli Xeon con 10 core a 2.8GHz:http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sino-a-10-core-nelle-cpu-intel-xeon-con-architettura-ivy-bridge_40594.htmlOvviamente il confronto appare molto prematuro, ma a me sembra sempre più chiaro che la convergenza sia degli OS che degli hardware segua una precisa road map scritta in qualche stanza di Cupertino ... e magari con contributi seri da parte di Steve Jobs. Personalmente mi auguro che Apple sappia anche innovare significativamente sul fronte CPU.
          • MacGeek scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Personalmente mi auguro che
            Apple sappia anche innovare significativamente
            sul fronte CPU.Pare che nell'azienda PA-Semi che aveva acquistato 5 anni fa, ci fosse una specie di 'dream-team' di progettisti di proXXXXXri. Cioè gente che creato DEC Alpha, Strong-ARM e altre cose.È vero che qualcuno nel frattempo è andato via, ma comunque chi lavora ora in Apple è sicuramente tra i migliori del campo e spero ne vedremo nelle belle. Anche perché questa volta i volumi Apple li ha e può competere al top (in ambito desktop c'era Intel che aveva +90% del mercato, quindi Motorola/IBM non potevano competere come investimenti di ricerca).Sinceramente a questo punto mi aspetto che prima o poi metta su anche una FAB vera in USA. O si accordi seriamente con Intel (IBM, dopo le fregature del passato, credo la lascerà perdere).
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: MacGeek
            Sinceramente a questo punto mi aspetto che prima
            o poi metta su anche una FAB vera in USA. O si
            accordi seriamente con Intel (IBM, dopo le
            fregature del passato, credo la lascerà perdere).Sì, la storia di Apple è stata fatta dai Dream-Team.Dubito che Intel sia particolarmente disposta a mettersi al servizio di Apple. Business is business ... ma ultimamente ha pure ritardato non poco gli Ivy Bridge per rivitalizzare il segmento Atom in chiara contrapposizione a qualsiasi cosa provenga da ARM. Invece la differenziazione dei fornitori intrapresa da Apple penso abbia proprio lo scopo di liberarla da troppa dipendenza da Samsung ed Intel.Personalmente mi aspetto anche qualcosa lato schermi dagli IGZO di Sharp.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Beh devo dirlo...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Questa sì che è una mossa intelligente. Fare una
      CPU su misura dovrebbe garantire la massima
      efficienza tra prestazioni e consumi (almeno in
      teoria). Bisogna vedere i test su
      campo.Certo, perché progettare CPU è una cosa da tutti i giorni ... si sono messi li e via, hanno fatto miracoli che ARM in 20 anni non è riuscita a fare. Diciamo che un bel po' di soldi sono usciti dalle taschine di apple per far pubblicare qualche articolo che mitigasse l'assoluta mancanza di innovazione dell'ultimo aifon ... tra qualche mese quando le acque si saranno calmate uscirà fuori che si tratta di un a9 dual core con memoria più veloce (che è quello che successe col primo A4, che doveva essere un a9 custom poi rivelatosi un banalissimo A8 di vecchia generazione).
      • MacGeek scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        [img]http://bellideroma.files.wordpress.com/2012/01/rosica1.jpg[/img]
        • nome e cognome scrive:
          Re: Beh devo dirlo...
          - Scritto da: MacGeek
          [img]http://bellideroma.files.wordpress.com/2012/0Ne riparliamo tra due mesi... ormai le tecniche di apple per eccitare i propri fan stanno diventando stantie: serve un nuovo kamasutra.
          • aphex twin scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            mah , indipendentemente dai proXXXXXri usati il mio pisello non si alza.Il tuo si ? :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Beh devo dirlo...
            - Scritto da: aphex twin
            mah , indipendentemente dai proXXXXXri usati il
            mio pisello non si
            alza.Malissimo... non sei un vero macaco.
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: Beh devo dirlo...
        Vero o falso, se le prestazioni sono alte rispetto alla concorrenza lo si vedrà nei test pratici.Non hai centrato l'argomento comunque, non è che sia "superiore" agli Snapdragon S4 ad esempio: può anche essere peggiore a livello di prestazioni, ma essendo fatto per iOS6, avrà prestazioni molto superiori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 12.59-----------------------------------------------------------
    • 1977 scrive:
      Re: Beh devo dirlo...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Questa sì che è una mossa intelligente. Fare una
      CPU su misura dovrebbe garantire la massima
      efficienza tra prestazioni e consumi (almeno in
      teoria). Bisogna vedere i test su
      campo.Il commento più intelligente che ho riscontrato sinora.
  • franz1789 scrive:
    design design design
    Sbaglio o nell'articolo la parola "design" e "designer" è un po' troppo abusata? Tipo in 10 righe 3 volte una e 3 volte l'altra..
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: design design design
      Vai su Wikipedia inglese e prova a capire cosa significa il termine <b
      design </b
      :http://en.wikipedia.org/wiki/DesignPoi clicca su Italiano per vedere qual'è il termine corrispondente nella nostra lingua e quali sono quindi anche i significati attribuibili sia in questo articolo che nella altre pubblicazioni.
    • aphex twin scrive:
      Re: design design design
      Quando un'oggetto é bello .... é bello.
  • Shu scrive:
    E comprano ancora da Samsung...
    Interessante notare come la maggior parte delle CPU A6 sia ancora prodotta da Samsung, così come la RAM e la flash memory dell'iPhone5.
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: E comprano ancora da Samsung...
      Sì. Ma sembra che non durerà per molto. Apple ha già ampliato il numero dei suoi fornitori e si trovano tanti articoli al riguardo. Samsung pagherà più di un miliardo di $ le sue scelte, a mio avviso giustamente.
      • FDG scrive:
        Re: E comprano ancora da Samsung...
        - Scritto da: MacUserFrom 89
        Sì. Ma sembra che non durerà per molto. Apple ha
        già ampliato il numero dei suoi fornitori e si
        trovano tanti articoli al riguardo. Samsung
        pagherà più di un miliardo di $ le sue scelte, a
        mio avviso giustamente.E quel che non si dice qui è che Samsung non è che ci tenga tanto a perdere un cliente come Apple. E infatti, propaganda a parte e tentativi di guadagnare posizioni di forza, cerca di venire a patti con Apple (tipo francesi e viet-mihn seduti al tavolo delle trattative mentre si combatte ancora a Dien Ben Puh). Perché forse in Samsung non sono poi così idealisti stupidi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 11.09-----------------------------------------------------------
        • Padrone scrive:
          Re: E comprano ancora da Samsung...
          ..mentre alla apple sono davvero idealisti e stupidi giusto? probabilmente alla samsung hanno notato che qualunque ragione possano avere in un tribunale americano perderanno a priori
          • FDG scrive:
            Re: E comprano ancora da Samsung...
            - Scritto da: Padrone
            ..mentre alla apple sono davvero idealisti e
            stupidi giusto? probabilmente alla samsung hanno
            notato che qualunque ragione possano avere in un
            tribunale americano perderanno a
            prioriE questo non c'entra un *BIP* con quello che ho scritto.
  • Enjoy with Us scrive:
    Peggio del previsto...
    Quindi l'iPhone 5 ha un proXXXXXre che andrà bene testato sotto il profilo dell'efficenza e della potenza, mi sembrava strano che girasse a solo un 1Ghz... non essendo ne un cortex A9 ne un A15... prevedo spiacevoli sorprese per i macfanatici!
    • maxsix scrive:
      Re: Peggio del previsto...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quindi l'iPhone 5 ha un proXXXXXre che andrà bene
      testato sotto il profilo dell'efficenza e della
      potenza, mi sembrava strano che girasse a solo un
      1Ghz... non essendo ne un cortex A9 ne un A15...
      prevedo spiacevoli sorprese per i
      macfanatici!Questa la segnamo Enjoy.
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: Peggio del previsto...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Enjoy with Us
        ...

        prevedo spiacevoli sorprese per i

        macfanatici!

        Questa la segnamo Enjoy.Mi sembra il minimo.
        • ego scrive:
          Re: Peggio del previsto...
          Si dai, segnamocela per quando un applefan uscira fuori e dirà che siccome ha su la mela ha il 200% di efficienza rispetto ad un exynosIl problema è che anche duplicando la potenza non raggiungerà mai gli android
          • maxsix scrive:
            Re: Peggio del previsto...

            Il problema è che anche duplicando la potenza non
            raggiungerà mai gli
            androidPensate a far girare l'unreal engine come si deve.Poi potete parlare di potenza.Per ora android è tutta chiacchiera e distintivo.
          • collione scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: maxsix

            Il problema è che anche duplicando la
            potenza
            non

            raggiungerà mai gli

            android

            Pensate a far girare l'unreal engine come si deve.
            Poi potete parlare di potenza.

            Per ora android è tutta chiacchiera e distintivo.e 70% quasi di market share (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Il problema è che anche duplicando la

            potenza

            non


            raggiungerà mai gli


            android



            Pensate a far girare l'unreal engine come si
            deve.

            Poi potete parlare di potenza.



            Per ora android è tutta chiacchiera e
            distintivo.

            e 70% quasi di market share (rotfl)70% (se è vero) di gente che non gliene frega niente del robottino verde.E che inizia a soffrire terribilmente.http://www.bgr.com/2012/08/17/android-malware-q2-2012-study/
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            Continuate ad aggrapparvi alla storia dei virus (nonostante sia un problema marginale, e riguardi soprattutto gli utenti che hanno deliberatamente deciso di ignorare o disattivare i sistemi di sicurezza) perchè non avete nessun argomento.
          • MacGeek scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Continuate ad aggrapparvi alla storia dei virus
            (nonostante sia un problema marginale, e riguardi
            soprattutto gli utenti che hanno deliberatamente
            deciso di ignorare o disattivare i sistemi di
            sicurezza) perchè non avete nessun
            argomento.Fresca fresca... http://punto-informatico.it/3607493/PI/News/internet-explorer-un-buco-turare.aspx
          • collione scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            soffre? lì non c'è scritto nulla del genereinvece il numero di smartphone android venduti aumenta a ritmo esponenzialequesti sono fatti, il resto sono chiacchiere
          • maxsix scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: collione
            soffre? lì non c'è scritto nulla del genere

            invece il numero di smartphone android venduti
            aumenta a ritmo
            esponenziale

            questi sono fatti, il resto sono chiacchiereGuarda che se in giro ci fossero solo ferrari le medesime sarebbero le fiat.Il posizionamento di android nella fascia medio bassa è il suo posto, appunto a fare la fiat.Il posizionamento di apple nella fascia alta è il suo posto, a fare la ferrari.E' quando è la fiat che pretende di fare la ferrari che viene da scomXXXXXXrsi dalle risate.SIII lo smarfòn de noialtri [cit].
          • Daneel Oliwa scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: ego
            Si dai, segnamocela per quando un applefan uscira
            fuori e dirà che siccome ha su la mela ha il 200%
            di efficienza rispetto ad un
            exynos
            Il problema è che anche duplicando la potenza non
            raggiungerà mai gli
            androidIl primo benchmark indipendente condotto su un modello di preserie dà iPhone 5 appena più veloce del Galaxy SIII Quad Core con Android 4.0, e appena più lento dello stesso Galaxy con 4.1. Attendiamo i test con iOS 6 in versione finale. Comunque sì, a quanto pare ciascun core di A6 ha proprio il 200% di potenza di calcolo rispetto ai core Exinos e ai core di Tegra 3. Sarà interessante sapere come ci sono riusciti...
          • ruppolo scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            I primi test hanno già stracciato l'ammiraglia Galaxy S III. Su, Rosika, voglio sentire il rumore dei tuoi denti @^
          • Piero scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            Veramente S3 con JB bastona tranquillamente iPhone 5http://www.optimaitalia.com/blog/2012/09/18/samsung-galaxy-s3-prima-battaglia-vinta-su-iphone-5/31059E' un cell di qualche mese fa, andrebbe detto...
          • aphex twin scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            E senza JB ? :D
          • Piero scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            Con Cupcake, dici? Ah, è sicuramente meglio iOS6
          • Andrea scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            Senza jb l'S3 andrebbe confrontato con iphone5 e ios5... a meno che non ti piace vincere facile
          • sbrotfl scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: aphex twin
            E senza JB ? :DJB non vuol dire XXXXXXXXX, ma Jelly Bean... ma ovviamente tulo sapevi... sono io che ti sottovaluto :)
          • Andrea scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            Ruppolo... ehm... i benchmark dell'iphone5 lo danno a 1601... il galaxy S3, uscito 4 mesi prima dell'iphone fa 1781.... :)L'iphone5 vince di poco solo contro il GS3 con ICS... ma troppo facile vincere contro un sistema operativo di un anno fa... :)
          • aphex twin scrive:
            Re: Peggio del previsto...
            - Scritto da: ego
            Si dai, segnamocela per quando un applefan uscira
            fuori e dirà che siccome ha su la mela ha il 200%
            di efficienza rispetto ad un
            exynos
            Il problema è che anche duplicando la potenza non
            raggiungerà mai gli
            androidEsatto , Android é inarrivabile. Ma in quale campo ? :D
      • Use Autocorrec t scrive:
        Re: Peggio del previsto...
        Questo refuso ce lo segniamo. O sei di Roma Trastevere? :)
    • MeX scrive:
      Re: Peggio del previsto...
      ma tu eri anche quello che Apple assembla solo componenti generici?Sei simpaticissimo Enjoy, grazie di esistere
    • io me scrive:
      Re: Peggio del previsto...
      ...e se lo dice enjoy, possiamo stare tranquilli
    • bertuccia scrive:
      Re: Peggio del previsto...
      - Scritto da: Enjoy with Us

      prevedo spiacevoli sorprese per i
      macfanatici!questa è la miglior garanzia che tutto andrà per il meglio (rotfl)
    • FDG scrive:
      Re: Peggio del previsto...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quindi l'iPhone 5 ha un proXXXXXre che andrà bene
      testato sotto il profilo dell'efficenza e della
      potenza, mi sembrava strano che girasse a solo un
      1Ghz... non essendo ne un cortex A9 ne un A15...
      prevedo spiacevoli sorprese per i macfanatici!Enjoy sei un mito. Ti dovrebbero chiamare "Uomo mosca"!
  • attonito scrive:
    crescendo di notizie apple fino al 30/09
    preariamoci ad un bombardamento a tappeto pro-apple fino al lancio del iphone5. Pensavo di recarmi ad un tempio ops volevo dire ad un negozio apple per assistere allo spettacolo delle masse osannanti che dopo aver trascorso 18 ore all'adiaccio, corrono tra due ali di genious batti-il-cinque, con abracci baci, cori... isomma il solito spettacolino messo su per intortare i gonzi.
  • MacGeek scrive:
    Interessante l'articolo originale
    Insomma ci hanno messo 4 anni a fare il procio in casa, ma alla fine l'hanno fatto e sembra anche riuscito bene.Ora si devono comprare anche una foundry fisica e sono finalmente a posto :P
    • BeetleJuice scrive:
      Re: Interessante l'articolo originale
      Da un punto di vista tecnologico, se gli ARM acquistano un po' di potenza (mantenendo un consumo ragionevole) non mi stupirei se tra qualche anno i computer Apple montassero di serie qualche core di quel tipo ;)Ci sarà un problema di compatibilità del parco software, ma in fondo così è stato anche nel passaggio da Motorola 68xx0 a PowerPC, e da PowerPC a Intel, quindi ..
      • collione scrive:
        Re: Interessante l'articolo originale
        gli arm quella potenza possono tirarla fuori già adesso, ma i consumi poi aumentanoriguardo il software, il problema di compatibilità sarà bello grosso, perchè le differenze sono enormi ( a cominciare dall'endianess, problema che non ci fu ai tempi della migrazione 68k-power )
        • MacGeek scrive:
          Re: Interessante l'articolo originale
          - Scritto da: collione
          gli arm quella potenza possono tirarla fuori già
          adesso, ma i consumi poi
          aumentano

          riguardo il software, il problema di
          compatibilità sarà bello grosso, perchè le
          differenze sono enormi ( a cominciare
          dall'endianess, problema che non ci fu ai tempi
          della migrazione 68k-power
          )No, stavolta sarebbe molto più facile.OS X è intrinsecamente multipiattaforma (vedi iOS e OS X), le Apps sono tutte scritte in Xcode e davvero basta una ricompilata e via. Addirittura LLVM (il compilatore usato da Apple da un po') potrebbe permettere applicazioni in bitcode e la compilazione just-in-time su diversi proXXXXXri. Anche se questa cosa non mi sembra sia ancora sfruttata da Apple.Il problema grosso del passaggio PPC-
          Intel è che la gran parte delle App PPC erano scritte in Carbon, tipicamente con compilatore Metrowerk Codewarrior e le sue API object-oriented.Questo stack non è mai stato portato su Intel quindi le applicazioni hanno dovuto cambiare compilatore/API per essere portate. In pratica quasi riscritte da zero.Ma ormai Xcode e obbligatorio da tempo, e le API Cocoa sono finalmente diventate quelle standard (grazie anche ad iOS) e quindi stavolta sarebbe estremamente più facile un simile passaggio. Credo che fra non moltissimo o poi un AIR con ARM lo tireranno fuori.
          • maxsix scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale

            Credo che fra non moltissimo o poi un AIR con ARM
            lo tireranno
            fuori.Per giocarsi bootcamp?E tutto il software sotto piattaforma M$?Hmmmmm.
          • MacGeek scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: maxsix
            Per giocarsi bootcamp?
            E tutto il software sotto piattaforma M$?

            Hmmmmm.In effetti sarebbe lo svantaggio n° 1.
          • MeX scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            c'è Fusion e Parallels
          • maxsix scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MeX
            c'è Fusion e ParallelsSi come prima avevamo Virtual PC su PPC.Periodi bui quelli.Tanto bui.
          • MeX scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            Virtual PPC era totalmente diverso da Parallels e Fusion
          • maxsix scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MeX
            Virtual PPC era totalmente diverso da Parallels e
            FusionAppunto, doveva emulare il proXXXXXre X86.Vmware e Parallels si appoggiano al proXXXXXre.la sai la differenza si?
          • Urrrr scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            Non so se potranno far giare so scritti per in diverso tipo di proXXXXXre.Ma soprattutto i cali di prestazione saranno davvero notevoli (se riescono a fare l'emulazione), non so se ne varrebbe la pena- Scritto da: MeX
            c'è Fusion e Parallels
          • mura scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MeX
            c'è Fusion e ParallelsSe per quello c'è pure VirtualBox che è free e opensource ma non è questo il discorso, l'esplosione consumer del mac c'è stata anche perchè a livello di architettura è più facile fare porting di giochi da windows grazie anche a tool come Cider, se fanno i mac ARM mi sa che ci sarà un ritorno alla maxi nicchia che era l'era powerpc.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2012 10.30-----------------------------------------------------------
          • MaidenBeast scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            Ma anche no, perchè Fusion e Parallels sfruttano praticamente le estensioni VT-x degli ultimi proXXXXXri Intel (praticamente non c'è più la ricompilazione dinamica delle istruzioni x86, quasi tutte le istruzioni al di fuori del ring 0 vengono eseguite direttamente dalla CPU), e anche senza quelle estensioni sfruttano il fatto che il set di istruzioni da ricompilare erano molto simili (credo che quindi questi programmi siano parecchio POCO-portabili tra un'architettura ad un'altra).Nei proXXXXXri ARM non credo che ci sia un'alternativa così valida (sì, c'è QEMU, ma non credo che su ARM sia così performante come con Fusion/Parallels/Virtualbox o lo stesso QEMU+KVM su x86), quindi non so fin a che punto la virtualizzazione sia un'ottima soluzione.
          • collione scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MeX
            c'è Fusion e Parallelsma la domanda giusta da fare all'amico sopra sarebbe un'altra, ovvero "ma tu compri un mac per farci girare windows?"inoltre, i vantaggi nell'usare ARM valgono mille volte quell'unico svantaggio che è stato citatoun air che non arriva a 70 gradi solo perchè ho avviato xcode, sarebbe una manna dal cielosenza contare che le batterie durerebbero 3-4 volte tanto
          • MacGeek scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: MeX

            c'è Fusion e Parallels

            ma la domanda giusta da fare all'amico sopra
            sarebbe un'altra, ovvero "ma tu compri un mac per
            farci girare windows?"Ovviamente NO, ma a volte serve. Ed è comodo che stia lì.Inoltre un Windoze virtualizzato è MOOOOOOLTO più comodo che un windows vero.Se si sXXXXXXX o prende malware (come spesso accade), butti l'immagine disco e riprendi quella salvata pulita. Inoltre io lo uso staccato dalla rete e quindi limito gli sXXXXXXXmenti. Oppure tengo una virtual machine per uno specifico programma.Insomma preferisco 1000 volte windoze XP su VMware che dal vero (anche perché un trackpad e una tastiera come quelli del MacBook qualsiasi desktop windoze se li sogna).
          • Rover scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            Una tragedia.Molto meglio il multo-boot con bootcamp.E' un po' lento al boot, ma poi non c'è confronto, a meno di non essere masochisti.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MacGeek
            ...
            Ma ormai Xcode e obbligatorio da tempo, e le API
            Cocoa sono finalmente diventate quelle standard
            (grazie anche ad iOS) e quindi stavolta sarebbe
            estremamente più facile un simile passaggio.
            Credo che fra non moltissimo o poi un AIR con ARM
            lo tireranno fuori.Volendo lanciarsi in speculazioni giustificate solo da frustrazioni annose :'(... magari i ritardi insopportabili nell'aggiornamento del Mac Pro potrebbero significare che la rivoluzione annunciata per l'anno prossimo sia un quadcore ARM 64bit, singolo o in coppia. Senza fantasticare, ma un grosso colpo (veramente grosso) all'innovazione Apple ormai manca da oltre 2 anni.
          • maxsix scrive:
            Re: Interessante l'articolo originale
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: MacGeek

            ...

            Ma ormai Xcode e obbligatorio da tempo, e le
            API

            Cocoa sono finalmente diventate quelle
            standard

            (grazie anche ad iOS) e quindi stavolta
            sarebbe

            estremamente più facile un simile passaggio.

            Credo che fra non moltissimo o poi un AIR
            con
            ARM

            lo tireranno fuori.

            Volendo lanciarsi in speculazioni giustificate
            solo da frustrazioni annose :'(... magari i
            ritardi insopportabili nell'aggiornamento del Mac
            Pro potrebbero significare che la rivoluzione
            annunciata per l'anno prossimo sia un quadcore
            ARM 64bit, singolo o in coppia. Bah, e sopra cosa ci fai girare?
            Senza
            fantasticare, ma un grosso colpo (veramente
            grosso) all'innovazione Apple ormai manca da
            oltre 2
            anni.IMHO un proXXXXXre non fa primavera.Almeno, secondo me sono passati quei tempi.
Chiudi i commenti