Una invenzione a dir poco raccapricciante che potremmo pensare essere l’ultima invenzione di un torturatore. In realtà si tratta di una creazione dello studente Shogo Fukushima, dottorando presso l’Università di Tokyo. Capace di “far drizzare i peli”, la sedia di Fukushima aumenta l’emotività della persona accomodata sul sedile influenzando la percezione dei suoni e delle immagini.
Tutto ciò è reso possibile dai braccioli della sedia, avvolti da archi quadrati che utilizzano campi elettrici per generare senzasioni generalmente scatenate da sentimenti di paura o sorpresa.
Gli archi che circondano il braccio sono costituiri da tre strati. Partendo dall’interno verso l’esterno c’è prima dapprima una piastra dielettrica isolante, successivamente un elettrodo e nella parte esterna una piastra di gomma. L’energia statica passa attraverso l’elettrodo che polarizza la piastra dielettrica. Questo genera l’attrazione dei peli del braccio provocando all’utente una sensazione simile a quella che si prova quando si indossano o si sfilano vestiti con caratteristiche elettriche simili (come avviene spesso con i maglioni di lana).
Per testare la sua invenzione Shogo Fukushima ha fatto provare il dispositivo a diversi volontari. Dopo essersi accomodati sulla poltrona, sono stati inviati 10kV agli archi. Contemporaneamente sul monitor di fronte alla seduta è stata proiettata una immagine inquietante ed è stato lanciato un forte allarme. Le reazioni sono state davvero da film dell’horror, lasciando la maggior parte delle persone a bocca aperta e occhi spalancati.
Molti dei volontari avevano visto le stesse immagini ed udito lo stesso suono prima di accomodarsi sulla poltrona. Quasi tutti riferiscono che la sensazione provata da seduti è davvero più inquietante di quella riscontrata senza l’ausilio della sedia innovativa. È difficile pensare come questa invenzione possa essere sfruttata in futuro sia nel settore video, come cinema e home theater, che audio, a causa dell’imponente hardware necessario al funzionamento. In ogni caso potrebbe essere una novità interessante da aggiungere alle attrazioni 4D.
(via Engadget )
-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: Sandro kensan
Le cifre non tornano,
poi i dati di questa azienda sono di un anno fa
Secondo me è una bufala.ovviamente le false interpretazioni e la disinformazione regnano sempre sovrane negli interventi di buona parte degli utenti qui in PI.Questo è tesualmente quanto riportato da Paul DeHart, Presidente/CEO di BlueToad:"Upon Apples recommendation several months ago, we modified our code base to discontinue the practice of reporting UDIDs. We have now also discontinued storing any UDID information sent to our servers by apps that have not yet been updated to the new code base." Cosa non ti è chiaro della frase: "several months ago, we modified our code base to discontinue the practice of reporting UDIDs" e soprattutto delle prime tre parole: "several months ago"?Leggi, traduci bene ed informati meglio prima di giungere a conclusione possibilmente errate.-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: pizzicagnol o
e soprattutto delle prime tre parole:
"several months ago"
?
Leggi, traduci bene ed informati meglio prima di
giungere a conclusione possibilmente
errate.si hai ragione, ma anche tu NON basarti su un UNICO articolo e (presunta) dichiarazione letterale... e' meno netta di come la dipingi (anche se concordo che su quel specifico aspetto non mi sembra ci siano cose strane. Su altri aspetti si) -
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
Mi pare di capire che stia continuando tutt'ora questa ditta di nome bluetoad ad archiviare dati, pensavo avesse smesso.
-
-
Insomma i dati apple
Sono al sicuro, non vengono divulgati in giro, c'è da fidarsi... vedo vedo..(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Insomma i dati apple
- Scritto da: gnammolo
Sono al sicuro, non vengono divulgati in giro,
c'è da fidarsi... vedo
vedo..(rotfl)(rotfl)(rotfl)Vedresti ancora meglio togliendo le fette di salame dagli occhi.-
Re: Insomma i dati apple
Non basta, bisogna sostituire il salame con fettine di mela. -
Re: Insomma i dati apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
Sono al sicuro, non vengono divulgati in
giro,
c'è da fidarsi... vedo
vedo..(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Vedresti ancora meglio togliendo le fette di
salame dagli
occhi.bravo ruppolo, come hai fatto tu, hai tolto il salame e messo le fette di mela e le ginocchiere
-
-
-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
L'iPad 3 non esiste!!! -
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: Sandro kensan
Le cifre non tornano,
poi i dati di questa azienda sono di un anno fa
mentre i dati di Antisec sono fino a marzo 2012,
infatti c'è gente che
notava:che ci siano alcune stranezze (sopratutto nella loquace celerita' di bluetoad) non v'e' dubbio... ma NON capisco questo "i dati sono di un anno fa, mentre quelli di antisec sino a mar 2012"... ?Chi lo dice che "i dati di quest'azienda sono di 1 anno fa"? le dichiarazioni (lato bluetoad/schuetz) parlavano di ' The company's forensic analysis then showed it had been stolen "in the past two weeks.' e poi 'leaked poco piu di 1 settimana fa'.La bluetoad dice che ha smesso di registrare gli UDID "svariati mesi fa" (quindi si suppone che dopo non vi sia scritto nulla nel db).Altro non si dice, mi pare.Da dove esce sta cosa che i dati sono vecchi di 1 anno ?Per completare il quadro, gli antisec dicono che li hanno invece leechati a marzo 2012 (incidentalmente poco dopo l'hack alla conference-call anti-lulz) da un federale.. COINCIDENZA a marzo c'e' stato un parziale breach a bluetoad scoperto da schuetz e confermato "sottovoce" dalla bluetoad che pero' dice che "lo sapevano e non c'entra col leak".-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: bubba
La bluetoad dice che ha smesso di registrare gli
UDID "svariati mesi fa" (quindi si suppone che
dopo non vi sia scritto nulla nel
db).Io ho letto su siti in inglese che la Bluetoad ha smessi di registrare i dati da quandi apple ha sconsigliato di farlo quindi in agosto del 2011.-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: bubba
La bluetoad dice che ha smesso di registrare
gli
UDID "svariati mesi fa" (quindi si suppone
che
dopo non vi sia scritto nulla nel
db).
Io ho letto su siti in inglese che la Bluetoad ha
smessi di registrare i dati da quandi apple ha
sconsigliato di farlo quindi in agosto del
2011.ah si... era una correlazione molto fumosa pero'....Erano tutte dichiarazioni (e/o illazioni del giornalista) del tipo"Updating is important because, seeing the potential privacy issues, Apple earlier this year advised developers to discontinue use of the UDID to track users. Blue Toad no longer uses UDIDs in its software, DeHart said, and updated versions of its software dont collect it." e, appunto, neanche tutte uguali (in un altra c'era "several months", ecc )IMHO il boss bluetoad ha semplicemente sparato una mezza caxxata, e l'altra mezza viene da interpretazioni dei giornalisti..-
Re: meno di 12 milioni vs 12,367,232
- Scritto da: bubba
Erano tutte dichiarazioni (e/o illazioni del
giornalista) delMi pare di capire che stiano facendo molta confusione quelli di Bluetoad, forse non stanno dicendo la verità, anche i giornalisti dubitano di loro:«Schuetz said when doing Internet searches, he "stumbled on a partial password dump" for BlueToad that was "dated March 14, the same week that the hackers claimed they'd hacked into the FBI computer." BlueToad's statement today says the UDID breach happened "a little more than a week ago," making the situation more murky, and implying there may have been multiple breaches.»http://news.cnet.com/8301-1009_3-57509595-83/udid-leak-source-idd-bluetoad-mobile-firm-says-it-was-hacked/quando il giornalista dice "implying" vuol dire che questa ditta sta mentendo.
-
-
-
-
UDID
come se il problema fosse l'udid e non tutti i dati appresso, nome cognome indirizzo password e cosi via, strano poi come una aziendina semisconosciuta detenga i dati cosi completi di 12 milioni di clienti apple, ancora più strano che parli solo dopo una settimana, quanto ha ricevuto da apple ed FBI per rilasciare simili informazioni? e adesso non passerà dei guai per detenere tali dati in violazione delle leggi federali?-
Re: UDID
- Scritto da: Bello
come se il problema fosse l'udid e non tutti i
dati appresso, nome cognome indirizzo password e
cosi via,Se l'UDID è accompagnato da tali dati è perché l'UTENTE li ha forniti.Quindi che colpe dovrebbero avere Apple e la ditta a cui sono stati rubati?Al massimo possiamo parlare di responsabilità della ditta a cui li hanno rubati.Inoltre, quanti di quei 12 milioni di UDID sono completi di dati personali? Mi pare di aver capito che sono una manciata.Infine, di cosa stiamo parlando? Ammesso che ci siano password, sono password per accedere ad un sito e/o servizio legato all'app e alla ditta relativa, ovvero alle pubblicazioni digitali.
strano poi come una aziendina
semisconosciuta detenga i dati cosi completi di
12 milioni di clienti apple,L'"aziendina semisconosciuta" e un publisher di riviste con 10 mila clienti e 2 mila pubblicazioni:http://www.bluetoad.com/BlueToad/digital-editionE, 12 milioni di utenti, di cui LECITAMENTE ha UDID e altri dati personali.
ancora più strano
che parli solo dopo una settimana,E secondo te tutti gli sviluppatori di app del mondo si sono dovuti precipitare per scaricare, decriptare e verificare la rispondenza di quella porzione di UDID con quelli in loro possesso?
quanto ha
ricevuto da apple ed FBI per rilasciare simili
informazioni?Non ti senti ridicolo?
e adesso non passerà dei guai per
detenere tali dati in violazione delle leggi
federali?Ma sei sciroccato? Quei dati sono più che leciti!-
Re: UDID
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Bello
come se il problema fosse l'udid e non tutti
i
dati appresso, nome cognome indirizzo
password
e
cosi via,
Se l'UDID è accompagnato da tali dati è perché
l'UTENTE li ha
forniti.non ci sta bisogno che li fornisca, non richiedono permessi per profilare la gente
Quindi che colpe dovrebbero avere Apple e la
ditta a cui sono stati
rubati?
Al massimo possiamo parlare di responsabilità
della ditta a cui li hanno
rubati.ruppolo sei geneticamente stupido? innanzitutto non avrebbero potuto detenere tali dati secondo le leggi federali, nel caso detenessero tali dati sarebbero tenuti per legge ad avvisare le utenze
Inoltre, quanti di quei 12 milioni di UDID sono
completi di dati personali? Mi pare di aver
capito che sono una
manciata.non hai capito niente infatti, i dati che hai visto sono stati epurati dai dati importanti dagli anon per evitare di creare problemi sia ad apple che agli utenti
Infine, di cosa stiamo parlando? Ammesso che ci
siano password, sono password per accedere ad un
sito e/o servizio legato all'app e alla ditta
relativa, ovvero alle pubblicazioni
digitali.sono profilazioni complete perfino di geotagging, ti è chiara la razzara che dici?
strano poi come una aziendina
semisconosciuta detenga i dati cosi completi
di
12 milioni di clienti apple,
L'"aziendina semisconosciuta" e un publisher di
riviste con 10 mila clienti e 2 mila
pubblicazioni:
http://www.bluetoad.com/BlueToad/digital-editionl'aziendina non arriva a 12 milioni di clienti secondo le dichiarazioni del ceo, i dati in possesso di anon riguardano oltre 12 milioni di persone, significa che qualcosa non va
E, 12 milioni di utenti, di cui LECITAMENTE ha
UDID e altri dati
personali.lecitamente è ancora da dimostrare
ancora più strano
che parli solo dopo una settimana,
E secondo te tutti gli sviluppatori di app del
mondo si sono dovuti precipitare per scaricare,
decriptare e verificare la rispondenza di quella
porzione di UDID con quelli in loro
possesso?il ceo dell'azienda ha parlato di attacco subito oltre una settimana fa, lo sapevano già quindi la tua congettura difensiva cade
quanto ha
ricevuto da apple ed FBI per rilasciare
simili
informazioni?
Non ti senti ridicolo?ruppolo, davanti ad un miserabile come te chiunque si sente un dio
e adesso non passerà dei guai per
detenere tali dati in violazione delle leggi
federali?
Ma sei sciroccato? Quei dati sono più che leciti!sei completamente fuori di testa, se non hanno il consenso dell'utenza quei dati oltre a non essere leciti sono un problema sia per apple che per l'aziendina che per il governo federale-
Re: UDID
- Scritto da: Bello
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Bello
come se il problema fosse l'udid e non
tutti
i
dati appresso, nome cognome indirizzo
password
e
cosi via,
Se l'UDID è accompagnato da tali dati è
perché
l'UTENTE li ha
forniti.
non ci sta bisogno che li fornisca, non
richiedono permessi per profilare la
genteSenza permesso non profilano una beata fava, perché iOS glielo impedisce.
Quindi che colpe dovrebbero avere Apple e la
ditta a cui sono stati
rubati?
Al massimo possiamo parlare di responsabilità
della ditta a cui li hanno
rubati.
ruppolo sei geneticamente stupido? innanzitutto
non avrebbero potuto detenere tali dati secondo
le leggi federali,Lo stupido sei tu: prova a dimostrare, se ci riesci, che quei dati non li avrebbero potuti tenere!
nel caso detenessero tali dati
sarebbero tenuti per legge ad avvisare le
utenzeE chi ti dice che non lo abbiano fatto, per le utenze di cui hanno un recapito?
Inoltre, quanti di quei 12 milioni di UDID
sono
completi di dati personali? Mi pare di aver
capito che sono una
manciata.
non hai capito niente infatti, i dati che hai
visto sono stati epurati dai dati importanti
dagli anon per evitare di creare problemi sia ad
apple che agli
utentiNon cambia nulla, nemmeno se tutti i 12 milioni di dati sono completi.
Infine, di cosa stiamo parlando? Ammesso che
ci
siano password, sono password per accedere
ad
un
sito e/o servizio legato all'app e alla ditta
relativa, ovvero alle pubblicazioni
digitali.
sono profilazioni complete perfino di geotagging,
ti è chiara la razzara che
dici?Dimostralo, se sei capace.
strano poi come una aziendina
semisconosciuta detenga i dati cosi
completi
di
12 milioni di clienti apple,
L'"aziendina semisconosciuta" e un publisher
di
riviste con 10 mila clienti e 2 mila
pubblicazioni:
http://www.bluetoad.com/BlueToad/digital-edition
l'aziendina non arriva a 12 milioni di clienti
secondo le dichiarazioni del ceo, i dati in
possesso di anon riguardano oltre 12 milioni di
persone, significa che qualcosa non
vaCerto: le baggianate raccontate dai ladri di quei dati.
E, 12 milioni di utenti, di cui LECITAMENTE
ha
UDID e altri dati
personali.
lecitamente è ancora da dimostrareAnche il contrario è da dimostrare. per ora il CEO ha affermato che li ha e li ha lecitamente.
ancora più strano
che parli solo dopo una settimana,
E secondo te tutti gli sviluppatori di app
del
mondo si sono dovuti precipitare per
scaricare,
decriptare e verificare la rispondenza di
quella
porzione di UDID con quelli in loro
possesso?
il ceo dell'azienda ha parlato di attacco subito
oltre una settimana fa, lo sapevano già quindi la
tua congettura difensiva
cadeNon cambia il discorso di una virgola: di chi è la responsabilità?
quanto ha
ricevuto da apple ed FBI per rilasciare
simili
informazioni?
Non ti senti ridicolo?
ruppolo, davanti ad un miserabile come te
chiunque si sente un
dioComplimenti per aver dimostrato quanto sei idiota. Di più non avresti potuto fare.
e adesso non passerà dei guai per
detenere tali dati in violazione delle
leggi
federali?
Ma sei sciroccato? Quei dati sono più che
leciti!
sei completamente fuori di testa, se non hanno il
consenso dell'utenza quei dati oltre a non essere
leciti sono un problema sia per apple che per
l'aziendina che per il governo
federaleE secondo te un editore che vende riviste digitali ai clienti non ha il consenso ad avere i loro dati?SEMPRE PIÙ IDIOTA! -
Re: UDID
- Scritto da: Bello
lecitamente è ancora da dimostrare
ma proprio no. da dimostrare, semmai, è che lo fossero illecitamente.in assenza di tale dimostrazione, lo erano lecitamente.dove hai studiato giurisprudenza, a Fantasilandia?
-
-
Re: UDID
Cavolo, Ruppolo ha SEMPRE una risposta per tutto! E naturalmente una risposta MAI critica per Apple, signori... Possibile che non hai MAI dubbi sulla TUA azienda?! Ho scritto appositamente le parole importanti in maiuscolo ;-)!A leggere quanto hai scritto allora non ci dovrebbe essere nessuna polemica e non si sarebbe dovuto alzare nessun polverone. Possibile siano SEMPRE gli altri per te a sbagliare?Sarà...Detto questo, buone trollate!Sciao bbelli! -
Re: UDID
- Scritto da: ruppolo
Se l'UDID è accompagnato da tali dati è perché
l'UTENTE li ha
forniti.Ottimo appiglio a cui potrebbero agganciarsi tutti coloro che richiedono pagamenti con carta di credito e poi si vedono sottratti i dati da pirati perche' un programmatore brufoloso non ha effettuato un sito ad hoc.Peccato pero' che se TU azienda mi chiedi i dati e poi TE LI FAI RUBARE, sei COLPEVOLE di aver permesso tale furto dei MIEI DATI PERSONALI e quindi PAGHI.
Quindi che colpe dovrebbero avere Apple e la
ditta a cui sono stati
rubati?
Al massimo possiamo parlare di responsabilità
della ditta a cui li hanno
rubati.Certo, guarda caso, spunta all'improvviso un'aziendina di 10 mila utenti ( l'hai affermato tu ) e che è in possesso di 12 MILIONI di UDID cioe' fammi capire, per ogni utente che avevano, erano in possesso di 1000 UDID?STRALOL!
Inoltre, quanti di quei 12 milioni di UDID sono
completi di dati personali? Mi pare di aver
capito che sono una
manciata.Ok, nascondiamo la testa sotto la sabbia...
Infine, di cosa stiamo parlando? Ammesso che ci
siano password, sono password per accedere ad un
sito e/o servizio legato all'app e alla ditta
relativa, ovvero alle pubblicazioni
digitali.Possono essere pure noccioline, ma se un utente utilizza la stessa password per ogni servizio ( è una sua LIBERA scelta ), e tu gli hai fatto rendere pubblica quella password, gli hai arrecato un GROSSO DANNO.
strano poi come una aziendina
semisconosciuta detenga i dati cosi completi
di
12 milioni di clienti apple,
L'"aziendina semisconosciuta" e un publisher di
riviste con 10 mila clienti e 2 mila
pubblicazioni:
http://www.bluetoad.com/BlueToad/digital-editionQuindi per ogni cliente ha 1000 UDID?
E, 12 milioni di utenti, di cui LECITAMENTE ha
UDID e altri dati
personali.Certo, certo, l'aziendina ha avuto un forte sconto sulle prossime pubblicazioni sull'APPSTORE ed ecco che si dichiara "colpevole" di aver subito il furto.
E secondo te tutti gli sviluppatori di app del
mondo si sono dovuti precipitare per scaricare,
decriptare e verificare la rispondenza di quella
porzione di UDID con quelli in loro
possesso?E secondo te i programmatori se ne accorgono dopo 1 settimana "dalla pubblicazione" che c'e' stato qualcuno nei loro serve "piu' di 1 settimana prima"?-
Re: UDID
- Scritto da: zerobyte
- Scritto da: ruppolo
Se l'UDID è accompagnato da tali dati è
perché
l'UTENTE li ha
forniti.
Ottimo appiglio a cui potrebbero agganciarsi
tutti coloro che richiedono pagamenti con carta
di credito e poi si vedono sottratti i dati da
pirati perche' un programmatore brufoloso non ha
effettuato un sito ad
hoc.
Peccato pero' che se TU azienda mi chiedi i dati
e poi TE LI FAI RUBARE, sei COLPEVOLE di aver
permesso tale furto dei MIEI DATI PERSONALI e
quindi
PAGHI.E io cosa avrei scritto di diverso qui sotto?
Quindi che colpe dovrebbero avere Apple e la
ditta a cui sono stati
rubati?
Al massimo possiamo parlare di responsabilità
della ditta a cui li hanno
rubati.
Certo, guarda caso, spunta all'improvviso
un'aziendina di 10 mila utenti ( l'hai affermato
tu )Dopo questa seconda svista è palese che non sai leggere.Io ho scritto "10 mila CLIENTI", non 10 mila UTENTI.I clienti sono I PRODUTTORI DI CONTENUTI che hanno deciso di far distribuire il loro prodotto in versione digitale da questa azienda.
e che è in possesso di 12 MILIONI di UDID
cioe' fammi capire, per ogni utente che avevano,
erano in possesso di 1000
UDID?
STRALOL!Ridi ancora, adesso?
Inoltre, quanti di quei 12 milioni di UDID
sono
completi di dati personali? Mi pare di aver
capito che sono una
manciata.
Ok, nascondiamo la testa sotto la sabbia...Cambia zero.
Infine, di cosa stiamo parlando? Ammesso che
ci
siano password, sono password per accedere
ad
un
sito e/o servizio legato all'app e alla ditta
relativa, ovvero alle pubblicazioni
digitali.
Possono essere pure noccioline, ma se un utente
utilizza la stessa password per ogni servizio ( è
una sua LIBERA scelta ), e tu gli hai fatto
rendere pubblica quella password, gli hai
arrecato un GROSSO
DANNO.Un danno che se lo incarta, visto che il fatto di usare la stessa password per fornitori diversi è una SUA colpa e responsabilità.
strano poi come una aziendina
semisconosciuta detenga i dati cosi
completi
di
12 milioni di clienti apple,
L'"aziendina semisconosciuta" e un publisher
di
riviste con 10 mila clienti e 2 mila
pubblicazioni:
http://www.bluetoad.com/BlueToad/digital-edition
Quindi per ogni cliente ha 1000 UDID?Vedo che ti piace martellarti gli zebedei...
E, 12 milioni di utenti, di cui LECITAMENTE
ha
UDID e altri dati
personali.
Certo, certo, l'aziendina ha avuto un forte
sconto sulle prossime pubblicazioni sull'APPSTORE
ed ecco che si dichiara "colpevole" di aver
subito il
furto.Dopo questa puoi andare a nascondere la testa sotto la sabbia.
E secondo te tutti gli sviluppatori di app
del
mondo si sono dovuti precipitare per
scaricare,
decriptare e verificare la rispondenza di
quella
porzione di UDID con quelli in loro
possesso?
E secondo te i programmatori se ne accorgono dopo
1 settimana "dalla pubblicazione" che c'e' stato
qualcuno nei loro serve "piu' di 1 settimana
prima"?Potrebbero anche non accorgersi mai. O forse la copia di dati lascia per forza delle tracce?-
Re: UDID
- Scritto da: ruppolo
E secondo te i programmatori se ne accorgono
dopo
1 settimana "dalla pubblicazione" che c'e'
stato
qualcuno nei loro serve "piu' di 1 settimana
prima"?
Potrebbero anche non accorgersi mai. O forse la
copia di dati lascia per forza delle
tracce?infatti se ne sono accorti subito che gli hanno copiato 3 tera di dati, ruppolo ma le cose le sai o spari razzate a caso?
-
-
-
-
-
Significa che..
Qualunque azienda lavora sulle app di ios ha a disposizione i profili completi degli utenti apple? 12 milioni non sono bruscolini.-
Re: Significa che..
il che è assolutamente "strano"imho si tratta di un'azienda di facciata che si è offerta di prendere le legnate al posto di applez
-