Roma – L’hanno chiamato Automotive X PRIZE , e premierà con 10 milioni di dollari l’automobile in grado di percorrere non meno di 40 chilometri con un litro e produrre pochi, pochissimi gas serra. L’annuncio è stato dato nelle scorse ore a New York durante l’ International Auto Show dagli organizzatori, che hanno reso note le linee guida principali del concorso.
Due le categorie in gara: in quella tradizionale rientreranno tutti i veicoli a quattro ruote in grado di trasportare almeno quattro passeggeri, mentre nella sezione alternative gareggeranno quelli con tre ruote e due soli posti a sedere. Oltre al già citato consumo di un litro per percorrere 40 chilometri, le auto dovranno anche produrre meno di 50 grammi di CO2 ogni mille metri , rispettare tutte le attuali norme antinquinamento, garantire autonomia e velocità pari a quelle delle auto già in commercio.
Ma soprattutto, tutti i progetti in gara dovranno essere muniti di un accurato e realistico business plan che consenta di produrre almeno 10mila vetture ogni anno con costi accettabili, entro e non oltre il 2010.
“È incredibile che la Ford T facesse 10 chilometri con un litro e che molte delle auto che guidiamo oggi consumino di più” ha spiegato il responsabile del progetto, Peter Diamandis: “Cento anni dopo, le auto in commercio dovrebbero essere in grado di fare almeno quattro volte di più ed oltre”. La competizione dovrebbe dunque stimolare la ricerca di soluzioni innovative, coinvolgendo “i migliori designer e ingegneri”: per realizzare oggi l’auto del futuro .
Non sono stati ancora resi noti i dettagli del concorso. Gli organizzatori pensano ad una gara che comporti l’attraversamento coast-to-coast degli States , sullo stile delle gare di inizio novecento, da tenersi nel 2009 o nel 2010. Sarebbero oltre 60 i team già pronti ad iscriversi alla competizione: non è chiaro se tra questi figurino anche grossi nomi dell’industria automobilistica mondiale. ( L.A. )
leggi i 57 commenti
-
mi trovo già comodamente selezionato...
...il check "scarica safari". meno male che verso apple non si applicano le leggi antitrust e/o le leggi in generale. certo, mica sono il microsoft-male-estremo. -
Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
e non puoi dire di no...ormai non riesco più a sorprendermi di nulla :(-
Re: Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
- Scritto da: brother punene
e non puoi dire di no...
ormai non riesco più a sorprendermi di nulla :(questa non l'ho capita... ti riferisci al fatto che air port lavora solo con HW e SW apple?-
Re: Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
mi riferisco al fatto che se vuoi configurare airport (sia su osx che su win) sei costretto ad installare anche itunes...costretto-
Re: Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
- Scritto da: brother punene
mi riferisco al fatto che se vuoi configurare
airport (sia su osx che su win) sei costretto ad
installare anche
itunes...
costrettoChe schifo :s-
Re: Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: brother punene
mi riferisco al fatto che se vuoi configurare
airport (sia su osx che su win) sei costretto ad
installare anche
itunes...
costretto
Che schifo :sMa AirTunes funziona con iTunes quindi è logico che ti facciano installare anche quello, se no perderesti una delle opportunita che il pacchetto airport ti dà... non mi sembra cosi tragico che te lo facciano installareMarco Rossi -
Re: Vuoi AirPort? Beccati iTunes!
- Scritto da: Marco Rossi
non mi sembra cosi tragico che
te lo facciano installareche te lo propongano no.che ti obblighino sì, a me sembra un po' tragicopoi vorrei sapere quando mai si è visto che per configurare un aggeggino di rete serve installare un software (non parlo di itunes, ma del software di configurazione che viene installato)ma non basta un browser per configurare quei 4 paramentri in croce?
-
-
-
-
-
Hanno fatto bene!
Ragazzi Microsoft nonostante la causa antitrust (persa) ha fatto in modo che tutt'ora se usi windows ti ritrovi Explorer e non lo puoi togliere. Non e' giusto.Apple secondo me ha fatto benissimo perche' al giorno d'oggi se stai sempre nelle regole e ti fai intimidire (o comprare) da Microsoft farai la fine di Netscape quindi fallisci.L'importante e' che il software installato funzioni bene e migliori la qualita' della navigazione, nelle ore che passiamo davanti al PC.I caratteri sono piu' grandi e leggibili e le sfumanture e i colori utilizzati sono riposanti.E i miei occhi, dopo aver sofferto tanti anni su exporler finalmente ringraziano.ciao e provatelo Safari che e' una bomba!-
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Roger44
Ragazzi Microsoft nonostante la causa antitrust
(persa) ha fatto in modo che tutt'ora se usi
windows ti ritrovi Explorer e non lo puoi
togliere. Non e'
giusto.
Apple secondo me ha fatto benissimo perche' al
giorno d'oggi se stai sempre nelle regole e ti
fai intimidire (o comprare) da Microsoft farai la
fine di Netscape quindi
fallisci.
L'importante e' che il software installato
funzioni bene e migliori la qualita' della
navigazione, nelle ore che passiamo davanti al
PC.
I caratteri sono piu' grandi e leggibili e le
sfumanture e i colori utilizzati sono
riposanti.
E i miei occhi, dopo aver sofferto tanti anni su
exporler finalmente
ringraziano.
ciao e provatelo Safari che e' una bomba!Riassumiamo: Microsoft ha fatto uguale e non era giusto, quindi è giusto che Apple si comporti in modo uguale. Nemmeno che i cazzotti se li spartissero tra di loro, li spartiscono sempre a noi. PS Se ti piaceva safari te lo potevi scaricare e provare ugualmente, e a quel punto sarebbe stato pure giusto che l'updater te lo aggiornasse.-
Re: Hanno fatto bene!
Riassumiamo: Microsoft ha fatto uguale e non era
giusto, quindi è giusto che Apple si comporti in
modo uguale. Nemmeno che i cazzotti se li
spartissero tra di loro, li spartiscono sempre a
noi.
PS Se ti piaceva safari te lo potevi scaricare e
provare ugualmente, e a quel punto sarebbe stato
pure giusto che l'updater te lo
aggiornasse.Ma sei sicuro di quello che scrivi?in primis microzozz è stata multata non per il fatto che explorer fosse il browser di default, ma per il fatto che lo stesso non si possa disinstallare dal sistema operativo, essendone parte integrante ( da quì la causa per eccesso di posizione dominante ).... Safari se non ti piace lo prendi e lo scaraventi nel cestino.secondo: iTunes non funziona solo se integrato a quickTime di cui utilizza i codec, puoi comunque sempre disinstallare QT e usare codec terze parti ( cerca nel 3d ).terzo ed ultimo, nessuno ti costringe a fare niente... nel software update vengono sempre proposti anche nuovi DL... se li vuoi li scarichi se no no... avete presente la spunta del ceckbox? a volte è veramente sufficente leggere prima di cliccare su aggiorna....-
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: parker
Riassumiamo: Microsoft ha fatto uguale e non era
giusto, quindi è giusto che Apple si comporti in
modo uguale. Nemmeno che i cazzotti se li
spartissero tra di loro, li spartiscono sempre a
noi.
PS Se ti piaceva safari te lo potevi scaricare e
provare ugualmente, e a quel punto sarebbe stato
pure giusto che l'updater te lo
aggiornasse.
Ma sei sicuro di quello che scrivi?
in primis microzozz è stata multata non per il
fatto che explorer fosse il browser di
default, ma per il fatto che lo stesso non si
possa disinstallare dal sistema operativo,
Microsoft è stata multata per aver sfruttato la sua posizione dominante nel campo dei sistemi operativi per conquistare il mercato dei browser. Il fatto che explorer fosse integrato con il sistema operativo è stato tirato fuori dagli avvocati microsoft per giustificarla (se IE è un componente indispensabile di windows allora non c'è abuso, così l'avranno pensata), cosa che è stata smentita da esperti.
essendone parte integrante ( da quì la causa per
eccesso di posizione dominante ).... Safari se
non ti piace lo prendi e lo scaraventi nel
cestino.Anche IE è disinstallabile, non è questo il punto. Il punto è come te lo installano.
terzo ed ultimo, nessuno ti costringe a fare
niente... nel software update vengono sempre
proposti anche nuovi DL... se li vuoi li scarichi
se no no... avete presente la spunta del ceckbox?Il problema è questo: trovo il segno di spunta su Safari messo di default. Possibile che debba esprimere la mia volontà di non installarlo ? Ma chi glielo ha chiesto ad Apple?
-
-
-
Re: Hanno fatto bene!
Grazie Roger per confermare che...Due pesi due misure...- Scritto da: Roger44
Ragazzi Microsoft nonostante la causa antitrust
(persa) ha fatto in modo che tutt'ora se usi
windows ti ritrovi Explorer e non lo puoi
togliere. Non e'
giusto.
Apple secondo me ha fatto benissimo perche' al
giorno d'oggi se stai sempre nelle regole e ti
fai intimidire (o comprare) da Microsoft farai la
fine di Netscape quindi
fallisci.
L'importante e' che il software installato
funzioni bene e migliori la qualita' della
navigazione, nelle ore che passiamo davanti al
PC.
I caratteri sono piu' grandi e leggibili e le
sfumanture e i colori utilizzati sono
riposanti.
E i miei occhi, dopo aver sofferto tanti anni su
exporler finalmente
ringraziano.
ciao e provatelo Safari che e' una bomba! -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Roger44
E i miei occhi, dopo aver sofferto tanti anni su
exporler finalmente ringraziano.Hai mai provato a fare Ctrl + ? :$ -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Roger44
ciao e provatelo Safari che e' una bomba!Provato e disinstallato, come ho gia' scritto in altra sede.Opera e' 2 gradini sopra quanto a usabilita'. -
Re: Hanno fatto bene!
In tanti anni non hai mai imparato a cambiare le impostazioni di visualizzazione? Se è tutta qui la comodità... Io sul Mac ho installato FireFox e mi trovo molto bene :)
-
-
safari
Safari e' talmente bello e veloce che chiunque lo installera' si trovera' benissimo.L'ho installato su un vecchio PC con XP e mi ha velocizzato moltissimo la navigazione.Un altro ottimo lavoro di Apple.CiaoA.-
Re: safari
- Scritto da: Andrea
Safari e' talmente bello e veloce che chiunque lo
installera' si trovera'
benissimo.Grazie ma scelgo io se e quando installarlo. Ora invece devo stare attento perchè ho un ipod, quindi itunes, quindi se mi distraggo e non deseleziono mi ritrovo un software che non volevo e che non mi serve in nessun modo per l'utilizzo con il mio ipod.-
Re: safari
Mi sembri sotto assedio ... -
Re: safari
Se ti distrai? allora la colpa è anche dell'utente distratto che ormai è abituato alle installazioni automatiche (e caldamente consigliate) senza pensare a tutto quello che gli si installa e che magari non vede...Non ti piace Safari? stai attento e non lo installi col pacchetto.Io usavo Explorer su Mac e sai cosa è successo un bel giorno? che quegli stronzi di Microsoft hanno deciso di non aggiornare più IE x Mac... io che cazzo dovrei dire allora?Il risultato è che nè Apple nè MS nè chiunque altro sono onlus, badano al loro portafoglio e l'utente deve essere consapevole e non sbadato; ne sento ogni giorno di giovinastri/e che si millantano come smanettoni dei pc/mac perchè sanno fare questo e quello... bene, allora che lo facciano senza brontolare.-
Re: safari
- Scritto da: Barbara
Se ti distrai? allora la colpa è anche
dell'utente distratto che ormai è abituato alle
installazioni automatiche (e caldamente
consigliate) senza pensare a tutto quello che gli
si installa e che magari non
vede...Eh no caro! Io all'apple UPDATE avevo delegato inizialmente gli aggiornamenti dei software apple che avevo GIA' installato, questi invece hanno cambiato le regole del gioco. Inoltre come ben sai non ti viene richiesto una sola volta se vuoi installare il software (con tanto di segno di spunta sul si, COSA CHE IO NON HO RICHIESTO), ma mi verrà richiesto ad ogni successivo aggiornamento.Questo è lo stesso modo di operare degli operatori di telefonia mobile, dove ti chiamano più volte chiedendoti di attivare l'ADSL con loro, sperando che prima o poi stremato, o trovando tuo figlio o la nonna rincoglionita, non ottengono una risposta affermativa. A me questi modi di operare fanno girare le scatole.
Non ti piace Safari? stai attento e non lo
installi col
pacchetto.Io invece faccio un'altra domanda: perchè una delle ditte più attente all'usabilità ha messo un segno di spunta non richiesto sull'opzione di installazione del loro browser, che non ha NULLA A CHE FARE con le funzionalità di iTunes e dell'ipod?
Io usavo Explorer su Mac e sai cosa è successo un
bel giorno? che quegli stronzi di Microsoft hanno
deciso di non aggiornare più IE x Mac... io che
cazzo dovrei dire
allora?Stai paragonando mele con pere.
Il risultato è che nè Apple nè MS nè chiunque
altro sono onlus, badano al loro portafoglio e
l'utente deve essere consapevole e non sbadato;L'essere non sbadato non giustifica la malafede di certe operazioni da parte delle software house.
ne sento ogni giorno di giovinastri/e che si
millantano come smanettoni dei pc/mac perchè
sanno fare questo e quello... bene, allora che lo
facciano senza
brontolare.Ma che caspita di risposta è? Allora perchè uno è in grado di camminare su un filo sospeso non si deve lamentare se al posto dei marciapiedi mettono dei fili sospesi nel vuoto?-
Re: safari
MS rispetto ad Apple obbliga gli utenti a seguire le sue decisioni, vedi l'abbandono di IE x Mac... che c'entra eccome in tutto l'ambaradan, non sono mele con pere, ma si tratta sempre di decisioni strategiche.Ma poi malafede di cosa? ho appena fatto l'update sul pc dell'ufficio, è uscita la finestra che mi segnalava 2 spunte, ho tolto quella su Safari, punto e basta.Non mi hanno obbligato ad installarlo, non è saltato fuori nessuno col coltello a minacciarmi, ho tolto semplicemente la spunta.Se x sbaglio poi installi anche Safari non è che ti scoppia il pc; a casa a me non è scoppiato il Mac xkè avevo sia Safari che IE installati, anzi hai un sw nuovo che puoi provare, non ti piace...disinstalli; ti piace te lo tieni.
-
-
-
-
Re: safari
Molto meglio Firefox... -
Re: safari
A dire il vero l'ho installato e non mi trovo benissimo. -
Re: safari
- Scritto da: Andrea
Safari e' talmente bello e veloce che chiunque lo
installera' si trovera'
benissimo.Solo per la differenza di leggibilità dei testi per me non vale.
-
-
Quanta clemenza per Apple...
Cito:1) "basta che deselezioni Safari e itunes."2) "guarda che apple propone di installare altri suoi software per windows, ma basta deselezionare, non sei obbligato ad avere Safari per usare itunes e via disccorrendo."3) "essendo safari al pari di itunes un software apple, quando è disponibile un aggiornamento di safari compare questa finestra. non vedo veramente il problema."Immaginate ora la stessa notizia in una situazione simile ma targate Microsoft... quanti commenti anti Microsoft ci sarebbero stati??Incoerenza tipica di certe cantine...Due pesi due misure...-
Re: Quanta clemenza per Apple...
hai ragione! fatti ridare indietro i soldi del programma.-
Re: Quanta clemenza per Apple...
- Scritto da: guerriglia
hai ragione! fatti ridare indietro i soldi del
programma.Peccato che l'argomento gratis è proprio quello che si usa contro microsoft. Se microsoft avesse fatto pagare IE ai tempi della guerra contro Netscape in pochi si sarebbero lamentati.
-
-
Re: Quanta clemenza per Apple...
hmmm in realtà quello è un NO-Problema per quanto riguarda apple perchè appunto basterebbe LEGGERE e DESELEZIONARE.-
Re: Quanta clemenza per Apple...
- Scritto da: Sgabbio
hmmm in realtà quello è un NO-Problema per quanto
riguarda apple perchè appunto basterebbe LEGGERE
e
DESELEZIONARE.Mi sembra l'atteggiamento di chi si nasconde dietro ad un dito. Anzi, già che ci sono vado alla ricerca dei tuoi commenti su simili politiche di installazione Microsoft. E ce ne sono di notizie a riguardo, e voglio vedere se anche quella volta scrivevi "basta leggere e deselezionare" -
Re: Quanta clemenza per Apple...
Non si può deselezionare iTunes.-
Re: Quanta clemenza per Apple...
a me non piace quando la microsoft fa di queste cosa; ma non mi piace nemmeno quanto lo fa qualcun'altro!E mi rompe il fatto che se l'avesse fatto la MS, adesso l'antitrust starebbe già per multarla (giustamente), ma dato che l'ha fatto apple nessuno dirà niente-
Re: Quanta clemenza per Apple...
ma quanto se la tirano alla apple?"Apple ha lanciato Safari 3.1, il browser web per Mac e PC Windows più veloce al mondo. Safari carica le pagine web ad una velocità 1.9 volte superiore rispetto ad IE 7 e 1.7 volte superiore rispetto a Firefox 2. Safari inoltre esegue JavaScript fino a 6 volte più velocemente rispetto a qualsiasi altro browser, ed è il primo browser a supportare i più recenti e innovativi standard web necessari a garantire le esperienze duso altamente interattive del Web 2.0 di ultima generazione. Safari 3.1 è immediatamente disponibile come download gratuito presso il sito www.apple.com/safari sia per Mac OS X che per Windows."Ma se gli ultimi test danno firefox 3 come il più veloce!?!?!? o.OCavolo, queste cose mi fanno incazzare! E poi non dicono che non hanno il filtro anti-phishing, il filtro di siti malevoli, che l'acid test non vuol dire tutto (e cmq ff3 fa 71 punti contro i 75 di safari... sai che roba...), che il test java lo possono provare tutti, e tutti con ff3 e opera avranno risultati migliori!! -
Re: Quanta clemenza per Apple...
- Scritto da: leo
Ma se gli ultimi test danno firefox 3 come il più
veloce!?!?!?
o.Oma infatti loro l'hanno paragonato a firefox2 :Dscommetto anche che il vostro safari è N volte più veloce di natscape navigator 0.1!! perchè non l'avete scritto?l'unico safari che approvo è quello a caccia di macachi! -
Re: Quanta clemenza per Apple...
Beh, la differenza tra Apple e Microsoft è che quest'ultima è di fatto in posizione dominante, quindi se costringe o cerca di sfruttare tale posizione per altri prodotti è ben diverso da apple, che come è noto, non è in tale posizione..Quindi la trovo, tutto sommato, una pratica normale...Più che altro spero che prima o poi cambino la politica di aggiornamento di iTunes&co. perché non è possibile scaricarsi 60mb ogni volta che aggiornano una riga di codice...
-
-
-
-
-
Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Io ho installato solo QuickTime e mi vuole far installare anche iTunes e Safari. Come faccio a cercare solo gli aggiornamenti di QuickTime senza iTunes?-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Io ho installato solo QuickTime e mi vuole far
installare anche iTunes e Safari. Come faccio a
cercare solo gli aggiornamenti di QuickTime senza
iTunes?mplayer e vivi tranquillo ;)-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Se è per quello, ho già VLC ma non riesco a integrarlo nel browser per visualizzare i video in Internet.
-
-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
basta che deselezioni Safari e itunes.-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Safari si può deselezionare. QuickTime è insieme a iTunes.
-
-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
- Scritto da: Mattia
Io ho installato solo QuickTime e mi vuole far
installare anche iTunes e Safari. Come faccio a
cercare solo gli aggiornamenti di QuickTime senza
iTunes?Vai sulla pagina di download e cerchi Quicktime senza iTunes.-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Il fatto è che QuickTime mi propone l'aggiornamento anche se ho l'ultima versione perché non ho iTunes.-
Re: Vuoi QuickTime? Beccati iTunes e Safari!
Disinstalla QuickTime e installa QuickTime Alternative.http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htmSono i codec QT senza le menate aggiuntive.---QuickTime Alternative will allow you to play QuickTime files (.mov, .qt, .3gp and other extensions) without having to install the official QuickTime Player. It also supports QuickTime content that is embedded in webpages.---
-
-
-
-
non capisco il problema...
mi fa un po' ridere sta cosa...quella finestra è il "software update" dei prodotti apple che compare periodicamente (ma si può disabilitare) quando sono disponibili nuove versioni dei sw apple (su mac os x è usata anche per gli aggiornamenti di sistema).essendo safari al pari di itunes un software apple, quando è disponibile un aggiornamento di safari compare questa finestra.non vedo veramente il problema.mah.-
Re: non capisco il problema...
Il problema esiste se ci pensi. È come se con gli aggiornamenti di firefox mi proponesse di installare anche thunderbird e tutta la compagnia mozilla.Oppure con un aggiornamento a google earth ti trovi tutto il google pack.È molto Microsoft style.-
Re: non capisco il problema...
Il problema non è chi propone (che sia Microsoft, Apple, Ubuntu, QNX o chi vi pare)Il problema è chi clicca su "procedi", "continua", "continua" senza nemmeno leggere cosa ci sia scritto nelle finestrelle.E così, la gente si ritrova il pc funestato di roba che non voleva, salvo poi dover formattare la baracca e dare la colpa all'SO del caso.Ecco, questa è la verità. -
Re: non capisco il problema...
si ma firefox update aggiorna firefox.apple software update aggiorna tutto il software apple.non mi pare proprio la stessa cosa.-
Re: non capisco il problema...
Aggiornare != installareAggiornare il software è una cosa, proporre di installare è un'altra cosa. Non è che se io aggiorno il solitario, questo si tira dietro anche Vista, no.Non so quale sia il grado di diffusione di iTunes, magari si potrebbe anche cominciare a parlare di abuso di posizione dominante? Su quanti PC è installato iTunes?-
Re: non capisco il problema...
Sicuramente su più computer di quanti hanno su linux... :D -
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: Sport Goofy
Sicuramente su più computer di quanti hanno su
linux...
:DNon finchè sui server non serva ascoltare musica -
Re: non capisco il problema...
guarda che apple propone di installare altri suoi software per windows, ma basta deselezionare, non sei obbligato ad avere Safari per usare itunes e via disccorrendo. -
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: Sgabbio
guarda che apple propone di installare altri suoi
software per windows, ma basta deselezionare, non
sei obbligato ad avere Safari per usare itunes e
via
disccorrendo.Se è una scelta consapevole perchè credi la impostano di default? -
Re: non capisco il problema...
Ho provato. Installo iTunes, chiedo se ci sono aggiornamenti. L'installazione di Safari è di default. Non corretto, soprattutto perché non tutti sanno cos'è safari (che poi vuoi scoprire cos'è e la prima cosa che fa è quella di proporsi come browser di default).Male, molto male. -
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: Davide Impegnato
Aggiornare != installare
Aggiornare il software è una cosa, proporre di
installare è un'altra cosa. Non è che se io
aggiorno il solitario, questo si tira dietro
anche Vista,
no.http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633416572718750000&i=2230368&m=2230677#postPI: Vuoi iTunes? Beccati Safari!
Non so quale sia il grado di diffusione di
iTunes, magari si potrebbe anche cominciare a
parlare di abuso di posizione dominante? Su
quanti PC è installato
iTunes?Molti. Il problema è proprio questo: la quasi totalità di chi ha un ipod usa itunes, in quanto itunes e ipod sono fortemente legati tra di loro. Dato che la posizione di Apple nel mercato dei lettori mp3 è ampiamente dominante, con percentuali ben oltre il 60% del mercato, ne consegue che Apple sfrutta la sua posizione dominante nel mercato dei lettori mp3 per aumentare le sue quote di mercato nel settore dei browser. -
Re: non capisco il problema...
Molti. Il problema è proprio questo: la quasi
totalità di chi ha un ipod usa itunes, in quanto
itunes e ipod sono fortemente legati tra di loro.
Dato che la posizione di Apple nel mercato dei
lettori mp3 è ampiamente dominante, con
percentuali ben oltre il 60% del mercato, ne
consegue che Apple sfrutta la sua posizione
dominante nel mercato dei lettori mp3 per
aumentare le sue quote di mercato nel settore dei
browser.Il problema non è se sfutta o no il suo vantaggio.SVEGLIA, MICROSOFT, APPLE, ADOBE... NON SONO ONLUS.Tutti cercano di sfruttare i propri vantaggi, questo è giusto e sano in ogni mercato.Quel che bisogna vedere è se Apple mina o non mina la presenza di altri browser, la presenza di altri player e così via.Fino a prova contraria iTunes è ottimo per l'iPod, ma nessuno vieta l'uso di altri sw.Allo stesso modo Safari è molto più leggero e funzionale di quella fetecchia di Firefox (per leggerezza, gestione tab e find) e di IE7. -
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
Molti. Il problema è proprio questo: la quasi
totalità di chi ha un ipod usa itunes, in quanto
itunes e ipod sono fortemente legati tra di
loro.
Dato che la posizione di Apple nel mercato dei
lettori mp3 è ampiamente dominante, con
percentuali ben oltre il 60% del mercato, ne
consegue che Apple sfrutta la sua posizione
dominante nel mercato dei lettori mp3 per
aumentare le sue quote di mercato nel settore
dei
browser.
Il problema non è se sfutta o no il suo vantaggio.
SVEGLIA, MICROSOFT, APPLE, ADOBE... NON SONO
ONLUS.
Tutti cercano di sfruttare i propri vantaggi,
questo è giusto e sano in ogni
mercato.Sfruttare è una cosa, abusare è un'altra.
Quel che bisogna vedere è se Apple mina o non
mina la presenza di altri browser, la presenza di
altri player e così
via.
Fino a prova contraria iTunes è ottimo per
l'iPod, ma nessuno vieta l'uso di altri
sw.Fino a prova contraria l'integrazione iTunes con iPod altri programmi se la sognano. Si, ho provato alternative, sotto linux. Mi sono trovato le immagini associate alle canzoni cancellate, spazio non recuperato dall'ipod una volta cancellate le canzoni, tag errati.
Allo stesso modo Safari è molto più leggero e
funzionale di quella fetecchia di Firefox (per
leggerezza, gestione tab e find) e di
IE7.Sarà compito mio giudicare questa cosa, non di apple.
-
-
-
-
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: john locke
mi fa un po' ridere sta cosa...
quella finestra è il "software update" Appunto, dovrebbe avere lo scopo di installare le versioni aggiornate dei software apple installati. -
Re: non capisco il problema...
- Scritto da: john locke
mi fa un po' ridere sta cosa...
quella finestra è il "software update" dei
prodotti apple che compare periodicamente (ma si
può disabilitare) quando sono disponibili nuove
versioni dei sw apple (su mac os x è usata anche
per gli aggiornamenti di
sistema).
essendo safari al pari di itunes un software
apple, quando è disponibile un aggiornamento di
safari compare questa
finestra.
non vedo veramente il problema.
mah.Concordo...
-
