USA, autori contro gli atenei digitalizzati

La Author's Guild contro un gruppo di università statunitensi già al lavoro con Google. Le digitalizzazioni non sarebbero autorizzate. Gli atenei non potrebbero decidere sulle opere orfane

Roma – Un’agguerrita offensiva legale , lanciata in terra statunitense dai vertici della Authors’ Guild insieme ad una nutrita schiera di autori locali. Nel mirino sono finiti alcuni atenei a stelle e strisce, dalla University of California alla Cornell . Ad un giudice di New York è stato dunque chiesto di bloccare la loro collaborazione con il gigante Google , in modo da frenare il vasto progetto di digitalizzazione in corso di sviluppo mosso dal quartier generale di Mountain View.

Al centro della bufera è così finita HathiTrust , l’organizzazione gestita dalla University of Michigan – tra gli atenei elencati nella causa – per l’archiviazione e la successiva distribuzione delle opere digitalizzate grazie al progetto Google Books. Gli istituti accademici avevano infatti stretto un patto con BigG, garantendole la possibilità di digitalizzare i testi in cambio delle copie elettroniche dei volumi .

Due le obiezioni presentate dalla Authors’ Guild alla corte di New York. Secondo l’accusa, le copie digitali da riversare negli archivi di HathiTrust sarebbero il frutto di una operazione non autorizzata. Gli stessi archivi non verrebbero più controllati dall’ateneo del Michigan. Sempre secondo gli autori a stelle e strisce, la sicurezza degli archivi verrebbe messa a repentaglio, con la possibile fuoriuscita di migliaia di opere protette dal diritto d’autore .

La seconda obiezione è stata sollevata in particolare dai vertici della Australian Society of Authors , che hanno avviato la causa insieme ai loro colleghi statunitensi. Le università a stelle e strisce non avrebbero l’autorità per decidere sulle cosiddette opere orfane , stabilendo se queste ultime debbano essere diffuse liberamente ai vari studenti locali.

Gli autori hanno dunque chiesto al giudice di New York di bloccare la collaborazione tra Google e gli atenei menzionati, evitando ulteriori digitalizzazioni per gli archivi di HathiTrust . La stessa organizzazione dovrebbe chiudere il suo progetto relativo alle opere orfane per mancanza di autorità in materia. Non è stata chiesta la distruzione delle opere, che dovrebbero però essere rimosse dai network delle varie università.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mario Ricola scrive:
    Windows 8
    se il multitasking estremo non è possibile mi tengo seven !
  • dfghjk scrive:
    Addio Silverlight
    Due modalitá per il browser quindi ufficialmente continuano a supportare Silverlight.http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/14/metro-style-browsing-and-plug-in-free-html5.aspxMa é chiaro che il suo futuro é segnato.
    • MacGeek scrive:
      Re: Addio Silverlight
      E meno male!Non si è mai capito che senso avesse.O meglio, sì: uccidere Flash.Ma flash già era in via di morte naturale per raggiunti limiti di età...E poi io mi rifiuto di insozzare il mio OS con plug-in M$.Giusto la RAI l'ha usato (motivo ulteriore per non pagare il canone). Chissà quante mazzette sono girate...
      • dfghjk scrive:
        Re: Addio Silverlight
        - Scritto da: MacGeek
        E meno male!

        Non si è mai capito che senso avesse.
        O meglio, sì: uccidere Flash.
        Non credo.Se microsoft cerca di ammazzare tutti i plugin ovviamente non supporterá piú Silverlight. Ma gli altri plugin sopravviveranno con gli altri browsers.
        Ma flash già era in via di morte naturale per
        raggiunti limiti di età...
        Anche il COBOL é morto, ma ancora serve.
        E poi io mi rifiuto di insozzare il mio OS con
        plug-in M$.
        Giusto la RAI l'ha usato (motivo ulteriore per
        non pagare il canone). Chissà quante mazzette
        sono
        girate...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Addio Silverlight
          - Scritto da: dfghjk
          Anche il COBOL é mortoOddio, quando?Povero povero amico d'infanzia!!!
          • dfghjk scrive:
            Re: Addio Silverlight

            Anche il COBOL é morto

            Oddio, quando?L'elettrocardiogramma ha avuto un paio di sussulti intorno al 2000 e al 2001. Poi l'attivitá é calata bruscamente, ma stranamente la linea ancora non é piatta. Non si riescono a staccare le apparecchiature di supporto che garantiscono una certa attivitá biologica anche se la morte cerebrale é stata dichiarata da un pezzo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Addio Silverlight
            - Scritto da: dfghjk

            Anche il COBOL é morto



            Oddio, quando?

            L'elettrocardiogramma ha avuto un paio di
            sussulti intorno al 2000 e al 2001. Poi
            l'attivitá é calata bruscamente, ma
            stranamente la linea ancora non é piatta. Non si
            riescono a staccare le apparecchiature di
            supporto che garantiscono una certa attivitá
            biologica anche se la morte cerebrale é stata
            dichiarata da un
            pezzo.Stavo per fare una battuta terribile.Poi il T1000 che è in me mi ha autocensurato.
      • Alessandrox scrive:
        Re: Addio Silverlight
        - Scritto da: MacGeek
        E meno male!
        Non si è mai capito che senso avesse.
        O meglio, sì: uccidere Flash.Infatti s' è visto come l' ha ucciso: SL è una SOLA pazzesca più pesante e lento di FLASH (il che è tutto dire) almeno FLASH funziona: i video RAI e LA7 sono INGUARDABILI con SL
        Ma flash già era in via di morte naturale per
        raggiunti limiti di
        età...E quindi quali alternative proporresti? WEBM è ancora troppo immaturo, i video su youtube con questo standard sono più lenti che con FLASH..FLASH rimarrà ancora per un bel po' l' unico sistema per vedere video e per far girare piccole app multimediali multipiattaforma.
        • MacGeek scrive:
          Re: Addio Silverlight
          - Scritto da: Alessandrox
          E quindi quali alternative proporresti? WEBM è
          ancora troppo immaturo, i video su youtube con
          questo standard sono più lenti che con
          FLASH..HTML5. Si è rassegnata perfino M$...Flash aveva senso anni fà quando non c'erano tecnologie equivalenti.Oggi quasi tutti i browser supportano Canvas e SVG, e l'H264 o magari il WebM per il video (lì è ancora incerto chi vince).

          FLASH rimarrà ancora per un bel po' l' unico
          sistema per vedere video e per far girare piccole
          app multimediali multipiattaforma.I video ormai funzionano già praticamente tutti sull'iPad (niente Flash). Sono bastati solo paio d'anni per convertire l'80% del web. Per l'altro 20% ne serviranno ancora un paio...
          • smettila scrive:
            Re: Addio Silverlight
            - Scritto da: MacGeek
            I video ormai funzionano già praticamente tutti
            sull'iPad (niente Flash). Sono bastati solo paio
            d'anni per convertire l'80% del web. Per l'altro
            20% ne serviranno ancora un
            paio...(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)Inizi a diventare preoccupante, caro FagGeek. Le tue sparate ormai sono arrivate al 99% del totale dei tuoi post. Per l'altro 1% serviranno un altro paio... Di giorni.
          • pierve scrive:
            Re: Addio Silverlight
            - Scritto da: MacGeek
            Oggi quasi tutti i browser supportano Canvas e
            SVG, e l'H264 o magari il WebM per il video (lì è
            ancora incerto chi
            vince). Quasi tutti i browser supportano H264?(rotfl) Nessun browser supporta il codec H264 con player HTML5 essendo un closed.Solo safari su apple.Tutti gli altri quando si userà il player HTML5 useranno codec video free Vp8 ovvero WebM di google Tra l'altro adesso il player Flash supporta l'accelerazione video su codec H264 grazie alle GPU dei computer che si occupano dell'intero decoding,cosa che favoreggia la CPU senza caricarla.
            I video ormai funzionano già praticamente tutti
            sull'iPad (niente Flash). Sono bastati solo paio
            d'anni per convertire l'80% del web. Per l'altro
            20% ne serviranno ancora un
            paio...Appena sarà aprovato lo standard HTML5 + codec Vp8 (e non H264) sarai tagliato fuori, ovvero non avrai nemmeno piu' l'accelerazione video su GPU che invece adesso ha Flash Player, cosa che favoreggia la CPU senza caricarla.Parli ma non hai la minima idea degli argomenti.
      • Darwin scrive:
        Re: Addio Silverlight
        - Scritto da: MacGeek
        E meno male!

        Non si è mai capito che senso avesse.
        O meglio, sì: uccidere Flash.Fosse solo quello...Silverlight non è progettato solo per video.Puoi anche creare interfacce con Windows Presentation Foundation.Inoltre è uno dei componenti principali delle app di Windows Phone 7.Che il player sia scadente è indubbio, ma ciò non significa che come strumento sia scadente, anzi...tutt'altro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2011 21.49-----------------------------------------------------------
      • pierve scrive:
        Re: Addio Silverlight
        - Scritto da: MacGeek
        E meno male!

        Non si è mai capito che senso avesse.
        O meglio, sì: uccidere Flash.

        Ma flash già era in via di morte naturale per
        raggiunti limiti di
        età...

        E poi io mi rifiuto di insozzare il mio OS con
        plug-in
        M$.
        Giusto la RAI l'ha usato (motivo ulteriore per
        non pagare il canone). Chissà quante mazzette
        sono
        girate...Giusto la Rai come giusto Mediaset per i video DRM cosi come molti altri sui loro siti ufficiali usano silverlight. Sono tutti ammanicati com Microsoft vero? (rotfl)E si poi.. tu non puoi permetterti di "insozzare" (rotfl) il giocattolo apple con un plug in Microsoft.Ma stai scherzando?Sei da serissima cura
    • Darwin scrive:
      Re: Addio Silverlight
      Io invece non credo che Silverlight sia morto.Anzi, penso invece che avrà un ruolo di primo piano nello sviluppo delle app per Windows, esattamente come lo ha ora in Windows Phone.
  • bertuccia scrive:
    tenetemi la testa, devo vomitare
    ho visto questo :| :|[img]http://i.imgur.com/Iokm0.png[/img] <i
    questo è ahh.. questo è ahhhh </i
    (cit.)ma sono impazziti?tra l'altro il primo avvio in VM è andato storto, quindi ho rebootato, F8 (carina la GUI), ripristina il sistema... penso che i doppioni che vedete nella libreria siano dovuti a quello..
    • panda rossa scrive:
      Re: tenetemi la testa, devo vomitare
      - Scritto da: bertuccia
      ho visto questo :| :|

      [img]http://i.imgur.com/Iokm0.png[/img]

      <i
      questo è ahh.. questo è ahhhh
      </i

      (cit.)

      ma sono impazziti?

      tra l'altro il primo avvio in VM è andato storto,
      quindi ho rebootato, F8 (carina la GUI),
      ripristina il sistema... penso che i doppioni che
      vedete nella libreria siano dovuti a
      quello..Io noto le seguenti cose:1) 3/4 di spazio verticale sprecata per inutili barre2) delle curiose repliche (1) in alcuni oggetti a video3) Library ???4) Nessuna traccia della dimensione degli oggetti a video
      • bertuccia scrive:
        Re: tenetemi la testa, devo vomitare
        - Scritto da: panda rossa

        Io noto le seguenti cose:
        1) 3/4 di spazio verticale sprecata per inutili
        barrecontenenti una marea di bottoni tra cui perdersi
        2) delle curiose repliche (1) in alcuni oggetti a
        videoprobabilmente ha scazzato quando ha fatto il ripristino (decendomi: non preoccuparti, ripristino il sistema ma i file non te li tocco! lol)
        3) Library ???da quel che ho capito le libraries puoi farle puntare a diverse directory, e aggregano i contenuti.
        4) Nessuna traccia della dimensione degli oggetti
        a videomah quello probabilmente si potrà abilitare.. oppure cambi lo stile di visualizzazione.. MS dovrebbe affrontare la realtà, lasciar perdere la massa consumer e orientare i suoi prodotti esclusivamente al business
        • collione scrive:
          Re: tenetemi la testa, devo vomitare
          - Scritto da: bertuccia
          contenenti una marea di bottoni tra cui perdersi
          è il risultato di usare ribbon laddove non ce n'è alcuna necessitàun altro cosa che ho trovato scomodo è il mezzo sistema di notifiche stile kdein pratica volevano fare le notifiche come kde4, ma hanno pensato di fermarsi a metàadesso ti trovi ad infilare una chiavetta usb e lui che visualizza una nuvoletta che ti avvisa che ci sono n opzioni per gestire la chiavettase volevano farlo, dovevano creare un notificatore dei dispositivi come fa kde
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bertuccia


            contenenti una marea di bottoni tra cui
            perdersi



            è il risultato di usare ribbon laddove non ce n'è
            alcuna
            necessità

            un altro cosa che ho trovato scomodo è il mezzo
            sistema di notifiche stile
            kde

            in pratica volevano fare le notifiche come kde4,
            ma hanno pensato di fermarsi a
            metà

            adesso ti trovi ad infilare una chiavetta usb e
            lui che visualizza una nuvoletta che ti avvisa
            che ci sono n opzioni per gestire la
            chiavetta

            se volevano farlo, dovevano creare un
            notificatore dei dispositivi come fa
            kdema se è una preview release che prima di essere final subirà ancora N mila cambiamenti in tutto, cosa parlate ed inneggiate le spade da combattimento per niente ancora?allora e' proprio vero che ci siete come nel tuo nick? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 16.56-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            ma se è una preview release che prima di essere
            final subirà ancora N mila cambiamenti in tutto,
            cosa parlate ed inneggiate le spade da
            combattimento per niente ancora?Hai ragione.Io spero tolgano il menu start metro-style abilitato di default. Che lo lascino nella tablet edition!
          • bertuccia scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: FDG

            Io spero tolgano il menu start metro-style
            abilitato di default. Che lo lascino nella tablet
            edition!beh quello lo leveranno sicuramentedalla versione desktop, è terribile!
        • Lemon scrive:
          Re: tenetemi la testa, devo vomitare


          MS dovrebbe affrontare la realtà, lasciar perdere
          la massa consumer e orientare i suoi prodotti
          esclusivamente al
          businessSono d'accordo, mi piacerebbe da matti che windows fosse proibito nelle case della gente e pian piano vedere tutti passare ad altri sistemi. no sto scherzano nè sono ironico, mi piacerebbe davvero.
          • valterinus scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            il punto cruciale è che nei negozi si dovrebbero trovare computer "puliti" e il cliente dovrebbe poter scegliere quale sistema operativo installare.E l'onestà del rivenditore (spesso dubbia) dovrebbe orientarti su prezzi e qualità del software presente. Ma non illudetevi, per chi produce e vende è solo questione di soldi, di certo non si tengono quasi mai conto delle esigenze (economiche) del cliente.
          • Lemon scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: valterinus
            il punto cruciale è che nei negozi si dovrebbero
            trovare computer "puliti" e il cliente dovrebbe
            poter scegliere quale sistema operativo
            installare.Questa cosa è stata già discussa cento volte: al cliente interessa comprare un prodotto funzionante, al venditore (che già si rompe le balle per un 5% scarso credo) figurati se interessa fare supporto, sviluppo e assistenza per più sistemi operativi.Io comunque nei vari negozi ho sempre visto che la possibilità di comprare PC "vergini" c'è sempre stata, il problema è trovarli anche nei supermercarti, questo non è possibile ancora.in ogni caso, ribadisco: speriamo che da domani sia vietato windows.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Lemon
            - Scritto da: valterinus

            il punto cruciale è che nei negozi si
            dovrebbero

            trovare computer "puliti" e il cliente
            dovrebbe

            poter scegliere quale sistema operativo

            installare.

            Questa cosa è stata già discussa cento volte: al
            cliente interessa comprare un prodotto
            funzionante, al venditore (che già si rompe le
            balle per un 5% scarso credo) figurati se
            interessa fare supporto, sviluppo e assistenza
            per più sistemi
            operativi.
            Io comunque nei vari negozi ho sempre visto che
            la possibilità di comprare PC "vergini" c'è
            sempre stata, il problema è trovarli anche nei
            supermercarti, questo non è possibile
            ancora.
            in ogni caso, ribadisco: speriamo che da domani
            sia vietato
            windows.Si è vero è una annosa questione su cui però si riesce ad essere veramente onesti intellettualmente.Innanzitutto il preinstallato non vuol dire che al cliente offri una macchina funzionante, la macchina funziona anche senza. Esattamente come quando compri una automobile non puoi dire che non funziona solo perchè non hai il serbatoio pieno, eppure i concessionari di solito te la consegnano praticamente a secco.Va aggiunto che i "negozi di computer" stanno scomparendo del tutto, proprio per quel risicatissimo margine di cui parlavi. Nella città dove vivo di fatto non ce ne sono, e a voler comprare un computer o si va in qualche catena della grande distribuzione o si compra on line, con tutto quello che queste due scelte comportano, soprattutto in considerazione del fatto con il "consumer" certo non si va ad assemblare una macchina sul sito X.Il vero problema è che per "decenni" ci hanno venduto le macchine con il software pezzotto sopra, e lo facevano i negozianti stessi. Oggi è diventato + difficile e ti impongono un acquisto forti del fatto che i "consumer" quei sistemi conoscono e che tanto sono pure costretti a pagarli in ogni caso.Ora in Francia non è + così,e non solo è chiarissimo nel prezzo di vendita cosa è hardware e cosa e software, ma a quest'ultimo si può anche rinunciare. Cos'è i consumatori francesi vogliono acquistare computer che non funzionano?
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Innanzitutto il preinstallato non vuol dire che
            al cliente offri una macchina funzionante, la
            macchina funziona anche senza. Esattamente come
            quando compri una automobile non puoi dire che
            non funziona solo perchè non hai il serbatoio
            pieno, eppure i concessionari di solito te la
            consegnano praticamente a
            secco.
            Va aggiunto che i "negozi di computer" stanno
            scomparendo del tutto, proprio per quel
            risicatissimo margine di cui parlavi. Nella città
            dove vivo di fatto non ce ne sono, e a voler
            comprare un computer o si va in qualche catena
            della grande distribuzione o si compra on line,
            con tutto quello che queste due scelte
            comportano, soprattutto in considerazione del
            fatto con il "consumer" certo non si va ad
            assemblare una macchina sul sito
            X.

            Il vero problema è che per "decenni" ci hanno
            venduto le macchine con il software pezzotto
            sopra, e lo facevano i negozianti stessi. Oggi è
            diventato + difficile e ti impongono un acquisto
            forti del fatto che i "consumer" quei sistemi
            conoscono e che tanto sono pure costretti a
            pagarli in ogni
            caso.
            Ora in Francia non è + così,e non solo è
            chiarissimo nel prezzo di vendita cosa è hardware
            e cosa e software, ma a quest'ultimo si può anche
            rinunciare. Cos'è i consumatori francesi vogliono
            acquistare computer che non
            funzionano?partendo dal presupposto che il sistema operativo e' il motore del computer e che senza quello non ci fai niente , quindi l'esempio dell'automobile che hai fatto e' cannato dato e' come se ti vendessero un'automobile senza il motore = barzellette da Zelig .... tu hai mai visto la differenza di prezzo tra ad esempio un Notebook con preinstallato Windows ed uno senza niente = Os Free ?sono circa 60 di differenza in meno ti rendi conto o no che se esci stasera con la donna per andare a mangiarti una pizza + birra ...poi cinema e pop corn e coca + benzina spendi piu' di 60 ..e per una sola sera della durata di 4 ore?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 17.58-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber

            ti rendi conto o no che se esci stasera con la
            donna per andare a mangiarti una pizza + birra
            ...poi cinema e pop corn e coca + benzina
            spendi piu' di 60 ..e per una sola sera della
            durata di 4 ore?ma almeno poi tromba, a differenza di te! :D
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Fiber



            ti rendi conto o no che se esci stasera con
            la

            donna per andare a mangiarti una pizza +
            birra

            ...poi cinema e pop corn e coca + benzina

            spendi piu' di 60 ..e per una sola sera
            della

            durata di 4 ore?

            ma almeno poi tromba, a differenza di te! :Ddifatti io non pago per farlosiete abituati male
          • bertuccia scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber

            difatti io non pago per farlodisse quello che in ferie, anzichè stare con la sua""donna"" passava le giornate su PI :Dsei un personaggio :D
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Fiber



            difatti io non pago per farlo

            disse quello che in ferie, anzichè stare con la
            sua
            ""donna"" passava le giornate su PI :D

            sei un personaggio :Dscrivere 5post su PI algiorno con lo smartPhone 4.3" dalla spiaggia ( siamo nel 2012 se non lo spessi con la rete ovunque ) e solo in quei 10 minuti di relax sotto alla tenda/obrellone, come se leggessi il giornale, vuol dire passare le ferie su PI?azz voi siete meglio di ogni programma di comiche mondiali non avete nemmeno piu' la cognizione del tempo sul fatto che una giornata e' fatta di ben 24 ore e non di 20 minuti (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Fiber





            difatti io non pago per farlo



            disse quello che in ferie, anzichè stare con
            la

            sua

            ""donna"" passava le giornate su PI :D



            sei un personaggio :D

            scrivere 5post su PI algiorno con lo smartPhone
            4.3" dalla spiaggia ( siamo nel 2012 se non lo
            spessi con la rete ovunque ) e solo in quei 10
            minuti di relax sotto alla tenda/obrellone,
            come se leggessi il giornale, vuol dire passare
            le ferie su
            PI?Scusa una domanda che non c'entra un XXXXX:Ma tu fuori da PI, rompi i XXXXXXXX alla gente allo stesso modo facendo il "sotuttoioeinvecenonsounXXXXX" su qualsiasi argomento, o è solo nel tu alterego virtuale che sei un suntuoso cagaXXXXX?
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Scusa una domanda che non c'entra un XXXXX:
            Ma tu fuori da PI, rompi i XXXXXXXX alla gente
            allo stesso modo facendo il
            "sotuttoioeinvecenonsounXXXXX" su qualsiasi
            argomento, o è solo nel tu alterego virtuale che
            sei un suntuoso
            cagaXXXXX?non faccio il so' tutto io ....ti rispondo solo su come sono e sono state le cose nella realtà http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=3271693#p3271693-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 18.27-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Scusa una domanda che non c'entra un XXXXX:

            Ma tu fuori da PI, rompi i XXXXXXXX alla
            gente

            allo stesso modo facendo il

            "sotuttoioeinvecenonsounXXXXX" su qualsiasi

            argomento, o è solo nel tu alterego virtuale
            che

            sei un suntuoso

            cagaXXXXX?


            non faccio il so' tutto io ....Si ma perchè non rispondi per bene alla domanda.Rompi o non rompi pure nella RL?E se si, la gente di solito come reagisce, ti canzona come succede qui o ti prendono a scarpate?

            ti rispondo solo su come sono e sono state le
            cose nella realtà
            Sei di una presunzione infinita: tu hai la tua percezione della realtà e ne dai la tua interpretazione, esattamente come faccio anche io e chiunque altro, non puoi ergerti a possessore della Verità.Questo vale in qualsiasi discussione su qualsiasi argomento.Sii + umile, perchè qua ci facciamo due risate e amen ma là fuori finisce veramente che qualcuno ti fa la bua, lo dico per te.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=327Sine, sì, mo ti rispondo, ansioso del piffero.
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Sei di una presunzione infinita: sono per il reale non per la presunzione...
            Sii + umile, perchè qua ci facciamo due risate e
            amen ma là fuori finisce veramente che qualcuno
            ti fa la bua, lo dico per
            te.mi fanno la bua ? (rotfl)(rotfl)quando vuoi venire a trovarmi mandami un messaggio privato..che ti invito da me a mangiare bye
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Sei di una presunzione infinita:

            sono per il reale non per la presunzione...

            Ma perchè non le leggi per intero le frasi, magari le capisci.

            Sii + umile, perchè qua ci facciamo due
            risate
            e

            amen ma là fuori finisce veramente che
            qualcuno

            ti fa la bua, lo dico per

            te.


            mi fanno la bua ? (rotfl)(rotfl)Secondo me te l'hanno gia fatta, in verità.

            quando vuoi venire a trovarmi mandami un
            messaggio privato..che ti invito da me a
            mangiare
            Certo sarebbe carino fare un bel "raduno" degli utenti di PI come si faceva una volta su usenet...vabbè altri tempi in cui tu forse non eri nemmeno nato.
          • krane scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Innanzitutto il preinstallato non vuol dire
            che

            al cliente offri una macchina funzionante, la

            macchina funziona anche senza. Esattamente
            come

            quando compri una automobile non puoi dire
            che

            non funziona solo perchè non hai il serbatoio

            pieno, eppure i concessionari di solito te la

            consegnano praticamente a

            secco.

            Va aggiunto che i "negozi di computer" stanno

            scomparendo del tutto, proprio per quel

            risicatissimo margine di cui parlavi. Nella
            città

            dove vivo di fatto non ce ne sono, e a voler

            comprare un computer o si va in qualche
            catena

            della grande distribuzione o si compra on
            line,

            con tutto quello che queste due scelte

            comportano, soprattutto in considerazione del

            fatto con il "consumer" certo non si va ad

            assemblare una macchina sul sito

            X.



            Il vero problema è che per "decenni" ci hanno

            venduto le macchine con il software pezzotto

            sopra, e lo facevano i negozianti stessi.
            Oggi
            è

            diventato + difficile e ti impongono un
            acquisto

            forti del fatto che i "consumer" quei sistemi

            conoscono e che tanto sono pure costretti a

            pagarli in ogni

            caso.

            Ora in Francia non è + così,e non solo è

            chiarissimo nel prezzo di vendita cosa è
            hardware

            e cosa e software, ma a quest'ultimo si può
            anche

            rinunciare. Cos'è i consumatori francesi
            vogliono

            acquistare computer che non

            funzionano?


            partendo dal presupposto che il sistema operativo
            e' il motore del computer e che senza quello non
            ci fai niente , quindi l'esempio dell'automobile
            che hai fatto e' cannato dato e' come se ti
            vendessero un'automobile senza il motore =
            barzellette da Zelig .... tu hai mai visto la
            differenza di prezzo tra ad esempio un Notebook
            con preinstallato Windows ed uno senza niente =
            Os Free
            ?

            sono circa 60 di differenza in meno

            ti rendi conto o no che se esci stasera con la
            donna per andare a mangiarti una pizza + birra
            ...poi cinema e pop corn e coca + benzina
            spendi piu' di 60 ..e per una sola sera della
            durata di 4 ore?Senti ma se ti do' un indirizzo me li spedisci ? Tanto per 60E...
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: krane
            Senti ma se ti do' un indirizzo me li spedisci ?
            Tanto per
            60E...se fossi femmina non vorrei mai essere la tua donna ..braccino corto eeeee?? mamma mia ...si salvi chi puo' (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Senti ma se ti do' un indirizzo me li
            spedisci
            ?

            Tanto per

            60E...

            se fossi femmina non vorrei mai essere la tua
            donna ..braccino corto eeeee??
            eh il braccio è corto, bisogna vedere il resto.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare

            se fossi femmina non vorrei mai essere la tua
            donnaNon ti preoccupare, non ti vorrebbe nessuno.
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: uno qualsiasi

            se fossi femmina non vorrei mai essere la tua

            donna

            Non ti preoccupare, non ti vorrebbe nessuno.va che Zelig inzia a dicembre , non oggi prenotati nei tempi giusti :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Cos'è i consumatori francesi
            vogliono

            acquistare computer che non

            funzionano?


            partendo dal presupposto che il sistema operativo
            e' il motore del computer e che senza quello non
            ci fai niente ,Non sono affatto d'accordo (naturalmente) il cuore di un computer è il proXXXXXre.Sarà anche vero (vabbè non mi va di discutere) che senza software non ci fai niente, il punto è che se compro hardware non sto comprando software e viceversa e dovrebbere essere reso chiaro anche agli utenti meno skillati che sono due cose di verse, spesso fatte da produttori diversi, che prevedono contratti diversi, e che possono vivere bellamente in maniera separata.
            quindi l'esempio dell'automobile
            che hai fatto e' cannato....Affatto. Anche senza benzina con la macchina non ci fai nulla, ciò non vuol dire che quando compro un'auto mi vendi insieme pure la fornitura a vita di un certo carburante di una certa marca, e dal cui acquisto non posso nemmeno prescindere.
            tu hai mai visto la
            differenza di prezzo tra ad esempio un Notebook
            con preinstallato Windows ed uno senza niente =
            Os Free
            ?

            sono circa 60 di differenza in meno
            Anche meno in verità. Cmq diciamo che è circa il 10% del prezzo totale, ti pare poco per una cosa che non ho chiesto di comprare e che tu mi stai rifilando senza neanche dirmi che la sto pagando?Il punto non è se 60 euro per te sono pochi o sono molti (per me sono abbastanza, dato che me li devo guadagnare e non me li da il papà come paghetta al sabato) il punto è che se mi stai vendendo un bundle, me lo devi dire e mi devi dire pure che senza bundle il prezzo è un altro.Ti dirò di +, io magari il software lo prenderei pure, perchè alla fine purtroppo prima o poi windows lo usi ed è meglio stare apposto con finanza e coscienza, ma forse invece di comprarmi 100 licenze oem preferirei magari approfittare di licensing a volume differenti.
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Non sono affatto d'accordo (naturalmente) il
            cuore di un computer è il
            proXXXXXre.
            Sarà anche vero (vabbè non mi va di discutere)
            che senza software non ci fai niente, il punto è
            che se compro hardware non sto comprando software
            e viceversa e dovrebbere essere reso chiaro anche
            agli utenti meno skillati che sono due cose di
            verse, spesso fatte da produttori diversi, che
            prevedono contratti diversi, e che possono vivere
            bellamente in maniera
            separata.un computer Notebook ad esempio venduto senza sistema operativo <b
            come ti ho scritto sopra e' come fosse un'automobile venduta senza il motore </b
            cosa ci fa il niubbo che compra ?niente ..lo usa come addobbo sul mobile la gente home consumer nel 95% dei casi non capisce una fava di installazioni di Os , format , partizioni etc e a momenti non sa nemmeno accendere il computer ...figuriamoci se gli si deve vendere un computer senza OS solo per le vostre smanie e per circa 50 fetidi euro in meno ti rendi conto del paradosso?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Non sono affatto d'accordo (naturalmente) il

            cuore di un computer è il

            proXXXXXre.

            Sarà anche vero (vabbè non mi va di
            discutere)

            che senza software non ci fai niente, il
            punto
            è

            che se compro hardware non sto comprando
            software

            e viceversa e dovrebbere essere reso chiaro
            anche

            agli utenti meno skillati che sono due cose
            di

            verse, spesso fatte da produttori diversi,
            che

            prevedono contratti diversi, e che possono
            vivere

            bellamente in maniera

            separata.



            un computer Notebook ad esempio venduto senza
            sistema operativo <b
            come ti ho scritto
            sopra e' come fosse un'automobile venduta senza
            il motore </b

            E io ti ho risposo che non concordo affatto con la tua metafora.Sono libero di non concordare o devo per forza pensarla come te?

            cosa ci fa il niubbo che compra ?
            In ogni caso che ci fa?
            niente ..lo usa come addobbo sul mobile
            Che è sempre meglio che andare in rete, su punto informatico a tormentare dei professionisti, con delle baggianate da fanboy.(e ce lo so, ma me l'hai alzata così bene che non potevo non schiacciare).
            la gente home consumer nel 95% dei casi non
            capisce una fava di installazioni di Os , format
            , partizioni etc e a momenti non sa nemmeno
            accendere il computer ...figuriamoci se gli si
            deve vendere un computer senza OS solo per le
            vostre smanie e per circa 50 fetidi euro in
            meno
            a parte che fino a mo erano 60 i fetidi euro che sono miracolosamente diventati 50.Il punto è che in un paese civile (la Francia, mica il burundi) ti scrivono sul cartellino "PC SarXXXXX Notebbok euro 500 + euro 50(o 60) Windows vattelappesca".L'home consumer dice "vabbè io non capisco una mazza, ecco 560 euri mi dia il coso lì per mio figlio", il mio corrispettivo francese dice invece "parblé vattelapesca c'est una merde, mon dieu, et voilà 500 eurò" e ce ne vanno a casa tutti e due contenti.

            ti rendi conto del paradosso?
          • Fiber scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            a parte che fino a mo erano 60 i fetidi euro che
            sono miracolosamente diventati
            50.
            Il punto è che in un paese civile (la Francia,
            mica il burundi) ti scrivono sul cartellino "PC
            SarXXXXX Notebbok euro 500 + euro 50(o 60)
            Windows
            vattelappesca".
            L'home consumer dice "vabbè io non capisco una
            mazza, ecco 560 euri mi dia il coso lì per mio
            figlio", il mio corrispettivo francese dice
            invece "parblé vattelapesca c'est una merde, mon
            dieu, et voilà 500 eurò" e ce ne vanno a casa
            tutti e due
            contenti.guarda che questa storia dei Notebook venduti senza Windows = senza nessun sistema preinstallato l'hanno gia' fatta/sperimentata risultato sulle vendite di quei Notebook/Netbook? = un flop colossale poi ti ricordo che se uno si vuole far assemblare un computer o prende un computer già assemblato dal negoziante puo' scegliere di non avere il DVD di Windows Oem = puo' comprarsi il computer quindi i componenti anche se già assemblati nel case senza Windows
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            a parte che fino a mo erano 60 i fetidi euro
            che

            sono miracolosamente diventati

            50.

            Il punto è che in un paese civile (la
            Francia,

            mica il burundi) ti scrivono sul cartellino
            "PC

            SarXXXXX Notebbok euro 500 + euro 50(o 60)

            Windows

            vattelappesca".

            L'home consumer dice "vabbè io non capisco
            una

            mazza, ecco 560 euri mi dia il coso lì per
            mio

            figlio", il mio corrispettivo francese dice

            invece "parblé vattelapesca c'est una merde,
            mon

            dieu, et voilà 500 eurò" e ce ne vanno a casa

            tutti e due

            contenti.


            guarda che questa storia dei Notebook venduti
            senza Windows = senza nessun sistema
            preinstallato l'hanno gia' fatta/sperimentata


            risultato sulle vendite di quei Notebook/Netbook?
            = un flop colossale
            A parte che è parecchio discutibile anche questa cosa, il fatto che sia o non sia un sucXXXXX commerciale non me ne può XXXXXXX di meno, è una questione di trasparenza nel commercio ed è una opportunità per i consumatori, e in quanto tale andrebbe imposta per legge.

            poi ti ricordo che se uno si vuole far assemblare
            un computer o prende un computer già assemblato
            dal negoziante puo' scegliere di non avere il DVD
            di Windows Oem = puo' comprarsi il computer
            quindi i componenti anche se già assemblati nel
            case senza
            WindowsE ci mancava pure che mi obbligassero a comprare il dvd se mi compro i pezzi separati e ne faccio quello che mi pare a me, ma come ti avevo gia spiegato innanzitutto i negozi di informatica sono di fatto spariti, soprattutto nei centri medio piccoli, in secundis non tutti sono in grado di assemblarsi una macchina, questo no nvuol dire che debbano essere privati della scelta di usare linux senza pagare la gabella a bill gates
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Fiber
            un computer Notebook ad esempio venduto senza
            sistema operativo <b
            come ti ho scritto
            sopra e' come fosse un'automobile venduta senza
            il motore </b
            No.È un automobile venduta senza la benzina di una marca specifica.
            cosa ci fa il niubbo che compra ?Il niubbo compra la macchina.Se vuole Windows lo compra a parte.
            niente ..lo usa come addobbo sul mobile Meglio, almeno evitiamo che rompano le scatole.
            la gente home consumer nel 95% dei casi non
            capisce una fava di installazioni di Os , format
            , partizioni etc e a momenti non sa nemmeno
            accendere il computerQuindi? Se lo fa installare dal venditore, pagando.
            ...figuriamoci se gli si
            deve vendere un computer senza OS solo per le
            vostre smanie e per circa 50 fetidi euro in
            menoNon è questione di 50 euro, ma di giustizia.Chi ha detto che io devo acquistare una licenza OEM?E se ne avessi una retail? Perchè devo pagare doppio?Oppure, se non volessi proprio Windows? Perchè pagare?
            ti rendi conto del paradosso?Il fatto di dover comprare un OS quando non viene chiesto è un paradosso.
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: seloff
            E se non ci sono negozi di computer che difatti
            stanno sparendo tutti soprattutto nelle non
            grosse realtà urbane ma solo acquisti nei centri
            commerciali o chi acquista online cosa fa?Ti contraddici da solo: se io acquisto un computer, lo faccio in un negozio che ha articoli informatici. Se ha articoli informatici ha anche gli OS.Se ci sono i negozi per acquistare computer, ci sono quelli per comprare software.
            Compra
            un notebook senza sistema operativo per poi non
            poterlo usare non intendendosene di installazioni
            eccetera perchè vendere notebook con una
            distibuzione linux da esperienze di solo un paio
            d'anni fa ha fallito ed e' quindi
            antieconomico?Forse non ti è chiara una cosa: non me ne fotte niente di Linux.Non è Linux il punto del discorso.Il punto è: PC != Windows.Io compro un PC, non voglio comprare una licenza di Windows se non la richiedo.
            Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Il mio non fa acqua.Il tuo fa acqua visto che hai puntato su una cosa che nessuno ha chiamato in causa e fatto un paragone che non sta in cielo ne in terra.
            Le versioni di windows retail non le ha
            nessuno.Hai dati alla mano?Puoi provare che le vendite su MSDN, TechNet e Microsoft Store equivalgono a <b
            ZERO </b
            ?
            Hanno tutti i cd/dvd di windows oem
            comprato assieme all'assemblato,Windows in licenza OEM non ti viene più fornito sotto supporto ottico.Ti viene a malapena fornito un DVD di recovery che ti riporta il PC allo stato di fabbrica pietoso degli OEM.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2011 11.05-----------------------------------------------------------
          • seloff scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Darwin
            Ti contraddici da solo: se io acquisto un
            computer, lo faccio in un negozio che ha articoli
            informatici. Se ha articoli informatici ha anche
            gli
            OS.
            Se ci sono i negozi per acquistare computer, ci
            sono quelli per comprare
            software.Ma se i negozi di pc all'infuori di grandi realtà urbane stanno sparendo tutti a favore dei soli centri commerciali e di vendite online come bow,eprice ecceteraTu dove vivi?
            Forse non ti è chiara una cosa: non me ne fotte
            niente di
            Linux.
            Non è Linux il punto del discorso.
            Il punto è: PC != Windows.
            Io compro un PC, non voglio comprare una licenza
            di Windows se non la
            richiedo.Vendere pc senza sistema preinstallato e' antieconomico.Non se ne vendono anche da esperienze appena passate.Tu hai mai lavorato? Sai cosa vuol dire antieconomico?
            Il mio non fa acqua.
            Il tuo fa acqua visto che hai puntato su una cosa
            che nessuno ha chiamato in causa e fatto un
            paragone che non sta in cielo ne in
            terra.Fa acqua il tuo discorso perche' i negozi di pc stanno sparendo e la grande massa compra online o nei centri commerciali dove non viene installato niente a parte dopo aver venduto un pc senza sistema preinstallato che del resto e' pure antieconomico perchè non se ne vendono

            Le versioni di windows retail non le ha

            nessuno.
            Hai dati alla mano?
            Puoi provare che le vendite su MSDN, TechNet e
            Microsoft Store equivalgono a <b
            ZERO
            </b
            Sono rivenditore.Lo sapro' o non lo sapro' cosa vendo?
            Windows in licenza OEM non ti viene più fornito
            sotto supporto
            ottico.Ma cosa dici? viene fornito su DVD Oem installer system builder
            Ti viene a malapena fornito un DVD di recovery
            che ti riporta il PC allo stato di fabbrica
            pietoso degli
            OEM.Questo avviene coi notebook che escono con windows preinstallato, non coi dekstop assemblati dove viene fornito ( e solo per chi vuole windows altrimenti niente , si vende il computer sensa sistema ) il dvd oem system installer pulito builder di Windows
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: seloff
            e di vendite online come
            bow,eprice
            ecceteraPrendendo per esempio eprice: http://www.google.it/search?client=opera&rls=en&q=eprice+Windows&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggestCome vedi tre risultati di tre edizioni di Windows 7 pronte all'acquisto.Dov'è la difficoltà nel reperire l'OS a parte?Inoltre hai detto di essere un rivenditore: che difficoltà hai nel preinstallarlo tu a chi lo vuole?
            Vendere pc senza sistema preinstallato e'
            antieconomico.Non se ne vendono anche da
            esperienze appena passate.È un problema tuo se non lo vendi. Non mio.Tu non mi puoi imporre una cosa che non ti ho chiesto.Poi gli altri se lo vogliono, se lo fanno installare. Ma a me non devi installare nulla. Devi solo vendere il computer.
            Tu hai mai lavorato?Lavoro da molto più tempo di quanto possa pensare.
            Sai cosa vuol dire
            antieconomico?Si. E so anche che la macchina e l'OS sono due cose diverse.
            Fa acqua il tuo discorso perche' i negozi di pc
            stanno sparendo e la grande massa compra online o
            nei centri commercialiE infatti la massa la sua copia di Windows la può acquistare online.Non è un mio problema dove devono acquistare gli altri.Quello che a me cliente interessa è ottenere ciò che ho chiesto e non pagare per ciò che non è dovuto.
            dove non viene installato
            niente a parte dopo aver venduto un pc senza
            sistema preinstallato che del resto e' pure
            antieconomico perchè non se ne
            vendonoAllora non mi sono spiegato. Il problema dell'antieconomico è un problema tuo.Fai servizi di preinstallazione o altro. Sei tu il venditore.A me devi vendere ciò che chiedo. Altro non serve.
            Sono rivenditore.Lo sapro' o non lo sapro' cosa
            vendo?Quindi hai i dati di MSDN, TechNet e Microsoft Store alla mano?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2011 12.09-----------------------------------------------------------
          • seloff scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Darwin
            Come vedi tre risultati di tre edizioni di
            Windows 7 pronte
            all'acquisto.
            Dov'è la difficoltà nel reperire l'OS a parte?La difficolta e' che poi chi non si trova in una realtà urbana di consistenza e quindi con un vero negozio tradizionale di pc che glielo installi cosi' come gli possa installare una distro linux se vuole linux, non sa installarselo da solo!!!
            Inoltre hai detto di essere un rivenditore: che
            difficoltà hai nel preinstallarlo tu a chi lo
            vuole?Io posso perchè ho il negozio di pc.Ma la realtà di cui ti ho parlato e' di tutti quelli che non hanno piu' un negozio tradizionale di pc nei paraggi perchè stanno sparendo.
            È un problema tuo se non lo vendi. Non mio.
            Tu non mi puoi imporre una cosa che non ti ho
            chiesto.Il propblema è della gente che nelle condizioni che ti ho appena citato rimane con le dita in bocca a guardare il pc senza sistema, quindi che non funziona.
            Poi gli altri se lo vogliono, se lo fanno
            installare. Ma a me non devi installare nulla.
            Devi solo vendere il
            computer.I Notebook senza sistema preinstallato non si vendoono nei centri commerciali e online.Non c'è richiesta e rimangono sugli scaffali.
            Lavoro da molto più tempo di quanto possa pensare.Non mi sembra.
            Si. E so anche che la macchina e l'OS sono due
            cose
            diverse.Certo che sono diverse ma i pc senza os non si vendono.Se tu fossi un venditore online come bow,eprice eccetera o da centro commerciale (perchè di quelli io sto parlando ) non li terresti per non fare accumulo di magazzino ed andare in perdita doivendo poi sbolognarli per 4 soldi anche sotto costo.
            E infatti la massa la sua copia di Windows la può
            acquistare
            online.E dopo chi glielo installa se non vivono in grossi centri urbani quindi senza negozi tradizionali di pc che stanno sparendo, che loro da soli non sono capaci?
            Non è un mio problema dove devono acquistare gli
            altri.
            Quello che a me cliente interessa è ottenere ciò
            che ho chiesto e non pagare per ciò che non è
            dovuto.A me dopo tutte queste precisazioni sembra che a te interessi solo guardare ai tuoi interessi senza capire come stanno le cose sul vero mercato.
            Allora non mi sono spiegato. Il problema
            dell'antieconomico è un problema
            tuo.E' un problema dei venditori online e dei centri commerciali, quelle realtà che oggi fanno il grossissimo delle vendite di massa.
            Fai servizi di preinstallazione o altro. Sei tu
            il
            venditore.
            A me devi vendere ciò che chiedo. Altro non serve.Allora non hai capito ancora niente fino ad adesso?
            Quindi hai i dati di MSDN, TechNet e Microsoft
            Store alla mano?Ho i dati di vendita del mio negozio che e' in linea con tutti quelli dei miei colleghi e dei grandi centri commerciali, ovvero sui notebook il sistema e' preinstallato oem act.Per i desktop assemblati a chi vuole windows (tutti) consegno il dvd oem system builder installer pulito o lo installo io se assemblo io il computer consegnando sempre loro il dvd installer oem origianale dato lo hanno acqusitato assieme al pc desktop assemblato .Di versioni retail di windows non se ne vende nemmeno una.Non hanno senso anche perche' è raro che uno che ha Xp aggiorna il notebook o il desktop a windows 7. Passa a windows 7 quando compra il computer nuovo soprattutto i notebook e per quegli smanettoni con il pc desktop assemblato che vogliono upgradare da Xp a windows 7 si comprano il dvd installer sempre oec che costa meno non la retail .
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: seloff
            La difficolta e' che poi chi non si trova in una
            realtà urbana di consistenza e quindi con un vero
            negozio tradizionale di pc che glielo installi
            cosi' come gli possa installare una distro linux
            se vuole linux, non sa installarselo da
            solo!!!Quindi? Perchè l'utente non sa installarlo da solo, io devo acquistare una licenza?Ma stiamo scherzando?
            I Notebook senza sistema preinstallato non si
            vendoono nei centri commerciali e online.Non c'è
            richiesta e rimangono sugli
            scaffali.Ok. Mettiamola in un altro modo per venire incontro alle esigenze di tutti.Compro un notebook che Windows preinstallarlo, ma prima di comprarlo voglio che sia brasato tutto e che mi venga tolto il prezzo della licenza.Senza fare richieste e cause in tribunale dopo.Si può? Rispondi sinceramente.
            Non mi sembra.Anche a me non sembrano tante cose di certa gente...però che ci vuoi fare. Questo è il mondo.
            Certo che sono diverse ma i pc senza os non si
            vendono.Ok. Allora lasciali preinstallati ma togli il prezzo della licenza a chi non lo vuole.
            E dopo chi glielo installa se non vivono in
            grossi centri urbani quindi senza negozi
            tradizionali di pc che stanno sparendo, che loro
            da soli non sono
            capaci?Mettiamo un caso.Un concessionario vuole venderti la macchina ad un costo pari a N migliaia di e il suo prezzo è composto dalla macchina + il costo di un abbonamento alla benzina di X marca, giustificando il fatto che essendo che gli utenti non sono in grado di far benzina da soli allora si è deciso di abbinare al costo della macchina un abbonamento.Tu magari hai già un abbonamento a quella stessa marca di benzina e non vuoi avere un doppio abbonamento (oppure conosci una marca Y che ha prezzi inferiori e vuoi, GIUSTAMENTE, risparmiare). Inoltre ti fanno sapere che per qualunque problema, in caso di benzina di marche diverse, potresti incorrere in problemi di garanzia della vettura. Ti dicono, anche, che non è possibile eliminare il costo dell'abbonamento dalla macchina, anche se con cause in tribunale estenuanti e molto dispersive a livello di costi potresti arrivare al risultato. Tu cosa fai?Cambi concessionaria. Vai in un altra e ti ritrovi con la stessa storia.Quindi a quale conclusione giungi? Semplice: Perchè io devo pagare una benzina X che non ho chiesto? Perchè non è possibile scegliere quale benzina devo avere nella mia vettura?Ecco il ragionamento che dovresti provare ad applicare.Prova a ragionare in modo obbiettivo e non da commerciante che ha interesse solo a vendere licenze.
            A me dopo tutte queste precisazioni sembra che a
            te interessi solo guardare ai tuoi interessi
            senza capire come stanno le cose sul vero
            mercato.Tu quando acquisti una cosa, pensi all'interesse del venditore o al tuo di interesse? Fammi capire.
            Di versioni retail di windows non se ne vende
            nemmeno una.Non hanno senso anche perche' è raro
            che uno che ha Xp aggiorna il notebook o il
            desktop a windows 7. Passa a windows 7 quando
            compra il computer nuovo soprattutto i notebook e
            per quegli smanettoni con il pc desktop
            assemblato che vogliono upgradare da Xp a windows
            7 si comprano il dvd installer sempre oec che
            costa meno non la retail
            .Gli abbonamenti MSDN e TechNet esistono (e sono anche parecchi) e gli abbonati pagano le ISO degli OS (e dei software) a costi irrisori. Io stesso, grazie al mio abbonamento a MSDN, ho preso una copia di Windows 7 Professional SP1 e per questioni di funzionalità (qualche giorno fa) di Windows 7 Enterprise SP1.Ora dimmi: se io acquistassi un notebook pagherei anche una terza licenza: quella OEM.Perchè la devo pagare? Non è mio diritto, in quanto possessore di licenze Retail e VLK, di avere l'eliminazione del costo della licenza OEM?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 settembre 2011 16.09-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare


            niente a parte dopo aver venduto un pc senza

            sistema preinstallato che del resto e' pure

            antieconomico perchè non se ne

            vendono
            Allora non mi sono spiegato. Il problema
            dell'antieconomico è un problema tuo.se è antieconomico e non rende il negoziante non lo prende in considerazione. magari per clienti particolari....
            A me devi vendere ciò che chiedo. Altro non serve.Qui funziona in questo modo, se voglio un PC non mi vendono una stampante.Io chiedo, il negoziante mi dice quello che offre ed in base a questo decido.Se il prodotto non mi va bene, saluto il negoziante e cambio negozio.
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: pippo75
            Qui funziona in questo modo, se voglio un PC non
            mi vendono una
            stampante.Ma ti vendono il sistema operativo.
            Io chiedo, il negoziante mi dice quello che offre
            ed in base a questo
            decido.
            Se il prodotto non mi va bene, saluto il
            negoziante e cambio
            negozio.Ma quando tutti i negozi ti dicono la stessa cosa?Perchè il problema reale è proprio questo.
          • pippo75 scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare

            Ma quando tutti i negozi ti dicono la stessa cosa?
            Perchè il problema reale è proprio questo.è una very FAQ e in genere la risposta è http://linuxsi.com/.
          • Darwin scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            Si, ma li vendono portatili con Linux.Il discorso non è Linux o Windows. Il discorso è: non preinstallato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 13.20-----------------------------------------------------------
          • Lemon scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare


            Si è vero è una annosa questione su cui però si
            riesce ad essere veramente onesti
            intellettualmente.
            Puoi essere onesto fin che vuoi ma qua vale la convenienza economica, prendi tutti i grandi marchi che fanno anche server tipo HP, Dell, Fujitsu ecc, ti vendono tutti i client con windows ma tutti i server senza SO, non solo, quest'ultimo è certificato per diverse distro con relativi driver e supporto. Cosa vuol dire secondo te? La mia onestà intellettuale come dici tu mi porta a pensare che il client nel 99% dei casi è windows, sia in ambito business che consumer quindi non perdono tempo a gestire altre cose, per i server è diverso. In altre parole rispondono ad una richiesta di mercato. Secondo me tutte le altre ipotesi sono onanismi mentali. Riconosco senza dubbio il fatto che così il mercato si avvelena un pò perchè fin che vendi windows è difficile che si diffondano altri sistemi, però come ho sempre detto non è che ad oggi gli altri sistemi facciano di tutto per farsi desiderare, dare la colpa al preinstallato a me pare un pò da vittime, la verità è che si può fare di più per rendere l'offerta più allettante.
            Va aggiunto che i "negozi di computer" stanno
            scomparendo del tutto, proprio per quel
            risicatissimo margine di cui parlavi. Nella città
            dove vivo di fatto non ce ne sono, e a voler
            comprare un computer o si va in qualche catena
            della grande distribuzione o si compra on line,
            con tutto quello che queste due scelte
            comportano, soprattutto in considerazione del
            fatto con il "consumer" certo non si va ad
            assemblare una macchina sul sito
            X.
            Ma questo non è colpa di nessuno, se sei un cultore di formaggi o un appassionato di vini non trovi il caprice de diex o l'amarone di 30 anni al supermercato, ad oggi gli estimatori di sistemi alternativi a windows sono una nicchia ed il prezzo che pagano è muoversi per trovare quello che cercano.
            Il vero problema è che per "decenni" ci hanno
            venduto le macchine con il software pezzotto
            sopra, e lo facevano i negozianti stessi. Oggi è
            diventato + difficile e ti impongono un acquisto
            forti del fatto che i "consumer" quei sistemi
            conoscono e che tanto sono pure costretti a
            pagarli in ogni
            caso.Veramente dagli anni 80 siamo passati dai commodore/sinclair all'amiga al dos ed a windows cambiando sempre sistema operativo senza tanti problemi mentre è stato sempre presente il mac. La gente va verso quello che gli conviene, se i mac fossero stati più economici adesso osx sarebbe al 95% di share. Voglio dire: facile dare la colpa a questo o a quello con il senno di poi, le situazioni evolvono per cause molto più semplici di quelle che pensiamo, domani viene fuori la distro perfetta e la gente cambia non ti preoccupare (o il mac super a 600 euro).
            Ora in Francia non è + così,e non solo è
            chiarissimo nel prezzo di vendita cosa è hardware
            e cosa e software, ma a quest'ultimo si può anche
            rinunciare. Cos'è i consumatori francesi vogliono
            acquistare computer che non
            funzionano?La domanda è: ed in Francia cosa è cambiato ora che il prezzo è diviso? non lo so, dimmelo tu se lo sai.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Lemon



            Si è vero è una annosa questione su cui però
            si

            riesce ad essere veramente onesti

            intellettualmente.



            Puoi essere onesto fin che vuoi ma qua vale la
            convenienza economica, prendi tutti i grandi
            marchi che fanno anche server tipo HP, Dell,
            Fujitsu ecc, ti vendono tutti i client con
            windows ma tutti i server senza SO, non solo,
            quest'ultimo è certificato per diverse distro con
            relativi driver e supporto. Cosa vuol dire
            secondo te?Che il mercato è tutto furochè libero, a meno che drogare il mercato non diventi un boomerang, allora le parti "forti" del mercato calano la testa.
            La mia onestà intellettuale come dici
            tu mi porta a pensare che il client nel 99% dei
            casi è windows, sia in ambito business che
            consumer quindi non perdono tempo a gestire altre
            cose, per i server è diverso. In altre parole
            rispondono ad una richiesta di mercato.Mah a me pare che "creino" una domanda piuttosto che soddisfarla.
            Secondo
            me tutte le altre ipotesi sono onanismi mentali.
            Riconosco senza dubbio il fatto che così il
            mercato si avvelena un pò perchè fin che vendi
            windows è difficile che si diffondano altri
            sistemi, però come ho sempre detto non è che ad
            oggi gli altri sistemi facciano di tutto per
            farsi desiderare, dare la colpa al preinstallato
            a me pare un pò da vittime, la verità è che si
            può fare di più per rendere l'offerta più
            allettante.
            A me pare invece che in un mercato non libero, dove non è chiaro cosa ti vendono, a quale prezzo e perchè, renderà sempre "poco allettante" una alternativa che "alternativa" non è dato che cmq il prodotto "preferito" dai produttori lo devi pagare, e a quel punto, perchè non usarlo con buona pace della bontà delle alternative?MA il punto vero è che a me non interessa se si sviluppano o meno le alternative (anche se il mercato insegna, che + scelta c'è, + convenienza c'è), quello che mi interessa è che qua si stanno a proteggere le convenienze economiche dei "forti" mentre di quelle dei "deboli", cioè i consumatori, non se ne occupa nessuno.Alla faccia del liberismo, questa è legge della giungla, dove il forte schiaccia il debole.E io pensavo che vivessimo in uno stato di diritto. Perchè se deve essere anarchia libertoide capitalistica, lo dicano prima, che io smetto di pagare le tasse e ognun per sè.


            Va aggiunto che i "negozi di computer" stanno

            scomparendo del tutto, proprio per quel

            risicatissimo margine di cui parlavi. Nella
            città

            dove vivo di fatto non ce ne sono, e a voler

            comprare un computer o si va in qualche
            catena

            della grande distribuzione o si compra on
            line,

            con tutto quello che queste due scelte

            comportano, soprattutto in considerazione del

            fatto con il "consumer" certo non si va ad

            assemblare una macchina sul sito

            X.



            Ma questo non è colpa di nessuno, se sei un
            cultore di formaggi o un appassionato di vini non
            trovi il caprice de diex o l'amarone di 30 anni
            al supermercato, ad oggi gli estimatori di
            sistemi alternativi a windows sono una nicchia ed
            il prezzo che pagano è muoversi per trovare
            quello che cercano.
            Il voler comprare un computer non mi sembra roba da mercato di nicchia.E il problema non è solo il preinstallato, il problema è che se voglio certi dischi, o certe schede video o audio, non posso, a meno di non mettermi a "studiare" come fare una configurazione che soddisfi le mie esigenze e rivolgermi al mercato online. E io ho cmq le nozioni per poter fare una cosa del genere, l'utente home consumer invece no, e non ha nemmeno il supporto del negoziante. Insomma è fregato.Con buona pace del mercato libero e della "convenienza economica" (sempre e solo dei soliti noti, mica la nostra).


            Il vero problema è che per "decenni" ci hanno

            venduto le macchine con il software pezzotto

            sopra, e lo facevano i negozianti stessi.
            Oggi
            è

            diventato + difficile e ti impongono un
            acquisto

            forti del fatto che i "consumer" quei sistemi

            conoscono e che tanto sono pure costretti a

            pagarli in ogni

            caso.

            Veramente dagli anni 80 siamo passati dai
            commodore/sinclair all'amiga al dos ed a windows
            cambiando sempre sistema operativo senza tanti
            problemi mentre è stato sempre presente il mac.Negli anni 80 e 90 i computer li compravano certe categorie di persone, con skill decisamente + elevati della clientela di oggi. Proprio quando il PC è diventato un prodotto da consumo di massa, è venuto meno il supporto del negoziante (negli anni 80 e 90 ne potevamo fare a meno, spesso ne sapevamo + noi di loro).
            La gente va verso quello che gli conviene,Mah, non mi pare proprio.In informatica, come in politica, come in qualsiasi altro settore.Il popolo è bue e va verso dove gli viene detto di andare.


            Ora in Francia non è + così,e non solo è

            chiarissimo nel prezzo di vendita cosa è
            hardware

            e cosa e software, ma a quest'ultimo si può
            anche

            rinunciare. Cos'è i consumatori francesi
            vogliono

            acquistare computer che non

            funzionano?

            La domanda è: ed in Francia cosa è cambiato ora
            che il prezzo è diviso? non lo so, dimmelo tu se
            lo
            sai.La Francia ha sempre avuto un popolo (dal 1789) che non si fa mettere i piedi in testa da nessuno, quelli la libertà non è che valutano se gli conviene o meno, la pretendono a costo di pigliare le armi e scendere per strada.
          • Lemon scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Ti rispondo in breve: secondo me vedi la cosa da un punto di vista ideologico/politico, purtroppo non è così che funziona. Viviamo si in uno stato di diritto ma non per questo tu puoi obbligare una catena di distribuzione a tenere gli articoli che vuoi tu se per loro non è conveniente, tu hai i tuoi diritti ma anche gli altri sai.Sempre secondo me non è con questo approccio che si cambiano le cose, tu non puoi pretendere quello che chiedi e tantomeno puntare il dito sui cattivoni di turno pensando che qualcuno risolva il problema per te, magari il fantomatico diritto che citi, costringendo gli altri a fare quello che vuoi tu. L'approccio più corretto a mio avviso è quello culturale, in Francia ad esempio forse il fatto di dividere il prezzo dell'hardware da quello del software già semina l'idea che sono due cose distinte e forse un giorno il grande pubblico sarà pronto ad una scelta più consapevole e libera. Guarda che il risultato che vogliamo è lo stesso, io non sto "tifando" perchè tutto rimanga così com'è, anzi, però come ho già scritto mi sembra da vittime dare la colpa a questo ed a quello quando la realtà è che windows con tutti i suoi problemi è richiestissimo, apple è lì sugli scaffali (e se noti fino qualche anno fa non c'era in tanti posti dove adesso c'è, chiediti il motivo) mentre linux è ancora una scelta di nicchia causa, secondo me, la forte frammentazione delle distro.E comunque si trova quello che cerchi, basta andare nel posto giusto, anche i concessionari ferrari per esempio, mica ci sono in ogni buco di paese o di città, devi andare dove c'è più "giro", è una legge di mercato ed il mercato lo fanno i consumatori.
          • valterinus scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Lemon

            il punto cruciale è che nei negozi si
            dovrebbero

            trovare computer "puliti" e il cliente
            dovrebbe

            poter scegliere quale sistema operativo

            installare.

            Questa cosa è stata già discussa cento volte: al
            cliente interessa comprare un prodotto
            funzionante, al venditore (che già si rompe le
            balle per un 5% scarso credo) figurati se
            interessa fare supporto, sviluppo e assistenza
            per più sistemi
            operativi.
            Io comunque nei vari negozi ho sempre visto che
            la possibilità di comprare PC "vergini" c'è
            sempre stata, il problema è trovarli anche nei
            supermercarti, questo non è possibile
            ancora.
            in ogni caso, ribadisco: speriamo che da domani
            sia vietato
            windows.Beh sì, si discute da sempre. Ma si fa poco o nulla per cambiare il sistema e MS se ne guarda bene. E' una questione di cultura: acquisire coscienza, significa quanto meno acquisire maggiore libertà nelle scelte, se le scelte sono possibili (se no la si finisce come in Italia per la televisione, per es.). Qui (non solo qui, ovviamente, gli esempi sono interminabili) vigono interessi commerciali che calpestano i diritti dei consumatori. IO DEVO ESSERE MESSO IN GRADO DI SCEGLIERE, detto in altre parole.Se poi i rivenditori si rompono di fare assistenza e sviluppo, allora dovrebbero cambiare lavoro.Saluti
          • liber99 scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: valterinus
            il punto cruciale è che nei negozi si dovrebbero
            trovare computer "puliti" e il cliente dovrebbe
            poter scegliere quale sistema operativo
            installare.

            E l'onestà del rivenditore (spesso dubbia)
            dovrebbe orientarti su prezzi e qualità del
            software presente. Ma non illudetevi, per chi
            produce e vende è solo questione di soldi, di
            certo non si tengono quasi mai conto delle
            esigenze (economiche) del
            cliente.Purtroppo c'è una marea di gente che su questo NON SA ASSOLUTAMENTE NULLA.Credono che l'OS sia un tutt'uno con il prodotto macchina.
          • pippo75 scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: valterinus
            il punto cruciale è che nei negozi si dovrebbero
            trovare computer "puliti" e il cliente dovrebbe
            poter scegliere quale sistema operativo
            installare.discorso vecchio, puoi farlo tranquillamente, apri un negozio e vendi il computer come ti piace.
            software presente. Ma non illudetevi, per chi
            produce e vende è solo questione di soldi, pensavo che lavorassero per la gloria.
            di certo non si tengono quasi mai conto delle
            esigenze (economiche) del cliente.dici? O questi sono fortunati oppure durano poco.
          • bertuccia scrive:
            Re: tenetemi la testa, devo vomitare
            - Scritto da: Lemon

            Sono d'accordo, mi piacerebbe da matti che
            windows fosse proibito nelle case della gente e
            pian piano vedere tutti passare ad altri sistemi.
            no sto scherzano nè sono ironico, mi piacerebbe
            davvero.ma nemmeno io scherzavo :)credo che a quel punto win risulterebbe anche piacevole da usare..solo che ms perderebbe davvero troppo potere, questa cosa non succederà mai se non per scelta degli utenti
    • Tok scrive:
      Re: tenetemi la testa, devo vomitare
      Just one (more) click away... Cioe quello che prima si poteva fare con un clic ora si fa potenzialmente con due. Mha
  • asd scrive:
    Pagate M$ e poi commentate
    tutti dovete pagarlo tutti, chi lo ha pirata non puo' parlare....
    • bertuccia scrive:
      Re: Pagate M$ e poi commentate
      - Scritto da: asd

      tutti dovete pagarlo tutti, chi lo ha pirata non
      puo' parlare....ma che dici, babaleohttp://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516
    • dfghjk scrive:
      Re: Pagate M$ e poi commentate
      - Scritto da: asd
      tutti dovete pagarlo tutti, chi lo ha pirata non
      puo'
      parlare....E chi é costretto a comprarselo preinstallato sul PC puó commentare con un VAFFA ?
  • Certo certo scrive:
    Il desktop sopravvive.
    <i
    A ogni modo, un po' come la riga di comando e il terminale sono sopravvissuti all'avvento delle finestre, il desktop sopravvive alla rivoluzione della metafora di utilizzo del personal computer: si trasforma in un'appendice del Metro Style, ma è sempre presente e non pare "depotenziato" per spingere gli utenti altrove. I produttori di applicazioni complesse e professionali potranno continuare a restare fedeli a interfacce consolidate e familiari per gli utenti, e resta possibile affiancare più monitor per avere a disposizione tutti i pixel necessari a gestire desktop ampi e affollati di finestre. </i
    Mi basta. Gli utonti sono stati serviti. Non serve più che si rivolgano altrove. Se con questa mossa Microsoft riesce a fermare il proliferare dei macacuccioli che ci spingono verso la dittatura del produttore unico, allora ben vengano anche le cagatine in stile Metro GUI.
  • sFiber scrive:
    Windows 8 pollovalente
    Oggi il pollaio è pieno, ma non quello della sciura Microcozza. La chiamano così perché è racchia e piccoletta, anche se negli anni è ingrassata molto. Ora però rosica tantissimo e vorrebbe che il suo pollaio fosse pieno come quello della signora Melinda! Oppure come quello del signor Androj D. , un tizio dal nome russo, vestito di pentole e amico del signor Sam Sugo. Sì, proprio quel signor Sam lì, quel manigoldo beccato dalla sciura Melinda a fare l'imitazione dei taglieri di lei. E dire che quei taglieri non erano altro che i porta ritratti di Sam! Lo vedevano tutti :sDunque, mentre gli altri si davano al delirio etilico, la povera Microcozza nessuno se la filava più di striscio, tranne i polli che aveva sulla scrivania e in grembo :(Allora ecco la sua grande trovata! (idea) (copiata da altri, ma in peggio, per cui sempre una sua grande idea). Signore e signori, il Pollaio Pollivalente: il pollaio che vale per tutti i polli. Polli grandi e piccini: tutti sono polli per la sciura Microcozza! «Venghino signori, venghino a comprare!» diceva.Purtroppo per lei e il suo pollame, il suo pollaio ospita sì ogni pollo, ma nessuno bene. Ai polli più grossi sta stretto, i pollicini non trovano più le briciole che prima andavano tanto bene, I galli già piangono di non potere più correre dietro alle galline veloci come prima, le XXXXXX restano sparpagliate ovunque, i polli continuano come sempre a prendere ogni volta qualche brutta malattia e tocca sempre pagare i veterinari, sempre lì di guardia, rompendo le scatole alle galline.Così finisce la favola della sciura Microcozza, che volle fare tante cose insieme, ma nessuna per bene.
    • DaPunisher scrive:
      Re: Windows 8 pollovalente
      - Scritto da: sFiber
      Dunque, mentre gli altri si davano al delirio
      etilico, la povera Microcozza nessuno se la
      filava più di striscio, tranne i polli che aveva
      sulla scrivania e in grembo
      :(
      Allora ecco la sua grande trovata! (idea)
      (copiata da altri, ma in peggio, per cui sempre
      una sua grande idea). Signore e signori, il
      Pollaio Pollivalente: Sono interessato a queste tue battute.Hai scritto che microsoft non se la fila piu' nessuno.Allora se ne esce con una grande trovata ovvero con un sistema come windows 8 pollovalente che pero' sarebbe copiato da un altro sistema che sta andando bene nelle vendite, altrimenti non avrebbe nessun senso copiarlo come scrivi.Quale sarebbe quindi quel sistema tanto copiato da microosft che oggi sta vendendo cosi' bene, per polli, pollovalente come hai scritto e che sarebbe compiato da M$?Grazie per la risposta che mi darai.
    • bertuccia scrive:
      Re: Windows 8 pollovalente
      well done :D
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Linux al tappeto!
    Non l'aveva detto nessuno... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • collione scrive:
      Re: Linux al tappeto!
      difficile dire una cosa del genere oggi, senza essere ridicolizzato come quelli che sostengono di essere stati rapiti dagli alienilinux è ormai vivo e vegeto e rimarrà in giro a lungo
  • ginfitz69 scrive:
    Che senso ha ?
    Se ho un device tablet, mobile o uno smart phone è meglio se uso (volendo usare software MS) Windows Phone 7 visto che è leggero ed è ottimizzato.Usa poca memoria, ha un display piccolo, non ha tastiera ma lo schermo touch etc.Cosa non da poco è già disponibile sul mercato.Dubito che un SO pesante come Windows 8 (in fondo deriva da Windows xp, vista, 7 ...), possa girare bene su un dispositivo mobile anche se è tablet.Quindi W8 su mobile on ha senso.Se lo uso su un PC allora non me ne frega se consuma poca RAM perchè ne ho tanta o la CPU consuma 5 watt perchè non ho il problema delle batterie.Non me ne frega di usare l'interfaccia touch perchè è più pratico usare il mouse e la tastiera.Se devo scrivere un libro sul PC o fare un disegno al CAD pensate che sia più pratico usare la tastiera + mouse o una display touch.Quindi secondo me se W8 avrà di meglio rispetto a W7 solo l'interfaccia Metro allora sarà solo fuffa.
    • collione scrive:
      Re: Che senso ha ?
      effettivamente non è chiaro cos'è che vogliono fareimho hanno cercato di anticipare apple e la speculata unificazione di macos e ios ( secondo me non avverrà mai )il punto è che windows 8, per quanto leggere rispetto agli altri windows, richiede comunque mezzo giga di ram per funzionare, il che su device mobili può essere un problemal'altro problema è lato pc, dove molti poweruser potrebbero trovarsi spiazzati dalla nuova gui
      • jjletho scrive:
        Re: Che senso ha ?
        mi sembrano due non problemi1) il mio acer iconia ha 1 Gb di ram già ora..quindi non vedo il problema di avrne 2 o 4 fra 1 anno2) lato desktop basta disabilitare la metro guiio guardo fiducioso le soluzioni ibride con docking station
        • collione scrive:
          Re: Che senso ha ?
          gli smartphone però non avranno 2 o 4 gigabytes senza contare che minore efficienza = maggior consumo di energia = minore durata della batteria
  • Arturu scrive:
    Video di Windows 8 Interessante
    Questi video mostrano windows 8 nella versione tradizionale, ad un certo punto viene fatto vedere quanto risorse consuma, e altre cose, veramente sbalorditivo...Secondo me questo è il miglior windows che si possa mai progettare...Anche se essendo un linaro incallito tutto ciò mi fa orridire....http://youtu.be/dr9jpntQoC0http://youtu.be/dr9jpntQoC0http://youtu.be/Ta4g85etz6Q
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Video di Windows 8 Interessante
      La versione che fa vedere sul video sono le prime build, non quest'ultima release. E comunque si, l'ho installato sul netbook e le prestazioni sono davvero impressionanti, più veloce e leggero di Windows7. L'avvio da quando premi il tasto d'accensione dura 13 secondi circa, la fluidità e la reattività è sbalorditiva. Spero solo che nella versione finale non ci sia il tasto START che ti porta ogni volta all'interfaccia Metro.
      • collione scrive:
        Re: Video di Windows 8 Interessante
        hahaha bellissimo, vedo che quello start ha rotto le scatole già a parecchia gente :D
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Video di Windows 8 Interessante
          Già, fortunatamente ho trovato il metodo per disattivare Metro ed avere il vecchio Start.Comunque resterà poco sul mio portatile: è pur sempre una versione incompleta...
        • FDG scrive:
          Re: Video di Windows 8 Interessante
          - Scritto da: collione
          hahaha bellissimo, vedo che quello start ha rotto
          le scatole già a parecchia gente
          :DSi può disabilitare con regedit :D
      • 1977 scrive:
        Re: Video di Windows 8 Interessante
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        La versione che fa vedere sul video sono le prime
        build, non quest'ultima release. E comunque si,
        l'ho installato sul netbook e le prestazioni sono
        davvero impressionanti, più veloce e leggero di
        Windows7. L'avvio da quando premi il tasto
        d'accensione dura 13 secondi circa, la fluidità e
        la reattività è sbalorditiva. Spero solo che
        nella versione finale non ci sia il tasto START
        che ti porta ogni volta all'interfaccia
        Metro.ancora con il "quanto ci mette al boot"? ma che palle.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 11.23-----------------------------------------------------------
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Video di Windows 8 Interessante
          Il boot non è importante (per un fisso) ma per un portatile a volte lo è.ed è uno dei vantaggi più sbandierati da Linux e OSX, quindi ci sta.
          • 1977 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Il boot non è importante (per un fisso) ma per un
            portatile a volte lo
            è.
            ed è uno dei vantaggi più sbandierati da Linux e
            OSX, quindi ci
            sta.beh considerando che il mio macbook non lo spengo mai (ma proprio MAI), ma mi limito a chiuderlo e riaprirlo.. come dovrebbe essere sempre..
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            Ci risiamo :'(I soliti macachi che credono che quando una cosa non gli serve, non serve a nessuno!Ma siete tutti uguali?
          • 1977 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Ci risiamo :'(
            I soliti macachi che credono che quando una cosa
            non gli serve, non serve a
            nessuno!
            Ma siete tutti uguali?ho usato per vent'anni MS, sono pronto a tornarci, in quanto a-teo. la faziosità non mi riguarda nè mi interessa.certo che a buttare le cose in caciara qui su PI siete dei professionisti, incredibile
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            Infatti, complimenti a te.
          • 1977 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Infatti, complimenti a te.eccone un altro: come fosse antani.avvisaci quando hai superato la pubertà.ciao
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            Ho dato un giudizio sulle prestazioni sul netbook, e tu vieni sparato dicendo "il tempo di boot è inutile, perchè il mio macbook non lo spengo mai". Chi spara cose alla rinfusa?
          • Prozac scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            - Scritto da: 1977
            beh considerando che il mio macbook non lo spengo
            mai (ma proprio MAI), ma mi limito a chiuderlo e
            riaprirlo.. come dovrebbe essere
            sempre..Che non è questa funzionalità così straordinaria... Io, ad esempio, il notebook (con Windows 7) lo spengo solo quando lo lascio fermo per più di un giorno. Altrimenti abbasso e rialzo il display. Proprio come fai tu con OS X.
          • Prozac scrive:
            Re: Video di Windows 8 Interessante
            - Scritto da: 1977
            Mi sono sbagliato allora, chiedo venia! Sai, una
            volta il mio vecchio notebook windows xp tutto
            potevi farlo tranne che metterlo (e soprattutto
            farlo uscire) da un fast stanby.. evidentemente
            adesso Vista e 7 sono finalmente in grado di
            farlo nel giro di 5 secondi. Era
            ora."Era ora", nel senso di 5 anni fa? Visto che Windows Vista è di fine 2006/inizio 2007.Comunque quando alzi il display ti si pone davanti il login subito ;)
    • Arturu scrive:
      Re: Video di Windows 8 Interessante
      infatti... se avete visto bene il video è linux con l'interfaccia di windows... :)
  • Claudio Piccio scrive:
    inglese
    il tuo inglese fa morire, dal ridere
  • Prozac scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    - Scritto da: Francesco_Holy87
    A me invece da fastidio usare una barra degli
    strumenti unica per tutte le applicazioni. Mi
    confonde...Già anche perché quando ti serve e ci vai col mouse sopra, ti rendi conto che è quella dell'altra applicazione che hai aperto sul desktop! Che palle sempre a dover tornare indietro e attivare l'applicazione giusta! (rotfl)
    Probabilmente non l'hai mai usato per più di
    un'ora.In realtà s'è arreso dopo 10 minuti (almeno da quello che disse lui in passato)
    I tuoi gusti non devono essere necessariamente
    quelli di tutti. Forse è questo il problema degli
    apple fan, se una cosa non interessa.non piace,
    non interessa e non deve piacere a
    nessuno.
    Comunque sia, è disattivabile.Già. Pure a me da molto fastidio l'arroganza con cui parlano. Si comportano tutti allo stesso modo: Ho un prodotto Apple quindi sono meglio degli altri e ciò che dico (con arroganza) è legge...Se questo è il "Think Different" beh... meglio non pensare differente!
  • pippo75 scrive:
    appena provato
    E' bellissimo, stupendo, il sogno della mia vita, è da quando sono piccolo che sogno di avere il grillo parlante.Ma si mettono di impegno a eliminare l'usabilità o fanno apposta?spero sia solo un primo impatto. ai quali non so se ne seguiranno altri.
    • Saint Giobbe scrive:
      Re: appena provato
      concordo, l'ho detto già ieri, troppo metro tra le scatole per chi deve lavorarehai notato quando si passa alla modalità desktop tradizionale, compra il tasto start che non fa start? :Dcioè da dove cavolo dovrei avviare i programmi? però in compenso sono riuscito ( dopo molto sudore ) ad installare chrome :P
  • Emoticon e video scrive:
    Ma perchè...
    ma perchè vi lamentate di metro? avete mai usato windows7 su un touch? esperienza pietosa! Quindi metro... benvenuto in casa!Se poi è rimuovibile meglio ancora.
  • Giancarlo Diana scrive:
    perplesso
    A pelle lo screen-shot visto non mi dà tanta rassicurazione.Speriamo non sia un altro passo falso (tipo Windows Vista)...Per ora il SEVEN è perfetto, ma questo cambiamento è necessario in quanto dettato dall'evoluzione della concorrenza e dalla necessità di fare un sistema operativo facilmente scalabile ad altri dispositivi.
  • Uto Uti scrive:
    Sufficiente
    A me mi basta che c'è midia pleier per vederei film XXXXX e ecsplorer per vedere i siti XXXXX...
  • Deus Ex scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    - Scritto da: nome e cognome

    Ribbon è semplicemente fantastica, una volta
    preso confidenza tornare alla vecchia interfaccia
    a menu è come ritornare alle macchine da scrivere
    meccaniche (o al mac).
    Concordo...mi è capitato di lavorare ad un documento su due diversi terminali, un con Office 2003 e l'altro con Office 2010...e una volta presa la mano con il secondo, non tornerei più indietro se non sono costretto...
    • Prozac scrive:
      Re: Trollaggi a parte...
      - Scritto da: Deus Ex
      Concordo...mi è capitato di lavorare ad un
      documento su due diversi terminali, un con Office
      2003 e l'altro con Office 2010...e una volta
      presa la mano con il secondo, non tornerei più
      indietro se non sono
      costretto...Ti quoto in pieno!
  • an0nim0 scrive:
    Bravi Bravi Bravi
    Per una volta una azienda fa esattamente quello che avrei fatto io al suo posto, quindi per me questo passo vale 10. Detto da uno che e' fermo a xp 64bit e ha sputato su Vista e Seven.OTTIMA l'idea di lasciare il desktop e la compatibilita' con le app legacy (cosa che ADORO!), il tutto consentendo anche a me di potermi divertire a "giocare" con la nuova interfaccia stilosa di tanto in tanto (almeno finche' *tutti* i programmi che uso non saranno migrati alla nuova interfaccia).Sara' quasi certamente questo il mio prossimo OS.+ prestazioni+ sicurezza+ interfacce tra cui scegliereNon mi serve altro, tranne una cosa. Bill, se mi stai leggendo dall'alto dei cieli americani, per favore NON fare ca**ate in salsa microsoft: non mettere quel drm li', quel limite li' sull'hardware, quel programma segreto in background, quell'installazione solo online, quella novita' del cavolo li' che ti procura chili di articoli di fango perche' te lo meriti (trusted computer, schede video che non vanno in hd senza dhcp e idiozie del genere). Questa volta sei sulla buona strada, non inciampare a un metro dal traguardo, te ne prego ...
    • o diffamante scrive:
      Re: Bravi Bravi Bravi
      - Scritto da: an0nim0
      Sara' quasi certamente questo il mio prossimo OS.

      + prestazioni
      + sicurezza(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • uno scrive:
        Re: Bravi Bravi Bravi
        - Scritto da: o diffamante
        - Scritto da: an0nim0


        Sara' quasi certamente questo il mio
        prossimo
        OS.



        + prestazioni

        + sicurezza

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)la cosa più bella dei linari è l'ignoranza,window 7 è molto sicuro ha alcune caratteristiche stile unix (anche se non è come il mac os x, che si basa fortemente su unix e su codice open sorcio)W7 è molto più sicuro di vista e estremamente più sicuro di XPgira bene anche su pc con 368 mb di ram (testato lo so è una ram "atipica") e con un atom .... quindi c'è poco da ridere, visto che linux si gira anche su una patata, ma con le GUi con tutti i tool e pacchetti che ti permettono di fare quello che windows sempre ti permette di fare, col cavolo che ira su piccolo pc
        • contrario alla policy scrive:
          Re: Bravi Bravi Bravi
          - Scritto da: uno
          gira bene anche su pc con 368 mb di ram(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Andrea Cerrito scrive:
          Re: Bravi Bravi Bravi
          La cosa bella è che parli così, tanto per: durante la presentazione di Windows 8, hanno portato ad esempio l'utilizzo di RAM di Windows 7 e di Windows 8 facendo notare la differenzaVallo a vedere, e poi dicci come fa Windows 7 a girare bene con un sistema con 368Mb di RAM.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Bravi Bravi Bravi
            Windows 7 consuma la RAM dinamicamente a quella totale. Più RAM hai, più ne usa per se.
      • 1977 scrive:
        Re: Bravi Bravi Bravi
        - Scritto da: o diffamante
        - Scritto da: an0nim0


        Sara' quasi certamente questo il mio
        prossimo
        OS.



        + prestazioni

        + sicurezza

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)si onestamente ha fatto sorridere istintivamente anche me.
    • western scrive:
      Re: Bravi Bravi Bravi
      meno male che il povero bill non ti legge davvero, se no sarebbe preoccupatissimo per 2 cose: la prima è che lo reputi defunto a pascolare sui cieli americani, la seconda che, per la prima volta hanno fatto le cose come le avresti fatte tu, il che è più che preoccupante, è una minaccia(si scherza.. lo avrei scritto anche di me..)
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Bravi Bravi Bravi
      Bill mi pare sia fuori dalla Microsoft da un bel pò.
  • prova123 scrive:
    Provocazione ...
    Al di là di utility e gingilli vari, per l'utente finale non è che questo Win8 alla fine è una sorta di ThemePack certificato Microsoft come lo è Lion per Apple? @^Forse non ho capito, sarà l'età, ma adesso posso aprire solo due processi contemporaneamente ? Cioè se io lavoro con 3 applicazioni, non lo posso più fare? Posso utilizzare solo 2 alla volta? Se è così il passo successivo cosa sarà il monotasking? Spero di aver preso fischi per fiaschi ...
    • an0nim0 scrive:
      Re: Provocazione ...
      vai su "vecchio desktop" e tutto funziona come prima. vai su "interfaccia fighetta" e hai max 2 app. Mi pare ok, non vedo problemi, io lo usero' al 99% su "vecchio desktop" e saro' felice cosi'
    • doc scrive:
      Re: Provocazione ...
      sul desktop è tutto come prima, sulla nuova interfaccia mi sembra di capire che il limite è di due finestre aperte contemporaneamente, non processi. Probabilmente è una scelta di layout...
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Provocazione ...
      Fuori strada totale. Il multiasking sarà come sempre, solo che durante l'interfaccia Metro puoi visualizzare contemporaneamente, quindi a schermo diviso, al massimo 2 applicazioni. Nell'interfaccia classica invece nessuna limitazione.
    • Prozac scrive:
      Re: Provocazione ...
      - Scritto da: prova123
      Forse non ho capito, sarà l'età, ma adesso posso
      aprire solo due processi contemporaneamente ?
      Cioè se io lavoro con 3 applicazioni, non lo
      posso più fare? Posso utilizzare solo 2 alla
      volta? Se è così il passo successivo cosa sarà il
      monotasking? Spero di aver preso fischi per
      fiaschi
      ...Il concetto di "due finestre" è esclusivamente di metro. Ma non si può parlare di finestre. Metro è nata per un uso "tablet". Praticamente le applicazioni occupano tutta la dimensione dei display.Quindi clicchi su un'applicazione e questa si avvia a tutto schermo. Poi puoi passare ad un'altra applicazione lasciando in esecuzione la prima (in background). Infine puoi divedere lo spazio in due aree (sinistra e destra) e avere due applicazioni a video (mentre le altre vanno in background).Qui ti viene spiegato per bene tutto il concetto:[yt]p92QfWOw88I[/yt]
  • FDG scrive:
    WinRT
    Mi pare che sia una cosa interessante.
    • collione scrive:
      Re: WinRT
      è la risposta alla discussione che ebbi con maruccia su un altro articolo riguardante windowsin pratica avendo levato tutta la gui dal sistema e spostato il tutto in userspace, come altra applicazione oltretutto, hanno fatto la cosa più logica e cioè sostituire l'api win32quindi la situazione èaero -
      winrtmetro -
      winrtinfatti dice "Another library that didnt make it into WinRT is GDI"tradotto, fatevi le gui per fatti vostriè lo stesso approccio usato dagli unix con x11 e le varie qt e gtk
      • FDG scrive:
        Re: WinRT
        - Scritto da: collione
        tradotto, fatevi le gui per fatti vostri

        è lo stesso approccio usato dagli unix con x11 e
        le varie qt e gtkA parte l'implementazione, non mi pare che l'approccio sia lo stesso. I toolkit per x11 sono mondi diversi. Mentre in questo caso penso sia MS a stabilire come devi fare l'interfaccia (limitiamoci a considerare le sole applicazioni "desktop" per il momento). Anzi, se ho capito, è possibile integrare parti WinRT in applicazioni Win32.Ma non è questo a cui pensavo. Mi interessava di più il fatto che adesso l'API è unica, WinRT per software C++ nativo e per software C# managed.
        • collione scrive:
          Re: WinRT
          ma pure prima potevi chiamare win32 da c# tramite p/invokeè cambiato qualcosa?
          • mela marcia doc scrive:
            Re: WinRT
            Molto:[img]http://www.readwriteweb.com/hack/110913%20Windows%208%20Platform%20diagram.JPG[/img]http://www.readwriteweb.com/hack/110913%20Windows%208%20Platform%20diagram.JPG-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 21.49-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: WinRT
            oddio, pure prima .net stava sopra win32, il punto è chiamare win32 era una rognabisogna capire se hanno semplificato la cosa ( mossa stupida visto che vogliono portare tutti su .net ) oppure è farraginoso come prima
          • FDG scrive:
            Re: WinRT
            - Scritto da: collione
            oddio, pure prima .net stava sopra win32, il
            punto è chiamare win32 era una
            rogna

            bisogna capire se hanno semplificato la cosaCredo proprio questo
            (mossa stupida visto che vogliono portare tutti su .net)Da anni... infatti l'hanno tutti fatto.
          • Tok scrive:
            Re: WinRT
            Secondo me e tutta fuffa; metro e un nuovo layer che sta sopra a quello che si usa oggi, cioe' per scrivere metro cha hanno fatto?a. hanno usato le system call C gia esistentib. hanno messo direttamente nel kernel l'implementazione delle API per MetroIo direi proprio A
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: WinRT
        La "GUI" é in user space da sempre mentre il driver grafico da Vista (ma lo era anche in NT 3.x).
        • Saint Giobbe scrive:
          Re: WinRT
          certo ma gdi faceva parte dell'api win32, oggi invece la grafica è salito di un livelloc'è stata una unix-izzazione
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: WinRT
            - Scritto da: Saint Giobbe
            certo ma gdi faceva parte dell'api win32, oggi
            invece la grafica è salito di un
            livello

            c'è stata una unix-izzazioneCosa vuol dire che la grafica è salita di un livello?Win32 supporta GDI ma in Windows (7) esistono altri sottosistemi grafici come WPF e DirectX. Tutti egualmente importanti e allo stesso livello del primo. Secondo me in generale Win32 è un sottosistema Windows così come lo era OS/2 e UNIX (SFU). Adesso abbiamo anche WinRT. Non penso che l'architettura di base sia molto cambiata in tal senso (anche se WinRT oggi ha il ruolo primario). In fondo il kernel è lo stesso.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: WinRT
            Volevo scrivere: "lo era OS/2 e lo è UNIX".
  • Luca Annunziata scrive:
    Re: Desktop
    ho scritto virtualizzato tra virgolette: non è virtuale per nienteè un desktop vero e proprio, e si può usare tranquillamente come in passatose hai un doppio monitor, poi, puoi avere metro su uno schermo e il desktop sull'altro
    • sgabe scrive:
      Re: Desktop
      - Scritto da: Luca Annunziata
      ho scritto virtualizzato tra virgolette: non è
      virtuale per
      niente
      è un desktop vero e proprio, e si può usare
      tranquillamente come in
      passato
      se hai un doppio monitor, poi, puoi avere metro
      su uno schermo e il desktop
      sull'altroconfermi questa cosa? .... sarebbe veramente un bel incentivo alla vendita di tablet win8 con uscita video.......
      • sgabe scrive:
        Re: Desktop
        intendo dei due monitor, uno con metro un con il desktop classico?
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: Desktop
        certo che lo confermo: attacchi uno schermo secondario al tuo tablet, simile a quello che hanno dato in prova in questi giorni, e su uno tieni il desktop e sull'altro Metrotieni conto che la gestione multimonitor non è assolutamente definitiva sulla build di preview, così come mancano alcune funzioni di Metro che pure sono state mostrate
        • sgabe scrive:
          Re: Desktop
          Grazie, io la trovo una bella opzione, vai in giro con il tablet torni a casa lo colleghi ad un monitor 19 o più pollici ad una tastiera ed hai un pc....veramente non male....
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Desktop
            c'erano degli sviluppatori che ieri me ne parlavano decisamente entusiasti
          • dfghjk scrive:
            Re: Desktop
            - Scritto da: Luca Annunziata
            c'erano degli sviluppatori che ieri me ne
            parlavano decisamente
            entusiastiOste com'é il vino ?
          • eleirbag scrive:
            Re: Desktop
            Scusa ma che senso ha questa frase ?Tablet e PC con la "convergenza" non saranno piùdue entità distinte e dunque userai ne più ne menoil multischermo di windows, che c'è da più di 10anni.Non vedo cosa ci sia di tanto sbalordivo ?! :D
          • sgabe scrive:
            Re: Desktop
            nulla di sbalordativo, lo trovo comodo, e come dice annunziata, se vuoi sviluppare per metro hai molta facilità nel fare testing
          • eleirbag scrive:
            Re: Desktop
            Ah ecco, già meglio allora.Perchè è tutto fuorchè una novità. :D
    • eleirbag scrive:
      Re: Desktop
      Avevo visto le "" ma non è che si capiva benissimo,ti ringrazio dunque della precisazione.Quello che non capisco è come uno sviluppatore decidera di sviluppare un programma per la doppia interfaccia ?Comuqnue forse è una risposta che arriverà palesemente una volta che W8 sarà uscito.Adesso ci sono troppe domande e troppe risposte, vedremo.
      • Fiber scrive:
        Re: Desktop
        - Scritto da: eleirbag
        Avevo visto le "" ma non è che si capiva
        benissimo,
        ti ringrazio dunque della precisazione.

        Quello che non capisco è come uno sviluppatore
        decidera di sviluppare un programma per la doppia
        interfaccia
        ?
        Comuqnue forse è una risposta che arriverà
        palesemente una volta che W8 sarà
        uscito.

        Adesso ci sono troppe domande e troppe risposte,
        vedremo.vedrai che implementeranno in un qualche modo ai software/applicazioni 2 front-end diversi in modo da usarli/e sia su GUI Utonto Style Metro in primis su Tbalet Pc che GUI a finestre standard su Personal Computer for Power user
  • Linglese scrive:
    E' tutto vecchio
    Io sto cominciando a stancarmi sia delle finestre che del touch, sono in attesa della rivoluzione brainwaves, tra emotiv e future implementazioni.
    • bertuccia scrive:
      Re: E' tutto vecchio
      - Scritto da: Linglese

      Io sto cominciando a stancarmi sia delle finestre
      che del touch, sono in attesa della rivoluzione
      brainwavescannot boot.please insert a valid brain
    • vuoto scrive:
      Re: E' tutto vecchio
      anch'io non vedo l'ora di farmi installare spyware direttamente in testa, cosa puo' mai andar storto.
      • Linglese scrive:
        Re: E' tutto vecchio
        Non lo vedremo mai, troppo lontano da noi, ma ci si arrivera'. Io parlo di qui a 10-15 anni. Quella sara' roba possibile tra 50-100 anni, per ora siamo ancora al medioevo in questo campo sia per tecnologia disponibile che per capacita' di processing.
    • western scrive:
      Re: E' tutto vecchio
      io non posso perché purtroppo il mio cervello bacato è in versione 0.8 e ci vuole almeno la versione 0.9
    • dfghjk scrive:
      Re: E' tutto vecchio
      e nel frattempo che fai ?
  • Sveva Stallone scrive:
    Meno Windows di quel che sembra...
    Le novità dell'interfaccia Windows ricordano tanto l'ultima release di Ubuntu, 11.04 Natty Narval che, facendo tesoro delle riduzioni sui Netbook, dal proprio s.o. light ha tratto la versione del "launcher". Per quanto riguarda il "multitasking", Windows di fatto non lo è mai stato.Nato con queste velleità, appena aperte tre o più applicazioni si è sempre trovato in difficoltà.Se fino a Windows 7 gli utenti più "aficionados" sono stati tenuti tranquilli ("in fondo è pur sempre il sistema operativo di casa Gates), con questo qualcuno inizierà a chiedersi perché usare un computer con un sistema che assomiglia tanto a quello presente sul cellulare...
    • Fiber scrive:
      Re: Meno Windows di quel che sembra...
      - Scritto da: Sveva StallonePer quanto riguarda il
      "multitasking", Windows di fatto non lo è mai
      stato.dimostralo
      Nato con queste velleità, appena aperte tre o più
      applicazioni si è sempre trovato in
      difficoltà.se non hai ram sufficiente sulla macchina, aprendo piu' applicazioni in Multitasking la macchina va in difficoltà , hai ragioneaggiungi ram se vuoi lavorare con software in Multitasking ....atrimenti limitati a chattare su Twitter e a controllare la posta non crederai di lavorare con Suite software anche professionali di audio, video HD e SD , grafica 2D & 3D, Cad , DTP, impaginazione ,gestionali , Rendering ,Sviluppo, Java etc etc etc etc etc = TUTTO con 1GB di ram oggi, anno 2012
      Se fino a Windows 7 gli utenti più "aficionados"
      sono stati tenuti tranquilli ("in fondo è pur
      sempre il sistema operativo di casa Gates), con
      questo qualcuno inizierà a chiedersi perché usare
      un computer con un sistema che assomiglia tanto a
      quello presente sul
      cellulare...ecco perche' = perche' non hai ancora capito niente:l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente su piu' hardware , ovvero che girera' sia su Pc che su <b
      Tablet PC </b
      come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ... <b
      senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato castrato giocattolo e zoppo di Apple su iPad </b
      l'interfaccia anti-tonto Metro come si è ben visto in quella preview release nel video e che girava su Tablet ha anche la classica interfaccia a finestre che tutti conosciamo da quasi 20 annibasta scegliere col click di un solo tasto quale interfaccia si vuole per accontentare utonti al capzeggio sui Tablet e power user su computer e non esiste nessun problemail nuovo sistema deve accontentare tutti , Tablet ossessionati di oggi stile Clementoni in primis per stare al passo coi tempi ed alla concorrenza-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 14.39-----------------------------------------------------------
      • 1977 scrive:
        Re: Meno Windows di quel che sembra...

        l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo
        Windows 8 un sistema polivalente su piu' hardware
        , ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come
        sia su CPU con architettura x86 che ARMsei consapevole di come suona terribilmente pericolosa questa (vera) affermazione?tanto vale lavorare su java virtual machine, brr
        • collione scrive:
          Re: Meno Windows di quel che sembra...
          su questo punto hai ragione, con quell'impostazione ms ha dimostrato di voler seguire la strada intrapresa dagli altri, e gettare a mare gli sviluppatori e i poweruser per accontentare l'utonto
          • Fiber scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: collione
            su questo punto hai ragione, con
            quell'impostazione ms ha dimostrato di voler
            seguire la strada intrapresa dagli altri, e
            gettare a mare gli sviluppatori e i poweruser per
            accontentare
            l'utontoperchè Microsoft chi dovrebbe accontentare ancora che i NON utonti sono gia' a posto ?proprio gli utonti nel capzeggio casalinguo nel ramo moda Tablet attuale che con Windows 8 e Metro GUI ALTERNATIVA saranno assecondati ... pure con computer Tablet PC e non giocattoli Tablet Ipac moncati, castrati e limitati-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 15.50-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            fino a windows 7 vorrai direho provato la developer preview e metro sta troppo tra le OOche poi crea uno stringone di icone che devi scorrere orizzontalmente e le opzioni che prima era raggiungibili in 2 click, oggi sono nascosti da tool con interfaccia metro che poi richiamo quelli classici, che a loro volta c'hanno l'opzione che stavi cercandoho dovuto muovermi tra 5 menu diversi solo per spegnere
          • Fiber scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: collione
            fino a windows 7 vorrai dire

            ho provato la developer preview e metro sta
            troppo tra le
            OO

            che poi crea uno stringone di icone che devi
            scorrere orizzontalmente e le opzioni che prima
            era raggiungibili in 2 click, oggi sono nascosti
            da tool con interfaccia metro che poi richiamo
            quelli classici, che a loro volta c'hanno
            l'opzione che stavi
            cercando

            ho dovuto muovermi tra 5 menu diversi solo per
            spegneree' una preview releasela final release ufficiale sara' soggetta ancora a N cambiamenti <b
            in tutto </b
            è stato anche dettomanda commenti sul sito Microsoft che li leggono-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 16.14-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            speriamo, altrimenti cosa dovremo comprare? windows developer edition? il developer kit? :Dche stiamo sviluppando per la playstation?
          • uno scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: collione
            speriamo, altrimenti cosa dovremo comprare?
            windows developer edition? il developer kit?
            :D

            che stiamo sviluppando per la playstation?telo chiedo anche ate, ci sei o ci fai?
          • collione scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            mancanza di argomenti? (rotfl)
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...

            gettare a mare gli sviluppatori e i poweruser per
            accontentare l'utontocapisco che questo ferisca il tuo cuoricino da nativo digitale, ma essere utonti è un diritto, non lo dimenticare mai.
          • collione scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            certo, ma quando tu sviluppatore ti trovi continuamente tra le scatole una gui inusabile, passi ad altro
          • doc scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            non so cosa sviluppi, ma da sviluppatore anche tu dovresti tenere in conto le esigenze degli utonti...
          • collione scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            ma infatti io non dico che non va bene per l'utonto, ma non va bene per lo sviluppatoreè come se apple volessi farmi sviluppare su ipadglielo romperei in testadalla preview ho visto troppo metro nel nuovo sistema e poco aero
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Meno Windows di quel che sembra...
          Anche Linux gira su Intel, AMD e ARM. Non mi pare che stia dando problemi...
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Anche Linux gira su Intel, AMD e ARM. Non mi pare
            che stia dando
            problemi...ma Linux funziona!
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            Ok, dimmi perchè non funzionerà W8. L'ho appena installato sul mio netbook per provarllo, ed è veloce e stabile.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Ok, dimmi perchè non funzionerà W8. L'ho appena
            installato sul mio netbook per provarllo, ed è
            veloce e
            stabile.non capite mai il mio argomento, probabilmente perchè-non ho un argomento-non riesco a trasferirloil punto non è il fatto che funzioni o meno. il punto è QUELLO CHE PERCEPISCE LA GENTEil "mac"non è in assoluto migliore, ma è fantastica l'esperienza che ha l'utonto (ovvero il 98% di chi accede ad una macchina informatica) rispetto a windows.mia madre ha provato mille volte ad usare un computer (con SO MS), mai cavato un ragno dal buco, certi XXXXXX..regalatole il mac a natale di due anni fa, le vedo fare cose che non credo ai miei occhi, per giunta SI DIVERTE.la gente la devi fare DIVERTIRE. è questo che MS non capisce. alla gente non gliene frega e ha diritto a non interessarsi dei tecnicismi, del driver della stampante, dell'UAC, dei virus.. la gente vuoi una cosa che funzioni BENE da SOLA con il minor SFORZO MENTALE POSSIBILE.e questo è un diritto dell'umanità - precisamente come usare una lavatrice.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977
            regalatole il mac a natale di due anni fa, le
            vedo fare cose che non credo ai miei occhi, per
            giunta SI
            DIVERTE.
            la gente la devi fare DIVERTIRE.Esatto. E infatti il mac e' un GIOCATTOLO.A questo servono i giocattoli: a far divertire i bambini.La produttivita' sta su un pianeta diverso.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 1977


            regalatole il mac a natale di due anni fa, le

            vedo fare cose che non credo ai miei occhi,
            per

            giunta SI

            DIVERTE.

            la gente la devi fare DIVERTIRE.

            Esatto. E infatti il mac e' un GIOCATTOLO.
            A questo servono i giocattoli: a far divertire i
            bambini.

            La produttivita' sta su un pianeta diverso.quindi io sono un bambino e sto giocando. ok, buono a saperlo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 1977




            regalatole il mac a natale di due anni
            fa,
            le


            vedo fare cose che non credo ai miei
            occhi,

            per


            giunta SI


            DIVERTE.


            la gente la devi fare DIVERTIRE.



            Esatto. E infatti il mac e' un GIOCATTOLO.

            A questo servono i giocattoli: a far
            divertire
            i

            bambini.



            La produttivita' sta su un pianeta diverso.

            quindi io sono un bambino e sto giocando. ok,
            buono a
            saperlo.Lo hai detto tu che la gente la devi far divertire, mica io.Io non ho mai detto che il computer serve a far divertire.Il computer serve a fare calcoli ed elaborazioni.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: 1977






            regalatole il mac a natale di due
            anni

            fa,

            le



            vedo fare cose che non credo ai
            miei

            occhi,


            per



            giunta SI



            DIVERTE.



            la gente la devi fare DIVERTIRE.





            Esatto. E infatti il mac e' un
            GIOCATTOLO.


            A questo servono i giocattoli: a far

            divertire

            i


            bambini.





            La produttivita' sta su un pianeta
            diverso.



            quindi io sono un bambino e sto giocando. ok,

            buono a

            saperlo.

            Lo hai detto tu che la gente la devi far
            divertire, mica
            io.
            Io non ho mai detto che il computer serve a far
            divertire.
            Il computer serve a fare calcoli ed elaborazioni.2+2?
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            È per questo che Linux funziona? Perchè ci vuole il minimo sforzo mentale per usarlo? La tua risposta è in controtendenza a quella precedente.UAC? Ogni sistema operativo che si rispetti oggigiorno gestisce i permessi per sollevare l'utente ad amministratore, non vedo quale sia il problema.Stampanti? Io con W7 non ho mai avuto l'esigenza di installare un driver per la stampante (e per tutte le periferiche che ho collegato): se il driver non è presente, Windows lo scarica e lo installa automaticamente. Addirittura con il mio Nokia, Windows ha scaricato tutte le informazioni automaticamente, e posso gestire file musica, foto e tethering senza neanche installare il software dedicato al telefono.Più profondamente puoi gestire il computer e avere consapevolezza, più difficile diventa gestirlo, Linux insegna. Non vuoi preoccuparti di ciò che fa il computer ma vuoi che lavori bene? Prendi Mac. Vuoi avere tutto sotto controllo, e fare quello che ti pare con la macchina, kernel o quant'altro? Prendi Linux. Una via di mezzo? Windows.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            È per questo che Linux funziona? Perchè ci
            vuole il minimo sforzo mentale per usarlo? La tua
            risposta è in controtendenza a quella
            precedente.
            UAC? Ogni sistema operativo che si rispetti
            oggigiorno gestisce i permessi per sollevare
            l'utente ad amministratore, non vedo quale sia il
            problema.
            Stampanti? Io con W7 non ho mai avuto l'esigenza
            di installare un driver per la stampante (e per
            tutte le periferiche che ho collegato): se il
            driver non è presente, Windows lo scarica e lo
            installa automaticamente. Addirittura con il mio
            Nokia, Windows ha scaricato tutte le informazioni
            automaticamente, e posso gestire file musica,
            foto e tethering senza neanche installare il
            software dedicato al
            telefono.
            Più profondamente puoi gestire il computer e
            avere consapevolezza, più difficile diventa
            gestirlo, Linux insegna. Non vuoi preoccuparti di
            ciò che fa il computer ma vuoi che lavori bene?
            Prendi Mac. Vuoi avere tutto sotto controllo, e
            fare quello che ti pare con la macchina, kernel o
            quant'altro? Prendi Linux. Una via di mezzo?
            Windows.tu sei un utente esperto. hai un punto di vista TROPPO diverso da quello di una persona che non ne capisce nulla.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977
            tu sei un utente esperto. hai un punto di vista
            TROPPO diverso da quello di una persona che non
            ne capisce
            nulla.Una persona che non capisce nulla ha una sola strada da seguire: cominciare a capire.L'alternativa e' sverminare il pc tra una riformattazione e l'altra.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 1977


            tu sei un utente esperto. hai un punto di
            vista

            TROPPO diverso da quello di una persona che
            non

            ne capisce

            nulla.

            Una persona che non capisce nulla ha una sola
            strada da seguire: cominciare a
            capire.
            L'alternativa e' sverminare il pc tra una
            riformattazione e
            l'altra.assolutamente no, non è così. tu hai il diritto di usare una lavatrice anche senza conoscere la logica che sta dietro. è così nei fatti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 1977




            tu sei un utente esperto. hai un punto
            di

            vista


            TROPPO diverso da quello di una persona
            che

            non


            ne capisce


            nulla.



            Una persona che non capisce nulla ha una sola

            strada da seguire: cominciare a

            capire.

            L'alternativa e' sverminare il pc tra una

            riformattazione e

            l'altra.

            assolutamente no, non è così. tu hai il diritto
            di usare una lavatrice anche senza conoscere la
            logica che sta dietro. è così nei
            fatti.Si, certo, una lavatrice, un ferro da stiro, perfino una tv, hai tutto il diritto di usarle senza conoscere la logica che ci sta dietro.Ma un computer no.Un computer e' un device attivo, e pure connesso in rete.Devi sapere che cosa ci sta dietro, non dico a livello di un sistemista, ma non certo a livello di ruppolo.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...

            Ma un computer no.
            Un computer e' un device attivo, e pure connesso
            in
            rete.
            Devi sapere che cosa ci sta dietro, non dico a
            livello di un sistemista, ma non certo a livello
            di
            ruppolo.non sono d'accordo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977

            Ma un computer no.

            Un computer e' un device attivo, e pure
            connesso

            in

            rete.

            Devi sapere che cosa ci sta dietro, non dico
            a

            livello di un sistemista, ma non certo a
            livello

            di

            ruppolo.

            non sono d'accordo.Allora vediamo di capirci.Se tu compri un computer e vuoi usarlo come lavatrice, devi usarlo come lavatrice, ovvero limitarti ad usare i programmi preinstallati.Nel momento in cui ci vuoi installare qualcosa, non e' piu' una lavatrice.O tu nella tua lavatrice installi programmi di lavaggio di terze parti?E questo qualcosa che tu avrai voluto installare sul tuo computer, puo' causare dei danni, a te o agli altri visto che sei in rete.E queste cose le devi assolutamente sapere se vuoi usare il computer come computer.Altrimenti ti compri un bel navigatore satellitare, che quello e' come la lavatrice che ti piace tanto.
          • 1977 scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...

            Otterrai le stesse risposte che ottieni da me se
            mi parli di computer per
            utonti.quindi ami il tuo posto al solo e sei recalcitrante nell'abbandonarlo.comprensibile.
          • panda rossa scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            - Scritto da: 1977

            Otterrai le stesse risposte che ottieni da
            me
            se

            mi parli di computer per

            utonti.

            quindi ami il tuo posto al solo e sei
            recalcitrante
            nell'abbandonarlo.
            comprensibile.Non hai capito proprio niente allora.Io auspico invece che la gente impari ad usare questo computer come si deve, cosi' non avrebbero piu' bisogno di me che potrei dedicarmi ad altro, tipo programmare per diletto, invece che passare il tempo a recuperare dai backup i dati che perdono...
          • Darwin scrive:
            Re: Meno Windows di quel che sembra...
            Ma non hai il diritto di usare la macchina se non hai la patente.
      • eleirbag scrive:
        Re: Meno Windows di quel che sembra...
        E aggiungo; al contrario di quanto scritto nell'articolo a me sembra che la "convergenza" ci sia eccome.Chi vuole o "non può fare altrimenti" userà la "utonto-interfaccia Clementoni", ne più ne meno come le opzioni dei "diversamente abili"del pannello di controllo, gli altri avranno il desktop vero e quandogli servirà utilizzeranno Metro ne più ne meno come si usa il "Windows Media Center" adesso.Dubbi, incertezze, e perplessità, fino alla versione definitiva a parte,logico.
    • trolling scrive:
      Re: Meno Windows di quel che sembra...
      questo è l'anno di linux(linux)
    • uno scrive:
      Re: Meno Windows di quel che sembra...
      - Scritto da: Sveva Stallone
      Le novità dell'interfaccia Windows ricordano
      tanto l'ultima release di Ubuntu, 11.04 Natty
      Narval che, facendo tesoro delle riduzioni sui
      Netbook, dal proprio s.o. light ha tratto la
      versione del "launcher". Per quanto riguarda il
      "multitasking", Windows di fatto non lo è mai
      stato.
      Nato con queste velleità, appena aperte tre o più
      applicazioni si è sempre trovato in
      difficoltà.
      Se fino a Windows 7 gli utenti più "aficionados"
      sono stati tenuti tranquilli ("in fondo è pur
      sempre il sistema operativo di casa Gates), con
      questo qualcuno inizierà a chiedersi perché usare
      un computer con un sistema che assomiglia tanto a
      quello presente sul
      cellulare...ma sei ignorante o semplicemente sei ignorante?
  • western scrive:
    ma Annunziata si piace proprio!!!
    Mette le sue foto dappertutto... Scommetto che ha una sua gigantografia pure in bagno!!!
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: ma Annunziata si piace proprio!!!
      - Scritto da: western
      Mette le sue foto dappertutto... Scommetto che ha
      una sua gigantografia pure in
      bagno!!!Ah beh, anche io ho una sua gigantografia in bagno.A volte, aiuta.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: ma Annunziata si piace proprio!!!
      - Scritto da: western
      Mette le sue foto dappertutto...... è vero! quasi quasi sembra che sia <b
      lui </b
      a leggere <b
      te </b
      :D
    • bannato_da_ IP scrive:
      Re: ma Annunziata si piace proprio!!!
      - Scritto da: western
      Mette le sue foto dappertutto... Scommetto che ha
      una sua gigantografia pure in bagno!!!hai oltraggiato il Gran Santone di PI. La tua classe di indirizzi IP sara' messa in black list e tu sarai sacrificato al nostro unico dio, Little Tony. Ti sara' leso l'inguine: tagl'i ball! (cit.)
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    O.oNon la penso affatto come te... Io mi ci trovo benissimo
    • 1977 scrive:
      Re: Trollaggi a parte...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      O.o
      Non la penso affatto come te... Io mi ci trovo
      benissimobuon per te
    • smettila scrive:
      Re: Trollaggi a parte...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      O.o
      Non la penso affatto come te... Io mi ci trovo
      benissimoQuoto, nemmeno io tornerei più all'interfaccia classica di Office 2003.
  • gnammolo scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    ecco ne abbiamo tirato su un'altro, basta non ce ne frega niente del vostro marketing pro apple!
  • 1977 scrive:
    Niente, non lo capiscono
    MS pare non voglia o non possa proprio capire che questa della convergenza dei SO su più dispositivi non sia la strada vincente.Tanto per cominciare, non me ne frega una mazza di compilare, con piccole differenze di codice, app per Windows 8 o per il Windows Phone o per XBox, quando poi girano uno schifo (o quantomeno diversamente) da telefono a telefono, da computer a computer, o sulla XB. E' solo una cosa carina da mostrare ai meeting, ma poi ti voglio vedere quale sia la vera esperienza utente.In MS dovrebbero cercare di capire che quello che davvero conta non è realizzare qualunque cosa in modo mediocre, tanto per farla (approccio che portano avanti da decenni) , ma poche cose in modo straordinario (almeno, a livello percettivo).Non per niente Apple vive una crescita apparentemente inarrestabile.Perchè questo modo di concepire questo mercato ancora lo interpreta solo lei.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 11.58-----------------------------------------------------------
    • bertuccia scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977

      Non per niente Apple vive una crescita
      apparentemente inarrestabile.
      Perchè questo modo di concepire questo mercato
      ancora lo interpreta solo lei.cavolo pensavo fosse per via dei proseliti fanboy a cui jobs ha remotamente lavato il cervellobeh in effetti la tua versione ha senso..concentrarsi sull'esperienza utente anzichè produrre una tecnologia che piace agli ingegneri e poi trovare un modo per commercializzarla..mah, chissà quale dei due sarà il motivo reale
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: 1977



        Non per niente Apple vive una crescita

        apparentemente inarrestabile.

        Perchè questo modo di concepire questo
        mercato

        ancora lo interpreta solo lei.

        cavolo pensavo fosse per via dei proseliti fanboy
        a cui jobs ha remotamente lavato il
        cervello

        beh in effetti la tua versione ha senso..

        concentrarsi sull'esperienza utente anzichè
        produrre una tecnologia che piace agli ingegneri
        e poi trovare un modo per
        commercializzarla..

        mah, chissà quale dei due sarà il motivo realel'esperienza utente non viene solo da una buona interfaccia, ma dalle implementazioni di codice che stanno dietro le quinte.poche cose e fatte bene.non tante cose e fatte a c***o.sarà un caso che MS continua a perdere quota, anno dopo anno.
    • FDG scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977
      Tanto per cominciare, non me ne frega una mazza
      di compilare, con piccole differenze di codice,
      app per Windows 8 o per il Windows Phone o per
      XBox, quando poi girano uno schifo (o quantomeno
      diversamente) da telefono a telefono, da computer
      a computer, o sulla XB. E' solo una cosa carina
      da mostrare ai meeting, ma poi ti voglio vedere
      quale sia la vera esperienza utente.92 minuti di applausi.
      In MS dovrebbero cercare di capire che quello che
      davvero conta non è realizzare qualunque cosa in
      modo mediocre, tanto per farla (approccio che
      portano avanti da decenni) , ma poche cose in
      modo straordinario (almeno, a livello
      percettivo).Sentiranno la pressione del sucXXXXX dei tablet, dove più che da Apple rischiano di esser sostituiti da Google col suo Android. E allora avranno pensato: "cosa abbiamo noi in più di questi? Office!". Solo che Office su un tablet non va bene con la sua interfaccia. Anzi, non va bene lo stesso Office. Mentre un Office con l'interfaccia touch su un desktop è software "clementoni". Se l'applicativo è alla fine definito dalla sua interfaccia, sono due applicativi diversi.La soluzione l'avevano anche loro: fare un Windows Tab con un'interfaccia touch, non importa se a partire dal Windows Phone o da quello desktop. E poi avrebbero dovuto svilupparci il software necessario per avere qualcosa in più rispetto alla concorrenza, cioè l'Office per il touch, con le funzionalità giuste per i contesti in cui i tablet possono essere usati al meglio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 12.16-----------------------------------------------------------
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: 1977


        Tanto per cominciare, non me ne frega una
        mazza

        di compilare, con piccole differenze di
        codice,

        app per Windows 8 o per il Windows Phone o
        per

        XBox, quando poi girano uno schifo (o
        quantomeno

        diversamente) da telefono a telefono, da
        computer

        a computer, o sulla XB. E' solo una cosa
        carina

        da mostrare ai meeting, ma poi ti voglio
        vedere

        quale sia la vera esperienza utente.

        92 minuti di applausi.


        In MS dovrebbero cercare di capire che
        quello
        che

        davvero conta non è realizzare qualunque
        cosa
        in

        modo mediocre, tanto per farla (approccio che

        portano avanti da decenni) , ma poche cose in

        modo straordinario (almeno, a livello

        percettivo).

        Sentiranno la pressione del sucXXXXX dei tablet,
        dove più che da Apple rischiano di esser
        sostituiti da Google col suo Android. E allora
        avranno pensato: "cos'abbiamo noi in più di
        questi? Office!". Solo che Office su un tablet
        non va bene con la sua interfaccia. Anzi, non va
        bene lo stesso Office. Mentre un Office con
        l'interfaccia touch su un desktop è software
        "clementoni". Se l'applicativo è alla fine
        definito dalla sua interfaccia, sono due
        applicativi
        diversi.

        La soluzione l'avevano anche loro: fare un
        Windows Tab con un'interfaccia touch, non importa
        se a partire dal Windows Phone o da quello
        desktop. E poi avrebbero dovuto svilupparci il
        software necessario per avere qualcosa in più
        rispetto alla concorrenza, cioè l'Office per il
        touch, con le funzionalità giuste per i contesti
        in cui i tablet possono essere usati al
        meglio.180 minuti di applausi. In special edition su Blu Ray.
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: FDG
        La soluzione l'avevano anche loro: fare un
        Windows Tab con un'interfaccia touch, non importa
        se a partire dal Windows Phone o da quello
        desktop. E poi avrebbero dovuto svilupparci il
        software necessario per avere qualcosa in più
        rispetto alla concorrenza, cioè l'Office per il
        touch, con le funzionalità giuste per i contesti
        in cui i tablet possono essere usati al
        meglio.E Windows 8 cos'è?
        • 1977 scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          - Scritto da: Zucca Vuota
          - Scritto da: FDG


          La soluzione l'avevano anche loro: fare un

          Windows Tab con un'interfaccia touch, non
          importa

          se a partire dal Windows Phone o da quello

          desktop. E poi avrebbero dovuto svilupparci
          il

          software necessario per avere qualcosa in più

          rispetto alla concorrenza, cioè l'Office per
          il

          touch, con le funzionalità giuste per i
          contesti

          in cui i tablet possono essere usati al

          meglio.

          E Windows 8 cos'è?Bella domanda.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Windows 8 è un sistema operativo per tablet e per PC. Se hai un tablet usi Metro, se hai un PC usi Metro e il vecchio Windows Explorer.Però uno scenario molto interessante che a me ispira è quello ibrido: un tablet che a casa è attaccato ad una docking station ed è un PC (video grande, disco grande, tastiera, mouse, ecc.) ma che posso portarmi dietro come tablet. Poi magari a qualcuno Metro non piace ma è soggettivo: io la preferisco nettamente all'interfaccia di iPhone e iPad.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Dimenticavo: Windows 8 supporta anche la penna e quindi le applicazioni "vecchie" si possono usare abbastanza bene anche in modalità tablet.
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Dimenticavo: Windows 8 supporta anche la penna e
            quindi le applicazioni "vecchie" si possono usare
            abbastanza bene anche in modalità tablet.Si, perché gli sviluppatori non riscriveranno le loro applicazioni e alla fine si dovrà usare comunque la penna... abbiamo già visto quanto sucXXXXX ha avuto in passato la penna con l'interfaccia di windows.
          • FinalCut scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Dimenticavo: Windows 8 supporta anche la penna e
            quindi le applicazioni "vecchie" si possono usare
            abbastanza bene anche in modalità
            tablet.Peccato che la Microsoft ha "dimenticato" di dirti che le app "vecchie" sul tuo bel tablet con Windows 8 NON gireranno...(apple)(linux)
          • 1977 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Windows 8 è un sistema operativo per tablet e per
            PC. Se hai un tablet usi Metro, se hai un PC usi
            Metro e il vecchio Windows
            Explorer.Brr.
          • MacGeek scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Però uno scenario molto interessante che a me
            ispira è quello ibrido: un tablet che a casa è
            attaccato ad una docking station ed è un PC
            (video grande, disco grande, tastiera, mouse,
            ecc.) ma che posso portarmi dietro come tablet.Scusa, non ha senso. Quando sei fuori con il solo tablet puoi usare solo i programmi scritti per tablet, cioè con interfaccia metro. Quando sei a casa, con mouse e tastiera e monitor 19" attaccati, lavori meglio con quelli per Windows 7.Quindi fuori casa e dentro casa avresti 2 set di software e ne fai 2 utilizzi differenti?
          • TheGIANT scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Ecco il mac user che fa finta di non capire, le applicazioni per Metro funzioneranno ovunque su Windows, le altre solo su quello desktop. Con Visual Studio 2011 premono per portare la compatibilità totale delle piattaforme.
          • MacGeek scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: TheGIANT
            Ecco il mac user che fa finta di non capire, le
            applicazioni per Metro funzioneranno ovunque su
            Windows, le altre solo su quello desktop. Con
            Visual Studio 2011 premono per portare la
            compatibilità totale delle
            piattaforme.Appunto, quindi se a casa stavi lavorando un applicazione "desktop" quando sei in mobilità non puoi più farlo. Quindi ha senso lavorare su quelle desktop a casa?Davvero non capisco i vantaggi e il senso di questa doppia modalità...
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Ma che dici! Se dal metro lanci un'applicazione non compatibile con la nuova interfaccia, anche da tablet, l'applicazione viene lanciata automaticamente dal desktop classico! Ricordati che sui tablet sarà W8 completo come su PC.
          • MacGeek scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Ma che dici! Se dal metro lanci un'applicazione
            non compatibile con la nuova interfaccia, anche
            da tablet, l'applicazione viene lanciata
            automaticamente dal desktop classico! Ricordati
            che sui tablet sarà W8 completo come su
            PC.E come la usi con le dita un'app che è stata pensata per l'utilizzo con il mouse?Non funziona. M$ ci ha provato per anni ad integrare l'input touch nel suo OS "classico" e ha sempre fallito.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Che sia possibile, è possibile. Che sia più scomodo, è un altro discorso. Comunque, resta una possibilità in più, quando non puoi farne a meno, di utilizzare un'applicazione non compatibile con Metro.
          • FinalCut scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Ma che dici! Se dal metro lanci un'applicazione
            non compatibile con la nuova interfaccia, anche
            da tablet, l'applicazione viene lanciata
            automaticamente dal desktop classico! Ricordati
            che sui tablet sarà W8 completo come su
            PC.Ahem.... ops.....http://informationweek.com/news/windows/operatingsystems/231601473(apple)(linux)
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            e sotto scritto "Apps written for x86 Windows PCs won't be able to run on ARM-based Win 8 tablets", ossia solo i tablet basati su ARM. Ma era scontato, un'applicazione scritta per x86 non può girare su ARM, quindi non l'ho scritto perchè pensavo che fosse una cosa ovvia. Io mi riferivo ai tablet basati su x86, invece.
          • FinalCut scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            pensavo che fosse una cosa ovvia. Io mi riferivo
            ai tablet basati su x86,
            invece.Intendi i pad di StarTrek? perché "in the wild" io non ho visti e non credo ne vedrò per molti anni a venire nonstante i fanfaronanti annunci di IntelAnche M$ non scommette una lira su tablet x86 tanto è vero che ha "portato" Win8 su ARM...(apple)(linux)
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Il tablet che hanno distribuito alla conferenza di Windows 8 è basato su Intel...
          • FinalCut scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Il tablet che hanno distribuito alla conferenza
            di Windows 8 è basato su
            Intel...Ho visto cose durante le conferenze che voi umani....(apple)(linux)
          • stenton scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Francesco_Holy87

            Il tablet che hanno distribuito alla
            conferenza

            di Windows 8 è basato su

            Intel...

            Ho visto cose durante le conferenze che voi
            umani....

            (apple)(linux)Ma cosa devi aver visto e capito tu che a momenti non sai nemmeno come ti chiami (rotfl)
          • FinalCut scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: stenton
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: Francesco_Holy87


            Il tablet che hanno distribuito alla

            conferenza


            di Windows 8 è basato su


            Intel...



            Ho visto cose durante le conferenze che voi

            umani....



            (apple)(linux)

            Ma cosa devi aver visto e capito tu che a
            momenti non sai nemmeno come ti chiami
            (rotfl)se..se... ripetoho visto cose durante le conferenze che voi umani.... <i
            Ces 2010: Ballmer presenta nuovo tablet e batte Apple sul tempo </i
            http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=7104&ID_sezione=38 <i
            Il dispositivo è stato mostrato alla fine del discorso del Ceo alla fiera della tecnologia di Las Vegas, ma non sono stati indicati il prezzo e neanche la data in cui sarà in vendita. </i
            (apple)(linux)
          • Prozac scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: MacGeek
            Appunto, quindi se a casa stavi lavorando un
            applicazione "desktop" quando sei in mobilità non
            puoi più farlo. Quindi ha senso lavorare su
            quelle desktop a
            casa?
            Davvero non capisco i vantaggi e il senso di
            questa doppia
            modalità...Il vantaggio sarà avere un'applicazione desktop che quando sei con il tablet è un'applicazione tablet.Stessa business logic. Diversa interfaccia grafica. E soprattutto stessa applicazione.Oggi come funzionano i siti web? Stessa business logic. Ma se sei a casa hai una pagina diversa che se ti trovi con lo smartphone.
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: TheGIANT
            Ecco il mac user che fa finta di non capire, le
            applicazioni per Metro funzioneranno ovunque su
            Windows, le altre solo su quello desktop. Con
            Visual Studio 2011 premono per portare la
            compatibilità totale delle piattaforme.Non è così scontato che il software venga riscritto solo per seguire i desideri di MS.
          • Fiber scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: TheGIANT


            Ecco il mac user che fa finta di non capire,
            le

            applicazioni per Metro funzioneranno ovunque
            su

            Windows, le altre solo su quello desktop. Con

            Visual Studio 2011 premono per portare la

            compatibilità totale delle piattaforme.

            Non è così scontato che il software venga
            riscritto solo per seguire i desideri di
            MS.è la stessa identica cosa che fanno i programmatori per seguire i voleri di Apple sugli OSnon cambia nientecambia solo che alcuni guardano e notano cose ovvie sempre e solo dove gli fa piu' comodo per i soliti motivi:fanboy
          • MacGeek scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Fiber
            è la stessa identica cosa che fanno i
            programmatori per seguire i voleri di Apple
            sugli OSA parte pochi casi (es. iWork, software della OmniSoft, alcuni giochi) i software che girano su iPad non si trovano su Mac e viceversa.E quando si trovano non è detto che abbiano al 100% le stesse funzionalità.Insomma i programmi sono ripensati, non è solo questione di interfaccia.Diciamo che il tablet va meglio per alcune cose, il PC altre. Non sono sovrapponibili, almeno per il momento.M$, con Windows 8, pensa che basti dare una pennellata all'interfaccia per passare da un utilizzo all'altro. Magari con lo stesso dispositivo fisico. Vedremo se avrà ragione.
          • Fiber scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: MacGeek
            M$, con Windows 8, pensa che basti dare una
            pennellata all'interfaccia per passare da un
            utilizzo all'altro. Magari con lo stesso
            dispositivo fisico. Vedremo se avrà
            ragione.qua puoi già cominciare a vederehttp://punto-informatico.it/3270205/PI/News/speciale-perche-windows.aspxanche perchè per i software basterà dotarli in un qualche modo di 2 front-end..uno per Metro utonto style su <u
            Tablet <b
            PC </b
            </u
            anche al capzeggio ...ed uno per il tradizionale desktop power user e/o non niubbo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 17.54-----------------------------------------------------------
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            Non che non farebbe piacere ogni tanto, accendere il computer solo per quel cazzeggio di andare su internet, per poi passare al desktop tradizionale quando devi cominciare a lavorare.L'unica cosa che non capisco è il fatto di dover passare a Metro ogni volta che premi Start, appena riesco a installare la preview su qualche macchina, proverò a vedere se sarà disattivabile.
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Fiber
            è la stessa identica cosa che fanno i
            programmatori per seguire i voleri di Apple
            sugli OSMa quando mai. Forse non conosci la storia di Apple. Quello che tu sostieni è proprio quello che NON è sucXXXXX con Rhapsody. E rimanendo in casa MS, basterebbe ricordare quanti applicativi sono stati riscritti da zero per usare C#, .NET e abbandonare GDI e Win32. Tutti vero?I fanboy non c'entrano nulla. Il codice scritto è un investimento che non può essere banalmente ignorato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 18.30-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: 1977

            E Windows 8 cos'è?

            Bella domanda.:D
    • hermanhesse scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      Ma tu HAI VISTO come diavolo funzionano le applicazioni su Windows 8?È ... come dire... incredibile come il sistema gestisca per la stessa applicazione qualsiasi "modello" di input, sia touch che tradizionale.E poi dopo aver mostrato come "migrare" alle nuove applicazioni... beh ragazzi, poco da fare, Visual Studio è avanti. Di almeno mille anni. Quando sarà possibile avere una cosa così su Linux, magari con VALA o linguaggi analoghi? Io spero presto, ma purtroppo, anche se molto si è mosso (aka: monodevelop) c'è ancora molto da fare...
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: hermanhesse
        Ma tu HAI VISTO come diavolo funzionano le
        applicazioni su Windows
        8?
        È ... come dire... incredibile come il
        sistema gestisca per la stessa applicazione
        qualsiasi "modello" di input, sia touch che
        tradizionale.

        E poi dopo aver mostrato come "migrare" alle
        nuove applicazioni... beh ragazzi, poco da fare,
        Visual Studio è avanti.abbi pazienza, cosa c'è di così INCREDIBILE? perchè forse mi sfugge l'evidenza.su VS concordo.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          È incredibile come a chi sviluppa viene data la possibilità di lasciare fare al sistema oppure di personalizzare l'esperienza utente (anche se secondo me la prima slavo casi particolari sarà la scelta primaria) e soprattutto di come il sistema sia perfettamente trasparente al tipo di input.Anche la semplicità delle gestures adottate, per quello che ho potuto vedere, è fantastica.Capisco poi che ci sia chi "non me ne importa nulla che la mia app funzioni su 50 dispositivi differenti", ma in realtà risparmiare codice (ed ora anche UI) non fa mai schifo... ed è più facile mantenerlo.
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: hermanhesse
            Capisco poi che ci sia chi "non me ne importa
            nulla che la mia app funzioni su 50 dispositivi
            differenti", ma in realtà risparmiare codice (ed
            ora anche UI) non fa mai schifo... ed è più
            facile mantenerlo.Teoria
          • 1977 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono

            ed è più facile mantenerlo.più facile ≠ approccio migliore
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: 1977

            ed è più facile mantenerlo.

            più facile ≠ approccio miglioreMa non è manco così facile. Puoi al limite scomporre l'applicazione e tenere alcuni pezzi indipendenti dalla piattaforma. Cosa comunque che non puoi garantire al 100%.
    • Fininsvest scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      In realtà è la strada che stanno prendendo tutti, anche apple sta inserendo molti elementi di iOS in OSX, lo stesso sta facendo Ubuntu con la sua Unity.La MS arriva dopo ma arriva, per quanto riguarda attirare i programmatori è il modo migliore per garantirsi il sucXXXXX e MS lo sa bene (ricordate la balmer monkey dance?).L'unica differenza è che Ubuntu ha progettato Unity con intelligenza in modo da renderla usabile anche su desktop (è la prossima versione sarà anche meglio), da quello che ho visto invece Metro non convince proprio su desktop...
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: Fininsvest
        In realtà è la strada che stanno prendendo tutti,
        anche apple sta inserendo molti elementi di iOS
        in OSX, lo stesso sta facendo Ubuntu con la sua
        Unity.
        La MS arriva dopo ma arriva, per quanto riguarda
        attirare i programmatori è il modo migliore per
        garantirsi il sucXXXXX e MS lo sa bene (ricordate
        la balmer monkey
        dance?).
        L'unica differenza è che Ubuntu ha progettato
        Unity con intelligenza in modo da renderla
        usabile anche su desktop (è la prossima versione
        sarà anche meglio), da quello che ho visto invece
        Metro non convince proprio su
        desktop...Ubuntu, lo dico con dispiacere, non conta una mazza nel panorama dei SO in quanto totalizza una percentuale d'uso risibile.Con Lion Apple ha fatto la scelta (discutibile per alcuni aspetti) di integrare alcune punti di sucXXXXX di iOS.Microsoft invece tira alla convergenza vera e propria, cosa senza totale senso. Anzi, quasi suicida, in prospettiva.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          Opinioni. A me pare la strada giusta.
          • 1977 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: hermanhesse
            Opinioni. A me pare la strada giusta.Per carità.
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: hermanhesse
            Opinioni. A me pare la strada giusta.Quindi la tua opinione è che l'interazione tra uomo e macchina ottenuta con mouse e tastiera è la stessa o riconducibile alla stessa interazione che hai usando le dita sullo schermo?
        • Fininsvest scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          in realtà unificare le interfacce rende più semplice l'uso da parte dei non addetti ai lavori. Che non dovranno imparare diverse interfacce.Per quanto riguarda Ubuntu per giudicarlo bisogna aspettare un app store serio con possibilità di inserire contenuti a pagamento, e forse inizierà a diffondersi.Io l'ho provato sia su tablet che su desktop ed è molto usabile in entrambi i casi, sopratutto se si considera che è piuttosto giovane come interfaccia.
      • FDG scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: Fininsvest
        In realtà è la strada che stanno prendendo tutti,
        anche apple sta inserendo molti elementi di iOS
        in OSXNon sta facendo proprio la stessa cosa.
    • Fiber scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977
      MS pare non voglia o non possa proprio capire che
      questa della convergenza dei SO su più
      dispositivi non sia la strada
      vincente.hai già provato a fare un salto su a Seattle e parlare coi programmatori ?vedi se ti assumono subito che ci pensi tu a dargli le dritte sul business
      • FDG scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: Fiber
        hai già provato a fare un salto su a Seattle e
        parlare coi programmatori?

        vedi se ti assumono subito che ci pensi tu a
        dargli le dritte sul
        businessI programmatori non si occupano di business
        • Fiber scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Fiber


          hai già provato a fare un salto su a Seattle
          e

          parlare coi programmatori?



          vedi se ti assumono subito che ci pensi tu a

          dargli le dritte sul

          business

          I programmatori non si occupano di businessi progammatori Microsoft sviluppano in base alle indicazioni degli addetti (sempre M$) del ramo businessogni cosa che viene sviluppata cosi' come nella sua ideologia è per poi fare business al meglio col prodotto da piazzare sul mercato all'utenza ..non elemosina ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 14.30-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: Fiber
            i progammatori Microsoft sviluppano in base alle
            indicazioni degli addetti (sempre M$) del ramo
            businessAppunto questo intendevo. Non sono in programmatori a decidere.
          • 1977 scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono

            Appunto questo intendevo. Non sono in
            programmatori a
            decidere.Grazie a DIO, se esiste!
          • Fiber scrive:
            Re: Niente, non lo capiscono
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            i progammatori Microsoft sviluppano in base
            alle

            indicazioni degli addetti (sempre M$) del
            ramo

            business

            Appunto questo intendevo. Non sono in
            programmatori a
            decidere.l'utente 1977 difatti andrebbe a reistruire i programmatori su come lavorare... al posto del ramo business Microsoftsemplice e logico (rotfl)
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono

        hai già provato a fare un salto su a Seattle e
        parlare coi programmatori
        ?

        vedi se ti assumono subito che ci pensi tu a
        dargli le dritte sul
        businessguarda è inutile fare gli splendidi, qui si parla liberamente e si espongono le proprie idee.per evitare di andare sino a seattle, c'è skype btw
    • doc scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      a me piace fare molte cose, pratico sport e ho diversi hobby in cui non eccello, ma mi sento libero perchè posso farlo...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977
      MS pare non voglia o non possa proprio capire che
      questa della convergenza dei SO su più
      dispositivi non sia la strada
      vincente.Strano perché sembra essere l'unica a non capirlo. Infatti imbuto ha introdotto unity come shell principale ed è ovvio che si tratta di un prodotto studiato per il desktop e solo il desktop. Macacos lion ha introdotto le gesture, il pinch ed è ovvio che si tratta di feature destinate a un pc con mouse e tastiera...
    • Frank scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      anzichè sparare cagate, installa windows 8, è disponibile una preview. E' velocissimo. Windows Phone è già il preludio, stabile, veloce, FLUIDISSIMO.Microsoft ha inoltre il Migliore ecosistema di programmazione esistente. Congruo e coerente. Mancava solo l'unificazione dei dispositivi che avverrà con Win8.Quello che hai scritto è semplice pregiudizio basato sui prodotti di 10 anni fa.
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: Frank
        anzichè sparare cagate, installa windows 8, è
        disponibile una preview. E' velocissimo. Windows
        Phone è già il preludio, stabile, veloce,
        FLUIDISSIMO.

        Microsoft ha inoltre il Migliore ecosistema di
        programmazione esistente. Congruo e coerente.
        Mancava solo l'unificazione dei dispositivi che
        avverrà con
        Win8.

        Quello che hai scritto è semplice pregiudizio
        basato sui prodotti di 10 anni
        fa.non essere offensivo, XXXXXXX le dirai tu. con Microsoft ci lavoro da vent'anni, sia nello sviluppo, sia nella sistemistica, quindi so di che parlo.. i tuoi sono pregiudizi, non i miei."stabile, veloce, FLUIDISSIMO", perchè iOS cos'è? / SVEGLIA, microsoft sono anni che continua a perdere i treni dell'innovazione e navigare a vista.
    • ginfitz69 scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977
      Tanto per cominciare, non me ne frega una mazza
      di compilare, con piccole differenze di codice,
      app per Windows 8 o per il Windows Phone o per
      XBox, quando poi girano uno schifo (o quantomeno
      diversamente) da telefono a telefono, da computer
      a computer, o sulla XB. E' solo una cosa carina
      da mostrare ai meeting, ma poi ti voglio vedere
      quale sia la vera esperienza
      utente.Beh allora MS non è l'unica ad incappare nell'errore di pensare che solo un codice possa andare bene per tutti.Mi spiego.Java era nato per questo ma poi non è sucXXXXX del tutto.java mobile doveva essere il modo per poter distribuire app per tutti i device mobili indipendentemente dal SO e dall'HW ma non è sucXXXXX.Forse a causa della mancanza di un appstore ma soprattutto perche' non potevano sfruttare del tutto l'SO o la GUI del device mobile.Come si fa a usare l'interfaccia touch in una app Java ?
    • uno scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      Azz, meno male che glie l'hai detto tu a questi incapaci della Microsoft!Ora puoi tornare al tuo lavoro da 500'000/anno che, con la tua smodata capacità imprenditoriale, non avrai avuto problemi ad avere.
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono
        - Scritto da: uno
        Azz, meno male che glie l'hai detto tu a questi
        incapaci della
        Microsoft!
        Ora puoi tornare al tuo lavoro da 500'000/anno
        che, con la tua smodata capacità imprenditoriale,
        non avrai avuto problemi ad
        avere.si scrive 500k/year
    • Prozac scrive:
      Re: Niente, non lo capiscono
      - Scritto da: 1977
      MS pare non voglia o non possa proprio capire che
      questa della convergenza dei SO su più
      dispositivi non sia la strada
      vincente.
      Tanto per cominciare, non me ne frega una mazza
      di compilare, con piccole differenze di codice,
      app per Windows 8 o per il Windows Phone o per
      XBox, quando poi girano uno schifo (o quantomeno
      diversamente) da telefono a telefono, da computer
      a computer, o sulla XB. E' solo una cosa carina
      da mostrare ai meeting, ma poi ti voglio vedere
      quale sia la vera esperienza
      utente.
      In MS dovrebbero cercare di capire che quello che
      davvero conta non è realizzare qualunque cosa in
      modo mediocre, tanto per farla (approccio che
      portano avanti da decenni) , ma poche cose in
      modo straordinario (almeno, a livello
      percettivo).
      Non per niente Apple vive una crescita
      apparentemente
      inarrestabile.
      Perchè questo modo di concepire questo mercato
      ancora lo interpreta solo
      lei.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 11.58
      --------------------------------------------------Quindi mi stai dicendo che:1) Hai provato Windows 82) Hai sviluppato per Windows 8 applicazioni multi-piattaforma3) Hai provato la tua applicazione sia su un Tablet che su un PCMi passeresti questo tuo studio che ti ha fatto trarre tutte queste conclusioni? Mi interessa parecchio!
      • 1977 scrive:
        Re: Niente, non lo capiscono

        Mi passeresti questo tuo studio che ti ha fatto
        trarre tutte queste conclusioni? Mi interessa
        parecchio!Io no. Ma non dubito lo farai tu, vero sapientino?
        • Prozac scrive:
          Re: Niente, non lo capiscono
          - Scritto da: 1977
          Buon pro ti faccia. Nel frattempo, la mia
          opionione vale la tua
          :)Cioè niente? Visto che io un opinione non la ho... Non mi faccio mai opinioni su cose che non ho visto e provato.
          have a nice dayAnche a te :)
  • Paolo scrive:
    in pratica un LCARS beta
    Quando al prossimo restyle stonderanno i quadratoni, dovranno pagare le royalties alla Paramount per aver copiato l'interfaccia LCARS di Star Trek The Next Generation (http://en.wikipedia.org/wiki/LCARS) .
    • Guybrush scrive:
      Re: in pratica un LCARS beta
      - Scritto da: Paolo
      Quando al prossimo restyle stonderanno i
      quadratoni, dovranno pagare le royalties alla
      Paramount per aver copiato l'interfaccia LCARS di
      Star Trek The Next Generation
      (http://en.wikipedia.org/wiki/LCARS)
      .Rotflmao, mi sa che hai ragione... si sta andando in quella direzione!GT
  • mela marcia doc scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    - Scritto da: MacGeek
    Vista e 7 semplicemente fanno venire il mal di
    testa dopo 30 secondi.Perché? L'interfaccia è esattamente identica (per funzionalità e disposizione dei comandi) a quella di Windows 2000/XP.C'è Aero che ti dà trasparenza ai bordi delle finestre e alcuni effetti ma lo puoi sempre diasbilitare.Certo graficamente è pià accattivante, ma questà è un'evoluzione naturale delle interfacce comune a qualsiasi oggetto virtuale e non.Prendi ad esempio una pubblicità degli anni '80 ed una di oggi e noterai le stesse differenze.
  • dfghjk scrive:
    Solo due finestre affiancate
    Come al solito microsoft insegue gli altri e arriva tardi.La potenza di calcolo dei tablet sta aumentando rapidamente. Quando questo windows sará rilasciato non ci sará nessun bisogno di limitare il numero di finestre che l'utente puó aprire.Altro che lamentele dai power users. Tutti ci mettono poco a capire quanto é utile poter aprire tante finestre aperte contemporaneamente.
    • TuttoaSaldo scrive:
      Re: Solo due finestre affiancate

      Altro che lamentele dai power users. Tutti ci
      mettono poco a capire quanto é utile poter aprire
      tante finestre aperte
      contemporaneamente.Aumenta la ventilazione?Paradigma vecchio, meglio avere più scrivanie.. ah.. già, non c'è più la scrivania :-(
    • Guybrush scrive:
      Re: Solo due finestre affiancate
      - Scritto da: dfghjk
      Come al solito microsoft insegue gli altri e
      arriva
      tardi.Rotfl... gia'.
      La potenza di calcolo dei tablet sta aumentando
      rapidamente.Si certo, ma stai dimenticando una questione importante.
      Quando questo windows sará
      rilasciato non ci sará nessun bisogno di
      limitare il numero di finestre che l'utente
      puó
      aprire.E invece si, fintanto che la batteria avrà un'autonomia da operetta.
      Altro che lamentele dai power users.Troppe app. aperte = maggior consumo.
      Tutti ci
      mettono poco a capire quanto é utile poter aprire
      tante finestre aperte
      contemporaneamente.No che non è utile, non sempre.In ogni caso il "desktop" rimane.Non mi fa impazzire eh? Pero' ha un aspetto decisamente funzionale e penso pure che sara' piuttosto semplice usarla con Kinetik.Vedremo.GT
      • dfghjk scrive:
        Re: Solo due finestre affiancate
        Fusion e Tegra sono solo all'inizio. Stanno imparando solo ora come integrare calcoli grafici e calcoli general purpose. Nei prossimi tre anni la potenza puó aumentare senza aumentare i consumi.
      • dfghjk scrive:
        Re: Solo due finestre affiancate

        In ogni caso il "desktop" rimane.Studiato per un computer desktop, non per un tablet.Unity e Gnome 3 non mi sono piaciuti, io uso KDE, ma su un tablet di prossima generazione possono essere molto meglio degli attuali OS. Bisogna solo vedere come si evolveranno Android e ios
    • Fiber scrive:
      Re: Solo due finestre affiancate
      - Scritto da: dfghjk
      Come al solito microsoft insegue gli altri e
      arriva
      tardi.
      La potenza di calcolo dei tablet sta aumentando
      rapidamente. Quando questo windows sará
      rilasciato non ci sará nessun bisogno di
      limitare il numero di finestre che l'utente
      puó
      aprire.

      Altro che lamentele dai power users. Tutti ci
      mettono poco a capire quanto é utile poter aprire
      tante finestre aperte
      contemporaneamente.quali sarebbero le altra società che avrebbe già fatto uno stesso sistema per computer ( e non moncato stile giocattolo ) che girerebbe sia su Pc che su Tablet e con doppia interfaccia , quella anti-tonto per chi userebbe il Tablet Pc ( e non il Tablet giocattolo) per cazpeggiare su Fessbook e cinguettare su Twitter o chattare + email e per lavorare con GUI desktop e finestre coi soliti software che si conoscono ...il tutto come farebbe Windows 8?fai esempi espliciti di una cosa simile che ti leggiamo trepidanti
  • Masso scrive:
    Schifo per vendere telefonini....
    Questa interfaccia (meglio dire questa oscena maschera al desktop) è stata creata solo per spingere all'acquisto dei telefonini col sistema operativo della Microsoft.Ormai il business vero s'è spostato li.E Microsoft non sta vendendo niente confronto ad Android e Apple.Con questo stratagemma..la maggior parte degli utenti medi..che acquisteranno i pc nei grandi magazzini con questo schifo di os dentro...preferiranno acquistare il telefonino che richiama la stessa interfaccia.Spero sia un flop
    • il signor rossi scrive:
      Re: Schifo per vendere telefonini....
      Non sarà affatto un flop, anzi. Microsoft potrà sfruttare la sua quota di mercato nel mercato desktop per imporre un'interfaccia che a quel punto gli utenti troveranno familiare anche su tablet e smartphone.In questo modo potrà recuperare le quote di mercato perse (o meglio: mai acquisite) in questi settori.Ancora una volta nella storia, lo fa copiando le idee degli altri (le nuove interfacce touch oggi, come successe nel 1985 quando copiò le allora nuove interfacce a finestre) e arrivando dopo, ma grazie al suo potere sicuramente riuscirà nell'intento.Il piano si completa: fra due anni M$ avrà un produttore di telefonini (Nokia) e un sistema paragonabile ai concorrenti e uniforme su pc, tablet e smartphone. Per iOS e Android allora saranno cavoli amari. Come sempre, MS arriva dopo, arriva copiando, ma quando arriva si riprende la leadership.Mie previsioni: iPhone tornerà a essere una nicchia come avviene per i prodotti Apple nel settore pc/notebook (sta già succedendo, per colpa di Android), la battaglia se la giocheranno Android e Windows, anche a colpi di denunce e brevetti (già vediamo che HTC sta pensando di abbandonare Android e Google ha dovuto cedergli alcuni brevetti chiave per convincerla a restare, e nonostante questo HTC ha detto che potrebbe portare avanti un proprio os).Android avrà dalla sua il generale apprezzamento da parte degli utenti e la diffusione, in più tecnologie apprezzate come ricerca, maps, gmail, google+ tutto integrato. Microsoft però è Microsoft e sicuramente lotterà con tutte le armi a disposizione.Staremo a vedere...
      • 1977 scrive:
        Re: Schifo per vendere telefonini....
        - Scritto da: il signor rossi
        Non sarà affatto un flop, anzi. Microsoft potrà
        sfruttare la sua quota di mercato nel mercato
        desktop per imporre un'interfaccia che a quel
        punto gli utenti troveranno familiare anche su
        tablet e
        smartphone.un'interfaccia non si impone in alcun modo, se fa c****e-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 11.59-----------------------------------------------------------
        • sgabe scrive:
          Re: Schifo per vendere telefonini....
          - Scritto da: 1977
          - Scritto da: il signor rossi

          Non sarà affatto un flop, anzi. Microsoft
          potrà

          sfruttare la sua quota di mercato nel mercato

          desktop per imporre un'interfaccia che a quel

          punto gli utenti troveranno familiare anche
          su

          tablet e

          smartphone.

          un'interfaccia non si impone in alcun modo, se fa
          c****e può piacere o no, potrà anche avere un milione di difetti, però come idea di interfaccia è sicuramente più evoluta di quella di ios e android.
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 11.59
          --------------------------------------------------
          • 1977 scrive:
            Re: Schifo per vendere telefonini....
            - Scritto da: sgabe
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: il signor rossi


            Non sarà affatto un flop, anzi.
            Microsoft

            potrà


            sfruttare la sua quota di mercato nel
            mercato


            desktop per imporre un'interfaccia che
            a
            quel


            punto gli utenti troveranno familiare
            anche

            su


            tablet e


            smartphone.



            un'interfaccia non si impone in alcun modo,
            se
            fa

            c****e

            può piacere o no, potrà anche avere un milione
            di difetti, però come idea di interfaccia è
            sicuramente più evoluta di quella di ios e
            android.
            vero. ma non ho contestato questo, ho contestato il fatto che non si può pensare di imporre alcunchè. è darwinismo anche questo.
        • il signor rossi scrive:
          Re: Schifo per vendere telefonini....
          - Scritto da: 1977

          un'interfaccia non si impone in alcun modo, se fa
          c****eSe 1977 è il tuo anno di nascita, allora ti manca giusto qualche annetto, altrimenti avresti avuto modo di confrontare windows 1.0 con MacOS, com'erano all'epoca, e ti assicuro che c'era un abisso quando Microsoft mise sul mercato una versione 1.0 assolutamente inguardabile e inutilizzabile mentre macintosh era già un sistema perfettamente funzionante.Abisso che è rimasto per molti anni a venire, con Windows 3.1, che nonostante ciò è diventato l'os a finestre più diffuso al mondo.E' solo con Win95 (ed erano passati 10 anni) che Windows ha iniziato a recuperare il gap con il Mac. Traguardo raggiunto solo con windows xp, quasi vent'anni dopo windows 1.0, anzi, forse solo con windows 7.Eppure sappiamo qual è l'os desktop più diffuso.Ci sono anche altri fattori oltre l'aspetto prettamente tecnico, la gente è disposta a accettare compromessi. Ad esempio, i crash continui che Windows 95 aveva pur di poter usare lo scanner o stampante che preferivano e di spendere meno per l'acquisto del pc. Bisogna vedere l'ecosistema nel suo complesso, e Microsoft ne ha uno fortissimo dato da quasi trent'anni di supremazia nel settore.
          • 1977 scrive:
            Re: Schifo per vendere telefonini....
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: 1977



            un'interfaccia non si impone in alcun modo,
            se
            fa

            c****e

            Se 1977 è il tuo anno di nascita, allora ti manca
            giusto qualche annetto, altrimenti avresti avuto
            modo di confrontare windows 1.0 con MacOS,
            com'erano all'epoca, e ti assicuro che c'era un
            abisso quando Microsoft mise sul mercato una
            versione 1.0 assolutamente inguardabile e
            inutilizzabile mentre macintosh era già un
            sistema perfettamente
            funzionante.
            Abisso che è rimasto per molti anni a venire, con
            Windows 3.1, che nonostante ciò è diventato l'os
            a finestre più diffuso al
            mondo.
            E' solo con Win95 (ed erano passati 10 anni) che
            Windows ha iniziato a recuperare il gap con il
            Mac. Traguardo raggiunto solo con windows xp,
            quasi vent'anni dopo windows 1.0, anzi, forse
            solo con windows
            7.
            Eppure sappiamo qual è l'os desktop più diffuso.
            Ci sono anche altri fattori oltre l'aspetto
            prettamente tecnico, la gente è disposta a
            accettare compromessi. Ad esempio, i crash
            continui che Windows 95 aveva pur di poter usare
            lo scanner o stampante che preferivano e di
            spendere meno per l'acquisto del pc. Bisogna
            vedere l'ecosistema nel suo complesso, e
            Microsoft ne ha uno fortissimo dato da quasi
            trent'anni di supremazia nel
            settore.LOL ma se serio?(btw, non ci crederai ma win1.0 l'ho usato, ero una creatura)
      • harvey scrive:
        Re: Schifo per vendere telefonini....
        - Scritto da: il signor rossi
        In questo modo potrà recuperare le quote di
        mercato perse (o meglio: mai acquisite) in questi
        settori.Come mai prese. All'inizio c'era M$ con la sua WM6
        nuove interfacce a finestre) e arrivando dopo, ma
        grazie al suo potere sicuramente riuscirà
        nell'intento.Gran parte del mercato se l'e' già perso. Visto quanto andavano male i vecchi dispositivi con WM ...
        Il piano si completa: fra due anni M$ avrà un
        produttore di telefonini (Nokia) e un sistema
        paragonabile ai concorrenti e uniforme su pc,
        tablet e smartphone. Per iOS e Android allora
        saranno cavoli amari. Come sempre, MS arrivaContaciL'unico vantaggio di M$ e' l'ecosistema di sviluppo molto superiore alla concorrenza. Tutto qua
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Schifo per vendere telefonini....
        - Scritto da: il signor rossi
        Non sarà affatto un flop, anzi. Microsoft potrà
        sfruttare la sua quota di mercato nel mercato
        desktop per imporre un'interfaccia che a quel
        punto gli utenti troveranno familiare anche su
        tablet e
        smartphone.
        In questo modo potrà recuperare le quote di
        mercato perse (o meglio: mai acquisite) in questi
        settori.
        Ancora una volta nella storia, lo fa copiando le
        idee degli altri (le nuove interfacce touch oggi,
        come successe nel 1985 quando copiò le allora
        nuove interfacce a finestre) e arrivando dopo, ma
        grazie al suo potere sicuramente riuscirà
        nell'intento.
        Il piano si completa: fra due anni M$ avrà un
        produttore di telefonini (Nokia) e un sistema
        paragonabile ai concorrenti e uniforme su pc,
        tablet e smartphone. Per iOS e Android allora
        saranno cavoli amari. Come sempre, MS arriva
        dopo, arriva copiando, ma quando arriva si
        riprende la
        leadership.
        Mie previsioni: iPhone tornerà a essere una
        nicchia come avviene per i prodotti Apple nel
        settore pc/notebook (sta già succedendo, per
        colpa di Android), la battaglia se la giocheranno
        Android e Windows, anche a colpi di denunce e
        brevetti (già vediamo che HTC sta pensando di
        abbandonare Android e Google ha dovuto cedergli
        alcuni brevetti chiave per convincerla a restare,
        e nonostante questo HTC ha detto che potrebbe
        portare avanti un proprio
        os).
        Android avrà dalla sua il generale apprezzamento
        da parte degli utenti e la diffusione, in più
        tecnologie apprezzate come ricerca, maps, gmail,
        google+ tutto integrato.

        Microsoft però è Microsoft e sicuramente lotterà
        con tutte le armi a
        disposizione.
        Staremo a vedere...Seee certo come no, ma quando uscirebbe windows 8? Nel 2013? Per quell'epoca il 90% degli smartphone avrà android!
    • Fiber scrive:
      Re: Schifo per vendere telefonini....
      - Scritto da: Masso
      Questa interfaccia (meglio dire questa oscena
      maschera al desktop) è stata creata solo per
      spingere all'acquisto dei telefonini col sistema
      operativo della Microsoft.Ormai il business vero
      s'è spostato li.E Microsoft non sta vendendo
      niente confronto ad Android e Apple.Con questo
      stratagemma..la maggior parte degli utenti
      medi..che acquisteranno i pc nei grandi magazzini
      con questo schifo di os dentro...preferiranno
      acquistare il telefonino che richiama la stessa
      interfaccia.Spero sia un
      flopl'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ... <b
      senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato castrato giocattolo e zoppo di Apple su iPad </b
      l'interfaccia anti-tonto Metro come si è ben visto in quella preview release nel video e che girava su Tablet ha anche la classica interfaccia a finestre che tutti conosciamo da quasi 20 annibasta scegliere quella che si vuole per accontentare utonti e power user e non esiste nessun problemail sistema deve accontentare tutti , Tablet ossessionati stile Clementoni in primis per stare al passo coi tempi ed alla concorrenza
      • 1977 scrive:
        Re: Schifo per vendere telefonini....

        con Windows 8 si avra' in mano
        un vero sistema per computer e non un Grillo
        Parlante come l'Os moncato castrato giocattolo e
        zoppo di Apple su iPad </b
        ma LOL riLOL e ancora LOLPI: defendemos la alegria :)
      • pietro scrive:
        Re: Schifo per vendere telefonini....
        - Scritto da: Fiber..
        il sistema deve accontentare tutti , Tablet
        ossessionati stile Clementoni in primis per stare
        al passo coi tempi ed alla
        concorrenzanon ti sfiora minimamente il sospetto che un tablet touch non si riesca ad utilizzare in modo decente con la classica interfaccia mouse dipendente punta e clicca?E che quindi l'interfaccia "Clementoni" sia indispensabile?
        • Fiber scrive:
          Re: Schifo per vendere telefonini....
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: Fiber
          ..

          il sistema deve accontentare tutti , Tablet

          ossessionati stile Clementoni in primis per
          stare

          al passo coi tempi ed alla

          concorrenza

          non ti sfiora minimamente il sospetto che un
          tablet touch non si riesca ad utilizzare in modo
          decente con la classica interfaccia mouse
          dipendente punta e
          clicca?
          E che quindi l'interfaccia "Clementoni" sia
          indispensabile?e difatti sui Tablet che vengono usati nel 99% dei casi dai niubbi per cinguettare sui 2 soliti social network, chat + posta e qualche giochino infantile e basta ( Ipad insegna) si usa apposta l'interfaccia anti-tonto Metro come scritto sopra ma tu ci fai o ci sei? dicci la verità!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 12.28-----------------------------------------------------------
  • Letta scrive:
    Re: Desktop

    dove il desktop alla fine sarà virtualizzato,
    quanto ne risentirà
    la velocità di esecuzione delle applicazioni che
    sul desktop
    ci
    girano ?Non per dire, ma i problemi di velocità ci sono con hardware vecchio e con sistemi operativi non ottimizzati (vedi Vista o Leopard).Virtualizzare il desktop non credo c'entri molto con la virtualizzazione che ora c'è ad esempio con VMWare o Parallels. Le applicazioni su desktop gireranno a velocità nativa.Secondo me noi utenti non dovremmo nemmeno porci problemi di questo genere.Il computer deve funzionare e non deve essere fatto funzionare.Cosa succede sotto il cofano è un problema di chi mi vende il prodotto, non nostro.A noi basta che tutto funzioni correttamente.
  • hermanhesse scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    Trollate a parte?Ma sparisci! E dove avrebbe copiato da OSX???? Metro assomiglia ad OSX?Secondo me ci vorrebbe un po' di sana autostima.
    • Fiber scrive:
      Re: Trollaggi a parte...
      - Scritto da: hermanhesse
      Trollate a parte?

      Ma sparisci!

      E dove avrebbe copiato da OSX???? Metro
      assomiglia ad
      OSX?
      Secondo me ci vorrebbe un po' di sana autostima.Microsoft avrebbe copiato solo le invenzioni nei sogni di MacGeek difatti...dato che spara solo razzate conoscendo bene i suoi livelli ridicoli di fanboiaggine Apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=3269576#p3269576gli piace offendere l'intelligenza della gente ..ed anche la sua da come ben si vede-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 12.08-----------------------------------------------------------
  • hermanhesse scrive:
    Due cose
    1) Bravo Luca! Che non sia mai che quando ti meriti i complimenti io non te li faccia. Un articolone! Bravo e (spero) bis!!! Anche tris!2) Stavolta Microsoft ce l'ha fatta... mi impensierisce solo il nuovo Visual Studio, perchè so già che della stessa app dovremo farne 85 rel differenti solo per andare dietro al "io la voglio così"...
    • mela marcia doc scrive:
      Re: Due cose
      - Scritto da: hermanhesse
      2) Stavolta Microsoft ce l'ha fatta... mi
      impensierisce solo il nuovo Visual Studio, perchè
      so già che della stessa app dovremo farne 85 rel
      differenti solo per andare dietro al "io la
      voglio
      così"...Se la gui dell'app è sempre scritta in xaml il porting su dispositivi diversi dovrebbe essere automatico.
      • hermanhesse scrive:
        Re: Due cose
        Quindi WPF a go-go.Ti sembrerà strano, ma esistono ancora tonnellate di progetti che non usano wpf... cosine mica tanto piccole tra l'altro.Vabbè, ma al momento non mi preoccupo ;) .
        • mela marcia doc scrive:
          Re: Due cose
          - Scritto da: hermanhesse
          Quindi WPF a go-go.
          Ti sembrerà strano, ma esistono ancora tonnellate
          di progetti che non usano wpf... cosine mica
          tanto piccole tra
          l'altro.

          Vabbè, ma al momento non mi preoccupo ;) .Ok, ma parlando di "app" credevo ti riferissi a nuovi programmi pensati per girare sui pc e sui tablet con windows 8.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Due cose
      Quoto, un articolo interessante.
  • Andrea Rimicci scrive:
    Solo 64 bit?
    Dato che per i server, Microsoft ha deciso che saranno solo a 64 bit (a partire da 2008R2, vedi http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd371688(v=vs.85).aspx ), sarei curioso di sapere che faranno la stessa cosa con 8 (o quello che sarà)...
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Solo 64 bit?
      - Scritto da: Andrea Rimicci
      Dato che per i server, Microsoft ha deciso che
      saranno solo a 64 bit (a partire da 2008R2, vedi
      http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd371688(vSi può scaricare la developer build di 8 anche a 32 bit.
  • Mimmus scrive:
    SO addio
    Credo che siamo agli sgoccioli: il concetto di Sistema Operativo mostra il suo tempo. Credo che all'utente interesserà presto meno di nulla di cosa gira su un hardware e sotto l'applicazione, di cosa sia necessario per far funzionare il suo programma, di quali directory, filesystem, journal, bootloader, kernel, librerie, registri, file di configurazione, faccia uso, persino dello spazio disco e della memoria necessari.*Qualcosa* nasconderà tutti i dettagli, qualcosa di lontano, di sconosciuto e di imponderabile. Si pagherà solo TOT al kg!
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: SO addio
      - Scritto da: Mimmus
      Credo che
      all'utente interesserà presto meno di nulla di
      cosa gira su un hardware e sotto l'applicazione,
      di cosa sia necessario per far funzionare il suo
      programma...E cosa cambia da oggi. All'utente non interessa nulla del s.o. da sempre. Il s.o. interessa a chi sviluppa applicazioni, ai sistemisti, ai tecnici.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: SO addio
      Questo è già sucXXXXX, si chiama OSX :D
    • Fininsvest scrive:
      Re: SO addio
      è già cosi in genere ci si rende conto del sistema operativo soltanto quando ci sono problemi :DE ovviamente se si lavora con il pc si possono avere preferenze, ma per chi ci gioca, ci guarda film o ci naviga su facebook un SO vale l'altro.
    • pietro scrive:
      Re: SO addio
      - Scritto da: Mimmus
      Credo che siamo agli sgoccioli: il concetto di
      Sistema Operativo mostra il suo tempo. Credo che
      all'utente interesserà presto meno di nulla di
      cosa gira su un hardware e sotto l'applicazione,
      di cosa sia necessario per far funzionare il suo
      programma, di quali directory, filesystem,
      journal, bootloader, kernel, librerie, registri,
      file di configurazione, faccia uso, persino dello
      spazio disco e della memoria
      necessari.ma quando mai queste cose hanno interessato un utente?ad un utente normale interessa solo far funzionare bene e velocemente le sue applicazioni, quello cose lì ha purtroppo dovuto impararle per riuscire appunto a far funzionare (alla meno peggio) le applicazioni.On OS capace di scomparire e lasciare in vista solo le applicazioni sarebbe la manna dal cielo per la maggior parte degli utenti, la prima azienda che ci riuscirà dominerà il mercato
  • Fabio Baldo scrive:
    windows senza finestre
    windows without windows :p
    • il solito bene informato scrive:
      Re: windows senza finestre
      - Scritto da: Fabio Baldo
      windows without windows :phanno già preparato lo spot:in una stanza di un manicomio ci sono un gruppo di malati seduti a fissare una finestra; ad un certo punto, da dietro, compare una ragazza che corre urlando verso la finestra, brandendo un martello. La ragazza si ferma, lancia il martello contro la finestra e la distrugge.E una voce fuori campo annuncia:"in 201X (insert release year) you'll see how Windows will be without windows"
      • panda rossa scrive:
        Re: windows senza finestre
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: Fabio Baldo

        windows without windows :p

        hanno già preparato lo spot:

        in una stanza di un manicomio ci sono un gruppo
        di malati seduti a fissare una finestra; ad un
        certo punto, da dietro, compare una ragazza che
        corre urlando verso la finestra, brandendo un
        martello. La ragazza si ferma, lancia il martello
        contro la finestra e la
        distrugge.
        E una voce fuori campo annuncia:
        "in 201X (insert release year) you'll see how
        Windows will be without
        windows"E dietro ai vetri rotti, appare una schermata blu.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: windows senza finestre
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: Fabio Baldo


          windows without windows :p



          hanno già preparato lo spot:



          in una stanza di un manicomio ci sono un
          gruppo

          di malati seduti a fissare una finestra; ad
          un

          certo punto, da dietro, compare una ragazza
          che

          corre urlando verso la finestra, brandendo un

          martello. La ragazza si ferma, lancia il
          martello

          contro la finestra e la

          distrugge.

          E una voce fuori campo annuncia:

          "in 201X (insert release year) you'll see how

          Windows will be without

          windows"

          E dietro ai vetri rotti, appare una schermata blu.... e il paesaggio era uno dei classici sfondi di XP :)
          • panda rossa scrive:
            Re: windows senza finestre
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: il solito bene informato


            - Scritto da: Fabio Baldo



            windows without windows :p





            hanno già preparato lo spot:





            in una stanza di un manicomio ci sono un

            gruppo


            di malati seduti a fissare una
            finestra;
            ad

            un


            certo punto, da dietro, compare una
            ragazza

            che


            corre urlando verso la finestra,
            brandendo
            un


            martello. La ragazza si ferma, lancia il

            martello


            contro la finestra e la


            distrugge.


            E una voce fuori campo annuncia:


            "in 201X (insert release year) you'll
            see
            how


            Windows will be without


            windows"



            E dietro ai vetri rotti, appare una
            schermata
            blu.

            ... e il paesaggio era uno dei classici sfondi di
            XP
            :)Si, questo![img]http://moblog.net/media/s/p/i/spinboy/bsod-xp-style.jpg[/img]
          • smettila scrive:
            Re: windows senza finestre
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: il solito bene informato



            - Scritto da: Fabio Baldo




            windows without windows :p







            hanno già preparato lo spot:







            in una stanza di un manicomio ci
            sono
            un


            gruppo



            di malati seduti a fissare una

            finestra;

            ad


            un



            certo punto, da dietro, compare una

            ragazza


            che



            corre urlando verso la finestra,

            brandendo

            un



            martello. La ragazza si ferma,
            lancia
            il


            martello



            contro la finestra e la



            distrugge.



            E una voce fuori campo annuncia:



            "in 201X (insert release year)
            you'll

            see

            how



            Windows will be without



            windows"





            E dietro ai vetri rotti, appare una

            schermata

            blu.



            ... e il paesaggio era uno dei classici
            sfondi
            di

            XP

            :)

            Si, questo!

            [img]http://moblog.net/media/s/p/i/spinboy/bsod-xpNo, meglio questo![img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Ubuntu-linux-kernel-panic-by-jpangamarca.JPG[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 04.17-----------------------------------------------------------
  • pampa scrive:
    Compatibilità punto di forza di MS
    "Windows 8 rimane, come da tradizione, attento alla legacy e dunque inevitabilmente cede a qualche compromesso che tuttavia non sembra pregiudicare l'esperienza complessiva."(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • collione scrive:
      Re: Compatibilità punto di forza di MS
      il problema sarà l'api piuttosto http://www.appuntidigitali.it/16077/preoccupazione-e-confusione-con-le-api-dei-prossimi-sistemi-microsoft/
  • TuttoaSaldo scrive:
    Apple al tappeto !!
    Perché ancora nessuno l'ha scritto?
    • Letta scrive:
      Re: Apple al tappeto !!
      - Scritto da: TuttoaSaldo
      Perché ancora nessuno l'ha scritto?Si cresce... si matura......forse non per tutti è così.
  • sgabe scrive:
    Windows 8
    L'idea di portare win 8 su tablet è voler imporre una filosofia differente partire dal pc per andare dal tablet, e non dal cellulare per andare al tablet. I dubbi che possono nascere sono molti, le potenzialità di questa nuova interfaccia quali sono, esempio : cosa succede quando collego una periferica usb ? cosa succede quando mi collego a una wifi? vi è implementato qualcosa per gestire il tablet in 3g o ci sarà bisogno di altri software? ecc...ecc... A livello hardware non credo ci saranno grossi problemi, già tablet modesti come questo : http://www.archos.com/products/tw/archos_9/specs.html?country=it&lang=it sono in grado di far girare win 7 e da quello che sembra win 8 sarà più parsimonioso, un snodo sarà le applicazioni, microsoft ha sempre avuto un grosso seguito di sviluppatori e credo che per molti sviluppatori che non si sono mai avvicinati al mondo tablet, questo potrebbe essere un ottima opzione (come non credo che tarderà ad arrivare un emulatore android per windows 8 in grado di far girare in modalità touch e a schermo pieno app anroid), io non so se questo sistema arriverà tardi nel mercato o no, ne come chi fà hardware vedrà di buon occhio spendere x dollari per una licenza di win 8, ma vedo cmq win8 come un alternativa che potrebbe rispondere alla concorrenza con un prodotto diverso e più "amabile" dall'utenza business.....
  • xnx scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    - Scritto da: MacGeek
    Ma davvero a qualcuno piace?
    A me piace parecchio :
  • Ubunto scrive:
    Re: Trollaggi a parte...
    E' utile perché - seguendo lo stesso modello già visto su alcuni netbook - rende (quasi) immediato l'acXXXXX alle funzioni base: navigazione, posta e cazzabubbole varie.Per un uso avanzato è totalmente insignificante, ma per l'acXXXXX veloce ad una serie di programmi "preferiti" può anche andar bene.E' apprezzabile il fatto che Microsoft abbia previsto la possibilità di scegliere l'interfaccia di default. Hanno fatto una cosa corretta e rispettosa dei loro <s
    utonti </s
    utenti.Secondo voci sarà pure possibile implementare (e usare) DE alternativi a quello ufficiale, e questa è un'altra cosa apprezzabile se verrà realmente supportata.Metro è una delle novità messe in maggior evidenza, ma da quel che mi è parso Windows 8 possiede altre features interessanti, magari non proprio *nuove* (leggendo l'articolo più volte mi è capitato di pensare a questo o a quell'altro programma (e spesso a KDE4)), ma riproposte in una veste *teoricamente* migliorata o maggiormente integrata al sistema operativo.Win 8 merita perlomeno uno sguardo.Sul ribbon concordo con te, è pessimo. Sui menu retrattili pure (li ho sempre disattivati). Su Vista anche. Su Seven no, Seven è un prodotto valido la cui sfortuna è stata di essere sucXXXXXre a Vista. O meglio, Seven è quello che ci si sarebbe aspettato da Vista.Se Vista non fosse mai esistito e Seven ne avesse preso il posto subentrando a XP, Seven sarebbe stato considerato un buon passo avanti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 01.49-----------------------------------------------------------
    • Lemon scrive:
      Re: Trollaggi a parte...

      Sul ribbon concordo con te, è pessimo.
      Sui menu retrattili pure (li ho sempre
      disattivati).Pensa che a me invece la ribbon piace, l'ho scritto altre volte: hai quello che ti serve sottomano senza andare in cerca leggendo tutte le voci dei menù a tendina. Non so, io mi trovo meglio, mi piacerebbe li mettessero anche su OO o libreoffice magari come alternativa agli attuali
      • Ubunto scrive:
        Re: Trollaggi a parte...
        - Scritto da: Lemon

        Sul ribbon concordo con te, è pessimo.

        Sui menu retrattili pure (li ho sempre

        disattivati).

        Pensa che a me invece la ribbon piace, l'ho
        scritto altre volte: hai quello che ti serve
        sottomano senza andare in cerca leggendo tutte le
        voci dei menù a tendina. Non so, io mi trovo
        meglio, mi piacerebbe li mettessero anche su OO o
        libreoffice magari come alternativa agli
        attualiIl problema è che quando quello che cerchi non è sottomano, per trovarlo devi affidarti alla cabala. Il sistema "a menu" permette di rendere lineare l'acXXXXX alle istruzioni: il meccanismo è sempre quello, qualunque sia la cosa che devi fare.Ad esempio, supponiamo che debba descrivere a voce (Office 2007) come impostare l'interlinea di un paragrafo a 1.5.Sistema a menu:Formato-
        Paragrafo - interlinea.Sistema ribbon (preso dalla guida on-line):Nel gruppo Paragrafo della scheda Home fare clic su Interlinea.Ma qual'è l'icona Interlinea? Devo descrivere l'icona? Devo chiedere al mio interlocutore di passare il puntatore su tutte le icone sinché non trova quella giusta? Devo indicare una cosa tipo: seconda riga, quinta icona? Ma anche in questo caso, per indicare un'icona piuttosto che un'altra, devo ricordare a memoria come sono posizionate le icone?
        • Lemon scrive:
          Re: Trollaggi a parte...

          Ma qual'è l'icona Interlinea? Devo descrivere
          l'icona? Devo chiedere al mio interlocutore di
          passare il puntatore su tutte le icone sinché non
          trova quella giusta? Devo indicare una cosa tipo:
          seconda riga, quinta icona? Ma anche in questo
          caso, per indicare un'icona piuttosto che
          un'altra, devo ricordare a memoria come sono
          posizionate le
          icone?Non ho mai pensato a dare istruzioni a voce in effetti. Comunque basta espandere "paragrafo" con l'iconcina in basso a destra e l'interlinea è lì in bella mostra in basso a destra, c'è proprio scritto "interlinea".
          • Prozac scrive:
            Re: Trollaggi a parte...
            - Scritto da: Lemon
            Non ho mai pensato a dare istruzioni a voce in
            effetti. Comunque basta espandere "paragrafo" con
            l'iconcina in basso a destra e l'interlinea è lì
            in bella mostra in basso a destra, c'è proprio
            scritto
            "interlinea".A parte l'esempio estremo utilizzato per denigrare i Ribbon, secondo te quanto li avrà utilizzati per poterne parlare così?Comunque, se devo spiegarglielo a voce al telefono (perché è l'unico modo per dover "descrivere" le operazioni) io gli avrei detto semplicemente:Premi ALT-
            H-
            I e scegli l'interlinea che preferisci dalla tendina che ti appare ;)P.S.Io, come te, non potrei fare a meno dei Ribbon.P.P.S.Tanto per fare un esempio simile:Amica: Ciao, come faccio a salvare la pagina web che vedo?Io: Cosa stai usando per navigare?Amica: Google.Io: Google Chrome? Allora in fondo a destra hai il disegno di una chiave inglese, premila.Amica: Non c'è nessuna chiave inglese qui...Io: Sicura che usi Google Chrome?Amica: No, solo Google...Io: Ah, sei arrivata alla pagina attraverso Google, ma quale programma hai usato per navigare?Amica: InternetIo: Ah... Mmmmmm Hai un Mac, vero?Amica: SìIo: Si chiama Safari il programma giusto?Amica: Ah, quello intendi! Sì, sì, SafariIo: Ok. Allora in alto hai il menu di Safari. Leggimi cosa trovi.Amica: In cima dove?Io: La barra del Mac che hai in cima. La prima scritta dovrebbe essere Safari, leggimi quella dopo.Amica: Non c'è nessuna scritta Safari lì...Io: Hai altre finestre aperte?Amica: Sì, ho iTunes.Io: Clicca dentro SafariAmica: Ok fattoIo: Adesso leggi Safari?Amica: Sì, adesso sì, accanto c'è File. Dentro c'è Registra con nomeIo: Premi quello!Amica: Fatto, salvato. Dove me l'ha messo?Io: ARG!!!!! Penso in documenti...Alla fine abbiamo portato a casa il risultato! Ma che fatica!!!!!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 01.13-----------------------------------------------------------
          • Ubunto scrive:
            Re: Trollaggi a parte...
            Così è più chiaro cosa non va bene nel ribbon?[img]http://i53.tinypic.com/not56g.png[/img]Perché se nemmeno così capisci che sto parlando dell'opportunità di legare una funzionalità ad un aspetto testuale/descrittivo, e non *esclusivamente* iconico/visivo non so che altro ti posso dire. :)Non ho detto che non mi piace il ribbon perché io preferisco il giallo al celestino, o per come sono o non sono disposte le icone, non ho parlato di estetica o dei miei gusti personali. Ho espresso un motivo *concreto* per cui l'interfaccia classica ha un'accessibilità superiore.Puoi anche dire che a te piace di più il ribbon e che non potresti farne a meno (ma secondo me umili la tua intelligenza nel dire una cosa del genere), ma questo non trasforma un'interfaccia che ha come appendice un concetto *sbagliato*, in una buona interfaccia.L'esempio non è estremo, ma è il primo calzante rispetto al problema che non solo io ho rilevato (tutti in malafede?). Perché sarebbe quasi ovvio ad esempio, rintracciare nel ribbon un'icona nota come "Grassetto", d'altronde quella c'è sempre stata anche nella vecchia interfaccia, e credo che nessuno sia mai andato in Formato-
            Carattere per impostarlo.E' per le funzionalità un minimo più avanzate (e basta un pelo, come nel caso dell'interlinea, che davvero: è la cosa appena poco meno banale di un grassetto) e meno comuni, che il sistema iconico perde i suoi vantaggi di brevità, riconoscibilità ed acXXXXX immediato.Tu sai a memoria la posizione, la forma e le funzionalità associate a tutte le icone? Pensi per icone e non per funzioni e proprietà? (newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 17.50-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Trollaggi a parte...
            - Scritto da: Ubunto
            Perché se nemmeno così capisci che sto parlando
            dell'opportunità di legare una funzionalità ad un
            aspetto testuale/descrittivo, e non
            *esclusivamente* iconico/visivo non so che altro
            ti posso dire.
            :)La descrizione testuale esiste anche con i Ribbon.[img]http://img171.imageshack.us/img171/7894/interlinea.png[/img]
            Non ho detto che non mi piace il ribbon perché io
            preferisco il giallo al celestino, o per come
            sono o non sono disposte le icone, non ho parlato
            di estetica o dei miei gusti personali.Nemmeno io parlo di estetica. Parlo di miglioramento della produttività grazie ad un nuovo paradigma dell'interfaccia grafica.
            Ho espresso un motivo *concreto* per cui
            l'interfaccia classica ha un'accessibilità
            superiore.Certo. Quando devi fare help-desk al telefono senza che l'interlocutore abbia davanti il computer.
            Puoi anche dire che a te piace di più il ribbon e
            che non potresti farne a meno (ma secondo me
            umili la tua intelligenza nel dire una cosa del
            genere), ma questo non trasforma un'interfaccia
            che ha come appendice un concetto *sbagliato*, in
            una buona
            interfaccia.E perché mai dovrei umiliare la mia intelligenza. Io sono una persona molto pragmatica. A me interessa essere produttivo. E Office 2007 (ancora meglio Office 2010) mi rende molto più produttivo di Office 2003.Che concetto sbagliato hanno i Ribbon? Il fatto che hai sempre a disposizione ciò che ti serve? O forse solo perché per fare help-desk, è più lungo da spiegare (che da imparare poi)?Allora diciamo così. Per chi fa help-desk è un po' più complesso. Per chi deve lavorare con quell'applicativo, è molto più produttivo.
            L'esempio non è estremo, ma è il primo calzante
            rispetto al problema che non solo io ho rilevato
            (tutti in malafede?).No no. Tutti in buona fede. Ma non penso che la funzionalità principale di Office sia quella di essere "facile da spiegare al telefono quando si fa help-desk di office".
            E' per le funzionalità un minimo più avanzate (e
            basta un pelo, come nel caso dell'interlinea, che
            davvero: è la cosa appena poco meno banale di un
            grassetto) e meno comuni, che il sistema iconico
            perde i suoi vantaggi di brevità, riconoscibilità
            ed acXXXXX
            immediato.Infatti per accedere all'interlinea, si ha la stessa difficoltà che per accedere al grassetto.
            Tu sai a memoria la posizione, la forma e le
            funzionalità associate a tutte le icone? Pensi
            per icone e non per funzioni e proprietà?
            (newbie)No. Ma grazie alla logica dei Ribbon, trovo sempre velocemente quello che mi interessa.Io penso che tu non abbia mai utilizzato Office 2007 (o 2010) seriamente.Su una cosa posso essere d'accordo: essendo un nuovo paradigma all'inizio si rimane spaesati. Ma dopo un po' di utilizzo diventano veramente comodi. Io non tornerei mai indietro ;)Diciamo che un'analogia potrebbe essere quella del passaggio da DOS (interfaccia a caratteri con uso della tastiera) a Windows (mouse, desktop, interfaccia grafica). All'inizio rimani spaesato e non sai come trovare le cose. Come faccio un dir? Come avvio un'applicazione?Ma dopo un paio d'ore di utilizzo non torneresti mai all'interfaccia a caratteri.
      • Prozac scrive:
        Re: Trollaggi a parte...
        - Scritto da: Lemon
        Pensa che a me invece la ribbon piace, l'ho
        scritto altre volte: hai quello che ti serve
        sottomano senza andare in cerca leggendo tutte le
        voci dei menù a tendina. Non so, io mi trovo
        meglio, mi piacerebbe li mettessero anche su OO o
        libreoffice magari come alternativa agli
        attualiLascia perdere. MacGeek parla a vanvera di cose che non conosce minimamente. Lo fa sempre e costantemente ;)Tipo, dopo aver sparlato di Ribbon su Office ha ammesso di averlo usato una volta sola per 10 minuti... Pensa che per lui è difficilissimo trovare il "Incolla speciale" :)Secondo te può scrivere critiche costruttive?
  • Zucca Vuota scrive:
    Un mucchio di novità
    Non soffermatevi solo sull'interfaccia Metro. Ci sono un bel mucchio di altre novità come l'integrazione con Live, la presenza di XBOX Live, le nuove API WinRT, Blend che supporta HTML5... e non penso che gli annunci e le demo siano finiti.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Un mucchio di novità
      Perchè, hai dimenticato il nuovo file system, il supporto alle ISO e VHD, AppX, control of your pc e altro ancora?
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Un mucchio di novità
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Perchè, hai dimenticato il nuovo file system, il
        supporto alle ISO e VHD, AppX, control of your pc
        e altro
        ancora?E' vero! Sono troppe per ricordarsele tutte.
      • collione scrive:
        Re: Un mucchio di novità
        nuovo file system???
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Un mucchio di novità
          Zizi, Protogon.
          • dfghjk scrive:
            Re: Un mucchio di novità
            Nooo !Hanno davvero deciso di resuscitare WinFS ?
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Un mucchio di novità
            C'è, ma non so se di default. Sto installando la preview su virtual box, così capisco meglio.
          • Healty scrive:
            Re: Un mucchio di novità
            Mi pare che non sia ancora sicuro .-.Anzi, che sia ancora in fase di testingMa potrei sbagliare ._.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Un mucchio di novità
            Si questo lo so... Se vedo ancora NTFS di default, significa che è ancora in fase di testing. altrimenti, che sia diventato abbastanza stabile...
  • mela marcia doc scrive:
    Luca, delucidazioni su...
    2 punti:1. "Si può anche mettere Windows su una chiavetta USB e girare PC per PC con tutto quello che occorre per essere produttivi, sempre"2.Reset e Refresh, con la seguente affermazione "basti pensare all'adozione di serie di Hyper-V e quindi di una virtualizzazione completa in un sistema operativo consumer", significa che l'intero sistema operativo e i programmi installati saranno montati su una virtual machine della quale saranno fatti gli snapshot?
    • Ubunto scrive:
      Re: Luca, delucidazioni su...
      - Scritto da: mela marcia doc
      2 punti:

      1. "Si può anche mettere Windows su una chiavetta
      USB e girare PC per PC con tutto quello che
      occorre per essere produttivi,
      sempre"

      2.Reset e Refresh, con la seguente affermazione
      "basti pensare all'adozione di serie di Hyper-V e
      quindi di una virtualizzazione completa in un
      sistema operativo consumer", significa che
      l'intero sistema operativo e i programmi
      installati saranno montati su una virtual machine
      della quale saranno fatti gli
      snapshot? <i
      Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 is the hypervisor-based server virtualization product that allows you to consolidate workloads onto a single physical server. It is a stand-alone product that provides a reliable and optimized virtualization solution enabling organizations to improve server utilization and reduce costs. Since Hyper-V Server is a dedicated stand-alone product which contains only the Windows Hypervisor, Windows Server driver model, and virtualization components, it provides a small footprint and minimal overhead. </i
      Sembrerebbe come dici tu... (newbie)Oppure potrebbe essere: macchina originale con Windows (e driver hardware specifici) + Hyper-V, dove tramite Hyper-V vengono fatte girare le immagini di altre installazioni windows su configurazione HW virtualizzata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 00.11-----------------------------------------------------------
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Luca, delucidazioni su...
      per la prima spero che una session sia chiarificatriceper la seconda, sul tuo OS puoi far girare più macchine virtuali
  • attonito scrive:
    dove su google i trend di PI?
    hanno XXXXto, ovviamente, il tizio che aveva linkato il trend (negativo) dei click di PI nell'untimo anno... lo puo' rimandare per favore?
  • FinalCut scrive:
    Io invece ne parlo bene...
    Tecnicamente parlando non mi esprimo.Ma dal punto di vista ("Vista?") dell'interfaccia utente per futuri device touch o ibridi la strada intrapresa sembra buona.Per giudicare meglio bisognerebbe averlo per le mani e giocarci meglio ma decisamente questa volta la M$ ha "ragionato" sul prodotto molto di più di quanto non abbia mai fatto in vita sua.Si vede che a Redmond sono perfettamente consapevoli che stanno perdendo il treno e che se "toppano" questo Windows 8 e i nuovi dispositivi tablet per loro è la fine della giostra...Apple punta su due OS distinti ed ottimizzati (Mac OS X e iOS) mentre M$ punta su uno in grado di farsi in due. Vedremo chi avrà ragione.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2011 22.33-----------------------------------------------------------
    • max scrive:
      Re: Io invece ne parlo bene...
      - Scritto da: FinalCut
      Tecnicamente parlando non mi esprimo.

      Ma dal punto di vista ("Vista?") dell'interfaccia
      utente per futuri device touch o ibridi la strada
      intrapresa sembra
      buona.

      Per giudicare meglio bisognerebbe averlo per le
      mani e giocarci meglio ma decisamente questa
      volta la M$ ha "ragionato" sul prodotto molto di
      più di quanto non abbia mai fatto in vita
      sua.

      Si vede che a Redmond sono perfettamente
      consapevoli che stanno perdendo il treno e che se
      "toppano" questo Windows 8 e i nuovi dispositivi
      tablet per loro è la fine della
      giostra...

      Apple punta su due OS distinti ed ottimizzati
      (Mac OS X e iOS) mentre M$ punta su uno in grado
      di farsi in due. Vedremo chi avrà
      ragione. macosx e ios non rimarranno distinti ancora a lungo...
      • FinalCut scrive:
        Re: Io invece ne parlo bene...
        - Scritto da: max
        macosx e ios non rimarranno distinti ancora a
        lungo...Si l'avevo sentita questa cosa....ma lo ha detto Apple o si soliti gossip che profetizzano da anni una TV con il marchio Apple?(apple)(linux)
        • max scrive:
          Re: Io invece ne parlo bene...
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: max

          macosx e ios non rimarranno distinti ancora a

          lungo...

          Si l'avevo sentita questa cosa....ma lo ha detto
          Apple o si soliti gossip che profetizzano da anni
          una TV con il marchio
          Apple?

          (apple)(linux)non lo ha detto apple ma mi sembra evidente...
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: max


            macosx e ios non rimarranno distinti
            ancora
            a


            lungo...



            Si l'avevo sentita questa cosa....ma lo ha
            detto

            Apple o si soliti gossip che profetizzano da
            anni

            una TV con il marchio

            Apple?



            (apple)(linux)

            non lo ha detto apple ma mi sembra evidente...A me non sembra evidente. Una sempre maggiore integrazione (vedi Lion) mi sembra evidente, ma mettere Mac OS X dentro un iPad "oggi" non mi sembra una buona idea.Tra 3/5 anni magari la potenza delle CPU sarà tale che non ci saranno differenze tra un MacBook Pro e un iPad, ma oggi sono cose ben diverse.Anche una TV brandizzata Apple sembrava evidente....(apple)(linux)
          • MacGeek scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            A me non sembra evidente. Una sempre maggiore
            integrazione (vedi Lion) mi sembra evidente, ma
            mettere Mac OS X dentro un iPad "oggi" non mi
            sembra una buona idea.Però potrebbero fare il contrario: permettere di far girare le applicazioni di iOS su OS X.Cavoli, ormai lo sviluppo di applicazioni è tutto incentrato su iOS e stanno uscendo applicazioni fantastiche per iPad/iPhone che non hanno corrispettivi su OS X.L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è InkPad. Wow!http://itunes.apple.com/it/app/inkpad/id400083414?mt=8Perché non la fanno anche per OS X???
          • Ubunto scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: MacGeek

            L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è
            InkPad.
            Wow!
            http://itunes.apple.com/it/app/inkpad/id400083414?
            Perché non la fanno anche per OS X???Se cerchi un programma per grafica vettoriale prova InkScape:http://inkscape.org/screenshots/index.php?lang=it
          • MacGeek scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: MacGeek



            L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è

            InkPad.

            Wow!


            http://itunes.apple.com/it/app/inkpad/id400083414?

            Perché non la fanno anche per OS X???

            Se cerchi un programma per grafica vettoriale
            prova
            InkScape:

            http://inkscape.org/screenshots/index.php?lang=itSi conosco, fa schifo. I programmi multipiattaforma in generale fanno schifo perché non usano le API giuste (cioè non usano Quartz che è enormemente superiore a qualsiasi libreria grafica multipiattaforma). Il bello di iOS è che Apple ha COSTRETTO gli sviluppatori (finalmente!) ad usare solo API native. E i risultati si vedono!
          • Ubunto scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Cioé fa schifo? A me non pare un cattivo programma.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Ti sei accorto di parlare con un troll Macaco che non sa di cosa sta parlando o no?
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: hermanhesse

            Ti sei accorto di parlare con un troll Macaco che
            non sa di cosa sta parlando o
            no?se si riesce a mettere le mani su un mac, è molto semplice comprendere quello che scrive MacGeek, basta seguire questi semplici passi1. installare GIMP sul mac2. installare Pixelmator sul mac (free trial, 30 giorni)3. trarre le proprie conclusioni
          • hermanhesse scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Quindi voi due avete usato InkScape e avete decretato che fa schifo?Beh, detto da due come voi non può che essere un complimento per gli sviluppatori.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: hermanhesse

            Quindi voi due avete usato InkScape e avete
            decretato che fa
            schifo?
            Beh, detto da due come voi non può che essere un
            complimento per gli
            sviluppatori.mettiamola così: su ubuntu è tra i migliori che puoi avere, su mac no.così va meglio?personalmente non mi permetterei mai di dire che fa schifo in assoluto.esempio.un galaxy tab non fa schifo in assoluto:fa schifo se paragonato ad iPad
          • hermanhesse scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Ti sei dimenticato di inserire in ogni tua frase la parolina magica: IMHO.IMHO tu sei un troll (insieme a quello là sopra)... e non solo secondo me, credo secondo l'80% di quelli che scrivono qui sopra.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            no, non mi sono dimenticato :Dproblem? :D
          • hermanhesse scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Mah, penso che se tu fossi qui davanti a me qualche problem ce lo avresti, moccioso... e in questo caso non scrivo IMHO.Capisco che tu possa essere scosso perchè Lion di fronte a windows 8 è la solita cosa riciclata ed abbellita come ormai fa Apple da qualche anno, ma devi capire che anche se sei nervoso non devi battere in testa con le tue affermazioni...
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: hermanhesse

            Mah, penso che se tu fossi qui davanti a me
            qualche problem ce lo avresti, moccioso... e in
            questo caso non scrivo
            IMHO.hehe va che sono spesso eh! :Dnon sono cattivo ma se devo difendermi... :Din pratica sei un specie di ultras dell'informatica?ma sì, nel dubbio mena!! :D

            Capisco che tu possa essere scosso perchè Lion di
            fronte a windows 8 èesatto, Lion di fronte a windows 8 <b
            è </b
            esiste, se vuoi lo compri e lo installi, al contrario di win8, che al momento è tante belle chiacchiere, in perfetto stile MS
          • hermanhesse scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: hermanhesse



            Mah, penso che se tu fossi qui davanti a me

            qualche problem ce lo avresti, moccioso... e
            in

            questo caso non scrivo

            IMHO.

            hehe va che sono spesso eh! :D
            non sono cattivo ma se devo difendermi... :DBuona fortuna.

            in pratica sei un specie di ultras
            dell'informatica?
            ma sì, nel dubbio mena!! :DIo non ho dubbi sul fatto che tu sia un povero troll, peraltro Applecorinato e fanboy. E che sei un haters di Microsoft.




            Capisco che tu possa essere scosso perchè
            Lion
            di

            fronte a windows 8 è uno schifo

            esatto, Lion di fronte a windows 8 <b
            è uno schifo
            </b

            Fixed. E senza IMHO, come piace a te.Comunque qui Lion l'abbiamo tolto, perchè in una rete con dominio FA XXXXXX. E senza IMHO.

            esiste, se vuoi lo compri e lo installi, al
            contrario di win8, che al momento è tante belle
            chiacchiere, in perfetto stile
            MSHai visto i video della conferenza sulla parte di VS.NET? No? Cercali, la rete è piena... basta che te li guardi.Okay che tu non sai nemmeno cosa vuol dire sviluppare, ma renditi conto che ad ogni rel VS.NET stacca gli altri di un migliaio di anni.Anzi, a mio avviso fin troppo, visto che poi devi rinunciare ad apprendere tutto e concentrarti su quello che ti serve (vedi LINQ... per ora non ho ancora sentito il bisogno salvo in un paio di casi, ma non ho ancora approfondito come piace fare a me).Quindi, secondo me, già solo per quello che ti permette di fare merita un applauso. Ed io, ricordalo, non sono mono-marca (e neurone) come te.
          • valerivs scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...

            Io non ho dubbi sul fatto che tu sia un povero
            troll, peraltro Applecorinato e fanboy. E che sei
            un <s
            haters </s
            <b
            hater </b
            di
            Microsoft.
            FIXED(apple)
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: valerivs

            FIXED[img]http://www.nationstates.net/images/flags/uploads/the_grammar_nazi_party__141265.png[/img]
          • bertuccia scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: valerivs

            FIXEDavevo messo la bandiera del grammar n4zi,mi hanno tagliato..forse perchè c'era la parola n4zi nell'url?riproviamo con url diverso[img]http://i.imgur.com/OU8hh.png[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Visti i risultati del sistema di sviluppo di cui parli era meglio fare un libro di ricette per dolci.
          • Ego scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: ruppolo
            Visti i risultati del sistema di sviluppo di cui
            parli era meglio fare un libro di ricette per
            dolci.si ma se non sai neanche di cosa si parla non è meglio che stai zitto ed eviti figuracce?
          • Prozac scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: hermanhesse
            Capisco che tu possa essere scosso perchè Lion di
            fronte a windows 8 è la solita cosa riciclata ed
            abbellita come ormai fa Apple da qualche anno, ma
            devi capire che anche se sei nervoso non devi
            battere in testa con le tue
            affermazioni...Comunque non serve paragonarlo a Windows 8... Già Windows 7 è meglio di Lion...
          • Prozac scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: ruppolo
            Si, nei tuoi sogni.A dire vero nel quotidiano ;)P.S.Devi ancora inizare a pagare pegno:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3266620&m=3269143#p3269143
          • Darwin scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: bertuccia
            mettiamola così: su ubuntu è tra i migliori che
            puoi avere, su mac
            no.

            così va meglio?

            personalmente non mi permetterei mai di dire che
            fa schifo in
            assoluto.

            esempio.
            un galaxy tab non fa schifo in assoluto:
            fa schifo se paragonato ad iPadA casa mia un software non si schifa se la GUI è leggermente diversa, ma si schifa in base alle mancate funzionalità proposte.E non mi pare che Inkscape manchi di qualcosa...
          • Fininsvest scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            Ovvio che le api native siano migliori (ma questo vale per qualsiasi sistema operativo), ma un programma di grafica (quini per lavorare) va giudicato non per la sua interfaccia ma per i risultati che permette di ottenere. A meno che non stiamo parlando di bambini che voglio l'interfaccia carina per giocare...
          • MacGeek scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Fininsvest
            Ovvio che le api native siano migliori (ma questo
            vale per qualsiasi sistema operativo), Infatti. Immagino che InkScape sia buono su Linux, visto che sembra usare le sue API.Ripeto, il vantaggio n°1 di iOS è proprio quello di scoraggiare in ogni modo lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma. Le applicazioni native danno un'esperienza d'uso quasi sempre enormemente superiore (questo in particolare sui Mac è sempre stato molto evidente).
            ma un
            programma di grafica (quini per lavorare) va
            giudicato non per la sua interfaccia ma per i
            risultati che permette di ottenere.

            A meno che non stiamo parlando di bambini che
            voglio l'interfaccia carina per
            giocare...Scusa, allora mi tengo FreeHand di 15 anni fa che anche meglio di InkScape.Anche lui non è "nativo" ormai, visto che usa le vecchie API QuickDraw. Ma come funzionalità non gli puoi dire niente.La cosa primaria dei programmi di grafica vettoriale, su OS X, è che supportino nativamente il PDF: import, export, editing, copia/incolla. Inkscape, non essendo nativo, è ovviamente limitato da questo punto di vista a differenza delle altre app native, anche le più semplici.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Fininsvest
            Ovvio che le api native siano migliori (ma questo
            vale per qualsiasi sistema operativo), ma un
            programma di grafica (quini per lavorare) va
            giudicato non per la sua interfaccia ma per i
            risultati che permette di ottenere.Quindi una Ferrari col volante di lato e il pedale del freno sul tetto rimane una ottima vettura?
            A meno che non stiamo parlando di bambini che
            voglio l'interfaccia carina per
            giocare...Ma perché gli utenti PC sono così stupidi da scambiare l'interfaccia per l'aspetto?Ah, forse ho capito: una vera interfaccia non l'hanno mai avuta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 09.43-----------------------------------------------------------
          • Ego scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fininsvest

            Ovvio che le api native siano migliori (ma
            questo

            vale per qualsiasi sistema operativo), ma un

            programma di grafica (quini per lavorare) va

            giudicato non per la sua interfaccia ma per i

            risultati che permette di ottenere.

            Quindi una Ferrari col volante di lato e il
            pedale del freno sul tetto rimane una ottima
            vettura?ora se hai coraggio spiega a tutti che razza di paragone hai fatto con una ferrari ed il pedale del freno sul tetto ed il volante di latoe poi un'altra domanda, perchè non ti attieni a paragoni informatici visto che sei un consulente informatico ma ne scegli sempre che vanno dall'agricoltura alle auto fino anche alla pesca


            A meno che non stiamo parlando di bambini che

            voglio l'interfaccia carina per

            giocare...

            Ma perché gli utenti PC sono così stupidi da
            scambiare l'interfaccia per
            l'aspetto?humm, non sono certo che tu sappia cosa è una interfaccia sai? dopo questa frase mi hai messo un dubbio enorme
            Ah, forse ho capito: una vera interfaccia non
            l'hanno mai
            avuta.ok adesso sono certo che non sai cosa è una interfaccia, annamo bbene
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 09.43
            --------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            Ah, forse ho capito: una vera interfaccia non

            l'hanno mai

            avuta.

            ok adesso sono certo che non sai cosa è una
            interfaccia, annamo
            bbenePerchè sarebbe una interfaccia una cosa che per spegnere il computer devi andare su "Start"....? è un'interfaccia decente quella che ti mette il cestino in alto a sinistra invece che in basso a destra come tu avrai sotto la tua scrivania reale?è un interfaccia decente quella che ti mette una stella gialla per i preferiti al posto di un cuore rosso?questo solo per citare i concetti più banali che l'utente windows nemmeno riesce a comprendere siano sbagliati tanto è abituato male...ma dai... ergonomicità e buongusto non fanno parte di windows...
          • MacGeek scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: hermanhesse



            Ti sei accorto di parlare con un troll
            Macaco
            che

            non sa di cosa sta parlando o

            no?

            se si riesce a mettere le mani su un mac, è molto
            semplice comprendere quello che scrive MacGeek,
            basta seguire questi semplici
            passi

            1. installare GIMP sul mac
            2. installare Pixelmator sul mac (free trial, 30
            giorni)
            3. trarre le proprie conclusioniEsatto. Come features sarà pure completo, ma in ambito OS X è una sofferenza usarlo.Non ha la "smoothness" delle applicazioni Quartz, non ha le capacità grafiche della applicazioni Quartz (PDF nativo, antialiasing), non segue le human interface guidelines di OS X, nemmeno supporta il copia-incolla!Non è un programma per Mac e si vede. Come la robaccia Java. Usabile solo se non c'è un equivalente nativo. Altrimenti cestino diretto.Programmini vettoriali carini ce ne sono un po', ma nessuno quasi perfetto come può essere Pixelmator in ambito fotoritocco. Al momento OmniGraffle è il mio preferito. Ma questo InkPad su iPad direi che è anche meglio.
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Ubunto
            Cioé fa schifo?
            A me non pare un cattivo programma.è pessimo come GUI io lo provai un paio d'anni fa, oggi magari sarà diverso.Rispetto a quello provato da me al tempo oggi su App Store c'è di meglio anche senza andare su Adobe Illustrator.http://itunes.apple.com/it/app/intaglio/id417852764?mt=12http://itunes.apple.com/it/app/artboard/id414551588?mt=12(apple)(linux)
          • Darwin scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            è pessimo come GUI io lo provai un paio d'anni
            fa, oggi magari sarà
            diverso.[img]http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-webdesign-text.png[/img]Cosa ci vedi di pessimo?
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Darwin
            Cosa ci vedi di pessimo?Nulla... rispetto a questo è un miglioramento...[img]http://school.anhb.uwa.edu.au/personalpages/kwessen/web/software/mac/macdraw.gif[/img]E guarda che scherzo poco... la GUI conta tantissimo, più è complesso il lavoro più deve essere sofisticata la GUISe non noti miglioramenti nella GUI di un word proXXXXXr (che in teoria deve servire solo a scrivere) come questo:[img]http://img.tfd.com/cde/_WDSTAR.GIF[/img]e uno di oggi:[img]http://www.donationcoder.com/Reviews/Archive/WordProcs/Screenshots/01-openoffice-screen.jpg[/img]sei un troll...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 19.30-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            ... certo che funziona bene PI....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 19.31-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            sei un troll...Senti chi parla...
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: FinalCut

            sei un troll...
            Senti chi parla...Abbiamo già parlato di quanto poco conti (per te) una GUI ben fatta che agevoli e facili il flusso di lavoro e di quanto invece conti sul serio nella realtà di tutti i giorni.Quindi ho messo le mani avanti ed ho evitato di riparlare con te di queste cose.Ultimamente poi hai assunto posizioni oltranziste e quasi talebane... quindi.(apple)(linux)PS: tecnicamente parlando InkScape ha (aveva?) problemi anche di output quando si stampa in quindi di che stiamo a parlare?
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: MacGeek



            L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è

            InkPad.

            Wow!


            http://itunes.apple.com/it/app/inkpad/id400083414?

            Perché non la fanno anche per OS X???

            Se cerchi un programma per grafica vettoriale
            prova
            InkScape:

            http://inkscape.org/screenshots/index.php?lang=itHo provato ad imparare ad usarlo... ma sono talmente abituato ad Illustrator che mi è venuta la depressione :(
          • gnammolo scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            nel tuo logo c'è un'errore, dovevi fare la faccia a sin bianca (o poco abbronzata) a destra nera (o molto abbrozzata)
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: gnammolo
            nel tuo logo c'è un'errore, dovevi fare la faccia
            a sin bianca (o poco abbronzata) a destra nera (o
            molto
            abbrozzata)non esiste una foto di me abbronzato :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...

            L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è
            InkPad.
            Wow!Quindi abbiamo finalmente capito qual'è il problema di flash per Apple, non contiene la parola pad o phone...
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: MacGeekUsare una App nata per il touch con un mouse non è bello, chiunque ha giocato con il simulatore dell'SDK te lo potrà confermare.
            L'ultima che mi ha lasciato a bocca aperta è
            InkPad.
            Wow!
            http://itunes.apple.com/it/app/inkpad/id400083414?
            Perché non la fanno anche per OS X???Simpatica ma se hai Illustrator su Mac che ti importa di inkpad?Comunque hai alternative:http://itunes.apple.com/it/app/intaglio/id417852764?mt=12http://itunes.apple.com/it/app/artboard/id414551588?mt=12(apple)(linux)PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS su ogni device (aka M$) è fallato alla radice:http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windows_8/index.htm
          • Fiber scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS su
            ogni device (aka M$) è fallato alla
            radice:
            http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windowsma se non sanno <u
            e non sai </u
            nemmeno come faranno Microsoft ed i progammatori a rendere i software compatibili a livello interfaccia su entrambe i devices AKA Pc & <b
            Tablet PC </b
            ( e non Tablet giocattolo moncati ,mozzati, azzoppati e castrati come Ipac) cosa parli a fare di fallimenti alla radice? sei la solita comica da circo (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 14.26-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Fiber
            sei la solita comica da circoSai qual'è la cosa bella? Che se domani fallisse Apple a me non fregerebbe un tubo...Se domani invece fallisse Microsoft, tu piangeresti...Io d'altro canto in quel caso riderei.....Fai tu chi sta messo peggio....(apple)(linux)PS: se non te ne fossi accorto questa volta ho parlato bene della tua software house preferita... quindi come vedi "fanboy" non è un termine che mi contraddistingue a differenza di te.
          • Fiber scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            Se domani invece fallisse Microsoft, tu
            piangeresti...passerei ad altro che fa comodo ai mie tornaconti ..non a quelli di un mandriano sicuramente
            Sai qual'è la cosa bella?
            Che se domani fallisse Apple a me non fregerebbe
            un
            tubo...tu se domani fallisse Apple come hai scritto ti butteresti da un balcone del 5 piano ...immediatamente ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            Comunque hai alternative:
            http://itunes.apple.com/it/app/intaglio/id41785276
            http://itunes.apple.com/it/app/artboard/id41455158Notevole Artboard, thanks. Non l'avevo ancora provato.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...

            PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS su
            ogni device (aka M$) è fallato alla
            radice:
            http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windowsma fino a ieri non ci dicevate che quel bidone di ios è macosx con una gui diversa?
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: nome e cognome

            PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS
            su

            ogni device (aka M$) è fallato alla

            radice:


            http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windows

            ma fino a ieri non ci dicevate che quel bidone di
            ios è macosx con una gui
            diversa?Le fondamenta in gran parte sono le stesse.La GUI e i dispositivi di input però ne fanno una cosa completamente diversa.(apple)(linux)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...

            Le fondamenta in gran parte sono le stesse.

            La GUI e i dispositivi di input però ne fanno una
            cosa completamente
            diversa.

            (apple)(linux)Quindi la differenza con l'approccio di Microsoft sta solo nel toglierti la possibilità di scegliere la gui?
          • Darwin scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: FinalCut
            PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS su
            ogni device (aka M$) è fallato alla
            radice:
            http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windowsBeh iOS è Mac OS X sono la stessa cosa, eh...L'unica differenza sta nel desktop environment Aqua e nell'utilizzo di Cocoa Touch.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 18.17-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Io invece ne parlo bene...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: FinalCut

            PS: Qui si spiega il concetto che un solo OS
            su

            ogni device (aka M$) è fallato alla

            radice:


            http://money.cnn.com/2011/06/02/technology/windows
            Beh iOS è Mac OS X sono la stessa cosa, eh...
            L'unica differenza sta nel desktop environment
            Aqua e nell'utilizzo di Cocoa
            Touch.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 18.17
            --------------------------------------------------Non devi venirlo a dire a me:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=3270524#p3270524(apple)(linux)
      • Uno scrive:
        Re: Io invece ne parlo bene...
        quindi microsoft é avanti ad apple....
    • hermanhesse scrive:
      Re: Io invece ne parlo bene...
      Per una volta vedo che siamo d'accordo.
      • FinalCut scrive:
        Re: Io invece ne parlo bene...
        - Scritto da: hermanhesse
        Per una volta vedo che siamo d'accordo.Non farti illusioni, Windows sui tablet sarà un fallimento, vedremo se la GUI metrò sui netbook riuscirà a vedere qualche barlume di sucXXXXX... ma la vedo dura... io dico e ripeto che una volta tanto M$ si è mossa "pensando" ad una strategia invece che copiando Apple, ma è comunque destinata al fallimento.Fallimento inteso come sucXXXXX in ambiti diversi da quelli di Windows 7 ad oggi.(linux)(apple)
    • Frank scrive:
      Re: Io invece ne parlo bene...
      WOW!! pensavo gli utenti apple fossero assolutamente di parte con la mela stretta stretta! Scherzi a parte, il primo parere oggettivo da un utente apple. UNo che conosco ha detto che WindowsPhone gli piace moltissimo ma dice di no per non far sfigurare l'azienda di cui ha portato la bandiera per anni. Assurdo.Comunque, ho installato oggi la Developer preview di Win 8 sul mio netbook. Gira una vera meraviglia, velocissimo, ma quello che mi impressiona di più è l'avvio quasi instantaneo da zero, che per un SO completo è davvero eccezionale!Incredibile anche l'ecosistema per i developers.Nonostante non sia nemmeno beta, lo terrò fisso sul portatile. Non vedo l'ora di avere un tablet sincronizzato con PC, phone, ed XBOX e sviluppare una volta per tutti.
  • Enjoy with Us scrive:
    Due appunti!
    1. In Windows 8 sono arrivati ad impedire "l'installazione" dei programmi? Ossia la sovrascrittura di DLL e di registri di sistema? Noo? Che aspettano allora? Tecnicamente non solo è possibile, basti pensare a tutti quei programmi avviabili da chiavetta senza previa installazione, ma doveroso ai fini della sicurezza e della stabilità di un SO2. Cosa vuol dire che possono girare solo due applicazioni? Se voglio tenermi aperte sul desktop in contemporanea Word Excel e magari Firefox non posso farlo? Ma si sono scimuniti?
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Due appunti!
      il desktop rimane ugualeè l'interfaccia metro che cambia, c'è scritto chiaramente
      • Mettiuz scrive:
        Re: Due appunti!
        Allora non ho capito bene questa cosa delle due applicazioni.Se usando l'interfaccia Metro volessi tenere aperti un browser, un sw per la programmazione e uno per le interrogazioni su DB posso farlo? Verrebbe fuori una gestione simile a quella delle applicazioni a tutto schermo dell'ultimo OSX?
    • enterthemax scrive:
      Re: Due appunti!
      Posso rispondere alla seconda domanda: vuol dire che con l'interfaccia per i tablet si possono visualizzare fino a due programmi affiancati (se conti che sugli altri tablet, leggi ipad o android, non c'è questa possibilità è un bel passo avanti)!Contando che il desktop classico è "visto" come un programma e che sul desktop puoi tenere aperte anche 20 finestre non capisco il senso della tua perplessità!
    • panda rossa scrive:
      Re: Due appunti!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      2. Cosa vuol dire che possono girare solo due
      applicazioni? Inizialmente pensavano a tre, ma poi si sono beccati un virus durante i test...
    • mela marcia doc scrive:
      Re: Due appunti!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      1. In Windows 8 sono arrivati ad impedire
      "l'installazione" dei programmi? Ossia la
      sovrascrittura di DLL e di registri di sistema?
      Noo? Che aspettano allora? No a questo ci sono arrivati con .NET già da diversi anni.L'installazione dei programmi .net è di fatto un xcopy, le dll sono copiate per default nella cartella in cui è residente anche il programma; le dll hanno un token univoco e quindi anche per quelle shared (come quelle di sistema) più versioni della stessa dll possono convivere senza alcun problema così come sulla stessa macchina possono essere installati, se servono, i runtime di tutte le versioni del framework.
    • Fiber scrive:
      Re: Due appunti!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      1. In Windows 8 sono arrivati ad impedire
      "l'installazione" dei programmi? Ossia la
      sovrascrittura di DLL e di registri di sistema?
      Noo? Che aspettano allora? Tecnicamente non solo
      è possibile, basti pensare a tutti quei programmi
      avviabili da chiavetta senza previa
      installazione, ma doveroso ai fini della
      sicurezza e della stabilità di un
      SOse Windows 8 è portabile in chiavetta USB su qualsiasi Pc qualcosa devono aver cambiato sicuramentepoi per quei progammi che necessitano di installazione il loro setup.exe non va mai a sovrascrivere DLL di sistema ..al massimo vanno a settare le LORO preferenze nella sezione di registro Hkey_Current_user non è mai esistita una fesseria del genere che e' contro ogni senso logico
      2. Cosa vuol dire che possono girare solo due
      applicazioni? Se voglio tenermi aperte sul
      desktop in contemporanea Word Excel e magari
      Firefox non posso farlo? Ma si sono
      scimuniti?solo 2 applicazioni su interfaccia Metro anti-tonto/Utonto style per chi usera' Windows 8 su Tablet.. quell'utenza niubba totale di Tablet a cui piace una interfaccia minimalepoi le sole 2 applicazioni aperte come massimo sono per adesso sulla preview release E SOLO SU INTERFACCIA METRO ....e non per intefaccia classica a finestre vedremo sulla final release ricordandoti che basta che si clicca una tiles e si passa dall'intefaccia Metro a quella Normale a finestre SENZA NESSUNA LIMITAZIONE di software aperti in Multitasking su quest'ultima-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 13.43-----------------------------------------------------------
      • ohibo scrive:
        Re: Due appunti!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: Enjoy with Us

        1. In Windows 8 sono arrivati ad impedire

        "l'installazione" dei programmi? Ossia la

        sovrascrittura di DLL e di registri di
        sistema?

        Noo? Che aspettano allora? Tecnicamente non
        solo

        è possibile, basti pensare a tutti quei
        programmi

        avviabili da chiavetta senza previa

        installazione, ma doveroso ai fini della

        sicurezza e della stabilità di un

        SO

        se Windows 8 è portabile in chiavetta USB su
        qualsiasi Pc qualcosa devono aver cambiato
        sicuramente

        poi per quei progammi che necessitano di
        installazione il loro setup.exe non va mai a
        sovrascrivere DLL di sistema ..al massimo vanno a
        settare le LORO preferenze nella sezione di
        registro Hkey_Current_user
        Perchè un programma per funzionare dovrebbe "necessitare" di installazione?Quanto alla sovrascrittura di DLL, su XP avviene tranquillamente e anche solo aggiungere voci ad un registro di sistema con possibili disfunzioni è secondo me assurdo!

        non è mai esistita una fesseria del genere che e'
        contro ogni senso
        logico

        esiste esiste!


        2. Cosa vuol dire che possono girare solo due

        applicazioni? Se voglio tenermi aperte sul

        desktop in contemporanea Word Excel e magari

        Firefox non posso farlo? Ma si sono

        scimuniti?




        solo 2 applicazioni su interfaccia Metro
        anti-tonto/Utonto style per chi usera' Windows 8
        su Tablet.. quell'utenza niubba totale di Tablet
        a cui piace una interfaccia
        minimale
        Ah be, allora così può anche andare bene.
        poi le sole 2 applicazioni aperte come massimo
        sono per adesso sulla preview release E SOLO SU
        INTERFACCIA METRO ....e non per intefaccia
        classica a finestre


        vedremo sulla final release ricordandoti che
        basta che si clicca una tiles e si passa
        dall'intefaccia Metro a quella Normale a finestre
        SENZA NESSUNA LIMITAZIONE di software aperti in
        Multitasking su
        quest'ultimaBeh come già detto allora bene così
        • Fiber scrive:
          Re: Due appunti!
          - Scritto da: ohibo
          Perchè un programma per funzionare dovrebbe "necessitare" di
          installazione?mica tutti i software necessitano di essere installati col loro setup.execi sono un sacco di programmi che hanno le versione .zip & 7zip ...decompatti il conteuto dello .zip o .7zip in una cartella a tua scelta , lanci l'eseguibile del programma e funzionasolo i grossi ed importanti programmi come le Suite et similia etc usano forzatamente il setup.exe installer perche' devono essere scritte un sacco di cose sul disco con relativi richiami a tutte le loro N nuove componenti da nuove chiavi di registro dedicate
          Quanto alla sovrascrittura di DLL, su XP
          avviene tranquillamente
          e anche solo aggiungere voci ad un registro di sistema
          con possibili disfunzioni è secondo me assurdo! come sopra ..vengono aggiunte chiavi al registro per richiamare nuove librerie o files installati ...e utili al funzionamento dello stesso programma o Suite softwarenessuna DLL cruciale al sistema viene toccata/modificata o cancellata anche perche c'e' il file Protection Cache di sistema con tanto di cartella DLL cache nella directory di sistema Windows
          esiste esiste!esiste che si installa un software di terze parti e che durante il proXXXXX l'installer va a sostituire DLL cruciali per il funzionamento di sistema ?questo potrebbe e dico potrebbe avvenire solo per qualche <b
          RARA DLL non cruciale per il sistema </b
          usata perlopiu' dai software terzi come libreria condivisa e solo se la versione della DLL che l'installer del software di terze parti sta sostituendo e' piu aggiornata di quella presente sul sistema e bastaciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 12.42-----------------------------------------------------------
          • ropertinol scrive:
            Re: Due appunti!
            Ha ragione Fiber:fate la prova a installare una decina di programmi e poi a disinstallarli tutti,, la prima cosa che succede e che windows installer se ne va a farsi XXXXXXX e poi crasha tutto con tanto di schermate blu.
          • Fiber scrive:
            Re: Due appunti!
            - Scritto da: ropertinol
            Ha ragione Fiber:fate la prova a installare una
            decina di programmi e poi a disinstallarli
            tutti,, la prima cosa che succede e che windows
            installer se ne va a farsi XXXXXXX e poi crasha
            tutto con tanto di schermate
            blu.peccato che io monitoro tutto con Total Unistall e le XXXXXte che hai appena detto non esistono Zelig inizia a dicembreaspetta il tuo turno per fine anno
          • ropertinol scrive:
            Re: Due appunti!
            sbagliatooo!! cuku!revounistaller ma che bravo.Non funziona neanche con quello.Cuku! e tu saresti L'Informatico!?E qui casca l'asino!Ma scusa e windowws non ha un disinstallatore decente?Poi giri per i siti e ti propongono pulitori di ogni tipo. Per carità ci sono anche quelli a pagamento.O non dovremo fidarci neanche di quelli?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Due appunti!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ohibo

            Perchè un programma per funzionare dovrebbe
            "necessitare" di

            installazione?


            mica tutti i software necessitano di essere
            installati col loro
            setup.exe
            Il punto è che nessuno dovrebbe manomettere il SO ne a livello di registri ne di DLL e tantomeno dovrebbe installare file al di fuori della sua directory! Perchè mai ci dovrebbe essere necesitta di un sistema di disinstallazione?
            ci sono un sacco di programmi che hanno le
            versione .zip & 7zip ...decompatti il conteuto
            dello .zip o .7zip in una cartella a tua scelta ,
            lanci l'eseguibile del programma e
            funziona
            Se è per queesto esiste firefox portable open office portable ecc... direi che a complessità non è che hanno tanto ad invidiare ad IE o a M$ office...
            solo i grossi ed importanti programmi come le
            Suite et similia etc usano forzatamente il
            setup.exe installer perche' devono essere
            scritte un sacco di cose sul disco con relativi
            richiami a tutte le loro N nuove componenti da
            nuove chiavi di registro
            dedicate

            Ma perchè mai? Ma perchè devono avere chiavi di registro caricate sui registri di sistema, perchè mai non possono fare riferimento ad un loro file nella directory di "installazione"!



            Quanto alla sovrascrittura di DLL, su XP

            avviene tranquillamente

            e anche solo aggiungere voci ad un registro
            di
            sistema

            con possibili disfunzioni è secondo me
            assurdo!



            come sopra ..vengono aggiunte chiavi al registro
            per richiamare nuove librerie o files installati
            ...e utili al funzionamento dello stesso
            programma o Suite
            software
            Lo so benissimo, ma visto che è dimostrato che programmi molto complessi come open office portable funzionano benissimo senza bisogno di installazione, perchè mai si continua ad insistere con programmi che si installano? Ti rendi conto di quanto aumenti la vulnerabilità di un so, ammettere tali possibilità?
            nessuna DLL cruciale al sistema viene
            toccata/modificata o cancellata anche perche
            c'e' il file Protection Cache di sistema con
            tanto di cartella DLL cache nella directory di
            sistema Windows

            XXXXXXXte! su XP almeno vengono riscritte tutte le DLL che il programma vuole, al più compare un messaggio di conferma per l'utente se il programma pretende di sovrascrivere una DLL con una versione più datata!


            esiste esiste!

            esiste che si installa un software di terze parti
            e che durante il proXXXXX l'installer va a
            sostituire DLL cruciali per il funzionamento di
            sistema
            ?
            Certo che si e non solo per software di terze parti è M$ stessa che dà il cattivo esempio con ad esempio IE, se aggiorni IE ti sovrascrive un sacco di DLL di sistema e tra l'altro non puoi neppure tornare indietro, fai la prova installa IE 7 o 8 su XP poi prova a tornare alla 6.0!
            questo potrebbe e dico potrebbe avvenire solo per
            qualche <b
            RARA DLL non cruciale per il
            sistema </b
            usata perlopiu' dai software
            terzi come libreria condivisa e solo se la
            versione della DLL che l'installer del software
            di terze parti sta sostituendo e' piu aggiornata
            di quella presente sul sistema e
            basta
            A me è capitato personalmente di dover reinstallare XP perchè durante l'installazione del driver della scheda grafica c'è stata un'interferenza dell'antivirus, il sistema non partiva più neanche in modalità provvisoria e ovviamente cercare di fare il ripristino alla configurazione precedente da linea di comando è stato perfettamente inutile!Ad altri è capitato lo stesso per aggiornamenti di M$ magari a carico di office o di IE o magari dopo l'installazione di software apparentemente banali tipo Nero...
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Due appunti!
      1. È possibile con Windows 8 impostare una whitelist (o una blacklist) per i programmi che possono essere installati.Poi non capisco, l'avvio in autoamtico delle chiavette già non funziona da Win7...2. Questo riguarda solo l'interfaccia Metro, non il desktop tradizionale. E non si riferisce al massimo di applicazioni che possono girare contemporaneamente, ma a al numero di applicazioni visibile contemporaneamente sullo stesso schermo diviso.
  • Bart scrive:
    Si prepara un bel flop
    La lezione di Vista non è stata ancora capita ?Speriamo bene, le interfacce phone di MS non sono mai state un sucXXXXX, ridirigere le idee che non funzionano in un campo che funziona potrebbe essere dirompente, nel brutto senso della parola.E' possibile un grande flop, vedo farsi avanti "tempi interessanti" per MS come recita un noto proverbio cinese.Le pecore vogliono sempre la stessa erba, inutile dargli sogliole impanate, se gli dai il pesce, deve essere travestito da erba, o rischi una insurrezione di "pecore".
    • IL policy scrive:
      Re: Si prepara un bel flop
      - Scritto da: Bart
      La lezione di Vista non è stata ancora capita ?

      Speriamo bene, le interfacce phone di MS non sono
      mai state un sucXXXXX, ridirigere le idee che non
      funzionano in un campo che funziona potrebbe
      essere dirompente, nel brutto senso della
      parola.

      E' possibile un grande flop, vedo farsi avanti
      "tempi interessanti" per MS come recita un noto
      proverbio
      cinese.

      Le pecore vogliono sempre la stessa erba, inutile
      dargli sogliole impanate, se gli dai il pesce,
      deve essere travestito da erba, o rischi una
      insurrezione di
      "pecore".Un'interfaccia semplicemente osceno-ributtante! (rotfl)Ma cos'hanno fumato quelli di MS!?! Questa roba è peggio di $VISTA! (rotfl)(rotfl)
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: Si prepara un bel flop
        - Scritto da: IL policy
        - Scritto da: Bart

        La lezione di Vista non è stata ancora
        capita
        ?



        Speriamo bene, le interfacce phone di MS non
        sono

        mai state un sucXXXXX, ridirigere le idee
        che
        non

        funzionano in un campo che funziona potrebbe

        essere dirompente, nel brutto senso della

        parola.



        E' possibile un grande flop, vedo farsi
        avanti

        "tempi interessanti" per MS come recita un
        noto

        proverbio

        cinese.



        Le pecore vogliono sempre la stessa erba,
        inutile

        dargli sogliole impanate, se gli dai il
        pesce,

        deve essere travestito da erba, o rischi una

        insurrezione di

        "pecore".

        Un'interfaccia semplicemente osceno-ributtante!
        (rotfl)

        Ma cos'hanno fumato quelli di MS!?! Questa roba è
        peggio di $VISTA!
        (rotfl)(rotfl)pensa che dicevo lo stesso di quella di iOs, tante icone messe a scacchiera.. eppure agli utoti piace. Almeno queste di windows sono "maxi icone" dinamiche, che ti danno informazioni subito, a colpo d'occhio, senza doverci cliccare sopra.l'iphone invece al massimo mi piazza un numeretto delle notifiche, o -bontà divina- un icona del calendario che cambia a seconda del giorno del mese.
        • MacGeek scrive:
          Re: Si prepara un bel flop
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          l'iphone invece al massimo mi piazza un numeretto
          delle notifiche, o -bontà divina- un icona del
          calendario che cambia a seconda del giorno del
          mese.Che è tutto quello che serve ad un'icona.Per il resto ci sono altri approcci più efficaci (notifiche di vario genere: es. quelle di iOS 5 oppure le iconcine sulla barra dei menu di OS X).Poi 'ste tiles/icone di dimensioni diverse danno sempre un aspetto incasinato (vedi anche la ribbon).
          • Letta scrive:
            Re: Si prepara un bel flop

            Poi 'ste tiles/icone di dimensioni diverse danno
            sempre un aspetto incasinato (vedi anche la
            ribbon).Dimensioni diverse sono utili per fini diversi.Non capisco la tua antipatia verso i ribbon.Io trovo che Microsoft stia facendo un ottimo lavoro, ci rimette chi è abituato ai menu, ma ci guadagnano tutti gli altri. I ribbon permettono di sapere "a colpo d'occhio" cosa succederà premendo/cliccando su un determinato tasto.Se parti da zero, il ribbon è più semplice del menu.Ad oggi a lavoro uso spesso Excel 2003 e 2010, mi trovo bene con entrambi, entrambi hanno i loro punti di forza. In particolare sul mio vecchio pc Excel 2003 è più veloce, ma il 2010 mi garantisce un uso più diretto di tutte le funzioni.Invece di dare un giudizio finale, prova ad usare "veramente" la nuova interfaccia per un certo periodo.Su mac, a casa, ho i classici Mellel, Pages, Numbers. Le palette ad oggi non mi sembrano questo gran passo avanti rispetto ai ribbon. Anzi. Ma devo anche dire che uso le suite da ufficio molto più in ufficio che a casa, per cui non posso dare giudizi perentori su strumenti che uso meno.Che vantaggi hanno le palette, dal tuo punto di vista?
          • hermanhesse scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Letta
            Che vantaggi hanno le palette, dal tuo punto di
            vista?Hanno una mela, dietro al monitor dove appaiono...
          • panda rossa scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Letta

            Poi 'ste tiles/icone di dimensioni diverse
            danno

            sempre un aspetto incasinato (vedi anche la

            ribbon).
            Dimensioni diverse sono utili per fini diversi.

            Non capisco la tua antipatia verso i ribbon.
            Io trovo che Microsoft stia facendo un ottimo
            lavoro, ci rimette chi è abituato ai menu, ma ci
            guadagnano tutti gli altri. In altre parole ci rimette chi usa il computer, ma ci guadagnano tutti coloro a cui del computer non frega.
            I ribbon permettono
            di sapere "a colpo d'occhio" cosa succederà
            premendo/cliccando su un determinato
            tasto.Ti diro', lo permette anche il manuale, e lo fa molto meglio del ribbon.
            Se parti da zero, il ribbon è più semplice del
            menu.Poi quando arrivi a uno, ti rendi conto di quanto sia idiota avere mezzo schermo ripieno di inutili orpelli.
            Ad oggi a lavoro uso spesso Excel 2003 e 2010, mi
            trovo bene con entrambi, entrambi hanno i loro
            punti di forza. In particolare sul mio vecchio pc
            Excel 2003 è più veloce, ma il 2010 mi garantisce
            un uso più diretto di tutte le
            funzioni.Detta cosi' non significa niente.Che ci fai con questi fogli elettronici?Quante migliaia di righe contengono?
            Invece di dare un giudizio finale, prova ad usare
            "veramente" la nuova interfaccia per un certo
            periodo.Gia' dato, grazie.
          • Letta scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Letta


            Poi 'ste tiles/icone di dimensioni
            diverse

            danno


            sempre un aspetto incasinato (vedi
            anche
            la


            ribbon).

            Dimensioni diverse sono utili per fini
            diversi.



            Non capisco la tua antipatia verso i ribbon.

            Io trovo che Microsoft stia facendo un ottimo

            lavoro, ci rimette chi è abituato ai menu,
            ma
            ci

            guadagnano tutti gli altri.

            In altre parole ci rimette chi usa il computer,
            ma ci guadagnano tutti coloro a cui del computer
            non
            frega.


            I ribbon permettono

            di sapere "a colpo d'occhio" cosa succederà

            premendo/cliccando su un determinato

            tasto.

            Ti diro', lo permette anche il manuale, e lo fa
            molto meglio del
            ribbon.Esempio?

            Se parti da zero, il ribbon è più semplice
            del

            menu.

            Poi quando arrivi a uno, ti rendi conto di quanto
            sia idiota avere mezzo schermo ripieno di inutili
            orpelli.Considerando che devo usare due monitor da 19" e che i ribbon sono solitamente ridotti a menu, direi che non ho inutili orpelli.


            Ad oggi a lavoro uso spesso Excel 2003 e
            2010,
            mi

            trovo bene con entrambi, entrambi hanno i
            loro

            punti di forza. In particolare sul mio
            vecchio
            pc

            Excel 2003 è più veloce, ma il 2010 mi
            garantisce

            un uso più diretto di tutte le

            funzioni.

            Detta cosi' non significa niente.
            Che ci fai con questi fogli elettronici?
            Quante migliaia di righe contengono?Sono quasi sempre nell'ordine delle centinaia di migliaia di righe che arrivano da o vanno su DB.Il cosa è solitamente controllo dei dati, creazione grafici, modifica singole celle con determinate formule, creazione macro per estrarre/verificare dati...

            Invece di dare un giudizio finale, prova ad
            usare

            "veramente" la nuova interfaccia per un certo

            periodo.
            Gia' dato, grazie.Dove?
          • panda rossa scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Letta

            Ti diro', lo permette anche il manuale, e lo
            fa

            molto meglio del

            ribbon.
            Esempio?[img]http://www.microskiff.com/yabbfiles/Attachments/RTFM.jpeg[/img]
            Considerando che devo usare due monitor da 19" e
            che i ribbon sono solitamente ridotti a menu,
            direi che non ho inutili
            orpelli.Considerando che tutto il mondo usa abitualmente due monitor da 19", riconosco che tu hai perfettamente ragione.

            Detta cosi' non significa niente.

            Che ci fai con questi fogli elettronici?

            Quante migliaia di righe contengono?
            Sono quasi sempre nell'ordine delle centinaia di
            migliaia di righe che arrivano da o vanno su
            DB.
            Il cosa è solitamente controllo dei dati,
            creazione grafici, modifica singole celle con
            determinate formule, creazione macro per
            estrarre/verificare
            dati...Quindi un uso estremamente avanzato del foglio elettronico, tale da averti gia' indotto a creare scorciatoie da tastiera per accedere a tutte le funzionalita' di uso piu' frequente.


            Invece di dare un giudizio finale,
            prova
            ad

            usare


            "veramente" la nuova interfaccia per un
            certo


            periodo.

            Gia' dato, grazie.
            Dove?La domanda giusta non e' dove, ma quando.E la risposta e' qualche mese fa.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Letta[...]


            Excel 2003 è più veloce, ma il 2010 mi

            garantisce


            un uso più diretto di tutte le


            funzioni.



            Detta cosi' non significa niente.

            Che ci fai con questi fogli elettronici?

            Quante migliaia di righe contengono?
            Sono quasi sempre nell'ordine delle centinaia di
            migliaia di righe che arrivano da o vanno su
            DB.[...]"centinaia di migliaia di righe" ?Con Excel 2003 che ne supporta al massimo 65536? (http://office.microsoft.com/it-it/excel-help/specifiche-e-limiti-di-excel-HP005199291.aspx)Ti dirò che letta questa ho perso fiducia sul resto del post...
          • Prozac scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            "centinaia di migliaia di righe" ?
            Con Excel 2003 che ne supporta al massimo 65536?
            (http://office.microsoft.com/it-it/excel-help/spec

            Ti dirò che letta questa ho perso fiducia sul
            resto del
            post...Io penso si riferisse a Excel 2010:[img]http://img842.imageshack.us/img842/3496/excel2010.png[/img]Bastano 1.048.576 righe? (ognuna con oltre 1.000 colonne) ;)
          • Paul scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Letta.
            Che vantaggi hanno le palette, dal tuo punto di
            vista?Forse il fatto che occupa sempre inutilmente metà dello schermo con pulsanti in cui nessuno clicckerà mai?Prova ad usare un interfaccia ribbon su un tablet da 10".Se apri un programma come Word tra la barra ribbon in alto e la tastiera virtuale in basso ti rimane in mezzo una strisciolina di mezzo centimetro in cui usare il programma.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Si prepara un bel flop

            Che vantaggi hanno le palette, dal tuo punto di vista?Per quel che mi riguarda, le "palette" (non potremmo chiamarle con il nome italiano di "tavolozze"?) hanno il vantaggio di poter essere piazzate liberamente dove ti fa comodo in un certo momento. Il nastro rimane appiccicato in cima alla finestra (e se sei su un monitor grande non è divertente).Le tavolozze puoi sganciarle, e puoi tenerne aperte quante ne vuoi. Con il nastro hai sempre un solo pannello visibile, e devi fare una marea di clic per eseguire una successione di operazioni non banali.Le tavolozze, inoltre, nascono per fondere testo e grafica. Il nastro per mostrare solo icone, che nel momento di rappresentare concetti astratti diventano assolutamente incomprensibili.
          • Prozac scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: MacGeek
            Che è tutto quello che serve ad un'icona.
            Per il resto ci sono altri approcci più efficaci
            (notifiche di vario genere: es. quelle di iOS 5
            oppure le iconcine sulla barra dei menu di OS
            X).Pensa quanto sono indietro in Apple!!! Con iOS 5 mettono le cose che tutti gli altri hanno da anni (BlackBerry, Android). Mentre loro si allineano, ecco che gli altri cambiano paradigma (Windows 8 ) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 00.00-----------------------------------------------------------
          • Sbuwerf scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            rodi, eh? Le tiles che girano con le info sono unaXXXXXta, ammettilo. iOs è triste ed ormai superato come interfaccia.
        • onda scrive:
          Re: Si prepara un bel flop
          infatti ma possibile che certe cose debbanoessere spiegate.
    • Fiber scrive:
      Re: Si prepara un bel flop
      - Scritto da: Bart
      La lezione di Vista non è stata ancora capita ?

      Speriamo bene, le interfacce phone di MS non sono
      mai state un sucXXXXX, ridirigere le idee che non
      funzionano in un campo che funziona potrebbe
      essere dirompente, nel brutto senso della
      parola.

      E' possibile un grande flop, vedo farsi avanti
      "tempi interessanti" per MS come recita un noto
      proverbio
      cinese.

      Le pecore vogliono sempre la stessa erba, inutile
      dargli sogliole impanate, se gli dai il pesce,
      deve essere travestito da erba, o rischi una
      insurrezione di
      "pecore".l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ...senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato di Apple su iPadl'interfaccia anti-tonto Metro come si è ben visto in quella preview release nel video e che girava su Tablet ha anche la classica interfaccia a finestre che tutti conosciamo da quasi 20 annibasta scegliere quella che si vuole per accontentare utonti e power user e non esiste nessun problemail sistema deve accontentare tutti , Tablet ossessionati stile Clementoni in primis per stare al passo coi tempi ed alla concorrenza
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Si prepara un bel flop
        - Scritto da: Fiber
        l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo
        Windows 8 un sistema polivalenteIo mi sono fermato qui
        • krane scrive:
          Re: Si prepara un bel flop
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Fiber


          l'intefaccia Metro e' stata messa perchè
          essendo

          Windows 8 un sistema polivalente

          Io mi sono fermato quiBhe, sei gia' bravo, io di solito mi fermo quando leggo:"- Scritto da: Fiber"
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber




            l'intefaccia Metro e' stata messa perchè

            essendo


            Windows 8 un sistema polivalente



            Io mi sono fermato qui

            Bhe, sei gia' bravo, io di solito mi fermo quando
            leggo:
            "- Scritto da: Fiber"Ma no, a me i troll divertono.Solo che quel "polivalente" è stato un colpo ferale.
          • krane scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber






            l'intefaccia Metro e' stata messa
            perchè


            essendo



            Windows 8 un sistema polivalente





            Io mi sono fermato qui



            Bhe, sei gia' bravo, io di solito mi fermo
            quando

            leggo:

            "- Scritto da: Fiber"

            Ma no, a me i troll divertono.Si, anche a me, altrimenti non si resisterebbe qua.Pero' Fiber lo trovo peggio di un troll, mi sembra piu' simile ad uno di quei generatori di frasi random.
            Solo che quel "polivalente" è stato un colpo
            ferale.Una chicca al giorno (rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: krane
            Una chicca al giorno (rotfl)esatto , dispensate chicche ( strafalcioni) ogni giorno come anche questehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3264882&m=3268770#p3268770cosi' come nemmeno sapevi cosa sia lo sleep e l'ibernazione ..le basi dell'informatica http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3264882&m=3268770#p3268770e ancorahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3264882&m=3266291#p3266291offendete la vostra stessa intelligenza senza nemmeno accorgervene ogni giorno siete sempre the Numbers One-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 12.51-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane



            Una chicca al giorno (rotfl)


            esatto , dispensate chicche ( strafalcioni) ogni
            giorno come anche
            queste

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3264882&m=326
            L'autocitazione dell'autocitazione ricorsiva.Questi sono masterpieces
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane





            Una chicca al giorno (rotfl)





            esatto , dispensate chicche ( strafalcioni)
            ogni

            giorno come anche

            queste




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3264882&m=326



            L'autocitazione dell'autocitazione ricorsiva.
            Questi sono masterpiecesdato che tra poco ti banneranno i post ti abbandono che non ho ulteriore tempo da perdere col tuo solito nulla e solite provocazioni ... a darti retta farei solo il tuo gioco bye bye
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber

            dato che tra poco ti banneranno A volte lo penso anche io considerando come, a dispetto del mio nick, sto sempre ad alimentarvi lanciandovi al trotto. Poi però mi dico, se non bannano Fiber, sto in una botte di ferro.
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Una chicca al giorno (rotfl)


            esatto , dispensate chicche ( strafalcioni) ogni
            giorno come anche
            queste <i
            Alcuni tipi di messaggi e attività associati all'azione del troll:...Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un utente "concorrente". </i
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber[...]
            cosi' come nemmeno sapevi cosa sia lo sleep e
            l'ibernazione ..le basi dell'informatica[...]Sleep e ibernazione sono le basi dell'informatica?Ah. Vabbe'. Stiamo messi bene...
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber








            l'intefaccia Metro e' stata
            messa

            perchè



            essendo




            Windows 8 un sistema
            polivalente







            Io mi sono fermato qui





            Bhe, sei gia' bravo, io di solito mi
            fermo

            quando


            leggo:


            "- Scritto da: Fiber"



            Ma no, a me i troll divertono.

            Si, anche a me, altrimenti non si resisterebbe
            qua.
            Pero' Fiber lo trovo peggio di un troll, mi
            sembra piu' simile ad uno di quei generatori di
            frasi
            random.che oggi probabilmente non funziona, visto che sta scrivendo lo stesso post ovunque.
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: il solito bene informato
            che oggi probabilmente non funziona, visto che
            sta scrivendo lo stesso post
            ovunque.oggi l'orticaria vi sta a livelli spasmodicicercate di non grattarvi troppo che poi il rossore vi diventa ematoma e dovete poi impomatarvi di Lasonil a rotativa....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 14.17-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            "vi sta a livelli spasmodici"

            " a rotativa...."L'italiano (e l'informatica) questi sconosciuti
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            "vi sta a livelli spasmodici"



            " a rotativa...."

            L'italiano (e l'informatica) questi sconosciutiesatto, prima studia almeno i significati delle parole poi al massimo intervieni altrimenti ti becchi le solite figure da baracconi http://www.dizi.it/spasmodicoa rotativa = a ripetizione come le macchine a cilindri rotanti dei tipografi che girano in continuazione studia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 14.35-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            "vi sta a livelli spasmodici"





            " a rotativa...."



            L'italiano (e l'informatica) questi
            sconosciuti

            esatto

            http://www.dizi.it/spasmodico
            Il significato di "spasmpodico" è noto a tutti, tranne che a te.E' la frase "oggi l'orticaria vi sta a livelli spasmodici" che è scorretta.
            a rotativa è una espressione gergale di voi ragazzetti, non è italiano.
          • panda rossa scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber






            l'intefaccia Metro e' stata messa
            perchè


            essendo



            Windows 8 un sistema polivalente





            Io mi sono fermato qui



            Bhe, sei gia' bravo, io di solito mi fermo
            quando

            leggo:

            "- Scritto da: Fiber"

            Ma no, a me i troll divertono.
            Solo che quel "polivalente" è stato un colpo
            ferale.Ricorda un po' il mai dimenticato "Vista e' il miglior sistema operativo a 360 gradi"
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber








            l'intefaccia Metro e' stata
            messa

            perchè



            essendo




            Windows 8 un sistema
            polivalente







            Io mi sono fermato qui





            Bhe, sei gia' bravo, io di solito mi
            fermo

            quando


            leggo:


            "- Scritto da: Fiber"



            Ma no, a me i troll divertono.

            Solo che quel "polivalente" è stato un colpo

            ferale.

            Ricorda un po' il mai dimenticato "Vista e' il
            miglior sistema operativo a 360
            gradi"Quello è stato così grandioso che ho dovuto ricordarne l'immarcescibile autore nel mio nick a perpetuo memento-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 18.07-----------------------------------------------------------
        • Fiber scrive:
          Re: Si prepara un bel flop
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Fiber


          l'intefaccia Metro e' stata messa perchè
          essendo

          Windows 8 un sistema polivalente

          Io mi sono fermato quiesatto, se non hai la minima idea di cosa significhi polivalenza in termini di sistema su Hardware diverso Pc/Tablet devi fermarti per non andar avanti a scrivere baggianate come sul file system NTFS journaled dove anche altri 20 utenti hanno già detto tutto torna per la trollata di domani-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 12.43-----------------------------------------------------------
          • smettila scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber




            l'intefaccia Metro e' stata messa perchè

            essendo


            Windows 8 un sistema polivalente



            Io mi sono fermato qui


            esatto, se non hai la minima idea di cosa
            significhi polivalenza in termini di sistema su
            Hardware diverso Pc/Tablet devi fermarti per non
            andar avanti a scrivere baggianate come sul file
            system NTFS journaled dove anche altri 20
            utenti hanno già detto tutto



            torna per la trollata di domani
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 14 settembre 2011 12.43
            --------------------------------------------------NTFS è journaled, studia trolletto scarso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 03.35-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: smettila

            NTFS è journaled, studia trolletto scarso.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 15 settembre 2011 03.35
            --------------------------------------------------impara a leggere prima di scriverehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=3268969#p3268969eviti figure da baracconi come l'altro, dont feed the troll .....che ha replicato a quel mio post dicendo che NTFS non lo sarebbe in totoprima si legge poi si replica... non si fa il contrario come hai tu fatto qua sopra
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: smettila




            NTFS è journaled, studia trolletto scarso.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 15 settembre 2011
            03.35


            --------------------------------------------------


            impara a leggere prima di scrivere

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=326

            eviti figure da baracconi come l'altro, dont
            feed the troll .....che ha replicato a quel mio
            post dicendo che NTFS non lo sarebbe in
            totoE lo confermo.Vedi il brutto non è non sapere una cosa, non possiamo sapere tutto, il brutto è saperne poco e pensare di sapere tutto. E' lì che vengono presi in castagna quelli come te.
          • Fiber scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: smettila







            NTFS è journaled, studia trolletto
            scarso.





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 15 settembre
            2011

            03.35





            --------------------------------------------------





            impara a leggere prima di scrivere




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=326



            eviti figure da baracconi come l'altro, dont

            feed the troll .....che ha replicato a quel
            mio

            post dicendo che NTFS non lo sarebbe in

            toto

            E lo confermo.

            Vedi il brutto non è non sapere una cosa, non
            possiamo sapere tutto, il brutto è saperne poco e
            pensare di sapere tutto.

            E' lì che vengono presi in castagna quelli come
            te.ti risponde lui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3268680&m=3270615#p3270615
          • Fiber2 scrive:
            Re: Si prepara un bel flop
            sei un grande fiber
      • Giuseppe Rossi scrive:
        Re: Si prepara un bel flop
        Su questo convengoQuindi è inutile, non ne vale la pena 7 basta e avanza.E' come l'ipad bellissimo ma non serve in pratica che al caxxeggio estremo, a nulla di pratico.Fumo negli occhi
  • Stargatto scrive:
    Che schifezza
    Letto l'articolo, visto qualche screenshot e già l'impressione e pessima. L'idea di fondo come al solito non è quella di creare un buon prodotto che sia usabile, stabile e dalle buone performance, bensì quella di aggiungere a Windows 7 le mode del momento dalle interfacce quadrettose e inutili alle funzionalità simil-touch che verranno prontamente abbandonate alla prossima release. KDE è ormai miglia avanti.
    • Fiber scrive:
      Re: Che schifezza
      - Scritto da: Stargatto
      Letto l'articolo, visto qualche screenshot e già
      l'impressione e pessima. L'idea di fondo come al
      solito non è quella di creare un buon prodotto
      che sia usabile, stabile e dalle buone
      performance, bensì quella di aggiungere a Windows
      7 le mode del momento dalle interfacce
      quadrettose e inutili alle funzionalità
      simil-touch che verranno prontamente abbandonate
      alla prossima release. KDE è ormai miglia
      avanti.l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ...senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato di Apple su iPadl'interfaccia anti-tonto Metro come si è ben visto in quella preview release nel video e che girava su Tablet ha anche la classica interfaccia a finestre che tutti conosciamo da quasi 20 annibasta scegliere quella che si vuole per accontentare utonti e power user e non esiste nessun problemail sistema deve accontentare tutti , Tablet ossessionati stile Clementoni in primis per stare al passo coi tempi ed alla concorrenza
      • Paul scrive:
        Re: Che schifezza
        - Scritto da: Fiber
        l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo
        Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che
        girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU
        con architettura x86 che ARM, per utilizzi
        prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro
        stile Clementoni per accontentare gli utonti piu'
        totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare
        quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook,
        email, chat e cinguettamenti stile portinaie su
        Twitter ...senza dimenticare pero' che anche sui
        Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero
        sistema per computer e non un Grillo Parlante
        come l'Os moncato di Apple su
        iPadMa tu passi il tempo a fare copia incolla dei tuoi commenti su ogni post che vedi?Ogni tanto cerca almeno di ribattere con qualcosa di diverso.
        • Fiber scrive:
          Re: Che schifezza
          - Scritto da: Paul
          - Scritto da: Fiber

          l'intefaccia Metro e' stata messa perchè
          essendo

          Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che

          girera' sia su Pc che su Tablet come sia su
          CPU

          con architettura x86 che ARM, per utilizzi

          prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia
          Metro

          stile Clementoni per accontentare gli utonti
          piu'

          totali che usufruiscono oggi dei tablet per
          fare

          quelle solite 4 fesserie sul web come
          fessbook,

          email, chat e cinguettamenti stile portinaie
          su

          Twitter ...senza dimenticare pero' che anche
          sui

          Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero

          sistema per computer e non un Grillo Parlante

          come l'Os moncato di Apple su

          iPad

          Ma tu passi il tempo a fare copia incolla dei
          tuoi commenti su ogni post che
          vedi?
          Ogni tanto cerca almeno di ribattere con qualcosa
          di
          diverso.ma secondo te agli stessi strafalcioni di domande/affermazioni che vengono ripetute da diverse persone almeno 10 volte <b
          senza prima leggere sopra il menu' a cascata del forum e dove la risposte da dare sono sempre le stesse </b
          , riscrivo tutto da capo ogni volta cambiando qualche parola per far contento te ?faccio copia incolla no per favore dai
          • Paul scrive:
            Re: Che schifezza
            - Scritto da: Fiber
            ma secondo te agli stessi strafalcioni di
            domande/affermazioni che vengono ripetute da
            diverse persone almeno 10 volte <b
            senza
            prima leggere sopra il menu' a cascata del forum
            e dove la risposte da dare sono sempre le stesse
            </b
            , riscrivo tutto da capo ogni volta
            cambiando qualche parola per far contento te
            ?

            faccio copia incolla no

            per favore daiE io allora faccio prima a creare un filtro AdBlock che nasconda tutti i post con <span class="nick"
            Fiber </span
            , piuttosto che leggere lo stesso commento 50 volte.
        • ruppolo scrive:
          Re: Che schifezza
          - Scritto da: Paul
          - Scritto da: Fiber

          l'intefaccia Metro e' stata messa perchè
          essendo

          Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che

          girera' sia su Pc che su Tablet come sia su
          CPU

          con architettura x86 che ARM, per utilizzi

          prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia
          Metro

          stile Clementoni per accontentare gli utonti
          piu'

          totali che usufruiscono oggi dei tablet per
          fare

          quelle solite 4 fesserie sul web come
          fessbook,

          email, chat e cinguettamenti stile portinaie
          su

          Twitter ...senza dimenticare pero' che anche
          sui

          Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero

          sistema per computer e non un Grillo Parlante

          come l'Os moncato di Apple su

          iPad

          Ma tu passi il tempo a fare copia incolla dei
          tuoi commenti su ogni post che
          vedi?
          Ogni tanto cerca almeno di ribattere con qualcosa
          di
          diverso.Deve dimostrare che Windows ha anche il copia incolla :D
          • Ego scrive:
            Re: Che schifezza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Paul

            - Scritto da: Fiber


            l'intefaccia Metro e' stata messa perchè

            essendo


            Windows 8 un sistema polivalente,
            ovvero
            che


            girera' sia su Pc che su Tablet come
            sia
            su

            CPU


            con architettura x86 che ARM, per
            utilizzi


            prettamente su Tablet si userà
            l'Intefaccia

            Metro


            stile Clementoni per accontentare gli
            utonti

            piu'


            totali che usufruiscono oggi dei tablet
            per

            fare


            quelle solite 4 fesserie sul web come

            fessbook,


            email, chat e cinguettamenti stile
            portinaie

            su


            Twitter ...senza dimenticare pero' che
            anche

            sui


            Tablet con Windows 8 si avra' in mano
            un
            vero


            sistema per computer e non un Grillo
            Parlante


            come l'Os moncato di Apple su


            iPad



            Ma tu passi il tempo a fare copia incolla dei

            tuoi commenti su ogni post che

            vedi?

            Ogni tanto cerca almeno di ribattere con
            qualcosa

            di

            diverso.

            Deve dimostrare che Windows ha anche il copia
            incolla
            :De tu devi ancora dimostrare di sapere cosa è un copia incolla
    • PuzzettaSoporifera scrive:
      Re: Che schifezza
      LINUX è avanti anni luce, rispetto a windows...KDE poi uuuuuuuuuuu
      • Stargatto scrive:
        Re: Che schifezza
        Non ho parlato di linux ma bensì di kde... l'articolo in questione non tocca minimamente i dettagli del sistema operativo, ma parla solo dell'interfaccia. Mi sembra di capire che le opzioni sono 2:1) una GUI uguale a quella di win72) una GUI uguale a quella dei tablet/smartphones con wincows mobile 7kde (che tra l'altro posso installare anche su windowz) mi sembra decisamente più innovativo (vedi lancelot, i plasmoidi, eccI. Se non sei d'accordo, almeno argomenta il tuo punto di vista
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: Che schifezza
      - Scritto da: Stargatto
      KDE è ormai miglia
      avanti.KDE è già da un po' che volendo ha l'interfaccia-tablet-netbook tipo 'sta metro. L'hanno introdotta senza tanto can-can e va pure benino!
  • Prendo tutto scrive:
    Perchè l'uno o l'altro?
    Sia Windows che Linux sono entrambi indispensabili, pensate quanto sarebbe bello poter passare da un sistema all'altro con un semplice click. Lasciando fuori macchine virtuali e sistemi in box, ma mettendo a disposizione dell'utente due o più sistemi che operano direttamente con l'hardware senza essere menomati in alcun modo e poi la magica possibilità di pasare da uno all'altro con un semplice click ed in pochi istanti. Beh unico compromesso, quando un sistema è attivo tutti gli altri si addormentano, ma poi si riattivano in meno di un secondo...
    • ruppolo scrive:
      Re: Perchè l'uno o l'altro?
      - Scritto da: Prendo tutto
      Sia Windows che Linux sono entrambi
      indispensabili, pensate quanto sarebbe bello
      poter passare da un sistema all'altro con un
      semplice click. Lasciando fuori macchine virtuali
      e sistemi in box, ma mettendo a disposizione
      dell'utente due o più sistemi che operano
      direttamente con l'hardware senza essere menomati
      in alcun modo e poi la magica possibilità di
      pasare da uno all'altro con un semplice click ed
      in pochi istanti. Beh unico compromesso, quando
      un sistema è attivo tutti gli altri si
      addormentano, ma poi si riattivano in meno di un
      secondo...Queste magie le fa solo Apple.
      • jepessen scrive:
        Re: Perchè l'uno o l'altro?
        Non sapevo che solo Apple ti permette di passare a due sistemi operativi diversi in meno di un secondo...
        • MacGeek scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          - Scritto da: jepessen
          Non sapevo che solo Apple ti permette di passare
          a due sistemi operativi diversi in meno di un
          secondo...L'aveva fatto con Classic sulle prime versioni di OS X (poi l'hanno tolto).Classic era a tutti gli effetti un sistema operativo completamente differente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: jepessen

            Non sapevo che solo Apple ti permette di
            passare

            a due sistemi operativi diversi in meno di un

            secondo...

            L'aveva fatto con Classic sulle prime versioni di
            OS X (poi l'hanno
            tolto).
            Classic era a tutti gli effetti un sistema
            operativo completamente
            differente.Esatto.
          • Massimilian o scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: jepessen

            Non sapevo che solo Apple ti permette di
            passare

            a due sistemi operativi diversi in meno di un

            secondo...

            L'aveva fatto con Classic sulle prime versioni di
            OS X (poi l'hanno
            tolto).
            Classic era a tutti gli effetti un sistema
            operativo completamente
            differente.sarebbe potuto essere utile, una delle pochissime cose utili per l'utente, quindi meglio toglierlo
        • ruppolo scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          - Scritto da: jepessen
          Non sapevo che solo Apple ti permette di passare
          a due sistemi operativi diversi in meno di un
          secondo...In 0,00001 secondi. O forse meno.
          • Ego scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: jepessen

            Non sapevo che solo Apple ti permette di
            passare

            a due sistemi operativi diversi in meno di un

            secondo...

            In 0,00001 secondi. O forse meno.me lo faresti vedere in un video?
          • panda rossa scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: jepessen


            Non sapevo che solo Apple ti permette di

            passare


            a due sistemi operativi diversi in meno
            di
            un


            secondo...



            In 0,00001 secondi. O forse meno.

            me lo faresti vedere in un video?Purtroppo il video e' in flash...
      • collione scrive:
        Re: Perchè l'uno o l'altro?
        ah si certo, devi avviare macos, settare windows come os di boot e riavviarese vuoi cambiare, booti in windows, tramite bootcamp setti macos come os di boot e riaviima che magia!!!!non dire simili baggianate pleasequesti magie le puoi fare sono usando la virtualizzazione
        • Sgabbio scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          ironia della sorte, paralles, ti permette di utilizzare la partizione windows in bootcamp senza lasciare OSX :D
          • mmmm scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            è comunque virtualizzazione
          • nome e cognome scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: Sgabbio
            ironia della sorte, paralles, ti permette di
            utilizzare la partizione windows in bootcamp
            senza lasciare OSX
            :DCome tutti i software di virtualizzazione... io ho una partizione macoshit sul mio pc lo faccio partire tranquillamente con vmware all'interno di w7, il problema è che quel bidone, su un proXXXXXre che non supporta la virtualizzazione hardware, gira come su un 486.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Sgabbio

            ironia della sorte, paralles, ti permette di

            utilizzare la partizione windows in bootcamp

            senza lasciare OSX

            :D

            Come tutti i software di virtualizzazione... io
            ho una partizione macoshit sul mio pc lo faccio
            partire tranquillamente con vmware all'interno di
            w7, il problema è che quel bidone, su un
            proXXXXXre che non supporta la virtualizzazione
            hardware, gira come su un
            486.Mi sembra giusto che tu abbia un bidone.Io invece questi problemi non li ho:[img]http://media.ruppolo.com/4x4.png[/img]
          • Massimilian o scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: Sgabbio


            ironia della sorte, paralles, ti
            permette
            di


            utilizzare la partizione windows in
            bootcamp


            senza lasciare OSX


            :D



            Come tutti i software di virtualizzazione...
            io

            ho una partizione macoshit sul mio pc lo
            faccio

            partire tranquillamente con vmware
            all'interno
            di

            w7, il problema è che quel bidone, su un

            proXXXXXre che non supporta la
            virtualizzazione

            hardware, gira come su un

            486.

            Mi sembra giusto che tu abbia un bidone.

            Io invece questi problemi non li ho:
            [img]http://media.ruppolo.com/4x4.png[/img]e per dimostrare che non hai un bidone ma un computer potente fai vedere la calcolatrice? sei sicuro di aver capito bene? si parlava di potenza bruta e tu in mano hai un computer apple che fa vedere 4 calcolatrici, non è per prenderti in giro ma è una delle cose piu ridicole che ho visto fareps. sistemati quel server e quel sitarello, il primo niubbo che passa te lo devasta
          • nome e cognome scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?

            Mi sembra giusto che tu abbia un bidone.

            Io invece questi problemi non li ho:
            [img]http://media.ruppolo.com/4x4.png[/img]Lo so, tu hai ben altri problemi. Compreso il doverti installare 3 veri sistemi operativi per compensare le mancanze di quello che ti danno incluso nel prezzo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: ruppolo

            Io invece questi problemi non li ho:
            [img]http://media.ruppolo.com/4x4.png[/img]Ma che belle calcolatrici.Dicci una cosa: per farci i conti ti avvali del tastierino numerico o sei anche tu uno di quelli che usa la calcolatrice col mouse?Oppure quell'applicazione li' la usi solo per mostrarci quanto e' figo poter cambiare l'aspetto a ciascuna finestra, ma che in realta' non ti sei mai chiesto a che cosa serva la calcolatrice?
          • Prozac scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: Sgabbio
            ironia della sorte, paralles, ti permette di
            utilizzare la partizione windows in bootcamp
            senza lasciare OSX
            :DPure VMWare
        • JokerAHAHAH scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          no ti prego fallo continuare... ho quasi perso la mascella dalle risate ahahahahahahah
        • ruppolo scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          - Scritto da: collione
          ah si certo, devi avviare macos, settare windows
          come os di boot e
          riavviareChi ha parlato di Windows?La magia l'ha fatta con Mac OS e Mac OS X, due sistemi totalmente differenti.
          • Massimilian o scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            ah si certo, devi avviare macos, settare
            windows

            come os di boot e

            riavviare

            Chi ha parlato di Windows?

            La magia l'ha fatta con Mac OS e Mac OS X, due
            sistemi totalmente
            differenti.si ok ma quale sarebbe sta magia? a parte il fatto di aver fatto spendere soldi ai clienti per nuovo software me compreso
      • hermanhesse scrive:
        Re: Perchè l'uno o l'altro?
        Ma LOLLLLLLLLLLLL!Ma sei un continuo... (ROTFL)
      • Fiber scrive:
        Re: Perchè l'uno o l'altro?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Prendo tutto

        Sia Windows che Linux sono entrambi

        indispensabili, pensate quanto sarebbe bello

        poter passare da un sistema all'altro con un

        semplice click. Lasciando fuori macchine
        virtuali

        e sistemi in box, ma mettendo a disposizione

        dell'utente due o più sistemi che operano

        direttamente con l'hardware senza essere
        menomati

        in alcun modo e poi la magica possibilità di

        pasare da uno all'altro con un semplice
        click
        ed

        in pochi istanti. Beh unico compromesso,
        quando

        un sistema è attivo tutti gli altri si

        addormentano, ma poi si riattivano in meno
        di
        un

        secondo...

        Queste magie le fa solo Apple.l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ... <b
        senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato di Apple su iPad </b
        su Apple non c'e' nessuna presunta "magia" in confronto dato un Ipacco giocattolo non ha un vero sistema operativo ma appunto solo un giocattolo limitato, blindato, moncato , zoppo e castrato
        • ruppolo scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?
          - Scritto da: Fiber
          l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo
          Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che
          girera' Girerà? Allora non è polivalente...
          sia su Pc che su Tablet come sia su CPU
          con architettura x86 che ARM, per utilizzi
          prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro
          stile Clementoni per accontentare gli utonti piu'
          totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare
          quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook,
          email, chat e cinguettamenti stile portinaie su
          Twitter ... <b
          Ma il personal computer è stato inventato proprio per loro, mica per te.
          senza dimenticare pero' che
          anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano
          un vero sistema per computer e non un Grillo
          Parlante come l'Os moncato di Apple su
          iPad
          </b
          Veramente entrambi hanno/avranno un XXXXX di sistema operativo zeppo di malware.
          su Apple non c'e' nessuna presunta "magia" in
          confronto dato un Ipacco giocattolo non ha un
          vero sistema operativo ma appunto solo un
          giocattolo limitato, blindato, moncato , zoppo e

          castratoBravo, tu si che sai rosicare con classe, non quei 4 pivelli come ego :D
          • Ego scrive:
            Re: Perchè l'uno o l'altro?

            Bravo, tu si che sai rosicare con classe, non
            quei 4 pivelli come ego
            :Dbeh, so perchè rosichi tu ruppolo ma non capisco perchè dovrei rosicare io, sei tu che compri a caro prezzo prodotti castrati non io, sei tu che a parole tue ti fai XXXXXXXX da apple non io, sei tu che di anno in anno ti indebiti sempre piu comprando a rate i prodotti apple, non io
        • Criptainer scrive:
          Re: Perchè l'uno o l'altro?

          su Apple non c'e' nessuna presunta "magia" in
          confronto dato un Ipacco giocattolo non ha un
          vero sistema operativo ma appunto solo un
          giocattolo limitato, blindato, moncato , zoppo e castratoQuoto abbestia!!!
      • Ego scrive:
        Re: Perchè l'uno o l'altro?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Prendo tutto

        Sia Windows che Linux sono entrambi

        indispensabili, pensate quanto sarebbe bello

        poter passare da un sistema all'altro con un

        semplice click. Lasciando fuori macchine
        virtuali

        e sistemi in box, ma mettendo a disposizione

        dell'utente due o più sistemi che operano

        direttamente con l'hardware senza essere
        menomati

        in alcun modo e poi la magica possibilità di

        pasare da uno all'altro con un semplice
        click
        ed

        in pochi istanti. Beh unico compromesso,
        quando

        un sistema è attivo tutti gli altri si

        addormentano, ma poi si riattivano in meno
        di
        un

        secondo...

        Queste magie le fa solo Apple.si e jobs lo chiamano silente, cook fa potter, per fortuna le magie esistono solo nella mente degli applefan
    • collione scrive:
      Re: Perchè l'uno o l'altro?
      se po fa http://www.splashtop.com/os
    • Bad Sapper scrive:
      Re: Perchè l'uno o l'altro?
      - Scritto da: Prendo tutto
      Sia Windows che Linux sono entrambi
      indispensabili, pensate quanto sarebbe bello
      poter passare da un sistema all'altro con un
      semplice click. Lasciando fuori macchine virtuali
      e sistemi in box, ma mettendo a disposizione
      dell'utente due o più sistemi che operano
      direttamente con l'hardware senza essere menomati
      in alcun modo e poi la magica possibilità di
      pasare da uno all'altro con un semplice click ed
      in pochi istanti. Beh unico compromesso, quando
      un sistema è attivo tutti gli altri si
      addormentano, ma poi si riattivano in meno di un
      secondo...Mah ... un secondo no, ma se usi il grub e invece di spegnere il computer lo iberni potrebbe funzionare. ;)
    • Difensore scrive:
      Re: Perchè l'uno o l'altro?
      andLinux (Co Linux??)
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Perchè l'uno o l'altro?
      - Scritto da: Prendo tutto
      Sia Windows che Linux sono entrambi
      indispensabili, pensate quanto sarebbe bello
      poter passare da un sistema all'altro con un
      semplice click. Lasciando fuori macchine virtuali
      e sistemi in box, ma mettendo a disposizione
      dell'utente due o più sistemi che operano
      direttamente con l'hardware senza essere menomati
      in alcun modo e poi la magica possibilità di
      pasare da uno all'altro con un semplice click ed
      in pochi istanti. Beh unico compromesso, quando
      un sistema è attivo tutti gli altri si
      addormentano, ma poi si riattivano in meno di un
      secondo...In teoria, con un kernel L4 si potrebbero far girare su di esso windows e linux contemporaneamente.Altrimenti... con Wine hai le applicazioni di windows in linux. Con coLinux hai le applicazioni di linux in windows.
  • IL policy scrive:
    Nuova interfaccia
    Reazione alla nuova interfaccia.[img]http://www.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/897267_o.gif[/img]
    • Sgabbio scrive:
      Re: Nuova interfaccia
      non si vede.
    • Fiber scrive:
      Re: Nuova interfaccia
      - Scritto da: IL policy
      Reazione alla nuova interfaccia.

      [img]http://www.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/8l'intefaccia Metro e' stata messa perchè essendo Windows 8 un sistema polivalente, ovvero che girera' sia su Pc che su Tablet come sia su CPU con architettura x86 che ARM, per utilizzi prettamente su Tablet si userà l'Intefaccia Metro stile Clementoni per accontentare gli utonti piu' totali che usufruiscono oggi dei tablet per fare quelle solite 4 fesserie sul web come fessbook, email, chat e cinguettamenti stile portinaie su Twitter ...senza dimenticare pero' che anche sui Tablet con Windows 8 si avra' in mano un vero sistema per computer e non un Grillo Parlante come l'Os moncato di Apple su iPadl'interfaccia anti-tonto Metro come si è ben visto in quella preview release nel video e che girava su Tablet ha anche la classica interfaccia a finestre che tutti conosciamo da quasi 20 annibasta scegliere quella che si vuole per accontentare utonti e power user e non esiste nessun problemail sistema deve accontentare tutti , Tablet ossessionati stile Clementoni in primis per stare al passo coi tempi ed alla concorrenza
      • dfghjk scrive:
        Re: Nuova interfaccia


        basta scegliere quella che si vuole per
        accontentare utonti e power user e non esiste
        nessun
        problema

        il sistema deve accontentare tutti , Tablet
        ossessionati stile Clementoni in primis per stare
        al passo coi tempi ed alla
        concorrenzaI power user su tablet comunque dovendo scegliere tra tiles e vecchio desktop non si troveranno a loro agio.Per quanto non mi piacciano né Gnome 3 né Unity quella per il momento é la migliore soluzione per power users su tablet.
        • Fiber scrive:
          Re: Nuova interfaccia
          - Scritto da: dfghjk



          basta scegliere quella che si vuole per

          accontentare utonti e power user e non
          esiste


          nessun

          problema



          il sistema deve accontentare tutti , Tablet

          ossessionati stile Clementoni in primis per
          stare

          al passo coi tempi ed alla

          concorrenza

          I power user su tablet comunque dovendo scegliere
          tra tiles e vecchio desktop non si troveranno a
          loro
          agio.
          Per quanto non mi piacciano né Gnome 3 né Unity
          quella per il momento é la migliore soluzione per
          power users su
          tablet.un powee user non lavora su Tablet ..al masssimo ci capzeggiaper fare il power user switcha su Pc
          • dfghjk scrive:
            Re: Nuova interfaccia


            un powee user non lavora su Tablet ..al masssimo
            ci
            capzeggia

            per fare il power user switcha su PcPrendi uno abituato a navigare su internet tenendo dodici siti aperti in contemporanea. Prendi uno che vuole sempre sapere che cosa sta girando sul suo computer e ad ogni rallentamento apre task manager o vuole fare un netstat.Ora digli che non possono piú fare cosí perché tanto stanno solo cazzeggiando.
  • dfghjk scrive:
    Flame thrower
    Colgo l'occasione per scatenare un po' i noti troll di punto informatico con un bell'articolo che ha giá creato parecchi flames.Solo un avvertimento peró, non andate fuori tema tirando fuori inutili dettagli tecnici. Il manager che ha scritto il post ce l'aveva soprattutto con l'atteggiamento dei programmatori .nethttp://blog.expensify.com/2011/03/25/ceo-friday-why-we-dont-hire-net-programmers/
    • Darth Vader scrive:
      Re: Flame thrower
      - Scritto da: dfghjk
      Colgo l'occasione per scatenare un po' i noti
      troll di punto informatico con un bell'articolo
      che ha giá creato parecchi
      flames.

      Solo un avvertimento peró, non andate fuori
      tema tirando fuori inutili dettagli tecnici. Il
      manager che ha scritto il post ce l'aveva
      soprattutto con l'atteggiamento dei programmatori
      .net

      http://blog.expensify.com/2011/03/25/ceo-friday-whA parte il fatto di essersi inventato di sana pianta un inesistente Windows Mobile 7, mi sembra che:1. non abbia le idee chiare su cosa ha spinto Microsoft a creare .NET (mai sentito parlare di Java e di cosa rischiava di rappresentare per Microsoft se l'avesse ignorato)?2. confonda un programmatore degli anni 2011 con un pioniere dell'informatica degli anni '70 che schifavano la tastiera ritenendo le schede perforate più efficiente.3. abbia la sindrome de "se la realtà non si adegua alle mie idee, tanto peggio per la realtà". <OT
      Forse varrebbe la pena segnalarlo al PD come opinionista. </OT
      • uno scrive:
        Re: Flame thrower
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: dfghjk

        Colgo l'occasione per scatenare un po' i noti

        troll di punto informatico con un
        bell'articolo

        che ha giá creato parecchi

        flames.



        Solo un avvertimento peró, non andate
        fuori

        tema tirando fuori inutili dettagli tecnici.
        Il

        manager che ha scritto il post ce l'aveva

        soprattutto con l'atteggiamento dei
        programmatori

        .net




        http://blog.expensify.com/2011/03/25/ceo-friday-wh

        A parte il fatto di essersi inventato di sana
        pianta un inesistente Windows Mobile 7, mi sembra
        che:
        1. non abbia le idee chiare su cosa ha spinto
        Microsoft a creare .NET (mai sentito parlare di
        Java e di cosa rischiava di rappresentare per
        Microsoft se l'avesse
        ignorato)?
        2. confonda un programmatore degli anni 2011 con
        un pioniere dell'informatica degli anni '70 che
        schifavano la tastiera ritenendo le schede
        perforate più
        efficiente.
        3. abbia la sindrome de "se la realtà non si
        adegua alle mie idee, tanto peggio per la
        realtà". <OT
        Forse varrebbe la pena
        segnalarlo al PD come opinionista. </OT

        net e java?Non centra un c****il net ha come pro il fatto di essere una sola libreria comune a tutti i linguaggi con supporto CLI (c#,vb,f#,c++-managment (non è c++) )
        • jimjones scrive:
          Re: Flame thrower
          - Scritto da: uno
          - Scritto da: Darth Vader

          - Scritto da: dfghjk


          Colgo l'occasione per scatenare un po'
          i
          noti


          troll di punto informatico con un

          bell'articolo


          che ha giá creato parecchi


          flames.





          Solo un avvertimento peró, non
          andate

          fuori


          tema tirando fuori inutili dettagli
          tecnici.

          Il


          manager che ha scritto il post ce
          l'aveva


          soprattutto con l'atteggiamento dei

          programmatori


          .net








          http://blog.expensify.com/2011/03/25/ceo-friday-wh



          A parte il fatto di essersi inventato di sana

          pianta un inesistente Windows Mobile 7, mi
          sembra

          che:

          1. non abbia le idee chiare su cosa ha spinto

          Microsoft a creare .NET (mai sentito parlare
          di

          Java e di cosa rischiava di rappresentare per

          Microsoft se l'avesse

          ignorato)?

          2. confonda un programmatore degli anni 2011
          con

          un pioniere dell'informatica degli anni '70
          che

          schifavano la tastiera ritenendo le schede

          perforate più

          efficiente.

          3. abbia la sindrome de "se la realtà non si

          adegua alle mie idee, tanto peggio per la

          realtà". <OT
          Forse varrebbe la pena

          segnalarlo al PD come opinionista.
          </OT



          net e java?
          Non centra un c****
          il net ha come pro il fatto di essere una sola
          libreria comune a tutti i linguaggi con supporto
          CLI (c#,vb,f#, <b
          c++-managment </b
          (non è c++)
          ) :|C++/CLI intendevi?O esiste per caso una novità: un certo C++ managment (rotfl)Se mai C++ managed.
    • E1CP scrive:
      Re: Flame thrower
      92 minuti d'applausi!
    • panda rossa scrive:
      Re: Flame thrower
      - Scritto da: dfghjk
      Colgo l'occasione per scatenare un po' i noti
      troll di punto informatico con un bell'articolo
      che ha giá creato parecchi
      flames.

      Solo un avvertimento peró, non andate fuori
      tema tirando fuori inutili dettagli tecnici. Il
      manager che ha scritto il post ce l'aveva
      soprattutto con l'atteggiamento dei programmatori
      .netDico che ci vuole un bel coraggio a scrivere "programmatori" e "dotnet" nella stessa frase, uno accanto all'altro.Come minimo e' necessario inserire un elemento di separazione come "clicca clicca", fermo restando che io riserverei il termine "programmatore" per indicare persona che di computer ci capisce sul serio.
      • hermanhesse scrive:
        Re: Flame thrower
        Sei sicuro di non essere la seconda personalità di Ruppolo?Io sono stato, insieme a molti, un detrattore di .NET . ora so che è la cosa migliore che ha fatto Microsoft e che è una piattaforma di sviluppo incredibile, oltre che robusta.
      • Ugo scrive:
        Re: Flame thrower
        Tu programmi in C o C++ vero? E ti credi un eroe. Ogni programmatore è partito da tali basi, e furbamente per questioni di produttività, salvo casi rari, usa tools più avanzati.Un po' come andare a piedi e denigrare chi usa l'aereo perchè non sai come fare a prenderlo.Tieniti le tue convinzioni, ma non denigrare gli altri. C# è un C++ con garbage collector e molte, molte componenti di framework per facilitare il lavoro. Se non vuoi usarle, puoi fare tutto a mano, come con C++.Oggi non c'è NULLA che non si possa fare ( che serva, non te ne uscirecon cose inutili ed assurde ) con linguaggi interpretati rispetto a linguaggi nativi, ad un aumento di costo computazionale assolutament minimo e quasi ininfluente.
        • panda rossa scrive:
          Re: Flame thrower
          - Scritto da: Ugo
          Tu programmi in C o C++ vero?Anche.
          E ti credi un eroe.No.
          Ogni programmatore è partito da tali basi, e
          furbamente per questioni di produttività, salvo
          casi rari, usa tools più
          avanzati.Avanzo grossi dubbi sull'"ogni" e sul "furbamente"
          Un po' come andare a piedi e denigrare chi usa
          l'aereo perchè non sai come fare a
          prenderlo.O perche' per andare da Linate a Malpensa, non e' l'aereo il mezzo piu' idoneo.
          Tieniti le tue convinzioni, ma non denigrare gli
          altri. Se ti senti parte in causa, invece di invitare piu' o meno educatamente a tenermi le mie opinioni, perche' non provi ad esternare le tue, che cosi' confrontiamo?Un forum serve per confrontarsi, non per tenerci le proprie opinionil.
          C# è un C++ con garbage collector e molte,
          molte componenti di framework per facilitare il
          lavoro.C# e' un linguaggio chiuso e monopiattaforma.Tutto il resto passa in secondo e terzo piano.
          Se non vuoi usarle, puoi fare tutto a
          mano, come con
          C++.Lo sai che dipende tutto dalle circostanze, dall'eventuale preesistente, dai tempi di sviluppo, dalle persone che ci metteranno eventualmente le mani?La scelta dello strumento di sviluppo ed evenutualmente delle librerie e del framework, non e' quasi mai dettata da motivi di efficienza o pulizia.In altre parole, si lavora con quello che c'e'.
          Oggi non c'è NULLA che non si possa fare ( che
          serva, non te ne uscirecon cose inutili ed
          assurde ) con linguaggi interpretati rispetto a
          linguaggi nativi, ad un aumento di costo
          computazionale assolutament minimo e quasi
          ininfluente.Non e' questione di poter fare, e' questione di dover fare.Hai mai fatto parte di un gruppo di lavoro incaricato di realizzare un progetto aziendale da realizzarsi con gli strumenti aziendali in dotazione al suo IT?Ci sono quei server, quei database, quelle policy di acXXXXX, quei sistemi, quei linguaggi, quel programma pregresso che deve conservare le precedenti funzionalita', estetica, e colori...
        • jimjones scrive:
          Re: Flame thrower
          - Scritto da: Ugo
          Tu programmi in C o C++ vero? E ti credi un eroe.No lui programma in tutto e sa tutto. Da informatica a medicina legale.Ma in fono in fondo, non sa un emerito tubo.Altrimenti non si aggirerebbe per PI; guarda il numero di contributi (si fa per dire contributi) e ti viene subito l'idea con quale programmatore (se si può chiamare così) hai a che fare.
    • dfghjk scrive:
      Re: Flame thrower

      Ma tu non ci sei proprio. Quello è un
      applicazione che fa girare più coppie di apache
      in diversi
      processi.
      Appunto per ovviare il problema che ti ho esposto!
      Tu invece dicevi che apache è multiproXXXXX! UN
      APPLICAZIONE
      MULTIPROXXXXX!!!

      Dai cambia nick e evita altre figuraccie.Non hai capito niente di quello che ho scritto e ancora parli ?
      • jimjones scrive:
        Re: Flame thrower
        - Scritto da: dfghjk

        Ma tu non ci sei proprio. Quello è un

        applicazione che fa girare più coppie di
        apache

        in diversi

        processi.

        Appunto per ovviare il problema che ti ho
        esposto!

        Tu invece dicevi che apache è multiproXXXXX!
        UN

        APPLICAZIONE

        MULTIPROXXXXX!!!



        Dai cambia nick e evita altre figuraccie.

        Non hai capito niente di quello che ho scritto e
        ancora parli
        ?Fai qualcosa di utile alla società. Vai a fare la sarta perfavore.Ma che cosa stai dicendo?Prima hai affermato che un applicazione è multiproXXXXX, quando invece un applicazione lancia altre istanze di se stessa per ovviare il problema di un solo listener http (che ovvia miseramente come dice lo stesso articolo leggendolo meglio). Del resto non capisco perché non implementarlo con i thread, perché avviare un altra istanza. Ma i programmatori del NCSA per me sono sempre stati un enigma. <b
        Ma tu hai affermato che un applicazione è MULTIPROXXXXX! </b
        Ma tu ti rendi conto che fesseria è? Forse in fretta e furia, forse perché l'hai messo su google e hai preso il titolo del ptimo risultato....Forse chi sa.Non capisco perché sto a spiegartelo. Del resto nemeno tu stesso capisci che differenza ci sia tra thread e proXXXXX.E ovviamente, visto che il tema ti ha profondamente turbato e imbarazzato nella discussione preccedente non volevo continuare a umigliarti maggiormente. Ma tu mi hai costretto. Pubblicare un articolo cosi crudo su sviluppatori ben più svegli di te, che non sono dei fanatici fanboy ms, ma usano .net solo perché non c'è altra soluzione, tranne win32 nativo, è un bel coraggio.
        • dfghjk scrive:
          Re: Flame thrower
          Siccome non sapevi che Apache puó essere configurato in modo da avere tante istanze (processi) che lavorano in parallelo hia capito che io stessi parlando di una applicazione mutliproXXXXX. <b
          Ma questo é quello che hai capito tu in base alla tua ignoranza </b
          . Lascia perdere. Non solo sei andato OT,OT, OT. Ma ci stai pure facendo la figura dell'ottuso.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: dfghjk
            Siccome non sapevi che Apache puó essere
            configurato in modo da avere tante istanze
            (processi) che lavorano in parallelo hia capito
            che io stessi parlando di una applicazione
            mutliproXXXXX. <b
            Ma questo é quello che
            hai capito tu in base alla tua ignoranza
            </b
            .

            Lascia perdere. Non solo sei andato OT,OT, OT. Ma
            ci stai pure facendo la figura
            dell'ottuso.L'unico a fare la figura del ottuso sei tu.In primis nessun applicazione e ripeto NESSUNA APLLICAZIONE ha mai potuto e mai potrà essere configurata multiproXXXXX. Quello che hai detto tu.MAI E POI MAI. Informatica cambia spesso ma questo non potrà cambiare.Per poi riccordarti che tu mi hai detto di aver impostato apache (che fino alla prova contraria un applicazione è) multiproXXXXX.Cosa che non si può fare. Se poi c'è una checkbox in redhat che ti permette di farlo, e sopra per utenti tonti (non ho detto che tu lo sei) c'è scritto così, sappi che è solo per motivi di chiarimento.Un amministratore razzionale ci ride su.Inoltre mi risulta che disperatamente ti arrampichi su affermazioni che io ho scritto con le stesse mie parole.E pertanto della presenza di questa posibilità ero ben consapevole, ma di certo non si chiama "impostare apache multiprocess" come mi hai scritto tu. Se google te lo ha fatto vedere, ben venga; sappi che è errato e ora sai spero anche perché.Inoltre se credi che questa modalità di avviare più istanze del http server risolva il problema (sono OT ma già che volevi) non risolve un TUBO. TUBO DI UN TUBO! E sai perché? Perché forse non è solo il listener che si avvia ma è l'intera applicazione che si avvia di nuovo per x volte, mi pare di avere compreso per tante quanti siano i pool disponibili. Questo si faccieva ai tempi di McCool ma non ovvia un bel niente. Perché esegui tutto da capo mentre a te serve solo il LISTENER e non l'intera applicazione.Ora hai ancora qualcosa da dire a riguardo o finalmente ci siamo chiariti?
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower
            Tu sei malato.
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower

            Non solo ti ho dimostrato che un applicazione non
            può essere multiproXXXXX ma ti ho pure dimostrato
            quanto sia inefficiente l'uso del medesimo
            algoritmo e di quanto sia più efficiente il
            Design Pattern IOU (se non l'avessi capito e
            proprio quello che più volte ti ho
            mostrato).Veramente non mi devi dimostrare niente. la frase applicazione multiproXXXXX viene dalla tua mente bacata.
          • Healty scrive:
            Re: Flame thrower
            Non so dirti se hai ragione o no...ma non mi sembra che tu abbia dimostrato qualcosa .-.Hai solo detto la tua, come l'ha detta lui, ma per uno che non sa come funziona, non avete dimostrato niente entrambi
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower
            Veramente io non sto cercando di dimostrare niente. In un post ho citato questa configurazione.http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/prefork.htmlIl genio qui sopra ha capito fischi per fiaschi e ha iniziato a spararne piú che poteva. Ci sta rimuginando sopra da ore. Anzi da giorni visto che ha recuperato un vecchio post.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: dfghjk
            Veramente io non sto cercando di dimostrare
            niente.

            In un post ho citato questa configurazione.

            http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/prefork.html

            Il genio qui sopra ha capito fischi per fiaschi e
            ha iniziato a spararne piú che poteva. Ci
            sta rimuginando sopra da ore. Anzi da giorni
            visto che ha recuperato un vecchio
            post.Appunto parla di un modulo da integrare con Apache.L'unico fiasco è quello tuo e anche bello duro... Dato che continui palesamente e vigliaccamente cambiare discorso e postare cose TOTALMENTE diverse ogni volta.Del resto non hai la più pallida idea a che cosa si referisce il modulo della pagina che hai postato.Perché non centra un tubo con la discussione inerente.Hai detto quello che hai detto e ora pagane le conseguenze.
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower

            Dato che continui palesamente e vigliaccamente
            cambiare discorso e postare cose TOTALMENTE
            diverse ogni volta.Veramente visto che non avevi capito il primo link speravo che capissi almeno il secondo. Si l'ho trovato al volo su Google, ma parla della stessa cosa. Mai cambiato discorso. Casomai il discorso si evolve continuamente nella tua testa.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: dfghjk
            Veramente visto che non avevi capito il primo
            link speravo che capissi almeno il secondo. Si
            l'ho trovato al volo su Google, ma parla della
            stessa cosa. Mai cambiato discorso. Casomai il
            discorso si evolve continuamente nella tua
            testa.Gli hai letti tutti e due? Io sì.Stai facendo quello che fai da x thread.Cerchi di trasformare i tuoi fallimenti e insucessi nei fallimenti degli altri.
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower
            parlano tutti e due del modulo prefork
          • E1CP scrive:
            Re: Flame thrower
            Insomma jimjones epic fail! :DOltre che un disastro con l'ortografia :
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            Niente paura dfghjk ti ho risposto qua:http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=634517002628918414&i=3268680&m=3271498#p3271498
          • danilo scarso scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: jimjones
            - Scritto da: dfghjk

            Veramente visto che non avevi capito il primo

            link speravo che capissi almeno il secondo.
            Si

            l'ho trovato al volo su Google, ma parla
            della

            stessa cosa. Mai cambiato discorso. Casomai
            il

            discorso si evolve continuamente nella tua

            testa.

            Gli hai letti tutti e due? Io sì.
            Stai facendo quello che fai da x thread.
            Cerchi di trasformare i tuoi fallimenti e
            insucessi nei fallimenti degli
            altriNo. Ha ragione lui. Ma si capisce il perché tu non sia neanche riuscito a capire quello che lui ha scritto: basta vedere come scrivi.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: danilo scarso
            - Scritto da: jimjones

            - Scritto da: dfghjk


            Veramente visto che non avevi capito il
            primo


            link speravo che capissi almeno il
            secondo.

            Si


            l'ho trovato al volo su Google, ma parla

            della


            stessa cosa. Mai cambiato discorso.
            Casomai

            il


            discorso si evolve continuamente nella
            tua


            testa.



            Gli hai letti tutti e due? Io sì.

            Stai facendo quello che fai da x thread.

            Cerchi di trasformare i tuoi fallimenti e

            insucessi nei fallimenti degli

            altri

            No. Ha ragione lui. Ma si capisce il perché tu
            non sia neanche riuscito a capire quello che lui
            ha scritto: basta vedere come
            scrivi.Scusami caro dfghjk ma gente normale ha un lavoro e non sta giorno/notte davanti a punto informatico a insultare altri.Sì anche io sono in grado di fare un numero ampio di profili vari e rispondere in modo perfido e malinconico a persone con le quali non condivido l'opinione.Scusa gli errori ortografici ma dopo aver letto le tue affermazioni la testa mi funziona così così.Dato che questa discussione sta prendendo, per la tua evidente irrazionalirà e demenzialità totale in campo, una piega spropositamente XXXXXXXXX faccio un passo diedtro e goditi la tua informatica, dove tutte quelo che non conosci è schifoso, dove i processi girano al interno delle applicazioni e dove il ciclo di software non esiste più.
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower

            Scusami caro dfghjk Veramente te lo sei scritto da solo.
            ma gente normale ha un lavoro
            e non sta giorno/notte davanti a punto
            informatico a insultare
            altri.Infatti te non rientri in quella categoria.
            Sì anche io sono in grado di fare un numero ampio
            di profili vari e rispondere in modo perfido e
            malinconico a persone con le quali non condivido
            l'opinione.
            Si vede.
            Scusa gli errori ortografici ma dopo aver letto
            le tue affermazioni la testa mi funziona così
            così.Anche prrima.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: dfghjk
            Veramente io non sto cercando di dimostrare
            niente.

            In un post ho citato questa configurazione.

            http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/prefork.html

            Il genio qui sopra ha capito fischi per fiaschi e
            ha iniziato a spararne piú che poteva. Ci
            sta rimuginando sopra da ore. Anzi da giorni
            visto che ha recuperato un vecchio
            post."As the docs say, you should use the prefork MPM if you need to avoid threading for compatibility with non-thread-safe libraries. Typically, any non-trivial Apache module (mod_php being the canonical example) has some sort of non-thread-safe library (or has non-thread-safe code in it), so unless you're using a pretty stock Apache install, I'd go for the prefork MPM."Trovato in rete che sia chiaro cercande prefork http://serverfault.com/questions/45042/which-to-install-apache-worker-or-prefork-what-are-the-dis-advantages-of-eachOra spiegami che cosa centra con <b
            l'impostare Apache a multiproXXXXX e non multi thread </b
            come dicevi nella discussione precedente!Ora parla, sentiamo cosa hai da aggiungere!Eh sì lo ametto quella frase da uno che si definisce informatico mi è rimasta proprio sullo stomaco.
          • dfghjk scrive:
            Re: Flame thrower

            Trovato in rete che sia chiaro cercande prefork
            http://serverfault.com/questions/45042/which-to-in
            Ora spiegami che cosa centra con <b

            l'impostare Apache a multiproXXXXX e non multi
            thread </b
            come dicevi nella discussione
            precedente!
            Usare il modulo prefork o no.
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: dfghjk

            Trovato in rete che sia chiaro cercande
            prefork


            http://serverfault.com/questions/45042/which-to-in

            Ora spiegami che cosa centra con <b


            l'impostare Apache a multiproXXXXX e non
            multi

            thread </b
            come dicevi nella
            discussione

            precedente!



            Usare il modulo prefork o no.Ole!Addirittura; o sei analfabeta o sei demente.Scusami ma tu hai dei seri disturbi.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Flame thrower
      Io dico solo una cosa IMHO: ho sviluppato (e continuo a farlo) in decine di linguaggi, dall'ASM al Python, ma ti dirò che .NET è la migliore piattaforma per sviluppare e che C# (insieme a Vala per linux, ma anche Python e Ruby non li vedo male, insieme a ColdFusion per il web) sia un linguaggio veramente avanzato e ben strutturato.Concordo però che sul web io .NET non lo vedo così bene, salvo i casi quando il riutilizzo di codice da applicaizoni desktop a web sia preponderante... altrimenti ColdFusion che è PER IL WEB e basta va meglio.Talvolta poi basta strutturare alcuni layer per la comunicazione con i dati (di solito sono queste le parti da "riutilizzare" nel codice) come servizi, oppure spostare verso stored procedure o (nel caso di SQL server dalla 2005 in su) DLL .net da far girare sul database ed il gioco è fatto...Quindi, IMHO, quel signore sopra non ha capito una mazza, ma al giorno d'oggi è bello scrivere il contrario di tutto per farsi leggere...
      • dfghjk scrive:
        Re: Flame thrower
        Se conosci decine di linguaggi devi per forza aver imparato a fare le cose a manella. Se non ti affidi solo a quell'insieme di tools che ti guidano passo passo, ma sai anche uscire dagli schemi che creano allora non rientri in quella categoria di cui parla Barret.
        • jimjones scrive:
          Re: Flame thrower
          - Scritto da: dfghjk
          Se conosci decine di linguaggi devi per forza
          aver imparato a fare le cose a manella. Se non ti
          affidi solo a quell'insieme di tools che ti
          guidano passo passo, ma sai anche uscire dagli
          schemi che creano allora non rientri in quella
          categoria di cui parla
          Barret.Lui ha detto che si affida a tools? Ha espresso la sua opionione neppure tanto positiva su .net (la mia è ben più positiva).Tu invece oltre ad aver dimostrato conoscenze nulle o alquanto scarse in sviluppo del software ti permetti pure di rilanciare certe affermazioni.Ora trollo ma ben ti sta. Renditi un pò utile alla società ascolta. Trova un altro mestiere.
    • collione scrive:
      Re: Flame thrower
      non è vero che non c'è concorrenza a .netjava cos'è allora? e solo per citare il più famosopython è un altro concorrente e da un pò di anni ha pure delle vm molto ben fattepotrei elencare scala, qt, lua e parlo solo di linguaggi+framework, di linguaggi puri e semplici inutile parlare, tanto la maggior parte sono c-likeda come ho capito io l'articolo, si dice che gli automatismi vanno bene finchè devi fare cose già previste, per il resto devi scendere più in basso e fare le cose a mano ( del resto non si spiegherebbe altrimenti perchè c e c++ sono ancora i leader del settore )non mi pare di leggere nulla di sconcertante in quell'articolo, del resto il .net del passato si chiamava vb e nacque l'epiteto "sparagestionali in vb" per descrivere l'ecXXXXX di automatismi
      • jimjones scrive:
        Re: Flame thrower
        - Scritto da: collione
        non è vero che non c'è concorrenza a .net

        java cos'è allora? e solo per citare il più famoso

        python è un altro concorrente e da un pò di anni
        ha pure delle vm molto ben
        fatte

        potrei elencare scala, qt, lua e parlo solo di
        linguaggi+framework, di linguaggi puri e semplici
        inutile parlare, tanto la maggior parte sono
        c-like

        da come ho capito io l'articolo, si dice che gli
        automatismi vanno bene finchè devi fare cose già
        previste, per il resto devi scendere più in basso
        e fare le cose a mano ( del resto non si
        spiegherebbe altrimenti perchè c e c++ sono
        ancora i leader del settore
        )

        non mi pare di leggere nulla di sconcertante in
        quell'articolo, del resto il .net del passato si
        chiamava vb e nacque l'epiteto "sparagestionali
        in vb" per descrivere l'ecXXXXX di
        automatismiSì su questo non ci sono dubbi; scusa gli equivoci.Incapsulare su java funzioni Win32 è imprese assai dura, non parliamo di perl o ruby.Su python non mi esprimo dato che ho provato al massimo qualche funzione terza e non le api di sistema.Già delphi presenta una gestione delle api assai semplificata.Con .net è più facile fare applicativi che devono interaggire con l'utente ma chiusa qua.Inoltre per creare interfaccie su Win32 è l'alternativa più performante.Della validità di C++ non ne dubita nessuno spero. Un suicida crea drivers con C#.C lasciamolo a sviluppatori PLC e igegnieri elettronici.Se nel corso degli anni sviluppatori non esperti hanno iniziato a usare visual basic per la sua semplicità, questo non lo rende un linguaggio idiota.
        • collione scrive:
          Re: Flame thrower
          basic non è idiota, è idiota l'atteggiamento di molti programmatori punta e clicca "tanto fa tutto lui"il punto è che ci saranno sempre quei casi in cui devi tirar fuori quello che sai fare veramente e il tool automatico non ti sarà d'aiutoniente contro i tool automatici per carità, ma se servono a molti programmatori per bypassare ore di studio e di acquisizione di conoscenze allora sono almeno anti didatticiriguardo le performante, .net è ottimizzato per funzionare su windows ovviamente e complessivamente è fatto bene, ci sono altre soluzioni almeno equivalenti, talune anche più performanti ma ovviamente non integrate al 100% con windows ( essendo multipiattaforma )però c'è da dire che riguardo l'interazione .net-win32, ms ha cercato di renderla poco appetibile, anche perchè vuole che vengano usate le librerie .net e non l'api win32
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: collione
            basic non è idiota, è idiota l'atteggiamento di
            molti programmatori punta e clicca "tanto fa
            tutto
            lui"Ecco ma non accade solo in visual basic e più in generale nella piattaforma win32.Anzi, accade più spesso altrove; quando è proprio quello il primo approccio alla programmazione.
            il punto è che ci saranno sempre quei casi in cui
            devi tirar fuori quello che sai fare veramente e
            il tool automatico non ti sarà
            d'aiutoMai visto qualcuno che ha fatto un applicativo serio con quello che tu chiami tool automatici. Se intendiamo lo stesso per tool automatici (devexpress, telerik...).
            niente contro i tool automatici per carità, ma se
            servono a molti programmatori per bypassare ore
            di studio e di acquisizione di conoscenze allora
            sono almeno anti
            didatticiMeglio per te; tu sai di più loro sanno di meno. Tu hai più clienti loro ne hanno di meno. Se tu vinci ci devono pure essere i perdenti.
            riguardo le performante, .net è ottimizzato per
            funzionare su windows ovviamente e
            complessivamente è fatto bene, ci sono altre
            soluzioni almeno equivalenti, talune anche più
            performanti ma ovviamente non integrate al 100%
            con windows ( essendo multipiattaforma
            )Performanti non direi: oltretutto nel mondo managed ma anche nel nativo avrei da fare alcune discussioni su funzioni che sono implementate ben meglio in .net che nelle api di win32.
            però c'è da dire che riguardo l'interazione
            .net-win32, ms ha cercato di renderla poco
            appetibile, anche perchè vuole che vengano usate
            le librerie .net e non l'api
            win32Questo è un grande falso. Sono pochissimi i wrapper di .net delle funzioni api win32 presenti e utilizzabili. Alcune librerie sono riscritte completamente ma moltissime funzioni fano solo da wrapper ad api win32, chiariamo subito.Attraverso P/invoke è molto facile scendere dal managed al nativo proprio per questo motivo.Mai visto l'attributo [STAThread]? Quello proprio indica l'uso di un apartment STA nel COM nativo. Sfido chiunque a trovare unapplicazione .net senza medesimo attributo (se non lo hai messo tu te lo ha generato di default il generatore di codice quando hai trascinato controlli activex).
        • danilo scarso scrive:
          Re: Flame thrower
          - Scritto da: jimjones
          C lasciamolo a sviluppatori PLC e <b
          igegnieri </b
          (rotfl)Ma ci fai o ci sei?
          • jimjones scrive:
            Re: Flame thrower
            - Scritto da: danilo scarso
            - Scritto da: jimjones


            C lasciamolo a sviluppatori PLC e <b

            igegnieri </b



            (rotfl)

            Ma ci fai o ci sei?O hai un nick name così patetico da non avere alcun diritto di criticare parole altrui;O sei dfghjk, e allora si spiega tutto.
  • dfghjk scrive:
    Memoria
    Per andare sui tablet Widows non deve necessaraimente avere una interfaccia a quadrettoni.Deve ciucciare meno memoria.
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Memoria
      - Scritto da: dfghjk
      Per andare sui tablet Widows non deve
      necessaraimente avere una interfaccia a
      quadrettoni.
      Deve ciucciare meno memoria.Supporter a' tutti i proXXXXXri ? Ma nin zo....
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Memoria
      - Scritto da: dfghjk
      Per andare sui tablet Widows non deve
      necessaraimente avere una interfaccia a
      quadrettoni.
      Deve ciucciare meno memoria.Supporter a' tutti i proXXXXXri ? Ma nin zo....
    • Uno scrive:
      Re: Memoria
      e cosí dicono da quello che si é visto sará cosí ...confrontando win 7 e win 8, win 8 risparmierá il 50% della ram...almeno questo é quello che hanno fatto vedere oggi.
      • panda rossa scrive:
        Re: Memoria
        - Scritto da: Uno
        e cosí dicono da quello che si é visto
        sará cosí ...confrontando win 7 e win
        8, win 8 risparmierá il 50% della
        ram...almeno questo é quello che hanno fatto
        vedere
        oggi.Quindi questo 8 potrebbe addirittura girare su macchine meno potenti di quelle dove gira 7?Io faccio in fretta a fare il test.Prendo una macchina dove il piu' recente kernel linux gira senza problemi e provo ad installarci questa roba.Ho il presentimento che non partira' neanche il setup pero'.
        • ciccio pasticcio quello vero scrive:
          Re: Memoria
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Uno

          e cosí dicono da quello che si é visto

          sará cosí ...confrontando win 7 e
          win

          8, win 8 risparmierá il 50% della

          ram...almeno questo é quello che hanno fatto

          vedere

          oggi.

          Quindi questo 8 potrebbe addirittura girare su
          macchine meno potenti di quelle dove gira
          7?

          Io faccio in fretta a fare il test.
          Prendo una macchina dove il piu' recente kernel
          linux gira senza problemi e provo ad installarci
          questa
          roba.

          Ho il presentimento che non partira' neanche il
          setup
          pero'.e allora tienici linux. Io ho un pc preistorico, con solo 4 gb di ram, ma ho idea che il setup partirà e il sistema operativo anche ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            e allora tienici linux. Io ho un pc preistorico,
            con solo 4 gb di ram, ma ho idea che il setup
            partirà e il sistema operativo anche
            ;)Hai un concetto di preistoria un po' troppo biblico, secondo me.(La bibbia dice che l'universo e' stato creato nel 4004 a.C.)Pensa che io ho un pc con 1 GB di ram e non e' affatto preistorico, in confronto ad un altro rudere con 64MB di ram.E sorprenditi: linux ci gira!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Memoria

            E sorprenditi: linux ci gira!Anche windows 95, e ha le stesse funzionalità.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: nome e cognome

            E sorprenditi: linux ci gira!

            Anche windows 95, e ha le stesse funzionalità.Sorprendente.Hai scoperto che la funzionalita' di un sistema operativo e' quella di far girare applicativi e mettere loro a disposizione le risorse hardware.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Memoria

            Sorprendente.
            Hai scoperto che la funzionalita' di un sistema
            operativo e' quella di far girare applicativi e
            mettere loro a disposizione le risorse
            hardware.Ecco speriamo che linux ci arrivi presto, per ora mette solo a disposizione le risorse... domani forse farà anche girare applicativi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: nome e cognome

            Sorprendente.

            Hai scoperto che la funzionalita' di un
            sistema

            operativo e' quella di far girare
            applicativi
            e

            mettere loro a disposizione le risorse

            hardware.

            Ecco speriamo che linux ci arrivi presto, per ora
            mette solo a disposizione le risorse... domani
            forse farà anche girare
            applicativi.Gia' oggi lo fa.http://punto-informatico.it/3268710/PI/News/rivoluzione-un-supercomputer.aspx
          • nome e cognome scrive:
            Re: Memoria

            Gia' oggi lo fa.
            http://punto-informatico.it/3268710/PI/News/rivoluChiedi al tuo linux quando Berlusconi si leva dalle scatole... fammi sapere cosa risponde.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: nome e cognome

            Gia' oggi lo fa.


            http://punto-informatico.it/3268710/PI/News/rivolu

            Chiedi al tuo linux quando Berlusconi si leva
            dalle scatole... fammi sapere cosa
            risponde.42.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Memoria


            Chiedi al tuo linux quando Berlusconi si leva

            dalle scatole... fammi sapere cosa

            risponde.

            42.Hm la stessa cosa che risponde la mia calcolatrice del dixan, deve essere veramente figo questo linux.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: nome e cognome


            Chiedi al tuo linux quando Berlusconi
            si
            leva


            dalle scatole... fammi sapere cosa


            risponde.



            42.

            Hm la stessa cosa che risponde la mia
            calcolatrice del dixan, deve essere veramente
            figo questo
            linux.[img]http://3.bp.blogspot.com/_LxHYD_8IsV4/S_ylhzlVDLI/AAAAAAAAAN8/wpSaULO1MUo/s1600/dontpanic.jpeg[/img]
          • P.Inquino scrive:
            Re: Memoria
            proprio ieri ho riciclato un dell latitude con 256MB ram (qui in azienda)con arch linux e xfce4 , gira che è una favola!- Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero


            e allora tienici linux. Io ho un pc
            preistorico,

            con solo 4 gb di ram, ma ho idea che il setup

            partirà e il sistema operativo anche

            ;)

            Hai un concetto di preistoria un po' troppo
            biblico, secondo
            me.
            (La bibbia dice che l'universo e' stato creato
            nel 4004
            a.C.)

            Pensa che io ho un pc con 1 GB di ram e non e'
            affatto preistorico, in confronto ad un altro
            rudere con 64MB di
            ram.

            E sorprenditi: linux ci gira!
          • ... scrive:
            Re: Memoria
            si si, e openoffice (o libreoffice) quanto ci mette a partire ?
          • P.Inquino scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: ...
            si si, e openoffice (o libreoffice) quanto ci
            mette a partire
            ?ci sta un po' pero' sempre MENO INCASTRATO di office con xp (prima), almeno la reattività c'e'..prima era da piangere sangue!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: ...
            si si, e openoffice (o libreoffice) quanto ci
            mette a partire
            ?Infatti il problema è sempre lo stesso, linux gira su hardware obsoleto... le applicazioni no.
          • TheGIANT scrive:
            Re: Memoria
            Io ho un pc con 512 mb di ram e con un Intel P4 HT a 3.0 Ghz a 32 bit, Windows 7 ci gira alla perfezione da "soli" 3 anni, dalla Beta 1 alla Ultimate... per cui...
          • Non Me scrive:
            Re: Memoria
            panda, ci gira il kernel, non la gui.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: Non Me
            panda, ci gira il kernel, non la gui.Abbastanza per lanciare un browser, connettermi in rete, e postare su PI.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Memoria
            DamnSmallLinux dovrebbe girarci benissimo. E forse, anche knoppix.
          • Darwin scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: Non Me
            non la gui.Veramente ci girano eccome: da XFCE e LXDE ai Window Manager minimali.
        • AMEN scrive:
          Re: Memoria
          - Scritto da: panda rossa

          Io faccio in fretta a fare il test.
          Prendo una macchina dove il piu' recente kernel
          linux gira senza problemi e provo ad installarci
          questa roba.Wow, hai l'intefaccia testo.Niente male
        • nonsempreec osi scrive:
          Re: Memoria
          http://hardware.hdblog.it/2011/09/13/windows-8-basta-una-cpu-atom-e-1gb-di-ram/un computer per far girare windows 7 costa 399 euro da Trony, se tu usi computer meno potenti sono affari tuoi non degli altri utenti...Quando vedremo Windows 8 girare sui tablet, allora avremo la prova della bontà delle affermazioni.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: nonsempreec osi
            http://hardware.hdblog.it/2011/09/13/windows-8-bas

            un computer per far girare windows 7 costa 399
            euro da Trony, se tu usi computer meno potenti
            sono affari tuoi non degli altri
            utenti...Uso i computer che ho.Non butto i miei soldi per un inutile hardware come fa ruppolo.
            Quando vedremo Windows 8 girare sui tablet,
            allora avremo la prova della bontà delle
            affermazioni.Quindi per adesso accontentiamoci di android che sui tablet ci gira.
          • nonsempreec osi scrive:
            Re: Memoria
            "Ma anche no", al momento non ci acontentiamo ne di Android e ne di iOS (Rupolo ti potrebbe dire accontentiamoci di iOS), se vuoi buttare soldi fai pure, ma sinceramente 300 o 400 euro per una cosa dalla dubbia utilità (e non dire tablet meno costosi, perchè ho un tablet cinese pagato 150 euro più acXXXXXri, con android cucinato, cpu 1GHz, 512 MB ram ddr2 che fa veramente pietà), preferisco i 400 euro per il computer, almeno ho un parco software maggiore, posso farci quello che voglio, mi dura altri tre o quattro anni (visto che lo posso aggiornare con poca spesa) Non posso utilizzarlo in mobilità? Pazienza, farò come ho fatto io ed il 90% della popolazione mondiale fino a ieri: vivremo bene lo stesso.
          • nonsempreec osi scrive:
            Re: Memoria
            Dimenticavo, vedremo quali saranno le caratteristiche hardware dei tablet Android che usciranno nel periodo di lancio dei tablet con Windows 8...potremo avere delle piacevoli sorpreseSe ho tempo provo ad installare Windows 8 sul mio Eee pc 1000he e a postare un vieo, vediamo cosa ne esce fuori
        • Fiber scrive:
          Re: Memoria
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Uno

          e cosí dicono da quello che si é visto

          sará cosí ...confrontando win 7 e
          win

          8, win 8 risparmierá il 50% della

          ram...almeno questo é quello che hanno fatto

          vedere

          oggi.

          Quindi questo 8 potrebbe addirittura girare su
          macchine meno potenti di quelle dove gira
          7?

          Io faccio in fretta a fare il test.
          Prendo una macchina dove il piu' recente kernel
          linux gira senza problemi e provo ad installarci
          questa
          roba.

          Ho il presentimento che non partira' neanche il
          setup
          pero'.ma se Windows 8 deve girare anche su CPU con architettura ARM dalla bassimma potenza rispetto alle attuali CPu x86 e su tutti i Tablet che come hardware saranno quello che saranno = limitati rispetto ai Personal Computer, come si fanno a dire certe XXXXXte come quelle che hai scritto ? mi chiedo proprio come si faccia
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Uno


            e cosí dicono da quello che si é
            visto


            sará cosí ...confrontando win
            7
            e

            win


            8, win 8 risparmierá il 50% della


            ram...almeno questo é quello che hanno
            fatto


            vedere


            oggi.



            Quindi questo 8 potrebbe addirittura girare
            su

            macchine meno potenti di quelle dove gira

            7?



            Io faccio in fretta a fare il test.

            Prendo una macchina dove il piu' recente
            kernel

            linux gira senza problemi e provo ad
            installarci

            questa

            roba.



            Ho il presentimento che non partira' neanche
            il

            setup

            pero'.



            ma se Windows 8 deve girare anche su CPU con
            architettura ARM dalla bassimma potenza rispetto
            alle attuali CPu x86 e su tutti i Tablet che
            come hardware saranno quello che saranno =
            limitati rispetto ai Personal Computer, come si
            fanno a dire certe XXXXXte come quelle che hai
            scritto
            ?

            mi chiedo proprio come si facciaNon lo so.Io so che non appena avro' una iso di questo winotto, la prendo, la monto su una delle mie macchine e installo.Poi ti sapro' dire a che percentuale dell'installazione si sara' impallato tutto.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Memoria
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Uno

          e cosí dicono da quello che si é visto

          sará cosí ...confrontando win 7 e
          win

          8, win 8 risparmierá il 50% della

          ram...almeno questo é quello che hanno fatto

          vedere

          oggi.

          Quindi questo 8 potrebbe addirittura girare su
          macchine meno potenti di quelle dove gira
          7?

          Io faccio in fretta a fare il test.
          Prendo una macchina dove il piu' recente kernel
          linux gira senza problemi e provo ad installarci
          questa
          roba.

          Ho il presentimento che non partira' neanche il
          setup
          pero'.Mah speriamo che proprio ieri ho avuto una bella delusione da 7:Macchina vecchiotta: 1Gb Ram, AMD Athlon XP 2600+, Ati radeon 9600SE 256Mb.Utilizzo principale: attaccato sotto il TV come stazione multimediale.Sopra c'erano Kubuntu 11.04 e Xp Sp3.Con il primo mi si impuntavano gli mkv, con il secondo l'avvio era lento.Altra partizione altra corsa (l'unica cosa di cui abbondo sono gli hd) e ci mettiamo su anche Seven Home Premium.Piccoli problemi con l'audio (non esistono driver per il chipset integrato, forziamo quelli di XP, però fronte e surround sono scambiati, pazienza) per il resto, si impunta spesso e volentieri, regge persino Aero con disvoltura, avvio accettabile (per ora che non c'è na mazza).Con gli mkv è un disastro vanno a scatti e al rallentatore, meglio allora linux dove ogni tanto si impuntavano, qui sono invedibili.durante l'installazione si fotte l'mbr un paio di volte, chissà perchè, cmq recuperato.Insomma alla fine della fiera:Kubuntu: va bene, l'unico neo è il comparto grafico dove la vecchia ATI soffre, tanto con compiz quanto con mame e mkv.XP: il migliore su quella macchina tutto molto fluido, unico neo avvio lentissimo e chissà per quale assurdo motivo con i film in dvd originali blocco totale del sistema con conseguente reset da pulsanteSeven: male su tutta la linea, la macchina arranca vistosamente praticamente in ogni situazione. E c'è chi mi consigliava di sostituire XP con questo, la partizione, invece verrà subitamente abrasa via.
          • panda rossa scrive:
            Re: Memoria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Seven: male su tutta la linea, la macchina
            arranca vistosamente praticamente in ogni
            situazione. E c'è chi mi consigliava di
            sostituire XP con questo, la partizione, invece
            verrà subitamente abrasa
            via.Non preoccuparti: con winotto andra' meglio. Dicono che abbia meno pretese di settete.
          • Fiber scrive: