Il ragazzo ventenne del Michighan, Evan Emory, che aveva prodotto un video nel quale comparivano dei ragazzi di scuola elementare ripresi mentre il giovane cantava un brano dal testo dai contenuti sessuali espliciti, ha ottenuto 60 giorni di carcere, due anni di libertà vigilata e una diffida a stare a contatto con minorenni .
Il ragazzo aveva montato il video incriminato unendo scene che ritraevano dei ragazzini di prima elementare che ascoltavano un brano da lui suonato con la chitarra e scene in cui, una volta rientrato a casa, cantava una canzone dal testo completamente differente dal primo. I genitori dei bambini ripresi non erano stati affatto felici nel vedere i loro bambini apparire nel video, che il ventenne aveva successivamente condiviso su Youtube, pertanto Emory era stato individuato e fermato circa un mese e mezzo fa con l’accusa di produzione di materiale pedopornografico.
Il ragazzo è stato condannato ieri, a seguito di patteggiamento, a 60 giorni di prigionia, due anni di libertà vigilata, 200 ore di servizi sociali e il divieto di avvicinarsi e di stare a contatto con tutti i ragazzini di età inferiore ai 17 anni. La pena inflitta al ragazzo non è stata ben accolta dai genitori dei ragazzini che hanno dichiarato che “qualsiasi reato che coinvolga i minori su internet dovrebbe comportare la pena di morte”.
A seguito della condanna il ventenne ha rilasciato alcune interviste nelle quali ha dichiarato di aver ricevuto molte lettere di sostegno da parte di persone di ogni parte del mondo, ma anche tanti messaggi di protesta contro il video pensato per essere uno scherzo. “Ho avuto molta paura – ha spiegato Emory – di finire nella lista dei criminali sessuali per via di alcune lettere che stavo ricevendo, e avevo tanta paura di essere violentato in carcere perchè sono a conoscenza del fatto che i reati sessuali non sono ben visti in prigione”. Il ventenne ha, pertanto, ammesso di essere stato molto sollevato nel momento in cui è venuto a conoscenza che il suo nome non sarebbe comparso nel registro dei sex offender .
“Ci sono persone là fuori – ha continuato – che pensano che io sia un molestatore di bambini ed è per me una cosa terrificante. Il ragazzo ha detto di essersi pentito e di aver compreso di aver compiuto un gesto stupido e sbagliato. “Non posso dire abbastanza quanto mi dispiace, davvero non pensavo che potesse accadere tutto questo”.
Raffaella Gargiulo
-
final cut pro o imovie pro?
speriamo la prima...sawRe: final cut pro o imovie pro?
- Scritto da: saw> speriamo la prima...sei pazzo? se l'ha fatto apple di sicuro sarà il sw migliore mai concepito e realizzato, anche se non dovesse funzionare.in fede,ruccolo.ciccio pasticcio quello veroRe: final cut pro o imovie pro?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero> sei pazzo? se l'ha fatto apple di sicuro sarà... :-oFDGRe: final cut pro o imovie pro?
speriamo non sia il primo passo per unire le 2 definitivamente D:Jacopo MonegatoRe: final cut pro o imovie pro?
- Scritto da: saw> speriamo la prima...L'ho visto all'opera in una demo. Riesce ad elaborare riprese 4k in tempo reale, fa impressione. Sicuramente la prima.(apple)(linux)FinalCut299 dollari?
Incredibile!App Store ha rivoluzionato il mondo del software.ruppoloRe: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo> Incredibile!> > App Store ha rivoluzionato il mondo del software.no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni punti di vista, peggiorando sotto altri), come fanno spesso a Cupertino.ciccio pasticcio quello veroRe: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero> - Scritto da: ruppolo> > Incredibile!> > App Store ha rivoluzionato il mondo del> > software.> no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store> s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni> punti di vista, peggiorando sotto altri), come> fanno spesso a Cupertino.Steam... Quella copia di un repository pero' a pagamento ?kraneRe: 299 dollari?
- Scritto da: krane> - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero> > - Scritto da: ruppolo> > > Incredibile!> > > > App Store ha rivoluzionato il mondo del> > > software.> > > no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store> > s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni> > punti di vista, peggiorando sotto altri), come> > fanno spesso a Cupertino.> > Steam... Quella copia di un repository pero' a> pagamento> ?esatto, proprio quello. Vatti a vedere i dati finanziari, e il numero di giochi venduti. Logico che la copia di un repository però a pagamento avrebbe ispirato, prima o poi, la copia della copia del repository però a pagamento di casa apple.ciccio pasticcio quello veroRe: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo> Incredibile!> > App Store ha rivoluzionato il mondo del software.oltre che quanto costa bisognerà chiedersi quanto vale...e comunque c'è il resto delle suite su cui non si sa ancora nullasawRe: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo> Incredibile!> > App Store ha rivoluzionato il mondo del software.vero.è uno dei tanti motivi per cui consigliare un mac.l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è finitabertucciaRe: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: ruppolo> > Incredibile!> > > > App Store ha rivoluzionato il mondo del> software.> > vero.> > è uno dei tanti motivi per cui consigliare un mac.> l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è> finitacerto, certo. Chi ha le fette di salame sugli occhi la pensa così.Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si rende conto che l'app store si porta dietro una miriade di problemi, anche grossi:http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-store-sucksMa è chiaro che per il macachino utonto l'app store appare come la panacea ai mali dovuti alla sua incapacità.ciccio pasticcio quello veroRe: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero> > certo, certo. Chi ha le fette di salame sugli> occhi la pensa> così.> Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si> rende conto che l'app store si porta dietro una> miriade di problemi, anche> grossi:> > http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-stmi dici in che modo questo elenco si riflette negativamente sull'utente medio?* You'll Have to Re-Purchase Many of Your Apps ma se l'hai già perchè la devi ricomprare? al primo update che ti fa gola, compri dall'app store, come in passato avresti dovuto comprare l'update. * You Won't Be Able to Test Trial, Demo, or Beta Versions of Software XXXXX no! mio padre è sempre lì che cerca versioni demo da provare! * It Will Be Harder to Get Support boh.. io ho avuto dei dubbi in un caso e ho parlato direttamente con lo sviluppatore, di cui si ottiene il contatto dall'App store * Apps Will Still Be Heavily Restricted lo sviluppatore mi fornirà gli update in maniera gratuita.. vantaggio per me! * Many Apps Just Plain Won't Make it To the Store ok parliamo di App particolari.. utili magari all'utente esperto.. che non avrà problemi a recuperarle dal sito dello sviluppatore.. > > Ma è chiaro che per il macachino utonto l'app> store appare come la panacea ai mali dovuti alla> sua incapacità.l'App Store appare come la panacea ai prezzi spropositati delle App, che finora hanno semplicemente spinto gli utenti o alla pirateria o ad alternative scadentibertucciaRe: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero> certo, certo. Chi ha le fette di salame sugli> occhi la pensa così.E invece tu sei un genio che ha bisogno che qualcuno gli scriva le opinioni per poterle avere. E visto che mi pare che Ruppolo parlasse del costo del software, non della qualità dello strumento, hai pure sbagliato a scegliere l'opinione.FDGRe: 299 dollari?
> l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è> finitaQuindi, appstore ti dà il programma già gratuito e senza protezioni, come il programma craccato?uno qualsiasiRe: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi> > Quindi, appstore ti dà il programma già gratuito> e senza protezioni, come il programma> craccato?hai notato che nell'iTunes Store, le App per iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello che la gente le compra..ecco, facendo le dovute proporzioni, è così anche nel Mac App Store.ecco dove sta la rivoluzionebertucciaRe: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo> Incredibile!Già, un vero furto. La cosa incredibile e che ci sia gente convinta di fare un buon affare comprando così.uno qualsiasiRe: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: ruppolo> > Incredibile!> > Già, un vero furto. La cosa incredibile e che ci> sia gente convinta di fare un buon affare> comprando> così.Beh sai, quando con questo software ti porti a casa quei 50 mila euro l'anno (o 500 mila), è un buon affare.ruppoloEra ora
Era ora che migliorassero FCP. Non se ne poteva più dei 32bitMarcoFinal Cut Pro
Bello aver visto per 20 anni Macachi vantarsi del proprio os a 64 bit... In pratica solo quello lo era. Hanno avuto Photoshop a 64 bit da poco, su windows da anni è a 64 bit. Anche final cut era a 32 bit? Mamma mia, che patetici questi macachi.ruffoloRe: Final Cut Pro
- Scritto da: ruffolo> Bello aver visto per 20 anni Macachi vantarsi del> proprio os a 64 bit... In pratica solo quello lo> era. Hanno avuto Photoshop a 64 bit da poco, su> windows da anni è a 64 bit. Anche final cut era a> 32 bit? Mamma mia, che patetici questi> macachi.Noi però non dobbiamo cambiare sistema operativo per godere delle applicazioni a 64 bit... (rotfl)(rotfl)(rotfl)ruppoloRe: Final Cut Pro
qui l'hai sparata proprio grossa, sbagliandodecidi tu cosa installare, e lo potevi fare da prima ancora che il tuo iCoso passasse a Intel 64, persino XP era a 64 se volevi... devi volerla una cosa per averla, non deve dirtelo la apple...mmmmRe: Final Cut Pro
- Scritto da: mmmm> qui l'hai sparata proprio grossa, sbagliando> decidi tu cosa installare, e lo potevi fare da> prima ancora che il tuo iCoso passasse a Intel> 64, persino XP era a 64 se volevi... devi volerla> una cosa per averla, non deve dirtelo la> apple...Vuole dire che al contrario di Windows, non ci sono due versioni differenti del sistema operativo per i 32 bit e per i 64, per cui se ne compri una non hai l'altra, e viceversa.FDGRe: Final Cut Pro
- Scritto da: ruppolo> Noi però non dobbiamo cambiare sistema operativo> per godere delle applicazioni a 64 bit...> (rotfl)(rotfl)(rotfl)Sai ruppolo, gli altri OS avevano già le multilib per la compatibilità a 32 bit su sistemi a 64 bit. Sotto questo punto di vista siete in forte ritardo...DarwinRe: Final Cut Pro
Infatti non li usava nessuno questi schifosissimi software a 32bit, tutti i fotografi , registi , ecc , si sa che lavoravano su macchine Windows che erano gia' 15 anni fa a 64bit. :Dkinder_ping uiRe: Final Cut Pro
Non mi risulta che i fotografi capiscano qualcosa di informatica.E' solo che dove hanno studiato usano MAC e si abituano a quelli. Punto.E non mi risulta che nemmeno tu capisca qualcosa, quindi... :DhermanhesseRe: Final Cut Pro
- Scritto da: hermanhesse> Non mi risulta che i fotografi capiscano qualcosa> di> informatica.perché, uno che usa windows capisce qualcosa di informatica?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 13.55-----------------------------------------------------------il solito bene informatoIo l'ho visto all'opera...
è impressionante il realtime su un 4K e montare con la nuova timeline è qualcosa che fa venire le lacrime agli occhi, il synch automatico, ..., non vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per sperimentare fino a che punto sia una rivoluzione.(linux)(apple)FinalCutRe: Io l'ho visto all'opera...
stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con quello che va la fanno pagare a voi macachi...sbrodoloRe: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: sbrodolo> stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con> quello che va la fanno pagare a voi> macachi...la realtà brucia e fa male, eh.... probabilmente nessuno di voi ha capito realmente le nuove potenzialità del software...Purtroppo sono sotto NDA e non posso dire quello che ho visto... ma una cosa è sicura AVID è spaventata sulla fascia PRO mentre paradossalmente Adobe lo è molto meno sulla fascia prosumer nonostante i 299$ perché Premiere per Mac lo usano in 4 gatti.(apple)(linux)FinalCutRe: Io l'ho visto all'opera...
Spero solo che abbattano i costi del software pure tutti gli altri. Sarebbe l'unica cosa positiva a scaturire dalle manovre della Apple.Certo certoRe: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut> - Scritto da: sbrodolo> > stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con> > quello che va la fanno pagare a voi> > macachi...> > la realtà brucia e fa male, eh.... probabilmente> nessuno di voi ha capito realmente le nuove> potenzialità del> software...Magari non ce ne frega un c azzo???Non stiamo tutto il giorno a montare filmini come te...> > Purtroppo sono sotto NDA KABOOOOOOOOOOOM!:D> > (apple)(linux)hermanhesseRe: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut> è impressionante il realtime su un 4K e montare> con la nuova timeline è qualcosa che fa venire le> lacrime agli occhi, il synch automatico, ..., non> vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per> sperimentare fino a che punto sia una> rivoluzione.> > (linux)(apple)perché un programma non può semplicemente essere un ottimo programma, un programma potente, ricco di funzioni, user friendly... una grande novità ecc...per voi macahi tutto quello che apple sputa fuori è "rivoluzionario". usate le parole di Jobs, lui le pronuncia e voi le diffondete. vi rendete conto che siete bambocci del marketing?piriperoRe: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: piripero> - Scritto da: FinalCut> > è impressionante il realtime su un 4K e montare> > con la nuova timeline è qualcosa che fa venire> le> > lacrime agli occhi, il synch automatico, ...,> non> > vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per> > sperimentare fino a che punto sia una> > rivoluzione.> > > > (linux)(apple)> > perché un programma non può semplicemente essere> un ottimo programma, un programma potente, ricco> di funzioni, user friendly... una grande novità> ecc...> per voi macahi tutto quello che apple sputa fuori> è "rivoluzionario". usate le parole di Jobs, lui> le pronuncia e voi le diffondete. vi rendete> conto che siete bambocci del> marketing?Forse sei troppo accecato dall'odio/invidia per Apple che non hai colto il senso critico della mia frase.Se Apple lo definisce "rivoluzionario" io ho giustamente detto: " per sperimentare fino a che punto sia una rivoluzione."Il che sottintende un punto di domanda e una necessaria verifica.Final Cut Pro, Motion e Color sono stati oggettivamente "prodotti rivoluzionari" (Motion poco fortunato però perché minato da una poco pratica GUI).Nessun programma che non sia rivoluzionario riesce a conquistare il 50% del mercato PRO da zero in pochi anni.(apple)(linux)FinalCutFinal Cut per Windows
Perchè su windows non ci sono software come final cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti e personalizzabili quanto vuoi.Ma perchè non c'è una software house che l'ha fatto per windows, che ha un bacino d'utenza molto più grande?Sono comunque convinto che se esistesse un finalcut compilato per windows pari pari a come è implementato per mac ovviamente c'è pure chi direbbe che su mac gira meglio.... asdArmandoRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando> Perchè su windows non ci sono software come final> cut? > ...> Ma perchè non c'è una software house che l'ha> fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> molto più> grande?Probabilmente quello video non è un mercato in cui il PC è particolarmente presente.> Sono comunque convinto che se esistesse un> finalcut compilato per windows pari pari a come è> implementato per mac ovviamente c'è pure chi> direbbe che su mac gira meglio....> asdProbabile.Zucca VuotaRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando> Perchè su windows non ci sono software come final> cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono> uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti> e personalizzabili quanto> vuoi.> Ma perchè non c'è una software house che l'ha> fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> molto più> grande?> Sono comunque convinto che se esistesse un> finalcut compilato per windows pari pari a come è> implementato per mac ovviamente c'è pure chi> direbbe che su mac gira meglio....FinalCut non può girare su Windows perché usa tecnologie specifiche di OS-X.Prima di tutto è basato su Quicktime e non credo che il QuickTime completo ci sia anche su Windows. Inoltre utilizza tutte le ultime tecnologie di Snow Leopard, come OpenCL e Gran Central Station oltre alle più "vecchie" (ma sempre specifiche di OS X) ColorSync, CoreAudio e sicuramente altro. Poi ci mettiamo anche la GUI in Cocoa... Tutti primi programmi di animazione (inclusi Avid e Premiere) sono nati su Mac ed erano basati su QuickTime, il primo framework di gestione video.Ad un certo punto le varie Adobe/Avid si sono volute svincolare dalle tecnologie Apple (e quindi da QuickTime) per vendere, come dici tu, sul più grande mercato dei PC. E forse ci pensava anche Macromedia che aveva iniziato a sviluppare il suo software di animazione (che poi diventerà FinalCut) con QuickTime. Apple, preoccupata di questo, ha comprato da Macromedia questo software ancora embrionale e così è nato FinalCut, basato su QUICKTIME come ancora oggi.Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a livello tecnologico con OpenCL e Gran Central Station e quindi il gap sarà di nuovo elevato a suo favore per un po' di tempo, come era all'inizio.MacBoyRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: MacBoy> FinalCut non può girare su Windows perché usa> tecnologie specifiche di> OS-X.Vero> Prima di tutto è basato su Quicktime e non credo> che il QuickTime completo ci sia anche su> Windows. Falso Quicktime su windows c'è e gira bene, Premiere 4.1 finchè era basato su QuickTime era un buon software migliore rispetto alla versione 5.0 e successive.Oggi è inutile fare un paragone ma Premiere non è una scelta valida per nessun PRO solo per qualche prosumer.> Inoltre utilizza tutte le ultime> tecnologie di Snow Leopard, come OpenCL e Gran> Central Station oltre alle più "vecchie" (ma> sempre specifiche di OS X) ColorSync, CoreAudio e> sicuramente altro. Poi ci mettiamo anche la GUI> in Cocoa...Vero> Tutti primi programmi di animazione (inclusi Avid> e Premiere) sono nati su Mac ed erano basati su> QuickTime, il primo framework di gestione> video.Vero> Ad un certo punto le varie Adobe/Avid si sono> volute svincolare dalle tecnologie Apple (eFalso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da QuickTime> quindi da QuickTime) per vendere, come dici tu,> sul più grande mercato dei PC. E forse ci pensava> anche Macromedia che aveva iniziato a sviluppare> il suo software di animazione (che poi diventerà> FinalCut) con QuickTime. Apple, preoccupata di> questo, ha comprato da Macromedia questo software> ancora embrionale e così è nato FinalCut, basato> su QUICKTIME come ancora> oggi.Vero> Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a> livello tecnologico con OpenCL e Gran Central> Station e quindi il gap sarà di nuovo elevato a> suo favore per un po' di tempo, come era> all'inizio.Vero.(apple)(linux)FinalCutRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut> Falso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro> una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da> QuickTimeQuesto non lo sapevo. Ma... chissà perchè, non mi sorprende...MacBoyRe: Final Cut per Windows
> Oggi è inutile fare un paragone ma Premiere non è> una scelta valida per nessun PRO solo per qualche> prosumer.Tranne (a meno di un anno dall'introduzione di CS5) quegli sfigati della BBC, o dei team che hanno realizzato gli effetti speciali di Avatar e di The Social Network.> > Tutti primi programmi di animazione (inclusi> Avid e Premiere) sono nati su Mac (Montaggio, non animazione.) Lightwave può essere l'eccezione, ma ormai è più o meno scomparso.> ed erano basati su QuickTimeMedia Composer è così "antico" che non credo ci fosse ancora QuickTime. Girava sui primi Mac a colori, quindi parliamo di preistoria.> Falso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro> una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da> QuickTimeA quanto ammonta la presenza di Microsoft in Avid (che continua a sviluppare per Mac, e non ha mai interrotto)? E che ricatti può aver fatto ad Adobe, suo arcirivale? Adobe smise di sviluppare Premiere per il semplice fatto che la concorrenza di Final Cut, praticamente regalato, non rendeva conveniente riscrivere da capo il software.> > Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a> > livello tecnologico con OpenCL e Gran Central> > StationL'efficienza di queste tecnologie è, naturalmente, da verificare quando il nuovo FCP esisterà davvero. Per ora sappiamo che il Mercury Engine di Adobe è fantastico, e non potrà che migliorare. E sappiamo che CUDA fa miracoli con le schede video compatibili. Non sarà una passeggiata per Apple.Paolo T.Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: MacBoy> basato> su QUICKTIME come ancora> oggi.> Ciò la dice lunga sulle qualità di FinalCut(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.EPIC FAILdr auzzRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz> > QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.> > EPIC FAILqui l'unico EPIC FAIL è confondere quicktimecon quicktime player per windowsbertucciaRe: Final Cut per Windows
> QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.QuickTime, tra parentesi, sarebbe la tecnologia alla base di H.264. Questo forum è sempre più surreale.Paolo T.Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando> Perchè su windows non ci sono software come final> cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono> uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti> e personalizzabili quanto> vuoi.> Ma perchè non c'è una software house che l'ha> fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> molto più> grande?> Sono comunque convinto che se esistesse un> finalcut compilato per windows pari pari a come è> implementato per mac ovviamente c'è pure chi> direbbe che su mac gira meglio....> asdNon c'è non ci sarà mai perché il limite è proprio Windows.I software PRO su Windows ci sono e sono i sistemi AVID ma per aggirare il problema dell'OS sono costretti a sopperire alle sue mancanze appoggiandosi ad hardware dedicato molto costosi per garantire il realtime e la qualità necessaria.Final Cut Pro invece è il prodotto di una ottima integrazione hardware e software, più di lui il meno fortunato "Motion". Software come questi non hanno eguali su Windows... a causa di Windows...(apple)(linux)FinalCutRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut> Software come questi non> hanno eguali su Windows... a causa di> Windows...Sembra che Windows faccia di tutto per far funzionare male questo software. Ma non è questo. È che Apple ha investito su certe tecnologie per dare un vantaggio al proprio sistema operativo e quindi al software.FDGRe: Final Cut per Windows
- Scritto da: FDG> - Scritto da: FinalCut> > > Software come questi non> > hanno eguali su Windows... a causa di> > Windows...> > Sembra che Windows faccia di tutto per far> funzionare male questo software. In un certo senso è così, leggiti questo a partire da:Video for Windows: Designed to Fill Spacehttp://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/5F0C866C-6DDF-4A9A-9515-531B0CA0C29C.htmlNon che oggi le cose siano molto diverse...> Ma non è questo.> È che Apple ha investito su certe tecnologie per> dare un vantaggio al proprio sistema operativo e> quindi al software.anche Microsoft ci ha provato ripetutamente ma non ci è riuscita.(apple)(linux)FinalCutRe: Final Cut per Windows
> Ma perchè non c'è una software house che l'ha> fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> molto più grande?non li conosco personalmente, ma per windows ce ne sono parecchi di programmi video.cosa cerchi in particolare di finalcut?pippo75Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: pippo75> > Ma perchè non c'è una software house che l'ha> > fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> > molto più grande?> > non li conosco personalmente, ma per windows ce> ne sono parecchi di programmi> video.> > cosa cerchi in particolare di finalcut?- Qualità di output- Prestazioni- Costi contenuti (non fanno male)- Windows-free ovvero stabilità del sistemaParadossalmente il quarto punto è stato proprio motivo di switch per molti studi.Tu oltre AVID chi conosci?(apple)(linux)PS: quando dico Windows-free mi riferisco al fatto che tra i professionisti del campo giri ironicamente il concetto: "when you get AVID working properly, turn off all updates and unplug the computer from the net!"FinalCutRe: Final Cut per Windows
> > > - Qualità di outputin base al codec ed al bitrate hai la qualità.> - Prestazioniin che senso?> - Costi contenuti (non fanno male)stando al sito Apple, costa 999 euro, 299 per gli aggiornamenti ( se non hanno cambiato ).> - Windows-free ovvero stabilità del sistemaWindows non mi risulta cosi instabile dai tempi di windows ME.comunque mi interessava sapere cosa gli permetteva di fare FC che con gli altri prg non poteva fare o aveva difficoltà, senza entrare nel classico discorso "windows vs osx vs altri"pippo75Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando> Perchè su windows non ci sono software come final> cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono> uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti> e personalizzabili quanto> vuoi.> Ma perchè non c'è una software house che l'ha> fatto per windows, che ha un bacino d'utenza> molto più> grande?> Sono comunque convinto che se esistesse un> finalcut compilato per windows pari pari a come è> implementato per mac ovviamente c'è pure chi> direbbe che su mac gira meglio....> asdbé, se vuoi ti faccio un esempio uguale e contrario: premiere pro (esperienza personale) va molto meglio su PC che su MAC... quando qualcuno mi dice che ha comprato il macpro per farci girare premiere mi metto le mani nei capelli.non è questione che gira meglio perché è mac, gira meglio perché è pensato e sviluppato per quel sistema operativo... è possibilissimo che un'eventuale implementazione su PC non darebbe gli stessi risultati. non parliamo di browser, ma di SW molto complessi... tra lo svilupparli per mac e lo svilupparli per windows ci passa un abissosawL'attacco finale di Apple!
Con questa i macachi hanno messo a segno un altro duro colpo all'egemonia winara. E' inutile resistere. Domani butterò il mio piccì nel cassone dell'immondizia e mi andrò a prendere un iMac con tanto di AppleCare e tutte le volte che si sputtanerà un componente idiota e mi diranno che è colpa mia perchè fumo, non mi farò prendere dai dubbi: aprirò il portafoglio e correrò senza esitazione a comprare un iMac nuovo di pacca! Perchè voglio ragionare da macaco! Perchè sono fedele alla grande Mela! Perchè tutto quello che è marchiato Mela è buono e giusto! La fede non necessita di domande! La fede la si dimostra rispondendo alla chiamata del grande Jobs! E tutti quelli che oseranno mettere in dubbio la mia fede saranno miei nemici![yt]Y15NnGZIBuM[/yt]Certo certoRe: L'attacco finale di Apple!
LOL, ma quanto rosichi? Guarda che ti fa male prenderla tanto sul personale....(apple)(linux)FinalCutRe: L'attacco finale di Apple!
Ma che dici! Io non vedo l'ora di entrare nel vostro magico mondo! Non vedi come fremo dall'entusiasmo?Certo certoRe: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Certo certo> Ma che dici! Io non vedo l'ora di entrare nel> vostro magico mondo! Non vedi come fremo> dall'entusiasmo?Hai incontrato l'uomo della tua vita?;)FDGRe: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: FinalCut>> LOL, ma quanto rosichi? Guarda che ti fa male> prenderla tanto sul> personale....è sempre bello vedere delle rosikate di questo calibro :DbertucciaRe: L'attacco finale di Apple!
Perchè ogni tanto mi faccio convincere dal vostro fanatismo macaco e dimentico che siete dei poveri macacuccioli invasati dal loro giocattolo che farebbero prostituire pure la loro vecchia nonna in cariola pur di portare soldi nelle casse della Apple. Per fortuna c'è gente più informata di me: Avatar, che a livello di produzione è impeccabile, non ha visto neppure l'ombra del vostro blasonato Final Cut. Quindi, no. Non lo butto nel cassonetto dell'immondizia il mio piccì.Certo certoRe: L'attacco finale di Apple!
Finalcut, primeggia con questo... (cit.)OO ======================================================DhermanhesseRe: L'attacco finale di Apple!
scusa...butti via il pc e ti prendi il mac? Ok, ma non credo che il mac sia un computer economico..e poi i software che girano su mac sono diversi da quelli su pc.Se sei milionario o lavori fai pure, ma penso sia uno spreco di soldi....aspetta magari che il tuo computer defunga..lukkerRe: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: lukker> scusa...butti via il pc e ti prendi il mac? Ok,> ma non credo che il mac sia un computer> economico..e poi i software che girano su mac> sono diversi da quelli su> pc.Non tutti. Alcuni sono cross-platform. Ci sono comunque molti vantaggi a passare a mac.> > > Se sei milionario o lavori fai pure, ma penso sia> uno spreco di soldi....aspetta magari che il tuo> computer> defunga..Forse non hai inteso che era un palese tentativo di offendere gli utenti mac.MarcozzRe: L'attacco finale di Apple!
Qua l'unico intervento offensivo lo hai fatto tu. Infatti il T1000 (cylon) ti ha XXXXto il post e a grappolo ha fatto cadere tutto quello collegato.Ma è inutile discutere con voi. Siete rimasti fermi al passato e insistete ancora con la vecchia guerra "PowerPc Vs Intel" (dimentichi del fatto che avete un normalissimo pc fra le mani).[img]http://codehandyman.com/uploaded_images/pcvspc-742845.jpg[/img]Certo certoRe: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Certo certo> mi andrò a prendere un> iMac con tanto di AppleCare e tutte le volte che> si sputtanerà un componente idiota e mi diranno> che è colpa mia perchè fumoRispondo solo perché ho unesperienza fresca di ieri che da un lato mi ha fatto piacere, dallaltro no. Lato A: La mia prima esperienza in un AppleStore. Porto liMac per una riparazione: aveva della polvere dentro il pannello dello schermo, descrivo il problema e senza neanche guardarlo lo accettano in riparazione. Torno a casa e mi ricordo che qualche tempo prima mi era fallita la masterizzazione di un disco (poi ne ho fatti altri senza problemi), quindi chiamo e dico: «Già che ci siete, date unocchiata al SuperDrive?». Mi richiamano e me lo sostituirebbero. Chiedono se voglio lasciarlo un giorno in più o ritirarlo e riportarlo in seguito. Preferisco ritirarlo visto che abito vicino.Mi chiamano una settimana dopo per ricordarmi che il pezzo di ricambio è prenotato per me e chiedermi se voglio prolungare la prenotazione o disdirla. Ieri avevo un po di tempo e lo porto per la riparazione. Mi accolgono e inizia la riparazione.Già che cè del personale libero chiedo come fare a togliere un granello di polvere dietro il vetro delliPhone. Il ragazzo mi chiede se ho 10 minuti, firmo per la riparazione e in 2-3 minuti torna con il pannello sostituito (non lhanno neanche spento). Nel frattempo lavoro un po e in meno di unora dalla consegna mi rendono anche liMac. Lato B: La mia impressione è che cambino troppo facilmente le parti senza approfondire sufficientemente. Non sarebbe meglio filtrare di più le richieste di riparazione e abbassare il costo dellestensione della garanzia o delle parti di ricambio? Le parti sporche/danneggiate non diventano un eccessivo peso ecologico?Teo_Re: L'attacco finale di Apple!
Lato C: AppleCare diventa obbligatoria perchè senza rischi seriamente di trovarti a piedi al primo problemino che salta fuori (questo incrementa il costo del vostro normalissimo pc che è già caro di suo). Lato D: Scaduta AppleCare sei con il (_I_) scoperto e lavorare sul tuo Mac comincia a diventare un'esperienza da thriller. A quel punto cominci a chiederti se non sia il caso di comprare un nuovo Mac, piuttosto che spendere soldi per estendere ancora AppleCare su quello in tuo possesso e ormai vetusto. Lato E: Pc per pc, forse preferisco farmi un pc.[img]http://content8.clipmarks.com/blog_cache/technolojim.blogspot.com/img/9A52291E-14E3-4E6F-B4CE-C6A454823C47[/img]Certo certoRe: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Certo certo> Lato C: AppleCare diventa obbligatoria> perchè senza rischi seriamente di trovarti a> piedi al primo problemino che salta fuori (questo> incrementa il costo del vostro normalissimo pc> che è già caro di> suo).Non vale forse per tutti i computer?> Lato D: Scaduta AppleCare sei con il (_I_)> scoperto e lavorare sul tuo Mac comincia a> diventare un'esperienza da thriller. A quel punto> cominci a chiederti se non sia il caso di> comprare un nuovo Mac, piuttosto che spendere> soldi per estendere ancora AppleCare su quello in> tuo possesso e ormai> vetusto.Vedi sopra. > Lato E: Pc per pc, forse preferisco farmi> un> pc.Fai pure, cè tanta scelta.Teo_Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Certo certo> Lato C: AppleCare diventa obbligatoria> perchè senza rischi seriamente di trovarti a> piedi al primo problemino che salta fuori (questo> incrementa il costo del vostro normalissimo pc> che è già caro di> suo).> > Lato D: Scaduta AppleCare sei con il (_I_)> scoperto e lavorare sul tuo Mac comincia a> diventare un'esperienza da thriller. A quel punto> cominci a chiederti se non sia il caso di> comprare un nuovo Mac, piuttosto che spendere> soldi per estendere ancora AppleCare su quello in> tuo possesso e ormai> vetusto.> > Lato E: Pc per pc, forse preferisco farmi> un> pc.> > [img]http://content8.clipmarks.com/blog_cache/techpurtroppo su un pc non posso avere final cut, tanto per stare in tema.inoltre il valore aggiunto è l'os, che poi potrai aggiornare con 30.... non 300...maxAVID alla frutta
Da una newsletter di AVID arrivata proprio oggi: Vuoi il giusto prodotto per avere sucXXXXX? O forse sei un ex utente Avid® che ha cambiato direzione? Noi vogliamo aiutarti. Per un tempo limitato, offriamo agli utenti di Final Cut Pro* la possibilità di acquistare Media Composer® 5.5[..] risparmiando oltre il 60% dal normale prezzo di listino!Perché?Molti professionisti di editing ci hanno detto che stanno lavorando di più avendo sia FinalCut Pro che Media Composer come strumenti di lavoro. Questo perché Media Composer [..]Non hai Final Cut?Non ti preoccupare abbiamo sicuramente la soluzione anche per te. Visita la pagina delle promozioni. A me suona quantomeno buffa una comunicazione del genere da parte di una società che aveva il quasi monopolio del settore qualche anno fa...(apple)(linux)FinalCutRe: AVID alla frutta
Infatti è risaputo che a Bollywood fanno un sacco di film (migliaia all'anno).Quindi è normale che un software semiprofessionale come fainalcazz, che ormai te lo regalano con le iPatatine, abbia molto mercato.D'altra parte ci sono molte più panda che ferrari, ma dubito che la panda sia meglio della ferrari (se non nei consumi).Peccato che per le cose serie continui ad essere deriso da tutti e ad essere schiaffeggiato ripetutamente da avid e premiere.(rotfl)dr auzzRe: AVID alla frutta
- Scritto da: dr auzz> Quindi è normale che un software> semiprofessionale come fainalcazz, che ormai te> lo regalano con le iPatatine, abbia molto> mercato.Già ... già... e per questo AVID si cala le brache con il "suo" software "professionale" e te lo sconta al 60% dal normale prezzo di listino...Non ho mai visto offrire Photoshop al 60% di sconto dal normale prezzo di listino agli utenti di Pixelmator...Lo capisci da te che la cosa non può reggere che la verità è che AVID HA PAURA.> Peccato che per le cose serie continui ad essere> deriso da tutti e ad essere schiaffeggiato> ripetutamente da avid e> premiere.Premiere... LOL(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2011 00.10-----------------------------------------------------------FinalCutRe: AVID alla frutta
Se salta per aria la rivelerà l'Adobe e integrerà le sue tecnologie dentro Premiere Pro per la felicità di James Cameron che non vede neppure il Photoshop su di un Mac e non si capisce come abbia potuto mettere assieme più di due ore di un film che ha spinto oltre il limite l'uso degli effetti speciali, senza per questo dover vendere il (_I_) al tuo Dio.Certo certoArticolo ben fatto
Ma questo lo è molto di piùhttp://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-scopriamo-tutte-le-novita-10898.htmlSi prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac di non mettere commenti idioti.Se vi siete presi un pc vuol dire che siete migliori. Ma non scassate le palle.MarcozzRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz> Ma questo lo è molto di più> > http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco> > Si prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac> di non mettere commenti> idioti.> > Se vi siete presi un pc vuol dire che siete> migliori. Ma non scassate le> palle.ok ma... come sarebbe il video e l'audio diventano un'unica entità? e se mi interessa trattarli separatamente?? se per esempio devo montare un'intervista con degli insert come faccio?non so io non ho mai usato imovie, quindi forse mi sfugge qualcosa...maxRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: max> - Scritto da: Marcozz> > Ma questo lo è molto di più> > > >> http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco> > > > Si prega chi non è interessato a Final Cut, a> Mac> > di non mettere commenti> > idioti.> > > > Se vi siete presi un pc vuol dire che siete> > migliori. Ma non scassate le> > palle.> > ok ma... come sarebbe il video e l'audio> diventano un'unica entità? e se mi interessa> trattarli separatamente?? se per esempio devo> montare un'intervista con degli insert come> faccio?> non so io non ho mai usato imovie, quindi forse> mi sfugge> qualcosa...inoltre spero che le correzioni automatiche in fase di acquisizione possano essere disabilitate... decido io se e cosa correggere... ;-)tanto più che nel vecchio final cut i bilanciamenti automatici danno risultati pessimi, dovrebbero aver fatto un bel salto di qualità...maxRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: max> inoltre spero che le correzioni automatiche in> fase di acquisizione possano essere> disabilitate... decido io se e cosa correggere...Beh, stabilizzare un ripresa in automatico non mi sembra male, comunque si riferivano anche al riconoscimento delle scene, dei volti, etc...> tanto più che nel vecchio final cut i> bilanciamenti automatici danno risultati pessimi,> dovrebbero aver fatto un bel salto di> qualità...Si, hanno integrato la tecnologia di Color che era a sua volta mutuata da Shake e la qualità è uno dei key factor di questa nuova release.(apple)(linux)FinalCutRe: Articolo ben fatto
Selezioni il clip ( o una parte ) - separa audio :)MarcozzRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz> Ma questo lo è molto di più> > http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco> > Si prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac> di non mettere commenti> idioti.> > Se vi siete presi un pc vuol dire che siete> migliori. Ma non scassate le> palle.ho visto il video della prsentazione, ora è tutto più chiaro...ottimo, non vedo l'ora che sia in vendita!maxRe: Articolo ben fatto
Per i commenti idioti basti tu.RoverRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: Rover> Per i commenti idioti basti tu.hai letto l'articolo?hai visto il video della presentazione?cosa ne pensi? (se ne pensi qualcosa)lo so che siamo su PI, ma per una volta cerchiamo di ENTRARE NEL MERITO.maxRe: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz> Se vi siete presi un pc vuol dire che siete> migliori. Ma non scassate le> palle.Eh no! Mettiamo le cose in ordine: quelli che si sentono migliori e scassano le palle, solitamente sono gli utenti Mac (lo fate pure negli spot). [img]http://www.catsandbeer.com/uploads/2007/06/hodgman_mac.jpg[/img]Il dente avvelenato ce lo avete fatto venire voi.Certo certoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRaffaella Gargiulo 20 04 2011
Ti potrebbe interessare