Il ragazzo ventenne del Michighan, Evan Emory, che aveva prodotto un video nel quale comparivano dei ragazzi di scuola elementare ripresi mentre il giovane cantava un brano dal testo dai contenuti sessuali espliciti, ha ottenuto 60 giorni di carcere, due anni di libertà vigilata e una diffida a stare a contatto con minorenni .
Il ragazzo aveva montato il video incriminato unendo scene che ritraevano dei ragazzini di prima elementare che ascoltavano un brano da lui suonato con la chitarra e scene in cui, una volta rientrato a casa, cantava una canzone dal testo completamente differente dal primo. I genitori dei bambini ripresi non erano stati affatto felici nel vedere i loro bambini apparire nel video, che il ventenne aveva successivamente condiviso su Youtube, pertanto Emory era stato individuato e fermato circa un mese e mezzo fa con l’accusa di produzione di materiale pedopornografico.
Il ragazzo è stato condannato ieri, a seguito di patteggiamento, a 60 giorni di prigionia, due anni di libertà vigilata, 200 ore di servizi sociali e il divieto di avvicinarsi e di stare a contatto con tutti i ragazzini di età inferiore ai 17 anni. La pena inflitta al ragazzo non è stata ben accolta dai genitori dei ragazzini che hanno dichiarato che “qualsiasi reato che coinvolga i minori su internet dovrebbe comportare la pena di morte”.
A seguito della condanna il ventenne ha rilasciato alcune interviste nelle quali ha dichiarato di aver ricevuto molte lettere di sostegno da parte di persone di ogni parte del mondo, ma anche tanti messaggi di protesta contro il video pensato per essere uno scherzo. “Ho avuto molta paura – ha spiegato Emory – di finire nella lista dei criminali sessuali per via di alcune lettere che stavo ricevendo, e avevo tanta paura di essere violentato in carcere perchè sono a conoscenza del fatto che i reati sessuali non sono ben visti in prigione”. Il ventenne ha, pertanto, ammesso di essere stato molto sollevato nel momento in cui è venuto a conoscenza che il suo nome non sarebbe comparso nel registro dei sex offender .
“Ci sono persone là fuori – ha continuato – che pensano che io sia un molestatore di bambini ed è per me una cosa terrificante. Il ragazzo ha detto di essersi pentito e di aver compreso di aver compiuto un gesto stupido e sbagliato. “Non posso dire abbastanza quanto mi dispiace, davvero non pensavo che potesse accadere tutto questo”.
Raffaella Gargiulo
leggi i 263 commenti
-
Articolo ben fatto
Ma questo lo è molto di piùhttp://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-scopriamo-tutte-le-novita-10898.htmlSi prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac di non mettere commenti idioti.Se vi siete presi un pc vuol dire che siete migliori. Ma non scassate le palle.-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz
Ma questo lo è molto di più
http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco
Si prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac
di non mettere commenti
idioti.
Se vi siete presi un pc vuol dire che siete
migliori. Ma non scassate le
palle.ok ma... come sarebbe il video e l'audio diventano un'unica entità? e se mi interessa trattarli separatamente?? se per esempio devo montare un'intervista con degli insert come faccio?non so io non ho mai usato imovie, quindi forse mi sfugge qualcosa...-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: max
- Scritto da: Marcozz
Ma questo lo è molto di più
http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco
Si prega chi non è interessato a Final Cut, a
Mac
di non mettere commenti
idioti.
Se vi siete presi un pc vuol dire che siete
migliori. Ma non scassate le
palle.
ok ma... come sarebbe il video e l'audio
diventano un'unica entità? e se mi interessa
trattarli separatamente?? se per esempio devo
montare un'intervista con degli insert come
faccio?
non so io non ho mai usato imovie, quindi forse
mi sfugge
qualcosa...inoltre spero che le correzioni automatiche in fase di acquisizione possano essere disabilitate... decido io se e cosa correggere... ;-)tanto più che nel vecchio final cut i bilanciamenti automatici danno risultati pessimi, dovrebbero aver fatto un bel salto di qualità...-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: max
inoltre spero che le correzioni automatiche in
fase di acquisizione possano essere
disabilitate... decido io se e cosa correggere...Beh, stabilizzare un ripresa in automatico non mi sembra male, comunque si riferivano anche al riconoscimento delle scene, dei volti, etc...
tanto più che nel vecchio final cut i
bilanciamenti automatici danno risultati pessimi,
dovrebbero aver fatto un bel salto di
qualità...Si, hanno integrato la tecnologia di Color che era a sua volta mutuata da Shake e la qualità è uno dei key factor di questa nuova release.(apple)(linux)
-
-
Re: Articolo ben fatto
Selezioni il clip ( o una parte ) - separa audio :)
-
-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz
Ma questo lo è molto di più
http://www.slidetomac.com/final-cut-x-is-ready-sco
Si prega chi non è interessato a Final Cut, a Mac
di non mettere commenti
idioti.
Se vi siete presi un pc vuol dire che siete
migliori. Ma non scassate le
palle.ho visto il video della prsentazione, ora è tutto più chiaro...ottimo, non vedo l'ora che sia in vendita! -
Re: Articolo ben fatto
Per i commenti idioti basti tu.-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: Rover
Per i commenti idioti basti tu.hai letto l'articolo?hai visto il video della presentazione?cosa ne pensi? (se ne pensi qualcosa)lo so che siamo su PI, ma per una volta cerchiamo di ENTRARE NEL MERITO.
-
-
Re: Articolo ben fatto
- Scritto da: Marcozz
Se vi siete presi un pc vuol dire che siete
migliori. Ma non scassate le
palle.Eh no! Mettiamo le cose in ordine: quelli che si sentono migliori e scassano le palle, solitamente sono gli utenti Mac (lo fate pure negli spot). [img]http://www.catsandbeer.com/uploads/2007/06/hodgman_mac.jpg[/img]Il dente avvelenato ce lo avete fatto venire voi.
-
-
AVID alla frutta
Da una newsletter di AVID arrivata proprio oggi: Vuoi il giusto prodotto per avere sucXXXXX? O forse sei un ex utente Avid® che ha cambiato direzione? Noi vogliamo aiutarti. Per un tempo limitato, offriamo agli utenti di Final Cut Pro* la possibilità di acquistare Media Composer® 5.5[..] risparmiando oltre il 60% dal normale prezzo di listino!Perché?Molti professionisti di editing ci hanno detto che stanno lavorando di più avendo sia FinalCut Pro che Media Composer come strumenti di lavoro. Questo perché Media Composer [..]Non hai Final Cut?Non ti preoccupare abbiamo sicuramente la soluzione anche per te. Visita la pagina delle promozioni. A me suona quantomeno buffa una comunicazione del genere da parte di una società che aveva il quasi monopolio del settore qualche anno fa...(apple)(linux)-
Re: AVID alla frutta
Infatti è risaputo che a Bollywood fanno un sacco di film (migliaia all'anno).Quindi è normale che un software semiprofessionale come fainalcazz, che ormai te lo regalano con le iPatatine, abbia molto mercato.D'altra parte ci sono molte più panda che ferrari, ma dubito che la panda sia meglio della ferrari (se non nei consumi).Peccato che per le cose serie continui ad essere deriso da tutti e ad essere schiaffeggiato ripetutamente da avid e premiere.(rotfl)-
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: dr auzz
Quindi è normale che un software
semiprofessionale come fainalcazz, che ormai te
lo regalano con le iPatatine, abbia molto
mercato.Già ... già... e per questo AVID si cala le brache con il "suo" software "professionale" e te lo sconta al 60% dal normale prezzo di listino...Non ho mai visto offrire Photoshop al 60% di sconto dal normale prezzo di listino agli utenti di Pixelmator...Lo capisci da te che la cosa non può reggere che la verità è che AVID HA PAURA.
Peccato che per le cose serie continui ad essere
deriso da tutti e ad essere schiaffeggiato
ripetutamente da avid e
premiere.Premiere... LOL(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2011 00.10------------------------------------------------------------
Re: AVID alla frutta
Se salta per aria la rivelerà l'Adobe e integrerà le sue tecnologie dentro Premiere Pro per la felicità di James Cameron che non vede neppure il Photoshop su di un Mac e non si capisce come abbia potuto mettere assieme più di due ore di un film che ha spinto oltre il limite l'uso degli effetti speciali, senza per questo dover vendere il (_I_) al tuo Dio.-
Re: AVID alla frutta
Rileverà! :@ -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Se salta per aria la rivelerà l'Adobe e integrerà
le sue tecnologie dentro Premiere Pro per laAscolta Apple vale 301 Miliardi di dollari, Adobe, 17.... aspetta e spera.Detto questo l'unico software buono di Adobe ad oggi nonostante le ultime release disastrose è After Effects.Ma anche in questo caso, senza entrare nella qualità del rendering che è migliorata solo di recente, c'è voluta la CS5 per inserire finalmente un cavolo di rotoscoping e il supporto alla RED. Spiegami come si poteva lavorare seriamente in ambito cinematografico in After Effects fino alla CS4 senza queste due cose...Ma tu, che mi fai vedere plugin di titolazione, non sai nemmeno di che parlo...Questo per farti capire che After Effects è un buon software ma a certi livelli non ha molto mercato. Se Avatar è stata solo un'abile mossa di mercato pagato ad Adobe non lo so, ma il dubbio è forte visto che lo standard è sempre stato Shake (anche prima che lo acquistasse Apple).A vedere questo poi il dubbio che sia stato tutto fortemente sponsorizzato c'è:[yt]D-wvgqDWjnk[/yt](linux)(apple) -
Re: AVID alla frutta
Oltretutto Avatar non è che sia questo capolavoro nella Storia del Cinema!ciaoIgor -
Re: AVID alla frutta
Sponsorizzato o meno, visivamente Avatar è impeccabile e il tuo adorato mac non è stato necessario per ottenere quei risultati. Quindi se a te sta sul (_I_) Avid perchè costa un botto, hai ragione ad affidarti a Apple e Final Cut. Allo stesso modo, l'utenza a cui sta sul (_I_) Apple perchè costa un botto (o è troppo chiusa, o troppo pretenziosa, o troppo capricciosa), si affida a Microsoft o a Linux.[yt]1Y-CSAj8yxo[/yt] -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
troppo pretenziosa, o troppo capricciosa), si
affida a Microsoft o a
Linux.
[yt]1Y-CSAj8yxobrevemente....1) Ma dai? I due cuori stanno ad intendere proprio che per alcuni lavori, cioè il 3D, Linux è cosa buona e giusta2) Premiere fa schifo3) AVID non è meglio di Apple, costa solo di più4) Hai scelto Blender nel video... ecco hai rovinato tutto da fanatico dell'open a tutti i costi hai messo l'unico software ciofega che potevi scegliere.5) Maya, Rhinoceros, XSI, Renderman, Lightwave, Cinema4D , EIAS, Houdini, solidThinking, Softimage girano tutti su Linux e sono tutti software per professionisti, ma tu hai nominato l'unico software sfigato usato al massimo negli animatics...6) Per il Compositing posso citare come "superiori" ad After Effects, Nuke, Combustion, Inferno, Smoke, Shake , Fusion... almeno i primi che mi vengono in mente... (apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2011 19.03----------------------------------------------------------- -
Re: AVID alla frutta
Il video l'ho scelto a caso. Comunque tante belle parole ma siamo ancora fermi al punto di prima: per lavorare professionalmente il tuo mac non è indispensabile (e di professionisti coi controXXXXX che snobbano la tua piattaforma, è pieno il mondo). -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Il video l'ho scelto a caso. Comunque tante belle
parole ma siamo ancora fermi al punto di prima:
per lavorare professionalmente il tuo mac non
è indispensabileci mancherebbe e grazie a dio.odio i monopoli... anche per questo anni fa scelsi apple.per questo li metto quotidianamente alla prova, e quando non mi piaceranno più passerò ad altro. -
Re: AVID alla frutta
Hai scelto Apple perchè non ti piacevano i monopoli? Beh, è un pò come dire che preferisco il mostro di Milwaukee a Jack lo squartatore. Come dico sempre, oggi puoi scegliere solo il meno peggio. Comunque già usare Apple con senso critico è buona cosa. -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Hai scelto Apple perchè non ti piacevano i
monopoli? Beh, è un pò come dire che preferisco
il mostro di Milwaukee a Jack lo squartatore.
Come dico sempre, oggi puoi scegliere solo il
meno peggio. Comunque già usare Apple con senso
critico è buona
cosa.dova sta il monopolio apple?il monopolio non esisterebbe laddove la aziende producessero tutte macchina+os... modello apple. c'è monopolio laddove acer, dell, hp, lenovo, fujitsu, toshiba, sony ecc ecc... pur essendo di fatto concorrenti montano tutte lo stesso os sulle loro macchine... ed è l'os che "arriva" al cliente, non il proXXXXXre.il senso critico è ottima cosa se non è a senso unico... -
Re: AVID alla frutta
Ti ho già risposto: attualmente puoi scegliere solo il meno peggio. Se poi vuoi credere che Apple sia la fata turchina, libero di farlo (ma è un monopolio anche quello).http://www.iphoneitalia.com/doj-avviata-unindagine-preliminare-sul-monopolio-apple-nei-media-digitali-114679.html -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Ti ho già risposto: attualmente puoi scegliere
solo il meno peggio. Se poi vuoi credere che
Apple sia la fata turchina, libero di farlo (ma è
un monopolio anche
quello).
http://www.iphoneitalia.com/doj-avviata-unindagineNESSUNO è la fata turchina...sta di fatto che ovunque mi giro vedo windows, non itunes -
Re: AVID alla frutta
Questo anche grazie alle decisioni prese da Apple in passato. E' Apple che ha voluto concentrare tutto in mano sua. Microsoft ha lasciato agli altri la possibilità di creare l'hardware. Apple poteva essere la Microsoft. Ci fosse lei al suo posto, in quel caso direi che è Apple ad essere la meno peggio. Ti ho già accennato al fatto che i cloni funzionavano meglio degli Apple originali, giusto? Quindi è una fandonia dire che avere un unico produttore di hardware e software porti benefici sull'integrazione delle due componenti. Allo stesso modo se sbatti una distro Linux su un pc, ti accorgi subito che è stabile e robusta. Quindi continuo a non vedere il senso. Perchè devo pagare più soldi l'Intel che mi vende la Apple? Perchè devo preoccuparmi io della politica di vendita della Apple? E' una onlus? E' una missione di vita sostenere la Apple pagando di più lo stesso normalissimo pc Intel?Io non schifo il Mac OS, ma non mi chiudo in una gabbia per poterlo usare. Io sono il cliente. Se Apple mi vuole, deve venire lei da me, visto che il mio pc può già far girare il suo sistema. Non vuole? Niente, ci snobberemo a vicenda come è sempre stato. Ma continuare a venire qua a sponsorizzare la Apple coi vostri post, non ha senso alcuno (se non quello di creare il peggior monopolio e la peggior dittatura che si sia mai vista in ambito informatico). -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Il video l'ho scelto a caso. Comunque tante belle
parole ma siamo ancora fermi al punto di prima:
per lavorare professionalmente il tuo mac non
è indispensabile (e di professionisti coi
controXXXXX che snobbano la tua piattaforma, è
pieno il
mondo).Ovvio, attualmente l'80% dell'installato di chi fa cinema e il 50% delle nuove workstation per cinema NON usano Final Cut Studio. Te l'ho postato io il link...Ciò vuol dire che entro 3 anni il 50% di chi fa cinema userà prodotti Apple.Ad ogni modo, visto che tu e l'amico tuo continuate a fracsssare i marroni con Avatar, ti sei visto il video di questa in pagina?http://www.adobe.com/cfusion/showcase/index.cfm?casestudyid=837897&event=casestudydetail&loc=en_usè pieno di Mac all'opera... usare Adobe non significa necessariamente non usare Mac.(apple)(linux) -
Re: AVID alla frutta
Non girare la frittata. Sei tu quello che cerca di far passare il concetto che non si può fare nulla senza un Mac. Io ti ho solo risposto che c'è un sacco di gente che usa il pc professionalmente e del Mac non gliene sbatte niente. -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Certo certo
Non girare la frittata. Sei tu quello che cerca
di far passare il concetto che non si può fare
nulla senza un Mac. Io ti ho solo risposto che
c'è un sacco di gente che usa il pc
professionalmente e del Mac non gliene sbatte
niente.Se tu che non leggi o mi vuoi per forza mettere in bocca cose che non ho detto.Ti riposto l'articolo che dice cose molto precise al riguardo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3134993#p3134993(linux)(apple) -
Re: AVID alla frutta
Io lo dico."Non mi interessa se Certocerto prende un Mac né mi interessa che tutti passino a mac."Anzi. La competizione è sempre un bene. -
Re: AVID alla frutta
Bravo! Sono d'accordo! -
Re: AVID alla frutta
- Scritto da: Marcozz
Io lo dico.
"Non mi interessa se Certocerto prende un Mac né
mi interessa che tutti passino a
mac."
Anzi. La competizione è sempre un bene.Concordo, ma non riesco a stare zitto se qualcuno inizia a dare del prodotto prosumer alla suite Apple senza cognizioni di causa... ok ok... mi sono lasciato tirare in ballo dai troll di PI... chiedo venia.(apple)(linux)
-
-
-
-
-
L'attacco finale di Apple!
Con questa i macachi hanno messo a segno un altro duro colpo all'egemonia winara. E' inutile resistere. Domani butterò il mio piccì nel cassone dell'immondizia e mi andrò a prendere un iMac con tanto di AppleCare e tutte le volte che si sputtanerà un componente idiota e mi diranno che è colpa mia perchè fumo, non mi farò prendere dai dubbi: aprirò il portafoglio e correrò senza esitazione a comprare un iMac nuovo di pacca! Perchè voglio ragionare da macaco! Perchè sono fedele alla grande Mela! Perchè tutto quello che è marchiato Mela è buono e giusto! La fede non necessita di domande! La fede la si dimostra rispondendo alla chiamata del grande Jobs! E tutti quelli che oseranno mettere in dubbio la mia fede saranno miei nemici![yt]Y15NnGZIBuM[/yt]-
Re: L'attacco finale di Apple!
LOL, ma quanto rosichi? Guarda che ti fa male prenderla tanto sul personale....(apple)(linux)-
Re: L'attacco finale di Apple!
Ma che dici! Io non vedo l'ora di entrare nel vostro magico mondo! Non vedi come fremo dall'entusiasmo? -
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: FinalCut
LOL, ma quanto rosichi? Guarda che ti fa male
prenderla tanto sul
personale....è sempre bello vedere delle rosikate di questo calibro :D-
Re: L'attacco finale di Apple!
Perchè ogni tanto mi faccio convincere dal vostro fanatismo macaco e dimentico che siete dei poveri macacuccioli invasati dal loro giocattolo che farebbero prostituire pure la loro vecchia nonna in cariola pur di portare soldi nelle casse della Apple. Per fortuna c'è gente più informata di me: Avatar, che a livello di produzione è impeccabile, non ha visto neppure l'ombra del vostro blasonato Final Cut. Quindi, no. Non lo butto nel cassonetto dell'immondizia il mio piccì.-
Re: L'attacco finale di Apple!
Credo che non gliene freghi a nessuno del tuo pc.Non vedo perché devi fare l'idiota dicendo fesserie.Se te preferisci il pc usa il pc. Fare il pagliaccio non ti rende più figo. -
Re: L'attacco finale di Apple!
Pagliacci sono taluni che vengono qui a dire che senza il mac non si fa niente. Pagliacci smentiti dai fatti. -
Re: L'attacco finale di Apple!
Smentisco. Col mac e col pc si fanno le stesse cose.Col mac però hai probabilmente meno problemi. -
Re: L'attacco finale di Apple!
Anche questo è opinabile. Restare a piedi per un trasformatore suona ridicolo se hai un pc. Però so di gente che ha dovuto buttare il Mac perchè la sostituzione del pezzo costava quasi quanto un computer nuovo (non ricordo il modello, ma il trasformatore era un tutt'uno col case e questo ti imponeva di rivolgerti alla Apple per sostituirlo). Con gli iMac le cose non sono migliorate di certo.La politica Apple è questa: dipendi dai suoi capricci. Ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro. Ma per certi fanboy che postano qui, il mac è la panacea di tutti i mali. -
Re: L'attacco finale di Apple!
Esistono fanboy apple cortesi e XXXXXni. Esistono fanbot windows/linux cortesi e XXXXXni.Io non sono un XXXXXne. E mi pare di dimostrarlo.Se fai post offensivi e denigratori non ti lamentare se ti definiscono fanboy. E XXXXXne.Ognuno parla per se stesso. Giustificarsi guardando il comportamento degli altri è da scuola elementare.Tutto qui. Se si rompe la scheda logica di un computer è difficile che la cambi con 100 euro...Di storie di cattiva assistenza purtroppo ne ho sentito parlare. Fortuna che adesso c'è anche qualche Apple Store. Lì pare ci sia maggiore garanzia. Io non ho mai avuto a che fare con l'assistenza Apple. E spero continui così.Ma pareri negativi ne sento sempre meno col passare segli anni. L'ampia diffusione in questi ultimo periodo ha migliorato le strutture. -
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Marcozz
Esistono fanboy apple cortesi e XXXXXni. Esistono
fanbot windows/linux cortesi e
XXXXXni.
Io non sono un XXXXXne. E mi pare di dimostrarlo.
Se fai post offensivi e denigratori non ti
lamentare se ti definiscono fanboy. E
XXXXXne.
Ognuno parla per se stesso. Giustificarsi
guardando il comportamento degli altri è da
scuola
elementare.
Tutto qui. [img]http://catilinarieggiando.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/catilinarieggiando/maestra.gif[/img]Va beeene maestra. Non molesterò più i macachi.[img]http://www.pernientefacile.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/62950/dita_incrociate.jpg[/img]
Se si rompe la scheda logica di un computer è
difficile che la cambi con 100
euro...Ci sono tante cose che potrebbero rompersi. Alcune costano care, altre costano un'inezia. Su Mac costano sempre.
Di storie di cattiva assistenza purtroppo ne ho
sentito parlare. Fortuna che adesso c'è anche
qualche Apple Store. Lì pare ci sia maggiore
garanzia. Io non ho mai avuto a che fare con
l'assistenza Apple. E spero continui
così.
Ma pareri negativi ne sento sempre meno col
passare segli anni. L'ampia diffusione in questi
ultimo periodo ha migliorato le
strutture.Se lo dici tu ... -
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Marcozz
Esistono fanboy apple cortesi e XXXXXni. Esistono
fanbot windows/linux cortesi e
XXXXXni.Peccato che qui i fanboy Apple sono TUTTI del secondo tipo.
Io non sono un XXXXXne. E mi pare di dimostrarlo.Non lo so, come faccio a capirlo?
Se fai post offensivi e denigratori non ti
lamentare se ti definiscono fanboy. E
XXXXXne.Difatti lui se la sta prendendo con i fanboy.XXXXXni, peraltro.
Ognuno parla per se stesso. Giustificarsi
guardando il comportamento degli altri è da
scuola
elementare.Quindi in pratica: se loro fanno i XXXXXni non bisogna dire niente.Se noi facciamo i XXXXXni non va bene.Ottimo direi...
Tutto qui. Beh, non è poco... -
Re: L'attacco finale di Apple!
Peccato che qui i fanboy Apple sono TUTTI del
secondo
tipo.Forse perché fate scappare quelli assennati? E, da quanto ho potuto dare un'occhiata mi sembra che ce ne siano in egual numero.
Io non sono un XXXXXne. E mi pare di
dimostrarlo.
Non lo so, come faccio a capirlo?Sto argomentando. E ho detto che Windows non fa schifo. Può bastare?
Se fai post offensivi e denigratori non ti
lamentare se ti definiscono fanboy. E
XXXXXne.
Difatti lui se la sta prendendo con i fanboy.
XXXXXni, peraltro.No. Lui ha fatto un post da fanboy XXXXXne. E' diverso.
Ognuno parla per se stesso. Giustificarsi
guardando il comportamento degli altri è da
scuola
elementare.
Quindi in pratica: se loro fanno i XXXXXni non
bisogna dire
niente.
Se noi facciamo i XXXXXni non va bene.
Ottimo direi...Quello che dico è di non fare i bambini delle elementari. Se ti senti migliore di un fanboy XXXXXne apple comportarsi da XXXXXne non mi sembra la soluzione. Poi fate voi. Risultate tutti ridicoli. -
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: Marcozz
Peccato che qui i fanboy Apple sono TUTTI del
secondo
tipo.
Forse perché fate scappare quelli assennati? E,
da quanto ho potuto dare un'occhiata mi sembra
che ce ne siano in egual numero.No, proprio per niente.
Io non sono un XXXXXne. E mi pare di
dimostrarlo.
Non lo so, come faccio a capirlo?
Sto argomentando. E ho detto che Windows non fa
schifo. Può
bastare?Sì, abbastanza direi.
Se fai post offensivi e denigratori non ti
lamentare se ti definiscono fanboy. E
XXXXXne.
Difatti lui se la sta prendendo con i fanboy.
XXXXXni, peraltro.
No. Lui ha fatto un post da fanboy XXXXXne. E'
diverso.No, perchè sta in risposta a secoli (vedi Ruppolo) di cavolate sparate a cavolo. Quindi ci sta benissimo.Quando Ruppolo o chi per esso la smetterà la smetteremo anche noi.Sì, proprio come all'asilo... ma dopo un po' uno si stanca di cercare di essere costruttivo di fronte ad una banda di clown.
Ognuno parla per se stesso. Giustificarsi
guardando il comportamento degli altri è da
scuola
elementare.
Quindi in pratica: se loro fanno i XXXXXni non
bisogna dire
niente.
Se noi facciamo i XXXXXni non va bene.
Ottimo direi...
Quello che dico è di non fare i bambini delle
elementari. Se ti senti migliore di un fanboy
XXXXXne apple comportarsi da XXXXXne non mi
sembra la soluzione. Poi fate voi. Risultate
tutti
ridicoli.Quando devo parlare seriamente di una cosa lo faccio con persone serie con notizie serie.Se il massimo (ed è il massimo) della serietà di un post è "Grande Apple! Continua così! Linux Al tappeto! Microsoft ha i Virus! Apple no!", ma anche "Windows dominerà il mondo, gli altri non sono nulla" oppure "linux non da mai problemi. Problemi? Quali problemi?", io ad essere serio proprio non ci riesco.Peccato che qui ormai la concentrazione di Macachi è così alta che sembra quasi di prendersela con una categoria di utonti, mentre in realtà non è così. -
Re: L'attacco finale di Apple!
le sfortune capitano a tutti, inoltre in un tuo post precedente hai detto una bischerata, non ti ricordi oppure fai lo gnorri ma Apple non produce al contrario di Microsoft software, il core business di Apple è l'hardware e non il software casomai ve lo foste scordatiproprio per questo non da in licenza il suo O.S. altrimenti chiuderebbe come è quasi già sucXXXXX!!ciaoigor -
Re: L'attacco finale di Apple!
il problema è che tutti pensano che senza Windows non si possa fare nulla, invece io ti dico che diciamo il 99% di quello che fai con Windows lo fai anche con il Mac e molto spesso lo fai meglio su Mac che su Windowsciaoigor -
Re: L'attacco finale di Apple!
e ci metterei anche un per fortuna perché il film fa recere!!!!ciaoigor
-
-
-
Re: L'attacco finale di Apple!
Finalcut, primeggia con questo... (cit.)OO ======================================================D
-
-
Re: L'attacco finale di Apple!
scusa...butti via il pc e ti prendi il mac? Ok, ma non credo che il mac sia un computer economico..e poi i software che girano su mac sono diversi da quelli su pc.Se sei milionario o lavori fai pure, ma penso sia uno spreco di soldi....aspetta magari che il tuo computer defunga..-
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: lukker
scusa...butti via il pc e ti prendi il mac? Ok,
ma non credo che il mac sia un computer
economico..e poi i software che girano su mac
sono diversi da quelli su
pc.Non tutti. Alcuni sono cross-platform. Ci sono comunque molti vantaggi a passare a mac.
Se sei milionario o lavori fai pure, ma penso sia
uno spreco di soldi....aspetta magari che il tuo
computer
defunga..Forse non hai inteso che era un palese tentativo di offendere gli utenti mac.-
Re: L'attacco finale di Apple!
Qua l'unico intervento offensivo lo hai fatto tu. Infatti il T1000 (cylon) ti ha XXXXto il post e a grappolo ha fatto cadere tutto quello collegato.Ma è inutile discutere con voi. Siete rimasti fermi al passato e insistete ancora con la vecchia guerra "PowerPc Vs Intel" (dimentichi del fatto che avete un normalissimo pc fra le mani).[img]http://codehandyman.com/uploaded_images/pcvspc-742845.jpg[/img]-
Re: L'attacco finale di Apple!
Ovvio che è un personal computer. Lo è sempre stato. -
Re: L'attacco finale di Apple!
Meno ovvio che debba essere io a chiudermi in un recinto quando il campo di battaglia è il proXXXXXre Intel condiviso da tutti. Come avevo scritto, non mi piace la politica Apple: se vuoi il Mac OS, mi sposi e ti sottometti alle mie regole e ai miei capricci. Io invece dico: se vuoi farmi usare il Mac OS, ti adegui (tu azienda apple) alle regole del mercato. Invece la Apple, grazie al suo marketing furbetto, sta facendo in modo di dettarle lei le regole (coadiuvata dalla complicità dei suoi bambocci fanatici che le fanno pubblicità aggratiss).Ripeto: un solo produttore di hardware e software = NO BUONO.E a chi tira fuori la storiella della perfetta integrazione dell'hardware col software, faccio presente che ci sono già stati i tempi dei cloni Macintosh e questi, dai test comparativi, davano spesso migliori perfomance degli Apple stessi.[img]http://static.blogo.it/melablog/ppcvsintel.jpg[/img] -
Re: L'attacco finale di Apple!
Ancora...miiiiii....Apple non è una software house, Apple produce hardware e se licenziasse Mac Os X andrebbe in fallimento come ha già rischiato di fare, ripetere le stesse cose a persone che continuano a dire le stesse identiche cose errate rende chi le dice insopportabile e chi le ripete "stupido"Apple produce il suo HW a cui è abbinato il suo software e se vuoi entrambe le cose compri i computer Apple, i telefoni Apple, i lettori mp3 Apple e i tablet Apple altrimenti continui a vivere felice con il tuo HW non marchiato Apple e quant'altrociaoigor -
Re: L'attacco finale di Apple!
Ancora...miiiiii....e io ti ripeto, perchè devo preoccuparmi io di come si guadagna il pane la Apple? Miiiii....e ancora mi chiedo, perchè venite qua (ruppolo e FinalCut in primis) a sfondarcele con la Apple? -
Re: L'attacco finale di Apple!
Fino a prova contraria sei tu che scrivi inesattezze! Non io (io non parlo per ruppolo o per final cut)! Ti riempi la bocca di farei questo o farei quello, il software, l'hardware, sta di fatto che da quando i due Steve se ne sono andati dalla loro creatura tutto è andato a rotoli, dal 1997 in poi Apple ha battuto un record dietro l'altro, sia di vendita che in borsa che nella diffusione insomma non è che Jobs è stato insignito del premio di miglior manager del decennio per nulla! Di questo non si può proprio discutere!Quindi cerca di informarti meglio e di scrivere meno bischerate, poi per fortuna sei sempre libero di non comprare hardware Apple e di non usare i suoi software mentre non sei affatto libero di comprare un portatile di un altro produttore di hardware e di non trovarci obbligatoriamente montato sopra Windows!Vedi perché il mondo è bello perché è vario!ciaoIgor -
Re: L'attacco finale di Apple!
Io non mi riempio la bocca di "farei", dico solo che non mi vado a chiudere in una gabbia più stretta di quella di Microsoft. Punto. Ed essendo io acquirente di computer (e non un azionista della Apple come qualcuno che scrive in questo forum), ribadisco che non me ne frega una mazza se Steve Jobs è ritenuto er mejo o di come Apple si mantiene in vita (non è una onlus che ha bisogno del mio sostegno). Per quanto riguarda la libertà, stendiamo un velo pietoso perchè non ce l'ho io e ce l'hai meno ancora tu. -
Re: L'attacco finale di Apple!
La differenza tra me e te è che io ho scelto e tu?ciaoIgor -
Re: L'attacco finale di Apple!
Tu hai scelto quello che Steve Jobs ha scelto per te.Scegliere è un'altra cosa:http://www.monclick.it/schede/asus/P5KPL-AM%2FSE/p5kpl-am-se.htmFarti un assemblato del XXXXX e montarci sopra una distro Linux è scegliere.Vatti a far sostituire la scheda logica da Apple e vedi cosa puoi scegliere.http://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=695&sid=74534ebc30cd88bf9e7d887e5efb81b3 -
Re: L'attacco finale di Apple!
Io sono consapevole di ciò che compro e sono anche contento, ho scelto liberamente e se devo scegliere tra un assemblato del XXXXX con una distro Linux e un Mac mini non ho dubbi su ciò che compreròciaoigorPs: se non riesci a capire che chi compra Apple lo fa di sua spontanea volontà allora non so cosa dirti:) -
Re: L'attacco finale di Apple!
- Scritto da: higgybaby
Io sono consapevole di ciò che compro e sono
anche contento, ho scelto liberamente e se devo
scegliere tra un assemblato del XXXXX con una
distro Linux e un Mac mini non ho dubbi su ciò
che
compreròCerto. Hai scelto liberamente di non poter scegliere.E poi sei stato tu quello che si vantava di aver scelto (mentre io sarei stato obbligato con la violenza a comprare Windows).
Ps: se non riesci a capire che chi compra Apple
lo fa di sua spontanea volontà allora non so cosa
dirti:)Allo stesso modo chi compra Windows lo fa perchè lo vuole. Il bancone della Apple è presente nei megastore ed è pure bello invasivo. Quindi non date la colpa a Microsoft se la gente preferisce spendere meno e non foraggiare il vostro pluripremiato manager comprando un normalissimo Intel (+ AppleCare) a una cifra esagerata.Senza contare che quelli poco consapevoli li trovi nei forum dedicati al mac.http://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=695&sid=74534ebc30cd88bf9e7d887e5efb81b3Fosse stato consapevole, non l'avrebbe neppure fatta quella domanda (visto che nessuno te la può sostituire a prezzo modico).Probabilmente per il suo acquisto si è basato sullo spot dell'uomo mac che sfotte l'uomo pc.
-
-
-
-
-
Final Cut per Windows
Perchè su windows non ci sono software come final cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti e personalizzabili quanto vuoi.Ma perchè non c'è una software house che l'ha fatto per windows, che ha un bacino d'utenza molto più grande?Sono comunque convinto che se esistesse un finalcut compilato per windows pari pari a come è implementato per mac ovviamente c'è pure chi direbbe che su mac gira meglio.... asd-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando
Perchè su windows non ci sono software come final
cut?
...
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più
grande?Probabilmente quello video non è un mercato in cui il PC è particolarmente presente.
Sono comunque convinto che se esistesse un
finalcut compilato per windows pari pari a come è
implementato per mac ovviamente c'è pure chi
direbbe che su mac gira meglio....
asdProbabile. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando
Perchè su windows non ci sono software come final
cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono
uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti
e personalizzabili quanto
vuoi.
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più
grande?
Sono comunque convinto che se esistesse un
finalcut compilato per windows pari pari a come è
implementato per mac ovviamente c'è pure chi
direbbe che su mac gira meglio....FinalCut non può girare su Windows perché usa tecnologie specifiche di OS-X.Prima di tutto è basato su Quicktime e non credo che il QuickTime completo ci sia anche su Windows. Inoltre utilizza tutte le ultime tecnologie di Snow Leopard, come OpenCL e Gran Central Station oltre alle più "vecchie" (ma sempre specifiche di OS X) ColorSync, CoreAudio e sicuramente altro. Poi ci mettiamo anche la GUI in Cocoa... Tutti primi programmi di animazione (inclusi Avid e Premiere) sono nati su Mac ed erano basati su QuickTime, il primo framework di gestione video.Ad un certo punto le varie Adobe/Avid si sono volute svincolare dalle tecnologie Apple (e quindi da QuickTime) per vendere, come dici tu, sul più grande mercato dei PC. E forse ci pensava anche Macromedia che aveva iniziato a sviluppare il suo software di animazione (che poi diventerà FinalCut) con QuickTime. Apple, preoccupata di questo, ha comprato da Macromedia questo software ancora embrionale e così è nato FinalCut, basato su QUICKTIME come ancora oggi.Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a livello tecnologico con OpenCL e Gran Central Station e quindi il gap sarà di nuovo elevato a suo favore per un po' di tempo, come era all'inizio.-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: MacBoy
FinalCut non può girare su Windows perché usa
tecnologie specifiche di
OS-X.Vero
Prima di tutto è basato su Quicktime e non credo
che il QuickTime completo ci sia anche su
Windows. Falso Quicktime su windows c'è e gira bene, Premiere 4.1 finchè era basato su QuickTime era un buon software migliore rispetto alla versione 5.0 e successive.Oggi è inutile fare un paragone ma Premiere non è una scelta valida per nessun PRO solo per qualche prosumer.
Inoltre utilizza tutte le ultime
tecnologie di Snow Leopard, come OpenCL e Gran
Central Station oltre alle più "vecchie" (ma
sempre specifiche di OS X) ColorSync, CoreAudio e
sicuramente altro. Poi ci mettiamo anche la GUI
in Cocoa...Vero
Tutti primi programmi di animazione (inclusi Avid
e Premiere) sono nati su Mac ed erano basati su
QuickTime, il primo framework di gestione
video.Vero
Ad un certo punto le varie Adobe/Avid si sono
volute svincolare dalle tecnologie Apple (eFalso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da QuickTime
quindi da QuickTime) per vendere, come dici tu,
sul più grande mercato dei PC. E forse ci pensava
anche Macromedia che aveva iniziato a sviluppare
il suo software di animazione (che poi diventerà
FinalCut) con QuickTime. Apple, preoccupata di
questo, ha comprato da Macromedia questo software
ancora embrionale e così è nato FinalCut, basato
su QUICKTIME come ancora
oggi.Vero
Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a
livello tecnologico con OpenCL e Gran Central
Station e quindi il gap sarà di nuovo elevato a
suo favore per un po' di tempo, come era
all'inizio.Vero.(apple)(linux)-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Falso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro
una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da
QuickTimeQuesto non lo sapevo. Ma... chissà perchè, non mi sorprende... -
Re: Final Cut per Windows
Oggi è inutile fare un paragone ma Premiere non è
una scelta valida per nessun PRO solo per qualche
prosumer.Tranne (a meno di un anno dall'introduzione di CS5) quegli sfigati della BBC, o dei team che hanno realizzato gli effetti speciali di Avatar e di The Social Network.
Tutti primi programmi di animazione (inclusi
Avid e Premiere) sono nati su Mac (Montaggio, non animazione.) Lightwave può essere l'eccezione, ma ormai è più o meno scomparso.
ed erano basati su QuickTimeMedia Composer è così "antico" che non credo ci fosse ancora QuickTime. Girava sui primi Mac a colori, quindi parliamo di preistoria.
Falso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si compro
una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da
QuickTimeA quanto ammonta la presenza di Microsoft in Avid (che continua a sviluppare per Mac, e non ha mai interrotto)? E che ricatti può aver fatto ad Adobe, suo arcirivale? Adobe smise di sviluppare Premiere per il semplice fatto che la concorrenza di Final Cut, praticamente regalato, non rendeva conveniente riscrivere da capo il software.
Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a
livello tecnologico con OpenCL e Gran Central
StationL'efficienza di queste tecnologie è, naturalmente, da verificare quando il nuovo FCP esisterà davvero. Per ora sappiamo che il Mercury Engine di Adobe è fantastico, e non potrà che migliorare. E sappiamo che CUDA fa miracoli con le schede video compatibili. Non sarà una passeggiata per Apple.-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Paolo T.
Tranne (a meno di un anno dall'introduzione di
CS5) quegli sfigati della BBC, o dei team che
hanno realizzato gli effetti speciali di Avatar e
di The Social
Network.Link? Mi pare proprio strano che usino Premiere, al massimo ci monteranno i servizi degli inviati sul campo.
Tutti primi programmi di animazione (inclusi
Avid e Premiere) sono nati su Mac
(Montaggio, non animazione.) Lightwave può essere
l'eccezione, ma ormai è più o meno
scomparso.EIAS, Infini-D, StrataVision, Poser, TOPAS, Bryce...Lightwave invece nacque su Amiga....
ed erano basati su QuickTime
Media Composer è così "antico" che non credo ci
fosse ancora QuickTime. Girava sui primi Mac a
colori, quindi parliamo di
preistoria.Media Composer girava su i primi Macintosh II, credo fosse il 1987, Quicktime arrivo un paio d'anni dopo.
Falso, Microsoft pagò e ricattò Adobe e si
compro
una parte di AVID per forzarle a svincolarsi da
QuickTime
A quanto ammonta la presenza di Microsoft in Avid Microsoft had deepened its involvement with Avid in a 1998 deal that resulted in Microsoft owning 9.1% stake in the company. Leveraging its new ownership in Avid, Microsoft could now pressure the company to drop support for the Mac. Microsoft first demanded that Avid stop using QuickTime in Avid Cinema, telling it You need to rip QuickTime out of your product if you want to be in this channel, referring to the channel for direct sales in Windows 98.
(che continua a sviluppare per Mac, e non ha mai
interrotto)? E che ricatti può aver fatto ad
Adobe, suo arcirivale? Se non sei un troll, leggiti questo è tutto spiegato nei dettagli:http://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/8AA115DC-2398-456E-9319-FE5842A41BD1.htmlhttp://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/5F0C866C-6DDF-4A9A-9515-531B0CA0C29C.htmlAlcune perle...Microsoft Sabotages QuickTime on Windows[..]Microsoft Threatens QuickTime PartnersIn addition to providing roadblocks to QuickTime running on Windows, Microsoft also worked to stop QuickTime by threatening its partners to abandon licensing, distribution, or development of anything related to QuickTime, or else prepare to face the retribution Microsoft could deliver. Hardware: Microsoft leaned on its Windows PC OEMs to prevent them from bundling QuickTime; trial testimony revealed specifically how Microsoft took quick steps to block Compaq's licensing of QuickTime. While Compaq was enthusiastic about licensing QuickTime to help differentiate its PCs from those of rivals, after Microsoft heard about the plans and expressed its disapproval, the company suddenly withdrew and refused to continue any talks with Apple. -------------------------------------------------Non è scritto in quei link ma è noto un episodio accaduto al NAB due anni prima del lancio di Final Cut Pro.Apple andò allo stand di Adobe chiedendogli del perché non ci fossero Mac ma solo PC con sopra Premiere e Adobe rispose che Microsoft aveva pagato un milione di dollari per non avere Mac al NAB.Gli ingegneri di Apple tornarono al loro stand dicendo la famosa frase "se questi sono i nostri amici... siamo messi proprio bene..."
Adobe smise di sviluppare
Premiere per il semplice fatto che la concorrenza
di Final Cut, praticamente regalato, non rendeva
conveniente riscrivere da capo il
software.No è spiegato nei link.
Solo che oggi Apple è di nuovo andata avanti a
livello tecnologico con OpenCL e Gran Central
Station
L'efficienza di queste tecnologie è,
naturalmente, da verificare quando il nuovo FCP
esisterà davvero. Per ora sappiamo che il MercuryScusa, Motion è in giro da anni e l'efficenza di queste tecnologie sono sotto gli occhi di tutti. Final Cut Studio già oggi è oramai il leader del mercato non deve dimostrare nulla. Casomai è AVID che deve dimostrare di essere all'altezza della concorrenza specialmente sul piano dei prezzi.
Engine di Adobe è fantastico, e non potrà che
migliorare. E sappiamo che CUDA fa miracoli con
le schede video compatibili. Non sarà una
passeggiata per
Apple.Adobe non è in questo gioco, Premiere è poco più che un giocattolo.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2011 23.28----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
Guarda, evito di rispondere alle stupidaggini da ragazzino che scrivi, ma,
Se non sei un trollquesto lo vai a dire a tua sorella. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Paolo T.
Guarda, evito di rispondere alle stupidaggini da
ragazzino che scrivi,
ma,Il ragazzino ti ha dimostrato che quello che ha detto non lo ha inventato, ma è "storia" dell'informatica.Se tu non sapevi che Microsoft comprò azioni di AVID e boicottò "chiunque" per fargli abbandonare QuickTime è un problema tuo.
Se non sei un troll
questo lo vai a dire a tua sorella.Visto quello che hai scritto, la domanda era più che lecita e visto la tua risposta piccata devo averci preso.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
E tu non sapevi di Avatar: Adobe Premiere Pro è stato utilizzato nella produzione del film Avatar con diverse finalità:- Ogni volta che il regista ha rivisto o verificato i Visual Effects, è stata fatta una registrazione HD della sessione. E' stato utilizzato poi per portare queste registrazioni e i formati modificati in diversi pacchetti per la distribuzione digitale. Il proXXXXX è stato interamente automatizzato, dovendo processare una media di 8 ore o più di lavoro al giorno;- E' stato utlizzato ampiamente sul set insieme ad Adobe After Effects per verificare le composite grezze in playback con le sequenze animate. Le comparazioni A/B con il lavoro dei vendor responsabili dei Visual Effects sono state poi montate e riviste in modo semplice;- Nonostante l'editing creativo di Avatar sia stato fatto utilizzando un sistema basato su AVID , Premiere Pro è stato preferito per leggere le cut-list e altri importanti metadati grazie alla funzionalità incorporata di import AAF da Avid. E non schifano neppure AVID (già dato per morto da voi macachi).Dopo questa ... non mi fido più di te! Tu fai quello che fa ruppolo: vieni qua per intortarci dicendoci che negli ambiti professionali esiste solo il Macintosh. Sbagliato. Un sacco di gente altamente professionale sul Macintosh ci caca sopra.[yt]5HghLB7Gcqc[/yt] -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
E tu non sapevi di AvatarE dove sta scritto che io debba sapere tutto? Ma un bel chissene su come hanno fatto Avatar non ce lo vuoi mettere?
- Nonostante l'editing creativo di Avatar sia
stato fatto utilizzando un sistema basato su
AVID , Premiere Pro è stato preferito per
leggere le cut-list e altri importanti metadati
grazie alla funzionalità incorporata di import
AAF da
Avid.Appunto, lo hanno usato in fase di pre-visualizzazione... lo vedi che ho ragione?
E non schifano neppure AVID (già dato per morto
da voi macachi).L'altro giorno ho postato una ricerca di mercato che dimostrava che il 50% dei nuovi sistemi per il cinema sono soluzioni Apple:http://www.scri.com/bpvmprods.shtmlTiè, leggi:http://www.variety.com/article/VR1118030480?refCatId=1009
Dopo questa ... non mi fido più di te! Ma se non capisci nemmeno quello che leggi e copi cose che ti danno pure torto...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 00.48----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
E dove sta scritto che io debba sapere tutto? Tu ti atteggi come se sapessi tutto. E sai solo quello che ti fa comodo sapere. Solo quello che ti serve per tenere in piedi il tuo universo macaco. E io sono stanco. I tuoi post sono come spam che avvelena la mente disorientando le anime deboli. Se tu e ruppolo continuate su questa strada, sarò costretto a sporgere denuncia all'osservatorio antiplagio. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Tiè, leggi:
http://www.variety.com/article/VR1118030480?refCatId=1009Tiè, l'ho pure letto! Gli da circa il 20% del mercato e guarda come si conclude: As a working editor (recently on "Caprica"), Miller is firmly in the pro-Avid camp. "Final Cut has shown no improvement in years. I'm reaching the conclusion that Apple is a company that wants to make iPhones and iPads. " Tu hai letto il titolo e mi hai postato l'articolo solo per rafforzare la tua visione macaco centrica. -
Re: Final Cut per Windows
if (Finalcut == Banfone){Sapientino scuola, sei veramente messo male male... ne manco l'inglese sai!Il tuo problema è che non sei quello che dici di essere e che continui ad inventarti strane attività e strani contesti per spararle grosse :D .Non è che ti vediamo alle Iene uno di questi giorni? No eh! Tutto ma non questo ;) ....} -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: FinalCut
Tiè, leggi:
http://www.variety.com/article/VR1118030480?refCat
Tiè, l'ho pure letto! Gli da circa il 20% del
mercato e guarda come si
conclude:
As a working editor (recently on "Caprica"),
Miller is firmly in the pro-Avid camp. "Final Cut
has shown no improvement in years. I'm
reaching the conclusion that Apple is a company
that wants to make iPhones and
iPads. "
Tu hai letto il titolo e mi hai postato
l'articolo solo per rafforzare la tua visione
macaco
centrica.Miller ovviamente si sbaglia visto quello che hanno presentato.e tu invece da perfetto hater hai dimenticato di leggere anche il paragrafo sopra: Final Cut has risen, Miller contended, because of its use by prestigious editors such as Walter Murch; companies such as Universal Studios "developing their own workflow where they can online edit in Final Cut Pro"; and an endless search for cheaper post, though he pointed out that the price difference is now negligible. Significantly, the survey shows editors making the call on editing platforms less often, with producers, directors, studios and others calling the shots more. Che FCP non abbia ricevuto grandi aggiornamenti è in parte vero e falso, "Color" già da solo è stato un upgrade molto importante.http://www.apple.com/finalcutstudio/color/Adesso salta fuori che FCP è stato riscritto da zero o quasi, un lavoro del genere non lo fai in poco tempo. Quindi di cosa parliamo?Apple ha anche messo un prezzo molto aggressivo con il chiaro intento di fare terra bruciata nel campo per i concorrenti. Quindi più aggressiva di così mi pare difficile.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
Sei credibile come Nostradamus... anzi, un pelo di meno. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: hermanhesse
Sei credibile come Nostradamus... anzi, un pelo
di
meno.Falla finita Zuzzù hai rotto, stai solo trollando ed insultando.*PLONK* -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: hermanhesse
Sei credibile come Nostradamus... anzi, un pelo
di
meno.
Falla finita Zuzzù hai rotto, stai solo trollando
ed
insultando.Mi spiegate una cosa, una soltanto eh:Ma perchè dovrei essere Zuzzurro visto che postavo già quando c'era lui???Detto questo: a) qui se c'è qualcuno che insulta sei tu e lo hai dimostrato ampiamente in passato.b) non ti ho insultato, ti ho soltanto detto che non ci racconti la verità.c) senti da che pulpito viene la predica, trollone!
*PLONK*No, proprio per niente... -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: hermanhesse
Mi spiegate una cosa, una soltanto eh:
Ma perchè dovrei essere Zuzzurro visto che
postavo già quando c'era
lui???l'esperienza su PI ti ha fatto proprio male :D
No, proprio per niente.../PLONKe lo str*nzo andò giù per il XXXXX :D -
Re: Final Cut per Windows
Non dire parolacce e, se fai il bravo, magari a Natale ti arriva un telefono serio senza mela sopra :) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: hermanhesse
Non dire parolacce e, se fai il bravo, magari a
Natale ti arriva un telefono serio senza mela
sopra
:)ti ho già detto in passato che ho consigliato un Android alla morosa.. ovviamente è stata una scelta di ripiego, si era impuntata sui blackberry :| :| :| e iPhone "costa troppo"così capirà da sola quanto iPhone sia migliore :)quindi, purtroppo per te, puoi risparmiarti di raccontare XXXXXXcce sugli android, dato che so bene di cosa si parla ;)ah, per la cronaca, Desire Z -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: bertuccia
ti ho già detto in passato che ho consigliato un
Android alla morosa moroso ..FIXED -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
FIXEDcos'è una proposta? :$ -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Teo_
- Scritto da: FinalCut
Che FCP non abbia ricevuto grandi aggiornamenti
è
in parte vero e falso, "Color" già da solo è
stato un upgrade molto
importante.
http://www.apple.com/finalcutstudio/color/
Finalmente dopo anni Photoshop ha colmato alcune
lacune (es.: correzioni colore non
distruttive).
Se Color sarà venduto da solo e sarà possibile
usarlo per le immagini come facevo ai tempi con
Shake
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2244707&m=224Si è vero per tante cose Photoshop è rimesto indietro per anni non solo a Shake ma perfino rispetto al fratello After Effects.Alla Adobe sono anni che dormono troppo qualcuno dovrebbe suonargli la sveglia del giusto.Io ho usato shake anche per dei morph su immagini statiche per alcune comunicazioni nazionali.(apple)(linux)PS: comunicazioni nazionali = pubblicità su giornali a carattere nazionali....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 20.41----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Teo_
- Scritto da: FinalCut
Che FCP non abbia ricevuto grandi
aggiornamenti
è
in parte vero e falso, "Color" già da solo è
stato un upgrade molto
importante.
http://www.apple.com/finalcutstudio/color/
Finalmente dopo anni Photoshop ha colmato alcune
lacune (es.: correzioni colore non
distruttive).
Se Color sarà venduto da solo e sarà possibile
usarlo per le immagini come facevo ai tempi con
Shake
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2244707&m=224
Si è vero per tante cose Photoshop è rimesto
indietro per anni non solo a Shake ma perfino
rispetto al fratello After
Effects.
Alla Adobe sono anni che dormono troppo qualcuno
dovrebbe suonargli la sveglia del
giusto.
Io ho usato shake anche per dei morph su immagini
statiche per alcune comunicazioni
nazionali.
(apple)(linux)
PS: comunicazioni nazionali = pubblicità suma fai il regista o il grafico pubblicitario? -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: kikko
ma fai il regista o il grafico pubblicitario?Ho iniziato facendo spot, quindi il passo è breve a dare una mano in quel campo se al grafico serve un aiuto in shake.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: kikko
ma fai il regista o il grafico pubblicitario?
Ho iniziato facendo spot, quindi il passo è breve
a dare una mano in quel campo se al grafico serve
un aiuto in
shake.
(apple)(linux)spero che un giorno vorrai metterci la faccia... il tuo compare ruppolo lo fa. tu continui a dire di essere un regista di livello nazionale (o internazionale?), e noi naturalmente dobbiamo crederti... -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: kikko
spero che un giorno vorrai metterci la faccia...
il tuo compare ruppolo lo fa.
tu continui a dire di essere un regista di
livello nazionale (o internazionale?), e noi
naturalmente dobbiamo
crederti...E io ho già detto più di una volta che senza anonimato non potrei essere libero di esprimere i miei pensieri. Fondamentalmente che tu mi creda o no a me non importa un fico, un uomo si deve giudicare dalle conoscenza che ha.Difficilmente ho portato una tesi su questo forum non suffragata da fatti concreti, o documentandola ampiamente, anche se i trollini di PI odiano riconoscere questo.Se in passato ho affermato che Aperture è meglio di Lightroom ho anche spiegato il perché, lo stesso con AVID e FCP (Premiere è, e rimane, un giocattolo prosumer ad oggi). Ed infatti gli studios stanno migrando verso soluzioni Apple al 50% quando solo 6 anni fa avevano lo 0%After Effects è un ottimo programma anche lui in un area grigia da prosumer dato che non aveva fino a ieri funzioni come il rotoscoping (adesso lo ha ma non è proprio funzionale al 100%).Per lavorare sul 3D in maniera dedicata meglio Maya su Linux, su Mac per piccole cose, mentre MAX è ottimo per fare videogiochi o produzione TV a basso budget.Uso e giudico positivamente il software open, ma non venitemi a dire che GIMP o Blender siano all'altezza di Photoshop o Maya come spesso si afferma in questa tana di troll.Queste sono tutte realtà, che poi piacciano o meno è una cosa diversa.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
Io sono il Papa in anonimato e dissento da quanto dici (finirai nell'inferno dei macachi). -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: kikko
spero che un giorno vorrai metterci la faccia...
il tuo compare ruppolo lo fa.
tu continui a dire di essere un regista di
livello nazionale (o internazionale?), e noi
naturalmente dobbiamo
crederti...
E io ho già detto più di una volta che senza
anonimato non potrei essere libero di esprimere i
miei pensieri.ma scherziamo. non siamo mica in cina.
Fondamentalmente che tu mi creda o no a me non
importa un fico, un uomo si deve giudicare dalle
conoscenza che
ha.e allora puoi postare senza sottolineare ogni 2x3 di essere un regista affermato, indicando te medesimo come "autorità"... io potrei essere chiunque e tu non potresti saperlo... per questo non vengo qui ad affermare di essere QUESTO o QUEST'ALTRO, a meno di non volerci mettere la faccia dimostrandolo.
Difficilmente ho portato una tesi su questo forum
non suffragata da fatti concreti, o
documentandola ampiamente, anche se i trollini di
PI odiano riconoscere
questo.su google si trova documentazione a sostegno di ogni tesi possibile e immaginebile su ogni argomento (pure sulle scie chimiche...) basta avere la voglia e il tempo di andarsela a cercare...
Se in passato ho affermato che Aperture è meglio
di Lightroom ho anche spiegato il perché, lo
stesso con AVID e FCP (Premiere è, e rimane, un
giocattolo prosumer ad oggi). Ed infatti gli
studios stanno migrando verso soluzioni Apple al
50% quando solo 6 anni fa avevano lo
0%non lo metto in dubbio
After Effects è un ottimo programma anche lui in
un area grigia da prosumer dato che non aveva
fino a ieri funzioni come il rotoscoping (adesso
lo ha ma non è proprio funzionale al
100%).
Per lavorare sul 3D in maniera dedicata meglio
Maya su Linux, su Mac per piccole cose, mentre
MAX è ottimo per fare videogiochi o produzione TV
a basso
budget.
Uso e giudico positivamente il software open, ma
non venitemi a dire che GIMP o Blender siano
all'altezza di Photoshop o Maya come spesso si
afferma in questa tana di
troll.
Queste sono tutte realtà, che poi piacciano o
meno è una cosa
diversa.sì ma fare i supporter ad oltranza presentando e stessi come "auctoritas" (in quanto "persone importanti") non aiuta nessuno a comprendere meglio "la realtà" -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: kikko
su google si trova documentazione a sostegno di
ogni tesi possibile e immaginebile su ogni
argomento (pure sulle scie chimiche...) basta
avere la voglia e il tempo di andarsela a
cercare...Sì, quotone. Possiamo stare qua a rigirarcela per anni.Final Cut, hai rotto. Lascia che sia Apple a farsi pubblicità che non ha certo bisogno del tuo aiuto. A meno che tu non sia astroturfer (sospetto che, vista la mole e la lunghezza dei post, mi sta realmente venendo)...http://it.wikipedia.org/wiki/Astroturfing -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
A meno che tu non sia astroturfer (sospetto che,
vista la mole e la lunghezza dei post, mi sta
realmente
venendo)...Guarda che quello che posta, bollettini pubblicitari qui non sono certo io... memoria corta?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3134991#p3134991Questo flame lo hai iniziato tu, sostenendo che Premiere veniva usato al posto di FinalCut, mentre invece la verità è un filino diversa.Che AVID sia uno standard (morente) nel mondo della post-produzione non l'ho mai messo in dubbio. Ma Premiere... LOL(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Guarda che quello che posta, bollettini
pubblicitari qui non sono certo io... memoria
corta?No, i bollettini pubblicitari li cominci SEMPRE tu. La tua (assieme a ruppolo) è una campagna marketing che accompagna gli articoli che escono su PI e che riguardano la Apple. Come ti hanno fatto notare prima, ti presenti qui come autorità del montaggio video al solo scopo di convincere chi ti legge a passare al Macintosh. Io il sospetto di astroturfing continuo ad averlo (basta il nick per avanzare sospetti del genere nei tuoi confronti). -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: FinalCut
Guarda che quello che posta, bollettini
pubblicitari qui non sono certo io... memoria
corta?
No, i bollettini pubblicitari li cominci SEMPRE
tu. Dove avrei iniziato postando pubblicità?
Io il
sospetto di astroturfing continuo ad averlo
(basta il nick per avanzare sospetti del genere
nei tuoi
confronti).Questo perché sei ignorante:http://en.wiktionary.org/wiki/final_cut(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Dove avrei iniziato postando pubblicità?Ogni tuo spot post è scritto con quel fine.
Io il
sospetto di astroturfing continuo ad averlo
(basta il nick per avanzare sospetti del genere
nei tuoi
confronti).
Questo perché sei ignorante:
http://en.wiktionary.org/wiki/final_cutBalle. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: FinalCut
Questo perché sei ignorante:
http://en.wiktionary.org/wiki/final_cut
Balle.Guarda che il mio campo è pieno di termini tecnici ed espressioni gergali: roll, ciak, action, tilt, pan, cut, closeup, cutaways, final cut...La Apple non a caso è stata furbetta a scegliere quel nome...(apple)(linux)PS: com'è che mi dai tanto del fanboy ma quando affermo che Maya su Linux non si batte fai finta di non capire non sentire non vedere?Chi è quello con il prosciutto sugli occhi? -
Re: Final Cut per Windows
Tu l'unica cosa che puoi fare è metterti davanti allo specchio e ammettere di essere un fanboy della Apple. Darmi il "contentino" di come Maya gira su Linux (dopo tutti gli spot i post spesi a favore della Apple) non cambia la realtà dei fatti.[img]http://www.tomshw.it/files/2010/09/immagini/27061/apple-fanboy-nerd_t.jpg[/img] -
Re: Final Cut per Windows
Guarda al di là delle preferenze informatiche, se n'era già parlato.FinalCut attualmente è imbattibile.I software open come Avidemux, Cilenerra ecc.. sono ottimi. MA FinalCut Pro attualmente è il top.Non si discute. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: kikko
E io ho già detto più di una volta che senza
anonimato non potrei essere libero di esprimere i
miei pensieri.
ma scherziamo. non siamo mica in cina.Buongiorno, ben svegliato... sai dove ti trovi? In un mondo che licenzia gente per aver espresso apprezzamenti su Facebook nel democratico mondo occidentale.
e allora puoi postare senza sottolineare ogni 2x3
di essere un regista affermato, indicando te
medesimo come "autorità"... io potrei essereSbagliato, mai detto di essere una "autorità" ma solo un "professionista" (merce rara in questo paese)....
su google si trova documentazione a sostegno di
ogni tesi possibile e immaginebile su ogniSu Google si trova qualunque min***ata, anche fotografi professionisti che consiglia di scattare in JPG piuttosto che RAW perché i colori delle foto sono più caldi....
sì ma fare i supporter ad oltranza presentando eAffermare che Premiere è un software professionale significa fare i supporter a oltranza.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: kikko
E io ho già detto più di una volta che senza
anonimato non potrei essere libero di
esprimere
i
miei pensieri.
ma scherziamo. non siamo mica in cina.
Buongiorno, ben svegliato... sai dove ti trovi?
In un mondo che licenzia gente per aver espresso
apprezzamenti su Facebook nel democratico mondo
occidentale.se rischi di essere "licenziato da qualcuno perché sostini che final cut è meglio di premiere... caro mio sei messo male. e di certo non sei chi dici di essere
e allora puoi postare senza sottolineare ogni
2x3
di essere un regista affermato, indicando te
medesimo come "autorità"... io potrei essere
Sbagliato, mai detto di essere una "autorità" ma
solo un "professionista" (merce rara in questo
paese)....non ti limiti a dire di essere un professionista, dici che le cose che dirigi tu vanno su rai e mediaset (TV nazionali giusto?)... bé se non vuoi che si sappia non lo dici... se ci tieni che si sappia dici chi sei, postaci qualcosa fatto da te (immagino avrai una pagina su vimeo).
su google si trova documentazione a sostegno di
ogni tesi possibile e immaginebile su ogni
Su Google si trova qualunque min***ata, anche
fotografi professionisti che consiglia di
scattare in JPG piuttosto che RAW perché i colori
delle foto sono più
caldi....CVD
sì ma fare i supporter ad oltranza presentando e
Affermare che Premiere è un software
professionale significa fare i supporter a
oltranza.
(apple)(linux)questa è una tua opinione... dai una definizione precisa di cosa è professionale e cosa no; al che tu dirai: è professionale quello che io dico che è professionale, perché io dirigo lavori che vanno su RAI e mediaset e quindi so bene cosa è il top e osa no... e si ritorna nel tuo circolo vizioso.ma dai ma dai -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: kikko
se rischi di essere "licenziato da qualcuno
perché sostini che final cut è meglio di
premiere... caro mio sei messo male. e di certo
non sei chi dici di
essereIn questo caso specifico no, perché Adobe non fa molta pubblicità a livello nazionale, ma potrei anche perdere qualche cliente se sparlo di loro in giro come brand...Chiaro il concetto?
questa è una tua opinione... dai una definizione
precisa di cosa è professionale e cosa no; al che
tu dirai: è professionale quello che io dico che
è professionale, perché io dirigo lavori che
vanno su RAI e mediaset e quindi so bene cosa è
il top e osa no... e si ritorna nel tuo circolo
vizioso.
ma dai ma daiAppunto... io ti dico, anzi no ti linko una ricerca di mercato:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3134993#p3134993che dice: che il 50% dei professionisti migrano a sistemi Apple, che il rimanente 50% è fermo su AVID e che quindi va da se che Premiere è una ciofeca che non usa nessuno in ambito professionale.Poi arriva un troll con la brochure della Adobe che dice (si il film è montato su AVID ma su Premiere ci abbiamo visto la pre-visualizazione) e il troll capisce che ci hanno montato il film su Premiere!!! Perché non sa nemmeno cosa razzo significa la pre-visualizazione... Posto una newsletter di AVID, che francamente ha del grottesco, e saltano fuori troll con teorie improbabili come questa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3136046#p3136046Se ti leggi i miei post noterai che spesso ho fatto riferimenti precisi ai software (come il la mancanza di rotoscoping) ma che nessuno mi ha mai risposto nel merito perché nemmeno sanno cos'è e cosa ci fai...Quindi chi è il troll e chi quello che con queste cose ci lavora e ci si guadagna da vivere?Detto questo, io la chiudo qui.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2011 19.54----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
Non fa una grinza. Si può solo dire ... quoto! -
Re: Final Cut per Windows
Finalmente dopo anni Photoshop ha colmato alcune
lacune (es.: correzioni colore non distruttive).??? Uso gli Adjustement Layers da diversi anni. L'editing non distruttivo in Photoshop c'è da tempo. Forse dalla prima CS (cinque o sei anni fa).
-
-
-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: MacBoy
basato
su QUICKTIME come ancora
oggi.
Ciò la dice lunga sulle qualità di FinalCut(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.EPIC FAIL-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.
EPIC FAILqui l'unico EPIC FAIL è confondere quicktimecon quicktime player per windows-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: bertuccia
qui l'unico EPIC FAIL è confondere quicktime
con quicktime player per windowsQuindi un epic fail di apple? Si sono d'accordo anche perchè io non vedo la scritta player (se non spulciando nelle descrizioni approfondite)...http://www.apple.com/it/quicktime/download/PS: per supportare quei bidoni di formati usati da apple, Premiere richiede l'installazione di quicktime: sei sicuro che sia solo un player mio caro primate? -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
- Scritto da: bertuccia
Quindi un epic fail di apple? Si sono d'accordo
anche perchè io non vedo la scritta player (se
non spulciando nelle descrizioni
approfondite)...troppo tardi per riparare alla figuraccia..sentendo parlare di cose che non conosci (quicktime) tu hai subito pensato al quicktime player per windows.. vedila così, hai imparato una cosa nuova
-
-
Re: Final Cut per Windows
QuickTime: uno dei software peggiori di SEMPRE.QuickTime, tra parentesi, sarebbe la tecnologia alla base di H.264. Questo forum è sempre più surreale.
-
-
-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando
Perchè su windows non ci sono software come final
cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono
uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti
e personalizzabili quanto
vuoi.
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più
grande?
Sono comunque convinto che se esistesse un
finalcut compilato per windows pari pari a come è
implementato per mac ovviamente c'è pure chi
direbbe che su mac gira meglio....
asdNon c'è non ci sarà mai perché il limite è proprio Windows.I software PRO su Windows ci sono e sono i sistemi AVID ma per aggirare il problema dell'OS sono costretti a sopperire alle sue mancanze appoggiandosi ad hardware dedicato molto costosi per garantire il realtime e la qualità necessaria.Final Cut Pro invece è il prodotto di una ottima integrazione hardware e software, più di lui il meno fortunato "Motion". Software come questi non hanno eguali su Windows... a causa di Windows...(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più grande?non li conosco personalmente, ma per windows ce ne sono parecchi di programmi video.cosa cerchi in particolare di finalcut?-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: pippo75
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più grande?
non li conosco personalmente, ma per windows ce
ne sono parecchi di programmi
video.
cosa cerchi in particolare di finalcut?- Qualità di output- Prestazioni- Costi contenuti (non fanno male)- Windows-free ovvero stabilità del sistemaParadossalmente il quarto punto è stato proprio motivo di switch per molti studi.Tu oltre AVID chi conosci?(apple)(linux)PS: quando dico Windows-free mi riferisco al fatto che tra i professionisti del campo giri ironicamente il concetto: "when you get AVID working properly, turn off all updates and unplug the computer from the net!"-
Re: Final Cut per Windows
- Qualità di outputin base al codec ed al bitrate hai la qualità.
- Prestazioniin che senso?
- Costi contenuti (non fanno male)stando al sito Apple, costa 999 euro, 299 per gli aggiornamenti ( se non hanno cambiato ).
- Windows-free ovvero stabilità del sistemaWindows non mi risulta cosi instabile dai tempi di windows ME.comunque mi interessava sapere cosa gli permetteva di fare FC che con gli altri prg non poteva fare o aveva difficoltà, senza entrare nel classico discorso "windows vs osx vs altri"-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: pippo75
comunque mi interessava sapere cosa gli
permetteva di fare FC che con gli altri prg non
poteva fare o aveva difficoltà, senza entrare nel
classico discorso "windows vs osx vs
altri"Io l'ho visto in esclusiva ma non posso dirti com'è. Sono sotto giuramento e la CIA mi ha minacciato di morte se spiffero qualcosa con qualcuno.[yt]-77beFICSlI[/yt] -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: pippo75
- Qualità di output
in base al codec ed al bitrate hai la qualità.Appunto, QuickTime è l'asso nella manica di Apple.Banalizzando molto il concetto, AVID ha un buon software e dei buoni codec, Adobe invece non li ha.Siamo professionisti dell'immagine, la qualità dell'output è la cosa più importante.Ti sembra un concetto così difficile?
- Prestazioni
in che senso?AVID ha diverse soluzioni a diversi costi con diversi software. Le soluzioni high-end di AVID costano anche 30/40.000 . Un Mac Pro equipaggiato di tutto punto non va oltre i 15K .Può capitare che fare un upgrade di un sistema, AVID ti costringa a cambiare macchina e software!Mentre FCP è sempre FCP e per upgradare la postazione di lavoro ti compri un 16 core nuovo e lavori tranquillo.
- Costi contenuti (non fanno male)
stando al sito Apple, costa 999 euro, 299 per gli
aggiornamenti ( se non hanno cambiato
).Vedi sopra. Con Final Cut Pro sono libero di lavorare sul mio MacBook Pro a casa e passare alla workstation in ufficio il lavoro il giorno e stampare tutto su nastro senza problemi.Con AVID queste cose puoi farle solo in teoria.
- Windows-free ovvero stabilità del sistema
Windows non mi risulta cosi instabile dai tempi
di windows
ME.Buon divertimento:http://www.churchmedia.net/forums/non-linear-editing/35762-avid-media-composer-compatible-vista.html
comunque mi interessava sapere cosa gli
permetteva di fare FC che con gli altri prg non
poteva fare o aveva difficoltà, senza entrare nel
classico discorso "windows vs osx vs
altri"Te l'ho detto, 1) la qualità (grazie al software)2) le prestazioni (slegate da hardware dedicato e costoso)3) il costoPoi ci sono delle inezie che ti semplificano la vita (come l'uso della tastiera che fa FinalCut Pro rispetto ad AVID) tanto per fare un esempio ma che non ti fanno scegliere un sistema piuttosto che un altro.(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
in base al codec ed al bitrate hai la qualità.
Appunto, QuickTime è l'asso nella manica di Apple.Per quicktime intendi il contenitore di formati o il quicktime da cui è nato mpg4?
Banalizzando molto il concetto, AVID ha un buon
software e dei buoni codec, Adobe invece non li
ha.Se non li ha non è un problema, non puoi installarne altri? Al limite esporti, al tempo leggevo che per i DVD con Adobe consigliavano il passaggio da tmpgenc ( fatto se non ricordo male quasi in automatico ).
Siamo professionisti dell'immagine, la qualità
dell'output è la cosa più
importante.
Ti sembra un concetto così difficile?No, voglio capire cosa posso fare con FCP e non posso fare con altri, la qualità del render ( se intendi quello ) la ottieni anche con altri programmi ( cambi il modo di codifica ).
Poi ci sono delle inezie che ti semplificano la
vita (come l'uso della tastiera che fa FinalCut
Pro rispetto ad AVID) tanto per fare un esempio
ma che non ti fanno scegliere un sistema
piuttosto che un
altro.Comodita per comoditàhttp://editorskeyboard.com/images/LBC_ADOBE_PREMIERE_PRO_KEYBOARD.pngp.s. non discuto le qualità di FCP, voglio capire cosa fa o come lo fa rispetto ad altri.Ma rispetto alla versione express sai cosa cambia?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 13.05----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: pippo75
Per quicktime intendi il contenitore di formati o
il quicktime da cui è nato
mpg4?Tutte e due, i codec sono importantissimi, ma anche la versatilità del framework è altrettanto importante. Dato che ti permette il realtime su qualunque (quasi) codec/formato.Il nuova versione ha tra i punti di forza il realtime su tutti i codec anche mischiati in un unico progetto, anche su h264 per esempio.
Banalizzando molto il concetto, AVID ha un buon
software e dei buoni codec, Adobe invece non li
ha.
Se non li ha non è un problema, non puoi
installarne altri? Al limite esporti, al tempoNo1) devono essere disponibili2) il real time se non usi codec specificilo lo saluti3) AVID usa solo il suo (i suoi)
leggevo che per i DVD con Adobe consigliavano il
passaggio da tmpgenc ( fatto se non ricordo male
quasi in automaticopassare per un formato intermedio raramente è una buona idea se hai in mente la qualità del prodotto
Siamo professionisti dell'immagine, la qualità
dell'output è la cosa più
importante.
Ti sembra un concetto così difficile?
No, voglio capire cosa posso fare con FCP e non
posso fare con altri, la qualità del render ( se
intendi quello ) la ottieni anche con altri
programmi ( cambi il modo di codifica ).No, non è così. O non te lo consentono o perdi il realtime.Alcune schede terze parti lavorano SOLO se usi il loro codec ad esempio, quindi se vuoi l'accelerazione video sei costretto a quello specifico codec.
Comodita per comodità
http://editorskeyboard.com/images/LBC_ADOBE_PREMIEOvviamente, ci mancherebbe altro. Quello che dico io è che Final Cut Pro ha circa 3 volte tante scorciatoie rispetto ad AVID, tante che nessuno sano di mente si metterebbe ad impostare a mano. Il bello però è che è facile impararle tutte o quasi e dopo un po la tua produttività va ben oltre AVID.
p.s. non discuto le qualità di FCP, voglio capire
cosa fa o come lo fa rispetto ad
altri.Mettiamo che devi farti una workstation AVID per il broadcast SD sono 15k Se domani ti serve fare un lavor in HD .... cambi workstation...Se dopodomani ti serve fare un lavoro per il Cinema non puoi farlo.Con Final Cut PRO invece puoi farlo senza problemi. Trovo scandaloso l'artificiosa differenziazione che aveva AVID tra i prodotti SD e HD.
Ma rispetto alla versione express sai cosa cambia?No lo so, non mi sono mai interessato all'express e poi oramai è defunto.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 13.56----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
Non c'è proprio nulla che finalcut faccia che non è in grado di fare anche premiere. Casomai il contrario vista la miriade di plugin che esistono per premiere (che è sempre il riferimento per i produttori di plugin di questo tipo).Vogliamo parlare poi dell'integrazione con photoshop + premiere + after effects? No dai meglio di no: finalcazz potrebbe mettersi a piangere e non giocare più.I big usano finalcut? Si certo forse per qualche film di bollywood!http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/content/dam/Adobe/en/customer-success/pdfs/us_91017635_avatar_ss_ue_fnl_01072010.pdf -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/content/dhanno usato Premiere in fase di pre-visualizazione... io non mi vanterei tanto...Dato che ci sei mi mostri un plugin per Premiere che Final Cut Pro non abbia o abbia anche meglio?(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
hanno usato Premiere in fase di
pre-visualizazione... io non mi vanterei
tanto...
Si e il resto della suite per tutte le altre fasi.E il risultato è un capolavoro, è innegabile.
Dato che ci sei mi mostri un plugin per Premiere
che Final Cut Pro non abbia o abbia anche
meglio?
Ad esempio tutta la suite ProDad (fatta eccezione per Mercalli).In particolare il titolare Heroglyph è un prodotto davvero valido per titolare velocemente e con dei buoni/ottimi risultati. -
Re: Final Cut per Windows
In particolare il titolare Heroglyphtitolatore -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
- Scritto da: FinalCut
hanno usato Premiere in fase di
pre-visualizazione... io non mi vanterei
tanto...
Si e il resto della suite per tutte le altre fasi.
E il risultato è un capolavoro, è innegabile.
Dato che ci sei mi mostri un plugin per Premiere
che Final Cut Pro non abbia o abbia anche
meglio?
Ad esempio tutta la suite ProDad (fatta eccezione
per
Mercalli).
In particolare il titolare Heroglyph è un
prodotto davvero valido per titolare velocemente
e con dei buoni/ottimi
risultati.Heroglyph??? Mi sto ancora rotolando dalle risate.... forse dovresti capire perché non ci sono molti plugin di titolazione su Final Cut Pro da quando è venduto in boundle con Motion...http://www.apple.com/finalcutstudio/motionhttp://www.apple.com/finalcutstudio/motion/text-titling-tools.htmlTi prego fammi qualche altro esempio così mi fai fare qualche altra risata...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 20.50----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Heroglyph??? Mi sto ancora rotolando dalle
risate.... forse dovresti capire perché non ci
sono molti plugin di titolazione su Final Cut Pro
da quando è venduto in boundle con
Motion...
http://www.apple.com/finalcutstudio/motion
http://www.apple.com/finalcutstudio/motion/text-ti
Motion? ROTFLTi prego fammi fare qualche altra risata coi tuoi tool da Bollywood!ROTFLNoi VERI professionisti siamo abituati a software seri quando si ha a che fare col 3D, ad esempio after effects, 3DSMax, Maya; non certo coi plugin di fainalcazz buoni solo per Bollywood.E' inutile che ti disperi nel difendere il tuo caro programmino, per quante XXXXXXX puoi sparare a chi non è del settore non potrai mai cambiare le cose:1. Avid2. Premiere (e considerando tutta la Creative Suite supera anche Avid)3. Fainalcazz: staccato enormemente dai primi due, non bastano certo 64 bit per cambiare le cose (rotfl)
Ti prego fammi qualche altro esempio così mi fai
fare qualche altra
risata...
Non ti è bastato l'esempio di avatar? Tu invece che esempi mi fai?Qual è l'ultimo sucXXXXX di Bollywood fatto con fainalcazz?ROTFL -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
- Scritto da: FinalCut
Heroglyph??? Mi sto ancora rotolando dalle
risate....
Motion?
ROTFL
Ti prego fammi fare qualche altra risata coi tuoi
tool da Bollywood! ROTFL
Noi VERI professionisti siamo abituati a software
seri quando si ha a che fare col 3D, ad esempio
after effects, 3DSMax, Maya; non certo coi plugin
di fainalcazz buoni solo per
Bollywood.Ma come, ti chiedo un plugin, tu mi tiri fuori "Heroglyph" (LOL) e parli di "titolatrici" e poi mi paragoni Maya e MAX, che sono software 3D mentre Motion serve a fare compositing, quindi dimostri anche di non sapere di che cosa stai parlando perché non riesci a fare paragoni corretti...Sei uno spasso....Tra l'altro nonostante After Effects abbia i contro-cosi con la gestione di testi, Motion come titolatrice occasionale lo batte a mani basse 2 a 0
E' inutile che ti disperi nel difendere il tuo
caro programmino, per quante XXXXXXX puoi sparare
a chi non è del settore non potrai mai cambiare
le
cose:
1. Avid
2. Premiere (e considerando tutta la Creative
Suite supera anche
Avid)
3. Fainalcazz: staccato enormemente dai primi
due, non bastano certo 64 bit per cambiare le
cose
(rotfl)
Ti prego fammi qualche altro esempio così mi fai
fare qualche altra
risata...
Non ti è bastato l'esempio di avatar? Tu invece
che esempi mi
fai?
Qual è l'ultimo sucXXXXX di Bollywood fatto con
fainalcazz?
ROTFLTi consiglio una bella doccia fredda con la realtà...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3135951#p3135951Attento che può far male... ;)(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2011 00.40----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
Meriti solo un'ultima risposta:BOLLYWOOD(rotfl) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
Meriti solo un'ultima risposta:
BOLLYWOOD
E io ti rispondo con 3 parole, "Oscar" e "Golden Globe"http://www.macitynet.it/macity/articolo/Oscar_documentari_2010_9_su_10_editati_con_Final_Cut_/aA42613http://www.macitynet.it/macity/articolo/Final-Cut-Studio-il-software-usato-dai-vincitori-del-Golden-Globe/aA48726Ad ogni modo, visto che sei ossessionato con Avatar, ti sei visto il video di questa pagina?http://www.adobe.com/cfusion/showcase/index.cfm?casestudyid=837897&event=casestudydetail&loc=en_usè pieno di Mac all'opera... usare Adobe non significa necessariamente non usare Mac.(apple)(linux) -
Re: Final Cut per Windows
Acquistando una Leica M3 non si diventa HCB (Henry Cartier Bresson). Ho sintetizzato correttamente il concetto? -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Rover
Acquistando una Leica M3 non si diventa HCB
(Henry Cartier Bresson). Ho sintetizzato
correttamente il
concetto?Assolutamente d'accordo con te.Ma se 10 professionisti videomaker, tali da meritarsi una candidatura all'Oscar, scelgono tutti di lavorare con un determinato strumento (software), vorrà dire qualcosa?Ho sintetizzato correttamente il concetto?(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
Hai sintetizzato che non ragioni da professionista (ma da fanboy), visto che per The Social Network, oltre a Final Cut, hanno usato pure Premiere Pro (che tu schifi). -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Certo certo
Hai sintetizzato che non ragioni da
professionista (ma da fanboy), visto che per The
Social Network, oltre a Final Cut, hanno usato
pure Premiere Pro (che tu
schifi).Non dovresti credere troppo alla pubblicità Adobe... chiediti cosa ci hanno fatto con Premiere... non è che basta dire di averlo utilizzato...http://digitalfilms.wordpress.com/2010/10/02/the-social-network/ As in the past films, the editorial team used Apple Final Cut Pro connected to an Apple Xsan shared storage system as their weapon of choice. (linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
Non dovresti credere troppo alle pubblicità Apple... -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: dr auzz
Meriti solo un'ultima risposta:
BOLLYWOOD
E io ti rispondo con 3 parole, "Oscar" e "Golden
Globe"
http://www.macitynet.it/macity/articolo/Oscar_docu
http://www.macitynet.it/macity/articolo/Final-Cut-
Ad ogni modo, visto che sei ossessionato con
Avatar, ti sei visto il video di questa
pagina?
http://www.adobe.com/cfusion/showcase/index.cfm?ca
è pieno di Mac all'opera... usare Adobe non
significa necessariamente non usare
Mac.
(apple)(linux)mentre per te usare Workstation Wintel Hp & Dell coi software Professional etc vuol solo dire lavorare coi computer instabili come vai blaterando ogni volta da buon proselite apple e del suo marketing FUD?tutto il mondo lavorerebbe con computer che non vanno mai stando alle immani fesserie che scrivi ogni volta ?Il software Avid Media Composer 5.5 si spacca in features FinaCut anche senza Hardware aggiuntivo PCI-e di Avid ovvero lavorando con la sola potenza dei computer di oggi Quad core ed Eascore Intel i7 etcvieni giu ' dal pero che non stai piu' con win95 a meta' anni 90tu l'obiettivita' non sai nemmeno dove stia perche' mai l'hai vista. Sei solo uno schiavo del marketing Apple da buon faciuccio a basta... non a caso passi le giornate solo sui blog apple ad idolare il marchio da buon suddito/proselite altorche' il regista ...ahahahahasei un regista si ma del marketing apple sul web per far abboccare la gente che non capisce una fava e ti legge alle solite favole di biancaneve ed i 7 nani ..se non fosse cosi' guai, per Apple finirebbe un'era di vendite ..ovvero l'era dei boccaloni che comprano-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2011 14.29----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
Giusto! -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Fiber
Il software Avid Media Composer 5.5 si spacca in
features FinaCut anche senza Hardware aggiuntivo
PCI-e di Avid ovvero lavorando con la sola
potenza dei computer di oggi Quad core ed
Eascore Intel i7
etc
vieni giu ' dal pero che non stai piu' con win95
a meta' anni
90
tu l'obiettivita' non sai nemmeno dove stia
perche' mai l'hai vista. Fai pace con la realtà, tu e l'Avid Media Composer 5.5http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3135951#p3135951Se sei del campo sai benissimo che quella newsletter è vera... e AVID non ci fa proprio una bella figura.(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Sei uno spasso....magari ti sei perso questa sua perlahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=3135327#p3135327 -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: FinalCut
Sei uno spasso....
magari ti sei perso questa sua perla
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3134184&m=313Già il problema è che sono convinti di questo e se tenti di spiegargli che il problema di Premiere per molto tempo è stato proprio l'abbandono di QuickTime per assecondare Microsoft non ci credono nemmeno.Ma almeno ci facciamo 4 risate... ogni tanto poi qualcuno di AVID ci chiama per chiedere se possono essere d'aiuto... e li sono altre risate...(linux)(apple) -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: FinalCut
Ma come, ti chiedo un plugin, tu mi tiri fuori
"Heroglyph" (LOL) e parli di "titolatrici" e poi
mi paragoni Maya e MAX, che sono software 3D
mentre Motion serve a fare compositing, quindi
dimostri anche di non sapere di che cosa stai
parlando perché non riesci a fare paragoni
corretti...
A dire il vero Maya e 3D Studio Max, così come Blender, sono usati anche per compositing, quindi forse sei tu che non sai bene ciò che dici.A tifare troppo per uno o per l'altro, comunque, ci si rende sempre ridicoli e questo è l'unico dato di fatto che viene fuori dalla vostra discussione (il discorso vale sia per te che per quell'altro).Ciao. -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: gianni
- Scritto da: FinalCut
A dire il vero Maya e 3D Studio Max, così come
Blender, sono usati anche per compositing,
quindi forse sei tu che non sai bene ciò che
dici.Mi trovi cortesemente dove nella categoria dei software di compositing vengono citati Maya, Max e Blender?http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Compositing_softwareMa che strano.... io Maya, Blender e Max li vedo solo nella categoria 3D....http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_3D_computer_graphics_softwareForse non sai di cosa parli? Forse le cose non stanno così? Forse perché i competitor di After Effects non sono, Maya Blender e Max?http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_After_Effects#Comparable_productsLeggi anche la citazione: While not dedicated to compositing, the open source software Blender contains a limited node-based compositing feature capable of basic keying and blurring effects, among other things Capito? Ma "lui" Blender non lo ha nemmeno citato (lo hai fatto solo tu), ma ha parlato solo di Maya e Max... quindi non ha proprio scusanti di sorta..Quindi, "lui" non sa di cosa parla, "tu" non sei del mestiere e riporti cose inesatte per sentito dire...
A tifare troppo per uno o per l'altro, comunque,
ci si rende sempre ridicoli e questo è l'unico
dato di fatto che viene fuori dalla vostra
discussione (il discorso vale sia per te che per
quell'altro).
Ciao.No, vedi. Io sono del mestiere e non sopporto che vengano detto certe minghiate... se sbaglio in qualche punto ti sarei grato se me lo facessi notare, ma affermare che MAX è un software con cui fare compositing significa fare la figura di quello che ha letto qualcosa distrattamente e non ci ha capito granché ma che poi parla e dici idiozie.Ciao(apple)(linux)PS: Sarò buono e ti do un aiutino. MAX e gli altri ti permettono di preparare il rendering in maniera da aiutarti con il compositing si chiama Multi Pass e appunto dentro il software 3d puoi creare dei compositing tags per controllare l'outputPPS: After Affects, si chiama così perché serve ad aggiungere gli "Effects" dopo "After" il lavoro di produzione (reale o 3D). Appunto il lavoro di compositing...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2011 14.26----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: dr auzz
Vogliamo parlare poi dell'integrazione con
photoshop + premiere + after effects? No dai
meglio di noInfatti meglio di no, After Effects ancora oggi non supporta pienamente gli stili di livello di Photoshop...E poi quanto ad integrazione io non trovo nessun problema:http://www.automaticduck.com/products/piae
http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/content/dHai dato un'occhiata al video?http://www.adobe.com/cfusion/showcase/index.cfm?casestudyid=837897&event=casestudydetail&loc=en_usCi sono un sacco di Mac in bella vista (rotfl)(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2011 00.03----------------------------------------------------------- -
Re: Final Cut per Windows
"Windows non mi risulta cosi instabile dai tempi di windows ME."Dipende da quello che fai. Magari se vai su facebook è stabile. Se usi 5 programmi professionali diversi contemporaneamente le cose cambiano.Sarà ma io sento ancora gente lamentarsi di XP e Vista. E qualcuno anche di 7.
-
-
-
-
Re: Final Cut per Windows
- Scritto da: Armando
Perchè su windows non ci sono software come final
cut? Non dipende dall'hardware, perchè sono
uguali pc e mac, anzi i pc sono anche più potenti
e personalizzabili quanto
vuoi.
Ma perchè non c'è una software house che l'ha
fatto per windows, che ha un bacino d'utenza
molto più
grande?
Sono comunque convinto che se esistesse un
finalcut compilato per windows pari pari a come è
implementato per mac ovviamente c'è pure chi
direbbe che su mac gira meglio....
asdbé, se vuoi ti faccio un esempio uguale e contrario: premiere pro (esperienza personale) va molto meglio su PC che su MAC... quando qualcuno mi dice che ha comprato il macpro per farci girare premiere mi metto le mani nei capelli.non è questione che gira meglio perché è mac, gira meglio perché è pensato e sviluppato per quel sistema operativo... è possibilissimo che un'eventuale implementazione su PC non darebbe gli stessi risultati. non parliamo di browser, ma di SW molto complessi... tra lo svilupparli per mac e lo svilupparli per windows ci passa un abisso
-
-
Io l'ho visto all'opera...
è impressionante il realtime su un 4K e montare con la nuova timeline è qualcosa che fa venire le lacrime agli occhi, il synch automatico, ..., non vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per sperimentare fino a che punto sia una rivoluzione.(linux)(apple)-
Re: Io l'ho visto all'opera...
stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con quello che va la fanno pagare a voi macachi...-
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: sbrodolo
stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con
quello che va la fanno pagare a voi
macachi...la realtà brucia e fa male, eh.... probabilmente nessuno di voi ha capito realmente le nuove potenzialità del software...Purtroppo sono sotto NDA e non posso dire quello che ho visto... ma una cosa è sicura AVID è spaventata sulla fascia PRO mentre paradossalmente Adobe lo è molto meno sulla fascia prosumer nonostante i 299$ perché Premiere per Mac lo usano in 4 gatti.(apple)(linux)-
Re: Io l'ho visto all'opera...
Spero solo che abbattano i costi del software pure tutti gli altri. Sarebbe l'unica cosa positiva a scaturire dalle manovre della Apple. -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: sbrodolo
stai attento a non sbrodolarti la tastiera, con
quello che va la fanno pagare a voi
macachi...
la realtà brucia e fa male, eh.... probabilmente
nessuno di voi ha capito realmente le nuove
potenzialità del
software...Magari non ce ne frega un c azzo???Non stiamo tutto il giorno a montare filmini come te...
Purtroppo sono sotto NDA KABOOOOOOOOOOOM!:D
(apple)(linux)-
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: hermanhesse
- Scritto da: FinalCut
Purtroppo sono sotto NDA
KABOOOOOOOOOOOM!
:DGuarda che il mondo dei filmaker è un nicchia piuttosto piccola e ci si conosce un po tutti, chi più chi meno.Se una troupe americana deve venire in Italia per girare qualcosa chiederà di essere supportata da una struttura del luogo che sa come muoversi. É una cosa ben diversa dal mondo degli sparagestionalisti e cacciavitari a COCOPRO che conosci tu dove a nessuno frega un razzo di te.(apple)(linux) -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: hermanhesse
- Scritto da: FinalCut
Purtroppo sono sotto NDA
KABOOOOOOOOOOOM!
:D
Guarda che il mondo dei filmaker è un nicchia
piuttosto piccola e ci si conosce un po tutti,
chi più chi
meno.Bene.
Se una troupe americana deve venire in Italia per
girare qualcosa chiederà di essere supportata da
una struttura del luogo che sa come muoversi.Infatti: cosa centri tu con questo?
É una cosa ben diversa dal mondo degli
sparagestionalisti e cacciavitari a COCOPRO che
conosci tu dove a nessuno frega un razzo di
te.Ah, invece di un montatore come te ne parlano tutti i giorni ad hollywood :D :D (ROTFL)
(apple)( -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: hermanhesse
Infatti: cosa centri tu con questo? Che chiamano me.
É una cosa ben diversa dal mondo degli
sparagestionalisti e cacciavitari a COCOPRO che
conosci tu dove a nessuno frega un razzo di
te.
Ah, invece di un montatore come te ne parlano
tutti i giorni ad hollywood :D :D
(ROTFL)Io non sono un montatore, sono un regista che a te piaccia o no.(apple)(linux) -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: hermanhesse
Infatti: cosa centri tu con questo?
Che chiamano me.Ah ah ah ah ah ah ah....Ma secondo te qui c'è qualcuno disposto a crederti???E magari insegni allo IED :D :D :D
É una cosa ben diversa dal mondo degli
sparagestionalisti e cacciavitari a COCOPRO
che
conosci tu dove a nessuno frega un razzo di
te.
Ah, invece di un montatore come te ne parlano
tutti i giorni ad hollywood :D :D
(ROTFL)
Io non sono un montatore, sono un regista che a
te piaccia o
no.Ah-ah, e poi c'erano le marmotte che incartavano la cioccolata....
(apple)( -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: hermanhesse
Infatti: cosa centri tu con questo?
Che chiamano me.
Ah ah ah ah ah ah ah....
Ma secondo te qui c'è qualcuno disposto a
crederti???É, e rimane, solo un problema tuo se mi credi o no.
E magari insegni allo IED :D :D :DMai detto questo, mi hanno inviato a parlare un paio di volte, lo IED lo fa spesso, chiama grandi aziende per parlare di qualche case study con gli studenti.
Io non sono un montatore, sono un regista che a
te piaccia o
no.
Ah-ah, e poi c'erano le marmotte che incartavano
la cioccolata....Ti rispondo con un mio vecchio post del 2009...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2681497&m=2682254#p2682254(apple)(linux) -
Re: Io l'ho visto all'opera...
Io non sono un montatore, sono un regista che a
te piaccia o
no.visto il tempo che passi su PI, i toni sempre molto pacati delle tue riflessioni, direi un regista di non immenso sucXXXXX.non credo che su questo forum incontreremo mai i fratelli cohen... -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: piripero
non credo che su questo forum incontreremo mai i
fratelli cohen...al limite Max Cohen! :D -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: dr auzz
Ma non facevi il farmacista per una grandiosa
azienda farmaceutica?è registrato, basta cercare nei suoi postho trovato dove parla di NDAhttp://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22finalcut%22+ndama non dove parla di "farma"http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22finalcut%22+farmasenza contare che nelle aziende farmaceutiche,non ci lavorano i farmacisti, babbeo (rotfl) -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: bertuccia
è registrato, basta cercare nei suoi post
ho trovato dove parla di NDA
http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2
ma non dove parla di "farma"
http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2
senza contare che nelle aziende farmaceutiche,
non ci lavorano i farmacisti, babbeo (rotfl)Sarà stato sicuramente moderato, con le razzate che dice il novello Spielberg.(rotfl) -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: dr auzz
Sarà stato sicuramente moderato, con le razzate
che dice il novello Spielberg.eh si cavolo che sfortuna -
Re: Io l'ho visto all'opera...
Ti confonderò con qualche altro macaco.Scusa errore mio...ma siete tutti uguali![img]http://mammadolce.files.wordpress.com/2010/02/setta.jpg[/img] -
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: dr auzz
Ti confonderò con qualche altro macaco.
Scusa errore mio...ma siete tutti uguali!
Adesso ho capito!!! Ti riferivi a questo!!! LOL!!!!!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3069533&m=3070138#p3070138Ma la mia era chiaramente una battuta, riferita al fatto che avevo consigliato a tutti i rosiconi una bella scatola di Maloox qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3069533&m=3070123#p3070123(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)A te al posto del Maloox suggerisco una della dose di questa:http://it.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2011 20.36-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: FinalCut
è impressionante il realtime su un 4K e montare
con la nuova timeline è qualcosa che fa venire le
lacrime agli occhi, il synch automatico, ..., non
vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per
sperimentare fino a che punto sia una
rivoluzione.
(linux)(apple)perché un programma non può semplicemente essere un ottimo programma, un programma potente, ricco di funzioni, user friendly... una grande novità ecc...per voi macahi tutto quello che apple sputa fuori è "rivoluzionario". usate le parole di Jobs, lui le pronuncia e voi le diffondete. vi rendete conto che siete bambocci del marketing?-
Re: Io l'ho visto all'opera...
- Scritto da: piripero
- Scritto da: FinalCut
è impressionante il realtime su un 4K e montare
con la nuova timeline è qualcosa che fa venire
le
lacrime agli occhi, il synch automatico, ...,
non
vedo l'ora di poterci mettere le mani sopra per
sperimentare fino a che punto sia una
rivoluzione.
(linux)(apple)
perché un programma non può semplicemente essere
un ottimo programma, un programma potente, ricco
di funzioni, user friendly... una grande novità
ecc...
per voi macahi tutto quello che apple sputa fuori
è "rivoluzionario". usate le parole di Jobs, lui
le pronuncia e voi le diffondete. vi rendete
conto che siete bambocci del
marketing?Forse sei troppo accecato dall'odio/invidia per Apple che non hai colto il senso critico della mia frase.Se Apple lo definisce "rivoluzionario" io ho giustamente detto: " per sperimentare fino a che punto sia una rivoluzione."Il che sottintende un punto di domanda e una necessaria verifica.Final Cut Pro, Motion e Color sono stati oggettivamente "prodotti rivoluzionari" (Motion poco fortunato però perché minato da una poco pratica GUI).Nessun programma che non sia rivoluzionario riesce a conquistare il 50% del mercato PRO da zero in pochi anni.(apple)(linux)
-
-
-
Final Cut Pro
Bello aver visto per 20 anni Macachi vantarsi del proprio os a 64 bit... In pratica solo quello lo era. Hanno avuto Photoshop a 64 bit da poco, su windows da anni è a 64 bit. Anche final cut era a 32 bit? Mamma mia, che patetici questi macachi.-
Re: Final Cut Pro
- Scritto da: ruffolo
Bello aver visto per 20 anni Macachi vantarsi del
proprio os a 64 bit... In pratica solo quello lo
era. Hanno avuto Photoshop a 64 bit da poco, su
windows da anni è a 64 bit. Anche final cut era a
32 bit? Mamma mia, che patetici questi
macachi.Noi però non dobbiamo cambiare sistema operativo per godere delle applicazioni a 64 bit... (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Final Cut Pro
qui l'hai sparata proprio grossa, sbagliandodecidi tu cosa installare, e lo potevi fare da prima ancora che il tuo iCoso passasse a Intel 64, persino XP era a 64 se volevi... devi volerla una cosa per averla, non deve dirtelo la apple... -
Re: Final Cut Pro
- Scritto da: ruppolo
Noi però non dobbiamo cambiare sistema operativo
per godere delle applicazioni a 64 bit...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sai ruppolo, gli altri OS avevano già le multilib per la compatibilità a 32 bit su sistemi a 64 bit. Sotto questo punto di vista siete in forte ritardo...
-
-
Re: Final Cut Pro
Infatti non li usava nessuno questi schifosissimi software a 32bit, tutti i fotografi , registi , ecc , si sa che lavoravano su macchine Windows che erano gia' 15 anni fa a 64bit. :D-
Re: Final Cut Pro
Non mi risulta che i fotografi capiscano qualcosa di informatica.E' solo che dove hanno studiato usano MAC e si abituano a quelli. Punto.E non mi risulta che nemmeno tu capisca qualcosa, quindi... :D
-
-
-
Era ora
Era ora che migliorassero FCP. Non se ne poteva più dei 32bit -
299 dollari?
Incredibile!App Store ha rivoluzionato il mondo del software.-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del software.no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni punti di vista, peggiorando sotto altri), come fanno spesso a Cupertino.-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del
software.
no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store
s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni
punti di vista, peggiorando sotto altri), come
fanno spesso a Cupertino.Steam... Quella copia di un repository pero' a pagamento ?-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: krane
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del
software.
no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App Store
s'è limitato a copiare (migliorando sotto alcuni
punti di vista, peggiorando sotto altri), come
fanno spesso a Cupertino.
Steam... Quella copia di un repository pero' a
pagamento
?esatto, proprio quello. Vatti a vedere i dati finanziari, e il numero di giochi venduti. Logico che la copia di un repository però a pagamento avrebbe ispirato, prima o poi, la copia della copia del repository però a pagamento di casa apple.-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: krane
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del
software.
no, la rivoluzione l'ha fatta steam. l'App
Store
s'è limitato a copiare (migliorando sotto
alcuni
punti di vista, peggiorando sotto altri), come
fanno spesso a Cupertino.
Steam... Quella copia di un repository pero' a
pagamento
?
esatto, proprio quello. Vatti a vedere i dati
finanziari, e il numero di giochi venduti. Logico
che la copia di un repository però a pagamento
avrebbe ispirato, prima o poi, la copia della
copia del repository però a pagamento di casa
apple.Che ovviamente ispira a sua volta la copia della copia della copia della copia da parte di micrsofot.... Ma com'e' che qui tutti copiano e poi si lamentano degli mp3 che copia la gente ? (rotfl)
-
-
-
-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del software.oltre che quanto costa bisognerà chiedersi quanto vale...e comunque c'è il resto delle suite su cui non si sa ancora nulla -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del software.vero.è uno dei tanti motivi per cui consigliare un mac.l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è finita-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del
software.
vero.
è uno dei tanti motivi per cui consigliare un mac.
l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è
finitacerto, certo. Chi ha le fette di salame sugli occhi la pensa così.Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si rende conto che l'app store si porta dietro una miriade di problemi, anche grossi:http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-store-sucksMa è chiaro che per il macachino utonto l'app store appare come la panacea ai mali dovuti alla sua incapacità.-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
certo, certo. Chi ha le fette di salame sugli
occhi la pensa
così.
Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si
rende conto che l'app store si porta dietro una
miriade di problemi, anche
grossi:
http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-stmi dici in che modo questo elenco si riflette negativamente sull'utente medio?* You'll Have to Re-Purchase Many of Your Apps ma se l'hai già perchè la devi ricomprare? al primo update che ti fa gola, compri dall'app store, come in passato avresti dovuto comprare l'update. * You Won't Be Able to Test Trial, Demo, or Beta Versions of Software XXXXX no! mio padre è sempre lì che cerca versioni demo da provare! * It Will Be Harder to Get Support boh.. io ho avuto dei dubbi in un caso e ho parlato direttamente con lo sviluppatore, di cui si ottiene il contatto dall'App store * Apps Will Still Be Heavily Restricted lo sviluppatore mi fornirà gli update in maniera gratuita.. vantaggio per me! * Many Apps Just Plain Won't Make it To the Store ok parliamo di App particolari.. utili magari all'utente esperto.. che non avrà problemi a recuperarle dal sito dello sviluppatore..
Ma è chiaro che per il macachino utonto l'app
store appare come la panacea ai mali dovuti alla
sua incapacità.l'App Store appare come la panacea ai prezzi spropositati delle App, che finora hanno semplicemente spinto gli utenti o alla pirateria o ad alternative scadenti-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
certo, certo. Chi ha le fette di salame sugli
occhi la pensa
così.
Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si
rende conto che l'app store si porta dietro una
miriade di problemi, anche
grossi:
http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-st
mi dici in che modo questo elenco si riflette
negativamente sull'utente
medio?
* You'll Have to Re-Purchase Many of Your Apps
ma se l'hai già perchè la devi ricomprare? al
primo update che ti fa gola, compri dall'app
store, come in passato avresti dovuto comprare
l'update.
* You Won't Be Able to Test Trial, Demo, or Beta
Versions of
Software
XXXXX no! mio padre è sempre lì che cerca
versioni demo da
provare!
* It Will Be Harder to Get Support
boh.. io ho avuto dei dubbi in un caso e ho
parlato direttamente con lo sviluppatore, di cui
si ottiene il contatto dall'App
store
* Apps Will Still Be Heavily Restricted
lo sviluppatore mi fornirà gli update in
maniera gratuita.. vantaggio per
me!
* Many Apps Just Plain Won't Make it To the Store
ok parliamo di App particolari.. utili magari
all'utente esperto.. che non avrà problemi a
recuperarle dal sito dello sviluppatore..
Ma è chiaro che per il macachino utonto l'app
store appare come la panacea ai mali dovuti alla
sua incapacità.
l'App Store appare come la panacea ai prezzi
spropositati delle App, che finora hanno
semplicemente spinto gli utenti o alla pirateria
o ad alternative
scadentiocchio: non ho detto che non ha lati positivi. Ho detto che ci sono una miriade di problemi, punto. Che poi all'utente medio non interessino, chissene. Io non sono l'utente medio, il mac lo uso e strauso. All'utente medio non interessa nemmeno che il MBP abbia solo due porte usb vicinissime, o che manchi il tasto canc o la spia di lettura dell'hdd. A me invece ste cose danno fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno tanto campati in aria).Che poi l'app store abbia aspetti positivi come far pagare Aperture 70 euro invece dei 200 che ti chiedono per dartelo pre-installato quando ordini un mac, tutto di guadagnato (e un bene per tutti).Ma (esempio mini ma significativo): appena aperto l'app store ho comprato iMovie 11. Di recente ho cambiato mac, comprando un mbp, e me lo sono trovato installato insieme alla suite. Ok che sono solo 12 euri, ma cmq non posso rivenderlo.. soldi buttati. E' un aspetto che tutti tendono a sottovalutare, e che secondo me è importante (per sw di una certa cifra, ovviamente) -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
occhio: non ho detto che non ha lati positivi. Ho
detto che ci sono una miriade di problemi, punto.
Che poi all'utente medio non interessino,
chissene. Io non sono l'utente medio, il mac lo
uso e strauso. All'utente medio non interessa
nemmeno che il MBP abbia solo due porte usb
vicinissime, o che manchi il tasto canc o la spia
di lettura dell'hdd. A me invece ste cose danno
fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno
tanto campati in
aria).
Che poi l'app store abbia aspetti positivi come
far pagare Aperture 70 euro invece dei 200 che ti
chiedono per dartelo pre-installato quando ordini
un mac, tutto di guadagnato (e un bene per
tutti).ok, conta che io parlo sempre dal punto di vista dell'utente medio, poichè per chi smanetta, nessun OS di per sè presenta grossi problemi..
Ma (esempio mini ma significativo): appena aperto
l'app store ho comprato iMovie 11. Di recente ho
cambiato mac, comprando un mbp, e me lo sono
trovato installato insieme alla suite. Ok che
sono solo 12 euri, ma cmq non posso rivenderlo..
soldi buttati. E' un aspetto che tutti tendono a
sottovalutare, e che secondo me è importante (per
sw di una certa cifra,
ovviamente)beh ma a me sembra che i sw rimangano comunque acquistabili attraverso altri canali.. per cui uno valuta.. se sa che potrà rivendere in futuro, semplicemente non compra da AppStore..che poi siamo ancora in una fase embrionale, chissà come evolverà la gestione delle licenze in futuro... per il momento io mi limito ad applaudire a una svolta di questo tipo, perchè sinceramente dover piratare le app non mi è mai andata giù come cosa.. e le app uno le pirata (almeno nel mio caso) quando vede che il prezzo è *palesemente* sproporzionato rispetto al reale valore (nota, palesemente, non "per me" o "per te") -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
occhio: non ho detto che non ha lati positivi. Ho
detto che ci sono una miriade di problemi, punto.Problemi da te rilevati o "per sentito dire"?
Che poi all'utente medio non interessino,
chissene. Io non sono l'utente medio, il mac lo
uso e strauso.Ottimo, allora vediamo questa miriade di problemi...
All'utente medio non interessa
nemmeno che il MBP abbia solo due porte usb
vicinissime,Infatti, questo perché l'utente Mac usa poche periferiche USB, rispetto l'utente PC.
o che manchi il tasto cancIl tasto canc non serve a un canc.
o la spia
di lettura dell'hdd.Se volevi l'albero di natale ti prendevi un PC.
A me invece ste cose danno
fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno
tanto campati in
aria).Problemi reali? Certo, come un'unghia rotta della star di turno.
Che poi l'app store abbia aspetti positivi come
far pagare Aperture 70 euro invece dei 200 che ti
chiedono per dartelo pre-installato quando ordini
un mac, tutto di guadagnato (e un bene per
tutti).Ma va'?
Ma (esempio mini ma significativo): appena aperto
l'app store ho comprato iMovie 11. Di recente ho
cambiato mac, comprando un mbp, e me lo sono
trovato installato insieme alla suite.ORRORE!!!! Apple Kattiva!
Ok che
sono solo 12 euri, ma cmq non posso rivenderlo..
soldi buttati.Se compravi il pacchetto rivendibile spendevi 49 euro. A quanto avresti sperato di rivenderlo? Ci avresti rimesso più di 12 euro, quindi ti è andata meglio così.
E' un aspetto che tutti tendono a
sottovalutare, e che secondo me è importante (per
sw di una certa cifra,
ovviamente)L'aspetto da valutare è che salvo casi rari, quando viene l'ora di vendere il software questo è vecchio, e non vale più una cicca. -
Re: 299 dollari?
Infatti, questo perché l'utente Mac usa poche
periferiche USB, rispetto l'utente
PC.ma che stai dicendo?parla per te, citrullo -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
occhio: non ho detto che non ha lati positivi.
Ho
detto che ci sono una miriade di problemi,
punto.
Problemi da te rilevati o "per sentito dire"? la mamma non ti ha insegnato ad aprire il link? basta cliccarci sopra con il cursore.
All'utente medio non interessa
nemmeno che il MBP abbia solo due porte usb
vicinissime,
Infatti, questo perché l'utente Mac usa poche
periferiche USB, rispetto l'utente
PC.questo perché l'utente mac medio è un utonto, e il massimo che riesce a fare è usare una chiavetta usb. Non è un merito, nè una caratteristica positiva.
o che manchi il tasto canc
Il tasto canc non serve a un canc.certo, per cancellare il testo o i file basta usare simpatiche combinazioni di tasti come cmd+backspace o fn+backspace. Comodissimo.
o la spia
di lettura dell'hdd.
Se volevi l'albero di natale ti prendevi un PC.Ce l'ho, infatti, con un ssd che i mac si sognano. E lo uso da mesi con il supporto trim, mentre se avessi voluto metterlo sul mbp avrei dovuto aspettare la 10.6.7 per poterlo usare senza preoccupazioni.l'utonto medio come te non capisce nemmeno che la spia dell'hdd serve a capire se il mac sta scrivendo/leggendo.. a volte basta aspettare un attimo che finisca di fare certe operazioni per proseguire con il lavoro tranquilli, invece di lanciare più task che si mettono a leggere e scrivere contemporaneamente e rallenta tutto per niente. Avrebbero potuto anche evitare di mettere la lucetta bianca in corrispondenza del polso destro, allora.
A me invece ste cose danno
fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno
tanto campati in
aria).
Problemi reali? Certo, come un'unghia rotta della
star di
turno.l'unico problema reale per gli utenti seri sono gli utonti succubi come te.
E' un aspetto che tutti tendono a
sottovalutare, e che secondo me è importante
(per
sw di una certa cifra,
ovviamente)
L'aspetto da valutare è che salvo casi rari,
quando viene l'ora di vendere il software questo
è vecchio, e non vale più una
cicca.non sei bravo come una volta a nasconderti dietro un dito: o dici che la versione attuale di finalcut non varrà più una cicca appena esce FCPX? se non sarà possibile venderlo a 150-200 euro almeno, visto che il nuovo costa 300, allora la apple è doppiamente brava a XXXXXXX i polli come te. -
Re: 299 dollari?
la mamma non ti ha insegnato ad aprire il link?
basta cliccarci sopra con il
cursore.Tipo questo? Ogni prodotto ha vantaggi e svantaggi. Se guardi solo i secondi...http://lifehacker.com/#!5726393/why-you-might-really-like-the-mac-app-store-in-the-long-run
certo, per cancellare il testo o i file basta
usare simpatiche combinazioni di tasti come
cmd+backspace o fn+backspace.
Comodissimo.
meglio avere una tastiera a 653 tasti. Ogni tasto una funzione. Sarà ma forse gli utenti mac sono più pratici ad usare la tastiera.
o la spia
di lettura dell'hdd.
Se volevi l'albero di natale ti prendevi un PC.
Ce l'ho, infatti, con un ssd che i mac si
sognano. E lo uso da mesi con il supporto trim,
mentre se avessi voluto metterlo sul mbp avrei
dovuto aspettare la 10.6.7 per poterlo usare
senza
preoccupazioni.Preoccupazioni? Omg... Manco windows ce l'avesse da millenni...
l'utonto medio come te non capisce nemmeno che la
spia dell'hdd serve a capire se il mac sta
scrivendo/leggendo.. a volte basta aspettare un
attimo che finisca di fare certe operazioni per
proseguire con il lavoro tranquilli, invece di
lanciare più task che si mettono a leggere e
scrivere contemporaneamente e rallenta tutto per
niente. Avrebbero potuto anche evitare di mettere
la lucetta bianca in corrispondenza del polso
destro,
allora.Mah, sarà che windows lavora male. Io apro un sacco di applicazioni contemporaneamente senza grossi problemi.
non sei bravo come una volta a nasconderti dietro
un dito: o dici che la versione attuale di
finalcut non varrà più una cicca appena esce
FCPX? se non sarà possibile venderlo a 150-200
euro almeno, visto che il nuovo costa 300, allora
la apple è doppiamente brava a XXXXXXX i polli
come
te.O forse verranno venduti separatamente? Chi lo sa? 300$ FCPX, 200$ Motion, 200$ Soundtrack e così via?E' solo una supposizione, ma sarebbe nello stile Apple così come in iLife e iWork. Sarebbe anche più giusto. Non tutti usano tutta la suite di FCS. -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: Marcozz
la mamma non ti ha insegnato ad aprire il link?
basta cliccarci sopra con il
cursore.
Tipo questo? Ogni prodotto ha vantaggi e
svantaggi. Se guardi solo i
secondi...
http://lifehacker.com/#!5726393/why-you-might-realnon ho guardato SOLO gli svantaggi, li ho fatti notare a chi, qui dentro, pensa che sia solo rose e fiori.
certo, per cancellare il testo o i file basta
usare simpatiche combinazioni di tasti come
cmd+backspace o fn+backspace.
Comodissimo.
meglio avere una tastiera a 653 tasti. Ogni tasto
una funzione. Sarà ma forse gli utenti mac sono
più pratici ad usare la
tastiera.no, non sono più pratici a usare la tastiera. Sono più pratici a trascinare con il mouse la roba nel cestino, mossa che trovo straordinariamente scomoda e lenta.Come è scomodo e lento usare due tasti (E due mani, perché fn+backspace non sono a portata di spanna) quando se ne può usare uno solo su una tastiera DECENTE.Ma di sicuro è più comodo avere il tasto dell'espulsione del dvd, al posto di canc.. tutte cose belle che vi mette in testa lo zio steve, e che voi bevete alla grande.
o la spia
di lettura dell'hdd.
Se volevi l'albero di natale ti prendevi un
PC.
Ce l'ho, infatti, con un ssd che i mac si
sognano. E lo uso da mesi con il supporto trim,
mentre se avessi voluto metterlo sul mbp avrei
dovuto aspettare la 10.6.7 per poterlo usare
senza
preoccupazioni.
Preoccupazioni? Omg... Manco windows ce l'avesse
da
millenni...non ce l'ha da millenni: ce l'ha da quando serviva, cioè da quando sono usciti gli SSD. Quanto alle preoccupazioni, dillo ai possessori di Macbook Air prima versione (e che lo usano, il computer.. non quelli che se lo comprano solo perché fa figo), che da quando l'hanno preso a oggi si sono visti dimezzare le prestazioni del disco.Ah no scusa, steve dice che è tutto magico, saranno loro che non sono capaci di usare queste straordinarie macchine COMPLETE di tutto.
l'utonto medio come te non capisce nemmeno che
la
spia dell'hdd serve a capire se il mac sta
scrivendo/leggendo.. a volte basta aspettare un
attimo che finisca di fare certe operazioni per
proseguire con il lavoro tranquilli, invece di
lanciare più task che si mettono a leggere e
scrivere contemporaneamente e rallenta tutto per
niente. Avrebbero potuto anche evitare di
mettere
la lucetta bianca in corrispondenza del polso
destro,
allora.
Mah, sarà che windows lavora male. Io apro un
sacco di applicazioni contemporaneamente senza
grossi problemi.
Windows lavora benissimo, e il mio riferimento era a OSX.. perché è sul MacBook che mi serve la spia, dato che quando lavoro di tanto in tanto devo macinare parecchi dati. Le applicazioni aperte non fanno frullare il disco, se non hanno bisogno di dati.. lo sanno anche i bambini.Si vede che le tue esigenze di utilizzo sono inferiori alle mie, evidentemente. -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
no, non sono più pratici a usare la tastiera.
Sono più pratici a trascinare con il mouse la
roba nel cestino, mossa che trovo
straordinariamente scomoda e
lenta.I Mac hanno molti shortcut con la tastiera, per chi è un "power user". Ma la funzionalità con il mouse rimane sempre per tutti. Per cancellare un file fai prima con CMD-Backspace, sicuramente, che con il mouse. Ma... ma per chi usa poco il computer il mouse è più immediato.Per il tasto canc... non serve quasi a niente. L'unico utilizzo che ho su Mac è per cancellare più celle su Excel (del tutto stupido utilizzare CANC, anyway, ma è così). Per le poche volte che serve Fn-Backspace non è poi così scomodo. Quelli a cui manca il tasto CANC sono quelli abituati ai software DOS più rozzi (assieme all'ODIOSISSIMO tasto INS per fortuna eradicato su Mac).Avere tanti tasti con un utilizzo raro non è certo un vantaggio. Giustamente anche i tasti funzione sulle ultime tastiere Mac sono una seconda opzione.
Ma di sicuro è più comodo avere il tasto
dell'espulsione del dvd, al posto di canc.. tutte
cose belle che vi mette in testa lo zio steve, e
che voi bevete alla grande.Sono funzionalità di utilizzo sicuramente più comune di CANC (forse ormai il tasto espulsione DVD un po' meno, concordo). -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
o che manchi il tasto canc
Il tasto canc non serve a un canc.
o la spia
di lettura dell'hdd.
Se volevi l'albero di natale ti prendevi un PC.dimenticavo: se la apple dovesse fare automobili, sarebbero molto probabilmente senza la spia della benzina, per non fare gli alberelli di natale. Tanto i macachi utonti come te se la girerebbero tranquilli lo stesso e appena la macchina finisce il carburante taaac, subito pronti a pagare oro colato per avere il camioncino apple che ti porta la benzina ovunque tu sia, convinti di aver scelto liberamente la castrazione fisica.
A me invece ste cose danno
fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno
tanto campati in
aria).
Problemi reali? Certo, come un'unghia rotta della
star di
turno.
Che poi l'app store abbia aspetti positivi come
far pagare Aperture 70 euro invece dei 200 che
ti
chiedono per dartelo pre-installato quando
ordini
un mac, tutto di guadagnato (e un bene per
tutti).
Ma va'?sì, ma va. Spiegaci un po', macaco illuminato, com'è che la cara apple (non la apple kattiva, no no) ti installa per 200 euro un sw (aperture) che lei stessa ti vende -sempre e solo sw, senza scatola- per 69. L'utonto medio che sente la leggenda metropolitana che i mac sarebbero meglio per la grafica spende (spreca) un botto di soldi mettendo più ram sul suo primo mac, compra aperture, gli arriva il suo bel mac a casa e, appena accede al'app store, si trova lo stesso sw a 1/3 del prezzo.Che ne dici, pensi che sentirà un pizzicorio tra i glutei e realizzerà di essere solo all'inizio, oppure si stringerà tra le spalle e dirà "ma no, è impossibile, la apple vuole bene a me e non ai miei soldi.."? :)
Ma (esempio mini ma significativo): appena
aperto
l'app store ho comprato iMovie 11. Di recente ho
cambiato mac, comprando un mbp, e me lo sono
trovato installato insieme alla suite.
ORRORE!!!! Apple Kattiva!
Ok che
sono solo 12 euri, ma cmq non posso rivenderlo..
soldi buttati.
Se compravi il pacchetto rivendibile spendevi 49
euro. A quanto avresti sperato di rivenderlo? Ci
avresti rimesso più di 12 euro, quindi ti è
andata meglio
così.
E' un aspetto che tutti tendono a
sottovalutare, e che secondo me è importante
(per
sw di una certa cifra,
ovviamente)
L'aspetto da valutare è che salvo casi rari,
quando viene l'ora di vendere il software questo
è vecchio, e non vale più una
cicca. -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
occhio: non ho detto che non ha lati positivi.
Ho
detto che ci sono una miriade di problemi,
punto.
Problemi da te rilevati o "per sentito dire"?
Che poi all'utente medio non interessino,
chissene. Io non sono l'utente medio, il mac lo
uso e strauso.
Ottimo, allora vediamo questa miriade di
problemi...
All'utente medio non interessa
nemmeno che il MBP abbia solo due porte usb
vicinissime,
Infatti, questo perché l'utente Mac usa poche
periferiche USB, rispetto l'utente
PC.
o che manchi il tasto canc
Il tasto canc non serve a un canc.
o la spia
di lettura dell'hdd.
Se volevi l'albero di natale ti prendevi un PC.
A me invece ste cose danno
fastidio, per cui sono problemi reali (e nemmeno
tanto campati in
aria).
Problemi reali? Certo, come un'unghia rotta della
star di
turno.
Che poi l'app store abbia aspetti positivi come
far pagare Aperture 70 euro invece dei 200 che
ti
chiedono per dartelo pre-installato quando
ordini
un mac, tutto di guadagnato (e un bene per
tutti).
Ma va'?
Ma (esempio mini ma significativo): appena
aperto
l'app store ho comprato iMovie 11. Di recente ho
cambiato mac, comprando un mbp, e me lo sono
trovato installato insieme alla suite.
ORRORE!!!! Apple Kattiva!
Ok che
sono solo 12 euri, ma cmq non posso rivenderlo..
soldi buttati.
Se compravi il pacchetto rivendibile spendevi 49
euro. A quanto avresti sperato di rivenderlo? Ci
avresti rimesso più di 12 euro, quindi ti è
andata meglio
così.
E' un aspetto che tutti tendono a
sottovalutare, e che secondo me è importante
(per
sw di una certa cifra,
ovviamente)
L'aspetto da valutare è che salvo casi rari,
quando viene l'ora di vendere il software questo
è vecchio, e non vale più una
cicca.Tu che sai tutto di mac ruppolo, come faccio a fare taglia incolla? lol -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: Et ab hic et ab hoc
Tu che sai tutto di mac ruppolo, come faccio a
fare taglia incolla?
lolper alcuni il drag&drop esiste da sempre, non è una scoperta degli ultimi annicomunque in Lion, dato che ci si appresta a ricevere una mandria consistente di utonti windows, ci sarà la scorciatoia per il cut, contento? -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Et ab hic et ab hoc
Tu che sai tutto di mac ruppolo, come faccio a
fare taglia incolla?
lol
per alcuni il drag&drop esiste da sempre, non è
una scoperta degli ultimi
anni
comunque in Lion, dato che ci si appresta a
ricevere una mandria consistente di utonti
windows, ci sarà la scorciatoia per il cut,
contento?non saranno troppe queste novità? -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: gentile
non saranno troppe queste novità?per chi viene da windows, anche su OSX Tiger (uscito 4 anni fa) le novità sarebbero troppe
-
-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
App Store ha rivoluzionato il mondo del
software.
vero.
è uno dei tanti motivi per cui consigliare un
mac.
l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta
è
finita
certo, certo. Chi ha le fette di salame sugli
occhi la pensa
così.
Chi invece fa uno sforzino appena maggiore si
rende conto che l'app store si porta dietro una
miriade di problemi, anche
grossi:
http://lifehacker.com/#!5726764/why-the-mac-app-st Apple launched the Mac App Store today , allowing you to browse, search, read reviews, and buy Mac software of all kinds in one streamlined location. And it's terrible . Un lungo periodo di esperienza, per dire che è terribile...
Ma è chiaro che per il macachino utonto l'app
store appare come la panacea ai mali dovuti alla
sua
incapacità.Se c'è qualcuno di incapace, qui, quello sei tu. Soprattutto incapace di intendere.
-
-
Re: 299 dollari?
l'era dei cacciavitari crakka/installa/formatta è
finitaQuindi, appstore ti dà il programma già gratuito e senza protezioni, come il programma craccato?-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi
Quindi, appstore ti dà il programma già gratuito
e senza protezioni, come il programma
craccato?hai notato che nell'iTunes Store, le App per iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello che la gente le compra..ecco, facendo le dovute proporzioni, è così anche nel Mac App Store.ecco dove sta la rivoluzione-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: uno qualsiasi
Quindi, appstore ti dà il programma già gratuito
e senza protezioni, come il programma
craccato?
hai notato che nell'iTunes Store, le App per
iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello
che la gente le
compra..No, non l'ho notato. Costano care come il fuoco. Nei repository seri, il software è gratuito. -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: uno qualsiasi
Quindi, appstore ti dà il programma già
gratuito
e senza protezioni, come il programma
craccato?
hai notato che nell'iTunes Store, le App per
iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello
che la gente le
compra..
No, non l'ho notato. Costano care come il fuoco.
Nei repository seri, il software è
gratuito.Gratis manco il cane muove la coda.Prova a cercare tra i repository un software come Garage Band, poi ne riparliamo. -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: uno qualsiasi
Quindi, appstore ti dà il programma già
gratuito
e senza protezioni, come il programma
craccato?
hai notato che nell'iTunes Store, le App per
iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello
che la gente le
compra..
No, non l'ho notato. Costano care come il fuoco.
Nei repository seri, il software è
gratuito.
Gratis manco il cane muove la coda.
Prova a cercare tra i repository un software come
Garage Band, poi ne
riparliamo.Ardour, Jamin, Rosengarden... -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi
Ardour, Jamin, Rosengarden...sei forte! :D -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
sei forte! :DTroppo per voi, eh? :D -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi
No, non l'ho notato. Costano care come il fuoco.
Nei repository seri, il software è
gratuito.si, quello che c'è è gratuito..c'è anche roba di ottima qualità.c'è anche un sacco di roba che invece la vedi solo col binocolo -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
si, quello che c'è è gratuito..
c'è anche roba di ottima qualità.
c'è anche un sacco di roba che invece la vedi
solo col
binocolotipo? -
Re: 299 dollari?
hai notato che nell'iTunes Store, le App per
iPhone e iPad costano pochissimo? è per quello
che la gente le
compra..Io ho notato che nell'app store si pagano molte applicazioni che su android sono completamente gratuite.
ecco dove sta la rivoluzioneNel far pagare quello che altri hanno gratis? -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: nome e cognome
Io ho notato che nell'app store si pagano molte
applicazioni che su android sono completamente
gratuite.con un bel banner in mezzo al gameplayma chi si accontenta gode, si sa
Nel far pagare quello che altri hanno gratis?la qualità si paga -
Re: 299 dollari?
con un bel banner in mezzo al gameplay
ma chi si accontenta gode, si saPerché tu guardi i giochi e basta, come ci si aspetta dal bravo macuser. Io cercavo una shell SSH e sono tutte a pagamento, VNC c'è solo una versione con limitazioni, VLC non c'è proprio, e cosi' via.
Nel far pagare quello che altri hanno gratis?
la qualità si pagaSe hai apple paghi anche la mediocrità. -
Re: 299 dollari?
http://www.panic.com/blog/2011/04/introducing-prompt-ssh-for-ios/Mediocrità la trovi in Android.a 3,99 euro è praticamente gratis, ce ne sono anche a 79 centesimi.di VNC ce ne sono milioni...Fammi qualche esempio di app per android che sono migliori di quelle per iPhone che non ne conosco molte. -
Re: 299 dollari?
Ad esempio un player tipo VLC purtroppo non c'è :( -
Re: 299 dollari?
- Scritto da: bertuccia
con un bel banner in mezzo al gameplay
ma chi si accontenta gode, si saOppure pagare un prodotto quando potresti avere un'alternativa gratis.Ah è vero...voi non potete prendere prodotti non dall'AppStore.Ti quoto:
ma chi si accontenta gode, si sa
la qualità si pagaMa anche no...
-
-
-
-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!Già, un vero furto. La cosa incredibile e che ci sia gente convinta di fare un buon affare comprando così.-
Re: 299 dollari?
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: ruppolo
Incredibile!
Già, un vero furto. La cosa incredibile e che ci
sia gente convinta di fare un buon affare
comprando
così.Beh sai, quando con questo software ti porti a casa quei 50 mila euro l'anno (o 500 mila), è un buon affare.
-
-
-
final cut pro o imovie pro?
speriamo la prima...-
Re: final cut pro o imovie pro?
- Scritto da: saw
speriamo la prima...sei pazzo? se l'ha fatto apple di sicuro sarà il sw migliore mai concepito e realizzato, anche se non dovesse funzionare.in fede,ruccolo. -
Re: final cut pro o imovie pro?
speriamo non sia il primo passo per unire le 2 definitivamente D: -
Re: final cut pro o imovie pro?
- Scritto da: saw
speriamo la prima...L'ho visto all'opera in una demo. Riesce ad elaborare riprese 4k in tempo reale, fa impressione. Sicuramente la prima.(apple)(linux)
-
