Gli Stati Uniti tornano a parlare della libertà in Rete come fosse una questione di politica internazionale: se la prima volta era stata Hillary Clinton a intervenire sull'affaire Google-Cina, stavolta è Jeff Bleich, l'ambasciatore statunitense presso l'Australia a commentare la barriera digitale predisposta dal governo locale.
“Internet ha bisogno di restare libera – ha detto Bleich – noi siamo riusciti a perseguire il medesimo obiettivo di lotta alla pedopornografia senza bisogno di ricorrere a filtri Internet”.
L'ambasciatore ha inoltre affermato che Washington ha tutta l' intenzione di condividere con Canberra la propria esperienza , aiutandola a individuare altri metodi per combattere i contenuti illegali.
Claudio Tamburrino
-
Che prezzi
Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e passa euro. BrrrrrPalloskydat tifocoRe: Che prezzi
Schede video di 3 anni fa ? Ma che stai a dì ?!!EreticoRe: Che prezzi
- Scritto da: Palloskydat tifoco> Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e> passa euro. > BrrrrrSiamo già nel 2013?Come vola il tempo...alexjennRe: Che prezzi
mmm abbiamo passato indenni il 2012 ;)pabloskiRe: Che prezzi
- Scritto da: pabloski> mmm abbiamo passato indenni il 2012 ;)Speravo che almeno le banche crollassero tutte :DalexjennRe: Che prezzi
Lo dicevo che Giacobbo dice un branco di c@zz@teLaNbertoRe: Che prezzi
- Scritto da: Palloskydat tifoco> Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e> passa euro. > BrrrrrVeramente, ufficialmente, queste schede sono state presentate a gennaio di quest'anno.... gira voce che siano vecchie schede della serie 200 rebrendizzate, è vero. Però supportano la tecnologia optimus, e anche il gpgpu computing... la cosa interessante sarà vedere come queste schede saranno sfruttate dal sistema operativo snow leopard.Comunque oggi come oggi meglio le ATIMassimoRe: Che prezzi
Qui si può sapere qualcosa di più: http://is.gd/br8chalexjennRe: Che prezzi
- Scritto da: alexjenn> Qui si può sapere qualcosa di più:> http://is.gd/br8chQuesti sono benchmark Apple... ripeto, penso che la cosa interessante sarà vedere come snow leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL, che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo però vedere un portatile da quasi 2000 euro con scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un bel rospo da mandar giùMassimoRe: Che prezzi
Non è una voce.La serie 300 è uguale alla serie 200, che è uguale alla serie 9000 che è uguale alla serie 8000:http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18660&What=News&tt=GeForce+GT+340%2C+il+temuto+rebrand+della+GT+240+si+concretizzablackshardRe: Che prezzi
2000? beh siamo sotto i 2000?3 anni fa? beh nvidia dice che sono del 2010certo potevano sprecarsi un pò di più e aggiornare il 13 pollici che personalmente preferisco agli altri 2pabloskiRe: Che prezzi
- Scritto da: pabloski> certo potevano sprecarsi un pò di più e> aggiornare il 13 pollici che personalmente> preferisco agli altri> 2Be' è stato aggiornato.alexjennRe: Che prezzi
però rimanere col core 2 duo non è una scelta felicissimanon so quanti ne vendano ma io preferisco il 13 pollici a quelli più grandi e penso che per la mobilità sia il migliore in assolutovabbè a me non interessa poi molto visto che il 13 pollici l'ho comprato alcuni mesi fa :DpabloskiRe: Che prezzi
Falso !!http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units#GeForce_300M_.283xxM.29_seriesE' di febbraio 2010 la scheda grafica...Sono accusato qui e altrove di essere un antiApple sfegatato ma voglio dimostrare che nn è vero... sono antiCazzari sfegatato Solo perchè moltissimi sono tra le file dei macachi nn significa che sia schierato contro o a favore di un brand.Quel che è vero è vero... apple costa troppo ma è causato dall'importatore europeo il prezzo alto.Se cercate una configurazione uguale potreste trovarla parzialmente solo nei Vaio di Sony e non costano meno...ecco come la penso:- MBP ottima cinesata (sostituissero i pezzi difettosi in garanzia sarebbe bello)- iPhone: cinesatacagata ipergonfiata- OSX: ottimo sistema operativo. punto.- iPad: gadget inutile modapossiedo un MBP cn SnowLeopard contenti ?aid85Re: Che prezzi
In teoria i pezzi differitosi li sostituiscono in garanzia ed in alcuni casi anche fuori garanzia.Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che ci sono delle cose che non sopporto.SgabbioRe: Che prezzi
- Scritto da: Sgabbio> Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che> ci sono delle cose che non> sopporto.E fallo pure essere brutto visto il prezzo ...Nessuno contesta il fatto che apple fa dei buoni prodotti, le contestazioni sono sul prezzo eccessivo e sulla eccessiva chiusuraharveyRe: Che prezzi
- Scritto da: Sgabbio> In teoria i pezzi differitosi li sostituiscono in> garanzia ed in alcuni casi anche fuori> garanzia.> > Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che> ci sono delle cose che non> sopporto.in teoria ...in teoria !aid85Re: Che prezzi
che nn sopporti tu o l'iphone ?o entrambi ?penso che l'estetica pur essendo soggettiva nn l'abbia ancora criticata nessuno e io nn lo farò promesso... lo trovo bello...se dovessi scoparmelo ci farei un pensiero ma è un telefonosmartphone devo usarlo per telefonarealtro ed è l' "altro" che lasica a desiderare in rapporto al prezzo-per-cui-lo-si-acquista-in-genereaid85Re: Che prezzi
- Scritto da: aid85> Falso !!> > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_> > E' di febbraio 2010 la scheda grafica...> > > Sono accusato qui e altrove di essere un> antiApple sfegatato ma voglio dimostrare che nn è> vero... sono antiCazzari sfegatato> > > Solo perchè moltissimi sono tra le file dei> macachi nn significa che sia schierato contro o a> favore di un> brand.> > Quel che è vero è vero... apple costa troppo ma è> causato dall'importatore europeo il prezzo> alto.> Se cercate una configurazione uguale potreste> trovarla parzialmente solo nei Vaio di Sony e non> costano> meno...> > ecco come la penso:> - MBP ottima cinesata (sostituissero i pezzi> difettosi in garanzia sarebbe> bello)Perchè non è così ? > - iPhone: cinesatacagata ipergonfiataNon lo cosnosco. Ho un Nokia e mi trovo benissimo. > - OSX: ottimo sistema operativo. punto.vero. > - iPad: gadget inutile modaFalso. (E mo si riparte con altri 5.000 post) > possiedo un MBP cn SnowLeopard contenti ?Pure io e sono contentissimo.EreticoRe: Che prezzi
in realtà nel 13'' c'è una nuova GPU fatta fare da Applehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Nei-MacBook-Pro-13-una-scheda-grafica-costruita-da-Nvidia-per-Apple/aA43167MeXRe: Che prezzi
Che è un pseudo rebrand di una 9400/9600 (con memoria condivisa)...Molto meno interessante di quello che si pensi, anche se migliore della 9400 che c'era prima.il ragnoRe: Che prezzi
Forse se ci installi Windows...Mai provato OSX?AranBanjoRe: Che prezzi
Credo quindi che per te sia meglio non comperarlo :)LaNbertoRe: Che prezzi
- Scritto da: Palloskydat tifoco> Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e> passa euro. > Brrrrrtu si che te ne intendi eh...?sadness with youRe: Che prezzi
Eccoloooooo!!! Il primo a sfornare le solite XXXXXXXte!!! Bravissimo!!!CesareRe: Che prezzi
L'i7 costa...Cavallo Pazzoma per i vecchi MBP?
la possibilità di sfruttare l'hybrid sli doveva essere implementata sui "vecchi" MBP late 2008 con l'aggiornamento a 10.5.6... purtroppo questo non è mai sucXXXXX. questo è proprio un calcio in faccia ai vecchi clienti!Charlie ParkerRe: ma per i vecchi MBP?
calci in faccia ai clienti...la politica aziendale di apple (apple italia per lo meno)aid85Re: ma per i vecchi MBP?
Del resto sei tu che devi genufletterti per avere il loro logo addosso e non loro che devono soddisfare le esigenze del cliente.http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52Certo certoRe: ma per i vecchi MBP?
in teoria no però mi hai mandato un link a caso quindi nn so a cosa ti riferisciaid85Re: ma per i vecchi MBP?
E chi te l'aveva detto?LaNbertoRe: ma per i vecchi MBP?
Link?ma va laDa 8 a 10 ore di autonomia
E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10 mila ore.Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di blaterare di batterie sostituibili!ruppoloRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
Infatti parlano del prezzo :DSgabbioRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
parlano del prezzo e quindi?Qui i computer li valutano "al kilo" ma non è questo il modo migliore per valutarlo.Una subaru un po' pompata ha prestazioni migliori di un'audi A3Inoltre, per il 13'' Apple e Nvidia hanno creato una nuova GPU:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Nei-MacBook-Pro-13-una-scheda-grafica-costruita-da-Nvidia-per-Apple/aA43167sarà caro, però son 10 ore di autonomia, non mettere queste cose "nel prezzo" è un po' miopeMeXRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
10 ore di autonomia è tutto da vedere ... a "nuovo"Di promesse è fatto il nulla...Per il resto tanto di cappello.aid85Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di consumo. Siete diventati peggio di tutti quelli che avete contestato finora. A questo punto perdete anche quando vincete.[img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/img]Certo certoRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
(rotfl)(rotfl)(rotfl)SgabbioRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
Esatto!ApplePainRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: Certo certo> Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di> consumo. Siete diventati peggio di tutti> quelli che avete contestato finora. A questo> punto perdete anche quando> vincete.> > [img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/iHahahahahhah!!! E vince per knock-out!L'immagine è azzecattissima...DarkOneRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: Certo certo> Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di> consumo. Siete diventati peggio di tutti> quelli che avete contestato finora. A questo> punto perdete anche quando> vincete.> > [img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/isiete? ma perche', ci sono degli schieramenti, o solo gente che vuole vivere l'era informatica con gli strumenti migliori possibili?1977Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
non c'è storia- iPad- iPhone 4.0- nuovi macprovita dura per i (troll) :)MeXRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: MeX> non c'è storia> - iPad> - iPhone 4.0> - nuovi macpro> > vita dura per i (troll) :)E non è finita, quest'anno anche il nuovo iPhone ;) Vedremo una sfilza infinita di i-killer (rotfl)ruppoloRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: ruppolo> E non è finita, quest'anno anche il nuovo iPhone> ;)Vedremo come se la cava contro androidUltimamente nei negozi ho visto molte ottime alternative con androidharveyRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
e l' i-nulla quando ?l'oggetto più cool e costoso del millennio con design più minimalista che si possa immaginare...volevano mettergli una cpu a 128 bit fatta fabbricare apposta da apple (che sarebbe era capace di farlo) ma poi si son detti "hei ma che XXXXX tanto la gente celo compera lo stesso... togliamola e manteniamo lo stesso prezzo"aid85Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
batterie difettose made in china sostituite a pagamento o con intervento di un legale: il secondi business di appleaid85Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: aid85> batterie difettose made in china sostituite a> pagamento o con intervento di un legale: il> secondi business di> apple(newbie)alexjennRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
Un mio collega aveva un macbook con batteria difettosa, nonostante non avesse avuto alcun problema, Apple gli ha mandato la batteria sostitutiva, con calma poi lui ha rimandato indietro quella (forse) difettosa.Spesa totale: 0 Euro.Pensare prima di parlare.DetestorRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: Detestor> Un mio collega aveva un macbook con batteria> difettosa, nonostante non avesse avuto alcun> problema, Apple gli ha mandato la batteria> sostitutiva, con calma poi lui ha rimandato> indietro quella (forse)> difettosa.> Spesa totale: 0 Euro.Anch'io.ruppoloRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
mio caso completamente differentechiedere prima di dire di pensareio nn parlare a casoaid85Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: ruppolo> E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10> mila> ore.> > Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.> > E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di> blaterare di batterie> sostituibili!8 10 o anche 30 ore di autonomia non giustificano che con 2000 euro mi danno un portatile con una sheda video da 256 mega di memoria. perché non si può ammettere che sti portatili costano troppo? il migliore macbook pro non vale più di 1500 euro, a voler proprio concedere molto.MassimoRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: Massimo> - Scritto da: ruppolo> > E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10> > mila> > ore.> > > > Come il solito ai troll sfuggono certi> dettagli.> > > > E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio> di> > blaterare di batterie> > sostituibili!> > > 8 10 o anche 30 ore di autonomia non giustificano> che con 2000 euro mi danno un portatile con una> sheda video da 256 mega di memoria.Grazie al cielo c'è Mac OS X a gestire la memoria, non Windows.> perché non si> può ammettere che sti portatili costano troppo?> il migliore macbook pro non vale più di 1500> euro, a voler proprio concedere> molto. :-o Il solito discorso che si ripeterà all'infinito.Se ti basi solo su numeri, allora hai ragione.Se ti basi sui componenti e su tecnologie che non vedi "a occhio nudo", allora hai torto.alexjennRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
Il discorso che Apple fa prodotti migliori a livello hardware non tiene piu' ad oggi.Ai tempi era innovatrice, ora è molto peggio di Microsoft.I vecchi Powerbook duravano anche 6 anni e passa, da quando è passata a Intel ha iniziato a lavorare peggio, e i portatili durano molto meno.il ragnoRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: alexjenn> - Scritto da: Massimo> > - Scritto da: ruppolo> > > E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di> 8-10> > > mila> > > ore.> > > > > > Come il solito ai troll sfuggono certi> > dettagli.> > > > > > E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio> > di> > > blaterare di batterie> > > sostituibili!> > > > > > 8 10 o anche 30 ore di autonomia non> giustificano> > che con 2000 euro mi danno un portatile con una> > sheda video da 256 mega di memoria.> > Grazie al cielo c'è Mac OS X a gestire la> memoria, non> Windows.> > > perché non si> > può ammettere che sti portatili costano troppo?> > il migliore macbook pro non vale più di 1500> > euro, a voler proprio concedere> > molto.> > :-o Il solito discorso che si ripeterà> all'infinito.> > Se ti basi solo su numeri, allora hai ragione.> > Se ti basi sui componenti e su tecnologie che non> vedi "a occhio nudo", allora hai> torto.Non metto in dubbio il valore tecnico del macbook, non metto in dubbio che sia sacrosanto che costi più di un dell, di un acer, di un hp, per come è ingegnerizzato, per il trackpad, per l'os... però mi vien da dire: ok 200 euro in più, 300 euro in più, 400 euro in più? ok, ma non 700-800!Con questa differenza ti compri un altro buon hp! davvero non ci fanno pagare qualche centinaia di euro solo il simbolino della mela morsicata? dico "ci" perché io sono utente mac per motivi professionali, e aspettvo l'uscita dei nuovi macbook pro per sostituire il mio iMac. Io mi aspettavo però novità più consistenti soprattutto in ambito (scusa se ci torno ma mi interessa) comparto grafico. E mi aspettavvo un rapporto qualità-prezzo competitivo quanto quello degli ottimi nuovi iMac. Comunque aspetto di leggere qualche recensione da prova sul campo...MassimoRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
il macbook pro vale esattamente la cifra da te stimata !!è l'importatore europeo che ci fa una cresta della maddonna ma finche il 95% degli acquirenti son fanatici boccaloni che addirittura si lamentano di pagarlo poco e se c'è un pezzo difettoso in garanzia preferiscono pagare il pizzo (apple care) piuttosto che chiamare il 117 per farselo cambiare gratis il prezzo e l'assistenza resteranno quelle......forse e sottolineo forse (per sentito dire) le cose stanno per fortuna FORSE già migliorando un pochino...aid85Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: ruppolo> E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10> mila> ore.> > Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.> Questi sono i dati dichiarati apple che già in passato sono stati smentiti, vedremo i test indipendenti, non sarei sorpreso di trovare durate reali dimezzate, comunque anche 5-6 ore sarebbero degli ottimi valori, peccato il non poter sostituire la batteria... purtroppo il tuo calcolo è scorretto in ecXXXXX, le ricariche non vengono quasi mai fatte a batteria esaurita (e se lo fai finisci col danneggiare la batteria stessa) e poi al di là del numero di ricariche la batteria ha un proXXXXX di senescenza indipendente dal numero di ricariche, cosa che limita in genere la vita utile ad un max di 3-4 anni.> E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di> blaterare di batterie> sostituibili!Per me una batteria sostituibile dall'utente è sempre preferibile, anche se dovesse ridurre l'autonomia di un 10%, tieni presente che apple ti garantisce le batterie per 6 mesi... ci sarà ben pure un motivo!Enjoy with UsRe: Da 8 a 10 ore di autonomia
- Scritto da: Enjoy with Us> > Questi sono i dati dichiarati apple che già in> passato sono stati smentiti,Da chi? Da te?> vedremo i test> indipendenti, non sarei sorpreso di trovare> durate reali dimezzate, comunque anche 5-6 ore> sarebbero degli ottimi valori, peccato il non> poter sostituire la batteria... purtroppo il tuo> calcolo è scorretto in ecXXXXX, le ricariche non> vengono quasi mai fatte a batteria esaurita (e se> lo fai finisci col danneggiare la batteria> stessa)FALSO.1º: Un ciclo di carica corrisponde al 100% sommando le varie cariche, anche più corte.2º: Le batterie agli ioni di litio non si rovinano se si ricaricano senza essere scariche.3º: La ricarica nei Mac viene controllata da un proXXXXXre dedicato, che controlla voltaggio e amperaggio.4º: Al solito parli senza sapere. Ma come si fa?> e poi al di là del numero di ricariche la> batteria ha un proXXXXX di senescenza> indipendente dal numero di ricariche, cosa che> limita in genere la vita utile ad un max di 3-4> anni.Vero, ma questo se non lo ricarichi e vero anche con le batterie tradizionali, non con quelle apposite dei Mac (ma le hai viste? ti sei informato, per caso?)> Per me una batteria sostituibile dall'utente è> sempre preferibile,Se una carica arriva a 10 ore, cosa cavolo vorresti sostituirlo a fare?Quindi preferisci batterie normali che durano massimo 2,5 ore, ma sostituibili.Te ne compri 4 per arrivare allo stesso tempo, con una maggiorazione di 240 euro per tre batterie in più.Geniale... come al solito.> anche se dovesse ridurre> l'autonomia di un 10%,Seee, il 2%, va'.> tieni presente che apple> ti garantisce le batterie per 6 mesi... ci sarà> ben pure un> motivo!E se tu tenessi presente che nessun altro produttore le garantisce...Ci sarà pure un motivo.alexjennNvidia dice invece....
Nvidia dice invece che non viene usato Optimus sui mac....ma Apple ha sviluppato una soluzione tutta sua.....punto-informatico....check please?http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_says_new_macbook_pro_graphics_switching_isnt_optimus.htmlZulioRe: Nvidia dice invece....
Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che nVidia ha detto che Optimus funziona solo su Windows.Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi Optimus.A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia di Apple è a tutti gli effetti OPTIMUS.il ragnoRe: Nvidia dice invece....
- Scritto da: il ragno> Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che> nVidia ha detto che Optimus funziona solo su> Windows.> > Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi> Optimus.> > > A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia> di Apple è a tutti gli effetti> OPTIMUS.Sicuro?http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/inside-apples-automatic-gpu-switching.arsTeo_Re: Nvidia dice invece....
I due cambiamenti sono:* OSX non ha bisogno di profili e ci pensa lui automaticamente a switchare, dato che si accorge se un programma usa una libreria o no.* Il secondo è che disattiva l'integrata.Per il primo punto non è davvero interessante. Invece che avere dei profili dove la scheda video discreta capisce se attivarsi o no, hai il fatto che l'uso di una determinata libreria avvia automaticamente quella discreta. Puo' essere un vantaggio ma anche uno svantaggio.Per il secondo beh, certamente è una buona cosa.Fondamentalmente è sempre Optimus, fai Optimus 1.1.il ragnoRe: Nvidia dice invece....
- Scritto da: il ragno> Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che> nVidia ha detto che Optimus funziona solo su> Windows.> > Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi> Optimus.> > > A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia> di Apple è a tutti gli effetti> OPTIMUS.AH AH AH AH AH AHSEI TROPPO FORTEBRAVISSIMOE' COME PER LA WIFI CHE SUI MAC SI CHIAMA AirPort ExtremeAnonRe: Nvidia dice invece....
- Scritto da: Anon> - Scritto da: il ragno> > Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che> > nVidia ha detto che Optimus funziona solo su> > Windows.> > > > Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi> > Optimus.> > > > > > A parte l'insulto all'intelligenza, la> tecnologia> > di Apple è a tutti gli effetti> > OPTIMUS.> > AH AH AH AH AH AH> > SEI TROPPO FORTE> > BRAVISSIMO> > E' COME PER LA WIFI CHE SUI MAC SI CHIAMA AirPort> Extremeveramente funziona in modo completamente diverso. Su PC dovrà essere fatta una lista di programmi che indicano quale GPU utilizzare.Su Mac ci pensa il sistema operativo, quindi è già compatibile da subito con tutto il parco software e non dipende da nessuna lista.Come sempre Apple è avanti anni luce rispetto gli altri.ruppoloRe: Nvidia dice invece....
- Scritto da: il ragno> Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che> nVidia ha detto che Optimus funziona solo su> Windows.> > Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi> Optimus.> > > A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia> di Apple è a tutti gli effetti> OPTIMUS.grazie per il tuo commento Sig. ingegnere progettista.ZulioRe: Nvidia dice invece....
Abbiamo aggiornato la notizia.Grazie per la segnalazione!- Scritto da: Zulio> Nvidia dice invece che non viene usato Optimus> sui mac....ma Apple ha sviluppato una soluzione> tutta sua.....punto-informatico....check> please?> > http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidAlessandro Del RossoRe: Nvidia dice invece....
You are very welcome.... :-)Apple Rulez! :-PZulioRe: Nvidia dice invece....
Chi parla male di Apple è perchè non ha mai provato Apple....La prossima volta che comprate un pc...think different....poi se proprio non vi trovate potete sempre renderlo entro 10 giorni. (dubito che lo farete.)ZulioOttimo PC
Le specifiche sembrano molto buone e la batteria a lunga durata è la cigliegina sulla torta. Quel grosso touchpad al centro poi è una cosa che ho sempre apprezzato molto. L'unica cosa che mi fa desistere purtroppo è la scheda video che al momento non è supportata su Linux, qualcuno ha informazioni al riguardo?ShibaRe: Ottimo PC
per il supporto linux nn ne ho idea ma è abbastanza nuova quindi confido nelle release di ubuntu o altre distro future... in genere i MBP sn molto compatibili cn Lin e Win a livello hardware (pre intel esclusi ovviamente)aid85Re: Ottimo PC
Il problema maggiore è la scheda video, per Linux nVidia non ha ancora rilasciato i driver ufficiali per tutta la serie 300 (e non solo) e anche se con un po' di smanettamenti si riesce a fare funzionare tutto bene, è lo stesso una scocciatura. Lo SLI con la scheda Intel poi temo mi farà avere gli incubi la notte :DShibaRe: Ottimo PC
La cosa ridicola è che è pure sempre hardware di 3 anni fa :DSti rebranding...il ragnoRe: Ottimo PC
- Scritto da: Shiba> Le specifiche sembrano molto buone e la batteria> a lunga durata è la cigliegina sulla torta. Quel> grosso touchpad al centro poi è una cosa> che ho sempre apprezzato molto. L'unica cosa che> mi fa desistere purtroppo è la scheda video che> al momento non è supportata su Linux, qualcuno ha> informazioni al> riguardo?Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra linux?mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmMassimoRe: Ottimo PC
- Scritto da: Massimo> Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra> linux?> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmSì, il software ce l'ho e mi piace, è l'hw che non riesco a trovarlo come voglio io nei PC..ShibaRe: Ottimo PC
- Scritto da: Shiba> - Scritto da: Massimo> > Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra> > linux?> >> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm> > Sì, il software ce l'ho e mi piace, è l'hw che> non riesco a trovarlo come voglio io nei> PC..:DruppoloRe: Ottimo PC
è vietato ?aid85Re: Ottimo PC
a già gli EULA_fanatici..."...prima viene l'eula poi la costituzione italiana..."Ti prendi un MBP per l'hrdware il sw lo scarichi (dopo aver regolare licenza ovviamente) e lo metti anche su un sony volendo...aid85Re: Ottimo PC
- Scritto da: aid85> è vietato ?No non è vietato... ma si dice sempre dei Mac "troppo scarso l'hw per quei prezzi", e non è assurdo dire che il punto di forza (se c'è, per me c'è)stia nel sw.Comprare hw Mac e metterci sopra un altro sw mi pare... antieconomico. Noh è meglio assemblarsi un pc con le caratteristiche hw volute? IMHOMassimoPupú
Ok, io sono costretto a comprarne uno per lavoro ma sinceramente non sono per nulla contento: mi aspettavo di meglio oppure prezzi un po' piú bassi.GiNoRe: Pupú
Ho deciso di rimandare ancora... .Non credo mi si possa dare torto.GiNoRe: Pupú
Ti conviene fare un giro su refurb.me e vedere qualche refurbished (che sono di ottima qualità con garanzia di 1 anno Apple).il ragnoRe: Pupú
Veramente ponderavo un MacMini come macchina di backup (giusto in caso di rottura... non si sa mai), e poi quando dovrò cambiare valuterò nuovamente, ma il macmini rimarrà un valido mini pc domestico... .GiNoMah
Aggiornamento dovuto (ed erano parecchio in ritardo) ma fondamentalmente nulla di eclatante. Positivo: La durata della batteria e la compattezza del 17" e del 15" sono sicuramente dei punti a favore.Le cpu i5 e i7 sono molto forti. Ricordiamoci che NON sono quad core (l'i7 ha 2 core + ht = 4 thread), ma questo è un vantaggio per il calore. I quad core come il 720QM scaldano di piu'.Il fatto di rimanere con il C2D sui 13 ha senso: mettere un i3 non avrebbe aumentato le prestazioni (o comunque di poco), e non sono obbligati ad usare una scheda video discreta. Problemi: I problemi pero' sono il prezzo, perchè per quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto piu' potenti che costano meno della metà. E OSX non vale affatto cosi tanto come si vuole far credere.Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente Lightpeak? Per una macchina del 2010 è decisamente ridicolo.Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente, ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con dithering.La scheda video è vecchia e non molto efficente. Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente meglio, ma è vero che nVidia ha optimus... compromesso piu' o meno accettabile (si vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad Apple qualcosa di simile). Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i Powerbook erano davvero macchine professionali è tramontato da tempo. E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La strada che sta prendendo Apple, e il fatto che stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è davvero deludente. DOVE E' IL MAC PRO NUOVO?il ragnoRe: Mah
se il prezzo è troppo alto e ci sono PC migliori allora comprati un PC no?Questi non sono i "nuovi macbook pro" è uno speedbumbMeXRe: Mah
Finchè Apple continuerà a fare upgrade del cavolo, e a ignorare la parte "Pro", la gente inizierà a stufarsi.Guarda, per il mercato consumer trovo OSX valido, e chi puo' permettersi di prendere un Macbook Pro o altro, beh... sono assolutamente d'accordo sul fatto che possono aver senso.Il problema è che nell'high-end non vedo un futuro. La cosa mi preoccupa parecchio, e le lunghe attese con il fatto di avere aggiornamenti di questo tipo, beh... fa perdere parecchio la pazienza.Ripeto, per chi è consumer o lavora in modo "leggero", ci puo' anche stare. Chi pretende di piu' rimane scottato. E se spendo tanto, vorrei avere anche il top.il ragnoRe: Mah
- Scritto da: il ragno> Finchè Apple continuerà a fare upgrade del> cavolo, e a ignorare la parte "Pro", la gente> inizierà a> stufarsi.> > Guarda, per il mercato consumer trovo OSX valido,> e chi puo' permettersi di prendere un Macbook Pro> o altro, beh... sono assolutamente d'accordo sul> fatto che possono aver> senso.> > Il problema è che nell'high-end non vedo un> futuro. La cosa mi preoccupa parecchio, e le> lunghe attese con il fatto di avere aggiornamenti> di questo tipo, beh... fa perdere parecchio la> pazienza.> > > Ripeto, per chi è consumer o lavora in modo> "leggero", ci puo' anche stare. Chi pretende di> piu' rimane scottato. E se spendo tanto, vorrei> avere anche il> top.Il punto non è poterselo permettere o no, a meno che non vogliamo definire "poterselo permettere" come: "hai tanti di quei soldi da buttare che te ne freghi di quanto costa una cosa".Il punto è che, seppur vero che offrono più di un "normale pc", in quanto a componentistica prettamente hardware offrono un rapporto performance/prezzo che è la metà di una controparte pc.I vecchi macbook pro che fine faranno adesso? Se tanto mi da tanto, quei macbook pro adesso dovrebbero valere almeno la metà, invece io vedo che addirittura nello store continuano a propinare i vecchi modelli a prezzi esorbitanti.Forse è proprio questa la forza di apple: farsi pagare tantissimo per il marchio, più che per l'oggetto in sè.Giusto o meno che possa essere, la verità innegabile è che con meno della metà dei soldi ti compri un pc anche più potente della controparte macbook.Vedevo giusto ieri gli annunci per qualche mac usato e ho visto il vecchio modello di macbook pro in vendita a 1400 euro...allucinante se pensiamo che con 900 euro ti compri un pc molto più potente della vecchia generazione dei macbook.DarkOneRe: Mah
ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché dovete fare i furbi a tutti i costi?gli i7 hanno 4 core e supportano l'hyperthreading, quindi vengono visti come 8 unità separate dal sistema, 4 fisiche e 4 virtuali, com'è sempre stato per le cpu che supportano l'hyperthreadingcosì come i nuovi i7 extreme a 6 core vengono visti come 12 unità di esecuzione, 6 fisiche e 6 virtualie informatevi ogni tanto prima di spararle...Re: Mah
Stai confondendo le cpu desktop con quelle mobile.Il Macbook utilizza queste due (TDP di 35W):i5 540M (dual core)i7 620M (dual core + hyper threading)I veri quadcore mobile sono per esempio gli i7 720QM, con un TDP di 45W, NON usati da Apple.La prossima volta informati meglio...il ragnoRe: Mah
E se sei ancora in dubbio:Intel® Core i7-620M ProXXXXXr (4M Cache, 2.66 GHz)http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43560# of Cores2# of Threads4il ragnoRe: Mah
- Scritto da: ...> ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché> dovete fare i furbi a tutti i> costi?> gli i7 hanno 4 core e supportano> l'hyperthreading, quindi vengono visti come 8> unità separate dal sistema, 4 fisiche e 4> virtuali, com'è sempre stato per le cpu che> supportano> l'hyperthreading> così come i nuovi i7 extreme a 6 core vengono> visti come 12 unità di esecuzione, 6 fisiche e 6> virtuali> e informatevi ogni tanto prima di spararleBasta che ti vai a vedere il sito Apple, sono loro che ti spiegano che quelle sono CPU dual core...MassimoRe: Mah
- Scritto da: ...> ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché> dovete fare i furbi a tutti i costi?che figura de m...NertusRe: Mah
- Scritto da: il ragno> Problemi:> > > Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente> Lightpeak? Per una macchina del 2010 è> decisamente> ridicolo.Mi dispiace non ci sia lExpressCard/34 sulla versione 15', perché quello che citi, a seconda dello standard che si affermerà si sarebbe potuto implementare. Lavrei certamente preferito allo slot SD Card.> Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,> ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con> dithering.Sicuro non sia un IPS? Ho guardato dei profili colore http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=7792331#post7792331 e sembrano davvero ottimi e con altre tecnologie mi sembra strano che si riescano a raggiungere questi gamut.Questo è il confronto rispetto al mio MBP early 2008 retroilluminato a led: http://img83.imageshack.us/img83/3966/schermata20100414a09514.pngTeo_Re: Mah
Ora diro' qualcosa che non ne ho affatto la conferma :)Il pannello è sicuramente migliorato, e con la calibrazione su un "matte" puoi ottenere risultati interessanti.Pero' quando la gente spostava l'icona notava uno strano effetto "griglia". Apparentemente è dovuto al pannello a 6 bit.http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=758816il ragnoRe: Mah
Per quel che so io gli unici IPS sono iMac 27GiNoRe: Mah
Padre perdonali etc. etc.LaNbertoRe: Mah
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Drinking the Kool-Aid...il ragnoRe: Mah
- Scritto da: il ragno> I problemi pero' sono il prezzo, perchè per> quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto> piu' potenti che costano meno della metà. E OSX> non vale affatto cosi tanto come si vuole far> credere.Lascerei giudicare alle singole persone, visto che è (almeno in parte) soggettivosadness with youRe: Mah
In realtà è molto semplice. La domanda da chiedersi è:"Quello che faccio lo posso fare solo su OSX, o passare a Windows/Linux potrebbe avere senso?"Tutto qua. Chi rimane legato con OSX non ha alternative. Chi è nel dubbio potrebbe rifare lo switch "indietro".il ragnoRe: Mah
Per ora ho deciso di aspettare. Il salto indietro tout cour non mi è consentito.Al massimo posso prendermi un pc per svago e un mac per lavoro.GiNoRe: Mah
- Scritto da: il ragno> In realtà è molto semplice. La domanda da> chiedersi è:> > "Quello che faccio lo posso fare solo su OSX, o> passare a Windows/Linux potrebbe avere> senso?"se fosse solo questo, tutti userebbero Windows...dipende anche da "come" si fanno le cose, o, perlomeno, per molti può essere importante "come" si fanno... per questo dico che è soggettivosadness with youRe: Mah
- Scritto da: il ragno> Aggiornamento dovuto (ed erano parecchio in> ritardo) ma fondamentalmente nulla di> eclatante.> > Positivo: > > La durata della batteria e la compattezza del 17"> e del 15" sono sicuramente dei punti a> favore.> > Le cpu i5 e i7 sono molto forti. Ricordiamoci che> NON sono quad core (l'i7 ha 2 core + ht = 4> thread), ma questo è un vantaggio per il calore.> I quad core come il 720QM scaldano di> piu'.Il calore difatti è un grosso problema per i mac così compatti.> > Il fatto di rimanere con il C2D sui 13 ha senso:> mettere un i3 non avrebbe aumentato le> prestazioni (o comunque di poco), e non sono> obbligati ad usare una scheda video> discreta.Addirittura i benchmark evidenziano maggiori prestazioni con un C2Duo rispetto ad un i3> > > Problemi:> > I problemi pero' sono il prezzo, perchè per> quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto> piu' potenti che costano meno della metà. E OSX> non vale affatto cosi tanto come si vuole far> credere.Rispetto a W7? Io ho visto W7 -> si appesantisce parecchio col tempo... stesso difetto dei pc windows... .OSX lo uso per lavoro ergo non posso farne comunque a meno.> > Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente> Lightpeak? Per una macchina del 2010 è> decisamente> ridicolo.Sono d'accordo. Almeno USB 3 ci doveva essere> > Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,> ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con> dithering.Per la cifra in effetti era auspicabile> > La scheda video è vecchia e non molto efficente.> Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente> meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...> compromesso piu' o meno accettabile (si> vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad> Apple qualcosa di> simile).Avrei preferito la doppia scheda nvidia piuttosto che una soluzione mista, in modo da poter sfruttare eventualmente tutti gli SP, in caso di gpgpu> > > Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che> sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i> Powerbook erano davvero macchine professionali è> tramontato da> tempo. Già. Ormai l'unica macchina davvero pro rimane il MacPro fisso.Del resto per programmare per ipod e ipad queste specifiche sono più che sufficienti, e ormai apple per pro intende questo... .> > E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La> strada che sta prendendo Apple, e il fatto che> stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è> davvero> deludente.> > DOVE E' IL MAC PRO NUOVO? Non pervenutoGiNoRe: Mah
> > Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente> Lightpeak? Per una macchina del 2010 è> decisamente> ridicolo.Beh se ti guardi intorno non è che siano tutti ste portatili che integrano queste tecnologie... ok da Apple (di una volta) ci si aspetta pure che precorra i tempi, ma dire che è "ridicolo" che non ci siano queste cose... ti do ragione per l'USB3 ma il resto sono ancora eccezioni...MassimoRe: Mah
eSata in realtà è molto diffuso.Ti do' ragione sulle altre tecnologie.il ragnoRe: Mah
Ah aggiungo che sui portatili non super economici, esata lo trovi quasi sempre, e iniziano ad uscire anche quelli con USB 3.Ricorda che i portatili Apple sono considerati "Premium"...il ragnoRe: Mah
- Scritto da: il ragno> La scheda video è vecchia e non molto efficente.> Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente> meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...x n-esima volta: la scheda videa è nuova, del 2010però è vero che è una scheda MEDIOCRE, ma tanto-tanto mediocre x l'anno in cui ci troviamo, in questo senso è "vecchia"MentRe: Mah
No, vecchia perchè tecnologicamente è VECCHIAil ragnoRe: Mah
- Scritto da: il ragno> No, vecchia perchè tecnologicamente è VECCHIAd'accordo al 100%, ma è cmq una scheda uscita quest'anno low badget low consumi x portatili e apple etc etcp.s.: ammazza quanti ragni ci sono in questi commenti :DMentRe: Mah
- Scritto da: il ragno> I problemi pero' sono il prezzo, perchè per> quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto> piu' potenti che costano meno della metà.Abbastanza potenti da poter digitare sulla tastiera con poca o nessuna luce?Abbastanza potenti da andare avanti per 10 ore e quindi non occorre portarsi dietro l'alimentatore?Abbastanza potenti da poter usare più dita sul trackpad per fare diverse operazioni?Oppure la maggior potenza non riguarda ciò che viene dato all'utente?> E OSX> non vale affatto cosi tanto come si vuole far> credere.No certo, in fondo è solo privo di malware, con il supporto nativo per creazione e lettura PDF, con TimeMachine per gestire il backup, con un sistema che copia da solo programmi e documenti quando passi a un nuovo sistema operativo e/o nuova macchina e/o nuovo hard disk, con un sistema di ricerca dentro i documenti a livello kernel (anche negli altri OS X collegati in rete) un sistema che non ti chiede se sei sicuro di buttare un file sul cestino, perché tanto mica viene cancellato insomma è solo un sistema che crede che dall'altra parte ci si una persona intelligente, e non un idiota. Ma sono piccolezze.> Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente> Lightpeak? Per una macchina del 2010 è> decisamente> ridicolo.Ma sicuro, semplicemente ridicolo. In fondo anch'io ho detto che i PC, per 20 anni senza interfaccia per dischi esterni, erano ridicoli.> Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,> ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con> dithering.Come tutti gli altri laptop, ma stranamente su quello Apple si vede meglio, non vira il colore variando l'angolo di visualizzazione, specie quello verticale. Chissà perché?> La scheda video è vecchia e non molto efficente.> Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente> meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...> compromesso piu' o meno accettabile (si> vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad> Apple qualcosa di> simile).Si si, è tutto vecchio.> > Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che> sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i> Powerbook erano davvero macchine professionali è> tramontato da> tempo. E sono tramontate anche le altre, ridotte ormai a giocattoli di plastica.> E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La> strada che sta prendendo Apple, e il fatto che> stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è> davvero> deludente.Ma se hai detto che è tutto vecchio, che ti frega del Pro di Apple?> > DOVE E' IL MAC PRO NUOVO? Ecco bravo, dov'è? Lo vogliamo subito, vogliamo il prossimo prodotto da criticare...ruppoloRe: Mah
...> No certo, in fondo è solo privo di malware, consolo perchè nessuno ha voglia di mettersi lì a svilupparne uno, ma ti assicuro che non è così difficile... ho già iniziato a fare degli studi in merito, a scopo didattico (un esame)... non è banale ma non è impossibile, è solo questione di convenienza (ed è anche uno dei motivi per cui l'app store è così chiuso...).> > Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà> decente,> > ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con> > dithering.> Come tutti gli altri laptop, ma stranamente su> quello Apple si vede meglio, non vira il colore> variando l'angolo di visualizzazione, specie> quello verticale. Chissà> perché?Perchè ha una buona qualità video: è indubbio. Ma non è IPS. Sarebbe carino invece, almeno sui modelli top di gamma come il 15 i7 e il 17. > > La scheda video è vecchia e non molto efficente.> > Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente> > meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...> > compromesso piu' o meno accettabile (si> > vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad> > Apple qualcosa di> > simile).> Si si, è tutto vecchio.E' una scheda tecnologicamente obsoleta, ma la cui architettura rimarrà invriata, almeno nei principi base, per parecchio tempo -> GPGPU> > > > Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che> > sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i> > Powerbook erano davvero macchine professionali è> > tramontato da> > tempo. > E sono tramontate anche le altre, ridotte ormai a> giocattoli di> plastica.Col caz*o! Per la cifra dell'MBP ti prendi un sig. PC, mio caro Ruppolo, con tutti gli orpelli che chiedi al mac, e forse anche di più.> > E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La> > strada che sta prendendo Apple, e il fatto che> > stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è> > davvero> > deludente.> > Ma se hai detto che è tutto vecchio, che ti frega> del Pro di> Apple?> > > > > DOVE E' IL MAC PRO NUOVO? > > Ecco bravo, dov'è? Lo vogliamo subito, vogliamo> il prossimo prodotto da> criticare...Non godo a criticare. Godrei a potermi comprare un notebook nuovo TOP DI GAMMA (non mancano i soldi, ma è una questione di principio: non sono stupido).GiNoRe: Mah
- Scritto da: GiNo> ...> > > No certo, in fondo è solo privo di malware, con> > solo perchè nessuno ha voglia di mettersi lì a> svilupparne uno, ma ti assicuro che non è così> difficile... ho già iniziato a fare degli studi> in merito, a scopo didattico (un esame)... non è> banale ma non è impossibile, è solo questione di> convenienza (ed è anche uno dei motivi per cui> l'app store è così> chiuso...).OS X ha l'App Store? O forse hai studiato il prodotto sbagliato? I malware esistono per tutti gli OS, ci mancherebbe. Tuttavia solo in un OS si installano da soli, sono possibili privilege escalation devastanti e quant'altro (un suggerimento: inizia con la W).Nedanfor non loggatoRe: Mah
Guarda che c'è un netbook di Asus (si netbook) che ha uno schermo nettamente migliore di quello sui Pro :D divertiti a cercarlo.Tra l'altro la tua difesa è davvero pessima. Apple ha fatto un aggiornamento scadente, e se uno ha a cuore anche un minimo l'hardware, si sente come minimo preso in giro.Che me ne faccio di 10 ore, se per colpa della "potenza mancata" ne devo comunque spendere piu' del doppio, a causa di hardware scandente?Dovresti svegliarti ruppolo :) anche se PI è uno show per troll e fanboy, stai razzolando parecchio male.il ragnoRe: Mah
ruppolo non cambierà mai.... ha la stessa testa di quella gente che sta di fuori all'apple store ad applaudire la gente che compra l'ipad..o l'ennessima iXXXXXXX..perchè questo non succede con gli altri brand ? con Google..Microsoft....etc...perchè non ci sono fanatici di questo tipo ? il 99% dei fanboy-apple (fanboy != macuser) è di una ignoranza inaudita e ruppolo fa parte proprio di quel 99%ienaSupportano Flash?
(rotfl)scusatesoulistaRe: Supportano Flash?
- Scritto da: soulista> (rotfl)> > scusateTroll (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)DarkOneRe: Supportano Flash?
Certo :D pero' devi avere la ventola che gira all'impazzata per colpa della CPU usata al 100% (rotfl)Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di scheda video, ci sarebbero molti meno problemi!il ragnoRe: Supportano Flash?
- Scritto da: il ragno> Certo :D pero' devi avere la ventola che gira> all'impazzata per colpa della CPU usata al 100%> (rotfl)> > Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di scheda> video, ci sarebbero molti meno> problemi!Ma scusa OpenCL cosa l'avrebbero messo a fare secondo te ?O forse intendevi acXXXXX in altro modo ?muraRe: Supportano Flash?
AcXXXXX diretto alla decodifica h.264 (purevideo hd su nvidia, uvd 2 su ati).Sfortunatamente con OpenCL non è possibile avere questo.il ragnoRe: Supportano Flash?
- Scritto da: mura> - Scritto da: il ragno> > Certo :D pero' devi avere la ventola che gira> > all'impazzata per colpa della CPU usata al 100%> > (rotfl)> > > > Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di> scheda> > video, ci sarebbero molti meno> > problemi!> > Ma scusa OpenCL cosa l'avrebbero messo a fare> secondo te> ?> > O forse intendevi acXXXXX in altro modo ?Intendeva l'acXXXXX via USB, che è standard, no?ruppoloScheda video
La 330M è una soluzione di fascia media, basata su un miglioramento della 240, che a sua volta era una versione piu' compatta (die-shrunk) della 9600 .Complimenti.il ragnoRe: Scheda video
Difatti non mi aspetto nessuno speedup nel cambiare macchina ora come ora (e nn ci sarebbe neppure). Mi tengo un altro po' il mio MBP Penryn con la 8600.