USA contro i filtri tra i canguri

L'ambasciatore statunitense critica le misure predisposte dal governo australiano: gli stessi obiettivi possono essere perseguiti con mezzi meno invasivi

Roma – Gli Stati Uniti tornano a parlare della libertà in Rete come fosse una questione di politica internazionale: se la prima volta era stata Hillary Clinton a intervenire sull’affaire Google-Cina, stavolta è Jeff Bleich, l’ambasciatore statunitense presso l’Australia a commentare la barriera digitale predisposta dal governo locale.

“Internet ha bisogno di restare libera – ha detto Bleich – noi siamo riusciti a perseguire il medesimo obiettivo di lotta alla pedopornografia senza bisogno di ricorrere a filtri Internet”.

L’ambasciatore ha inoltre affermato che Washington ha tutta l’ intenzione di condividere con Canberra la propria esperienza , aiutandola a individuare altri metodi per combattere i contenuti illegali.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Conformista informatico scrive:
    Schermo da 17 solo glossy
    Avete notato? il 17 ora è solo glossy
    • soulista scrive:
      Re: Schermo da 17 solo glossy
      - Scritto da: Conformista informatico
      Avete notato? il 17 ora è solo glossyDisinformazione. :-ohttp://store.apple.com/it/configure/MC024T/A?mco=MTc0NzAwMTI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2010 08.56-----------------------------------------------------------
      • DarkOne scrive:
        Re: Schermo da 17 solo glossy
        Modificato dall' autore il 15 aprile 2010 08.56
        --------------------------------------------------Io non ho capito una cosa: gli schermi sono ancora IPS o no?Prima c'era ben specificato che erano schermi IPS, mi sembra un pò strano che adesso quella dicitura sia sparita...o non l'ho vista.
        • MeX scrive:
          Re: Schermo da 17 solo glossy
          é uno speedbump... a parte il cambio dei componenti interni e la stessa identica macchina
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Schermo da 17 solo glossy
            - Scritto da: MeX
            é uno speedbump... a parte il cambio dei
            componenti interni e la stessa identica
            macchinauno speedbump... :$ ???
          • MeX scrive:
            Re: Schermo da 17 solo glossy
            http://www.google.com/#hl=en&ei=e9bGS4uRN4Hu0wSFicnTDA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBQQBSgA&q=speed+bump&spell=1&fp=ebffd71f1d01eca2
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Schermo da 17 solo glossy
        non avevo selezionato la configurazioni ma mi attenevo semplicemente alle specifiche dichiarate da Apple,ecco tutto.sono ben felice che ci sia ancora, ma ho visto il 15 pollici qui:http://store.apple.com/it/configure/MC373T/A?mco=MTc0NzAwMDEMacBook Pro 15-inch Hi-Resolution Glossy Widescreen Display 90 euroMacBook Pro 15-inch Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display 135 euro!!!come mai 135 euro, quando sul 17 dicono:MacBook Pro 17-inch Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display 45 euro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2010 10.56-----------------------------------------------------------
    • 1_che_se_ ne_intende scrive:
      Re: Schermo da 17 solo glossy
      Tu sei il Milly Vanilly degli informatici (rotfl)
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Schermo da 17 solo glossy
        - Scritto da: 1_che_se_ ne_intende
        Tu sei il Milly Vanilly degli informatici (rotfl)milly? mi ricordo il nome, chi erano quei musicisti?
  • Enjoy with Us scrive:
    Ma che belli questi macbook!
    Caspita sui 13 pollici manco aggiornano il proXXXXXre, cosa che qualsiasi marchio concorrente ha già fatto sui nuovi modelli, senza alcun altro aggiornamento degno di nota (la scheda grafica nVidia sui 13 pollici è piuttosto datata e limitata), mantengono inalterato il prezzo a 1150 euro... sempre più competitivi vedo!Ma come si fa a sostenere che un i3 o un i5 non erano necessari per il 13 pollici e che tanto le prestazioni del core 2 duo sono sostanzialmente le stesse? Perchè allora li hanno adottati sui 15 e 17 pollici sostenendo invece che danno maggiori prestazioni con gli stessi consumi?A questo punto non era meglio differenziare il 13 pollici adottando una piattaforma CULV?Quanto al cambio automatico del chip grafico utilizzato in base al carico computazionale non era già stato promesso fin dal 2008? Ora invece salta fuori che i precedenti macbook ne continueranno a fare a meno... sempre un'occhio alla clientela vero?Apple non fa che confermare quello che dico da molto tempo, ormai l'utenza professionale è stata abbandonata e apple si sta defilando progressivamente anche dal settore dei PC, ormai il suo core businnes sono i vari ipod/pad e iPhone, dove si è abituata a fare dei ricarichi mostruosi... ma ormai il giochino è agli sgoccioli, apple non potrà continuare a sostenere per molto gli attuali livelli di prezzo dell'iPhone, basta guardarsi in giro, ci sono dei Nokia che a 150 euro hanno il GPS e il navigatore con mappe aggiornabili gratutamente già integrati, ci sono vari Samsung e LG che per meno di 200 euro offrono terminali evoluti che poco ghanno ad invidiare all'iPhone... la gente non è scema, apple store sarà anche tanto carino, ma 700 euro per l'iPhone sono veramente troppi!
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Ma che belli questi macbook!
      L'unica cosa positiva per me è il design (che include il peso e l'ingombro molto limitati). Ad averceli i soldi, in tutta onestà, lo comprerei.
    • 1_che_se_ne _intende scrive:
      Re: Ma che belli questi macbook!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Caspita sui 13 pollici manco aggiornano il
      proXXXXXre, cosa che qualsiasi marchio
      concorrente ha già fatto sui nuovi modelli, senza
      alcun altro aggiornamento degno di nota (la
      scheda grafica nVidia sui 13 pollici è piuttosto
      datata e limitata), mantengono inalterato il
      prezzo a 1150 euro... sempre più competitivi
      vedo!Se aggiornavano i 13 pollici , probabilmente, i prezzi cambiavano. Ma non l'hanno fatto , perché cambiarne il prezzo ?Se esce un modello di Dell gli altri prezzi mica cambiano. (newbie)
      Ma come si fa a sostenere che un i3 o un i5 non
      erano necessari per il 13 pollici e che tanto le
      prestazioni del core 2 duo sono sostanzialmente
      le stesse? Ho un 13 pollici del 2006 , pensi che abbia mai avuto la necessita' di piu' potenza ? Mai sucXXXXX
      Perchè allora li hanno adottati sui 15
      e 17 pollici sostenendo invece che danno maggiori
      prestazioni con gli stessi
      consumi?Non ti so rispondere
      A questo punto non era meglio differenziare il 13
      pollici adottando una piattaforma
      CULV?
      Quanto al cambio automatico del chip grafico
      utilizzato in base al carico computazionale non
      era già stato promesso fin dal 2008? Ora invece
      salta fuori che i precedenti macbook ne
      continueranno a fare a meno... sempre un'occhio
      alla clientela
      vero?Gia' sempre, e il trend di vendita dei prodotti Apple sta li a dimostrartelo
      Apple non fa che confermare quello che dico da
      molto tempo, ormai l'utenza professionale è stata
      abbandonata e apple si sta defilando
      progressivamente anche dal settore dei PC, ormai
      il suo core businnes sono i vari ipod/pad e
      iPhone, dove si è abituata a fare dei ricarichi
      mostruosi... ma ormai il giochino è agli
      sgoccioli, apple non potrà continuare a sostenere
      per molto gli attuali livelli di prezzo
      dell'iPhone, basta guardarsi in giro, ci sono dei
      Nokia che a 150 euro hanno il GPS e il navigatore
      con mappe aggiornabili gratutamente già
      integrati, ci sono vari Samsung e LG che per meno
      di 200 euro offrono terminali evoluti che poco
      ghanno ad invidiare all'iPhone... la gente non è
      scema, apple store sarà anche tanto carino, ma
      700 euro per l'iPhone sono veramente
      troppi!AH questa brutta abitudine di gonfiare i prezzi ad Apple ed abbassarli agli altri:3G da 499 euro3GS da 599 euroIl Nokia con GPS che costa meno é questo :http://shop.nokia.it/nokia-it/product.aspx?sku=3971771&culture=it-IT6720 Classic da 195 euro (scontati da 259!!)Adesso mi vuoi paragonare un iPhone ad un Nokia 6720 CLASSIC ? Ma per favore, ho capito che sei solo qui a raccontare BALLE su BALLE
    • Mr. X scrive:
      Re: Ma che belli questi macbook!
      Solo una cosa su cui sbagliL'iphone (a torto o meno, questo è un'altro discorso) si rivolge sin dalla sua prima incarnazione al mercato dei carrier che in cambio di abbonamenti te lo vendono a prezzi stracciati.Lo sai che se lo prendi con vodafone oggi il telefono lo paghi 69 ?E cmq terminali simili in passato sono costati e costano altrettanto... io sbavavo dietro all'n500 ma costa sempre 600
      • Mio scrive:
        Re: Ma che belli questi macbook!
        - Scritto da: Mr. X
        Solo una cosa su cui sbagli
        L'iphone (a torto o meno, questo è un'altro
        discorso) si rivolge sin dalla sua prima
        incarnazione al mercato dei carrier che in cambio
        di abbonamenti te lo vendono a prezzi
        stracciati.
        Lo sai che se lo prendi con vodafone oggi il
        telefono lo paghi 69
        ?Sì vabbe.Poi devi pagarne altri 34,16 euro per 2 anni.Se mai devi fare il paragone con Tim, che fino a poco tempo fa lo dava a 15 euro mensili, comprensivi di internet.A 35 euro pensa che Tim dava iPhone, 200 minuti vs tutti, 200 sms vs tutti e internet.
        • Ricky scrive:
          Re: Ma che belli questi macbook!
          Spiacente ma viste le configurazioni e i prezzi la Apple non propone macchine ADEGUATE.Fuori ci sono marche prestigiose che propongono portatili con configurazioni molto simili,con pannelli lcd migliori (VAIO per esempio fornisce un 1920x1080 15:4 a led) espandibilita' maggiore a costi MOLTO inferiori.una configurazione molto migliore ma con proXXXXXre leggermente meno performante costa 1400 euro IVATI, solo che ha il masterizzaotre BD,uscite hdmi,vga,esata,3 usb 2.0,multimedia card,6 GB RAM DDR3 e casse HD integrate.Ora, posso capire tutto ma non che tra un protatile VAIO e uno APPLE , con queste differenze A FAVORE DEL VAIO e il procio da 1.6Ghz (turbo a 2.8) contro quello a 2.66 (turbo 3.33) a favore di apple, ci possano essere ben 800 euro di differenza.MAcosx per uno, widnows 7 professional per l'altro.Non esiste.
    • alexjenn scrive:
      Re: Ma che belli questi macbook!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma come si fa a sostenere che un i3 o un i5 non
      erano necessari per il 13 pollici e che tanto le
      prestazioni del core 2 duo sono sostanzialmente
      le stesse? Perchè allora li hanno adottati sui 15
      e 17 pollici sostenendo invece che danno maggiori
      prestazioni con gli stessi
      consumi?Forse i 15 e i 17 adottano batterie più grandi e ripotenziate?Chissà... http://anandtech.com/show/3659/apples-15inch-core-i5-macbook-pro-the-one-to-get
  • korg91 scrive:
    prezzi VS sistema operativo
    Soliti prezzi fuori di testa...c'è da dire però che considerate le prestazioni di OS X li valgono tutti...peccato che esistano due progetti molto belli: Linux e volendo anche OSX86...Come è bello il mondo...
    • pabloski scrive:
      Re: prezzi VS sistema operativo
      se provi haiku ti accorgi che ridicolizza tutti i sistemi operativi mainstream attualmente usati ;)
      • il ragno scrive:
        Re: prezzi VS sistema operativo
        Sei troppo nostalgico dei tempi passati :D anch'io vorrei che fosse cosi.
        • Sgabbio scrive:
          Re: prezzi VS sistema operativo
          Però è vero che in fatti di performance stupisce, quello che riesce a fare con HW modesto!
        • pabloski scrive:
          Re: prezzi VS sistema operativo
          beh un pò di idealismo ci vuole, altrimenti il prossimo sistema operativo chce installeremo consumerà 30 GB di ram solo per partire e richiedere 24 core solo per disegnare le finestre :D
          • Pel scrive:
            Re: prezzi VS sistema operativo
            - Scritto da: pabloski
            beh un pò di idealismo ci vuole, altrimenti il
            prossimo sistema operativo chce installeremo
            consumerà 30 GB di ram solo per partire e
            richiedere 24 core solo per disegnare le finestre
            :Duh... credevo di essere l'unico ad aver installato la versione Alfa di Windows 8 :-)
      • DarkOne scrive:
        Re: prezzi VS sistema operativo
        - Scritto da: pabloski
        se provi haiku ti accorgi che ridicolizza tutti i
        sistemi operativi mainstream attualmente usati
        ;)Ebbasta co sto haiku! Ma cosa avrà di così mirabolante un sistema operativo in ALPHA 1 ?
        • ma va la scrive:
          Re: prezzi VS sistema operativo
          Che ha tanti adempti pur non arrivando mai alla 1.0
        • Sgabbio scrive:
          Re: prezzi VS sistema operativo
          Non hai letto la notizia :D
        • pabloski scrive:
          Re: prezzi VS sistema operativo
          beh intanto un'alpha 1 che non crasha ogni 3x4 non l'avevo mai vista prima ;)poi in fatto di performance non c'è sistema operativo che tenga al confrontochi ha avuto la fortuna di usare beos negli anni '90 ha ben chiare le differenze tra beos/haiku e la massapersonalmente trovo linux molto utile ma è un guazzabuglio di codice a la windows per capirci e questo non è bene e infatti lo vediamo ogni giorno
      • ma va la scrive:
        Re: prezzi VS sistema operativo
        Certo, me lo scrivi tu il sw che non esiste per quel OS?
    • ma va la scrive:
      Re: prezzi VS sistema operativo
      Che paragonati a pari config di altre marche non sfigurano di tanto...o si?
  • carlo scrive:
    mi sarei aspettato...
    -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole restare su nvidia, scelta che non condivido) le migliori della serie gts.-eSATA-lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce l'hanno, solo per sua santità jobs è un "ginepraio")-card reader che non legga solo SD!-magari anche un pensierino all'USB3sono ingenuo? ma alcune di queste cose (tipo eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su alcuni notebook di fascia bassa! il card reader 3 in 1 pure su qualche netbook! non riescoa capire, mi sforzo ma non riesco a capire.certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato corrisponda al vero) è notevole, così come il peso contenuto e l'estetica.però ci sono proprio delle carenze gravi, a mio modo di vedere, intollerabili su macchine che arrivano a superare di slancio i 2000 euro.
    • sadness with you scrive:
      Re: mi sarei aspettato...
      - Scritto da: carlo
      mi sforzo ma non riesco a
      capire.non sforzarti troppo
      • carlo scrive:
        Re: mi sarei aspettato...
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: carlo


        mi sforzo ma non riesco a

        capire.

        non sforzarti troppoInvece, visto che uso Mac per lavoro e tornare al PC mi creerebbe molti problemi, mi sforzo di capire perché quest'azienda non sia in grado da anni di tirar fuori un prodotto pro con un rapporto qualità-prezzo appena accettabile. Aspetta e spera.Comunque se non hai niente da dire NEL MERITO di quanto ho scritto te ne puoi star zitto. So che è imbarazzante per chi vuole difendere Apple a tutti i costi, e c'è ben poco da dire...
        • MeX scrive:
          Re: mi sarei aspettato...
          e perchè lavori con un Mac e non con un PC? forse perchè è importante anche che SOFTWARE utilizzi?
          • Pel scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            - Scritto da: MeX
            e perchè lavori con un Mac e non con un PC? forse
            perchè è importante anche che SOFTWARE
            utilizzi?Forse perché con il Mac finisci il lavoro in meno tempo? O a parità di tempo produci risultati migliori? Perché è tutto lì il vantaggio: il Mac è uno strumento di lavoro più efficiente, e questo ti fa guadagnare di più... quindi è logico che te lo fanno pagare di più, ma se sei un professionista l'investimento lo ammortizzi in un attimo e poi sono solo soldi in più che entrano.
          • MeX scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            esattamente!
    • ruppolo scrive:
      Re: mi sarei aspettato...
      - Scritto da: carlo
      -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano
      macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole
      restare su nvidia, scelta che non condivido) le
      migliori della serie
      gts.
      -eSATA
      -lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce
      l'hanno, solo per sua santità jobs è un
      "ginepraio")
      -card reader che non legga solo SD!
      -magari anche un pensierino all'USB3

      sono ingenuo?No, solo giovane nerd.
      ma alcune di queste cose (tipo
      eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su
      alcuni notebook di fascia bassa!E forse ci trovi anche la radio.
      il card reader 3
      in 1 pure su qualche netbook! non riescoa capire,
      mi sforzo ma non riesco a
      capire.Capirai quando sarai più grande.
      certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato
      corrisponda al vero) è notevole, così come il
      peso contenuto e
      l'estetica.Dettagli, vero?
      però ci sono proprio delle carenze gravi,certo, gravissime, tali da incidere nel Modello Unico meglio fare una assicurazione, la famiglia potrebbe rimanerne danneggiata.
      a mio
      modo di vedere, intollerabili su macchine che
      arrivano a superare di slancio i 2000
      euro.Certamente, intollerabile. Magari poi con la macchina ci fatturi 80 mila euro l'anno, ma rimane comunque intollerabile.
      • carlo scrive:
        Re: mi sarei aspettato...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: carlo

        -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano

        macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole

        restare su nvidia, scelta che non condivido) le

        migliori della serie

        gts.

        -eSATA

        -lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce

        l'hanno, solo per sua santità jobs è un

        "ginepraio")

        -card reader che non legga solo SD!

        -magari anche un pensierino all'USB3



        sono ingenuo?

        No, solo giovane nerd.Giovane forse (31 anni), nerd direi proprio di no.


        ma alcune di queste cose (tipo

        eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su

        alcuni notebook di fascia bassa!

        E forse ci trovi anche la radio.Tu sì che dai delle risposte pertinenti, che mi XXXXXXX c'entra?Intanto la radio (che non serviva) Apple ce l'ha messa sull'IPod, in ritardo su tutti come da molti anni a questa parte. Limiti degli ingegneri? Troiverne qualcuno di bravino no? ;-)


        il card reader 3

        in 1 pure su qualche netbook! non riescoa
        capire,

        mi sforzo ma non riesco a

        capire.

        Capirai quando sarai più grande.Anche qui, argomentazione che non fa una piega.


        certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato

        corrisponda al vero) è notevole, così come il

        peso contenuto e

        l'estetica.

        Dettagli, vero?No, cose importanti. ma non giustificano il resto di cose che non vanno.


        però ci sono proprio delle carenze gravi,

        certo, gravissime, tali da incidere nel Modello
        Unico meglio fare una assicurazione, la famiglia
        potrebbe rimanerne
        danneggiata.No, tali da creare scocciature a chi per certi prezzi vorrebbe avere il meglio che c'è in giro.


        a mio

        modo di vedere, intollerabili su macchine che

        arrivano a superare di slancio i 2000

        euro.

        Certamente, intollerabile. Magari poi con la
        macchina ci fatturi 80 mila euro l'anno, ma
        rimane comunque
        intollerabile.Preferirei fatturare 80000 euro l'anno con una macchina che abbia un rapporto qualità-prezzo normale. Non sono ricco ma anche se lo fossi tutto farei tranne che buttarli via, i soldi che mi guadagno lavorando.
        • iena scrive:
          Re: mi sarei aspettato...
          stai parlando con ruppolo....è come parlare con un muro...ruppolo finiscila....sei presuntuoso, ignorante come una capra e ridicolo più di ogni altro fanboy...
      • GiNo scrive:
        Re: mi sarei aspettato...
        Dipende dal lavoro. Tu di che lavoro parli?Se sei una persona capace gli 80000 li fatturi con qualsiasi macchina.Che poi non te ne freghi nulla fatti tuoi.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: mi sarei aspettato...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: carlo

        -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano

        macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole

        restare su nvidia, scelta che non condivido) le

        migliori della serie

        gts.

        -eSATA

        -lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce

        l'hanno, solo per sua santità jobs è un

        "ginepraio")

        -card reader che non legga solo SD!

        -magari anche un pensierino all'USB3



        sono ingenuo?

        No, solo giovane nerd.


        ma alcune di queste cose (tipo

        eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su

        alcuni notebook di fascia bassa!

        E forse ci trovi anche la radio.


        il card reader 3

        in 1 pure su qualche netbook! non riescoa
        capire,

        mi sforzo ma non riesco a

        capire.

        Capirai quando sarai più grande.


        certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato

        corrisponda al vero) è notevole, così come il

        peso contenuto e

        l'estetica.

        Dettagli, vero?


        però ci sono proprio delle carenze gravi,

        certo, gravissime, tali da incidere nel Modello
        Unico meglio fare una assicurazione, la famiglia
        potrebbe rimanerne
        danneggiata.


        a mio

        modo di vedere, intollerabili su macchine che

        arrivano a superare di slancio i 2000

        euro.

        Certamente, intollerabile. Magari poi con la
        macchina ci fatturi 80 mila euro l'anno, ma
        rimane comunque
        intollerabile.E secondo te fatturare 80.000 euro è tanto?A casa mia con un simile fatturato sei fortunato da intascare netti 40.000 euro, presupponendo ovviamente che tu non abbia più di 5.000 euro di spese all'anno, altrimenti ti va anche peggio!Non è che sia proprio uno stipendio da Creso, ora capisco come mai stai in affitto e non cambi la macchina da 10 anni!
        • vaianchetu scrive:
          Re: mi sarei aspettato...
          certo che rispondere ad una idiozia con una altrettanto grande ...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            - Scritto da: vaianchetu
            certo che rispondere ad una idiozia con una
            altrettanto grande
            ...Abbi pazienza, c'è uno come Ruppolo che non fa altro che distribuire patenti di barbonaggine a chi non si compra prodotti apple, sostenendo che appunto i barboni non se li possono permettere e quindi ripegano su altri prodotti a suo dire meno blasonati, poi salta fuori che ha una cinquantina d'anni, campa ancora in affitto non cambia la macchina da oltre 10 anni e dulcis in fundo pensa che un fatturato da 80.000 euro sia poi questa gran cifra, cosa che francamente non è!Fortunatamente per me sono benestante, non certo ricco (pur guadagnando più di tali cifre) e non butterei mai i miei soldi in prodotti apple che non hanno un rapporto prezzo/prestazioni a mio avviso convenienti, lo lascio fare al sig. Ruppolo che preferisce abitare in affitto, ma comprare prodotti apple... ognuno ha le sue priorità!
          • carlo scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: vaianchetu

            certo che rispondere ad una idiozia con una

            altrettanto grande

            ...


            Abbi pazienza, c'è uno come Ruppolo che non fa
            altro che distribuire patenti di barbonaggine a
            chi non si compra prodotti apple, sostenendo che
            appunto i barboni non se li possono permettere e
            quindi ripegano su altri prodotti a suo dire meno
            blasonati, poi salta fuori che ha una cinquantina
            d'anni, campa ancora in affitto non cambia la
            macchina da oltre 10 anni e dulcis in fundo pensa
            che un fatturato da 80.000 euro sia poi questa
            gran cifra, cosa che francamente non
            è!
            Fortunatamente per me sono benestante, non certo
            ricco (pur guadagnando più di tali cifre) e non
            butterei mai i miei soldi in prodotti apple che
            non hanno un rapporto prezzo/prestazioni a mio
            avviso convenienti, lo lascio fare al sig.
            Ruppolo che preferisce abitare in affitto, ma
            comprare prodotti apple... ognuno ha le sue
            priorità!non so che tipo di rapporto e di confidenza ci sia tra te e ruppolo, ma mi sembra che andare a fare i conti in tasca a una persona su un forum (ammesso poi che le cose che dici siano vere) sia proprio di cattivo gusto. e non c'entra nulla con ciò di cui parliamo. ok è lui che ha dato il là dicendo una boiata, però non è che bisogna fare la gara a chi finisce più in basso... e comunque ruppolo non ha attaccato personalmente nessuno, sì va bé a fatto un po' di ironia su di me ("capirai quando sarai più grande") ma niente di che.se questo forum lo gestissi io il tuo IP sarebbe bannato seduta stante.purtroppo non lo gestisco io.cmunque... bé a me non spiacerebbe incassare 40000 euro puliti all'anno, sarebbero più di 3000 euro al mese netti. sputagli addosso, ci sono molti piccoli imprenditori onesti e gran lavoratori, gente in gamba, che come entrata netta mensile si portano a casa poco più dei loro dipendenti, e magari in certi momenti bui anche meno. lo sai?
          • 1_che_se_ne _intende scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            Ogni medaglia ha due facce e tu sei l'altra facciaE' giusto avere dei contrappesi
          • MeX scrive:
            Re: mi sarei aspettato...
            guarda che lui ha detto "una macchina che ti fattura 80.000" non sta parlando di quanto fattura lui o un'azienda... parla di quanto ti "ripaghi" quella macchina
    • soulista scrive:
      Re: mi sarei aspettato...
      - Scritto da: carlo
      -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano
      macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole
      restare su nvidia, scelta che non condivido) le
      migliori della serie
      gts.chissà... magari c'è una specie di "contratto" con Nvidia. Comunque credo che questo upgrade sia di transizione.
      -eSATAè brutta[img]http://www.notebookcheck.it/typo3temp/pics/8e4122762e.jpg[/img]
      -lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce
      l'hanno, solo per sua santità jobs è un
      "ginepraio")Quale lettore? quello che è già stato superato? o quello che verrà superato tra 6 mesi?
      -card reader che non legga solo SD!che senso ha avere tanti buchi che al 99% nessuno userà mai?
      -magari anche un pensierino all'USB3questo non ho idea. Ci sarà qualche motivazione tecnica o alla Apple stanno temporeggiando in attesa di Firewire 3200 o Lightpeak
      sono ingenuo? ma alcune di queste cose (tipo
      eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su
      alcuni notebook di fascia bassa! il card reader 3
      in 1 pure su qualche netbook! non riescoa capire,
      mi sforzo ma non riesco a
      capire.appunto... c'è tanta scelta.
      certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato
      corrisponda al vero) è notevole, così come il
      peso contenuto e
      l'estetica.
      però ci sono proprio delle carenze gravi, a mio
      modo di vedere, intollerabili su macchine che
      arrivano a superare di slancio i 2000
      euro.tu le chiami carenze. La filosofia di Apple dall'uscita degli iMac è: togliere tutto ciò che è superfluo.
      • carlo scrive:
        Re: mi sarei aspettato...
        - Scritto da: soulista
        - Scritto da: carlo

        -schede grafiche di FASCIA ALTA (non si chiamano

        macbook PRO?), diciamo almeno (se si vuole

        restare su nvidia, scelta che non condivido) le

        migliori della serie

        gts.

        chissà... magari c'è una specie di "contratto"
        con Nvidia. Comunque credo che questo upgrade sia
        di
        transizione.Credo anch'io.


        -eSATA

        è brutta
        [img]http://www.notebookcheck.it/typo3temp/pics/8e


        -lettore BD (ormai i notbook di fascia alta ce

        l'hanno, solo per sua santità jobs è un

        "ginepraio")

        Quale lettore? quello che è già stato superato? o
        quello che verrà superato tra 6
        mesi?Eh va bé... questo vale per un sacco di componenti elettronici. Pure i proXXXXXri del 13' sono superati. E apple non ha mai motato grandi masterizzatori né sui portatili né sugli IMac. E' un noto punto debole.Comunque Apple è tra i promotori di bluray... se la questione è la qualità dei sistemi si faccia costruire un lettore coi controc...i su misura per le sue supermacchine.


        -card reader che non legga solo SD!

        che senso ha avere tanti buchi che al 99% nessuno
        userà
        mai?Hai ragione, ma per quel che costa. Comunque si, questo te lo concedo superfluo.


        -magari anche un pensierino all'USB3

        questo non ho idea. Ci sarà qualche motivazione
        tecnica o alla Apple stanno temporeggiando in
        attesa di Firewire 3200 o
        LightpeakSarà... spero che al prossimo update presentino davvero una macchina "nuova". Per ora passo.


        sono ingenuo? ma alcune di queste cose (tipo

        eSATA o card reader 5 in 1) le trovo anche su

        alcuni notebook di fascia bassa! il card reader
        3

        in 1 pure su qualche netbook! non riescoa
        capire,

        mi sforzo ma non riesco a

        capire.

        appunto... c'è tanta scelta.dipende. Se devi usare Final Cut non hai scelta, mandi giù il rospo e comunque ti continui a chiedere il perché del "braccino corto" di Apple con gli aggiornamenti dei parchi macchine pro.


        certo l'autonomia (ammesso che il dichiarato

        corrisponda al vero) è notevole, così come il

        peso contenuto e

        l'estetica.

        però ci sono proprio delle carenze gravi, a mio

        modo di vedere, intollerabili su macchine che

        arrivano a superare di slancio i 2000

        euro.

        tu le chiami carenze. La filosofia di Apple
        dall'uscita degli iMac è: togliere tutto ciò che
        è
        superfluo.Ok allora toglimi anche 500 o 600 euri superflui, please. Pure le automobili Tata e Dacia hanno solo l'indispensabile, e infatti le chiamano economiche...
  • Anon scrive:
    13" e i Core 2 Duo
    E' incredibile sentir dire che NON c'è stato bisogno di aggiornare i proXXXXXrio sui 13".Io queste risposte le prendo come uno scherzo. Non è possibile pensare che non c'è bisogno di aggiornare un proXXXXXre vecchio (anzi vero li hanno aggiornati mettendo quelli più veloci...wow).Inoltre NON comprendo come sia possibile inserire una scheda video che nVidia nemmeno inserisce tra quelle disponibili e che ANCORA abbia la memoria condivisa con quella del sistema.Queste soluzioni ormai non si travano più nemmeno sui modelli di altri produttori che costano circa la metà.VERGOGNOSO.
    • sadness with you scrive:
      Re: 13" e i Core 2 Duo
      - Scritto da: Anon
      E' incredibile sentir dire che NON c'è stato
      bisogno di aggiornare i proXXXXXrio sui
      13".
      Io queste risposte le prendo come uno scherzo.
      Non è possibile pensare che non c'è bisogno di
      aggiornare un proXXXXXre vecchio (anzi vero li
      hanno aggiornati mettendo quelli più
      veloci...wow).
      Inoltre NON comprendo come sia possibile inserire
      una scheda video che nVidia nemmeno inserisce tra
      quelle disponibiliforse perché "questa" scheda non è "mai" stata disponibile... è solo per Apple
      e che ANCORA abbia la memoria
      condivisa con quella del sistema.non è una questione di ANCORA...
      Queste soluzioni ormai non si travano più nemmeno
      sui modelli di altri produttori che costano circa
      la metà.scommettiamo?
      • carlo scrive:
        Re: 13" e i Core 2 Duo
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: Anon

        E' incredibile sentir dire che NON c'è stato

        bisogno di aggiornare i proXXXXXrio sui

        13".

        Io queste risposte le prendo come uno scherzo.

        Non è possibile pensare che non c'è bisogno di

        aggiornare un proXXXXXre vecchio (anzi vero li

        hanno aggiornati mettendo quelli più

        veloci...wow).

        Inoltre NON comprendo come sia possibile
        inserire

        una scheda video che nVidia nemmeno inserisce
        tra

        quelle disponibili

        forse perché "questa" scheda non è "mai" stata
        disponibile... è solo per
        AppleQuesto è vero


        e che ANCORA abbia la memoria

        condivisa con quella del sistema.

        non è una questione di ANCORA...spiegati meglio n°1


        Queste soluzioni ormai non si travano più
        nemmeno

        sui modelli di altri produttori che costano
        circa

        la metà.

        scommettiamo?spiegati meglio n°2l'ho notato anche nella risposta che hai dato al mio post... come molti applefanatici, porti scarsi ARGOMENTI: mezze frasi, questo circondarsi di un'aria di apparente "io so cose che tu non sai", "non mi spreco nemmeno a spiegarti", e poi... zero contenuto.So che è imbarazzante ragazzi, quando per imperscrutabili motivi ci si trova a dover difendere un'azienda...
        • sadness with you scrive:
          Re: 13" e i Core 2 Duo
          - Scritto da: carlo

          forse perché "questa" scheda non è "mai" stata

          disponibile... è solo per

          Apple

          Questo è vero



          e che ANCORA abbia la memoria


          condivisa con quella del sistema.



          non è una questione di ANCORA...

          spiegati meglio n°1Non è che c'è stata un evoluzione da "PRIMA avevano tutte la memoria condivisa" ad "ADESSO non ce l'ha nessuno"... anzi, un tempo non c'era la memoria condivisa; sono soluzioni diverse, ognuna con i suoi pro e contro


          Queste soluzioni ormai non si travano più nemmeno


          sui modelli di altri produttori che costano


          circa la metà.



          scommettiamo?

          spiegati meglio n°2scommettiamo che ci sono molti modelli che costano anche di più della metà, eppure hanno la memoria condivisa?
          • carlo scrive:
            Re: 13" e i Core 2 Duo
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: carlo



            forse perché "questa" scheda non è "mai" stata


            disponibile... è solo per


            Apple



            Questo è vero





            e che ANCORA abbia la memoria



            condivisa con quella del sistema.





            non è una questione di ANCORA...



            spiegati meglio n°1

            Non è che c'è stata un evoluzione da "PRIMA
            avevano tutte la memoria condivisa" ad "ADESSO
            non ce l'ha nessuno"... anzi, un tempo non c'era
            la memoria condivisa; sono soluzioni diverse,
            ognuna con i suoi pro e
            controSi, contenimento di costi, spazio e consumi. Ma a livello di prestazioni direi che non c'è nessun tipo di vantaggio, anzi. Intanto ha un acXXXXX più lento alla memoria, e poi "rubando" RAM nelle applicazioni grafiche impegnative tende a rallentare il sistema. Certo se la scheda non è potente non ha bisogno di grosse velocità di acXXXXX e usa poca memoria. E' in ogni caso una soluzione economica, in genere utilizzata su portatili di fascia bassa con schede grafiche senza pretese.




            Queste soluzioni ormai non si travano più
            nemmeno



            sui modelli di altri produttori che costano



            circa la metà.





            scommettiamo?



            spiegati meglio n°2

            scommettiamo che ci sono molti modelli che
            costano anche di più della metà, eppure hanno la
            memoria
            condivisa?Insomma, pane al pane e vino al vino: è una soluzione economica. Che poi la si utilizzi per contenere i costi a aumentare i margini è un altro paio di maniche.
          • logicaMente scrive:
            Re: 13" e i Core 2 Duo
            - Scritto da: carlo
            Insomma, pane al pane e vino al vino: è una
            soluzione valida. Che poi la si utilizzi per
            contenere i consumi a aumentare l'autonomia è un
            altro paio di
            maniche.quoto O)
          • sadness with you scrive:
            Re: 13" e i Core 2 Duo
            - Scritto da: carlo

            Non è che c'è stata un evoluzione da "PRIMA

            avevano tutte la memoria condivisa" ad "ADESSO

            non ce l'ha nessuno"... anzi, un tempo non c'era

            la memoria condivisa; sono soluzioni diverse,

            ognuna con i suoi pro e contro

            Si, contenimento di costi, spazio e consumi. Ma a
            livello di prestazioni direi che non c'è nessun
            tipo di vantaggio,Su un portatile non è detto che sia prioritario la prestazione.BTW, il discorso non era incentrato su questo, ma sul fatto che la memoria condivisa fosse una tecnologia più "vecchia" (che è falso)

            scommettiamo che ci sono molti modelli che

            costano anche di più della metà, eppure hanno la

            memoria condivisa?

            Insomma, pane al pane e vino al vino: è una
            soluzione economica. Che poi la si utilizzi per
            contenere i costi a aumentare i margini è un
            altro paio di maniche.Stessa solfa: ci sono o non ci sono? Ci sono, quindi l'assunto che non li fa più nessuno a parte Apple, è falso
          • carlo scrive:
            Re: 13" e i Core 2 Duo
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: carlo



            Non è che c'è stata un evoluzione da "PRIMA


            avevano tutte la memoria condivisa" ad "ADESSO


            non ce l'ha nessuno"... anzi, un tempo non
            c'era


            la memoria condivisa; sono soluzioni diverse,


            ognuna con i suoi pro e contro



            Si, contenimento di costi, spazio e consumi. Ma
            a

            livello di prestazioni direi che non c'è nessun

            tipo di vantaggio,

            Su un portatile non è detto che sia prioritario
            la
            prestazione.
            BTW, il discorso non era incentrato su questo, ma
            sul fatto che la memoria condivisa fosse una
            tecnologia più "vecchia" (che è
            falso)



            scommettiamo che ci sono molti modelli che


            costano anche di più della metà, eppure hanno
            la


            memoria condivisa?



            Insomma, pane al pane e vino al vino: è una

            soluzione economica. Che poi la si utilizzi per

            contenere i costi a aumentare i margini è un

            altro paio di maniche.

            Stessa solfa: ci sono o non ci sono? Ci sono,
            quindi l'assunto che non li fa più nessuno a
            parte Apple, è
            falsoBè adesso non ho tempo e voglia di andarmi a vedere le specifiche di tutti i portatili in commercio in tutto il mondo. Dando un occhio così random sul sito di mediaworld, io dai 500 euro in su vedo una sfilza di memorie dedicate, magari anche modeste ma dedicate... non riesco a trovare un'eccezione... se la trovi tu mi fa piacere...
  • nome e cognome scrive:
    optimus
    Ma ci rendiamo conto che è una XXXXXXX presentata come innovazione? nvidia non è in grado di fare una scheda video che a basso carico consuma poco e switcha su una scheda intel? Follia pura.
    • DarkOne scrive:
      Re: optimus
      - Scritto da: nome e cognome
      Ma ci rendiamo conto che è una XXXXXXX presentata
      come innovazione? nvidia non è in grado di fare
      una scheda video che a basso carico consuma poco
      e switcha su una scheda intel? Follia
      pura.Nvidia non ha interesse a fare una scheda video che switcha su una scheda intel...nvidia ha la propria soluzione per switchare sulle SUE schede, che mi sembra sensatissima come cosa.Il vero problema è aver adottato queste schede video, che fanno "schifo". Tempo 1-2 mesi e saranno già superate, anzi sono già superate dalle controparti ATI. Per il target dei macbook pro è una cosa inaccettabile.D'altra parte, però, la cosa non mi meraviglia visto che non viene riportato nemmeno il modello dei proXXXXXri utilizzato, non c'è bisogno di sapere niente...steve jobs decide cosa è meglio per te, devi solo comprare e non porti domande.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2010 12.46-----------------------------------------------------------
      • sadness with you scrive:
        Re: optimus
        - Scritto da: DarkOne

        Ma ci rendiamo conto che è una XXXXXXX presentata

        come innovazione? nvidia non è in grado di fare

        una scheda video che a basso carico consuma poco

        e switcha su una scheda intel? Follia

        pura.

        Nvidia non ha interesse a fare una scheda video
        che switcha su una scheda intel...nvidia ha la
        propria soluzione per switchare sulle SUE schede,
        che mi sembra sensatissima come
        cosa.

        Il vero problema è aver adottato queste schede
        video, che fanno "schifo". Tempo 1-2 mesi e
        saranno già superate, anzi sono già superate
        dalle controparti ATI.Non mi pare che ATI abbia una tecnologia simile all'Optimus
        Per il target dei macbook
        pro è una cosa inaccettabile.non mi pare così drastica...
        D'altra parte, però, la cosa non mi meraviglia
        visto che non viene riportato nemmeno il modello
        dei proXXXXXri utilizzato, non c'è bisogno di
        sapere niente...steve jobs decide cosa è meglio
        per te, devi solo comprare e non porti
        domande.Basta scaricare i manuali
      • ruppolo scrive:
        Re: optimus
        - Scritto da: DarkOne
        D'altra parte, però, la cosa non mi meraviglia
        visto che non viene riportato nemmeno il modello
        dei proXXXXXri utilizzato,E quando lo sai cosa fai? Scegli OS X piuttosto di Windows? Scegli Safari piuttosto di Firefox?Oppure cambi l'ultimo preventivo al cliente da 3.000 a 3.200 euro?Giusto per capire l'utilizzo di tale informazione...
        • GiNo scrive:
          Re: optimus
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: DarkOne

          D'altra parte, però, la cosa non mi meraviglia

          visto che non viene riportato nemmeno il modello

          dei proXXXXXri utilizzato,

          E quando lo sai cosa fai? Scegli OS X piuttostoPosticipo o valuto un altro acquisto: per le prestazioni a quel punto potrei ripiegare su di un MacBook bianco... .
          di Windows? Scegli Safari piuttosto di
          Firefox?Semmai chrome. 1Km avanti.
          Oppure cambi l'ultimo preventivo al cliente da
          3.000 a 3.200
          euro?

          Giusto per capire l'utilizzo di tale
          informazione...Le informazioni non sono mai superflue. E' una questione di trasparenza. Dimostri di essere un superficiale. Io se devo comprare una macchina e il venditore ragiona come te e non mi da le informazioni che voglio, cambio venditore alla velocità della luce.
        • DarkOne scrive:
          Re: optimus
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: DarkOne

          D'altra parte, però, la cosa non mi meraviglia

          visto che non viene riportato nemmeno il modello

          dei proXXXXXri utilizzato,

          E quando lo sai cosa fai? Scegli OS X piuttosto
          di Windows? Scegli Safari piuttosto di
          Firefox?
          Oppure cambi l'ultimo preventivo al cliente da
          3.000 a 3.200
          euro?

          Giusto per capire l'utilizzo di tale
          informazione...Ti è stata data una risposta molto esauriente, leggiti quella.
    • sadness with you scrive:
      Re: optimus
      - Scritto da: nome e cognome
      Ma ci rendiamo conto che è una XXXXXXX presentata
      come innovazione? nvidia non è in grado di fare
      una scheda video che a basso carico consuma poco
      e switcha su una scheda intel? Follia pura.Non è proprio così eh...
      • nome e cognome scrive:
        Re: optimus
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: nome e cognome

        Ma ci rendiamo conto che è una XXXXXXX
        presentata

        come innovazione? nvidia non è in grado di fare

        una scheda video che a basso carico consuma poco

        e switcha su una scheda intel? Follia pura.

        Non è proprio così eh...E cos'è? Se c'è la necessità di switchare su un'altra scheda perchè consuma di meno a basso carico significa che la mia scheda non ha una gestione del risparmio energetico fatta come si deve.
  • aid85 scrive:
    ritiro quanto detto
    ho dato un occhiata alle specifiche...forse mi sbaglio ma sembra non vi sia possibilità di espansione per i modelli non massimi (manca la expresscard)e il 17 pollici nn ha lettore di schedeil lettore di schede sembra monomarca solo SD se così fosse... pessimo davvero osta un euro un lettore usb di multi memorie spero sia un errore di stampa sulle specifiche e bbastanon c'è nessun riferimento a usciteingrassi audio ottici... se fosse un errore di stampa ok sennò... si va indietro !!
    • soulista scrive:
      Re: ritiro quanto detto
      - Scritto da: aid85
      il lettore di schede sembra monomarca solo SD se
      così fosse... pessimo davvero osta un euro un
      lettore usb di multi memorie spero sia un errore
      di stampa sulle specifiche e
      bbastami pare che gradualmente tutti stiano passando a SD... pure sony ha rinunciato alle sue memory stick.
      non c'è nessun riferimento a usciteingrassi
      audio ottici... se fosse un errore di stampa ok
      sennò... si va indietro
      !!dalle specifiche audio:"Altoparlanti stereo con subwoofer, microfono omnidirezionale, minijack di ingresso audio (digitale/analogico), minijack di uscita audio/cuffie (digitale/analogico)"ora non so quale altro sistema si possa usare per far passare un segnale digitale...
      • aid85 scrive:
        Re: ritiro quanto detto
        mmm... io nn le ho viste cmq bene fa piacere che ci siano sennò sarebbe stato grave...per quanto riguarda il woofer.... su un portatile ?
        • soulista scrive:
          Re: ritiro quanto detto
          - Scritto da: aid85
          mmm... io nn le ho viste cmq bene fa piacere che
          ci siano sennò sarebbe stato
          grave...

          per quanto riguarda il woofer.... su un portatile
          ?certo... con tanto di scatolone di legno montato nel portabagagli. :-)
    • sadness with you scrive:
      Re: ritiro quanto detto
      - Scritto da: aid85
      ho dato un occhiata alle specifiche......
      forse mi sbaglio ma sembra non vi sia possibilità
      di espansione per i modelli non massimi (manca la
      expresscard)come prima
      e il 17 pollici nn ha lettore di schedecome prima
      il lettore di schede sembra monomarca solo SD? SD non è una marca...
      se
      così fosse... pessimo davvero osta un euro un
      lettore usb di multi memorie spero sia un errore
      di stampa sulle specifiche e bbastacos'altro vorresti leggere? ormai c'è SD su tutto...
      non c'è nessun riferimento a usciteingrassi
      audio ottici... se fosse un errore di stampa ok
      sennò... si va indietro !!# Minijack di ingresso audio (digitale/analogico)# Minijack di uscita audio/cuffie (digitale/analogico)
      • aid85 scrive:
        Re: ritiro quanto detto
        sull'uscita ottica ho visto male ma un pc senza porte di espansione è una tomba... come prima ?allora anche quelli prima che penaquelli prima prima la avevanoci sn le sd le mc le mmc le xd ... e molti netbook notebook le leggono tutte... però vabbè si vede che la fotocamera di jobs usa le sd ;-)
        • sadness with you scrive:
          Re: ritiro quanto detto
          - Scritto da: aid85
          sull'uscita ottica ho visto male ma un pc senza
          porte di espansione è una tomba...cosa ci devi mettere?
          ci sn le sd le mc le mmc le xd ... e molti
          netbook notebook le leggono tutte... però vabbè
          si vede che la fotocamera di jobs usa le sdio, ora, vedo solo SD
          • JJletho scrive:
            Re: ritiro quanto detto
            di reflex con le sd ne vedi pochetutte compact flash
          • sadness with you scrive:
            Re: ritiro quanto detto
            - Scritto da: JJletho
            di reflex con le sd ne vedi pochenon mi risulta...
            tutte compact flashfino a 5 anni fa potrei anche essere d'accordo... poi anche le SD sono diventate sufficientmeente veloci: io ho una Nikon con SD e il mio vicino di casa ha una Canon con SD
          • Pel scrive:
            Re: ritiro quanto detto
            - Scritto da: JJletho
            di reflex con le sd ne vedi poche

            tutte compact flashLe uniche marche che usano le CF su quasi tutti i loro modelli sono Sony, Olympus e Sigma. Insieme faranno forse il 10% del mercato. Canon e Nikon montano CF solo su pochi modelli pro e sulle semipro più vecchie, Pentax e Samsung montano solo SD. Di fatto, almeno il 70% delle reflex vendute è SD (e chi ha la reflex con CF spesso usa un adattatore: un guscio CF dentro il quale si inserisce una scheda SD)
          • aid85 scrive:
            Re: ritiro quanto detto
            tu vedi solo SD e quindi chi vede meglio non può usare altro?cosa ci vorrei mettere? io o tutti gli altri? devo farti l'elenco delle espanzioni possibili via expresscard o riesci a usare google?Dalle porte esata a quelle usb3 a un modem wimax a una porta seriale antica per applicazioni particolari... aquisizione dati strumenti professionali o di ricerca anche attaccarci un rada doppler o un abaco chene so io cosa deve farci la gente col proprio pc... per questo lascerei sempre una possibilità oltre la configurazione prestabilita... ma senza expresscard limito molto le espansioni possibili...Siamo nel 2010 e il blueray ?...
  • il ragno scrive:
    Scheda video
    La 330M è una soluzione di fascia media, basata su un miglioramento della 240, che a sua volta era una versione piu' compatta (die-shrunk) della 9600 .Complimenti.
    • GiNo scrive:
      Re: Scheda video
      Difatti non mi aspetto nessuno speedup nel cambiare macchina ora come ora (e nn ci sarebbe neppure). Mi tengo un altro po' il mio MBP Penryn con la 8600.
      • GiNo scrive:
        Re: Scheda video
        Del resto la 8600 ha 32 SP e lo stesso design. Die shrunk a parte.
      • il ragno scrive:
        Re: Scheda video
        8600GT = bumpgate.Prega che non ti salti la scheda video, anche se forse è ancora attiva la garanzia estesa per queste schede.
        • GiNo scrive:
          Re: Scheda video
          Sono tranquillo: non ho ancora conosciuto nessuno a cui sia sucXXXXX, e di MBP della stessa serie del mio ne ho conosciuti parecchi. Inoltre basta un minimo di accortezza (io non lo mando in stop mentre elabora flussi GPGPU... ).
          • il ragno scrive:
            Re: Scheda video
            Il problema è dovuto allo stagno utilizzato, dove hanno fatto delle cavolate. Il cambio è stato necessario per rispettare le nuove norme RoHS, eliminando quindi il piombo.Quindi sono i cicli di caldo/freddo che rischiano di creare delle microfratture, e rendere inutilizzabile la scheda video.http://support.apple.com/kb/TS2377?viewlocale=en_US
          • GiNo scrive:
            Re: Scheda video
            Appunto: che ho detto io?I cicli caldo freddo di una certa intensità aggiungo: quindi improvviso raffreddamento mentre lavori al massimo...
          • il ragno scrive:
            Re: Scheda video
            Ah nono :) proprio i cicli normalissimi, da quando passi all'uso intensivo a quando passi ad un uso normale.E' un difetto conosciuto, e riconosciuto da nvidia. C'è proprio un problema di fondo.L'ideale sarebbe non usare mai quella scheda video... (o comunque niente di 3d o impegnativo)
          • Curt scrive:
            Re: Scheda video
            - Scritto da: il ragno
            L'ideale sarebbe non usare mai quella scheda
            video... (o comunque niente di 3d o impegnativo)anno: 2010prezzo: 1'500 emodalità d'uso: non usare mai o cmq niente di impegnativoquesta è apple
          • GiNo scrive:
            Re: Scheda video
            Mi tocco le pal*e mentre scrivo, ma al momento non ho nulla di cui lamentarmi. Proprio nulla. Anche la pila, era difettosa e me l'hanno sostituita alla velocità della luce e senza nemmeno porsi il problema che stessi provando a fregarli.
          • Curt scrive:
            Re: Scheda video
            - Scritto da: GiNo
            Anche la pila, era difettosa e me l'hanno
            sostituita alla velocità della luce e senza
            nemmeno porsi il problema che stessi provando a fregarli.con quello che hai pagato la 1ma volta sono sicuro che se vuoi che ta la cambiano a gratis un'altra dozzina di volte se vuoi, ci guadagnano ancora
          • MeX scrive:
            Re: Scheda video
            che centra apple con un difetto di produzione di nvidia?
          • soulista scrive:
            Re: Scheda video
            - Scritto da: GiNo
            Sono tranquillo: non ho ancora conosciuto nessuno
            a cui sia sucXXXXX, e di MBP della stessa serie
            del mio ne ho conosciuti parecchi. Inoltre basta
            un minimo di accortezza (io non lo mando in stop
            mentre elabora flussi GPGPU...
            ).a me è sucXXXXX :-(per fortuna non ancora a tre anni dall'acquisto.(mi è toccato lavorare con un portatile HP/Vista... bleah)
    • Curt scrive:
      Re: Scheda video
      - Scritto da: il ragno
      La 330M è una soluzione di fascia mediafixed: fascia bassa, quasi infimaandava bene 2-4 anni fa
      • DarkOne scrive:
        Re: Scheda video
        - Scritto da: Curt
        - Scritto da: il ragno

        La 330M è una soluzione di fascia media

        fixed: fascia bassa, quasi infima
        andava bene 2-4 anni faVabeh non diciamo ca**ate adesso...è di fascia media.Le soluzioni ati sono decisamente più veloci, con 1 giga di ram DEDICATA e mi pare abbiano anche un TDP inferiore.Su una cosa siamo d'accordo: queste geforce 330 sono già sull'orlo di diventare vecchie (sebbene architetturalmente lo siano già).Funzioneranno anche bene, fanno girare macos...ma comprare un sistema "pro" a quel prezzo incredibilmente spropositato, dovrebbe almeno fornirti la tecnologia allo stato dell'arte (di oggi, non di 1 anno fa).
  • soulista scrive:
    Supportano Flash?
    (rotfl)scusate
    • DarkOne scrive:
      Re: Supportano Flash?
      - Scritto da: soulista
      (rotfl)

      scusateTroll (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)
    • il ragno scrive:
      Re: Supportano Flash?
      Certo :D pero' devi avere la ventola che gira all'impazzata per colpa della CPU usata al 100% (rotfl)Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di scheda video, ci sarebbero molti meno problemi!
      • mura scrive:
        Re: Supportano Flash?
        - Scritto da: il ragno
        Certo :D pero' devi avere la ventola che gira
        all'impazzata per colpa della CPU usata al 100%
        (rotfl)

        Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di scheda
        video, ci sarebbero molti meno
        problemi!Ma scusa OpenCL cosa l'avrebbero messo a fare secondo te ?O forse intendevi acXXXXX in altro modo ?
        • il ragno scrive:
          Re: Supportano Flash?
          AcXXXXX diretto alla decodifica h.264 (purevideo hd su nvidia, uvd 2 su ati).Sfortunatamente con OpenCL non è possibile avere questo.
          • Curt scrive:
            Re: Supportano Flash?
            alla fine non s'è capito se gestisce flash o meno :D
          • mura scrive:
            Re: Supportano Flash?
            - Scritto da: il ragno
            AcXXXXX diretto alla decodifica h.264 (purevideo
            hd su nvidia, uvd 2 su
            ati).

            Sfortunatamente con OpenCL non è possibile avere
            questo.Scusami l'ignoranza poi magari mi informo meglio ma mi sembra che da quicktime hai acXXXXX a tutto ciò, ok hai una api e non acXXXXX diretto all'hardware ma se l'overhead di acXXXXX non è eccessivo che ti frega, i software possono essere scritti incapsulando in classi generiche l'acXXXXX a risorse specifiche del sistema operativo per cui vengono portati per cui non vedo troppa difficoltà in tutto ciò.Poi tornando al discorso acXXXXX hardware, giusto perchè in un post proprio sotto citi vdpau, se non ricordo male quella tecnologia si basa proprio sull'utilizzo degli stream proXXXXXr per accelerare la decodifica dei flussi video, proXXXXXri che (correggetemi se sbaglio) vengono programmati tramite gli shader language che opencl mira ad unificare.
          • pabloski scrive:
            Re: Supportano Flash?
            infatti h264 è implementato direttamente in quicktime, tant'è che videolan ad esempio decodifica di tutto e di più senza problemi pure su macosil problema è che adobe ha lo stesso approccio che ha nvidia al mondo linux, ovvero portare roba windows alla meno peggio cercando di modificare il codice il meno indispensabilee infatti nvidia, ad esempio, sostituisce completamente dri/kms con i suoi driver proprietari su linuxadobe fa lo stesso con flash e bypassa completamente tutte le tecnologie specifiche del sistema operativo, salvo poi lamentarsi che su linux c'è "un caos di tecnologie per la decodifica" ( secondo loro )
        • ruppolo scrive:
          Re: Supportano Flash?
          - Scritto da: mura
          - Scritto da: il ragno

          Certo :D pero' devi avere la ventola che gira

          all'impazzata per colpa della CPU usata al 100%

          (rotfl)



          Se Apple lasciasse acXXXXX a sta cavolo di
          scheda

          video, ci sarebbero molti meno

          problemi!

          Ma scusa OpenCL cosa l'avrebbero messo a fare
          secondo te
          ?

          O forse intendevi acXXXXX in altro modo ?Intendeva l'acXXXXX via USB, che è standard, no?
          • il ragno scrive:
            Re: Supportano Flash?
            No, H.264, e solo QuickTime X puo' accedere a sta cosa. E visto che il supporto dei formati su QT è a dir poco osceno, e tramite plugin non è possibile sfruttare questa accelerazione, fai te due conti.In questo caso persino Linux ha un grande vantaggio (cerca vdpau per maggiori info)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Supportano Flash?
            ti vedo ben preparato in merito. sai se il mac os x e/o il flash sfruttano tutte le accellerazioni hw del proXXXXXre (mmx e successive per intenderci)
          • pabloski scrive:
            Re: Supportano Flash?
            macos si, flash no
  • il ragno scrive:
    Mah
    Aggiornamento dovuto (ed erano parecchio in ritardo) ma fondamentalmente nulla di eclatante. Positivo: La durata della batteria e la compattezza del 17" e del 15" sono sicuramente dei punti a favore.Le cpu i5 e i7 sono molto forti. Ricordiamoci che NON sono quad core (l'i7 ha 2 core + ht = 4 thread), ma questo è un vantaggio per il calore. I quad core come il 720QM scaldano di piu'.Il fatto di rimanere con il C2D sui 13 ha senso: mettere un i3 non avrebbe aumentato le prestazioni (o comunque di poco), e non sono obbligati ad usare una scheda video discreta. Problemi: I problemi pero' sono il prezzo, perchè per quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto piu' potenti che costano meno della metà. E OSX non vale affatto cosi tanto come si vuole far credere.Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente Lightpeak? Per una macchina del 2010 è decisamente ridicolo.Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente, ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con dithering.La scheda video è vecchia e non molto efficente. Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente meglio, ma è vero che nVidia ha optimus... compromesso piu' o meno accettabile (si vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad Apple qualcosa di simile). Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i Powerbook erano davvero macchine professionali è tramontato da tempo. E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La strada che sta prendendo Apple, e il fatto che stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è davvero deludente. DOVE E' IL MAC PRO NUOVO?
    • MeX scrive:
      Re: Mah
      se il prezzo è troppo alto e ci sono PC migliori allora comprati un PC no?Questi non sono i "nuovi macbook pro" è uno speedbumb
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        Finchè Apple continuerà a fare upgrade del cavolo, e a ignorare la parte "Pro", la gente inizierà a stufarsi.Guarda, per il mercato consumer trovo OSX valido, e chi puo' permettersi di prendere un Macbook Pro o altro, beh... sono assolutamente d'accordo sul fatto che possono aver senso.Il problema è che nell'high-end non vedo un futuro. La cosa mi preoccupa parecchio, e le lunghe attese con il fatto di avere aggiornamenti di questo tipo, beh... fa perdere parecchio la pazienza.Ripeto, per chi è consumer o lavora in modo "leggero", ci puo' anche stare. Chi pretende di piu' rimane scottato. E se spendo tanto, vorrei avere anche il top.
        • DarkOne scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: il ragno
          Finchè Apple continuerà a fare upgrade del
          cavolo, e a ignorare la parte "Pro", la gente
          inizierà a
          stufarsi.

          Guarda, per il mercato consumer trovo OSX valido,
          e chi puo' permettersi di prendere un Macbook Pro
          o altro, beh... sono assolutamente d'accordo sul
          fatto che possono aver
          senso.

          Il problema è che nell'high-end non vedo un
          futuro. La cosa mi preoccupa parecchio, e le
          lunghe attese con il fatto di avere aggiornamenti
          di questo tipo, beh... fa perdere parecchio la
          pazienza.


          Ripeto, per chi è consumer o lavora in modo
          "leggero", ci puo' anche stare. Chi pretende di
          piu' rimane scottato. E se spendo tanto, vorrei
          avere anche il
          top.Il punto non è poterselo permettere o no, a meno che non vogliamo definire "poterselo permettere" come: "hai tanti di quei soldi da buttare che te ne freghi di quanto costa una cosa".Il punto è che, seppur vero che offrono più di un "normale pc", in quanto a componentistica prettamente hardware offrono un rapporto performance/prezzo che è la metà di una controparte pc.I vecchi macbook pro che fine faranno adesso? Se tanto mi da tanto, quei macbook pro adesso dovrebbero valere almeno la metà, invece io vedo che addirittura nello store continuano a propinare i vecchi modelli a prezzi esorbitanti.Forse è proprio questa la forza di apple: farsi pagare tantissimo per il marchio, più che per l'oggetto in sè.Giusto o meno che possa essere, la verità innegabile è che con meno della metà dei soldi ti compri un pc anche più potente della controparte macbook.Vedevo giusto ieri gli annunci per qualche mac usato e ho visto il vecchio modello di macbook pro in vendita a 1400 euro...allucinante se pensiamo che con 900 euro ti compri un pc molto più potente della vecchia generazione dei macbook.
          • il ragno scrive:
            Re: Mah
            I computer Apple hanno un valore di rivendita molto piu' elevato di un pc "comune".Il marchio e l'aspetto estetico fanno molto la loro parte :) questo è innegabile.Ma è anche vero che la maggior parte delle persone non conosce quasi nulla di tecnico, e quindi basta che gira bene OSX.Io sono rimasto deluso perchè anche se potessi spendere 5000+ euro, non potrei avere un MBP 17 davvero valido, ma una via di mezzo. E anche se posso avere una SSD da 512GB (prezzo enorme ma è "giusto" cosi') è di tipo Samsung = orrenda (solo Intel e OCZ sono davvero valide).
          • Teo_ scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: il ragno
            Io sono rimasto deluso perchè anche se potessi
            spendere 5000+ euro, non potrei avere un MBP 17
            davvero valido, ma una via di mezzo. E anche se
            posso avere una SSD da 512GB (prezzo enorme ma è
            "giusto" cosi') è di tipo Samsung = orrenda (solo
            Intel e OCZ sono davvero
            valide).Puoi sempre prendertelo a parte com si fa per la RAMhttp://support.apple.com/kb/HT3419
          • il ragno scrive:
            Re: Mah
            Vero, ma il discorso era un altro... e poi scusa, non posso pretendere una SSD decente da un computer considerato "Premium"?
          • ruppolo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: il ragno
            Io sono rimasto deluso perchè anche se potessi
            spendere 5000+ euro, non potrei avere un MBP 17
            davvero valido, ma una via di mezzo.Verissimo, ma i tempi dei mac da 15 milioni delle vecchie lire sono finiti.
          • Uno_che_se_ ne_intende scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: DarkOne
            I vecchi macbook pro che fine faranno adesso? Se
            tanto mi da tanto, quei macbook pro adesso
            dovrebbero valere almeno la metà, invece io vedo
            che addirittura nello store continuano a
            propinare i vecchi modelli a prezzi
            esorbitanti.Non ho mica capito, nello store ci sono i nuovi MBP, cosa intendevi dire ?
          • DarkOne scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: Uno_che_se_ ne_intende
            - Scritto da: DarkOne

            I vecchi macbook pro che fine faranno adesso? Se

            tanto mi da tanto, quei macbook pro adesso

            dovrebbero valere almeno la metà, invece io vedo

            che addirittura nello store continuano a

            propinare i vecchi modelli a prezzi

            esorbitanti.

            Non ho mica capito, nello store ci sono i nuovi
            MBP, cosa intendevi dire
            ?Hai ragione, mi sono espresso male. Intendevo dire nella sezione dei ricondizionati, sempre sullo store.Vedo che ci sono i vecchi ricondizionati ai prezzi di prima, quando dovrebbero costare la metà, più o meno.
          • il ragno scrive:
            Re: Mah
            Nah :) costeranno sempre tanto.Il massimo sconto che puoi trovare è 33% (circa).Al massimo fai un giro su http://refurb.me/ (scegli poi come paese Italia).
          • Uno_che_se_ ne_intende scrive:
            Re: Mah
            Se esce il modello nuovo di una determinata marca di auto pensi che ai modelli "vecchi" rimasti invenduti venga applicato il 50% o piu' per cento di sconto. Magari ti fanno solo un leggero sconto.Stesso discorso per i modelli di TV, scooter, ecc, piuttosto li ritirano dal mercato.E' cosí con tutti i prodotti, purtroppo.
          • soulista scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: DarkOne
            Vedevo giusto ieri gli annunci per qualche mac
            usato e ho visto il vecchio modello di macbook
            pro in vendita a 1400 euro...allucinanteprova a vederla dal punto di vista di chi lo vende.
            se pensiamo che con 900 euro ti compri un pc molto
            più potente della vecchia generazione dei
            macbook.sulla carta, sicuramente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: DarkOne
            I vecchi macbook pro che fine faranno adesso? Se
            tanto mi da tanto, quei macbook pro adesso
            dovrebbero valere almeno la metà,Kaspita, devo dimezzare le parcelle?
            invece io vedo
            che addirittura nello store continuano a
            propinare i vecchi modelli a prezzi
            esorbitanti.
            Forse è proprio questa la forza di apple: farsi
            pagare tantissimo per il marchio, più che per
            l'oggetto in
            sè.La forza di Apple non la potrai MAI capire.
            Giusto o meno che possa essere, la verità
            innegabile è che con meno della metà dei soldi ti
            compri un pc anche più potente della controparte
            macbook.E pensi che quelli che son passati da PC a Mac (quasi tutti gli utenti Mac hanno fatto questo passo) non se ne siano accorti? Perché pensi che nulla li schioda più da Mac?
            Vedevo giusto ieri gli annunci per qualche mac
            usato e ho visto il vecchio modello di macbook
            pro in vendita a 1400 euro...allucinante se
            pensiamo che con 900 euro ti compri un pc molto
            più potente della vecchia generazione dei
            macbook.Il punto è che un Mac usato di 5 anni vale più di un PC nuovo. E questo a prescindere dal prezzo.
          • DarkOne scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: ruppolo
            La forza di Apple non la potrai MAI capire.
            Meno male...significa che ancora ragiono con la MIA testa.
            E pensi che quelli che son passati da PC a Mac
            (quasi tutti gli utenti Mac hanno fatto questo
            passo) non se ne siano accorti? Perché pensi che
            nulla li schioda più da
            Mac?
            Perchè lo hanno pagato un fottìo di soldi e quindi non lo cambieranno più, finchè non morirà definitivamente :D
            Il punto è che un Mac usato di 5 anni vale più di
            un PC nuovo. E questo a prescindere dal
            prezzo.Si ma non ha vero valore intrinseco...un proXXXXXre vecchio, è un proXXXXXre vecchio...basta.
    • ... scrive:
      Re: Mah
      ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché dovete fare i furbi a tutti i costi?gli i7 hanno 4 core e supportano l'hyperthreading, quindi vengono visti come 8 unità separate dal sistema, 4 fisiche e 4 virtuali, com'è sempre stato per le cpu che supportano l'hyperthreadingcosì come i nuovi i7 extreme a 6 core vengono visti come 12 unità di esecuzione, 6 fisiche e 6 virtualie informatevi ogni tanto prima di spararle
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        Stai confondendo le cpu desktop con quelle mobile.Il Macbook utilizza queste due (TDP di 35W):i5 540M (dual core)i7 620M (dual core + hyper threading)I veri quadcore mobile sono per esempio gli i7 720QM, con un TDP di 45W, NON usati da Apple.La prossima volta informati meglio...
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        E se sei ancora in dubbio:Intel® Core i7-620M ProXXXXXr (4M Cache, 2.66 GHz)http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43560# of Cores2# of Threads4
      • Massimo scrive:
        Re: Mah
        - Scritto da: ...
        ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché
        dovete fare i furbi a tutti i
        costi?
        gli i7 hanno 4 core e supportano
        l'hyperthreading, quindi vengono visti come 8
        unità separate dal sistema, 4 fisiche e 4
        virtuali, com'è sempre stato per le cpu che
        supportano
        l'hyperthreading
        così come i nuovi i7 extreme a 6 core vengono
        visti come 12 unità di esecuzione, 6 fisiche e 6
        virtuali
        e informatevi ogni tanto prima di spararleBasta che ti vai a vedere il sito Apple, sono loro che ti spiegano che quelle sono CPU dual core...
      • Nertus scrive:
        Re: Mah
        - Scritto da: ...
        ma dove gli i7 non sono quadcore?? ma perché
        dovete fare i furbi a tutti i costi?che figura de m...
    • Teo_ scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: il ragno
      Problemi:


      Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente
      Lightpeak? Per una macchina del 2010 è
      decisamente
      ridicolo.Mi dispiace non ci sia lExpressCard/34 sulla versione 15', perché quello che citi, a seconda dello standard che si affermerà si sarebbe potuto implementare. Lavrei certamente preferito allo slot SD Card.
      Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,
      ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con
      dithering.Sicuro non sia un IPS? Ho guardato dei profili colore http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=7792331#post7792331 e sembrano davvero ottimi e con altre tecnologie mi sembra strano che si riescano a raggiungere questi gamut.Questo è il confronto rispetto al mio MBP early 2008 retroilluminato a led: http://img83.imageshack.us/img83/3966/schermata20100414a09514.png
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        Ora diro' qualcosa che non ne ho affatto la conferma :)Il pannello è sicuramente migliorato, e con la calibrazione su un "matte" puoi ottenere risultati interessanti.Pero' quando la gente spostava l'icona notava uno strano effetto "griglia". Apparentemente è dovuto al pannello a 6 bit.http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=758816
    • LaNberto scrive:
      Re: Mah
      Padre perdonali etc. etc.
    • sadness with you scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: il ragno
      I problemi pero' sono il prezzo, perchè per
      quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto
      piu' potenti che costano meno della metà. E OSX
      non vale affatto cosi tanto come si vuole far
      credere.Lascerei giudicare alle singole persone, visto che è (almeno in parte) soggettivo
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        In realtà è molto semplice. La domanda da chiedersi è:"Quello che faccio lo posso fare solo su OSX, o passare a Windows/Linux potrebbe avere senso?"Tutto qua. Chi rimane legato con OSX non ha alternative. Chi è nel dubbio potrebbe rifare lo switch "indietro".
        • GiNo scrive:
          Re: Mah
          Per ora ho deciso di aspettare. Il salto indietro tout cour non mi è consentito.Al massimo posso prendermi un pc per svago e un mac per lavoro.
        • sadness with you scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: il ragno
          In realtà è molto semplice. La domanda da
          chiedersi è:

          "Quello che faccio lo posso fare solo su OSX, o
          passare a Windows/Linux potrebbe avere
          senso?"se fosse solo questo, tutti userebbero Windows...dipende anche da "come" si fanno le cose, o, perlomeno, per molti può essere importante "come" si fanno... per questo dico che è soggettivo
          • GiNo scrive:
            Re: Mah
            Ormai i computer Apple sono macchine per programmare per iPad+iPod+IPhone.E' l'unico scopo con cui sono costruiti.Per il resto c'è ipad.
    • GiNo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: il ragno
      Aggiornamento dovuto (ed erano parecchio in
      ritardo) ma fondamentalmente nulla di
      eclatante.

      Positivo:

      La durata della batteria e la compattezza del 17"
      e del 15" sono sicuramente dei punti a
      favore.

      Le cpu i5 e i7 sono molto forti. Ricordiamoci che
      NON sono quad core (l'i7 ha 2 core + ht = 4
      thread), ma questo è un vantaggio per il calore.
      I quad core come il 720QM scaldano di
      piu'.Il calore difatti è un grosso problema per i mac così compatti.

      Il fatto di rimanere con il C2D sui 13 ha senso:
      mettere un i3 non avrebbe aumentato le
      prestazioni (o comunque di poco), e non sono
      obbligati ad usare una scheda video
      discreta.Addirittura i benchmark evidenziano maggiori prestazioni con un C2Duo rispetto ad un i3


      Problemi:

      I problemi pero' sono il prezzo, perchè per
      quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto
      piu' potenti che costano meno della metà. E OSX
      non vale affatto cosi tanto come si vuole far
      credere.Rispetto a W7? Io ho visto W7 -
      si appesantisce parecchio col tempo... stesso difetto dei pc windows... .OSX lo uso per lavoro ergo non posso farne comunque a meno.

      Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente
      Lightpeak? Per una macchina del 2010 è
      decisamente
      ridicolo.Sono d'accordo. Almeno USB 3 ci doveva essere

      Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,
      ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con
      dithering.Per la cifra in effetti era auspicabile

      La scheda video è vecchia e non molto efficente.
      Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente
      meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...
      compromesso piu' o meno accettabile (si
      vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad
      Apple qualcosa di
      simile).Avrei preferito la doppia scheda nvidia piuttosto che una soluzione mista, in modo da poter sfruttare eventualmente tutti gli SP, in caso di gpgpu


      Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che
      sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i
      Powerbook erano davvero macchine professionali è
      tramontato da
      tempo. Già. Ormai l'unica macchina davvero pro rimane il MacPro fisso.Del resto per programmare per ipod e ipad queste specifiche sono più che sufficienti, e ormai apple per pro intende questo... .

      E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La
      strada che sta prendendo Apple, e il fatto che
      stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è
      davvero
      deludente.

      DOVE E' IL MAC PRO NUOVO? Non pervenuto
    • Massimo scrive:
      Re: Mah


      Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente
      Lightpeak? Per una macchina del 2010 è
      decisamente
      ridicolo.Beh se ti guardi intorno non è che siano tutti ste portatili che integrano queste tecnologie... ok da Apple (di una volta) ci si aspetta pure che precorra i tempi, ma dire che è "ridicolo" che non ci siano queste cose... ti do ragione per l'USB3 ma il resto sono ancora eccezioni...
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        eSata in realtà è molto diffuso.Ti do' ragione sulle altre tecnologie.
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        Ah aggiungo che sui portatili non super economici, esata lo trovi quasi sempre, e iniziano ad uscire anche quelli con USB 3.Ricorda che i portatili Apple sono considerati "Premium"...
    • Ment scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: il ragno
      La scheda video è vecchia e non molto efficente.
      Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente
      meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...x n-esima volta: la scheda videa è nuova, del 2010però è vero che è una scheda MEDIOCRE, ma tanto-tanto mediocre x l'anno in cui ci troviamo, in questo senso è "vecchia"
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        No, vecchia perchè tecnologicamente è VECCHIA
        • Ment scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: il ragno
          No, vecchia perchè tecnologicamente è VECCHIAd'accordo al 100%, ma è cmq una scheda uscita quest'anno low badget low consumi x portatili e apple etc etcp.s.: ammazza quanti ragni ci sono in questi commenti :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: il ragno
      I problemi pero' sono il prezzo, perchè per
      quanto uno possa essere fanboy, ci sono pc molto
      piu' potenti che costano meno della metà.Abbastanza potenti da poter digitare sulla tastiera con poca o nessuna luce?Abbastanza potenti da andare avanti per 10 ore e quindi non occorre portarsi dietro l'alimentatore?Abbastanza potenti da poter usare più dita sul trackpad per fare diverse operazioni?Oppure la maggior potenza non riguarda ciò che viene dato all'utente?
      E OSX
      non vale affatto cosi tanto come si vuole far
      credere.No certo, in fondo è solo privo di malware, con il supporto nativo per creazione e lettura PDF, con TimeMachine per gestire il backup, con un sistema che copia da solo programmi e documenti quando passi a un nuovo sistema operativo e/o nuova macchina e/o nuovo hard disk, con un sistema di ricerca dentro i documenti a livello kernel (anche negli altri OS X collegati in rete) un sistema che non ti chiede se sei sicuro di buttare un file sul cestino, perché tanto mica viene cancellato insomma è solo un sistema che crede che dall'altra parte ci si una persona intelligente, e non un idiota. Ma sono piccolezze.
      Niente USB3? Niente eSata? Niente FW3200? Niente
      Lightpeak? Per una macchina del 2010 è
      decisamente
      ridicolo.Ma sicuro, semplicemente ridicolo. In fondo anch'io ho detto che i PC, per 20 anni senza interfaccia per dischi esterni, erano ridicoli.
      Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà decente,
      ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con
      dithering.Come tutti gli altri laptop, ma stranamente su quello Apple si vede meglio, non vira il colore variando l'angolo di visualizzazione, specie quello verticale. Chissà perché?
      La scheda video è vecchia e non molto efficente.
      Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente
      meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...
      compromesso piu' o meno accettabile (si
      vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad
      Apple qualcosa di
      simile).Si si, è tutto vecchio.

      Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che
      sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i
      Powerbook erano davvero macchine professionali è
      tramontato da
      tempo. E sono tramontate anche le altre, ridotte ormai a giocattoli di plastica.
      E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La
      strada che sta prendendo Apple, e il fatto che
      stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è
      davvero
      deludente.Ma se hai detto che è tutto vecchio, che ti frega del Pro di Apple?

      DOVE E' IL MAC PRO NUOVO? Ecco bravo, dov'è? Lo vogliamo subito, vogliamo il prossimo prodotto da criticare...
      • GiNo scrive:
        Re: Mah
        ...
        No certo, in fondo è solo privo di malware, consolo perchè nessuno ha voglia di mettersi lì a svilupparne uno, ma ti assicuro che non è così difficile... ho già iniziato a fare degli studi in merito, a scopo didattico (un esame)... non è banale ma non è impossibile, è solo questione di convenienza (ed è anche uno dei motivi per cui l'app store è così chiuso...).

        Niente schermo IPS? Wow, l'immagine sarà
        decente,

        ma rimane comunque un pannello TN a 6 bit con

        dithering.
        Come tutti gli altri laptop, ma stranamente su
        quello Apple si vede meglio, non vira il colore
        variando l'angolo di visualizzazione, specie
        quello verticale. Chissà
        perché?Perchè ha una buona qualità video: è indubbio. Ma non è IPS. Sarebbe carino invece, almeno sui modelli top di gamma come il 15 i7 e il 17.

        La scheda video è vecchia e non molto efficente.

        Una scheda video ATI sarebbe stata decisamente

        meglio, ma è vero che nVidia ha optimus...

        compromesso piu' o meno accettabile (si

        vociferava che ATI stava sviluppando insieme ad

        Apple qualcosa di

        simile).
        Si si, è tutto vecchio.E' una scheda tecnologicamente obsoleta, ma la cui architettura rimarrà invriata, almeno nei principi base, per parecchio tempo -
        GPGPU



        Ovviamente il "Pro" si riferisce al fatto che

        sono piu' potenti del MB normale. I tempi che i

        Powerbook erano davvero macchine professionali è

        tramontato da

        tempo.
        E sono tramontate anche le altre, ridotte ormai a
        giocattoli di
        plastica.Col caz*o! Per la cifra dell'MBP ti prendi un sig. PC, mio caro Ruppolo, con tutti gli orpelli che chiedi al mac, e forse anche di più.

        E lo dico da ex-affezionato di Apple/OSX. La

        strada che sta prendendo Apple, e il fatto che

        stanno lasciando perdere il mercato "Pro", è

        davvero

        deludente.

        Ma se hai detto che è tutto vecchio, che ti frega
        del Pro di
        Apple?




        DOVE E' IL MAC PRO NUOVO?

        Ecco bravo, dov'è? Lo vogliamo subito, vogliamo
        il prossimo prodotto da
        criticare...Non godo a criticare. Godrei a potermi comprare un notebook nuovo TOP DI GAMMA (non mancano i soldi, ma è una questione di principio: non sono stupido).
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: GiNo
          ...


          No certo, in fondo è solo privo di malware, con

          solo perchè nessuno ha voglia di mettersi lì a
          svilupparne uno, ma ti assicuro che non è così
          difficile... ho già iniziato a fare degli studi
          in merito, a scopo didattico (un esame)... non è
          banale ma non è impossibile, è solo questione di
          convenienza (ed è anche uno dei motivi per cui
          l'app store è così
          chiuso...).OS X ha l'App Store? O forse hai studiato il prodotto sbagliato? I malware esistono per tutti gli OS, ci mancherebbe. Tuttavia solo in un OS si installano da soli, sono possibili privilege escalation devastanti e quant'altro (un suggerimento: inizia con la W).
      • il ragno scrive:
        Re: Mah
        Guarda che c'è un netbook di Asus (si netbook) che ha uno schermo nettamente migliore di quello sui Pro :D divertiti a cercarlo.Tra l'altro la tua difesa è davvero pessima. Apple ha fatto un aggiornamento scadente, e se uno ha a cuore anche un minimo l'hardware, si sente come minimo preso in giro.Che me ne faccio di 10 ore, se per colpa della "potenza mancata" ne devo comunque spendere piu' del doppio, a causa di hardware scandente?Dovresti svegliarti ruppolo :) anche se PI è uno show per troll e fanboy, stai razzolando parecchio male.
        • iena scrive:
          Re: Mah
          ruppolo non cambierà mai.... ha la stessa testa di quella gente che sta di fuori all'apple store ad applaudire la gente che compra l'ipad..o l'ennessima iXXXXXXX..perchè questo non succede con gli altri brand ? con Google..Microsoft....etc...perchè non ci sono fanatici di questo tipo ? il 99% dei fanboy-apple (fanboy != macuser) è di una ignoranza inaudita e ruppolo fa parte proprio di quel 99%
  • GiNo scrive:
    Pupú
    Ok, io sono costretto a comprarne uno per lavoro ma sinceramente non sono per nulla contento: mi aspettavo di meglio oppure prezzi un po' piú bassi.
    • GiNo scrive:
      Re: Pupú
      Ho deciso di rimandare ancora... .Non credo mi si possa dare torto.
      • il ragno scrive:
        Re: Pupú
        Ti conviene fare un giro su refurb.me e vedere qualche refurbished (che sono di ottima qualità con garanzia di 1 anno Apple).
        • GiNo scrive:
          Re: Pupú
          Veramente ponderavo un MacMini come macchina di backup (giusto in caso di rottura... non si sa mai), e poi quando dovrò cambiare valuterò nuovamente, ma il macmini rimarrà un valido mini pc domestico... .
  • Shiba scrive:
    Ottimo PC
    Le specifiche sembrano molto buone e la batteria a lunga durata è la cigliegina sulla torta. Quel grosso touchpad al centro poi è una cosa che ho sempre apprezzato molto. L'unica cosa che mi fa desistere purtroppo è la scheda video che al momento non è supportata su Linux, qualcuno ha informazioni al riguardo?
    • aid85 scrive:
      Re: Ottimo PC
      per il supporto linux nn ne ho idea ma è abbastanza nuova quindi confido nelle release di ubuntu o altre distro future... in genere i MBP sn molto compatibili cn Lin e Win a livello hardware (pre intel esclusi ovviamente)
      • Shiba scrive:
        Re: Ottimo PC
        Il problema maggiore è la scheda video, per Linux nVidia non ha ancora rilasciato i driver ufficiali per tutta la serie 300 (e non solo) e anche se con un po' di smanettamenti si riesce a fare funzionare tutto bene, è lo stesso una scocciatura. Lo SLI con la scheda Intel poi temo mi farà avere gli incubi la notte :D
    • Massimo scrive:
      Re: Ottimo PC
      - Scritto da: Shiba
      Le specifiche sembrano molto buone e la batteria
      a lunga durata è la cigliegina sulla torta. Quel
      grosso touchpad al centro poi è una cosa
      che ho sempre apprezzato molto. L'unica cosa che
      mi fa desistere purtroppo è la scheda video che
      al momento non è supportata su Linux, qualcuno ha
      informazioni al
      riguardo?Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra linux?mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
      • Shiba scrive:
        Re: Ottimo PC
        - Scritto da: Massimo
        Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra
        linux?
        mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmSì, il software ce l'ho e mi piace, è l'hw che non riesco a trovarlo come voglio io nei PC..
        • ruppolo scrive:
          Re: Ottimo PC
          - Scritto da: Shiba
          - Scritto da: Massimo

          Ma scusa prendi un mac per farci girare sopra

          linux?


          mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

          Sì, il software ce l'ho e mi piace, è l'hw che
          non riesco a trovarlo come voglio io nei
          PC..:D
          • Shiba scrive:
            Re: Ottimo PC
            - Scritto da: ruppolo
            :D? Spiegati, che magari questa volta andiam d'accordo XD
      • aid85 scrive:
        Re: Ottimo PC
        è vietato ?
        • aid85 scrive:
          Re: Ottimo PC
          a già gli EULA_fanatici..."...prima viene l'eula poi la costituzione italiana..."Ti prendi un MBP per l'hrdware il sw lo scarichi (dopo aver regolare licenza ovviamente) e lo metti anche su un sony volendo...
        • Massimo scrive:
          Re: Ottimo PC
          - Scritto da: aid85
          è vietato ?No non è vietato... ma si dice sempre dei Mac "troppo scarso l'hw per quei prezzi", e non è assurdo dire che il punto di forza (se c'è, per me c'è)stia nel sw.Comprare hw Mac e metterci sopra un altro sw mi pare... antieconomico. Noh è meglio assemblarsi un pc con le caratteristiche hw volute? IMHO
          • aid85 scrive:
            Re: Ottimo PC
            io nn trovo l'hardware del mio MBP di 3 anni limitato anzi lo trovo ancora competitivo (certo nn allo stesso prezzo da nuovo è ovvio)il software è grandioso nn lo metto in dubbio ma nn credo sia l'unico... in fondo uno poi può anche metterci 5 OS su un portatile... se ti piace Ubuntu e la cutomizzazione estrema e facile e la comunity che ci gira attorno ... assicuro che ubuntu su un mbp va da dio ed è la fine del mondo...se ci piazzi windows per giocare a tutti i videogame che esistono perchè no... Almeno sui MBP si può installare ancra ciò che si vuole...
          • Shiba scrive:
            Re: Ottimo PC
            Ne approfitto allora per chiederti una cosa, sul tuo MacBook, quanto dura la batteria con Ubuntu?Potresti dirmi anche che versione di MacBook (Pro) stai usando? Se non lo sai, prova con questa guidahttps://help.ubuntu.com/community/MacBookProGrazie mille.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2010 17.32-----------------------------------------------------------
  • Zulio scrive:
    Nvidia dice invece....
    Nvidia dice invece che non viene usato Optimus sui mac....ma Apple ha sviluppato una soluzione tutta sua.....punto-informatico....check please?http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_says_new_macbook_pro_graphics_switching_isnt_optimus.html
    • il ragno scrive:
      Re: Nvidia dice invece....
      Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che nVidia ha detto che Optimus funziona solo su Windows.Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi Optimus.A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia di Apple è a tutti gli effetti OPTIMUS.
      • Teo_ scrive:
        Re: Nvidia dice invece....
        - Scritto da: il ragno
        Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che
        nVidia ha detto che Optimus funziona solo su
        Windows.

        Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi
        Optimus.


        A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia
        di Apple è a tutti gli effetti
        OPTIMUS.Sicuro?http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/inside-apples-automatic-gpu-switching.ars
        • il ragno scrive:
          Re: Nvidia dice invece....
          I due cambiamenti sono:* OSX non ha bisogno di profili e ci pensa lui automaticamente a switchare, dato che si accorge se un programma usa una libreria o no.* Il secondo è che disattiva l'integrata.Per il primo punto non è davvero interessante. Invece che avere dei profili dove la scheda video discreta capisce se attivarsi o no, hai il fatto che l'uso di una determinata libreria avvia automaticamente quella discreta. Puo' essere un vantaggio ma anche uno svantaggio.Per il secondo beh, certamente è una buona cosa.Fondamentalmente è sempre Optimus, fai Optimus 1.1.
          • sadness with you scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            - Scritto da: il ragno
            I due cambiamenti sono:

            * OSX non ha bisogno di profili e ci pensa lui
            automaticamente a switchare, dato che si accorge
            se un programma usa una libreria o
            no.

            * Il secondo è che disattiva l'integrata.



            Per il primo punto non è davvero interessante.
            Invece che avere dei profili dove la scheda video
            discreta capisce se attivarsi o no, hai il fatto
            che l'uso di una determinata libreria avvia
            automaticamente quella discreta. Puo' essere un
            vantaggio ma anche uno svantaggio. in che occasione è uno svantaggio?
            Per il secondo beh, certamente è una buona cosa.

            Fondamentalmente è sempre Optimus, fai Optimus
            1.1.fondamentalmente è una cosa ad-hoc Apple
          • il ragno scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            E' uno svantaggio se hai applicazioni che fanno uso di quelle librerie, ma rimane una cosa leggera (gestibilissima dalle nuove integrate Intel).In questo caso sceglierebbe "sbagliato", consumando di piu'.
      • Anon scrive:
        Re: Nvidia dice invece....
        - Scritto da: il ragno
        Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che
        nVidia ha detto che Optimus funziona solo su
        Windows.

        Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi
        Optimus.


        A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia
        di Apple è a tutti gli effetti
        OPTIMUS.AH AH AH AH AH AHSEI TROPPO FORTEBRAVISSIMOE' COME PER LA WIFI CHE SUI MAC SI CHIAMA AirPort Extreme
        • ruppolo scrive:
          Re: Nvidia dice invece....
          - Scritto da: Anon
          - Scritto da: il ragno

          Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che

          nVidia ha detto che Optimus funziona solo su

          Windows.



          Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi

          Optimus.





          A parte l'insulto all'intelligenza, la
          tecnologia

          di Apple è a tutti gli effetti

          OPTIMUS.

          AH AH AH AH AH AH

          SEI TROPPO FORTE

          BRAVISSIMO

          E' COME PER LA WIFI CHE SUI MAC SI CHIAMA AirPort
          Extremeveramente funziona in modo completamente diverso. Su PC dovrà essere fatta una lista di programmi che indicano quale GPU utilizzare.Su Mac ci pensa il sistema operativo, quindi è già compatibile da subito con tutto il parco software e non dipende da nessuna lista.Come sempre Apple è avanti anni luce rispetto gli altri.
          • il ragno scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            Calmati un attimo :) Su Mac ci pensa il sistema operativo, quindi è già compatibile da subito con tutto il parco software e non dipende da nessuna lista. Si ma in modo ridicolo: se usi una determinata liberia lo attiva automaticamente.E quando uso programmi 3d non impegnativi (dove l'intel integrata funziona benissimo, perchè non è cosi scassa come si vuole far credere).... devo perforza usare la scheda video discreta?FAIL
          • ruppolo scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            - Scritto da: il ragno
            Calmati un attimo :)

            Su Mac ci pensa il sistema operativo, quindi è
            già compatibile da subito con tutto il parco
            software e non dipende da nessuna
            lista.

            Si ma in modo ridicolo: se usi una determinata
            liberia lo attiva
            automaticamente.

            E quando uso programmi 3d non impegnativi (dove
            l'intel integrata funziona benissimo, perchè non
            è cosi scassa come si vuole far credere).... devo
            perforza usare la scheda video
            discreta?


            FAILtu non "devi" "fare" proprio nulla. Non hai alcuna incombenza. Questo è Apple, tu pensi al tuo disegno 3D, non alla macchina.
          • il ragno scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            Pero' mi consuma di piu', e non è un buon sistema. Per contro anche su Windows va in automatico, ma ci sono i profili per evitare situazioni ambigue.Piccola nota: ATI sul mobile non ha una tecnologia simile ad optimus, ma è decisamente piu' potente, consuma meno e tecnologicamente è piu' moderna. Ed era questa scheda che avrei voluto avere sul MBP (soprattutto sentendo le voci che Apple e ATI stavano sviluppando qualcosa simile ad optimus).
          • iena scrive:
            Re: Nvidia dice invece....
            ruppolo....ridicolo come sempre...get a life
      • Zulio scrive:
        Re: Nvidia dice invece....
        - Scritto da: il ragno
        Guarda, non è Optimus per il semplice fatto che
        nVidia ha detto che Optimus funziona solo su
        Windows.

        Quindi visto che va su OSX NON puo' chiamarsi
        Optimus.


        A parte l'insulto all'intelligenza, la tecnologia
        di Apple è a tutti gli effetti
        OPTIMUS.grazie per il tuo commento Sig. ingegnere progettista.
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Nvidia dice invece....
      Abbiamo aggiornato la notizia.Grazie per la segnalazione!- Scritto da: Zulio
      Nvidia dice invece che non viene usato Optimus
      sui mac....ma Apple ha sviluppato una soluzione
      tutta sua.....punto-informatico....check
      please?

      http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvid
      • Zulio scrive:
        Re: Nvidia dice invece....
        You are very welcome.... :-)Apple Rulez! :-P
        • Zulio scrive:
          Re: Nvidia dice invece....
          Chi parla male di Apple è perchè non ha mai provato Apple....La prossima volta che comprate un pc...think different....poi se proprio non vi trovate potete sempre renderlo entro 10 giorni. (dubito che lo farete.)
  • ruppolo scrive:
    Da 8 a 10 ore di autonomia
    E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10 mila ore.Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di blaterare di batterie sostituibili!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      Infatti parlano del prezzo :D
      • MeX scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        parlano del prezzo e quindi?Qui i computer li valutano "al kilo" ma non è questo il modo migliore per valutarlo.Una subaru un po' pompata ha prestazioni migliori di un'audi A3Inoltre, per il 13'' Apple e Nvidia hanno creato una nuova GPU:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Nei-MacBook-Pro-13-una-scheda-grafica-costruita-da-Nvidia-per-Apple/aA43167sarà caro, però son 10 ore di autonomia, non mettere queste cose "nel prezzo" è un po' miope
        • aid85 scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          10 ore di autonomia è tutto da vedere ... a "nuovo"Di promesse è fatto il nulla...Per il resto tanto di cappello.
          • pabloski scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            no vabbè lascia fare che in fatto di batterie apple sa il fatto suoio ce l'ho il modello prima di quello uscito oggi e dura oltre 5 ore circa lavorando in maniera abbastanza sostenuta e ce l'ho da quasi un anno eppure continuare a fare il suo sXXXXX lavoro e avere quella duratapoi è chiaro c'è pure un mio collega che ieri gli è capitato di accenderlo e beep beep beep non fa più nulla...a parte i 3 beep è morto
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            ti è andata bene...certo che uno su due... è una buona statistica no ?
          • MeX scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            hai le idee confuse sulla statistica
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            era il caso di pablosky non ho mai detto che il 50% di tutto il mondo ha problemi cn l'assitenza apple... tale percentale nn la conosco specifico per chiarimento
          • Dave scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Va beh.. fai 2 su 3... ho un MBP da 13" e devo dire che la batteria è assolutamente eccezionale. Dopo quasi un anno continua a durare moltissimo in qualunque condizione di utilizzo.In generale sono contento dell'acquisto. E' sottile, comodo, leggero. Certo, se sto a guardare solo i GB di ram o l'HD trovo qualcosa di meglio in commercio, ma nel complesso credo che sia un buon compromesso.Poi dipende ovviamente dall'uso. Se ho bisogno di potenza di calcolo devo cambiare prodotto, ovvio. Io non ne ho bisogno e faccio durare un computer almeno 3 o 4 anni. Alla fine ho pensato che avrei ammortizzato quei 300 euro spesi in piu'.
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            anke io sn contento dell'acquisto se nn mi avessero preso per il XXXX cn la batteria e fatto perdere un sacco di tempose non mi avessero letteralemente truffato col superdriveper il resto sn contento l'ho pagato 2000€ quando costava 1500€ per il cambio fatto a "caso" ma mi hanno cambiato la scheda logica a gratis appena s'è bruciata 2 settimane dopo...adesso che ho cambiato il superdrive a spese mie che nn è + in garanzia e che nn lo stacco dalla spina va che è una meraviglia... nn mi lamento per questo ma per il resto si...
          • Mr. X scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: aid85
            10 ore di autonomia è tutto da vedere ... a
            "nuovo"

            Di promesse è fatto il nulla...



            Per il resto tanto di cappello.Per esperienza posso dire di avereBatteria dell'ibook12" dopo 3 anni (sostituita per il richiamo delle batterie prodotte da sony un anno dopo l'acquisto) faceva ancora le sue porche 3 oretteBatteria dell'ipod nano 1generazione, anche quello quasi 4anni, inizia ora ad esaurirsi (complice il fatto di essere sempre in carica e in macchina anche sotto zero)Batteria dell'iphone 2G dopo 2 anni e mezzo la capacità è calata di pochissimoBatteria del macbook pro... mi gratto perchè è ancora nuovo, ma le sue 5 ore di lavoro se le fa tranquillamente (collegato al wifi con mouse bluetooth e luminosità a metà)delle batterie apple ora come ora posso dirmi soddisfatto
    • Certo certo scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di consumo. Siete diventati peggio di tutti quelli che avete contestato finora. A questo punto perdete anche quando vincete.[img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/img]
      • Sgabbio scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • ApplePain scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        Esatto!
      • DarkOne scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: Certo certo
        Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di
        consumo. Siete diventati peggio di tutti
        quelli che avete contestato finora. A questo
        punto perdete anche quando
        vincete.

        [img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/iHahahahahhah!!! E vince per knock-out!L'immagine è azzecattissima...
      • 1977 scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: Certo certo
        Non mi interessa più. Ormai siete prodotto di
        consumo. Siete diventati peggio di tutti
        quelli che avete contestato finora. A questo
        punto perdete anche quando
        vincete.

        [img]http://www.mymarketing.it/public/MotDG.jpg[/isiete? ma perche', ci sono degli schieramenti, o solo gente che vuole vivere l'era informatica con gli strumenti migliori possibili?
    • MeX scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      non c'è storia- iPad- iPhone 4.0- nuovi macprovita dura per i (troll) :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: MeX
        non c'è storia
        - iPad
        - iPhone 4.0
        - nuovi macpro

        vita dura per i (troll) :)E non è finita, quest'anno anche il nuovo iPhone ;) Vedremo una sfilza infinita di i-killer (rotfl)
        • harvey scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          - Scritto da: ruppolo
          E non è finita, quest'anno anche il nuovo iPhone
          ;)Vedremo come se la cava contro androidUltimamente nei negozi ho visto molte ottime alternative con android
          • cognome e cognome scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia

            Ultimamente nei negozi ho visto molte ottime alternative con androidUltimamente nei negozi ho visto molte ottime LOLNO alternative con molti androidFIX'D
          • LaNberto scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            bisognerà vedere quante riusciranno a uscire dai negozi...
          • ruppolo scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: LaNberto
            bisognerà vedere quante riusciranno a uscire dai
            negoziPer uscire usciranno, poi bisogna vedere quante resteranno fuori dai cassetti...
          • ruppolo scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            E non è finita, quest'anno anche il nuovo iPhone

            ;)

            Vedremo come se la cava contro androidIl problema è che Android non è un dispositivo. Nexus docet.
            Ultimamente nei negozi ho visto molte ottime
            alternative con
            androidOttime? Molte??Comunque ben venga la concorrenza, stimola.
          • harvey scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: ruppolo
            Il problema è che Android non è un dispositivo.
            Nexus
            docet.Infatti droid ha venduto tantissimo
        • aid85 scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          e l' i-nulla quando ?l'oggetto più cool e costoso del millennio con design più minimalista che si possa immaginare...volevano mettergli una cpu a 128 bit fatta fabbricare apposta da apple (che sarebbe era capace di farlo) ma poi si son detti "hei ma che XXXXX tanto la gente celo compera lo stesso... togliamola e manteniamo lo stesso prezzo"
    • aid85 scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      batterie difettose made in china sostituite a pagamento o con intervento di un legale: il secondi business di apple
      • alexjenn scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: aid85
        batterie difettose made in china sostituite a
        pagamento o con intervento di un legale: il
        secondi business di
        apple(newbie)
      • Detestor scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        Un mio collega aveva un macbook con batteria difettosa, nonostante non avesse avuto alcun problema, Apple gli ha mandato la batteria sostitutiva, con calma poi lui ha rimandato indietro quella (forse) difettosa.Spesa totale: 0 Euro.Pensare prima di parlare.
        • ruppolo scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          - Scritto da: Detestor
          Un mio collega aveva un macbook con batteria
          difettosa, nonostante non avesse avuto alcun
          problema, Apple gli ha mandato la batteria
          sostitutiva, con calma poi lui ha rimandato
          indietro quella (forse)
          difettosa.
          Spesa totale: 0 Euro.Anch'io.
          • huko scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Io ho dovuto pagare fior di quattrini invece. Mai più apple, lo sconsiglierò al mondo intero
          • harvey scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Si vede che non sei un fanboy :DA loro apple gli sostituisce tutto, ma devi spendere 2000 euro l'anno per diventarlo :P
          • Futon V2.0 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Poi ruppolo è Oltre il Fan Boy probabilmente gliela ha cambiata lui gratis la batteria, è il figlio segreto di Jobs ...Steeve Jobs.
          • Detestor scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Non sono un fanboy, e neanche il mio collega. Semplicemente, ha letto questohttps://support.apple.com/ibook_powerbook/batteryexchange/main?id=qpe l'ha messo in pratica.Pensare prima di parlare.
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            tu che parlare all'infinitopensare anche dopo parlare
          • Detestor scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Bravo,ottimo argomento, questo sì che è portare fatti a sostegno delle proprie idee. Sta il fatto che la batteria l'hanno mandata gratis, e nessuno ha niente da ribattere.
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            devo linkarti la documentazione a riguardo ?sbatti però lo metterò prima o poi sul mio blog...documenterò tutto perfettamente come fai tu...
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            :-)nn hai apple tra gli amici di facebook ?bannato a vita dai forum e perdi la garanzia commerciale prevista per legge
          • Sgabbio scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Capisco criticare apple per certe cose, ma qui si rasenta il ridicolo...
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            infatti era per ridere dai...
          • harvey scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Si vede che non sei un fanboy :DA loro apple gli sostituisce tutto, ma devi spendere 2000 euro l'anno per diventarlo :P
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            io nn ho pagato perchè ho un parente avvocato e mi hanno cambiato la batteria gratis a fatica... ora ne ho una che da nuova aveva problemi figuriamoci ade che ha più di un mese... 5 minuti e bam si spegne il pc... in poche parole è utile in caso di cali di tensione come condensatore grosso e bon...per il superdrive difettosso out of the box ho dovuto pagare io invece
          • ruppolo scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: huko
            Io ho dovuto pagare fior di quattrini invece. Mai
            più apple, lo sconsiglierò al mondo
            interoRacconta pure, così il mondo intero saprà e ti ringrazierà...
          • Massimo scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Detestor

            Un mio collega aveva un macbook con batteria

            difettosa, nonostante non avesse avuto alcun

            problema, Apple gli ha mandato la batteria

            sostitutiva, con calma poi lui ha rimandato

            indietro quella (forse)

            difettosa.

            Spesa totale: 0 Euro.

            Anch'io.Con quello che si fan pagare mi pare il minimo... si sentiranno in colpa ;-)
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            nn sempre si sentono in colpa...
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            io batteria di 4 mesi meno di 200 cicli e seriale nell'elenco su sito apple per il cuale era prevista sostituzione anche oltre i 2 anni e oltre i 200 ciclicentri di assistenza autorizzati apple che mela sostituiscono grati ZEROcentri di assistenza che mela sostituiscono citando fonti apple e normative comunitarienazionali su carta intestata studio legale UNOtutto il resto è chiacchiericciop.s. batteria nuova + difettosa di quella originale ma questo è un piccolissimo dettaglio se sei maniaco apple ti va bene anche la pila di volta
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: aid85
            io batteria di 4 mesi meno di 200 cicli e seriale
            nell'elenco su sito apple per il cuale era
            prevista sostituzione anche oltre i 2 anni e
            oltre i 200
            cicli

            centri di assistenza autorizzati apple che mela
            sostituiscono grati
            ZERO
            Ovvio. Apple in Italia non c'è, non ha uffici, niente (esistono solo due distributori, e basta) e se vai in un centro assistenza "autorizzato" di becchi un bel due di picche.La prossima volta chiama il numero verde Apple.
            centri di assistenza che mela sostituiscono
            citando fonti apple e normative
            comunitarienazionali su carta intestata studio
            legale
            UNOAppunto. Vedi che è come dico io?Se Apple fosse cattiva come dici tu, secondo te si spaventerebbe per una letterina?

            tutto il resto è chiacchiericcio
            Anche te non scherzi.
            p.s. batteria nuova + difettosa di quella
            originale ma questo è un piccolissimo dettaglio
            se sei maniaco apple ti va bene anche la pila di
            voltaNon sarà mica che avevi l'alimentatore guasto, magari per una caduta?
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            l'alimentatore è okil numero verde apple che ti rimanda al numero a pagamento ti dice dove andare... chiunque sa di nn fare una cosa pulita ci prova e cambia idea con una letterina in carta intestata... l'importante è provarci... ferrovie, mediaworld, apple... chi + ne ha ne metta...
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: aid85
            l'alimentatore è ok

            il numero verde apple che ti rimanda al numero a
            pagamento ti dice dove andare... chiunque sa di
            nn fare una cosa pulita ci prova e cambia idea
            con una letterina in carta intestata...
            l'importante è provarci... ferrovie, mediaworld,
            apple... chi + ne ha ne
            metta...Non hai tutti i torti.
          • Pel scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia

            Ovvio. Apple in Italia non c'è, non ha uffici,
            niente (esistono solo due distributori, e basta)Apple ItaliaVia Milano, 15020093 Cologno MonzeseLa sede è lì da parecchi anni...
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: Pel

            Ovvio. Apple in Italia non c'è, non ha uffici,

            niente (esistono solo due distributori, e basta)

            Apple Italia
            Via Milano, 150
            20093 Cologno Monzese

            La sede è lì da parecchi anni...Sì ma non è un distaccamento. È solo un ufficio di un distributore italiano.Fidati.
        • aid85 scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          mio caso completamente differentechiedere prima di dire di pensareio nn parlare a caso
          • Detestor scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            E perché non l'hai esposto prima il tuo caso completamente differente, Tarzan? Per poi avere il piacere di fare del facile sarcasmo?Comunque, volevo vedere se il tuo caso completamente differente fosse capitato con la batteria di un portatile di un'altra marca, se ti capitava qualcosa di diverso da quello che ti è sucXXXXX con Apple. Chiedi pure al tuo parente avvocato.Pensare prima di parlare.
          • aid85 scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            se con tarzan ti riferisci a me il nick name è aid85cn altre marche i pezzi difettosi esistono (sn tutti fatti in cina in fondo) ma l'assitenza è almeno quella differente... (parlare per esperienza personale io - solo quella - ne più ne meno)... ti cambiano il pezzo senza storie e magari tengono a una immagine migliore... fanno in genere + di quanto la legge preveda e non uguale o peggio meno... (lg, sonyericsson, alfaromeo, samsung, motorola, asus)are ere ire ...
          • Detestor scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Bene, sei stato fortunato. Ti assicuro che altri non hanno avuto la tua stessa fortuna. Parlo perlomeno di Asus, fra i marchi che hai citato (degli altri non so nulla). Apple i pezzi difettosi li hanno sempre cambiati velocemente, gratis e sopratutto prima di ricevere la parte guasta (in garanzia beninteso, dopo sono soldi e tanti, lì sì più degli altri, come vedi non difendo sempre Apple)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            In casi in cui ci sono difetti di progettazione che saltano fuori anche fuori garanzia, fanno la sostituzione gratuita anche li, fatti di cronaca affermano ciò.
    • Massimo scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      - Scritto da: ruppolo
      E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10
      mila
      ore.

      Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.

      E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di
      blaterare di batterie
      sostituibili!8 10 o anche 30 ore di autonomia non giustificano che con 2000 euro mi danno un portatile con una sheda video da 256 mega di memoria. perché non si può ammettere che sti portatili costano troppo? il migliore macbook pro non vale più di 1500 euro, a voler proprio concedere molto.
      • alexjenn scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: Massimo
        - Scritto da: ruppolo

        E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10

        mila

        ore.



        Come il solito ai troll sfuggono certi
        dettagli.



        E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio
        di

        blaterare di batterie

        sostituibili!


        8 10 o anche 30 ore di autonomia non giustificano
        che con 2000 euro mi danno un portatile con una
        sheda video da 256 mega di memoria.Grazie al cielo c'è Mac OS X a gestire la memoria, non Windows.
        perché non si
        può ammettere che sti portatili costano troppo?
        il migliore macbook pro non vale più di 1500
        euro, a voler proprio concedere
        molto. :-o Il solito discorso che si ripeterà all'infinito.Se ti basi solo su numeri, allora hai ragione.Se ti basi sui componenti e su tecnologie che non vedi "a occhio nudo", allora hai torto.
        • il ragno scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          Il discorso che Apple fa prodotti migliori a livello hardware non tiene piu' ad oggi.Ai tempi era innovatrice, ora è molto peggio di Microsoft.I vecchi Powerbook duravano anche 6 anni e passa, da quando è passata a Intel ha iniziato a lavorare peggio, e i portatili durano molto meno.
          • LaNberto scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Cavolate. Cambio i portatili alla fine dell'ammortamento, dopo tre anni, e li rivendo puntualmente ad altre persone che li mantengono in funzione per anni.Il mio vecchio G4 Titanium 1GHz è ancora in funzione e va benissimo, altro che sei anni...
          • il ragno scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Ehm, tu parli dei mitici G4, qui parliamo dei nuovi Macbook Intel che come sai durano molto meno...Il marchio e il case in alluminio pero' permettono di rivendere un macbook ad un buon prezzo.
          • LaNberto scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Veramente a me pare che durino quanto gli altri. tra sei anni ne parleremo
          • il ragno scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            Dovresti farti un giro sul forum di Apple e di macrumors...
          • LaNberto scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            mi basta il mio entourage (una ventina di persone) grazie
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: il ragno
            Il discorso che Apple fa prodotti migliori a
            livello hardware non tiene piu' ad
            oggi.

            Ai tempi era innovatrice, ora è molto peggio di
            Microsoft.

            I vecchi Powerbook duravano anche 6 anni e passa,
            da quando è passata a Intel ha iniziato a
            lavorare peggio, e i portatili durano molto
            meno.Non hai tutti i torti nemmeno tu.Il passaggio all'architettura CISC di Intel è un problema.Chissà perché non si sono appoggiati a AMD, almeno con i loro proXXXXXri RISC il passaggio sarebbe stato meno traumatico.Comunque, il Mac non è solo proXXXXXre Intel ;)
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            E, guarda guarda a proposito di AMD: http://is.gd/bvRG2
          • ma va la scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: il ragno
            Il discorso che Apple fa prodotti migliori a
            livello hardware non tiene piu' ad
            oggi.

            Ai tempi era innovatrice, ora è molto peggio di
            Microsoft.
            E quali PC farebbe MS?
            I vecchi Powerbook duravano anche 6 anni e passa,
            da quando è passata a Intel ha iniziato a
            lavorare peggio, e i portatili durano molto
            meno.Certo soprattutto se ce lo dici tu che sei una fonte di cristallina attendibilità
        • Massimo scrive:
          Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
          - Scritto da: alexjenn
          - Scritto da: Massimo

          - Scritto da: ruppolo


          E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di
          8-10


          mila


          ore.





          Come il solito ai troll sfuggono certi

          dettagli.





          E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio

          di


          blaterare di batterie


          sostituibili!





          8 10 o anche 30 ore di autonomia non
          giustificano

          che con 2000 euro mi danno un portatile con una

          sheda video da 256 mega di memoria.

          Grazie al cielo c'è Mac OS X a gestire la
          memoria, non
          Windows.


          perché non si

          può ammettere che sti portatili costano troppo?

          il migliore macbook pro non vale più di 1500

          euro, a voler proprio concedere

          molto.

          :-o Il solito discorso che si ripeterà
          all'infinito.

          Se ti basi solo su numeri, allora hai ragione.

          Se ti basi sui componenti e su tecnologie che non
          vedi "a occhio nudo", allora hai
          torto.Non metto in dubbio il valore tecnico del macbook, non metto in dubbio che sia sacrosanto che costi più di un dell, di un acer, di un hp, per come è ingegnerizzato, per il trackpad, per l'os... però mi vien da dire: ok 200 euro in più, 300 euro in più, 400 euro in più? ok, ma non 700-800!Con questa differenza ti compri un altro buon hp! davvero non ci fanno pagare qualche centinaia di euro solo il simbolino della mela morsicata? dico "ci" perché io sono utente mac per motivi professionali, e aspettvo l'uscita dei nuovi macbook pro per sostituire il mio iMac. Io mi aspettavo però novità più consistenti soprattutto in ambito (scusa se ci torno ma mi interessa) comparto grafico. E mi aspettavvo un rapporto qualità-prezzo competitivo quanto quello degli ottimi nuovi iMac. Comunque aspetto di leggere qualche recensione da prova sul campo...
          • alexjenn scrive:
            Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
            - Scritto da: Massimo
            - Scritto da: alexjenn

            Non metto in dubbio il valore tecnico del
            macbook, non metto in dubbio che sia sacrosanto
            che costi più di un dell, di un acer, di un hp,
            per come è ingegnerizzato, per il trackpad, per
            l'os... però mi vien da dire: ok 200 euro in più,
            300 euro in più, 400 euro in più? ok, ma non
            700-800!Se confronti i Mac con i prodotti dei supermercati, anche 1000.Confrontali con i pari, vedi che anzi anzi i Mac costano meno.Conta pure il deprezzamento, che nei Mac è minore.
            Con questa differenza ti compri un altro buon hp!Buon?
            davvero non ci fanno pagare qualche centinaia di
            euro solo il simbolino della mela morsicata? dico
            "ci" perché io sono utente mac per motivi
            professionali, e aspettvo l'uscita dei nuovi
            macbook pro per sostituire il mio iMac. Io mi
            aspettavo però novità più consistenti soprattutto
            in ambito (scusa se ci torno ma mi interessa)
            comparto grafico.Difatti.
            E mi aspettavvo un rapporto
            qualità-prezzo competitivo quanto quello degli
            ottimi nuovi iMac.Cioè?
            Comunque aspetto di leggere
            qualche recensione da prova sul
            campo...
      • aid85 scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        il macbook pro vale esattamente la cifra da te stimata !!è l'importatore europeo che ci fa una cresta della maddonna ma finche il 95% degli acquirenti son fanatici boccaloni che addirittura si lamentano di pagarlo poco e se c'è un pezzo difettoso in garanzia preferiscono pagare il pizzo (apple care) piuttosto che chiamare il 117 per farselo cambiare gratis il prezzo e l'assistenza resteranno quelle......forse e sottolineo forse (per sentito dire) le cose stanno per fortuna FORSE già migliorando un pochino...
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
      - Scritto da: ruppolo
      E 1.000 cicli di ricarica, per un totale di 8-10
      mila
      ore.

      Come il solito ai troll sfuggono certi dettagli.
      Questi sono i dati dichiarati apple che già in passato sono stati smentiti, vedremo i test indipendenti, non sarei sorpreso di trovare durate reali dimezzate, comunque anche 5-6 ore sarebbero degli ottimi valori, peccato il non poter sostituire la batteria... purtroppo il tuo calcolo è scorretto in ecXXXXX, le ricariche non vengono quasi mai fatte a batteria esaurita (e se lo fai finisci col danneggiare la batteria stessa) e poi al di là del numero di ricariche la batteria ha un proXXXXX di senescenza indipendente dal numero di ricariche, cosa che limita in genere la vita utile ad un max di 3-4 anni.
      E ora avanti, voglio vedere chi ha il coraggio di
      blaterare di batterie
      sostituibili!Per me una batteria sostituibile dall'utente è sempre preferibile, anche se dovesse ridurre l'autonomia di un 10%, tieni presente che apple ti garantisce le batterie per 6 mesi... ci sarà ben pure un motivo!
      • alexjenn scrive:
        Re: Da 8 a 10 ore di autonomia
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Questi sono i dati dichiarati apple che già in
        passato sono stati smentiti,Da chi? Da te?
        vedremo i test
        indipendenti, non sarei sorpreso di trovare
        durate reali dimezzate, comunque anche 5-6 ore
        sarebbero degli ottimi valori, peccato il non
        poter sostituire la batteria... purtroppo il tuo
        calcolo è scorretto in ecXXXXX, le ricariche non
        vengono quasi mai fatte a batteria esaurita (e se
        lo fai finisci col danneggiare la batteria
        stessa)FALSO.1º: Un ciclo di carica corrisponde al 100% sommando le varie cariche, anche più corte.2º: Le batterie agli ioni di litio non si rovinano se si ricaricano senza essere scariche.3º: La ricarica nei Mac viene controllata da un proXXXXXre dedicato, che controlla voltaggio e amperaggio.4º: Al solito parli senza sapere. Ma come si fa?
        e poi al di là del numero di ricariche la
        batteria ha un proXXXXX di senescenza
        indipendente dal numero di ricariche, cosa che
        limita in genere la vita utile ad un max di 3-4
        anni.Vero, ma questo se non lo ricarichi e vero anche con le batterie tradizionali, non con quelle apposite dei Mac (ma le hai viste? ti sei informato, per caso?)
        Per me una batteria sostituibile dall'utente è
        sempre preferibile,Se una carica arriva a 10 ore, cosa cavolo vorresti sostituirlo a fare?Quindi preferisci batterie normali che durano massimo 2,5 ore, ma sostituibili.Te ne compri 4 per arrivare allo stesso tempo, con una maggiorazione di 240 euro per tre batterie in più.Geniale... come al solito.
        anche se dovesse ridurre
        l'autonomia di un 10%,Seee, il 2%, va'.
        tieni presente che apple
        ti garantisce le batterie per 6 mesi... ci sarà
        ben pure un
        motivo!E se tu tenessi presente che nessun altro produttore le garantisce...Ci sarà pure un motivo.
  • Charlie Parker scrive:
    ma per i vecchi MBP?
    la possibilità di sfruttare l'hybrid sli doveva essere implementata sui "vecchi" MBP late 2008 con l'aggiornamento a 10.5.6... purtroppo questo non è mai sucXXXXX. questo è proprio un calcio in faccia ai vecchi clienti!
  • ApplePain scrive:
    Video
    Dopo aver visto questo video:http://www.usatoday.com/video/index.htm#/Talking+Tech%3A+Apple+iPads+on+Sale/75838956001la apple può anche presentarsi con Megan Fox a disposizione a casa mia... non avrà un solo centesimo...In cosa ci stiamo trasformando, noi umani?
    • alexjenn scrive:
      Re: Video
      - Scritto da: ApplePain
      Dopo aver visto questo video:

      http://www.usatoday.com/video/index.htm#/Talking+T

      la apple può anche presentarsi con Megan Fox a
      disposizione a casa mia... non avrà un solo
      centesimo...

      In cosa ci stiamo trasformando, noi umani?Hai ragione. Molto meglio che si presenti Microsoft con Ballmer per far fare questo:[yt]vJCEG8dhV5c&feature=related[/yt]
      • ApplePain scrive:
        Re: Video

        Hai ragione. Molto meglio che si presenti
        Microsoft con Ballmer per far fare
        questo:
        ....Che risposta è? Almeno questi vengono pagati. E' ovvio che è una boiata.Il tuo video non fa altro che supportare la mia tesi: ci stiamo trasformando in qualcosa di mostruoso. Non dovremmo esserne contenti.
        • alexjenn scrive:
          Re: Video
          - Scritto da: ApplePain

          Hai ragione. Molto meglio che si presenti

          Microsoft con Ballmer per far fare

          questo:

          ....

          Che risposta è? Almeno questi vengono pagati. E'
          ovvio che è una
          boiata.

          Il tuo video non fa altro che supportare la mia
          tesi: ci stiamo trasformando in qualcosa di
          mostruoso. Non dovremmo esserne
          contenti.Rileggi le prime due parole di quello che ho scritto.
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Video
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ApplePain


            Hai ragione. Molto meglio che si presenti


            Microsoft con Ballmer per far fare


            questo:


            ....



            Che risposta è? Almeno questi vengono pagati. E'

            ovvio che è una

            boiata.



            Il tuo video non fa altro che supportare la mia

            tesi: ci stiamo trasformando in qualcosa di

            mostruoso. Non dovremmo esserne

            contenti.

            Rileggi le prime due parole di quello che ho
            scritto.Meglio invece le file di idioti che si comperano ipad, e che vengono applaudite per essere state spennate, vero?
          • Cesare scrive:
            Re: Video
            Il concetto di idiozia è estremamente relativo... Considera che su PI ci sono degli XXXXXXXXX che parlano di schede video vecchie di 3 anni quando invece sono state presentate a gennaio di quest'anno. Pensa che XXXXXXXXX.
          • alexjenn scrive:
            Re: Video
            - Scritto da: Palloskydat tifoco
            Meglio invece le file di idioti che si comperano
            ipad, e che vengono applaudite per essere state
            spennate ,
            vero?Meglio venire applauditi per essere stati spennati che scrivere frasi da (troll4) come la tua.
        • aid85 scrive:
          Re: Video
          pagati se lo fanno o licenziati se nn lo fannno ?
      • gustavo levongole scrive:
        Re: Video
        Badoninna che bozze la tipa con la maglietta verde... altro che apple e microsoft... Fuck!
      • Lord Kap scrive:
        Re: Video
        - Scritto da: alexjenn
        - Scritto da: ApplePain

        Dopo aver visto questo video:

        http://www.usatoday.com/video/index.htm#/Talking+T

        In cosa ci stiamo trasformando, noi umani?
        Hai ragione. Molto meglio che si presenti
        Microsoft con Ballmer per far fare questo:
        [yt]vJCEG8dhV5c&feature=related[/yt]Son solo due tipi diversi della stessa malattia mentale...-- Saluti, Kap
    • Damage92 scrive:
      Re: Video
      - Scritto da: ApplePain
      In cosa ci stiamo trasformando, noi umani?Sono dei fanboy, oppure gente che se la stava solo spassando. Se fossi stato ricco me la sarei "tajata un botto" anche io a stare li in mezzo, come si dice dalle mie parti! :DPer il resto i prodotti possono anche essere buoni, non dipende da questi video -.-I prezzi, quelli si, rimangono sempre gli stessi: un poco più alti del massimo che ci spenderei. A parte forse proprio l'iPad, che quasi ci rientra solo per lo schermo e la batteria...
    • Certo certo scrive:
      Re: Video
      - Scritto da: ApplePain
      In cosa ci stiamo trasformando, noi umani?Sembra siano arrivati i Borg.[img]http://records.viu.ca/~soules/medi402/walker/borg1.GIF[/img]
    • maxwell scrive:
      Re: Video
      Effettivamente è estremamente triste
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Video
      Quanta sf1ga hanno addosso. Metà di loro saranno ancora vergini.
  • Palloskydat tifoco scrive:
    Che prezzi
    Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e passa euro. Brrrrr
    • Eretico scrive:
      Re: Che prezzi
      Schede video di 3 anni fa ? Ma che stai a dì ?!!
    • alexjenn scrive:
      Re: Che prezzi
      - Scritto da: Palloskydat tifoco
      Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e
      passa euro.
      BrrrrrSiamo già nel 2013?Come vola il tempo...
      • pabloski scrive:
        Re: Che prezzi
        mmm abbiamo passato indenni il 2012 ;)
        • alexjenn scrive:
          Re: Che prezzi
          - Scritto da: pabloski
          mmm abbiamo passato indenni il 2012 ;)Speravo che almeno le banche crollassero tutte :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: pabloski

            mmm abbiamo passato indenni il 2012 ;)

            Speravo che almeno le banche crollassero tutte :DLe banche e le assicurazioni, il male assoluto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: ruppolo

            Le banche e le assicurazioni, il male assoluto.Amen O)
        • LaNberto scrive:
          Re: Che prezzi
          Lo dicevo che Giacobbo dice un branco di c@zz@te
    • Massimo scrive:
      Re: Che prezzi
      - Scritto da: Palloskydat tifoco
      Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e
      passa euro.
      BrrrrrVeramente, ufficialmente, queste schede sono state presentate a gennaio di quest'anno.... gira voce che siano vecchie schede della serie 200 rebrendizzate, è vero. Però supportano la tecnologia optimus, e anche il gpgpu computing... la cosa interessante sarà vedere come queste schede saranno sfruttate dal sistema operativo snow leopard.Comunque oggi come oggi meglio le ATI
      • alexjenn scrive:
        Re: Che prezzi
        Qui si può sapere qualcosa di più: http://is.gd/br8ch
        • Massimo scrive:
          Re: Che prezzi
          - Scritto da: alexjenn
          Qui si può sapere qualcosa di più:
          http://is.gd/br8chQuesti sono benchmark Apple... ripeto, penso che la cosa interessante sarà vedere come snow leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL, che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo però vedere un portatile da quasi 2000 euro con scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un bel rospo da mandar giù
          • alexjenn scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: Massimo

            Questi sono benchmark Apple... ripeto, penso che
            la cosa interessante sarà vedere come snow
            leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL,
            che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo
            però vedere un portatile da quasi 2000 euro con
            scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o
            no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti
            offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un bel
            rospo da mandar
            giùMi riferivo alle caratteristiche tecniche e storiche delle GPU, non dei benchmark (che neanche lo sono).
          • Massimo scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Massimo




            Questi sono benchmark Apple... ripeto, penso che

            la cosa interessante sarà vedere come snow

            leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL,

            che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo

            però vedere un portatile da quasi 2000 euro con

            scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o

            no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti

            offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un
            bel

            rospo da mandar

            giù

            Mi riferivo alle caratteristiche tecniche e
            storiche delle GPU, non dei benchmark (che
            neanche lo
            sono).Va bè comunque sia è una delusione... i prezzi sono troppo alti per l'HW che offrono, speravo che Apple continuasse sulla strada dei ritocchi in basso che mi pareva aver intrapreso. I miglior rapporto tra prestazioni e prezzi in casa Apple è ancora quello degli IMac
          • alexjenn scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: Massimo
            Va bè comunque sia è una delusione... i prezzi
            sono troppo alti per l'HW che offrono, speravo
            che Apple continuasse sulla strada dei ritocchi
            in basso che mi pareva aver intrapreso. I miglior
            rapporto tra prestazioni e prezzi in casa Apple è
            ancora quello degli
            IMacMah. I prezzi non sono scesi ma sicuramente ci sono migliorie hardware, senza contare la nuova batteria ancora più longeva..
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: alexjenn
            Mah. I prezzi non sono scesi si di un euro (rotfl)
          • Cesare scrive:
            Re: Che prezzi
            Ma ciò non toglie che dici un mare di XXXXXXXte
          • ma va la scrive:
            Re: Che prezzi
            In termini relativi sono scesi...machetelodicoaffa
          • alexjenn scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: Palloskydat tifoco
            - Scritto da: alexjenn


            Mah. I prezzi non sono scesi
            si di un euro (rotfl)Ti riferisci forse ai 3 euro della SIAE?
          • aid85 scrive:
            Re: Che prezzi
            sarebbe bello linkare esempi di notebook equivalenti con prezzi tanto per paragone...
          • Sandro scrive:
            Re: Che prezzi
            giusto.e a parità di sistema (hw-sw inclusi-os incluso)...
          • aid85 scrive:
            Re: Che prezzi
            i vaio sony nn costano meno ...il prezzo alto lo fa l'importatore nn che di base siano economici ma sn al pari di altri... poi per il resto nn discuto ne pro ne contro
          • DarkOne scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: Massimo
            - Scritto da: alexjenn

            Qui si può sapere qualcosa di più:

            http://is.gd/br8ch


            Questi sono benchmark Apple... ripeto, penso che
            la cosa interessante sarà vedere come snow
            leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL,
            che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo
            però vedere un portatile da quasi 2000 euro con
            scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o
            no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti
            offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un bel
            rospo da mandar
            giùVeramente la concorrenza per 2000 euro ti offre soluzioni da puro gaming, con doppia scheda video in SLI e core i7.Con 900 euro ti porti a casa un vaio con una ati 5650 (1gb di ram DEDICATA), che è più veloce della GT330.Comunque sono arrivati proprio alla follia...prezzi davvero allucinanti.
          • aid85 scrive:
            Re: Che prezzi
            i prezzi sn alti ma per i MBP (i MBP e i desktop apple e basta) ci sono molte cose (hardware) che (se nn fossero talvolta difettose) valgono la pena anzi pensi come sia possibile che nel 2010 gli altri nn abbiano implementato... uno un MBP e nn sono AplleFanatico... tra i pochi purtroppo forse... mi piace dare pane al pane ......e vino... a me ;-)
          • DarkOne scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: aid85
            i prezzi sn alti ma per i MBP (i MBP e i desktop
            apple e basta) ci sono molte cose (hardware) che
            (se nn fossero talvolta difettose) valgono la
            pena anzi pensi come sia possibile che nel 2010
            gli altri nn abbiano implementato... uno un MBP e
            nn sono AplleFanatico... tra i pochi purtroppo
            forse... mi piace dare pane al pane
            ...
            ...e vino... a me ;-)Non ho capito niente...che vuoi dire?
          • Padella scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: aid85

            i prezzi sn alti ma per i MBP (i MBP e i desktop

            apple e basta) ci sono molte cose (hardware) che

            (se nn fossero talvolta difettose) valgono la

            pena anzi pensi come sia possibile che nel 2010

            gli altri nn abbiano implementato... uno un MBP
            e

            nn sono AplleFanatico... tra i pochi purtroppo

            forse... mi piace dare pane al pane

            ...

            ...e vino... a me ;-)

            Non ho capito niente...che vuoi dire?vino al vino... acqua all'acqua ... la superXXXXXla ...sisisisisi vino sn nn tvtb pr fvr mndtl!!!!
          • korg91 scrive:
            Re: Che prezzi
            ma lo sai l'italiano?
          • korg91 scrive:
            Re: Che prezzi
            dicevo ad aid85 ovviamente
          • ruppolo scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: aid85
            i prezzi sn alti ma per i MBP (i MBP e i desktop
            apple e basta) ci sono molte cose (hardware) che
            (se nn fossero talvolta difettose) valgono la
            pena anzi pensi come sia possibile che nel 2010
            gli altri nn abbiano implementato... uno un MBP e
            nn sono AplleFanatico... tra i pochi purtroppo
            forse... mi piace dare pane al pane
            ...
            ...e vino... a me ;-)Visto come hai scritto, che non si capisce un tubo, direi mola il bevi. (tradotto dal Friulano: lascia stare il vino)
          • Mr. X scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Massimo

            - Scritto da: alexjenn


            Qui si può sapere qualcosa di più:


            http://is.gd/br8ch





            Questi sono benchmark Apple... ripeto, penso che

            la cosa interessante sarà vedere come snow

            leopard sfrutteròà queste schede tramite openCL,

            che dovrebbe essere il suo punto di forza. Certo

            però vedere un portatile da quasi 2000 euro con

            scheda grafica a 256 mb di memoria (dedicata o

            no?), quando la concorrenza a quei prezzi ti

            offre tranquillamente 1 giga dedicata... è un
            bel

            rospo da mandar

            giù

            Veramente la concorrenza per 2000 euro ti offre
            soluzioni da puro gaming, con doppia scheda video
            in SLI e core
            i7.Peccato che poi hanno batteria con autonomie ridicole, ventole da jet e pesi da montacarichi
            Con 900 euro ti porti a casa un vaio con una ati
            5650 (1gb di ram DEDICATA), che è più veloce
            della
            GT330.
            E con 900 ti porti a casa il macbook bianco che a parità di hardware è cmq piu veloce di quei catarri che sono i vaio di fascia bassa (vuoi però te li danno con 1 gb di ram e precaricati di windows7 e mille schifezze sony)
            Comunque sono arrivati proprio alla
            follia...prezzi davvero
            allucinanti.da possessore del 13" precedente (che ho preso 4 mesi fa.. uff un pò mi rode per la batteria ma mi serviva e cmq il mio fa tranquillamente 5 ore di lavoro) ti dico che per quello che offre il prezzo è assolutamente concorrenziale, resta il fatto che apple non offre portatili di fascia bassa.
          • DarkOne scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: Mr. X
            Peccato che poi hanno batteria con autonomie
            ridicole, ventole da jet e pesi da
            montacarichi
            E quindi? Ho solo detto che a 2000 euro si trovano soluzioni incredibilmente più potenti (e dal reale valore).
            E con 900 ti porti a casa il macbook bianco che
            a parità di hardware è cmq piu veloce di quei
            catarri che sono i vaio di fascia bassa (vuoi
            però te li danno con 1 gb di ram e precaricati di
            windows7 e mille schifezze
            sony)
            Ma che cavolo stai farfugliando? Con 900 euro ti porti a casa un sony vaio con case in magnesio, proXXXXXre i5 da 2.4ghz e ati radeon 5650 da 1 gb di ram dedicata. (4 giga di ram di sistema).E io con 900 euro dovrei comprarmi il macbook bianco con un core 2 duo da 4 soldi e 2 giga di ram? Tu sragioni.
            da possessore del 13" precedente (che ho preso 4
            mesi fa.. uff un pò mi rode per la batteria ma mi
            serviva e cmq il mio fa tranquillamente 5 ore di
            lavoro) ti dico che per quello che offre il
            prezzo è assolutamente concorrenziale, resta il
            fatto che apple non offre portatili di fascia
            bassa.Un core 2 duo di 2 anni fa è concorrenziale? Spero tu stia scherzando...Il punto è che può anche essere vero che vanno bene e compagnia bella, ma se mi propini un prezzo del genere IO PRETENDO che tu dentro ci metta l'ultimo ritrovato in fatto di hardware, visto che lo pago. Non pago 1200 euro per ritrovarmi dentro tecnologia di 2 anni fa.
          • ma va la scrive:
            Re: Che prezzi
            incredibilmente più potenti...certo certo le trovano tutti dal negoziante sotto casa
          • Mr. X scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: DarkOne
            Un core 2 duo di 2 anni fa è concorrenziale?
            Spero tu stia
            scherzando...Ma neanche per idea, sono strafelice e stradeciso di ciò che ho comprato dopo aver provato la concorrenza
            Il punto è che può anche essere vero che vanno
            bene e compagnia bella, ma se mi propini un
            prezzo del genere IO PRETENDO che tu dentro ci
            metta l'ultimo ritrovato in fatto di hardware,
            visto che lo pago. Non pago 1200 euro per
            ritrovarmi dentro tecnologia di 2 anni
            fa.Tu pretendi... io scelgoE io ho scelto con cognizione questa macchina, perchè fa bene il suo lavoro, piu di tutti gli altri pc che ho provato, che chissa come mai per una storia o per l'altra han sempre qualcosa che non va e sicuramente (come il precedente mac del resto) durerà molto di piu di qualsiasi pc...Le feature un tanto al chilo te le lascio volentieri.A me interessa l'autonomia che nessun portatile windows riesce ad avereLa reattività che ha nonostante il carico di lavoro.Gli uptime di settimane.Il fatto che vada in sleep e torni in funzione istantaneamente, tanto da non doverlo mai spegnere.Uno chassis bello solido, un bel display (ok qui non del tutto,ci sarebbe da dire che potrebbero mettere l'opzione del display opaco anche sui 13")La tastiera retroilluminata con sensore, che sarà anche una finezza estetica, ma che anche adesso che sto scrivendo al buio ha il suo perchè.Tu continua a pretendere che io intanto ci lavoro.
      • blackshard scrive:
        Re: Che prezzi
        Non è una voce.La serie 300 è uguale alla serie 200, che è uguale alla serie 9000 che è uguale alla serie 8000:http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18660&What=News&tt=GeForce+GT+340%2C+il+temuto+rebrand+della+GT+240+si+concretizza
    • pabloski scrive:
      Re: Che prezzi
      2000? beh siamo sotto i 2000?3 anni fa? beh nvidia dice che sono del 2010certo potevano sprecarsi un pò di più e aggiornare il 13 pollici che personalmente preferisco agli altri 2
      • alexjenn scrive:
        Re: Che prezzi
        - Scritto da: pabloski
        certo potevano sprecarsi un pò di più e
        aggiornare il 13 pollici che personalmente
        preferisco agli altri
        2Be' è stato aggiornato.
        • pabloski scrive:
          Re: Che prezzi
          però rimanere col core 2 duo non è una scelta felicissimanon so quanti ne vendano ma io preferisco il 13 pollici a quelli più grandi e penso che per la mobilità sia il migliore in assolutovabbè a me non interessa poi molto visto che il 13 pollici l'ho comprato alcuni mesi fa :D
          • alexjenn scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: pabloski
            però rimanere col core 2 duo non è una scelta
            felicissima

            non so quanti ne vendano ma io preferisco il 13
            pollici a quelli più grandi e penso che per la
            mobilità sia il migliore in
            assoluto

            vabbè a me non interessa poi molto visto che il
            13 pollici l'ho comprato alcuni mesi fa
            :DSe pensi anche che la nuova scheda video comunque è meno potente dei modelli più grandi e che ha memoria condivisa, perché allora mettere proXXXXXri i5, creando colli di bottiglia?D'altronde, è come le auto: se vuoi il motore più grosso devi passare al modello successivo.Comunque sono d'accordo con te: il 13" è eccezionale per la mobilità, il 15 lo considero stupendo per lavoro, mentre il 17 pollici, anche se favoloso, ma eccessivamente grande (tanto vale un iMac 21"+MacBook Pro 13", praticamente la stessa spesa).
          • aid85 scrive:
            Re: Che prezzi
            mobilità = aceraspire one
          • mura scrive:
            Re: Che prezzi
            - Scritto da: aid85
            mobilità = aceraspire oneDipende sempre da che devi farci, non vorrai mica paragonare ad un core2duo quella schifezza chiamata atom vero ? Discorso prezzo a parte un macbook 13" è una validissima piattaforma se cerchi una macchina discretamente potente ed allo stesso tempo estremamente portabile e leggera e con un'autonomia decente.
    • aid85 scrive:
      Re: Che prezzi
      Falso !!http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units#GeForce_300M_.283xxM.29_seriesE' di febbraio 2010 la scheda grafica...Sono accusato qui e altrove di essere un antiApple sfegatato ma voglio dimostrare che nn è vero... sono antiCazzari sfegatato Solo perchè moltissimi sono tra le file dei macachi nn significa che sia schierato contro o a favore di un brand.Quel che è vero è vero... apple costa troppo ma è causato dall'importatore europeo il prezzo alto.Se cercate una configurazione uguale potreste trovarla parzialmente solo nei Vaio di Sony e non costano meno...ecco come la penso:- MBP ottima cinesata (sostituissero i pezzi difettosi in garanzia sarebbe bello)- iPhone: cinesatacagata ipergonfiata- OSX: ottimo sistema operativo. punto.- iPad: gadget inutile modapossiedo un MBP cn SnowLeopard contenti ?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Che prezzi
        In teoria i pezzi differitosi li sostituiscono in garanzia ed in alcuni casi anche fuori garanzia.Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che ci sono delle cose che non sopporto.
        • harvey scrive:
          Re: Che prezzi
          - Scritto da: Sgabbio
          Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che
          ci sono delle cose che non
          sopporto.E fallo pure essere brutto visto il prezzo ...Nessuno contesta il fatto che apple fa dei buoni prodotti, le contestazioni sono sul prezzo eccessivo e sulla eccessiva chiusura
        • aid85 scrive:
          Re: Che prezzi
          - Scritto da: Sgabbio
          In teoria i pezzi differitosi li sostituiscono in
          garanzia ed in alcuni casi anche fuori
          garanzia.

          Comunque iphone c'è l'ho è non brutto...solo che
          ci sono delle cose che non
          sopporto.in teoria ...in teoria !
        • aid85 scrive:
          Re: Che prezzi
          che nn sopporti tu o l'iphone ?o entrambi ?penso che l'estetica pur essendo soggettiva nn l'abbia ancora criticata nessuno e io nn lo farò promesso... lo trovo bello...se dovessi scoparmelo ci farei un pensiero ma è un telefonosmartphone devo usarlo per telefonarealtro ed è l' "altro" che lasica a desiderare in rapporto al prezzo-per-cui-lo-si-acquista-in-genere
          • Sgabbio scrive:
            Re: Che prezzi
            E bello come interfaccia, molto comoda rispetto ad altri, la cosa che non sopporto e certe cose come il fatto che per usare la sveglia devi tenere il telefono acXXXXX, hai un limite per le suonerie è devi stare dentro in un ecosistema gestito da schizofrenici.
      • Eretico scrive:
        Re: Che prezzi
        - Scritto da: aid85
        Falso !!

        http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_

        E' di febbraio 2010 la scheda grafica...


        Sono accusato qui e altrove di essere un
        antiApple sfegatato ma voglio dimostrare che nn è
        vero... sono antiCazzari sfegatato


        Solo perchè moltissimi sono tra le file dei
        macachi nn significa che sia schierato contro o a
        favore di un
        brand.

        Quel che è vero è vero... apple costa troppo ma è
        causato dall'importatore europeo il prezzo
        alto.
        Se cercate una configurazione uguale potreste
        trovarla parzialmente solo nei Vaio di Sony e non
        costano
        meno...

        ecco come la penso:
        - MBP ottima cinesata (sostituissero i pezzi
        difettosi in garanzia sarebbe
        bello)Perchè non è così ?
        - iPhone: cinesatacagata ipergonfiataNon lo cosnosco. Ho un Nokia e mi trovo benissimo.
        - OSX: ottimo sistema operativo. punto.vero.
        - iPad: gadget inutile modaFalso. (E mo si riparte con altri 5.000 post)
        possiedo un MBP cn SnowLeopard contenti ?Pure io e sono contentissimo.
    • MeX scrive:
      Re: Che prezzi
      in realtà nel 13'' c'è una nuova GPU fatta fare da Applehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Nei-MacBook-Pro-13-una-scheda-grafica-costruita-da-Nvidia-per-Apple/aA43167
      • il ragno scrive:
        Re: Che prezzi
        Che è un pseudo rebrand di una 9400/9600 (con memoria condivisa)...Molto meno interessante di quello che si pensi, anche se migliore della 9400 che c'era prima.
    • AranBanjo scrive:
      Re: Che prezzi
      Forse se ci installi Windows...Mai provato OSX?
    • LaNberto scrive:
      Re: Che prezzi
      Credo quindi che per te sia meglio non comperarlo :)
    • sadness with you scrive:
      Re: Che prezzi
      - Scritto da: Palloskydat tifoco
      Computer con schede video di 3 anni fa a 2000 e
      passa euro.
      Brrrrrtu si che te ne intendi eh...?
    • Cesare scrive:
      Re: Che prezzi
      Eccoloooooo!!! Il primo a sfornare le solite XXXXXXXte!!! Bravissimo!!!
    • Cavallo Pazzo scrive:
      Re: Che prezzi
      L'i7 costa...
Chiudi i commenti