Arlington (USA) – Il dipartimento scientifico dell'aeronautica statunitense, secondo il sito istituzionale Defenselink , ha finanziato un progetto di ricerca da 450mila dollari per estrapolare informazioni di intelligence in modo automatico. L'iniziativa, promossa dal dott. Brian Ulicny, si chiama Automatically Ontologically-Based Link Analysis of International Web Logs : il nome fa pensare ad un motore di ricerca semantico che, automaticamente, “impacchetta” le informazioni più rilevanti ai fini della strategia antiterrorismo statunitense.
“Gli analisti devono sapere cosa c'è scritto sui blog”, dice Ulicny. Il sistema si baserà su una tipologia di ranking sviluppata attorno alla credibilità delle fonti prese in esame. I dettagli tecnici non sono stati ancora rivelati, ma Ulicny fa notare che il motore di ricerca antiterrorismo “andrà alla caccia di notizie e racconti provenienti dalla blogosfera globale”.
“I blog sono veramente interessanti dal punto di vista dell'intelligence militare”, spiega Ulicny, “perché, ad esempio, forniscono differenti punti di vista su argomenti che i media tradizionali possono trattare in ritardo oppure in modo differente: c'è da pensare allo scandalo sulle caricature di Maometto, quando molti blogger si sono accorti delle proteste in tutto il mondo islamico con grande anticipo rispetto alla TV o alla carta stampata”.
La comprensione delle dinamiche di citazioni e rimandi ipertestuali , tipica della struttura di un blog, sarà di grande aiuto per “capire esattamente cosa avviene attorno ad un avvenimento”, aggiunge Ulicny. È ipotizzabile che l'analisi della “rete” che si crea attorno ad un blog, da ottenere attraverso l'osservazione dei commenti, possa fornire una visione d'insieme aggiuntiva agli esperti di intelligence.
Non è da dimenticare che Internet, in principio, è nata come progetto strettamente militare, anche se “molti militari sottovalutano la valanga di informazioni sensibili provenienti dalla Rete”, ha dichiarato il dott. Mieczyslaw Kokar, impegnato nel progetto. Con il nuovo motore di ricerca, gli esperti potranno contare senza troppi intoppi su una sorta di “ambasciata virtuale”, teoricamente radicata in ogni angolo della blogosfera per controllare al meglio il flusso d'informazione su Internet.
-
l'ultimo caposaldo
Sta cadendo l'ultimo caposaldo della vecchia America: la Libertà dì Espressione! E meno male che è l'articolo più importante della loro costituzione a sancire quel principio. Mah.AnonimoRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > Sta cadendo l'ultimo caposaldo della vecchia> America: la Libertà dì Espressione! E meno male> che è l'articolo più importante della loro> costituzione a sancire quel principio.> Mah.certo! ovvio! è giustissimo pubblicare foto e dati personali di persone che non te lo hanno concesso per il solo fine di pestarle o ammazzarle.Sai che facciamo? Inviami i tuoi dati e una bella fototessera e provvederò immediatamente a recapitarla a questi simpaticoni.E' la follia.Omissis (apple)(linux)AnonimoRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > certo! ovvio! è giustissimo pubblicare foto e> dati personali di persone che non te lo hanno> concesso per il solo fine di pestarle o> ammazzarle.> Sai che facciamo? Inviami i tuoi dati e una bella> fototessera e provvederò immediatamente a> recapitarla a questi> simpaticoni.> > E' la follia.> > Omissis (apple)(linux)Dimentichi che in America si fa comunque, o non ricordi che ci sono le gogne pubbliche? Però per le gogne con l'imprimatur dello Stato nessuno dice nulla, salvo poi scagliarsi contro queste dei blood & honor. Molto comodo.AnonimoRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > Sta cadendo l'ultimo caposaldo della vecchia> America: la Libertà dì Espressione! E meno male> che è l'articolo più importante della loro> costituzione a sancire quel principio.> Mah.Tu stai scambiando la libertà di esprimere una propria opinione in merito ad un qualsivoglia argomento con la libertà di tormentare qualcuno... sono cose diverse.Wakko WarnerRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: Wakko Warner> > > Tu stai scambiando la libertà di esprimere una> propria opinione in merito ad un qualsivoglia> argomento con la libertà di tormentare> qualcuno... sono cose> diverse.Hai ragione, ma secondo me avrebbero dovuto intimare di togliere le liste, non di manifestare un pensiero, anche odioso come quello del quale stiamo parlandofrogRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: frog> > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > > Tu stai scambiando la libertà di esprimere una> > propria opinione in merito ad un qualsivoglia> > argomento con la libertà di tormentare> > qualcuno... sono cose> > diverse.> > > Hai ragione, ma secondo me avrebbero dovuto> intimare di togliere le liste, non di manifestare> un pensiero, anche odioso come quello del quale> stiamo> parlandoSi, perfettamente d'accordo.Wakko WarnerRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > Sta cadendo l'ultimo caposaldo della vecchia> America: la Libertà dì Espressione! E meno male> che è l'articolo più importante della loro> costituzione a sancire quel principio.> Mah.non può essere vero, dimmi che stai solo provocando le ire della gente... perchè se quel che scrivi lo pensi davvero forse c'è da avere pauraAnonimoRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > > > non può essere vero, dimmi che stai solo> provocando le ire della gente... perchè se quel> che scrivi lo pensi davvero forse c'è da avere> pauraNo, è un invito a riflettere e pensarci su. Non aver paura, io sono un tipo tollerante e simpatico. Racconto anche delle barzellette.AnonimoRe: l'ultimo caposaldo
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > > > non può essere vero, dimmi che stai solo> > provocando le ire della gente... perchè se quel> > che scrivi lo pensi davvero forse c'è da avere> > paura> > > No, è un invito a riflettere e pensarci su. Non> aver paura, io sono un tipo tollerante e> simpatico. Racconto anche delle> barzellette.ma fasciste.AnonimoLa censura è sempre sbagliata.
La repressione diviene strumentale quando sussiste un'incapacità di affrontare filosoficamente realtà che sovrastano.AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
quindi cosa proponi ?AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > quindi cosa proponi ?te sei per la pena di morte(newbie)AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > quindi cosa proponi ?> > te sei per la pena di morte(newbie)Io per fraccare di botte i nazistiAnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > quindi cosa proponi ?Invece che cancellare il sito rimuoviamo solo gli indirizzi delle persone in questione, e facciamolo per tutte le gogne pubbliche che gli americani hanno creato su internet.Ovvero lasciamo la nuda idea senza il bersaglio reale.AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
Ma cosa cacchio stai dicendo??!?!?!?!?!?!?!Sti quattro stronzi raccolgono e pubblicano dati di tutti i generi sulla gente al fine di molestarla/pestarla/ucciderla e tu mi vieni a dire "la censura è sempre sbagliata"???vorrei vedere come la prenderesti tu se, tra le tante, ci fosse anche la tua foto(corredata di nome, cognome, indirizzo e numero di telefono) là in mezzo.Non stiamo parlando di siti pirata, porno, o alpiù di siti "di opinione": questi tizi sono pericolosi sul serio!Ogni tanto rimango allibito: altro che arresto, ci vanno le mazzate per della gente così.Omissis (apple)(linux)AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > Ma cosa cacchio stai dicendo??!?!?!?!?!?!?!> Sti quattro stronzi raccolgono e pubblicano dati> di tutti i generi sulla gente al fine di> molestarla/pestarla/ucciderla e tu mi vieni a> dire "la censura è sempre> sbagliata"???> vorrei vedere come la prenderesti tu se, tra le> tante, ci fosse anche la tua foto(corredata di> nome, cognome, indirizzo e numero di telefono) là> in> mezzo.> Non stiamo parlando di siti pirata, porno, o> alpiù di siti "di opinione": questi tizi sono> pericolosi sul> serio!> Ogni tanto rimango allibito: altro che arresto,> ci vanno le mazzate per della gente> così.> > Omissis (apple)(linux)Si, anche quelli di blood & honor sostengono che ci sono persone che meritano solo mazzate. Siete in sintonia vedo.AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ma cosa cacchio stai dicendo??!?!?!?!?!?!?!> > Sti quattro stronzi raccolgono e pubblicano dati> > di tutti i generi sulla gente al fine di> > molestarla/pestarla/ucciderla e tu mi vieni a> > dire "la censura è sempre> > sbagliata"???> > vorrei vedere come la prenderesti tu se, tra le> > tante, ci fosse anche la tua foto(corredata di> > nome, cognome, indirizzo e numero di telefono)> là> > in> > mezzo.> > Non stiamo parlando di siti pirata, porno, o> > alpiù di siti "di opinione": questi tizi sono> > pericolosi sul> > serio!> > Ogni tanto rimango allibito: altro che arresto,> > ci vanno le mazzate per della gente> > così.> > > > Omissis (apple)(linux)> > Si, anche quelli di blood & honor sostengono che> ci sono persone che meritano solo mazzate. Siete> in sintonia vedo.> secondo me la società sta andando a pu77ane e questo post ne è un chiaro segno.ormai non c'è più differenza in niente, il razzista è come madre teresa, poverino nella sua cantinina a terrorizzare la gente, ma facciamolo sfogare, ma vogliamogli pure bene, ma paghiamogli pure il canone dell'adsl già che ci siamo...AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ma cosa cacchio stai dicendo??!?!?!?!?!?!?!> > Sti quattro stronzi raccolgono e pubblicano dati> > di tutti i generi sulla gente al fine di> > molestarla/pestarla/ucciderla e tu mi vieni a> > dire "la censura è sempre> > sbagliata"???> > vorrei vedere come la prenderesti tu se, tra le> > tante, ci fosse anche la tua foto(corredata di> > nome, cognome, indirizzo e numero di telefono)> là> > in> > mezzo.> > Non stiamo parlando di siti pirata, porno, o> > alpiù di siti "di opinione": questi tizi sono> > pericolosi sul> > serio!> > Ogni tanto rimango allibito: altro che arresto,> > ci vanno le mazzate per della gente> > così.> > > > Omissis (apple)(linux)> > Si, anche quelli di blood & honor sostengono che> ci sono persone che meritano solo mazzate. Siete> in sintonia vedo.> ricordati che con questa mania di giustificare tutto e tutti in america hanno introdotto le guerre preventive e la tortura negli interrogatori!AnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
- Scritto da: > La repressione diviene strumentale quando> sussiste un'incapacità di affrontare> filosoficamente realtà che> sovrastano.Qui non si parla di censura... non si parla di impedire a qualcuno di esprimere le proprie idee razziste, non si tratta di impedire che un determinato argomento venga trattato, non si tratta di mettere a tacere qualcuno... qui si parla di impedire a qualcuno di tormentare qualcun altro. Sulla censura sono d'accordo con te, ma qui non si sta parlando di censura, si sta parlando di impedire a degli imbecilli di tormentare qualcuno.Immagina se i dati tuoi o i dati di qualcuno che ti è caro finissero su quel sito...Wakko WarnerRe: La censura è sempre sbagliata.
dai torna al centro sociale okkupato a ciclostilare il nullaAnonimoRe: La censura è sempre sbagliata.
Che razza di risposta è? Allora a qualunque affermazione, tipo: "L'Italia domani vincerà contro la Francia" puoi rispondere con "Dai, torna al centro sociale okkupato a ciclostilare il nulla". Quindi o non ragioni sulle risposte o... sei un troll! :DAnonimoSTA ZITTO
non nasconderti dietro tante parolone, i nazi devono sparire punto e basta. La domanda da portsi pero' e' perche' esistono ancora ...AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
ahhh....certo e' vero...ma io direianche i bolsceviti communisti estremi,devono sparire e crepare per semprecome vale sulla estrema destra,vale per l'estrema sinistra....sappilooo,democraziae poi il fascismo avra' fatto grossi danni per 20-40anniil communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa' ancora oggi....di danni da almeno 300-400anni!!quindi.....!!AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
- Scritto da: > ahhh....certo e' vero...ma io direi> > anche i bolsceviti communisti estremi,devono> sparire e crepare per> sempre> > come vale sulla estrema destra,vale per l'estrema> sinistra....sappilooo,democrazia> > > e poi il fascismo avra' fatto grossi danni per> 20-40anni> > il communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa' ancora> oggi....di danni da almeno> 300-400anni!!> > quindi.....!!o 300 o 400 cerca di essere piu' preciso.AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
- Scritto da: > il communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa' ancora> oggi....di danni da almeno> 300-400anni!!> > quindi.....!!300? 400? we ma hai mai aperto un libro di storia? :(AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
che ca77o centra! qui non si parla di dx e sx, si parla di IDIOTI, e questi stanno distribuiti uniformemente dappertutto!AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
- Scritto da: > il communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa' ancora> oggi....di danni da almeno> 300-400anni!!Vedo che sei molto istruitoAnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
- Scritto da: > si,ho fatto corsi accellerati notturni,con tua> madre!!> Impossibile, avresti imparato qualcosa. Invece sei ignorante come una capra, pensando persino che il comunismo abbia 300-400 anni.AnonimoRe: STA ZITTO=idem,estrema sinistra!
- Scritto da: > si,ho fatto corsi accellerati notturni,con tua> madre!!> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^A memento per il caprone che vuole querelarmi. A giocare con il fuoco ci si rischia di scottareAnonimoRe: STA ZITTO, che sei pure ignorante !
> ahhh....certo e' vero...ma io direi> > anche i bolsceviti communisti estremi,devono> sparire e crepare per> semprebolsceviti? ma guarda che l'URSS è caduta......no, non è sinonimo di "comunista", 'gnorant!> come vale sulla estrema destra,vale per l'estrema> sinistra....sappilooo,democrazia> ma democrazia cosa? la stupidità è stupidità!> e poi il fascismo avra' fatto grossi danni per> 20-40annino, ne fa ancora, da come parli.> il communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa' ancora> oggi....di danni da almeno> 300-400anni!!BHUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahaha!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)400 anni! :D(rotfl) :D(rotfl) :D(rotfl)mamma mia che ignoranza!!!huahahahaha! Manifesto del Partito comunista di K. Marx e F. Engels (1848) dice niente?(rotfl)(rotfl) fascignorante sei! :D> quindi.....!!quindi studia, pessimo.http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_comunistahttp://it.wikipedia.org/wiki/Comunismohttp://it.wikipedia.org/wiki/Stato_comunistaps, il tuo bel idolo, forte e fiero, ha fatto questa fine:http://sgm.zonadictos.net/fotos/36.jpge gli hanno pure sputato sopra!AnonimoRe: STA ZITTO, che sei pure ignorante !
- Scritto da: > > ahhh....certo e' vero...ma io direi> > > > anche i bolsceviti communisti estremi,devono> > sparire e crepare per> > sempre> > bolsceviti? ma guarda che l'URSS è caduta...> ...no, non è sinonimo di "comunista", 'gnorant!> > > come vale sulla estrema destra,vale per> l'estrema> > sinistra....sappilooo,democrazia> > > > ma democrazia cosa? la stupidità è stupidità!> > > e poi il fascismo avra' fatto grossi danni per> > 20-40anni> > no, ne fa ancora, da come parli.> > > il communismo estremo,ne ha fatti,e ne fa'> ancora> > oggi....di danni da almeno> > 300-400anni!!> > BHUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahaha!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> 400 anni!> :D(rotfl) :D(rotfl) :D(rotfl)> mamma mia che ignoranza!!!> huahahahaha!> Manifesto del Partito comunista di K. Marx e> F. Engels (1848) dice> niente?> (rotfl)(rotfl)> > fascignorante sei! :D> > > quindi.....!!> > quindi studia, pessimo.> http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_comunista> http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo> http://it.wikipedia.org/wiki/Stato_comunista> > > > ps, il tuo bel idolo, forte e fiero, ha fatto> questa> fine:> http://sgm.zonadictos.net/fotos/36.jpg> e gli hanno pure sputato sopra!Cavolo, ma questo forum è frequentato da una manica di fascisti esaltati!!p.s. bella l'immagine :-)AnonimoRe: STA ZITTO
- Scritto da: > non nasconderti dietro tante parolone, i nazi> devono sparire punto e basta. La domanda da> portsi pero' e' perche' esistono ancora> ...Credo che se qualcuno domani andasse a dire che gli asini volano, mi limiterei a smentirlo.Ma e' giusto che possa dirlo.Che poi ci metta nulla a fargli fare la figura del pistola e' un' altro discorso, ma siccome io ho il diritto di dire (non di agire) quello che voglio, e' importante che questo diritto sia esteso a chi on la pensa come me.Anche se le sue opinioni sono anacronistiche e palesemente offensive.Tieni presente che una persona che dichiari "i neri sono inferiori", per smentirla basta chiedergli "perche'?salutifrogstrano ..
Quando un sito di sinistra o comunista o mussulmano o che non garba al Presiedente .. in "5 minuti" con semplici scuse chiudono il sito in USA o provvedono ad oscurarlo per vie traverse, all'estremo ricorrono alla violazione di copyright o ispezioni della finanza.Se è un sito di destra, che VIOLA LA PRIVACY e serve per COMMETTERE CRIMINI e ISTIGAZIONE ALLA VIOLENZA (questa era la richiesta SCRITTA della Polonia) per MOLTO TEMPO (violando anche leggi USA), allora trovano tutte le scuse possibili e immaginabili, fin arroccandosi al diritto di parola !Strani questi Americani o no ?Ma ?noAnonimoRe: strano ..
MAi lette tante cazzate in poche righe :DAnonimoRe: strano ..
- Scritto da: > Quando un sito di sinistra o comunista o> mussulmano o che non garba al Presiedente .. in> "5 minuti" con semplici scuse chiudono il sito in> USA o provvedono ad oscurarlo per vie traverse,No, non li chiudono,magari ti mandano la NSA però il sito non lo chiudono. > all'estremo ricorrono alla violazione di> copyright o ispezioni della> finanza.Può essere, però queste,anche se sono scuse, sono cose diverse rispetto al primo emendamento.> Se è un sito di destra, che VIOLA LA PRIVACY e> serve per COMMETTERE CRIMINI e ISTIGAZIONE ALLA> VIOLENZA (questa era la richiesta SCRITTA della> Polonia) per MOLTO TEMPO (violando anche leggi> USA), allora trovano tutte le scuse possibili e> immaginabili, fin arroccandosi al diritto di> parola> !> > Strani questi Americani o no ?> > Ma ?> > > noNo, finora i siti di pure opinioni si sono salvati dalla censura.AnonimoLa libertà di espressione
non include la possibilità di tormentare qualcuno.Quel sito ha tutto il diritto di esprimere le sue idee razziste e ha tutto il diritto di avere dei forum al riguardo, ma non ha il diritto di pubblicare dati personali di persone che non la pensano come loro al fine di tormentarle, intimidirle o peggio.Una cosa è dire "a me fanno schifo i gay", un'altra cosa è dare nome, cognome, indirizzo di qualcuno nella speranza che qualche folle vada a scaricare la sua rabbia su questa persona.Un po' come questi pazzi http://www.youtube.com/watch?v=Ns-kPDVXACE che se ne vanno in giro per i funerali a tormentare i parenti degli omosessuali morti con cartelli del tipo "È all'inferno", "Dio odia i froci", ecc. Questo è *tormentare*, non è "libertà di espressione" come non è "libertà di espressione" picchiare qualcuno o uccidere qualcuno.È triste vedere delle persone che si approfittano della libertà che hanno per fare violenza perché questo, a lungo andare, finisce sempre con un limitare la libertà a tutti, anche a coloro che violenza non ne hanno mai fatta.Wakko WarnerRe: La libertà di espressione
Completamente d'accordo.Cobra RealeRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> non include la possibilità di tormentare qualcuno.daccordo> Quel sito ha tutto il diritto di esprimere le sue> idee razziste e ha tutto il diritto di avere dei> forum al riguardo, ma non ha il diritto di> pubblicare dati personali di persone che non la> pensano come loro al fine di tormentarle,> intimidirle o> peggio.non solo, secondo me non ha neanche il diritto di esprimere le sue idee!!! ma che siamo diventati matti??? al giorno d'oggi dietro alla "libertà di espressione" si rifugia tutta la peggiore feccia umana, il razzismo non è un valore, non ha nessun lato positivo, non ha nessun motivo di esistere, neanche scientificamente se metti a confronto il DNA di un africano, un italiano, un cinese, un norvegese, c'è lo stesso patrimonio di cromosomi, quindi secondo me questa cosa del razzismo "colorato" di libertà di espressione non ci deve proprio essere! > Una cosa è dire "a me fanno schifo i gay",Una cosa è pensarlo e dirlo un tuo amico, un'altra è incitare all'odio altre persone e fomentare atteggiamenti intolleranti.> un'altra cosa è dare nome, cognome, indirizzo di> qualcuno nella speranza che qualche folle vada a> scaricare la sua rabbia su questa> persona.questo non esiste proprio.> > Un po' come questi pazzi> http://www.youtube.com/watch?v=Ns-kPDVXACE che se> ne vanno in giro per i funerali a tormentare i> parenti degli omosessuali morti con cartelli del> tipo "È all'inferno", "Dio odia i froci", ecc.l'ho visto, sono rimasto così: :| :| :| questi fanno come bin laden, distorcono il messaggio delle sacre scritture in maniera fondamentalista, di solito basta leggergli qualche altro passo per farli cadere in contraddizione.AnonimoRe: La libertà di espressione
Stavo pensando ad un passo della canzone "Anni 90" degli Articolo 31, quando dicono: "i liberatori picchiano i barboni in nome di Gesù". Forse, gli Articolo 31 si riferivano a fanatici del genere.Chi l'ha detto che dobbiamo aspettare il 2030?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2006 10.12-----------------------------------------------------------Cobra RealeRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > non include la possibilità di tormentare> qualcuno.> > > daccordo> > > Quel sito ha tutto il diritto di esprimere le> sue> > idee razziste e ha tutto il diritto di avere dei> > forum al riguardo, ma non ha il diritto di> > pubblicare dati personali di persone che non la> > pensano come loro al fine di tormentarle,> > intimidirle o> > peggio.> > > non solo, secondo me non ha neanche il diritto di> esprimere le sue idee!!! ma che siamo diventati> matti??? al giorno d'oggi dietro alla "libertà di> espressione" si rifugia tutta la peggiore feccia> umana, il razzismo non è un valore, non ha nessun> lato positivo, non ha nessun motivo di esistere,> neanche scientificamente se metti a confronto il> DNA di un africano, un italiano, un cinese, un> norvegese, c'è lo stesso patrimonio di cromosomi,> quindi secondo me questa cosa del razzismo> "colorato" di libertà di espressione non ci deve> proprio> essere![...]Premetto che condanno il comportamento e le idee di queste persone tanto quanto voi, vorrei farti riflettere sulla necessità di avere una libertà di espressione assoluta. Se questa non esistesse dovremmo in qualche modo distinguere le idee "accettabili" da quelle "non accettabili", automaticamente quindi dei nostri "rappresentanti" dovrebbero decidere per noi cosa possiamo pensare e cosa no.Stai cominciando a intravedere il pericolo?Purtroppo non abbiamo una verità assoluta da consultare quando ci fa comodo, per questo esiste la democrazia, così basta metterla ai voti e prendere per buona la verità più diffusa (con tutti i vantaggi e i problemi che questo sistema comporta).Alla fine, l'unico metodo per essere sicuri di non essere colpiti (anche se innocenti), è vietare di colpire.ZuljinRe: La libertà di espressione
> Premetto che condanno il comportamento e le idee> di queste persone tanto quanto voi, vorrei farti> riflettere sulla necessità di avere una libertà> di espressione assoluta. Se questa non esistesse> dovremmo in qualche modo distinguere le idee> "accettabili" da quelle "non accettabili",> automaticamente quindi dei nostri> "rappresentanti" dovrebbero decidere per noi cosa> possiamo pensare e cosa> no.> > Stai cominciando a intravedere il pericolo?capisco cosa intendi, ma secondo me allo stesso tempo non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, in un senso o nell'altro, ne la censura, ne l'assoluta libertà totale di dire quello che si vuole, quando c'è qualcosa che va palesemente contro ogni buon senso non deve passare, dimmi cosa c'è di positivo nel razzismo o un quasiasi motivo valido per cui uno dovrebbe perseguirlo e diffonderlo.> Purtroppo non abbiamo una verità assoluta da> consultare quando ci fa comodo, per questo esiste> la democrazia, così basta metterla ai voti e> prendere per buona la verità più diffusa (con> tutti i vantaggi e i problemi che questo sistema> comporta).Si ma questa è una sottigliezza troppo generica, tutto quel che riguarda l'odio razziale e str0nz4te simili non è suscettibile ad una consultazione di verità appurate ecc. > Alla fine, l'unico metodo per essere sicuri di> non essere colpiti (anche se innocenti), è> vietare di> colpire.ma vietare di colpire vuole anche dire vietare che un gruppo di esauriti esaltati inneggi pubblicamente al razzismo o al nazismoAnonimoRe: La libertà di espressione
[ ... ]> Purtroppo non abbiamo una verità assoluta da> consultare quando ci fa comodo, per questo esiste> la democrazia, così basta metterla ai voti e> prendere per buona la verità più diffusa (con> tutti i vantaggi e i problemi che questo sistema> comporta).> > Alla fine, l'unico metodo per essere sicuri di> non essere colpiti (anche se innocenti), è> vietare di> colpire.D'accordo su tutto tranne sulla tua idea di democrazia. La democrazia non è la panacea delle ingiustizie sociali, per cui basta andare a votare e hai fatto il tuo dovere di cittadino onesto... Non funziona così. La democrazia è piena di insidie e esattamente come la dittatura ed è semplicemente una possibilità in più per far valere i diritti, ma ciò non accade automaticamente andando a votare.AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > non solo, secondo me non ha neanche il diritto di> esprimere le sue idee!!! ma che siamo diventati> matti??? al giorno d'oggi dietro alla "libertà di> espressione" si rifugia tutta la peggiore feccia> umana, il razzismo non è un valore, non ha nessun> lato positivo, non ha nessun motivo di esistere,E allora? Se accetti che tutte le opinioni hanno lo stesso diritto di esistere ed essere espresse accetti automaticamente anche il diritto dei razzisti di dire la loro. Sennò devi per forza concludere che non tutte le opinioni sono uguali, che non tutte le religioni hanno la stessa importanza,che esistono civiltà e culture superiori ad altre, che esistono comportamenti sessuali sbagliati,ecc ecc ecc. > neanche scientificamente se metti a confronto il> DNA di un africano, un italiano, un cinese, un> norvegese, c'è lo stesso patrimonio di cromosomi,Tutto giusto,ma a parte che non conosciamo i ragionamenti di quelli del sito chiuso, il problema non è se le loro teorie sono confutabili oppure no, ma se hanno o no il diritto di esprimerle. > quindi secondo me questa cosa del razzismo> "colorato" di libertà di espressione non ci deve> proprio> essere!Non è "colorato di libertà di espressione",ma parte stessa della libertà di espressione. Il tuo è un giudizio di merito(il razzismo fa schifo) esattamente come quello dei razzisiti(gli omosessuali fanno schifo); se non c'è la Verità, se tutte le opinioni hanno lo stesso valore, non c'è possibilità di distinguere tra la tua opinione e quella dei razzisiti.Tutto qui.AnonimoRe: La libertà di espressione
> E allora? Se accetti che tutte le opinioni hanno> lo stesso diritto di esistere ed essere espresse> accetti automaticamente anche il diritto dei> razzisti di dire la loro.NO, io non accetto chi esprime gratuitamente ODIO, come la mettiamo?> Sennò devi per forza> concludere che non tutte le opinioni > sono uguali,certo che non sono uguali! stiamo parlando di ODIO RAZZIALE, non so se ti suona bene questa parola.> che non tutte le religioni hanno la stessa> importanza,che esistono civiltà e culture> superiori ad altre, che esistono comportamenti> sessuali sbagliati,ecc ecc ecc.che c'entra l'importanza, qui si parla di rispetto della persona e della dignità umana!> Tutto giusto,ma a parte che non conosciamo i> ragionamenti di quelli del sito chiuso, il> problema non è se le loro teorie sono confutabili> oppure no, ma se hanno o no il diritto di> esprimerle.Secondo me nessun sano di mente si metterebbe mai a scrivere qualcosa inneggiando all'odio razziale o sessuale, tu che dici? Vogliamo giustificare tutto? Quel grande di Tiziano Terzani diceva che al giorno d'oggi, con la distorsione che c'è nel mondo, gli americani giustificano pure la tortura, tu come la pensi?> Non è "colorato di libertà di espressione",ma> parte stessa della libertà di espressione. Il tuo> è un giudizio di merito(il razzismo fa schifo)> esattamente come quello dei razzisiti(gli> omosessuali fanno schifo); se non c'è la Verità,> se tutte le opinioni hanno lo stesso valore, non> c'è possibilità di distinguere tra la tua> opinione e quella dei razzisiti.Tutto> qui.Purtroppo non è tutto qui, perchè se vogliamo mettere sullo stesso piano il razzista naziskin con madre teresa di calcutta, fai pure, ma questo è nichilismo, è lo sprofondare della società, dov'è l'etica di comportamento? i valori basilari? l'uguaglianza e il rispetto?AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > non solo, secondo me non ha neanche il diritto di> esprimere le sue idee!!! ma che siamo diventati> matti??? al giorno d'oggi dietro alla "libertà di> espressione" si rifugia tutta la peggiore feccia> umana, il razzismo non è un valore, non ha nessun> lato positivo, non ha nessun motivo di esistere,E allora? Se accetti che tutte le opinioni hanno lo stesso diritto di esistere ed essere espresse accetti automaticamente anche il diritto dei razzisti di dire la loro. Sennò devi per forza concludere che non tutte le opinioni sono uguali, che non tutte le religioni hanno la stessa importanza,che esistono civiltà e culture superiori ad altre, che esistono comportamenti sessuali sbagliati,ecc ecc ecc. > neanche scientificamente se metti a confronto il> DNA di un africano, un italiano, un cinese, un> norvegese, c'è lo stesso patrimonio di cromosomi,Tutto giusto,ma a parte che non conosciamo i ragionamenti di quelli del sito chiuso, il problema non è se le loro teorie sono confutabili oppure no, ma se hanno o no il diritto di esprimerle. > quindi secondo me questa cosa del razzismo> "colorato" di libertà di espressione non ci deve> proprio> essere!Non è "colorato di libertà di espressione",ma parte stessa della libertà di espressione. Il tuo è un giudizio di merito(il razzismo fa schifo) esattamente come quello dei razzisiti(gli omosessuali fanno schifo); se non c'è la Verità, se tutte le opinioni hanno lo stesso valore, non c'è possibilità di distinguere tra la tua opinione e quella dei razzisti.Tutto qui.AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > non solo, secondo me non ha neanche il diritto di> esprimere le sue idee!!! ma che siamo Su questo non sono affatto d'accordo.Devono avere la stessa libertà tua di esprimere le tue idee.> diventati> matti??? al giorno d'oggi dietro alla "libertà > di> espressione" si rifugia tutta la peggiore feccia> umana,Se tu fossi uno di loro probabilmente non la penseresti così.Non esistono i valori assoluti, così come non esiste la "morale comune". Sono tutti concetti inventati per imporre le idee di una parte sopra un'altra né più né meno di quanto accadeva ai tempi dei Nazisti.Ai tempi del Nazismo essere amico di un ebreo era come per noi oggi essere amico di un terrorista. C'erano persone anche allora che ritenevano che gli ebrei e gli amici degli ebrei non dovessero poter esprimere le loro opinioni e portavano le tue stesse motivazioni.L'assolutismo, concetto tanto caro a Ratzinger, è una delle peggiori piaghe della storia umana. Ha causato guerre, crimini senza pari, odio, morti, feriti, dolore... eppure anche oggi c'è chi lo propaganda e chi lo considera un "valore"... ma non mi vedrai mai in piazza a dire che Ratzy dovrebbe essere rinchiuso pur sia una delle poche persone che disprezzo con tutto il cuore.> il razzismo non è un valore, non ha nessunIl razzismo *per me* e *per te* non è un valore, per altre persone evidentemente lo è. Finché queste persone non fanno del male a nessuno _devono_ avere il diritto di manifestare le loro idee, indipendentemente da quali idee esse siano.> lato positivo, In realtà ha diversi lati positivi (non tutto ciò che dicono è sbagliato a priori), il problema è che i lati negativi sono di qualche magnitudine peggiori dei positivi.Serve equilibrio nelle cose, il bene assoluto così come il male assoluto non esistono e cercare di "raggiungerli" non può portare ad altro che a situazioni assurde, pericolose e criminali.> non ha nessun motivo di esistere,Questo lo dici tu, evidentemente per loro è importante.> neanche scientificamente se metti a confronto il> DNA di un africano, un italiano, un cinese, un> norvegese, c'è lo stesso patrimonio di cromosomi,> quindi secondo me questa cosa del razzismo> "colorato" di libertà di espressione non ci deve> proprio> essere!La scienza con le idee non ha nulla a che fare.> > Una cosa è dire "a me fanno schifo i gay",> Una cosa è pensarlo e dirlo un tuo amico,> un'altra è incitare all'odio altre persone e> fomentare atteggiamenti> intolleranti.Tu chiami questo "incitare all'odio", io lo chiamo "comunicare agli altri le proprie idee".Secondo te (e secondo me) le loro idee sono sbagliate, potenzialmente pericolose, ma io non posso decidere se un'idea è sbagliata o meno e nessuno lo può fare. Meglio neanche provarci.Se si incomincia col censurare certe idee si finisce sempre col censurarne altre e alla fine si riterrà accettabile censurare qualsiasi cosa.La censura è l'arma dei deboli, di coloro che non hanno argomenti per ribattere, di coloro che SANNO di essere nel torto.> l'ho visto, sono rimasto così: :| :| :| Non è la prima volta che vedo cose simili purtroppo.> questi fanno come bin laden, distorcono il> messaggio delle sacre scritture in maniera> fondamentalista, di solito basta leggergli> qualche altro passo per farli cadere in> contraddizione.Pur tuttavia hanno il diritto di esprimere le loro sciocche idee... quello che non devono poter fare è tormentare qualcuno.Wakko WarnerRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > non solo, secondo me non ha neanche il diritto> di> > esprimere le sue idee!!! ma che siamo > > Su questo non sono affatto d'accordo.> Devono avere la stessa libertà tua di esprimere> le tue> idee.Vedi le risposte precedenti, rispondo a questioni simili.Io non sono daccordo quando queste idee hanno a che fare con l'ODIO RAZZIALE, l'annullamento della persona e il mancato rispetto dei valori quali il rispetto e la dignità di ogni individuo.> Se tu fossi uno di loro probabilmente non la> penseresti> così.> Non esistono i valori assoluti, così come non> esiste la "morale comune". Sono tutti concetti> inventati per imporre le idee di una parte sopra> un'altra né più né meno di quanto accadeva ai> tempi dei> Nazisti.Secondo me invece esistono valori assoluti, quali il non far male agli altri, non limitare la libertà altrui, non disturbare verbalmente o con azioni sbagliate il prossimo. E comunque la legge prevede dei limiti, per esempio in italia c'è il vilipendio delle cariche istituzionali e della bandiera, ecc-> Ai tempi del Nazismo essere amico di un ebreo era> come per noi oggi essere amico di un terrorista.> C'erano persone anche allora che ritenevano che> gli ebrei e gli amici degli ebrei non dovessero> poter esprimere le loro opinioni e portavano le> tue stesse> motivazioni.Ma che dici????? Sei fuori???? Cioè mi stai dando del Nazista???? :| Senti vacci piano con i termini eh? Ma leggi quello che scrivo?? IO PARLO DI RISPETTO DELLA PERSONA E DIGNITA' UMANA, SE IO FOSSI STATO HITLER QUELLO NON SAREBBE MAI SUCCESSO PERCHE' PER COME LA VEDO E' ESTRAMENTE IDIOTA E STUPIDO GIUDICARE QUALCUNO PERCHE' HA UN COLORE DELLA PELLE O PERCHE' E' NATO IN UNA CERTA FAMIGLIA. CHIARO????AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> non include la possibilità di tormentare qualcuno.> > Quel sito ha tutto il diritto di esprimere le sue> idee razziste e ha tutto il diritto di avere dei> forum al riguardo, ma non ha il diritto di> pubblicare dati personali di persone che non la> pensano come loro al fine di tormentarle,> intimidirle o> peggio.Perché chi fa le gogne pubbliche statalizzate non fa la medesima operazione? Perché quelle vanno bene e queste no? Ricordiamoci poi che hanno chiuso un sito, non fatto rimuovere gli indirizzi dei malcapitati. Questo è un segnale.Prima o poi verrà il turno di chi critica il governo, di chi critica le intercettazioni,e così via.AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> > Un po' come questi pazzi> http://www.youtube.com/watch?v=Ns-kPDVXACE che se> ne vanno in giro per i funerali a tormentare i> parenti degli omosessuali morti con cartelli del> tipo "È all'inferno", "Dio odia i froci", ecc.> Questo è *tormentare*, non è "libertà di> espressione" come non è "libertà di espressione"> picchiare qualcuno o uccidere> qualcuno.> Ho guardato un pezzo del filmato e non mi sembra che tormentano i gay, ma i parenti dei militari morti in iraq o in altri posti. Vista la quanto schifo fanno, può benissimo essere che tormentano pure i gay.La donna del filmato e da prendere e fraccarla di botte.AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > Ho guardato un pezzo del filmato e non mi sembra> che tormentano i gay, ma i parenti dei militari> morti in iraq o in altri posti.Fanno entrambi.Se guardi bene, fra gli altri cartelli, c'è anche "God hates fags" (Dio odia i froci ["fag" è un abbreviativo di "faggot" = "frocio"]).Spesso vanno con cartelli simili ai funerali di omosessuali per tormentare le loro famiglie, i loro amici e coloro che gli volevano bene.Li si vede anche in un filmato di Michael Moore, purtroppo non ricordo il nome di tale filmato.> Vista la quanto> schifo fanno, può benissimo essere che tormentano> pure i> gay.> La donna del filmato e da prendere e fraccarla di> botte.È meglio che non dico quello che penso di quella ***** ^_^Wakko WarnerChi ti credi di essere Wakko Warner?
Non rispetti le idee altrui e quoti semplicemente quello che ti fa comodo. Bel modo di manipolare, complimenti.AnonimoRe: Chi ti credi di essere Wakko Warner?
Edit: Rimosso perché moderato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2006 09.33-----------------------------------------------------------Wakko WarnerRe: ma tu intanto fai il *******
- Scritto da: > *****************E pensare che difendo la libertà di parola anche di questo qui :|Wakko WarnerRe: ma tu intanto fai il *******
Nooo! La diffamazione va denunciata e censurata! Come le minacce e l'istigazione alla violenza, perché sono tutte forme di censura o tentativi... :(AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> non include la possibilità di tormentare qualcuno.> > Quel sito ha tutto il diritto di esprimere le sue> idee razziste e ha tutto il diritto di avere dei> forum al riguardo, ma non ha il diritto di> pubblicare dati personali di persone che non la> pensano come loro al fine di tormentarle,> intimidirle o> peggio.No, non ha alcun diritto di esprimere idee razziste perchè il razzismo alimenta la violenza e durante il periodo nazista sono morte troppe persone. Ti consiglio, per farti un' idea, il libro "La vera storia delle SS" così ti rendi conto di quello che stai scrivendo.> Una cosa è dire "a me fanno schifo i gay",> un'altra cosa è dare nome, cognome, indirizzo di> qualcuno nella speranza che qualche folle vada a> scaricare la sua rabbia su questa> persona.Su questo sono daccordo.> > Un po' come questi pazzi> http://www.youtube.com/watch?v=Ns-kPDVXACE che se> ne vanno in giro per i funerali a tormentare i> parenti degli omosessuali morti con cartelli del> tipo "È all'inferno", "Dio odia i froci", ecc.> Questo è *tormentare*, non è "libertà di> espressione" come non è "libertà di espressione"Non è libertà di espressione perchè ti fa comodo così, non ti pare? Finchè non c'è violenza uno al diritto di esprimere le proprie idee. L' hai detto pure tu e non rimangiarti, in poche righe, quello che hai scritto.> picchiare qualcuno o uccidere> qualcuno.Spiegami perchè si possono esprimere le proprie idee razziste ma non si possono uccidere le persone. Se mi rispondi "perchè è sbagliato", io replico "chi te lo ha detto". Tu mi dirai la cultura, le leggi ed io rispondo..ma chi ha costruito le regole? Sempre e solo gli uomini che hanno ritenuto giusto che l' omicidio sia considerato un reato. Sai benissimo che il confine tra il razzismo e la violenza è molto sottile e mi fa molto strano che tu non condanni chi esprima idee simili nei confronti del prossimo.> È triste vedere delle persone che si approfittano> della libertà che hanno per fare violenza perché> questo, a lungo andare, finisce sempre con un> limitare la libertà a tutti, anche a coloro che> violenza non ne hanno mai> fatta.Odio chiama odio e violenza chiama violenza. E l' odio sfocia nella violenza. Se non hai capito questo, hai dei seri problemi mentali.AnonimoRe: La libertà di espressione
- Scritto da: > No, non ha alcun diritto di esprimere idee> razziste perchè il razzismo alimenta la > violenzaCosì come la censura.> e durante il periodo nazista sono morte troppe> persone. Ti consiglio, per farti un' idea, il> libro "La vera storia delle SS" così ti rendi> conto di quello che stai> scrivendo.Io un'idea ce l'ho già, loro hanno il tuo medesimo diritto di esprimere le loro idee, se non glie lo permetti i violenti non sono loro, bensì tu perché loro non fanno altro che esprimere una loro opinione, tu invece stai costringendo qualcuno al silenzio.Le tue stesse motivazioni possono essere ribaltate a piacere per poter censurare qualunque idea, e SONO state ribaltate a piacere proprio dai Nazisti per giustificare quello che facevano. Ma non solo, la Chiesa ha usato principi simili per imporre la censura per un paio di millenni, bruciare libri e mettere al rogo gli editori.> Non è libertà di espressione perchè ti fa comodo> così, non ti pare? Finchè non c'è violenza uno al> diritto di esprimere le proprie idee. L' hai> detto pure tu e non rimangiarti, in poche righe,> quello che hai> scritto.Forse non hai letto gli altri miei interventi, ma sono sempre stato chiaro su questo. La libertà di espressione non ti da il diritto di tormentare qualcuno, e questo è il caso di quegli squilibrati.Hanno tutto il diritto di andare in TV e urlare al mondo quanto schifo gli fanno gli omosessuali, i neri, i bianchi, i gialli o le cavallette... ma non hanno il diritto di tormentare nessuno.> Spiegami perchè si possono esprimere le proprie> idee razziste ma non si possono uccidere le> persone. Se mi rispondi "perchè è sbagliato", No. Il concetto di "giusto" e "sbagliato" è semplicemente sciocco, non esiste nulla di simile.Uccidendo una persona tu stai limitando pesantemente la libertà della stessa, ti metti sopra di tale persona e decidi per lui, in particolare decidi che il valore della sua vita sia nullo. Siccome tu non sei una divinità questo non lo puoi fare. Ognuno deve essere lasciato libero di decidere sulla sua vita.Questo non c'entra comunque un razzo con la libertà di espressione.> io> replico "chi te lo ha detto". Tu mi dirai la> cultura, le leggi ed io rispondo..ma chi ha> costruito le regole? Sempre e solo gli uomini Non mi sentirai mai dire sciocchezze simili. Ho infatti più volte contestato leggi e regole in diversi settori e non ho mai fatto paragoni del tipo "legale=giusto" o "illegale=sbagliato".che> hanno ritenuto giusto che l' omicidio sia> considerato un reato.L'omicidio come ti dicevo è un decidere per gli altri, un prevalicare la libertà di qualcuno con la propria, non ha niente a che fare con la libertà di espressione. Che poi, accidentalmente, uccidere sia anche illegale è ancora un altro paio di maniche ma non ha nulla a che fare con "giusto" o "sbagliato".> Sai benissimo che il confine tra il razzismo e la> violenza è molto sottile e mi fa molto strano che> tu non condanni chi esprima idee simili nei> confronti del> prossimo.Ci sono diversi livelli di razzismo. Non c'è "il razzismo", non esiste il "male assoluto" così come non esiste il "bene assoluto". Ci sono idee razziste come "a me fa schifo vivere in una città di neri" che sono del tutto accettabili e guai se non lo fossero. Ci sono invece *atti* razzisti che servono non ad esprimere un'idea ma a tormentare o prevalicare qualcuno e QUESTI sono da fermare."Mi fa molto strano" che tu non ci arrivi.> Odio chiama odio e violenza chiama violenza. EE la censura idem. O pensi che chiuso il sito ora se ne stiano buoni buoni a piangere?Adesso sono più incazzati di prima, adesso si vogliono vendicare, il problema incomincia ORA e chi ha chiuso il sito ne è diretto responsabile.> l'> odio sfocia nella violenza. Se non hai capito> questo, hai dei seri problemi> mentali.Quando non si hanno argomenti per ribattere si scende sempre negli insulti. Anche questa è una forma di razzismo: considerare chi non la pensa come te come un tuo inferiore, un "malato mentale". Complimenti.Wakko WarnerRe: La libertà di espressione
- Scritto da: Wakko Warner> Così come la censura.Questo perchè ti fa comodo> Io un'idea ce l'ho già, loro hanno il tuo> medesimo diritto di esprimere le loro idee, se> non glie lo permetti i violenti non sono loro,> bensì tu perché loro non fanno altro che> esprimere una loro opinione, tu invece stai> costringendo qualcuno al> silenzio.Allora esprimiamo le idee senza criticare. Bello, vero?> Le tue stesse motivazioni possono essere> ribaltate a piacere per poter censurare qualunque> idea, e SONO state ribaltate a piacere proprio> dai Nazisti per giustificare quello che facevano.> Ma non solo, la Chiesa ha usato principi simili> per imporre la censura per un paio di millenni,> bruciare libri e mettere al rogo gli> editori.La Chiesa ha commesso e sta commettendo un' infinità di errori. Ovviamente sono errori per chi non è daccordo, vero? :D> No. Il concetto di "giusto" e "sbagliato" è> semplicemente sciocco, non esiste nulla di> simile.Ok, allora dandoti del "testa di cazzo" esprimo una mia ideea e non puoi dire che sia sbagliata perchè, come dici tu, non esiste nulla di simile.> Uccidendo una persona tu stai limitando> pesantemente la libertà della stessa, ti metti> sopra di tale persona e decidi per lui, in> particolare decidi che il valore della sua vita> sia nullo. Siccome tu non sei una divinità questo> non lo puoi fare. Ognuno deve essere lasciato> libero di decidere sulla sua> vita.Questo è vero se credi in Dio. Ma se uno è ateo quello che hai detto è completamente opinabile e in quel caso non si violerebbe alcuna libertà. Non ti pare? (rotfl)> L'omicidio come ti dicevo è un decidere per gli> altri, un prevalicare la libertà di qualcuno con> la propria, non ha niente a che fare con la> libertà di espressione. Che poi, accidentalmente,> uccidere sia anche illegale è ancora un altro> paio di maniche ma non ha nulla a che fare con> "giusto" o> "sbagliato".Non puoi dimostrare questo perchè non sei una divinità e stai utilizzando alcuni schemi mentali che hai nella tua mente per giustificare la tua tesi.> Ci sono diversi livelli di razzismo. Non c'è "il> razzismo", non esiste il "male assoluto" così> come non esiste il "bene assoluto".> > Ci sono idee razziste come "a me fa schifo vivere> in una città di neri" che sono del tutto> accettabili e guai se non lo fossero. Ci sono> invece *atti* razzisti che servono non ad> esprimere un'idea ma a tormentare o prevalicare> qualcuno e QUESTI sono da> fermare.Queste sono solo che TUOI punti di vista e sono chiaramente opinabili perchè sei un uomo e gli uomini sbagliano perchè non sono perfetti.Non puoi sostenere la tua tesi come verità "oggettiva".Ricordo che giustificavi anche i pedofili tirando fuori una serie di seghe mentali...AnonimoRe: La libertà di espressione
Sono fondamentalmente d'accordo ma non capisco un particolare. Pubblicare nomi e indirizzi di persone da tormentare o pubblicarle come categoria non è quasi la stessa cosa? Automaticamente chi appartiene a quella categoria non diventa bersaglio di quella propaganda? Io resto del parere che sia doveroso concedere l'assoluta licenza di esprimere giudizi su qualcuno, purché non siano diffamatori e purché non si aggiunga l'istigazione alla violenza. Perché azione violenta e istigazione alla violenza spesso sono tutt'uno. A un certo punto se qualcuno alimenta la violenza va fermato.(ghost)AnonimoMi stupisce...
...considerando che il governo polacco e' NAZISTAAnonimoChi non vede la differenza
tra la libertà di espressione e quella di aggressione, in genere propende per la seconda a scapito della primaChi si arroga il diritto di aggredire e incitare all'aggressione in genere tende a negare l'altrui libertà di espressione Chi estende la propria libertà di espressione alla propria libertà di aggressione con la stessa facilità estende la negazione della libertà di aggressione alla libertà di espressioneParlare male o malissimo degli omosessuali, (esempio: sono dei rottinculo leccamerda) è libertà di espressione, incitare alla violenza e all'aggressione (esempio: dobbiamo rompergli il culo) è libertà di aggressione e non può essere ammessaAnonimoRe: Chi non vede la differenza
La violazione della privacy è un'aggressioneAnonimoRe: Chi non vede la differenza
- Scritto da: > Chi si arroga il diritto di aggredire e incitare> all'aggressione in genere tende a negare l'altrui> libertà di espressionePossiamo anche essere in sintonia, almeno in via di principio, per quanto riguarda l'aggredire,ma l'incitamento è ormai considerato parte della libertà di espressione. Nessuno si scandalizza quando si incita a linciare i pedofili, gli stuprattori, gli assassini, dunque perché scandalizzarsi quando qualcuno fa lo stesso invito contro altre cattegorie? > Parlare male o malissimo degli omosessuali,> (esempio: sono dei rottinculo leccamerda) è> libertà di espressione, incitare alla violenza e> all'aggressione (esempio: dobbiamo rompergli il> culo) è libertà di aggressione e non può essere> ammessaE non si fa lo stesso contro molte altre persone? Quello che non va bene e accettare l'aggressione per alcuni gruppi e rifiutarla per altri.AnonimoRe: Chi non vede la differenza
>possiamo anche essere in sintonia, almeno in via> di principio, per quanto riguarda l'aggredire,ma> l'incitamento è ormai considerato parte della> libertà di espressione. Nessuno si scandalizza> quando si incita a linciare i pedofili, gli> stuprattori, gli assassini, dunque perché> scandalizzarsi quando qualcuno fa lo stesso> invito contro altre cattegorie?> Io mi "scandalizzo" anche per le categorie da te citate, gli altri sbagliano a fare distinzioni. L'aggressione è un'aggressione.> > > Parlare male o malissimo degli omosessuali,> > (esempio: sono dei rottinculo leccamerda) è> > libertà di espressione, incitare alla violenza e> > all'aggressione (esempio: dobbiamo rompergli il> > culo) è libertà di aggressione e non può essere> > ammessa> > E non si fa lo stesso contro molte altre persone?> Quello che non va bene e accettare l'aggressione> per alcuni gruppi e rifiutarla per altri.> Giusto. Non accettiamola!AnonimoRe: Chi non vede la differenza
- Scritto da: > tra la libertà di espressione e quella di> aggressione, in genere propende per la seconda a> scapito della> prima> > Chi si arroga il diritto di aggredire e incitare> all'aggressione in genere tende a negare l'altrui> libertà di espressionesono daccordo> > > Chi estende la propria libertà di espressione> alla propria libertà di aggressione con la stessa> facilità estende la negazione della libertà di> aggressione alla libertà di> espressione> > Parlare male o malissimo degli omosessuali,> (esempio: sono dei rottinculo leccamerda) èvedi, anche questo secondo me è un'offesa ad una comunità di persone, tu puoi esprimere la tua opinione in modo meno violento, però alla fine pazienza> libertà di espressione, incitare alla violenza e> all'aggressione (esempio: dobbiamo rompergli il> culo) è libertà di aggressione e non può essere> ammessaquesto è da bloccare e da perseguire legalmente ancheAnonimoNon censura, ma anticensura
Polacchi ed Americani hanno fatto bene a chiudere quel sito, perché esso andava MOOOLTO oltre la libertà di espressione, arrivando addirittura a PROMUOVERE ESSO STESSO atti di MERA INTOLLERANZA ai danni di chi la pensava diversamente da loro. E le vittime di quei fanatici andavano tutelate nella loro libertà e nella loro privacy.Quindi, colpire quel sito neonazi non è stata una forma di censura ma di anticensura, nel pieno rispetto della dignità altrui.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2006 10.26-----------------------------------------------------------Cobra RealeRe: Non censura, ma anticensura
Esattissimo :)AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: Cobra Reale> Polacchi ed Americani hanno fatto bene a chiudere> quel sito, perché esso andava MOOOLTO oltre la> libertà di espressione, arrivando addirittura a> PROMUOVERE ESSO STESSO atti di MERA INTOLLERANZA> ai danni di chi la pensava diversamente da loro.Sempre una opinione è. La differenza la fa la presenza dei dati personali sul sito. Se io dico: "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene applaudito,mentre io vengo censurato o arrestato. > E le vittime di quei fanatici andavano tutelate> nella loro libertà e nella loro> privacy.Esatto. Potevano far rimuover i dati personali,invece che far chiudere il sito.> Quindi, colpire quel sito neonazi non è stata una> forma di censura ma di anticensura, nel pieno> rispetto della dignità> altrui.L'anticensura non può consistere in un atto di censura...un pò di logica per favore.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: > Sempre una opinione è. La differenza la fa la> presenza dei dati personali sul sito. Se io dico:> "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> applaudito,mentre io vengo censurato o arrestato.> >No, perché omosessuali e pedofili sono due categorie distinte. Soprattutto essere omosessuali non provoca danni a bambini di pochi anni. Quindi non avete detto la stessa cosa.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: > > - Scritto da: Cobra Reale> > Polacchi ed Americani hanno fatto bene a> chiudere> > quel sito, perché esso andava MOOOLTO oltre la> > libertà di espressione, arrivando addirittura a> > PROMUOVERE ESSO STESSO atti di MERA INTOLLERANZA> > ai danni di chi la pensava diversamente da loro.> > Sempre una opinione è. La differenza la fa la> presenza dei dati personali sul sito. Se io dico:> "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> applaudito,mentre io vengo censurato o arrestato.> > > > > E le vittime di quei fanatici andavano tutelate> > nella loro libertà e nella loro> > privacy.> > Esatto. Potevano far rimuover i dati> personali,invece che far chiudere il> sito.> > > Quindi, colpire quel sito neonazi non è stata> una> > forma di censura ma di anticensura, nel pieno> > rispetto della dignità> > altrui.> > L'anticensura non può consistere in un atto di> censura...un pò di logica per> favore.questa forma di logica è la TUA forma.spesso per avere tutti libertà bisogna limitare la libertà (se io sono libero di ucciderti, tu non sei libero di vivere, se io sono libero di prendere le tue cose, tu non sei libero di avere le tue cose, se io sono libero di prendere tutte le cose del mondo, gli altri abitanti del pianeta non sono liberi di fare altrettanto, se io sono libero di scorreggiare tu non sei libero di respirare aria pulita, se io sono libero di fumare tu non sei libero di non fumare nello stesso posto e costringi me a spostarmi... ecc ecc) e questo apparentemente è illogico.ad ogni modo dato che è bello pubblicare ( non dico a te ) i dati della gente, ora vorrei foto, nome e cognome delle persone di blodmerd così da poter rovinare un po' la vita a loro:) PACE E AMORE ;-)AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
> spesso per avere tutti libertà bisogna limitare> la libertà (se io sono libero di ucciderti, tu> non sei libero di vivere, se io sono libero di> prendere le tue cose, tu non sei libero di avere> le tue cose, se io sono libero di prendere tutte> le cose del mondo, gli altri abitanti del pianeta> non sono liberi di fare altrettanto, se io sono> libero di scorreggiare tu non sei libero di> respirare aria pulita, se io sono libero di> fumare tu non sei libero di non fumare nello> stesso posto e costringi me a spostarmi... ecc> ecc)> > e questo apparentemente è illogico.ma non è illogico, è così semplice! ma pare che alcune persone, per motivi oscuri, non ci arrivano a concepire questa cosa. Lo diceva pure Gesù (e tanti altri profeti) 2000 anni fa: Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
> Sempre una opinione è. La differenza la fa la> presenza dei dati personali sul sito. Se io dico:> "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> applaudito,mentre io vengo censurato o arrestato.> Hai ragione è lo stesso tipo di aggressione,solo che devi aggiungere: it's no good!! né contro gli omosessuali né contro i pedofili> > > > E le vittime di quei fanatici andavano tutelate> > nella loro libertà e nella loro> > privacy.Giustissimo> > Esatto. Potevano far rimuover i dati> personali,invece che far chiudere il> sito.No, perché come è stato giustamente fatto notare, l'aggressione è una forma di censura e va censurata> L'anticensura non può consistere in un atto di> censura...un pò di logica per> favore.Censura chi censura è perfettamente logico. E' una dorma di anticensura nella misura che ciò che viene censurato è una censura. E l'aggressione è una forma censura. Forse non ti è chiaro che libertà di espressione e libertà di censura possono andare d'accordo. Che la libertà di espressione non significa abolizione della censura, ma limitazione della censura a tutte le forme di censura, tranne, appunto, la censura della censura. Se A nega B l'affermazione di B è negazione della negazione di BAnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: > > > > Sempre una opinione è. La differenza la fa la> > presenza dei dati personali sul sito. Se io> dico:> > "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> > pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> > dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> > applaudito,mentre io vengo censurato o> arrestato.> > > > Hai ragione è lo stesso tipo di aggressioneNon è la stessa cosa CA//O!!!! Essere omosessuale o con la pelle nera non fa male a nessuno!!! Ed è solo un caso che uno nasce qui o lì o con un certo DNA, saresti potuto nascere da altri genitori in altre parti del mondo!AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
> Sempre una opinione è. La differenza la fa la> presenza dei dati personali sul sito. Se io dico:> "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> applaudito,mentre io vengo censurato o arrestato.E questo è giusto, perchè come deve essere?Ma non vedi che le due cose sono differenti??Per te è la stessa cosa se durante cercare di ammazzare Hitler e cercare di ammazzare Einstein? Devi capire che nella vita tutte le azioni non sono equiparabili, alcune cose sono diverse perchè hanno un senso diverso!L'Odio razziale non ha nessuna giustificazione.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: > > > Sempre una opinione è. La differenza la fa la> > presenza dei dati personali sul sito. Se io> dico:> > "gli omosessuali vanno menati" e uno dice" i> > pedofili vanno menati" io e l'altro stiamo> > dicendo la stessa cosa, ma l'altro viene> > applaudito,mentre io vengo censurato o> arrestato.> > > E questo è giusto, perchè come deve essere?> > Ma non vedi che le due cose sono differenti??> > Per te è la stessa cosa se durante cercare di> ammazzare Hitler e cercare di ammazzare Einstein?> > > Devi capire che nella vita tutte le azioni non> sono equiparabili, alcune cose sono diverse> perchè hanno un senso> diverso!> > L'Odio razziale non ha nessuna giustificazione.Non dare a qualcuno la possibilità di difendersi dalle accuse è comunque un delitto contro la persona, e non perché ogni persona sia uguale all'altra, quando sia o un Hitler o un Einstein, ma perché è la stessa persona di chi condanna con la sua razionalità ad essere offesa da una condanna senza appello. Se tu uccidi qualcuno senza un motivo fondato è la tua persona che perdedignità. Quindi è per conservare la nostra dignità che dovremmo rispettare gli altri, cercando di giudicarli in modo obiettivo anche quando il nostro odio vorrebbe ucciderli. In quel modo ci mettiamo esattamente sullo stesso piano, perché ciò che fa la differenza tra un criminale e un uomo degno di rispetto è la sua capacita e disponibilità a incontrare e a capire le ragioni e le intenzioni dell'altro. Per quanto riguarda invece le violazioni della legge ci sono i tribunali, non i processi sommari.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
- Scritto da: Cobra Reale> Polacchi ed Americani hanno fatto bene a chiudere> quel sito, perché esso andava MOOOLTO oltre la> libertà di espressione, arrivando addirittura a> PROMUOVERE ESSO STESSO atti di MERA INTOLLERANZA> ai danni di chi la pensava diversamente da loro.> E le vittime di quei fanatici andavano tutelate> nella loro libertà e nella loro> privacy.> Quindi, colpire quel sito neonazi non è stata una> forma di censura ma di anticensura, nel pieno> rispetto della dignità> altrui.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 07 luglio 2006 10.26> --------------------------------------------------approvo a sottoscrivo, ed è triste vedere che c'è gente in questo forum che ha perso il senso delle cose e della dignità umana, equiparando tutto e tutti sotto una libertà di fare e dire quel che gli pare. come diceva Gaber: "Libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione", e non può esserci partecipazione quando c'è odio.AnonimoRe: Non censura, ma anticensura
Se volevano fare qualcosa potevano obbligarli a rimuovere gli indirizzi e i dati personali delle persone che avevano coinvolto. Chiudere l'intero sito è stato un atto irresponsabile e criminale.Adesso hai un sacco di persone ancora più incazzate con ebrei/omosessuali/pedofili/blabla di quello che erano prima e dunque decisamente più pericolosi.Come effetto è altamente prevedibile che queste persone ora passino a comunicazione crittata, anonima ed irrintracciabile e che, forti di tale garanzia, incomincino a fare danni reali a persone reali. L'effetto della censura è sempre, a lungo andare, la violenza.Wakko Warnermah...
Che un covo digitale di balordi venga chiuso mi lascia abbastanza indifferente... Soltanto trovo singolare come, al contrario, fosse così di moda gridare allo scandalo quando ad essere nei guai era Indymedia.AnonimoRe: mah...
- Scritto da: > Che un covo digitale di balordi venga chiuso mi> lascia abbastanza indifferente... Soltanto trovo> singolare come, al contrario, fosse così di moda> gridare allo scandalo quando ad essere nei guai> era> Indymedia.Ottima osservazione. Questo dimostra che tutti siamo felici quando chiudono un sito che mostra opinioni contrarie alle nostre, ma siamo tutti pronti a stracciarci le vesti quando tocca a un sito che espone opinioni che condividiamo.AnonimoFraccarli di botte
Dal primo all'ultimoAnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > Dal primo all'ultimoCome no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che gli antinazisti, sia gli omosessuali che gli etero.AnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > - Scritto da: > > Dal primo all'ultimo> Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti > che gli antinazisti, sia gli omosessuali che > gli etero.E poi picchiamo chi vuole picchiare. E chi vuole picchiare quelli che vogliono picchiare.AnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Dal primo all'ultimo> > Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che gli> antinazisti, sia gli omosessuali che gli> etero.Ti ricordo che i nazisti hanno sterminato 6 milioni di ebrei, e che questi non hanno espresso le loro idee ma fatto violenza su delle persone. Fare del qualunquismo con i nazisti mettendoli sullo stesso piano di chi non è come loro è perlomeno idiota.AnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Dal primo all'ultimo> > > > Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che> gli> > antinazisti, sia gli omosessuali che gli> > etero.> > Ti ricordo che i nazisti hanno sterminato 6> milioni di ebrei, e che questi non hanno espresso> le loro idee ma fatto violenza su delle persone.> Fare del qualunquismo con i nazisti mettendoli> sullo stesso piano di chi non è come loro è> perlomeno> idiota.Anche i fanatici religiosi (chiesa compresa) hanno sterminato migliaia se non milioni di persone nel passto eppure sono ancora li, più forti che mai (nel caso del papa più ricco che mai).Io pesterei solo i nazi che hanno fatto le violenze, gli altri saranno pur liberi di avere le loro idee no? Finchè non intaccano la libertà altrui....AlucardRe: Fraccarli di botte
sottoscrivoAnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Dal primo all'ultimo> > > > Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che> gli> > antinazisti, sia gli omosessuali che gli> > etero.> > Ti ricordo che i nazisti hanno sterminato 6> milioni di ebrei, e che questi non hanno espresso> le loro idee ma fatto violenza su delle persone.> Fare del qualunquismo con i nazisti mettendoli> sullo stesso piano di chi non è come loro è> perlomeno> idiota.Hai ragione.Peccato poi doverci tenere i comunisti, che ne hanno ammazzati 100/200 milioni allo stesso modo.Legnamo i nazisti e spariamo in testa ai comunisti.E che giustizia sia fatta.AnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Dal primo all'ultimo> > > > Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che> gli> > antinazisti, sia gli omosessuali che gli> > etero.> > Ti ricordo che i nazisti hanno sterminato 6> milioni di ebrei, e che questi non hanno espresso> le loro idee ma fatto violenza su delle persone.> Fare del qualunquismo con i nazisti mettendoli> sullo stesso piano di chi non è come loro è> perlomeno> idiota.Ti ricordo che i nazisti responsabili sopravvissuti alla guerra sono stati gia' processati e condannati durante il piu' che celebre processo di Norimberga, a seguito del quale furono impiccati i gerarchi nazisti sopravvissuti nell'immediato dopoguerra.Ti ricordo che le colpe non passano da una generazione all'altra e che le idee non sono crimini.Ti ricordo che gli autori di quei crimini di guerra non sono le stesse persone che oggi si limitano ad esprimersi, i neonazisti di oggi non hanno sterminato milioni di ebrei.Altrimenti dobbiamo censurare i francesi reazionari nazionalisti perche' sotto Napoleone hanno invaso tutta Europa ammazzando migliaia di innocenti, tra cui moltissimi italiani, stuprando e derubando appena possibile.Ti ricordo che quando questi neonazisti non si limitano ad esprimersi, giustamente tutelati dal diritto di espressione che vale per tutti o dovrebbe, ma compiono crimini, vanno arrestati e processati, ma solo allora.Ti ricordo che dobbiamo tenerli d'occhio per prevenire crimini, visti i precedenti del passato di persone con idee analoghe, ma che fino a che non compiono un crimine o ad una preparazione di crimine, tu e un nazista dovreste godere degli stessi diritti di espressione.AnonimoRe: Fraccarli di botte
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Dal primo all'ultimo> > Come no? Picchiamoli tutti, sia i nazisti che gli> antinazisti, sia gli omosessuali che gli> etero.i transoni e i travoni no?AnonimoLibertà di espressione
a "I gay mi fanno schifo"b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe ucciderli"c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"e "Mario Rossi è gay e va ucciso"Dove finisce la libertà di espressione e perché?AnonimoRe: Libertà di espressione
- Scritto da: > a "I gay mi fanno schifo"> b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> ucciderli"> c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> e "Mario Rossi è gay e va ucciso"> > > Dove finisce la libertà di espressione e perché?Io accetterei A e B, le altre le censurerei perchè incitano esplicitamente a compiere un atto reale di violenza.AlucardRe: Libertà di espressione
- Scritto da: > a "I gay mi fanno schifo"> b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> ucciderli"> c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> e "Mario Rossi è gay e va ucciso"> > > Dove finisce la libertà di espressione e perché?A è accettabile senza farne sfoggio pubblico, se ti fanno schifo non è che il mondo si arricchisce sapendo le tue preferenze sessuali... comunque... per il resto è una questione di terapia psichiatrica perchè chi vuole uccidere i gay o i neri indiscriminatamente ha un problema serio da risolvere.AnonimoRe: Libertà di espressione
- Scritto da: > > - Scritto da: > > a "I gay mi fanno schifo"> > b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> > ucciderli"> > c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> > d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> > e "Mario Rossi è gay e va ucciso"> > > > > > Dove finisce la libertà di espressione e perché?> > A è accettabile senza farne sfoggio pubblico, se> ti fanno schifo non è che il mondo si arricchisce> sapendo le tue preferenze sessuali... comunque...> per il resto è una questione di terapia> psichiatrica perchè chi vuole uccidere i gay o i> neri indiscriminatamente ha un problema serio da> risolvere.Ma c'è qualche sano di mente su questo forum?Cioè, qualcuno vedo che c'è ma veramente pochi...> > a "I gay mi fanno schifo"> > b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> > ucciderli"> > c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> > d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> > e "Mario Rossi è gay e va ucciso"Chi scrive questo ha seri problemi di mente!!AnonimoRe: Libertà di espressione
- Scritto da: > a "I gay mi fanno schifo"> b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> ucciderli"> c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> e "Mario Rossi è gay e va ucciso"> > > Dove finisce la libertà di espressione e perché?Tendenzialmente non finisce, puoi dire proprio tutto, tutto e' concepibile ed esprimibile, i problemi sorgono solo quando il messaggio viene colto da gruppi che hanno idee contrarie. Se le stesse cose le dici a gruppi disinteressati all'argomento, magicamente ecco che puoi dire anche di peggio, addirittura in certi contesti vieni perfino premiato, come in guerra, se tu fossi Bruto e dicessi ai tuoi amici "dobbiamo uccidere Cesare e tutti i suoi uomini a colpi di mazza" potresti anche ricevere forti applausi dai congiurati.La liberta' di espressione trova quindi i suoi limiti relativamente al contesto e trova i suoi ostacoli nella contrapposizione degli interessi umani.AnonimoRe: Libertà di espressione
- Scritto da: > a "I gay mi fanno schifo"> b "I gay mi fanno schifo, la società dovrebbe> ucciderli"> c "I gay mi fanno schifo, dobbiamo ucciderli"> d "Dio vi ricompenserà se uccidete un gay"> e "Mario Rossi è gay e va ucciso"> > > Dove finisce la libertà di espressione e perché?A e B sono opinioni, forti, ma restano parole al ventoC esprime un intenzione, se vai a dire a qualcuno "ti dobbiamo amamzzare" è una minaccia, e quindi un reatoD è un dogma, non vedo perchè non dovrebbero professare la loro religioneE vedi C. Alla fine che la minaccia sia indirizzata ad una persona, o ad un gruppo di persone, sempre minaccia èZuljinQuesto sarebbe da censura???
Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi si inizia a sparargli a vista finchè non rimane più nemmeno uno da vedere,sarebbe da censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se accadesse sarebbe un sogno che si avvera!!!!AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
Chissà, magari un giorno l'extracomunitario sarai tu.Wakko WarnerRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: Wakko Warner> Chissà, magari un giorno l'extracomunitario sarai> tu.Ma intendi dire che un giorno saranno cosi tanti gli extra qui,che gli stranieri saranno gli italiani rimasti o che potrei trovari ad emigrarare in un'altro stato??!Nel primo caso hai sicuramente ragione,se vivrò abbastanza per poterla vedere,la situazione sarà diventata quella e già mi immagino che meraviglia sarà allora l'italia(o come si chiamerà),anche il secondo caso è possibile e se mai mi accadesse di dover trovarmi in un'altro stato,pronto a vivere nella delinquenza,senza nessuna educazione e senza alcun rispetto per le persone del posto,il minimo che mi aspetterei e di aver un aspettativa di vita,molto ma molto bassa.Per chi mi accusa di razzismo,preciso che le razze umane non esistono e che per quanto mi riguarda uno potrebbe avere pure la pelle blu a strisce verdi e se fosse una persona apposto la cosa non mi interessebbe in alcun modo,mentre mi dà un po più fastido ritovarmi tutti i giorni 3 o 4 extra ,stravaccati sulla mia auto parcheggiata sotto casa,che si ubriacano in beata tranquillità,il fatto che poi abbiano la pelle più o meno scura e un mero fatto estetico.AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > Chissà, magari un giorno l'extracomunitario> sarai> > tu.> Ma intendi dire che un giorno saranno cosi tanti> gli extra qui,che gli stranieri saranno gli> italiani rimasti o che potrei trovari ad> emigrarare in un'altro stato??!Nel primo caso hai> sicuramente ragione,se vivrò abbastanza per> poterla vedere,la situazione sarà diventata> quella e già mi immagino che meraviglia sarà> allora l'italia(o come si chiamerà),anche il> secondo caso è possibile e se mai mi accadesse di> dover trovarmi in un'altro stato,pronto a vivere> nella delinquenza,senza nessuna educazione e> senza alcun rispetto per le persone del posto,il> minimo che mi aspetterei e di aver un aspettativa> di vita,molto ma molto bassa.Per chi mi accusa di> razzismo,preciso che le razze umane non esistono> e che per quanto mi riguarda uno potrebbe avere> pure la pelle blu a strisce verdi e se fosse una> persona apposto la cosa non mi interessebbe in> alcun modo,mentre mi dà un po più fastido> ritovarmi tutti i giorni 3 o 4 extra ,stravaccati> sulla mia auto parcheggiata sotto casa,che si> ubriacano in beata tranquillità,il fatto che poi> abbiano la pelle più o meno scura e un mero fatto> estetico.Ma per risolvere il tuo problema ti basterebbe chiamare i carabinieri no!?!??!?Ok dai scusate la battutaccia!!!!!!!!!AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > Chissà, magari un giorno l'extracomunitario> sarai> > tu.> Ma intendi dire che un giorno saranno cosi tanti> gli extra qui,che gli stranieri saranno gli> italiani rimasti o che potrei trovari ad> emigrarare in un'altro stato??!Nel primo caso hai> sicuramente ragione,se vivrò abbastanza per> poterla vedere,la situazione sarà diventata> quella e già mi immagino che meraviglia sarà> allora l'italia(o come si chiamerà),anche il> secondo caso è possibile e se mai mi accadesse di> dover trovarmi in un'altro stato,pronto a vivere> nella delinquenza,senza nessuna educazione e> senza alcun rispetto per le persone del posto,il> minimo che mi aspetterei e di aver un aspettativa> di vita,molto ma molto bassa.Per chi mi accusa di> razzismo,preciso che le razze umane non esistono> e che per quanto mi riguarda uno potrebbe avere> pure la pelle blu a strisce verdi e se fosse una> persona apposto la cosa non mi interessebbe in> alcun modo,mentre mi dà un po più fastido> ritovarmi tutti i giorni 3 o 4 extra ,stravaccati> sulla mia auto parcheggiata sotto casa,che si> ubriacano in beata tranquillità,il fatto che poi> abbiano la pelle più o meno scura e un mero fatto> estetico.Ah ok siccome 3/4 extra si sbronzano sulla tua macchina, dobbiamo cacciare tutti quelli che esistono in Italia..Cavolo che ragionamento! Cervello piccolo quanto un'oliva?AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se accadesse> sarebbe un sogno che si> avvera!!!!http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1476180&m_rid=1533609AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
Nella pagina linkata si legge"Secondo la legge n.654 del 1975 chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi, è punito con la reclusione sino a tre anni."Ora, credo che parlare dell'esistenza di razze e della differenza tra razze senza presupporre o auspicare una discriminazione effettiva non sia reatoMi sembra invece che il razzismo dei nazisti sia sempre discriminatorioAnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > Nella pagina linkata si legge"Secondo la legge> n.654 del 1975 chi diffonde in qualsiasi modo> idee fondate sulla superiorità o sull'odio> razziale o etnico, ovvero incita a commettere o> commette atti di discriminazione per motivi> razziali, etnici, nazionali o religiosi, è punito> con la reclusione sino a tre> anni."> > Ora, credo che parlare dell'esistenza di razze e> della differenza tra razze senza presupporre o> auspicare una discriminazione effettiva non sia> reatoovvero non va inteso come "ossia" ma come "oppure"AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se accadesse> sarebbe un sogno che si> avvera!!!!Io proporrei di fare la stessa cosa con i coglioni, invece che con gli extracomunitariAnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> > dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> > presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> > si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> > più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> > censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se> accadesse> > sarebbe un sogno che si> > avvera!!!!> > Io proporrei di fare la stessa cosa con i> coglioni, invece che con gli> extracomunitariPurtroppo quelli son difficili da identificare al volo,intanto cominciamo con gli extra dove c'è ne son concentrati un'altissima percentuale(e mi dispiace per quei pochi buoni che si salvano,ma non è che per tenerle uno che lavora dobbiam subire 9 che fan i delinqeunti)poi si vede di sistemare anche i coglioni del posto.AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
non capisco se sei idiota di nascita o d'educazione.Se i tuoi amici extracomunitari se ne andassero, chi rimarrebbe a lavorare nelle fabbriche di tuo padre? Andresti tu a squartare i maiali per farci il prosciutto? Ragiona prima di parlare. :(AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
son vegetariano :DAnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > non capisco se sei idiota di nascita o> d'educazione.> > Se i tuoi amici extracomunitari se ne andassero,> chi rimarrebbe a lavorare nelle fabbriche di tuo> padre?> > > Andresti tu a squartare i maiali per farci il> prosciutto?> > > Ragiona prima di parlare. :(Guarda io tra un pò avrò bisogno proprio di un nuovo lavoro,quindi stà tranquillo che se ne avrò necessità vado a fare anche di peggio di squartare i maiali,non che sia un lavoro da denigrare.Temo invece che i 4/5 extra di cui dicevo prima e che tutti i giorni si appoggiano sulla mia auto parcheggiata,mentre si fanno le loro brave bevute,non sarebbero molto propensi a far ne quello ne alcun altro tipo di lavoro.Chissà perchè quelli che difendono gli extra,di solito però poi non hanno mai alcun rapporto reale con loro e con la loro"educazione".Prova a vivere e a trovarteli sotto casa tutti i giorni,prima di parlare.AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > > - Scritto da: > > non capisco se sei idiota di nascita o> > d'educazione.> > > > Se i tuoi amici extracomunitari se ne andassero,> > chi rimarrebbe a lavorare nelle fabbriche di tuo> > padre?> > > > > > Andresti tu a squartare i maiali per farci il> > prosciutto?> > > > > > Ragiona prima di parlare. :(> > > Guarda io tra un pò avrò bisogno proprio di un> nuovo lavoro,quindi stà tranquillo che se ne avrò> necessità vado a fare anche di peggio di> squartare i maiali,non che sia un lavoro da> denigrare.Temo invece che i 4/5 extra di cui> dicevo prima e che tutti i giorni si appoggiano> sulla mia auto parcheggiata,mentre si fanno le> loro brave bevute,non sarebbero molto propensi a> far ne quello ne alcun altro tipo di> lavoro.Chissà perchè quelli che difendono gli> extra,di solito però poi non hanno mai alcun> rapporto reale con loro e con la> loro"educazione".> > > Prova a vivere e a trovarteli sotto casa tutti i> giorni,prima di> parlare.E ancora con sti 4/5 extracomunitari: scusa ma ci fai o ci sei? Non puoi cacciare migliaia di persone solo perchè 4/5 extracomunitari (quindi non so...Svizzeri?)si appoggiano alla tua macchina. Prima di parlare accendi il cervello...se ne hai uno!AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se accadesse> sarebbe un sogno che si> avvera!!!!Tu che sparisci dalla faccia della Terra in questo preciso istante, questo sarebbe un sogno che si avvera. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 luglio 2006 11.54-----------------------------------------------------------no berluskaRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: no berluska> > - Scritto da: > > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> > dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> > presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> > si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> > più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> > censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se> accadesse> > sarebbe un sogno che si> > avvera!!!!> > > > Tu che sparisci dalla faccia della Terra in> questo preciso istante, questo sarebbe un sogno> che si> avvera.> :D...aggiungerei anche: con tutta la sua famiglia!AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: no berluska> > Tu che sparisci dalla faccia della Terra in> questo preciso istante, questo sarebbe un sogno> che si> avvera.> :DE se sparissi tu? :DAnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: no berluska> - Scritto da: > > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea di> > dare 48 ore di tempo a tutti gli extracomunitari> > presenti in Italia per levarsi dalle balle e poi> > si inizia a sparargli a vista finchè non rimane> > più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> > censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se> accadesse> > sarebbe un sogno che si> > avvera!!!!> > > > Tu che sparisci dalla faccia della Terra in> questo preciso istante, questo sarebbe un sogno> che si> avvera.> :D> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 09 luglio 2006 11.54> --------------------------------------------------A parte le trollate varie,vedo che però nessuno mi ha risposto riguardo la questione dei extra che si "parcheggiano"tutti i giorni sulla mia auto sotto casa.Mi sembra chiaro che si sia molto bravi a difendere i principi,però sui problemi veri che si pongono si sorvola come nulla fosse,mi piacerebbe portarvi qui dove vivo e farvi vedere come sono i vostri cari extra,quale è la la loro educazione,il loro rispetto per gli italiani e che stile di vita conducono,ma forse per chi vive nel mondo delle favole sarebbe un choc troppo forte.AnonimoRe: Questo sarebbe da censura???
- Scritto da: > > - Scritto da: no berluska> > - Scritto da: > > > Supponiamo che io pubblichi su un sito,l'idea> di> > > dare 48 ore di tempo a tutti gli> extracomunitari> > > presenti in Italia per levarsi dalle balle e> poi> > > si inizia a sparargli a vista finchè non> rimane> > > più nemmeno uno da vedere,sarebbe da> > > censura!?!?Non so dite voi,di sicuro se> > accadesse> > > sarebbe un sogno che si> > > avvera!!!!> > > > > > > > Tu che sparisci dalla faccia della Terra in> > questo preciso istante, questo sarebbe un sogno> > che si> > avvera.> > :D> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 09 luglio 2006 11.54> >> --------------------------------------------------> A parte le trollate varie,vedo che però nessuno> mi ha risposto riguardo la questione dei extra> che si "parcheggiano"tutti i giorni sulla mia > auto sotto casa.Mi sembra chiaro che si sia molto> bravi a difendere i principi,però sui problemi> veri che si pongono si sorvola come nulla> fosse,mi piacerebbe portarvi qui dove vivo e> farvi vedere come sono i vostri cari extra,quale> è la la loro educazione,il loro rispetto per gli> italiani e che stile di vita conducono,ma forse> per chi vive nel mondo delle favole sarebbe un> choc troppo> forte.Per quanto riguarda il tuo "grosso" problema degli extra sulla tua macchina, se prorpio ti danno fastidio chiama la polizia...Certo la soluzione non è cacciarli tutti! Io vivo in un quartiere pieno di extracomunitari e non ho mai avuto problemi: è gente tranquilla che lavora. Per quanto riguarda lo stile di vita è pieno di italiani che conducono una vita non proprio esemplare!AnonimoIn Italia c'è questa legge
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1559366&m_rid=0AnonimoRe: In Italia c'è questa legge
In italia le leggi contan meno di zero.Anonimoil razzista è solo un..
cogione, 'gnorante e pure miserabile.meriterebbe di essere rinchiuso in una cella con 4 nerboruti mapuche incazzati abbestia e arrapati.la "razza umana" è una sola, e chi ancora non l'ha capito è un usèll.AnonimoRe: il razzista è solo un..
> la "razza umana" è una sola, Su questo ho qualche dubbio! Solo che non è certo il grado d'abbronzatura, l'indirizzo, o il nome che danno alle cose che stabilisce le differenze!Spero d'esser stato chiaro ;)AnonimoRe: il razzista è solo un..
- Scritto da: > > > la "razza umana" è una sola, > > Su questo ho qualche dubbio! Solo che non è certo> il grado d'abbronzatura, l'indirizzo, o il nome> che danno alle cose che stabilisce le> differenze!> Spero d'esser stato chiaro ;)Ti riferivi a John C. Holmes? Lui era sicuramente la prova che gli uomini non sono tutti uguali!http://web.tiscali.it/johnholmes/AnonimoWakko e Freenet
Wakko consiglia l'uso di freenet, cosa avrebbe fatto se i contenuti dei numeri di telefono e gli indirizzi fossero finiti su freenet piattaforma difficilmente censurabile?La censura è sempre sbagliata, le persone devono avere la possibilità di cambiare numero di telefono e nome, non solo i dipendeti alla ai servizi segreti devono averne il diritto.AnonimoTutti hanno il diritto di essere rispett
Condivido e ringrazio chi interviene a difesa che tutti al mondo hanno il diritto di essere rispettati , indifferentemente da colore di pelle , religione , o idee politiche , la liberta di stanpa vuol dire libertà di parola e pensiero ma sempre col rispetto verso tutti e poi la libertà è intesa anche poter scrivere verità .voglio inviare un abbraccio FBI e a tutti gli Stati del mondo che collaborano per il rispetto di tutti anche trammite web *:-):-). Da una mamma di nome Angela ....vi invio un cielo di sorrisi che entrino nelle vostre case e nelle case di tutto il mondo :-D ...un abbraccio a tutte le persone che soffrono *:-):-)