USA, foto vecchie per patenti nuove

Nell'Oregon un nuovo sistema biometrico analizza in automatico le richieste di rinnovo delle patenti, verificando che le nuove foto dei cittadini corrispondano a quelle vecchie

Roma – Ostacolare i raggiri, impedire ai criminali di falsificare documenti, rendere più efficiente la struttura dei controlli. C’è tutto questo dietro la decisione della Motorizzazione dell’Oregon di estendere all’intero stato un singolare strumento tecnologico, capace di analizzare le fotografie vecchie e nuove presentate dai cittadini.

un esempio In particolare, la Driver and Motor Vehicle Services Division sta ampliando la dotazione di un sistema informatico al quale vengono sottoposte le fotografie di ogni persona che richiede una nuova patente. Nel caso in cui si tratti di un cittadino intenzionato a rinnovare il proprio documento, il sistemone confronta la foto vecchia con quella nuova , allo scopo di verificare che si tratti in effetti della stessa persona.

Fino ad oggi il giochino è stato adottato dalla sede centrale della Motorizzazione ma ora, dopo una sperimentazione durata alcuni anni, si intende estenderlo a tutte le sedi locali.

La richiesta della patente, che negli Stati Uniti viene spesso utilizzata come documento di riconoscimento, verrà dunque sottoposta in tutte le divisioni locali al sistemone messo a punto da Digimarc e dai suoi business partner, un apparato che a detta della Motorizzazione può scansionare e analizzare milioni di fotografie.

Nel caso specifico, il sistema lavora sulla comparazione delle fotografie, segnalando ai funzionari della Division eventuali incongruenze. Sono loro, tiene a dire la Motorizzazione, a determinare se vi possa essere un problema con una richiesta di rinnovo, è sempre un umano a prendere una decisione su una richiesta. Entro fine novembre il comparatore sarà installato in tutto l’Oregon.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Beppe scrive:
    Grazie
    Grazie per le tue invenzioni.. è morto un grande.Peccato che però di queste persone non se ne conosca diffusamente il nome.. al contrario di personaggi come Ballmer ad esempio che poco hanno dato al mondo.
    • palle scrive:
      Re: Grazie
      - Scritto da: Beppe
      Grazie per le tue invenzioni.. è morto un grande.

      Peccato che però di queste persone non se ne
      conosca diffusamente il nome.. al contrario di
      personaggi come Ballmer ad esempio che poco hanno
      dato al
      mondo.Ballmer ha dato sicuramente poco al mondo a cui crede di appartenere (quello dell'informatica).Ha dato molto, invece, a quello della risata: chissà, forse ci siamo persi un grande comico...
  • Gabriele Rosati scrive:
    Un grande
    E' un grande colui che inventa una tecnologia che poi tutti utilizziamo. E tutto il Mondo la usa oggi.
  • Ste scrive:
    mhhhh.. x)
    "... noto a molti per aver scoperto alcune delle pietre miliari della tecnologia, quali la radio astronomia, il transistor, il laser, il sistema operativo UNIX, nonché i linguaggi di programmazione C e C++."Sbaglio o c'è qualcosina da correggere ?
    • steve81 scrive:
      Re: mhhhh.. x)
      - Scritto da: Ste
      "... noto a molti per aver scoperto alcune delle
      pietre miliari della tecnologia, quali la radio
      astronomia, il transistor, il laser, il sistema
      operativo UNIX, nonché i linguaggi di
      programmazione C e
      C++."

      Sbaglio o c'è qualcosina da correggere ?Non mi pare, il soggetto della frase che citi è "il laboratorio".
      • Mister.Mister scrive:
        Re: mhhhh.. x)
        "Se c'è qualcosa da correggere.. " ci dici qual'è se no è inutile sprecare qualche KB per farsi notare.Abbiamo capito che in italiano la frase si compone di Soggetto,Verbo, Oggettohttp://it.wikipedia.org/wiki/Soggetto_Verbo_OggettoPerchè ci costringete ad aprire e leggere questi Post del .... ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2008 05.30-----------------------------------------------------------
        • qwerty_ scrive:
          Re: mhhhh.. x)
          - Scritto da: Mister.Mister
          "Se c'è qualcosa da correggere.. "
          ci dici qual'è se no è inutile sprecare qualche
          KB per farsi
          notare.a sto punto... "qual è" si scrive senza apostrofo
        • steve81 scrive:
          Re: mhhhh.. x)

          Abbiamo capito che in italiano la frase si
          compone di Soggetto,Verbo,
          Oggetto
          http://it.wikipedia.org/wiki/Soggetto_Verbo_OggettAvevo interpretato il primo messaggio come "Joel non aveva inventato niente di ciò".
          Perchè ci costringete ad aprire e leggere questi
          Post del ....
          ?Anche tu potresti evitarti un post del genere.E, oltretutto, non sei obbligato ad aprirli e leggerli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2008 14.03-----------------------------------------------------------
    • Stefano scrive:
      Re: mhhhh.. x)
      Alludi alla differenza tra 'scoprire' e 'inventare' ?
    • bazur scrive:
      Re: mhhhh.. x)
      tutte quelle cose i bell labs le hanno scoperte mentre scavavano per le fondamenta della loro sede :°Dun po' come in terminator trovano il chip e il braccio di schwarzy nella pressa :°D
Chiudi i commenti