Washington (USA) – Il peer-to-peer molto presto potrebbe definitivamente uscire dai computer della pubblica amministrazione statunitense. Lo prevede una proposta di legge approvata da una Commissione della Camera dei Rappresentanti di Washington, secondo cui è necessario che i dipendenti pubblici vengano scoraggiati dall’utilizzare i sistemi di condivisione dei file.
In sostanza, il “Government Network Security Act of 2003”, chiede ai dipartimenti federali di prendere tutti i necessari provvedimenti affinché cessino gli scambi sul P2P, ritenuti pericolosi per la sicurezza dei network pubblici.
Non è la prima volta che il Congresso si occupa della questione ma il veloce dibattito e l’altrettanto rapida approvazione del provvedimento fanno intravvedere tempi brevi per la trasformazione della proposta in una legge. In passato, il Congresso aveva chiesto agli organi dirigenziali della PA americana di implementare sistemi di firewall e antivirus per proteggere le strutture informatiche, con un esplicito riferimento al file sharing.
Va detto che il testo approvato non se la prende con il P2P in quanto veicolo di materiali protetti da diritto d’autore, come musica, film o software, ma perché l’uso poco accorto dello strumento può provocare l’accesso di virus, l’installazione di trojan e, in generale, può tenere aperte le porte di computer di interesse pubblico. Il timore è che dati riservati di varia natura possano essere messi a rischio.
leggi i 35 commenti
-
CSI
....i csi cantavano.....:CI FOTTONO I PRETI, I POPE , I MULLAH, L'ONU, LA NATO, LA CIVILTAche dire..hanno ragioneSoviet piu elettricita non fanno il comunismo anche se e' un dato di fatto che a stalingrado non passano -
Perché non li si lascia decidere da soli
?!Saremmo tutti pronti a una levata di scudi se venissero ad imporci le loro norme in occidente, ma ci sentiamo in diritto di decidere ciò che è giusto per la loro società. Il tutto in nome della "libertà"...Ci vorrebbe un bel principio di non interferenza.-
Re: Perché non li si lascia decidere da
- Scritto da: Santos-Dumont
Ci vorrebbe un bel principio di non
interferenza.Saremmo tutti lieti di non interferire se non venissero qui a rompere le palle. -
Re: Perché non li si lascia decidere da
- Scritto da: Santos-Dumont
?!
Saremmo tutti pronti a una levata di scudi
se venissero ad imporci le loro norme in
occidente, ma ci sentiamo in diritto di
decidere ciò che è giusto per la loro
società. Il tutto in nome della "libertà"...
Ci vorrebbe un bel principio di non
interferenza.IDIOTA -
Re: Perché non li si lascia decidere da soli
Saremmo tutti pronti a una levata di scudi
se venissero ad imporci le loro norme in
occidente, ma ci sentiamo in diritto di
decidere ciò che è giusto per la loro
società. Il tutto in nome della "libertà"...Rileggi l'articolo: milioni di iraniani hanno GIA' le parabole.. e non perche' i cattivoni amerikani li obbligano a installarle. Quindi la societa' iraniana vuole le parabole, peccato che i capitribu' locali non siano d'accordo. -
Re: Perché non li si lascia decidere da soli
Perchè il loro
-
-
Islamici
E c'e' chi starnazza quando si dice che sono civilmente inferiori.-
Re: Islamici
generalizzare dal caso particolare al caso generale è indice d'ignoranza. Pensaci su-
Re: Islamici
Non vedere oltre il proprio naso e' indice di stupidita', o di malafede. Propendo per la seconda.-
Re: Islamici
criticavo il tuo usare l'aggettivo "islamici" in maniera così dispregiativa. Conosco musulmani aperti mentalmente più di tanti cosidetti "occidentali" . Generalizzare, oltre che sbagliato in sè, e spero che a questo tu ci arrivi, è anche dannoso e offensivo per le _persone_ interessate.-
Re: Islamici
dispregiativa ? Ti consiglio nell'ordine : 1) Leggi il libro "Mai senza mia figlia"2) Vedi condanna a Rushdy3) Se vuoi ti faccio parlare con una mia amica (donna che per loro sono poco + che sopramobili) scappata dal suo paese 4) Vedi il cannoneggiamento delle statue di budda5) Se sei donna vai a farti qualche anno da loro vedrai che li amerai tanto.6) Lo sai che in molti paesi ("moderati") le donne non possono nemmeno votare ? Nè guidare la macchina ? Nè vivere senza il permesso di un "maschio".Certo, questa è la loro "cultura" (chissà perchè poi una barbarie come quella viede definita con il termine "cultura") e chi gliela toglie ? Se la tengano bella stretta. Solo che la devono tenere stretta anche quando ingoiano gli antibiotici occidentali o vengono ad operarsi in occidente. Potrebbero affidarsi al loro libro sacro, chissa se se ne salverebbero di +.Ciao, -
Re: Islamici
vedi che stai generalizzando? Gli islamici non sono tutti così, e questo è un dato di fatto. Tu confondi la parola "civiltà" con "governi repressivi". Un osservatore esterno alla società occidentale potrebbe dedurre che siamo una civiltà moralmente schifosa, dato che scoppiano guerre per trovare armi chimiche che non ci sono ma due mesi dopo tutti sembrano dimenticarsene e pensano che la guerra sia scoppiata per liberare il popolo iracheno sapendo bene che la motivazione ufficiale non era quella, e che l'ONU è stato così calpestato probabilmente per interessi economici di alcuni, ma tu sai bene che questi fatti non c'entrano col reale valore della nostra civiltà o cultura, sono errori e fatti reali negativi che avvengono, ma la nostra cultura e civiltà moralmente li respingono. Non so se hai capito cosa intendo. La gente che distorce le cose c'è dappertutto, l'importante è non idenfiticare quella gente con la civiltà nella quale sono nati.Tu hai detto che gli islamici sono civilmente inferiori a noi. Da questa tua frase si deduce che sono _tutti_ così.Invece io ne conosco, anche che abitano in Italia, e come intelligenza e civiltà non hanno nulla da invidiare a noi. E sono islamici. Anche se vivono qui. E quindi di cultura islamica, appartenenti a quella civiltà e modo di pensare, magari qui solo da due tre anni, e quindi non facenti parte della "nostra civiltà". Quindi pesa le tue parole prima di scrivere.Inoltre ti consiglio un pò più di rispetto delle opinioni altrui. Non si scrive che uno starnazza se sono diverse dalle tue (tuo primo post) ne si deduce la presunta malafede o stupidità di una persona da 3 righe di messaggio (secondo tuo post). ciao -
Re: Islamici
dimenticavo, di chi è il libro che citi (Mai senza mia figlia)?E inoltre, puntualizzo. So bene che nei paesi islamici ci sono tante cose che non vanno (tu ne citi alcune), ma non sono così in tutti o dappertutto, e ci sono persone anche in quei paesi che si impegnano perchè le cose vengano cambiate, e sono anche loro parte della cultura islamica. Per questo per me dire che la loro cultura e civiltà in sè sono inferiori. Ci sono interpretazioni sbagliate al momento dominanti in molti posti, ma la cultura è tutto l'insieme, in sè non è "inferiore", lo dimostra il fatto che anche lì ci sono persone che si battono per migliorare le cose. Fose è un pò contorto come esempio, ma pensa all'Italia prima del 1915. Lì c'erano dei valori riconosciuti da tutti, come ad esempio la libertà di pensiero. poi è arrivato il fascismo, con i controlli sulla linertà di informazione, sulla scuola e sulla libertà quindi di opinione. Però non per questo episodio negativo mi sentirei di condannare i valori "occidentali" e la civilta' occidentale (anche se a quel tempo la parola avrebbe poco senso) solo per quel che è successo in Italia allora. I valor c'erano ma sono stati calpestati. Come non mi sognerei di condannare la chiesa cattolica per l'inquisizione. Errori di interpretazione, gravi e grossi, chiaro, ma che non autorizzano a condannare la sostanza.Così la penso.
-
-
-
-
-
Non per niente è il 3° mondo
Sarà un caso ?Fortuna che noi la chiesa, ingerenze o meno, l'abbiamo ridimensionata già da tempo.-
preti e mullah
tutti contro un muro !- Scritto da: Anonimo
Sarà un caso ?
Fortuna che noi la chiesa, ingerenze o meno,
l'abbiamo ridimensionata già da tempo.
-
Re: preti e mullah
anche la Chiesa ha fatto i suoi errori... si immischia spesso in questioni che sono fisiche e non spirituali (ad es. la terra è piatta, non si deve prendere la pillola, non si deve usare il preservativo ... ecc) ... anche noi abbiamo avuto il nostro medioevo nel quale la chiesa teneva il popolo nell'ignoranza per poterlo gestire meglio... ma nel 21° secolo paragonare i preti ai mullah... è un po come paragonare la cioccolata e la merda ... sono 2 cose diverse! :-)l'articolo dice: "Il Consiglio decide senza appello sulla compatibilità delle leggi approvate con la Costituzione e i dettami coranici" ... ma questo consiglio ha piu potere del parlamento?!?!?!? ... credevo che al mondo le dittature fossero finite con la caduta del regime di saddam .... ma sembra che io mi debba ricredere :-) ... cmq il problema degli islamici è uno: credono a quello che gli viene imposto senza reagire... lo stato (o i mullah che mi pare di capire comandino di più) dice che fino a 12 anni devono solo imparare il corano?... ok.. per loro non c'è problema... gli sembra normale... infatti tutte le persone di cultura o quelli intelligenti sono scappati via da quei paesi :-)-
Re: preti e mullah
cito: "Il Consiglio decide senza appello sulla compatibilità delle leggi approvate con la Costituzione e i dettami coranici" ... ma questo consiglio ha piu potere del parlamento?!?!?!? ... Si, negli stati musulmani il potere legislativo non viene dal popolo (o da un monarca o dittatore) come in occidente, ma dal Corano.Il parlamento fa le leggi cercando di interpretare la volontà divina, poi il consiglio religioso passa al setaccio le leggi ei boccia quelle che secondo loro contravvengono le leggi divineSarebbe come se da noi il divorzio non fosse mai passato perchè nel Vangelo c'è scritto "per sempre"-
Re: preti e mullah
Ma se sono un iraniano ateo, mi devo sottoporre lo stesso al volere divino?? Ma nei paesi mussulmani non esiste la libertà dell'individuo ad esprimere liberamente il proprio pensiero? Ma è mai possibile che non ci siano spinte culturali rivoluzionarie? Ma il rispetto e la tolleranza hanno una traduzione nel loro linguaggio? Che tristezza sapere che non si può far niente per cambiare le cose, questa è la cosa più brutta. ..già e se qualcosa cambia e solo perchè i potenti hanno troppi interessi economici in ballo -
Re: preti e mullah
Devo essermi distratto negli ultimi 30 anni: anche quì, consiglio nell'ordine : 1) Leggi il libro "Mai senza mia figlia" 2) Vedi condanna a Rushdy 3) Se vuoi ti faccio parlare con una mia amica (donna che per loro sono poco + che sopramobili) scappata dal suo paese 4) Vedi il cannoneggiamento delle statue di budda 5) Se sei donna vai a farti qualche anno da loro vedrai che li amerai tanto. 6) Lo sai che in molti paesi ("moderati") le donne non possono nemmeno votare ? Nè guidare la macchina ? Nè vivere senza il permesso di un "maschio". Certo, questa è la loro "cultura" (chissà perchè poi una barbarie come quella viede definita con il termine "cultura") e chi gliela toglie ? Se la tengano bella stretta. Solo che la devono tenere stretta anche quando ingoiano gli antibiotici occidentali o vengono ad operarsi in occidente. Potrebbero affidarsi al loro libro sacro, chissa se se ne salverebbero di +. Se la religione islamica ed il corano fossero tanto tolleranti, da dove vengono le interpretazioni di questi fanatici ? e da dove se lo sono inventato che i martiri sono quelli che si ammazzano ? e come hanno fatto paesi che in buona sostanza si odiano ad interpretare tutti allo stesso modo ? Ciao,
-
-
-
Re: preti e mullah
- Scritto da: Anonimo
Sarà un caso ?
Fortuna che noi la chiesa, ingerenze o
meno, l'abbiamo ridimensionata già da tempo.Si certo, la Chiesa è bigotta, ottusa, conservatrice, antidemocratica.Però intanto ci sono siti come questohttp://www.misna.org/in cui trovi notizie che nessun altro da'.tipo questahttp://www.misna.org/news.asp?lng=2&id=98059 -
Re: preti e mullah
- Scritto da: Anonimo
tutti contro un muro !
Sei proprio un incivile... Che c'entrano i preti?? ;-)
-
-
-
INQUIETANTE
Tutto questo è veramente inquietante...se poi lo si inserisce nel panorama che ci circonda(non solo in Italia ma nel mondo in generale) mi chiedoche "genere" di persone può avere tanta paura della libertàdi pensiero, libertà di parola di opinione etc etc.Va bene che da anni cercano di ridurre le popolazioni adagglomerati uniformati di consumatori inconsapevolie "controllabili"..ben indottrinati e disinformati...ma questo mi sembra davvero troppo.Per inciso non sono questi avvenimenti ad inquietarmi maggiormente, ma il fatto che bene o male tutto questo,nelle varie forme, viene lasciato passare con indifferenza e disinteresse dalle masse.MOSTRUOSO-
Re: INQUIETANTE
mica possiamo fare guerra all'Iran per quattro parabole !- Scritto da: Anonimo
Tutto questo è veramente inquietante...
se poi lo si inserisce nel panorama che ci
circonda
(non solo in Italia ma nel mondo in
generale) mi chiedo
che "genere" di persone può avere tanta
paura della libertà
di pensiero, libertà di parola di opinione
etc etc.
Va bene che da anni cercano di ridurre le
popolazioni ad
agglomerati uniformati di consumatori
inconsapevoli
e "controllabili"..ben indottrinati e
disinformati...ma questo mi sembra davvero
troppo.
Per inciso non sono questi avvenimenti ad
inquietarmi maggiormente, ma il fatto che
bene o male tutto questo,
nelle varie forme, viene lasciato passare
con indifferenza e disinteresse dalle masse.
MOSTRUOSO-
Re: INQUIETANTE
- Scritto da: Anonimo
mica possiamo fare guerra all'Iran per
quattro parabole !Come no?!E' stato invaso l'Afganistan perche' ci abitavano personaggi pericolosi. Allora invadiamo l'Italia perche' ci sono i mafiosi.E' stato invaso l'Iraq perche' "forse" c'erano delle armi pericolose per l'umanita' e un dittatore. Allora invadiamo la Cina (dittatura + atomica).DOBBIAMO invadere l'Iran perche' una dittatura opprime la liberta' di comunicazione e chissa' dove potrebbe arrivare. Dobbiamo colpirla preventivamente prima che lei colpisca noi!:-)-
Re: INQUIETANTE
- Scritto da: Anonimo
DOBBIAMO invadere l'Iran perche' una
dittatura opprime la liberta' di
comunicazione e chissa' dove potrebbe
arrivare. Dobbiamo colpirla preventivamente
prima che lei colpisca noi!
Ma che stai dicendo? Prima bisogna colpire la Siria perché è a lei che hanno dato le armi di distruzione di massa! Stava per cominciare la guerra e appunto Saddam ha pensato: "cavolo devo liberarmi di tutte le armi assolutamente! Che me ne faccio di tutte queste armi di distruzione di massa durante una guerra? Poi contro una piccola potenza come gli USA mi basteranno quattro pistole e due mitra. Vinco facile di sicuro".Allora è andato dalla Siria e ha detto: "sapete per anni mi sono fatto un mazzo così per avere queste armi di distruzione di massa, ecco potrei prestarvele? Perché altrimenti se me le trovano mi fanno un mazzo così"E la Siria: "ma certo daccele queste armi che da noi c'è tanto di quello spazio, quando mai le troveranno?"Saddam: "ma dopo me le ridate vero?"La Siria: "ma certo non ti preoccupare te le rimandiamo con corriere espresso" -
Re: INQUIETANTE
Ma stiamo zitti, và, che tra un po' la dittatura ce la abbiamo qui in Italia..... e senza che ce ne accorgiamo :( -
Re: INQUIETANTE
..di marce per la pace contro la guerra in iraq e contro l'america che spingeva ne ho viste e sentite tante..però quando gli studenti iraniani si sono uniti per protestare e ottenere libertà d'istruzione e d'informazione, non si è visto nessuno scendere in campo per sostenerli e mobilitare l'opinione pubblica. Questo dimostra quanto siamo interessati del benessere comune, però basta che un pirlotta qualsiasi ci metta il dubbio che ci stanno inculando anche a noi e allora subito schierati e uniti contro padroni e dittatori..Cazzo usiamo la nostra testa e la nostra coscenza e non quella degl'altri..-
Re: INQUIETANTE
Sei un mito!Avevo in mente la stessa cosa.Come mi intristisce sta sinistra.Tutti pronti a incaxxarsi con l'America (purtroppo qui c'e' ragione a incazzarsi, ma e' un'altro discorso) ma ciechi e sordi a tutte le altre disgrazie del mondo...
-
-
-
-
Re: INQUIETANTE
Come da NOI... sigh- Scritto da: AnonimoVa bene che da anni CERCANO di ridurre le popolazioni ad agglomerati uniformati di consumatori inconsapevoli e "controllabili"..ben indottrinati e disinformati -
Re: INQUIETANTE
Guarda che Iran stiano cercando di formare un agglomerato di consumatori mi pare proprio fuori luogo e comunque sarebbe meglio del tentativo che stanno facendo in realtà: tenere una popolazione sotto il giogo di leggi NON democraticamente approvate e basate sull' interpretazione di un libro scritto un po' di secoli fa.
-
