Roma – La nuova proposta legislativa del noto senatore Ron Wyden mira a difendere la net neutrality e il diritto degli utenti ad accedere a una rete Internet non privilegiata a favore dei grandi gruppi e dei soliti noti: l’obiettivo è quello di inibire ai provider di usare a piacimento i “data cap” per favorire questa o quella azienda e dare priorità a questo o quel servizio.
Destinato – giocoforza – a riposare nei cassetti del Senato statunitense durante il periodo delle feste di Natale e di fine anno, il disegno di legge di Wyden prevede che un ISP non possa “fornire un trattamento preferenziale ai dati basato sulla fonte o il contenuto dei dati” allo scopo di misurare l’uso del traffico Internet e simili.
Se non progettato al solo scopo di gestire la congestione sul network, dice il senatore, la pratica di somministrare un traffico Internet “calmierato” (nel bitrate e non solo) agli utenti può essere un problema per i consumatori e rischia di mettere in pericolo l’innovazione nel quadro dell'”economia digitale”.
Per tale motivo, Wyden chiama in causa anche la Federal Communications Commission affinché si prenda carico della regolamentazione dei limiti di traffico: la commissione del Congresso dovrebbe valutare ogni singola proposta che mordicchia il traffico di rete per stabilire se il suo funzionamento è specifico per limitare la congestione, dice la nuova proposta di legge Wyden, senza danneggiare o “scoraggiare” l’uso di Internet.
Applaudono alla proposta Wyden gli esperti di Public Knowledge, secondo la cui opinione i tetti massimi al traffico “creano una scarsità artificiale nel mercato della banda larga che limita la scelta dei consumatori e mette a rischio la creazione di nuovi contenuti competitivi online”.
Alfonso Maruccia
leggi i 35 commenti
-
Equo compenso
Ogni volta che si acquista un supporto di memorizzazione informatico (DVD vuoto, drive usb ecc.), parte del prezzo pagato andrà alla SIAE, in base alla disciplina dell'equo compenso. La motivazione è che quella tecnologia potrebbe essere usata per violare il diritto d'autore: ma se il supporto di memorizzazione non sarà usato per violare la legge, grazie all'equo compenso il consumatore è punito per un reato che ancora non ha commesso. Il film che viene trasmesso in televisione è già stato pagato: è stato pagato con il canone RAI, è stato pagato con l'equo compenso, è stato pagato con la pubblicità ed alcuni film ricevono contributi pubblici per essere girati. Se un utente viene scoperto a scaricare quel film, lo dovrà pagare nuovamente? Se un'opera dell'ingegno può essere duplicata infinite volte, senza acquistare materie prime e lavoro, quante volte bisogna pagarla?-
Re: Equo compenso
- Scritto da: Pallo Pinco
Ogni volta che si acquista un supporto di
memorizzazione informatico (DVD vuoto, drive usb
ecc.), parte del prezzo pagato andrà alla SIAE,
in base alla disciplina dell'equo compenso. La
motivazione è che quella tecnologia potrebbe
essere usata per violare il diritto d'autore: ma
se il supporto di memorizzazione non sarà usato
per violare la legge, grazie all'equo compenso il
consumatore è punito per un reato che ancora non
ha commesso. Il film che viene trasmesso in
televisione è già stato pagato: è stato pagato
con il canone RAI, è stato pagato con l'equo
compenso, è stato pagato con la pubblicità ed
alcuni film ricevono contributi pubblici per
essere girati. Se un utente viene scoperto a
scaricare quel film, lo dovrà pagare nuovamente?Sì. :@Parola di SIAE -
Re: Equo compenso
L'equo compenso si riferisce alla copia privata di materiale di cui si possiede già una copia. Dovresti essere contento, invece di dover acquistare più copie della stessa opera per ogni formato di tuo interesse, con una piccola tassa ti concedono di copiare ciò che è tuo, risparmiando una bella cifra.Non sto scherzando, sul sito della SIAE c'è scritto esattamente quello che ho scritto io, risparmio compreso.-
Re: Equo compenso
- Scritto da: devnull
L'equo compenso si riferisce alla copia privata
di materiale di cui si possiede già una copia.
Dovresti essere contento, invece di dover
acquistare più copie della stessa opera per ogni
formato di tuo interesse, con una piccola tassa
ti concedono di copiare ciò che è tuo,
risparmiando una bella
cifra.
Non sto scherzando, sul sito della SIAE c'è
scritto esattamente quello che ho scritto io,
risparmio
compreso.Il mio ufficio è vicino quello della SIAE, vuoi vedere che il giorno che mi gira storto ci faccio una visitina?Potrebbe essere un eccellente anti-stress.GT-
Re: Equo compenso
E ce lo dici solo ora???? Ma allora io gli ettolitri di purga che li colleziono a fare, scusa??? Domani allora ti mando l'autobotte ;) Tu intanto metti una buona parola coi vigili per il posteggio in 2a fila ;)
-
-
-
Re: Equo compenso
Equo compenso? certo, si tratta di un sopruso bello e buono, cui noi pecoroni avremmo dovuto platealmente ribellarci. Ma è un discorso a se. Per tornare in tema, mi chiedo, ma quando mai il download per uso personale è stato illecito? Informarsi prima di creare dubbi nel prossimo.-
Re: Equo compenso
- Scritto da: Gattazzo in calore
Per tornare in tema, mi chiedo, ma quando mai il
download per uso personale è stato illecito?
Informarsi prima di creare dubbi nel prossimo.Nei Paesi Bassi, sarebbe diventato illecito se la proposta Fred Teeven fosse passata. In giro per il mondo, è sicuramente illecito in Giappone, dove si rischia il carcere duro:http://punto-informatico.it/3548246/PI/News/giappone-carcere-scariconi.aspxE lo è anche in Francia, secondo il DADVSI. -
Re: Equo compenso
- Scritto da: Gattazzo in calore
Equo compenso? certo, si tratta di un sopruso
bello e buono, cui noi pecoroni avremmo dovuto
platealmente ribellarci. Ma è un discorso a se.
Per tornare in tema, mi chiedo, ma quando mai il
download per uso personale è stato illecito?
Informarsi prima di creare dubbi nel prossimo.Da sempre, informati tu.-
Re: Equo compenso
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Gattazzo in calore
Equo compenso? certo, si tratta di un sopruso
bello e buono, cui noi pecoroni avremmo dovuto
platealmente ribellarci. Ma è un discorso a se.
Per tornare in tema, mi chiedo, ma quando mai il
download per uso personale è stato illecito?
Informarsi prima di creare dubbi nel prossimo.
Da sempre, informati tu.La tua arroganza si merita un video dove pure la polizia postale ti smentisce:[yt]IaZ37YRGaos[/yt]A 5:10.Adesso a chi lo vai a dire che è illecito dopo che il fatto che non è punibile l'ha detto un agente della polizia postale su un canale televisivo pubblico a diffusione nazionale?-
Re: Equo compenso
La legge e' incasinata. Wikipedia ricostruisce bene il tutto: http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_italiana_sul_peer-to-peerNota quanto riportato qui: Attualmente rimane ancora in vigore la lettera a) comma 2 dell'articolo 171-ter che prevede il carcere da uno a quattro anni e multa da 2.500 a 15.000 euro per chi "riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi".Questo significa che se io "importo abusivamente" (ovvero scarico) 51 opere protette c'e' quella pena che poi potrei provare a contestare appellandomi alle leggi sulla privacy (perche' per risalire a me hanno sniffato il mio ip e sequestrato il mio PC).Comunque la legge e' caotica e mi fa piacere che wikipedia riporti la posizione vergognosa del PD che non si oppose alla legge Urbani. -
Re: Equo compenso
- Scritto da: an0nim0
Nota quanto riportato qui: Attualmente rimane
ancora in vigore la lettera a) comma 2
dell'articolo 171-ter che prevede il carcere da
uno a quattro anni e multa da 2.500 a 15.000 euro
per chi "riproduce, duplica, trasmette o diffonde
abusivamente, vende o pone altrimenti in
commercio, cede a qualsiasi titolo o importa
abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di
opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti
connessi".Evidentemente l'articolo non è aggiornato. A me risulta questo:http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#171-terL'art. 171 ter si applica solo se c'è il fine di lucro e un uso non personale. Normalmente chi scarica e basta non ha alcun fine di lucro.
Comunque la legge e' caotica e mi fa piacere che
wikipedia riporti la posizione vergognosa del PD
che non si oppose alla legge
Urbani.Anziché leggere questo cose su wikipedia sarebbe bene che i cittadini italiani seguissero i dibattiti parlamentari di giorno in giorno, e si segnassero su un taccuino chi ha votato cosa. Detto da uno che vive all'estero da anni sembra il colmo, ma è così. :|
-
-
-
-
Re: Equo compenso
- Scritto da: Pallo Pinco
Ogni volta che si acquista un supporto di
memorizzazione informatico (DVD vuoto, drive usb
ecc.), parte del prezzo pagato andrà alla SIAE,
in base alla disciplina dell'equo compenso. La
motivazione è che quella tecnologia potrebbe
essere usata per violare il diritto d'autore: ma
se il supporto di memorizzazione non sarà usato
per violare la legge, grazie all'equo compenso il
consumatore è punito per un reato che ancora non
ha commesso. Il film che viene trasmesso in
televisione è già stato pagato: è stato pagato
con il canone RAI, è stato pagato con l'equo
compenso, è stato pagato con la pubblicità ed
alcuni film ricevono contributi pubblici per
essere girati. Se un utente viene scoperto a
scaricare quel film, lo dovrà pagare nuovamente?
Se un'opera dell'ingegno può essere duplicata
infinite volte, senza acquistare materie prime e
lavoro, quante volte bisogna
pagarla?Tante, quante volte vorrai vederlo, che possa essere duplicata facilmente non vuol dire che si possa fare. Se vuoi vederlo più volte ed essere in regola puoi sempre comprare il dvd, se invece vuoi poterne fare tutte le copie che vuoi, puoi comprare i diritti per l'Home video, con qualche centinaio di migliaia di euro te la cavi.-
Re: Equo compenso
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Pallo Pinco
Ogni volta che si acquista un supporto di
memorizzazione informatico (DVD vuoto, drive usb
ecc.), parte del prezzo pagato andrà alla SIAE,
in base alla disciplina dell'equo compenso. La
motivazione è che quella tecnologia potrebbe
essere usata per violare il diritto d'autore: ma
se il supporto di memorizzazione non sarà usato
per violare la legge, grazie all'equo compenso
il
consumatore è punito per un reato che ancora non
ha commesso. Il film che viene trasmesso in
televisione è già stato pagato: è stato pagato
con il canone RAI, è stato pagato con l'equo
compenso, è stato pagato con la pubblicità ed
alcuni film ricevono contributi pubblici per
essere girati. Se un utente viene scoperto a
scaricare quel film, lo dovrà pagare nuovamente?
Se un'opera dell'ingegno può essere duplicata
infinite volte, senza acquistare materie prime e
lavoro, quante volte bisogna
pagarla?
Tante, quante volte vorrai vederlo, che possa
essere duplicata facilmente non vuol dire che si
possa fare.Si può fare.L'ha detto un agente di polizia postale in questo video a 5:10[yt]IaZ37YRGaos[/yt]
-
-
-
Polpost: scaricare x uso personale...
... non è perseguibile in Italia.[yt]IaZ37YRGaos[/yt]Da 5:10 in poi.Parola di RAI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 gennaio 2013 18.31------------------------------------------------------------
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... non è perseguibile in Italia.
[yt]IaZ37YRGaos[/yt]
Da 5:10 in poi.E chissenefrega di cosa dice quel comunista di Pol Pot. :@-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: La SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... non è perseguibile in Italia.
[yt]IaZ37YRGaos[/yt]
Da 5:10 in poi.
E chissenefrega di cosa dice quel comunista di
Pol Pot.
:@Quando anche i tuoi cagnacci ti abbandonano, ti rimane solo andare al fiume con una pietra legata al collo. Prego.-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Quando anche i tuoi cagnacci ti abbandonano, ti
rimane solo andare al fiume con una pietra legata
al collo.
Prego.Prega, prega... tanto per voi pirati non c'è preghiera che vi possa salvare dal lungo braccio della legalità e dell'ordine rappresentato DALLA SIAE. :@
-
-
-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... non è perseguibile in Italia. Ehi piratino, vuoi fare questa fine?[img]http://www.anti-phishing.it/wp-content/uploads/2009/09/hacker_arrested-300x149.jpg[/img]-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: no pirates
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... non è perseguibile in Italia.
Ehi piratino, vuoi fare questa fine?
Perché, da quando ruttare è reato?[img]http://i191.photobucket.com/albums/z259/marianopf/barney_burp.gif[/img]SCARICARE E' COME RUTTARE!RUTTARE NON E' CONTRARIO ALLA LEGGE!LA PIRATERIA NON E' UN REATO!... invece vendere un cd con due pezzi di XXXXX a 25 euro è un cotillon...-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
Perché, da quando ruttare è reato?non hai in mente come viene usato il diritto d'autore.Ti spiego, il vaso di fiori è tuo, la foto del tuo vaso è mia, se fai una foto come la mia mi paghi i diritti d'autore.
SCARICARE E' COME RUTTARE!
RUTTARE NON E' CONTRARIO ALLA LEGGE!
LA PIRATERIA NON E' UN REATO!Altrimenti arresterebbero Kabir Bedy. Copiare opere di altre, dovrebbe essere possibile in base alle leggi sul diritto d'autore, non ho voglia di leggerle, se qualcuno sa cosa dicono....
... invece vendere un cd con due pezzi di XXXXX a
25 euro è un cotillon...se un lo compera o è un allocco oppure gli piace.-
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: pippo75
Copiare opere di altre, dovrebbe essere possibile
in base alle leggi sul diritto d'autore, non ho
voglia di leggerle, se qualcuno sa cosa
dicono....Eh no. Troppo comodo... -
Re: Polpost: scaricare x uso personale...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: pippo75
Copiare opere di altre, dovrebbe essere
possibile
in base alle leggi sul diritto d'autore, non
ho
voglia di leggerle, se qualcuno sa cosa
dicono....
Eh no. Troppo comodo...son mica tutti principi del foro come te... :p
-
-
-
-
-
Overruled!
Paesi Bassi: scaricare per uso personale resta lecito .La SIAE: scaricare per uso personale resta illecito. :@Parola di SIAE-
Re: Overruled!
- Scritto da: La SIAE
Paesi Bassi: scaricare per uso personale resta
<s
lecito </s
.
La SIAE: scaricare per uso personale resta
illecito.
:@
Parola di SIAECattiva cattiva cattiva. :'( -
Re: Overruled!
- Scritto da: La SIAE
Paesi Bassi: scaricare per uso personale resta
<s
lecito </s
.
La SIAE: scaricare per uso personale resta
illecito.
:@Polizia Postale italiana: scaricare per uso personale non è perseguibile[yt]IaZ37YRGaos[/yt]Da 5:10 in poi.
Parola di SIAEParola di RAI.-
Re: Overruled!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Polizia Postale italiana: scaricare per uso
personale non è
perseguibileAltrimenti? :@-
Re: Overruled!
- Scritto da: La SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Polizia Postale italiana: scaricare per uso
personale non è
perseguibile
Altrimenti? :@... siamo già arrabbiati!!-
Re: Overruled!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: La SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Polizia Postale italiana: scaricare per
uso
personale non è
perseguibile
Altrimenti? :@
... siamo già arrabbiati!!Questa settimana in edicola a 9,90 eur in DVD.GT -
Re: Overruled!
Oppure free sul mulo
-
-
-
-
