USA, la grande rapina al bancomat

Sgominata una cybergang responsabile del furto di 45 milioni di dollari in tutto il mondo. L'organizzazione di cracker ha sfruttato false carte di debito con le informazioni trafugate a mezzo malware

Roma – Al posto di passamontagna e armi da fuoco, le nuove organizzazioni del cybercrimine preferiscono sfruttare laptop e connessioni Internet. Nelle dichiarazioni rilasciate dal procuratore newyorchese Loretta Lynch, la grande rapina del 21esimo secolo ha approfittato del gigantesco passaparola digitale per estendersi in ben 26 paesi del mondo e sgraffignare un totale di 45 milioni di dollari , più di 34 milioni di euro.

Accusate di frode telematica e riciclaggio di denaro, sette persone sono state incriminate dalle autorità statunitensi per quella che è stata descritta come una delle rapine cibernetiche più estese della storia. Dagli Emirati Arabi Uniti all’Oman, la cybergang aveva utilizzato false carte di debito – ovvero quelle prepagate e non associate ad un conto bancario – per ritirare a getto continuo dalle postazioni ATM di mezzo mondo .

Coordinando una vasta operazione di polizia internazionale, gli inquirenti a stelle e strisce hanno spiegato al pubblico il funzionamento dello schema truffaldino adottato dall’organizzazione criminosa. I cracker erano partiti dal furto di dati personali e finanziari appartenenti a migliaia di clienti delle principali istituzioni per il rilascio di debit card in 26 paesi.

Una volta rimossi tutti i limiti al prelievo periodico di denaro contante, l’organizzazione aveva caricato una serie di carte magnetiche – ad esempio, chiavi d’albergo e gift card – con i dati trafugati a mezzo malware. I soldi provenienti dalla rapina erano dunque stati riciclati con l’acquisto di macchine e orologi di lusso. Si attende ora la sentenza che potrebbe portare a molti anni di carcere per i sette imputati.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mario Bianchi scrive:
    micosoft count down
    Che stia iniziando il declino di Microsoft :-?
    • Mbutu scrive:
      Re: micosoft count down
      - Scritto da: Mario Bianchi
      Che stia iniziando il declino di Microsoft :-?Non proprio, la parabola è in fase discendente già da un po'.Ora si stanno dimenando come bestie ferite per rallentare il declino.Io ho preso il pop corn e sto a guardare :D
  • Franck scrive:
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    In realtà potevano risolvere il problema con un semplice Service Pack su Windows 8 invece che che rilasciare una "nuova" versione di Windows questi sistemi non funzionano piu' è non credo che serviranno a rianimare un mercato quello dei pc in fase terminale........
  • Threepwood scrive:
    Perché cambiare?!?!?
    Hanno venduto 100 milioni di copie, come con Windows 7!! (http://punto-informatico.it/3785253/PI/News/windows-8-100-milioni-licenze-sfida-blue.aspx)Cosa hanno da cambiare? E' un sistema P-E-R-F-E-T-T-O !!Oppure... forse... forse no? Forse sono vere quelle voci che dicono che W8 è una XXXXX? Ma noooo.... figurati.
  • jack scrive:
    ecchissene
    come da oggetto :P
  • perdenti scrive:
    ho appena provato win 8 su acer
    Appena provato win 8 su portatile acer. A parte la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti (cronometrati) per poter riavviare il pc, che cosa significa quell'interfaccia schifosissima stile touch-screen che non mi permette di utilizzare il pc se non utilizzando combinazioni da tastiera improponibili? Non mi pento di esser passato a linux tanti anni fa. Che ciofeca.
    • Mbutu scrive:
      Re: ho appena provato win 8 su acer
      - Scritto da: perdenti
      Appena provato win 8 su portatile acer. A parte
      la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti
      (cronometrati) per poter riavviare il pc, che
      cosa significa quell'interfaccia schifosissima
      stile touch-screen che non mi permette di
      utilizzare il pc se non utilizzando combinazioni
      da tastiera improponibili? Non mi pento di esser
      passato a linux tanti anni fa. Che
      ciofeca.ma va', non capisci niente, su questo prestigioso sito di esperti informatichi hanno detto che winzozz8 è un grande sucXXXXX, 100 milioni di copie vendute. Te' il link :Dhttp://punto-informatico.it/3785253/PI/News/windows-8-100-milioni-licenze-sfida-blue.aspx
      • Guybrush scrive:
        Re: ho appena provato win 8 su acer
        - Scritto da: Mbutu
        - Scritto da: perdenti

        Appena provato win 8 su portatile acer. A
        parte

        la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti

        (cronometrati) per poter riavviare il pc, che

        cosa significa quell'interfaccia
        schifosissima

        stile touch-screen che non mi permette di

        utilizzare il pc se non utilizzando
        combinazioni

        da tastiera improponibili? Non mi pento di
        esser

        passato a linux tanti anni fa. Che

        ciofeca.
        ma va', non capisci niente, su questo prestigioso
        sito di esperti informatichi hanno detto che
        winzozz8 è un grande sucXXXXX, 100 milioni di
        copie vendute. Te' il link
        :D
        http://punto-informatico.it/3785253/PI/News/windowConfermo. Me l'ha detto uno appena sceso da questo mezzo:[img]http://fiorentina.theoffside.com/files/2011/03/flying-donkey-294x300.jpg[/img]
    • Mario Rossi scrive:
      Re: ho appena provato win 8 su acer
      - Scritto da: perdenti
      Appena provato win 8 su portatile acer. A parte
      la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti
      (cronometrati) per poter riavviare il pcSolo 20 minuti!? Io l'ho installato a fine ottobre quando è uscito e si sta ancora avviando adesso...
      • sbrotfl scrive:
        Re: ho appena provato win 8 su acer
        - Scritto da: Mario Rossi
        - Scritto da: perdenti

        Appena provato win 8 su portatile acer. A
        parte

        la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti

        (cronometrati) per poter riavviare il pc
        Solo 20 minuti!? Io l'ho installato a fine
        ottobre quando è uscito e si sta ancora avviando
        adesso...Io sto ancora cercando di avviare la beta :(
    • p4bl0 scrive:
      Re: ho appena provato win 8 su acer
      - Scritto da: perdenti
      Appena provato win 8 su portatile acer. A parte
      la lentezza indescrivibile ed i 20 minuti
      (cronometrati) per poter riavviare il pc, che
      cosa significa quell'interfaccia schifosissima
      stile touch-screen che non mi permette di
      utilizzare il pc se non utilizzando combinazioni
      da tastiera improponibili? Non mi pento di esser
      passato a linux tanti anni fa. Che
      ciofeca.dì la verità.. manco ci hai provato a usarlo quel pc..per "combinazioni da tastiera improponibili" intendi il tasto "windows"?
  • Lorenzo scrive:
    Start8 di Stardock
    intanto Start8 di Stardock rimette lo start tradizionale e fà avviare direttamente in desktop
    • Mario Rossi scrive:
      Re: Start8 di Stardock
      - Scritto da: Lorenzo
      intanto Start8 di Stardock rimette lo start
      tradizionale e fà avviare direttamente in
      desktopE il bello è che lo fanno anche pagare
  • winaro scrive:
    Window 7 per anni
    Ho tenuto XP per 11 anni, farò lo stesso con il 7
    • rockroll scrive:
      Re: Window 7 per anni
      - Scritto da: winaro
      Ho tenuto XP per 11 anni, farò lo stesso con il 7In Dual Bot con XP spero (ammesso di risolvere gli assurdi intrugli UEFI e secure Boot più o meno obbligato...); con XP sei ancora abbastanza padrone della tua macchina, diresti lo stesso con Win 7 (di Win 8 non merita manco parlarne)? A parte che se di questo dovessimo parlare fino in fondo, la soluzione sarebbe ovvia: LINUX tutta la vita!
      • peppino scrive:
        Re: Window 7 per anni
        - Scritto da: rockroll
        In Dual Bot con XP spero (ammesso di risolvere
        gli assurdi intrugli UEFI e secure Boot più o
        meno obbligato...); con XP sei ancora abbastanza
        padrone della tua macchina, diresti lo stesso con
        Win 7 (di Win 8 non merita manco parlarne)?Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8 non offrono?
        • krane scrive:
          Re: Window 7 per anni
          - Scritto da: peppino
          - Scritto da: rockroll

          In Dual Bot con XP spero (ammesso di
          risolvere

          gli assurdi intrugli UEFI e secure Boot più o

          meno obbligato...); con XP sei ancora
          abbastanza

          padrone della tua macchina, diresti lo
          stesso
          con

          Win 7 (di Win 8 non merita manco parlarne)?
          Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8 non
          offrono?Non occupa quantita' industriali di spazio su disco e per avviare due giochini va benissimo.
          • peppino scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: peppino

            - Scritto da: rockroll


            In Dual Bot con XP spero (ammesso di

            risolvere


            gli assurdi intrugli UEFI e secure Boot
            più
            o


            meno obbligato...); con XP sei ancora

            abbastanza


            padrone della tua macchina, diresti lo

            stesso

            con


            Win 7 (di Win 8 non merita manco
            parlarne)?

            Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8
            non

            offrono?

            Non occupa quantita' industriali di spazio su
            disco e per avviare due giochini va
            benissimo.Lui diceva "con XP sei ancora abbastanza padrone della tua macchina", per cui la mia domanda si riferiva alle opportunità che XP offre in più in quell'ambito(inoltre, la tua risposta non parla neppure di opportunità che XP offre in più).Sull'avviare giochini, puoi avere ragioni finché ti limiti a parlare di giochini, se vai su giochi un po' più tirati, ovvero con DirectX 11, non vai tanto lontano con XP.
          • krane scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: peppino
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: peppino


            - Scritto da: rockroll

            Non occupa quantita' industriali di spazio su

            disco e per avviare due giochini va

            benissimo.
            Lui diceva "con XP sei ancora abbastanza padrone
            della tua macchina", per cui la mia domanda si
            riferiva alle opportunità che XP offre in più in
            quell'ambito(inoltre, la tua risposta non parla
            neppure di opportunità che XP offre in più).Lui ha raccontato la sua esigenza, io la mia.
            Sull'avviare giochini, puoi avere ragioni finché
            ti limiti a parlare di giochini, se vai su giochi
            un po' più tirati, ovvero con DirectX 11, non vai
            tanto lontano con XP.Ma certo, che ci vuoi fare su windows se non i giochini ? Mi citi un'esclusiva DX11 che non sia stata craccata per andare anche su XP ? Tipo Xcom per dirne uno che in teoria non girerebbe ma che poi in realta' gira.
          • peppino scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: krane
            Lui ha raccontato la sua esigenza, io la mia.Lui non ha raccontato nessuna esigenza, ha esposto un problema riguardo il quale ho posto una domanda specifica. Risultato: lui non ha ancora risposto e tu hai dato una risposta non inerente alla domanda.
            Ma certo, che ci vuoi fare su windows se non i
            giochini ? Mi citi un'esclusiva DX11 che non sia
            stata craccata per andare anche su XP ? Tipo Xcom
            per dirne uno che in teoria non girerebbe ma che
            poi in realta'
            gira.E cosa c'entra Xcom? Xcom dovrebbe richiedere almeno Vista in quanto vengono utilizzate funzioni(per aprire file) specifiche del kernel NT che sia almeno della versione 6(ergo non XP che è 5). La patch che è stata fatta dai modder(o da un modder solo, boh) intercetta queste chiamate a kernel32.dll e le rimanda ad un'altra dll utilizzabile sotto XP. Quindi nulla a che vedere con DirectX 11(è compatibile di natura con DX 9.0c).
          • krane scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: peppino
            - Scritto da: krane

            Lui ha raccontato la sua esigenza, io la mia.
            Lui non ha raccontato nessuna esigenza, ha
            esposto un problema riguardo il quale ho posto
            una domanda specifica.Ed io ho dato la mia risposta alla sua domanda.
            Risultato: lui non ha
            ancora risposto e tu hai dato una risposta non
            inerente alla domanda.Sei in un forum pubblico, potevi mandargli un PM se volevi una risposta privata.

            Ma certo, che ci vuoi fare su windows se non
            i

            giochini ? Mi citi un'esclusiva DX11 che non
            sia

            stata craccata per andare anche su XP ? Tipo
            Xcom

            per dirne uno che in teoria non girerebbe ma
            che

            poi in realta'

            gira.
            E cosa c'entra Xcom? Xcom dovrebbe richiedere
            almeno Vista in quanto vengono utilizzate
            funzioni(per aprire file) specifiche del kernel
            NT che sia almeno della versione 6(ergo non XP
            che è 5). La patch che è stata fatta dai modder(o
            da un modder solo, boh) intercetta queste
            chiamate a kernel32.dll e le rimanda ad un'altra
            dll utilizzabile sotto XP. Quindi nulla a che
            vedere con DirectX 11(è compatibile di natura con
            DX 9.0c).Ti ho chiesto: "Mi citi un'esclusiva DX11 che non sia stata craccata per andare anche su XP ?"Quello di xcom era solo un esempio.
          • peppino scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: krane
            Ed io ho dato la mia risposta alla sua domanda.Quindi alla domanda "con XP sei ancora abbastanza padrone della tua macchina, diresti lo stesso con Win 7?" hai risposto "Non occupa quantita' industriali di spazio su disco e per avviare due giochini va benissimo." ?
            Sei in un forum pubblico, potevi mandargli un PM
            se volevi una risposta
            privata.Almeno leggi quello che scrivo, non mi sto lamentando del fatto che tu abbia risposto, ma del fatto che tu abbia dato una risposta non inerente al contesto.
            Ti ho chiesto: "Mi citi un'esclusiva DX11 che non
            sia stata craccata per andare anche su XP
            ?"Comincia col citarmi un'esclusiva DX11 che è stata craccata per andare su XP.Con "se vai su giochi un po' più tirati, ovvero con DirectX 11, non vai tanto lontano con XP" intendo che le DirectX 11 non le hai su XP, non che esistono giochi esclusivamente DX11. Ogni gioco(suppongo) che è in DX11 lo hanno fatto anche in versione DX9. Il punto è che la qualità che hai con DX11 non la hai con DX9.
            Quello di xcom era solo un esempio.Un esempio sbagliato per i motivi che ho detto precedentemente
          • krane scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: peppino
            - Scritto da: krane

            Ed io ho dato la mia risposta alla

            sua domanda.
            Quindi alla domanda "con XP sei ancora abbastanza
            padrone della tua macchina, diresti lo stesso con
            Win 7?" hai risposto "Non occupa quantita'
            industriali di spazio su disco e per avviare due
            giochini va benissimo." ?E dove sarebbe la domanda che dici tu ? Io ho risposto a questa:" Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8 non offrono?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3790526&m=3792532#p3792532Come chiunque puo' controllare.

            Sei in un forum pubblico, potevi mandargli
            un PM se volevi una risposta privata.
            Almeno leggi quello che scrivo, non mi sto
            lamentando del fatto che tu abbia risposto, ma
            del fatto che tu abbia dato una risposta non
            inerente al contesto.Veramente e' quello che ho fatto, forse dovresti rileggere tu.

            Ti ho chiesto: "Mi citi un'esclusiva

            DX11 che non sia stata craccata per

            andare anche su XP ?"
            Comincia col citarmi un'esclusiva DX11 che è
            stata craccata per andare su XP.XCOM !!! Citato 2 post sopra con tanto di TUA spiegazione su come fosse stato fatto.
            Con "se vai su giochi un po' più tirati, ovvero
            con DirectX 11, non vai tanto lontano con XP"
            intendo che le DirectX 11 non le hai su XP, non
            che esistono giochi esclusivamente DX11. Ogni
            gioco(suppongo) che è in DX11 lo hanno fatto
            anche in versione DX9. Il punto è che la qualità
            che hai con DX11 non la hai con DX9.Non e' vero, come hai scritto sopra tu manca uno strato di compatibilita' che viene aggiunto dai cracker.

            Quello di xcom era solo un esempio.
            Un esempio sbagliato per i motivi che ho detto
            precedentementeXcom e' proprio un esempio di esclusiva DX11 (cosi' e' stato dichiarato ed in effetti senza patch dei cracher su XP non funziona).
          • peppino scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: krane
            E dove sarebbe la domanda che dici tu ? Io ho
            risposto a
            questa:
            " Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8 non
            offrono?"Come ho già detto e come si capisce dalla citazione(ove ho postato originariamente la domanda), la richiesta era di citare opportunità che XP offre in più rispetto a 7 e 8 per avvalorare l'affermazione fatta da rockroll che diceva "con XP sei ancora abbastanza padrone della tua macchina, diresti lo stesso con Win 7?"
            Veramente e' quello che ho fatto, forse dovresti
            rileggere
            tu.Come ho già ripetuto più volte e motivato, la tua risposta non era inerente al contesto.
            XCOM !!! Citato 2 post sopra con tanto di TUA
            spiegazione su come fosse stato
            fatto.Come avresti potuto capire anche tu se avessi letto la spiegazione che ho riportato, XCOM ha come requisito le DirectX 9.0c, il motivo per il quale non era compatibile con XP era la necessità di utilizzare funzioni specifiche del kernel NT 6(quello utilizzato da Vista in poi). Quindi le DirectX 11 non c'entrano un bel niente(ammesso che tu sappia che c'è differenza tra kernel e DirectX).
            Non e' vero, come hai scritto sopra tu manca uno
            strato di compatibilita' che viene aggiunto dai
            cracker.Come ho scritto sopra, lo strato di compatibilità non riguarda le DirectX, ma il kernel.
            Xcom e' proprio un esempio di esclusiva DX11Come ho scritto sopra e come puoi leggere in rete(sito ufficiale http://support.2k.com/entries/22160943-XCOM-Enemy-Unknown-PC-System-Requirements ) la versione minima di DirectX necessaria è la 9.0c, quindi non è un'esclusiva DX11
        • pietro scrive:
          Re: Window 7 per anni
          - Scritto da: peppino..
          Quali opportunità in più offre XP che 7 e 8 non
          offrono?che vede fino a un massimo di 3 Gb di ram anche se ne hai 4.. o 8.
          • krane scrive:
            Re: Window 7 per anni
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: peppino
            ..

            Quali opportunità in più offre XP che

            7 e 8 non offrono?
            che vede fino a un massimo di 3 Gb di ram
            anche se ne hai 4.. o 8.Per compensare pero' mediamente leggendo le caratteristiche richieste dai giochi su XP e' richiesta la meta' della ram rispetto a 7.(rotfl)
    • Mbutu scrive:
      Re: Window 7 per anni
      - Scritto da: winaro
      Ho tenuto XP per 11 anni, farò lo stesso con il 7Poraccio !Ma vuoi proprio farti del male... :(
  • . . . scrive:
    Microsoft cambierà Windows, ma come ?
    Installando una distro Linux, mi pare ovvio !
  • Sgabbio scrive:
    il tasto start...che dite ?
    "(in realtà è sempre lì, solo invisibile: basta andare col mouse in basso a sinistra sullo schermo per raggiungere la scorciatoia da cliccare)"No, non è il tasto start con il su relativo menu... non diciamo idiozie, per favore.
    • peppino scrive:
      Re: il tasto start...che dite ?
      - Scritto da: Sgabbio
      "(in realtà è sempre lì, solo invisibile: basta
      andare col mouse in basso a sinistra sullo
      schermo per raggiungere la scorciatoia da
      cliccare)"

      No, non è il tasto start con il su relativo
      menu... non diciamo idiozie, per
      favore.Ma cosa ha lo start di 7(e precedenti) in più dello start di 8?Quali funzioni in più offre?
      • Menu Stort scrive:
        Re: il tasto start...che dite ?
        - Scritto da: peppino
        - Scritto da: Sgabbio

        "(in realtà è sempre lì, solo invisibile:
        basta

        andare col mouse in basso a sinistra sullo

        schermo per raggiungere la scorciatoia da

        cliccare)"



        No, non è il tasto start con il su relativo

        menu... non diciamo idiozie, per

        favore.
        Ma cosa ha lo start di 7(e precedenti) in più
        dello start di
        8?
        Quali funzioni in più offre?Magari che la gente s'era abituata a quello e non c'è motivo per far cambiare forzatamente le abitudini alla gente senza offrire alcun vantaggio?
  • Responso Bertuccia scrive:
    Ma non era ormai perfetto?
    Ma non era ormai perfetto il WinOtto? (rotfl)
    • collione scrive:
      Re: Ma non era ormai perfetto?
      certo, un flop perfetto!!!
      • Responso Bertuccia scrive:
        Re: Ma non era ormai perfetto?
        - Scritto da: collione
        certo, un flop perfetto!!!Ma allora come mai su PI avevo letto che era un sucXXXXXne le vendite avevano spaccato cu*i? :|Accidenti, mi viene quasi il dubbio di non essere l'unico al mondo che ha qualche dubbio sul fatto che le vendite abbiano davvero spaccato cu*i! :@
      • Responso Bertuccia scrive:
        Re: Ma non era ormai perfetto?
        - Scritto da: collione
        certo, un flop perfetto!!!Ma non avevano detto su PI che era un suc c esso clamoroso? :o
        • attonito scrive:
          Re: Ma non era ormai perfetto?
          - Scritto da: Responso Bertuccia
          - Scritto da: collione

          certo, un flop perfetto!!!

          Ma non avevano detto su PI che era un
          suc c esso clamoroso?
          :oper quante balle possano raccontare i pezzisti di PI, ampiamente "unti" dal secondo "partner commerciale" di riferimento (secondo dopo apple), la gente ha ancora occhi per vedere e testa per pensare. Ma tanto che gli frega, il premio l'hanno gia incassato (sotto forma di rinnovo pubblicitario per un altro semestre), quindi chi ci ha perso e' solo microsoft. (della faccia di PI e' inutile parlane perche e' da parecchio che l'hanno persa, dopo aver venduto il c....), MA sono da capire: hanno moglie, figli, il mutuo... a un certo punto, la rettitudine morale e la correttezza professionale vengono dopo la necessita' del piatto pieno.
      • . . . scrive:
        Re: Ma non era ormai perfetto?
        - Scritto da: collione
        certo, un flop perfetto!!!Grande ! :D
  • Mbutu scrive:
    Ecco come: sarà Linux based
    Microsoft abbandonerà tutto l'abominevole schifo di codice-spaghetti e progettazione mirata a gamers adolescenti per passare finalmente a qualcosa di usabile per lavoro.Ecco come.Siete contenti voi di P.I. che ve l'ho svelato ? :D
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Ecco come: sarà Linux based
      Tu ci scherzi ... ma non si può mai dire : magari, tra qualche anno ci sarà MS Linux, con qualche "additivo" per un'emulazione trasparente che consenta la compatibilità con il vecchio codice !
      • collione scrive:
        Re: Ecco come: sarà Linux based
        dipenderà molto da ciò che accadrà alla dirigenzafinchè resta Ballmer, è un sogno dentro un altro sognoconsidera che c'hanno un sistema operativo portentoso fatto in casa e lo tengono a fare la muffa nei loro laboratori
        • pietro scrive:
          Re: Ecco come: sarà Linux based
          - Scritto da: collione
          dipenderà molto da ciò che accadrà alla dirigenza

          finchè resta Ballmer, è un sogno dentro un altro
          sogno

          considera che c'hanno un sistema operativo
          portentoso fatto in casa e lo tengono a fare la
          muffa nei loro
          laboratoriquale?
          • collione scrive:
            Re: Ecco come: sarà Linux based
            - Scritto da: pietro
            quale?Singularity, poi trasporto nel progetto Midori perchè Ballmer disse che ormai correva in volata verso gli scaffali di milioni di negozinemmeno quelli di Chi l'ha visto l'hanno ancora visto :D
          • non so scrive:
            Re: Ecco come: sarà Linux based
            lo vuoi vedere? :-) lo puoi scaricare qui:http://singularity.codeplex.com/downloads/get/49197
      • pietro scrive:
        Re: Ecco come: sarà Linux based
        - Scritto da: Joe Tornado
        Tu ci scherzi ... ma non si può mai dire :
        magari, tra qualche anno ci sarà MS Linux, con
        qualche "additivo" per un'emulazione trasparente
        che consenta la compatibilità con il vecchio
        codice
        !di certo non linux, probabilmente uno unix proprietario, che so, Unixware per esempio.
        • pietro scrive:
          Re: Ecco come: sarà Linux based
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: Joe Tornado

          Tu ci scherzi ... ma non si può mai dire :

          magari, tra qualche anno ci sarà MS Linux,
          con

          qualche "additivo" per un'emulazione
          trasparente

          che consenta la compatibilità con il vecchio

          codice

          !
          di certo non linux, probabilmente uno unix
          proprietario, che so, Unixware per
          esempio.come non detto, l'hanno trovata, è questa:http://www.macg.co/news/voir/259857/pear-os-7-une-distribution-gnu-linux-francaise-tres-inspiree-par-os-x
        • AtariLover scrive:
          Re: Ecco come: sarà Linux based
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: Joe Tornado

          Tu ci scherzi ... ma non si può mai dire :

          magari, tra qualche anno ci sarà MS Linux,
          con

          qualche "additivo" per un'emulazione
          trasparente

          che consenta la compatibilità con il vecchio

          codice

          !
          di certo non linux, probabilmente uno unix
          proprietario, che so, Unixware per
          esempio.Già visto, già fatto:http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX(atari)
          • Pietro scrive:
            Re: Ecco come: sarà Linux based
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Joe Tornado


            Tu ci scherzi ... ma non si può mai
            dire
            :


            magari, tra qualche anno ci sarà MS
            Linux,

            con


            qualche "additivo" per un'emulazione

            trasparente


            che consenta la compatibilità con il
            vecchio


            codice


            !

            di certo non linux, probabilmente uno unix

            proprietario, che so, Unixware per

            esempio.

            Già visto, già fatto:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX

            (atari)Infatti, Unixware é lo Unix di SCO che aveva rilevato lo Xenix da Microsoft
      • amldc scrive:
        Re: Ecco come: sarà Linux based
        Sarà la volta che esce un Linux che si riempie di virus in un battibaleno
        • collione scrive:
          Re: Ecco come: sarà Linux based
          hahahahahala press release di ms citerà "we have added a lot of bugs and backdoors to the linux kernel, because we strive to build a familiar experience for virus writes" (rotfl)
  • Winaro scrive:
    Ohhhhh! Finalmente...
    hanno deciso di darsi una mossa e seguire il mio consiglio! E' dal 2007 che chiedo facciano Windows XP2 (il ritorno). Ora che sono con l'acqua alla gola hanno finalmente deciso di ascoltare le mie raccomandazione.Bene, avanti con XP2 (il ritorno) e subito lo sviluppo di XP3 (la vendetta).A quel punto avremo ristabilito il giusto monopolio Microsoft.Parola di Winaro! ;)
    • Pietro scrive:
      Re: Ohhhhh! Finalmente...
      - Scritto da: Winaro
      hanno deciso di darsi una mossa e seguire il mio
      consiglio! E' dal 2007 che chiedo facciano
      Windows XP2 (il ritorno). Ora che sono con
      l'acqua alla gola hanno finalmente deciso di
      ascoltare le mie
      raccomandazione.

      Bene, avanti con XP2 (il ritorno) e subito lo
      sviluppo di XP3 (la
      vendetta).
      A quel punto avremo ristabilito il giusto
      monopolio
      Microsoft.

      Parola di Winaro! ;)Nel frattempo google rilascerá Android per pc e allora si che ne vedremo delle belle
      • collione scrive:
        Re: Ohhhhh! Finalmente...
        - Scritto da: Pietro
        Nel frattempo google rilascerá Android per
        pc e allora si che ne vedremo delle
        bellegoogle forse no, ma samsung si http://www.tomshw.it/cont/news/notebook-samsung-con-android-jelly-bean-in-arrivo/45646/1.html
        • tucumcari scrive:
          Re: Ohhhhh! Finalmente...
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Pietro


          Nel frattempo google rilascerá Android per

          pc e allora si che ne vedremo delle

          belle


          google forse no, ma samsung si
          http://www.tomshw.it/cont/news/notebook-samsung-coNo no e no!Samsung <b
          deve!! </b
          abbandonare Android per Tizen!Lo ha detto il divino otelma!
          • collione scrive:
            Re: Ohhhhh! Finalmente...
            - Scritto da: tucumcari
            Lo ha detto il divino otelma!azz, quindi è lui che si nasconde dietro il nick maxsix? :D
  • prova123 scrive:
    prova123
    Soluzione banale: La GUI di default sarà quella di Win7 (con un nuovo wallpaper :D) , le piastrelle saranno opzionali.
    • . . . scrive:
      Re: prova123
      - Scritto da: prova123
      Soluzione banale: La GUI di default sarà quella
      di Win7 (con un nuovo wallpaper :D) , le
      piastrelle saranno
      opzionali.Si potrai decide se usare la moquette o il parquet !
      • Inizia nuova discussion e scrive:
        Re: prova123
        - Scritto da: . . .
        - Scritto da: prova123

        Soluzione banale: La GUI di default sarà
        quella

        di Win7 (con un nuovo wallpaper :D) , le

        piastrelle saranno

        opzionali.

        Si potrai decide se usare la moquette o il
        parquet
        !(rotfl)
  • tucumcari scrive:
    l'unica metro
    Che ti fa rimpiangere quella di Roma!!! :D
  • pietro scrive:
    come?
    come cambiare windows?Per esempio, cosa avrebbe fatto Steve Jobs?Ma tanto è inutile lo rifaranno uguale a XP, sono dei pavidi.
    • Mario Rossi scrive:
      Re: come?
      - Scritto da: pietro
      come cambiare windows?
      Per esempio, cosa avrebbe fatto Steve Jobs?Aggiungere qualche sbrilluccicoso effetto quando apri/riduci/muovi le finestre? Triplicarne il prezzo? Stampare una mela sul desktop? Integrare Twitter e Facebook al desktop?Non vedo l'ora :p
      • pietro scrive:
        Re: come?
        - Scritto da: Mario Rossi
        - Scritto da: pietro

        come cambiare windows?

        Per esempio, cosa avrebbe fatto Steve Jobs?
        Aggiungere qualche sbrilluccicoso effetto quando
        apri/riduci/muovi le finestre? Triplicarne il
        prezzo? Stampare una mela sul desktop? Integrare
        Twitter e Facebook al
        desktop?
        Non vedo l'ora :pprobabilmente :) e magari si sarebbe messo produrre PC Microsoft, ma sicuramente per qualunque cambiamento, avrebbe abbandonato la retrocompatibilità con il passato.
      • Sgabbio scrive:
        Re: come?
        A parte tutto, OSX è stato un enorme stalto positivo in apple, microsoft può fare un vero salto qualitativo e mettere la retrocompatibilità in una posizione da non nuocere, facendo alla wine.
    • anverone99 scrive:
      Re: come?
      - Scritto da: pietro
      come cambiare windows?
      Per esempio, cosa avrebbe fatto Steve Jobs?
      Ma tanto è inutile lo rifaranno uguale a XP, sono
      dei
      pavidi.E meno male!! :p
Chiudi i commenti