USA, la Rete rimedia alla burocrazia

Il senatore degli Stati Uniti Tom Coburn ha presentato una proposta di legge per risparmiare i soldi spesi dal Governo per ottenere rapporti e ricerche condotte da altre apparati pubblici.

Coburn si occupa da anni degli sprechi della burocrazia e della gestione delle diverse agenzie del governo ed ogni anno pubblica un rapporto chiamato “il libro degli sprechi”, in cui mette in luce quelli più eclatanti.

La nuova proposta di legge, in particolare, prende di mira lo scopo e il costo legato alle operazioni del National Technical Information Service : si tratta dell’organo incaricato di raccogliere e distribuire (dietro pagamento) le relazioni e le informazioni commerciali, scientifiche, tecniche o informatiche generate dagli studi finanziati con i soldi del governo .

In particolare, in uno studio condotto dal Government Accountability Office (GAO), si nota che il 74 per cento dei rapporti aggiunti all’archivio NTIS tra il 1990 ed il 2011 era già disponibile attraverso un’altra fonte , il 95 per cento delle volte gratuitamente, spesso attraverso il sito di un’altra agenzia pubblica o nella maggior parte dei casi con l’utilizzo di un motore di ricerca. Infine, su 2.500.000 documenti, l’NTIS ne è riuscita a vendere solo l’8 per cento.

Proprio per questo il disegno di legge chiede alle agenzie pubbliche di cercare online i rapporti ed i documenti, ponendo fine all’attività del National Technical Information Service e non spendendo dunque soldi per ottenerli: il disegno di legge è già stato ribattezzato Let Me Google That For You Act .

Claudio Tamburrino

leggi i 60 commenti

Annulla risposta

ruppolo scrive:

15 Aprile 2014 @ 16:53

Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
...dal marketing. Parola di Samsung:http://appleinsider.com/articles/14/04/15/samsung-execs-deny-copying-apple-design-attribute-smartphone-success-to-marketingAHHAHHAHAHHAHAAHHAHAAH!!

Rispondi
- Etype scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 18:21
  
  Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
  Ssmsung fa elettronica dagli anni 70,apple non so cosa abbia mai fatto oltre a raggirare menti deboli come la tua :Dovviamente sito di parte con cui il macaco si fa seghe mentali,non siete nessuno,non lo siete mai stato ....nessuno vi si fila.
  
  Rispondi
  - Smaug scrive:
    
    17 Aprile 2014 @ 9:08
    
    Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
    l'italiano questo sconosciuto
    
    Rispondi
maxsix scrive:

15 Aprile 2014 @ 16:25

BOOOOOOMMMMM
http://www.reuters.com/article/2014/04/14/us-google-email-idUSBREA3D1RT20140414Alabarda spaziale e raggi fotonici ;)

Rispondi
maxsix scrive:

15 Aprile 2014 @ 16:20

Quindi detto questo
Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor utilizzo come dimostrato qui:http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato qualcosa di nuovo?

Rispondi
- FDG scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 16:23
  
  Re: Quindi detto questo
  - Scritto da: maxsix
  Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
  qualcosa di nuovo?Gli iPhone con schermo più grande.Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo trovi in giro a prezzi ragionevoli.
  
  Rispondi
  - maxsix scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 16:26
    
    Re: Quindi detto questo
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: maxsix
    
    Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà
    presentato
    
    qualcosa di nuovo?
    
    Gli iPhone con schermo più grande.
    Che gli venga un crampo ai testicoli se lo fanno.
    Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo
    trovi in giro a prezzi
    ragionevoli.Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte telefonica e tutto ciò che ci gravita intorno.Poche app però e qualche glitch di troppo nella navigazione / servizi web.
    
    Rispondi
    - FDG scrive:
      
      15 Aprile 2014 @ 16:45
      
      Re: Quindi detto questo
      - Scritto da: maxsix
      Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte
      telefonica e tutto ciò che ci gravita
      intorno.
      Poche app però e qualche glitch di troppo nella
      navigazione / servizi web.Io ho letto diverse lamentele per la durata della batteria... ma principalmente da utilizzatori dei BlackBerry classici. Comunque, il software sembra fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento al windows dei telefoni, cioè android, è assolutamente voluto ;)
      
      Rispondi
      - maxsix scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:56
        
        Re: Quindi detto questo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: maxsix
        
        Confermo, una bomba nel funzionamento nella
        parte
        
        telefonica e tutto ciò che ci gravita
        
        intorno.
        
        Poche app però e qualche glitch di troppo
        nella
        
        navigazione / servizi web.
        
        Io ho letto diverse lamentele per la durata della
        batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
        BlackBerry classici. Ho chiesto a un commerciale di un mio cliente che ce l'ha, ed effettivamente mi dice che la periferica scalda non poco sopratutto in banda dati.Probabilmente è per quello.
        Comunque, il software sembra
        fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
        al windows dei telefoni, cioè android, è
        assolutamente voluto
        ;)Ah beh quello si.Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per esempio nella ricerca dei contatti ha qualche piccola incertezza. Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che se la situazione non si raddrizza alla veloce BB lascerà il settore degli smartphone.http://www.zeusnews.it/n.php?c=20867Quindi il rischio che ti ritrovi un oggetto inutile a buon prezzo in mano è parecchio alto.
      - FDG scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 20:26
        
        Re: Quindi detto questo
        - Scritto da: maxsix
        Ah beh quello si.
        Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per
        esempio nella ricerca dei contatti ha qualche
        piccola incertezza.Veloce e reattivo. E mi pare anche abbastanza intuitivo e coerente, fatta eccezione per il software della macchina fotografica con cui ho trovato qualche difficoltà a muovermi. Comunque si vede che ci hanno lavorato su e non hanno messo le cose a caso.
        Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che
        se la situazione non si raddrizza alla veloce BB
        lascerà il settore degli
        smartphone.Beh, il pareggio lo stanno raggiungendo. E comunque non smetterà di funzionare dall'oggi al domani.
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 18:31
        
        Re: Quindi detto questo
        - Scritto da: FDG
        Io ho letto diverse lamentele per la durata della
        batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
        BlackBerry classici.da qual pulpito viene la predica....
        Comunque, il software sembra
        fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
        al windows dei telefoni, cioè android, è
        assolutamente voluto
        ;)Che percentuale di diffusione ha Android e quanto IOS ? :DAh giusto a voi servono app supersemplificate,poveri macachi ...
      - FDG scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 20:28
        
        Re: Quindi detto questo
        - Scritto da: Etype
        Che percentuale di diffusione ha Android e quanto
        IOS ?E che c'entra col BlackBerry? Un tubazzo... caro troll da strapazzo.
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 21:14
        
        Re: Quindi detto questo
        - Scritto da: FDG
        E che c'entra col BlackBerry?Visto che hai nominato applicazioni per Android ...
        Un tubazzo... caro
        troll da
        strapazzo.Tu ti comporti da troll e lo dici agli altri ? LOL :D
- Etype scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 18:27
  
  Re: Quindi detto questo
  - Scritto da: maxsix
  Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android
  è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor
  utilizzo come dimostrato
  qui:muahahaah chi l'ha detto questo ? :D :D :D
  http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-wow benchmark con hardware e OS totalmente diversi tra loro,eri tu quello che diceva che non significavano nulla...ora però se mettono qualche percentuale in più ad apple,come per magia acquistano valore assoluto,sei ridicolo.
  Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
  qualcosa di
  nuovo?Tipo un iphone con schermo da 4.7" dopo che gli altri lo hanno fatto da 4 anni ? ma dopo con le vostre manine da fata come fate ? Sarà quella la dimensione giusto dello schermo ? L'accendiamo ? (rotfl)
  
  Rispondi
- BarbaMelo scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 23:53
  
  Re: Quindi detto questo
  Aspetta!Ho trovato un link che spiega perchè hai ragione....Ops... scusa, mi devo essere addormentato...dicevamo?
  
  Rispondi
qualcuno scrive:

14 Aprile 2014 @ 23:46

segnalazione
Ma un articolo questo la fate oppure vi hanno ordinato di evitare notizie troppo deprimenti per gli italiani?http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htmhttp://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.htmlhttp://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC85353.pdf

Rispondi
FDG scrive:

14 Aprile 2014 @ 16:42

Però Google...
...deve produrre qualcosa per dimostrare quello che sostiene, perché qui si legge una cosa diversa:http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_key=key-o3bhxlqrp7dmfshzt4j&allow_share=true&escape=false&show_recommendations=false&view_mode=scroll"Touchscreens will not be supported: the Product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption However, thereis nothing fundamental in the Product's architecture that prevents the support of touchscreens in the future"Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se è vero che si sono immaginati un'interfaccia touch prima di altri, allora avranno documenti da produrre, giusto?

Rispondi
- Anonimo per finta scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 17:12
  
  Re: Però Google...
  Ma basta... ma che noia.Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per dei multimilionari?
  
  Rispondi
  - ... scrive:
    
    14 Aprile 2014 @ 17:15
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: Anonimo per finta
    Ma basta... ma che noia.
    Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per
    dei
    multimilionari?qui e' anni che ci sono pigliainXXXXapplefan che non solo difendono il padrone ma addirittura lo ringraziano, figurati...
    
    Rispondi
    - bertuccia scrive:
      
      14 Aprile 2014 @ 17:57
      
      Re: Però Google...
      solo due tacchini, che noia :(comunque google ci aveva pensato prima sisicorreva l'anno 2007[img]http://i.imgur.com/tjYtkVn.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2014 17.58-----------------------------------------------------------
      
      Rispondi
      - Etype scrive:
        
        14 Aprile 2014 @ 19:16
        
        Re: Però Google...
        Fammi vedere dove erano i prodotti apple prima del 2007 :D
      - bertuccia scrive:
        
        14 Aprile 2014 @ 19:21
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: Etype
        
        Fammi vedere dove erano i prodotti apple prima
        del 2007 :Dse a Apple venisse richiesto, non avrebbe difficoltà a portare documentazione pre-2007 sul progetto iPhonehttp://www.macrumors.com/2014/03/26/secret-ios-room/aspettiamo di vedere la documentazione di google, per il momento sappiamo che fino al 2007 l'intenzione era sviluppare [un sistema per, <i
        edit </i
        ] un terminale non touch-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2014 19.27-----------------------------------------------------------
      - Etype scrive:
        
        14 Aprile 2014 @ 19:34
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: bertuccia
        se a Apple venisse richiesto, non avrebbe
        difficoltà a portare documentazione pre-2007 sul
        progetto
        iPhoneSul mercato non c'era nulla,ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...
        aspettiamo di vedere la documentazione di google,
        per il momento sappiamo che fino al 2007
        l'intenzione era sviluppare [un sistema per,
        <i
        edit </i
        ] un terminale non
        touchIl fatto che tu sviluppi un OS che non preveda il touch non significa che dopo non lo puoi implementare successivamente,XP (ma anche altri casi) insegna....
      - bertuccia scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 0:33
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: Etype
        
        Sul mercato non c'era nulla,sveglia, ho detto documentazione, quella che apple può mostrare quando vuole e google invece no.
        ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...ciò nonostante ha spazzato via tutti quelli che li facevano da 20 anni
        Il fatto che tu sviluppi un OS che non preveda il
        touch non significa che dopo non lo puoi
        implementare successivamente, XP (ma anche altri
        casi) insegna....sai leggere? google dice di aver inventato lei alcuni dei brevetti che apple ha usato in iPhone.. stranamente però all'uscita di iPhone, nel 2007, un certo Chris DeSalvo, membro del primissimo team di sviluppo android in google, diceva: <i
        "As a consumer I was blown away. I wanted one immediately. But as a Google engineer, I thought ' <b
        We're going to have to start over </b
        '. What we had suddenly looked just so nineties. It's just <b
        one of those things that are obvious when you see it </b
        " </i
        informatihttp://appleinsider.com/articles/14/04/14/exclusive-android-docs-reveal-before-iphone-googles-plan-was-a-java-button-phone
      - bubba scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 3:39
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Etype
        
        Sul mercato non c'era nulla,
        
        sveglia, ho detto documentazione, quella che
        apple può mostrare quando vuole e google invece
        no.
        
        ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...
        
        ciò nonostante ha spazzato via tutti quelli che
        li facevano da 20
        anni
        
        Il fatto che tu sviluppi un OS che non
        preveda
        il
        
        touch non significa che dopo non lo puoi
        
        implementare successivamente, XP (ma anche
        altri
        
        casi) insegna....
        
        sai leggere? google dice di aver inventato lei
        alcuni dei brevetti che apple ha usato in
        iPhone.. stranamente però all'uscita di iPhone,
        nel 2007, un certo Chris DeSalvo, membro del
        primissimo team di sviluppo android in google,
        diceva: <i
        "As a consumer I was blown
        away. I wanted one immediately. But as a Google
        engineer, I thought ' <b
        We're going to
        have to start over </b
        '. What we had
        suddenly looked just so nineties. It's just
        <b
        one of those things that are obvious
        when you see it </b
        " </i
        
        informati
        http://appleinsider.com/articles/14/04/14/exclusivsarebbe QUESTO tizio ?Current job Senior Software Engineer at Lyve Minds, Inc.Past job iOS Software Engineer at Medium
  - FDG scrive:
    
    14 Aprile 2014 @ 17:29
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: Anonimo per finta
    ...(troll)
    
    Rispondi
- collione scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 18:55
  
  Re: Però Google...
  c'è anche scritto The Product will support standard display technologies. Details are highly dependent on the hardware design.ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi facciamo solo il software"e non mi pare che gli schermi tattili siano stati inventati da apple
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 0:52
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: collione
    c'è anche scritto
    
    The Product will support standard display
    technologies. Details are highly dependent on the
    hardware design.Si, perché ora si associa banalmente display, cioè "standard display technologies", ai touch screen. Ma una volta non era così. E la frase che ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si in un futuro, ma il nostro riferimento è il telefono tipo "blackberry".
    ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi
    facciamo solo il software"Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni di Android col supporto per i touchscreen erano sotto questo punto di vista molto approssimative. Perché?
    e non mi pare che gli schermi tattili siano stati
    inventati da appleAffatto. Però forse sfugge il senso del mio post: se Google dichiara che le soluzioni presenti nei brevetti su cui verte questa causa erano già state considerate da loro, deve produrre qualche prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti sono dichiarazioni che hanno un valore molto relativo.Notare che questo documento è un "exhibit" della difesa.
    
    Rispondi
    - collione scrive:
      
      15 Aprile 2014 @ 11:16
      
      Re: Però Google...
      - Scritto da: FDG
      Si, perché ora si associa banalmente display,
      cioè "standard display technologies", ai touch
      screen. Ma una volta non era così. E la frase cheguarda che quello "standard display technologies" va tradotto come "le tecnologie per i display in voga in un certo momento storico"con quella frase, google dice "non me ne frega niente del tipo di display, ci adatteremo man mano che arriveranno innovazioni dai produttori hardware"
      ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si
      in un futuro, ma il nostro riferimento è il
      telefono tipo
      "blackberry".perchè? perchè certe tecnologie, sviluppate in certi periodi, non sono appannaggio di un solo soggettogoogle si guardava intorno, vedeva blackberry, vedeva tante altre cosedi conseguenza sviluppava vari prototipi
      Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni
      di Android col supporto per i touchscreen erano
      sotto questo punto di vista molto approssimative.
      Perché?perchè la Android Inc. non pensò ai touchscreen, e modificare/scrivere software richiede tempo
      Affatto. Però forse sfugge il senso del mio post:
      se Google dichiara che le soluzioni presenti nei
      brevetti su cui verte questa causa erano già
      state considerate da loro, deve produrre qualche
      prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti
      sono dichiarazioni che hanno un valore molto
      relativo.penso che non servano i documenti di google per scagionare samsung su questo puntobasta il samsung f700!!!! e adesso qualcuno arriverà e dirà "eh ma quello c'aveva ANCHE la tastiera fisica, quindi...blah blah blah"
      
      Rispondi
- bradipao scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 19:02
  
  Re: Però Google...
  - Scritto da: FDG
  Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
  un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
  è vero che si sono immaginati un'interfaccia
  touch prima di altri, allora avranno documenti da
  produrre, giusto?Non faccio certo fatica a credere che sia stata Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia touch completa, ma non si può nemmeno pensare che possa rimanere appannaggio esclusivo di qualcuno.Per fortuna le idee pure non sono brevettabili (nel senso di patents), lo sono le implementazioni. Altrimenti, per assurdo potrei brevettare l'idea dello smartphone con display che è anche pannello solare e lo ricarica, così se qualcuno dovesse realizzarlo, posso reclamare i diritti della mia invenzione. Questa patents potrebbe legittimamente richiederla un produttore di display per la specifica tecnica implementativa che utilizza. Ma un altro produttore di display che dovesse arrivarci per altra via, pur realizzando la stessa idea, è legittimato a farlo.
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 1:02
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: bradipao
    Non faccio certo fatica a credere che sia stata
    Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
    touch completa, ma non si può nemmeno pensare che
    possa rimanere appannaggio esclusivo di
    qualcuno.Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di brevetti, purtroppo. E il mio post parte da quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà sono invenzioni di Google (o prior art, come preferisci), deve dimostrare che non fa questa affermazione solo per difendere Samsung. Insomma, tiri fuori la documentazionie che lo dimostri. Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato tutto prima degli altri e porto in tribunare Apple, Google, Samsung e così via.Poi se vogliamo parlare del senso di questa causa, allora le questioni sono altre. Apple tenta di recuperare qualcosa da una situazione in cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi. Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe fatto prodotti simili ai suoi e che questo avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi, disponibilità e varietà. Se volevano veramente difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più grossa del mercato (più di tanto comunque non era realistico), dovevano anticipare le mosse degli avversari cercando di soddifare una clientela più vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha sbagliato completamente) e il risultato non poteva essere diverso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 01.14-----------------------------------------------------------
    
    Rispondi
    - maxsix scrive:
      
      15 Aprile 2014 @ 15:47
      
      Re: Però Google...
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: bradipao
      
      Non faccio certo fatica a credere che sia
      stata
      
      Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
      
      touch completa, ma non si può nemmeno
      pensare
      che
      
      possa rimanere appannaggio esclusivo di
      
      qualcuno.
      
      Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di
      brevetti, purtroppo. E il mio post parte da
      quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se
      Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà
      sono invenzioni di Google (o prior art, come
      preferisci), deve dimostrare che non fa questa
      affermazione solo per difendere Samsung. Insomma,
      tiri fuori la documentazionie che lo dimostri.
      Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato
      tutto prima degli altri e porto in tribunare
      Apple, Google, Samsung e così
      via.
      
      Poi se vogliamo parlare del senso di questa
      causa, allora le questioni sono altre. Apple
      tenta di recuperare qualcosa da una situazione in
      cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi.
      Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe
      fatto prodotti simili ai suoi e che questo
      avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi,
      disponibilità e varietà. Se volevano veramente
      difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più
      grossa del mercato (più di tanto comunque non era
      realistico), dovevano anticipare le mosse degli
      avversari cercando di soddifare una clientela più
      vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto
      diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha
      sbagliato completamente) e il risultato non
      poteva essere
      diverso.Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al top di gamma.E la storia dimostra che l'iphone troneggia sempre e comunque.http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs-iphone-5s-samsung-ne-esce-sconfitto/Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.
      
      Rispondi
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:10
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: maxsix
        Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
        top di
        gamma.Oppure avere un cervello e non comprare nessun prodotto demenziale apple :D
        E la storia dimostra che l'iphone troneggia
        sempre e
        comunque.Il telefono giocattolo della Chicco ?LOL (rotfl) (rotfl) (rotfl)1) balle all'ennesima potenza2) la storia dimostra che la apple è sempre stata snobbata in informatica
        http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vsChe sito non di parte eh :D
        Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a 730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono padroni di niente (rotfl)... anche solo un Euro buttato per un prodotto demenziale apple son soldi buttati al vento...Non avete standard,la vostra diffusione è ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4 anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità limitata come sono limitate le vostre menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ... :D
      - maxsix scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:11
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix
        
        Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
        
        top di
        
        gamma.
        
        Oppure avere un cervello e non comprare nessun
        prodotto demenziale apple
        :D
        
        E la storia dimostra che l'iphone troneggia
        
        sempre e
        
        comunque.
        
        Il telefono giocattolo della Chicco ?
        LOL (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        
        1) balle all'ennesima potenza
        
        2) la storia dimostra che la apple è sempre stata
        snobbata in
        informatica
        
        http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs
        
        Che sito non di parte eh :D
        
        Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.
        
        Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a
        730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono
        padroni di niente (rotfl)... anche solo un Euro
        buttato per un prodotto demenziale apple son
        soldi buttati al
        vento...
        Non avete standard,la vostra diffusione è
        ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4
        anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità
        limitata come sono limitate le vostre
        menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ...
        :DChe bello vederti rosicare così.Ti faccio un quadretto.http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7Tieni così lo puoi tenere tra i ricordi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 16.16-----------------------------------------------------------
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 18:02
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: maxsix
        Che bello vederti rosicare così.Riecco riaffiorare le mente ridicola del macaco....
        Ti faccio un quadretto.eccola qua ....http://2.bp.blogspot.com/-Rxa6tVcVcS4/UGWgCxQPb6I/AAAAAAAAAHI/_g-b48FieH8/s1600/apple_zombies.jpg
        Tieni così lo puoi tenere tra i ricordi.aspetta ...oh benchmark,con hardware e OS diversi,tu si che sei un professionista (rotfl)
      - Etype scrive:
        
        16 Aprile 2014 @ 15:39
        
        Re: Però Google...
        Rosicare per un prodotto demenziale della mela ? LOL (rotfl)
      - FDG scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:24
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: maxsix
        Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
        top di gamma.E a che pro fare cause?Comunque non condivido.
      - maxsix scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:29
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: maxsix
        
        Oppure tenere la barra dritta e pensare solo
        al
        
        top di gamma.
        
        E a che pro fare cause?
        Questioni di principio.
        Comunque non condivido.Bah. Affari loro.Al massimo ci si trolla su un po'.
- Etype scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 19:30
  
  Re: Però Google...
  - Scritto da: FDG
  Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
  un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
  è vero che si sono immaginati un'interfaccia
  touch prima di altri, allora avranno documenti da
  produrre,
  giusto?E quale sarebbe il problema che non erano previsti ?OS Linux e Windows sono stati poi adattati per schermi tattili,non ci sono nati....mica questo ha impedito che si potesse fare.Poi i touchscreen sono nati i primi anni 80 e si sono diffusi in maniera considerevole solo dai primi anni del 2000...
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 1:05
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: Etype
    E quale sarebbe il problema che non erano
    previsti?Che Lockheimer dichiara che avevano inventato tutto loro. Sto parlando di questo.
    
    Rispondi
    - bubba scrive:
      
      15 Aprile 2014 @ 3:55
      
      Re: Però Google...
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Etype
      
      E quale sarebbe il problema che non erano
      
      previsti?
      
      Che Lockheimer dichiara che avevano inventato
      tutto loro. Sto parlando di
      questo.nell'articolo linkato dice solo pero "He also revealed that certain features like background syncing and quick links were developed in 2005 or 2006, prior to the launch of Apples first iPhone." .. (tra l'altro roba che io mi vergognerei a brevettare).
      
      Rispondi
    - Etype scrive:
      
      15 Aprile 2014 @ 12:15
      
      Re: Però Google...
      Ogni fazione tende a portare più acqua nel suo mulino.Quanto volte l'ha detto apple e voi ci siete cascati con tutte le scarpe ?
      
      Rispondi
      - FDG scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 16:19
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: Etype
        Ogni fazione tende a portare più acqua nel suo
        mulino.
        Quanto volte l'ha detto apple e voi ci siete
        cascati con tutte le scarpe?Tu hai una visione distorta e alquanto immatura della realtà. Per te chi sceglie Apple lo fa perché sposa acriticamente e fanaticamente il simbolo della mela. Forse ti sfugge che: magari si fa solo una scelta in base alle caratteristiche privileggiate dall'azienda; magari si tratta proprio delle caratteristiche che tanti utenti vogliono; magari si tratta proprio di una scelta personale; magari quello che per te non ha valore è solo il frutto delle tue personali valutazioni, che non si applicano automaticamente agli altri; magari dovresti essere un po' più umile e non pensare che quello che va bene a te debba andare bene agli altri; magari discutere del valore (sempre relativo) di certe caratteristiche sabbe più utile e costruttivo dello stare a fare polemica sterile come fai tu; magari sei noioso e ripetitivo, oltre che affatto utile.Riassumendo: ma perché non la smetti di essere così inutilmente fastidioso e fai qualcosa di più utile, tipo dotarti di attrezzo metallico per rivoltare zolle di terra e vai a lavorare?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 16.22-----------------------------------------------------------
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 18:18
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: FDG
        Tu hai una visione distorta e alquanto immatura
        della realtà.impossibile non uso nulla della mela bacata :D
        Per te chi sceglie Apple lo fa
        perché sposa acriticamente e fanaticamente il
        simbolo della melaChi lo sceglie è un ignorante del settore,inutile che ci giri intorno ;)
        Forse ti sfugge che: magari
        si fa solo una scelta in base alle
        caratteristiche privileggiate dall'aziendaforse ti sfugge che sceglie per marketing fuffettaro
        magari si tratta proprio delle caratteristiche
        che tanti utenti voglionotipo device per bambini ? :D
        magari si tratta
        proprio di una scelta personaleah beh...
        magari quello
        che per te non ha valore è solo il frutto delle
        tue personali valutazioni, che non si applicano
        automaticamente agli altriNon ha valore per me ? Ti sei mai chiesto come mai già al livello desktop il mondo non ha scelto in massa apple ? :D
        magari dovresti
        essere un po' più umile e non pensare che quello
        che va bene a te debba andare bene agli altriper questo il 90% dei desktop nel mondo non sono apple,perchè vanno bene agli altri ? :D
        magari discutere del valore (sempre relativo) di
        certe caratteristiche sabbe più utile e
        costruttivo dello stare a fare polemica sterile
        come fai tuvalore di certe caratteristiche? per esempio angoli stondati,quanto è iscio il dorso dell'Ipad e daltre importanti feature dei prodotti apple ?La mia non è polemica è spirito critico,una cosa che per un appliano è molto difficile da comprendere in quanto si verificano sempre 2 casi per tale soggetto :1) il prodotto apple è perfetto a prescindere :D2) si minimizza e/o si giustifica :D
        magari sei noioso e ripetitivo,
        oltre che affatto
        utile.Magari dico la verità e ti scoccia ammetterlo in quanto sei un apple fan
        Riassumendo: ma perché non la smetti di essere
        così inutilmente fastidioso e fai qualcosa di più
        utileLa sto già facendo qualcosa di utile,apro gli occhi alla gente sulle idiozie appliane ;)
        tipo dotarti di attrezzo metallico per
        rivoltare zolle di terra e vai a
        lavorare?accomodati che ci sono ettari da zappare tu e l'amichetto maxminch,considerando la vostra imbranataggine che vi porta a scegliere prodotti morsicati non sapete fare neanche quello ;)
      - FDG scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 20:23
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: Etype
        ...Dai scrivi ancora un po', mi piace farti perdere tempo.
      - Etype scrive:
        
        15 Aprile 2014 @ 21:11
        
        Re: Però Google...
        dai di qualcosa su.... è troppo facile sparare su un bersaglio fisso :D
- bubba scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 4:01
  
  Re: Però Google...
  - Scritto da: FDG
  ...deve produrre qualcosa per dimostrare quello
  che sostiene, perché qui si legge una cosa
  diversa:
  
  http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_
  
  "Touchscreens will not be supported: the Product
  was designed with the presence of discrete
  physical buttons as an assumption However,
  there
  is nothing fundamental in the Product's
  architecture that prevents the support of
  touchscreens in the
  future"
  
  Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
  un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
  è vero che si sono immaginati un'interfaccia
  touch prima di altri, allora avranno documenti da
  produrre,
  giusto?... ma adesso apple sta contestando di aver brevettato i touchscreen? :P(non sto trollando... la vicenda da tempo mi appassiona meno che un comizio di berluzkoni..)cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed e' in effetti draft... dentro cita il supporto standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw )
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 10:41
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: bubba
    ... ma adesso apple sta contestando di aver
    brevettato i touchscreen?No, i brevetti in questione hanno un'applicabilità più limitata (es.: slide to unlock).
    cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed
    e' in effetti draft... dentro cita il supporto
    standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi
    risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si
    era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw
    )E' una prova presentata dalla difesa.
    
    Rispondi
    - bubba scrive:
      
      16 Aprile 2014 @ 15:13
      
      Re: Però Google...
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: bubba
      
      ... ma adesso apple sta contestando di aver
      
      brevettato i touchscreen?
      
      No, i brevetti in questione hanno
      un'applicabilità più limitata (es.: slide to
      unlock).ah ambe'... la solita cacatina di mosca allora :P ... come si ricollega al tuo sindacare sul draft in merito al fare o meno un touchscreen?
      
      cmq ho dato una scorsa a quel draft
      linkato...
      ed
      
      e' in effetti draft... dentro cita il
      supporto
      
      standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi
      
      risulta mai avvenuta (anche perche nel
      mentre
      si
      
      era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw
      
      )
      
      E' una prova presentata dalla difesa.... si, bene... quindi? dicevo solo che come "prova", in un senso o in un altro, dimostra solo degli orientamenti del tempo... NON e' certo come una dichiarazione giurata da interpretare 'alla lettera'... li' dicevano per es di implementar il j2me/midp e poi, semplicemente, non l'hanno fatto .. (o meglio, a me non risulta)
      
      Rispondi
      - FDG scrive:
        
        16 Aprile 2014 @ 17:10
        
        Re: Però Google...
        - Scritto da: bubba
        
        No, i brevetti in questione hanno
        
        un'applicabilità più limitata (es.: slide to
        
        unlock).
        ah ambe'... la solita cacatina di mosca allora :P
        ... come si ricollega al tuo sindacare sul draft
        in merito al fare o meno un
        touchscreen?Forse il discorso non era chiaro: qualcuno di Google ha dichiarato che certe cose loro le avevano già fatto prima di Apple. Però, a parte il non aver presentato prove a favore di questa dichairazione, la loro stessa documentazione...
        ... si, bene... quindi? dicevo solo che come
        "prova", in un senso o in un altro, dimostra solo
        degli orientamenti del tempo... NON e' certo come
        una dichiarazione giurata da interpretare 'alla
        lettera'......fa pensare che il loro orientamento fosse quello di fare telefoni con tastiera.Poi hanno cambiato idea... lo so.Purtroppo è sulle cacatine di mosca che questo proXXXXX è basato e su queste già un tribunale si è espresso. E siccome non sto parlando del valore che io e te possiamo dare alle cacatine di mosca, ma di quello che potrebbe succedere...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2014 17.11-----------------------------------------------------------
- gnammolo scrive:
  
  15 Aprile 2014 @ 9:39
  
  Re: Però Google...
  tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch e così sta avvenendo. potere del marketing e della propaganda
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 10:39
    
    Re: Però Google...
    - Scritto da: gnammolo
    tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno
    passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch...Cosa che personalmente non ho scritto.
    
    Rispondi
... scrive:

14 Aprile 2014 @ 16:32

dov'e' maxsix??
maxisx, dove sei? vieni a difendere e giustificare la richiesta di apple, vieni! micio micio micio... vieni bello, ci sono i croccantini, su!

Rispondi
Etype scrive:

14 Aprile 2014 @ 12:50

applefuffa
"un miliardo per le perdite di profitto registrare da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta"Ma che s'inventano ? :D :D :D

Rispondi
- dudu scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 13:34
  
  Re: applefuffa
  - Scritto da: Etype
  "un miliardo per le perdite di profitto
  registrare da Cupertino in conseguenza della
  concorrenza
  scorretta"
  
  Ma che s'inventano ? :D :D :Dsono come i milioni e milioni di elettori pro agibilità politica del solito noto
  
  Rispondi
- Anonimo per finta scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 13:57
  
  Re: applefuffa
  Ma secondo me di più, molto di più.Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di dollari di Paperopoli. Con in più l'intero ammontare dei soldi che è solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per la città.Grossomodo il valore del primo cent di Zio Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le torte sfornate da Nonna Papera.(...)Ma cos'è, troppo sidro di mele?
  
  Rispondi
  - ... scrive:
    
    14 Aprile 2014 @ 15:21
    
    Re: applefuffa
    - Scritto da: Anonimo per finta
    Ma secondo me di più, molto di più.
    Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di
    dollari di Paperopoli.
    
    Con in più l'intero ammontare dei soldi che è
    solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per
    la
    città.
    
    Grossomodo il valore del primo cent di Zio
    Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le
    torte sfornate da Nonna
    Papera.
    
    (...)
    
    Ma cos'è, troppo sidro di mele?mi aspetto il solito XXXXXXXX pro-apple, (senza fare nomi, "xisxam" letto-al-contrario) pronto a cacciare improbablil schemi e grafici per giuutificare simili panzane.
    
    Rispondi
    - Etype scrive:
      
      14 Aprile 2014 @ 15:32
      
      Re: applefuffa
      E Ruppolo con i suoi fantagrafici ? :D
      
      Rispondi
  - Joshthemajor scrive:
    
    15 Aprile 2014 @ 9:39
    
    Re: applefuffa
    
    Con in più l'intero ammontare dei soldi che è
    solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per
    la
    città.Quello era Gastone!
    
    Rispondi
- ... scrive:
  
  14 Aprile 2014 @ 17:17
  
  Re: applefuffa
  - Scritto da: Etype
  "un miliardo per le perdite di profitto
  registrare da Cupertino in conseguenza della
  concorrenza
  scorretta"
  
  Ma che s'inventano ? :D :D :Dora che jobs ha allungato le gambucce, il campo di distorsione della realta' si e' spento e sara' piu' difficile intortare i gonzi :)
  
  Rispondi