USA, la Rete rimedia alla burocrazia

applefuffa
"un miliardo per le perdite di profitto registrare da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta"Ma che s'inventano ? :D :D :D

Re: applefuffa
- Scritto da: Etype> "un miliardo per le perdite di profitto> registrare da Cupertino in conseguenza della> concorrenza> scorretta"> > Ma che s'inventano ? :D :D :Dsono come i milioni e milioni di elettori pro agibilità politica del solito noto

Re: applefuffa
Ma secondo me di più, molto di più.Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di dollari di Paperopoli. Con in più l'intero ammontare dei soldi che è solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per la città.Grossomodo il valore del primo cent di Zio Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le torte sfornate da Nonna Papera.(...)Ma cos'è, troppo sidro di mele?

Re: applefuffa
- Scritto da: Anonimo per finta> Ma secondo me di più, molto di più.> Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di> dollari di Paperopoli.> > Con in più l'intero ammontare dei soldi che è> solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per> la> città.> > Grossomodo il valore del primo cent di Zio> Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le> torte sfornate da Nonna> Papera.> > (...)> > Ma cos'è, troppo sidro di mele?mi aspetto il solito XXXXXXXX pro-apple, (senza fare nomi, "xisxam" letto-al-contrario) pronto a cacciare improbablil schemi e grafici per giuutificare simili panzane.

Re: applefuffa
E Ruppolo con i suoi fantagrafici ? :D

Re: applefuffa
> Con in più l'intero ammontare dei soldi che è> solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per> la> città.Quello era Gastone!

Re: applefuffa
- Scritto da: Etype> "un miliardo per le perdite di profitto> registrare da Cupertino in conseguenza della> concorrenza> scorretta"> > Ma che s'inventano ? :D :D :Dora che jobs ha allungato le gambucce, il campo di distorsione della realta' si e' spento e sara' piu' difficile intortare i gonzi :)

dov'e' maxsix??
maxisx, dove sei? vieni a difendere e giustificare la richiesta di apple, vieni! micio micio micio... vieni bello, ci sono i croccantini, su!

Però Google...
...deve produrre qualcosa per dimostrare quello che sostiene, perché qui si legge una cosa diversa:http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_key=key-o3bhxlqrp7dmfshzt4j&allow_share=true&escape=false&show_recommendations=false&view_mode=scroll"Touchscreens will not be supported: the Product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption However, thereis nothing fundamental in the Product's architecture that prevents the support of touchscreens in the future"Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se è vero che si sono immaginati un'interfaccia touch prima di altri, allora avranno documenti da produrre, giusto?

Re: Però Google...
Ma basta... ma che noia.Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per dei multimilionari?

Re: Però Google...
- Scritto da: Anonimo per finta> Ma basta... ma che noia.> Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per> dei> multimilionari?qui e' anni che ci sono pigliainXXXXapplefan che non solo difendono il padrone ma addirittura lo ringraziano, figurati...

Re: Però Google...
solo due tacchini, che noia :(comunque google ci aveva pensato prima sisicorreva l'anno 2007[img]http://i.imgur.com/tjYtkVn.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2014 17.58-----------------------------------------------------------

Re: Però Google...
- Scritto da: Anonimo per finta> ...(troll)

Re: Però Google...
c'è anche scritto The Product will support standard display technologies. Details are highly dependent on the hardware design.ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi facciamo solo il software"e non mi pare che gli schermi tattili siano stati inventati da apple

Re: Però Google...
- Scritto da: collione> c'è anche scritto > > The Product will support standard display> technologies. Details are highly dependent on the> hardware design.Si, perché ora si associa banalmente display, cioè "standard display technologies", ai touch screen. Ma una volta non era così. E la frase che ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si in un futuro, ma il nostro riferimento è il telefono tipo "blackberry". > ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi> facciamo solo il software"Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni di Android col supporto per i touchscreen erano sotto questo punto di vista molto approssimative. Perché?> e non mi pare che gli schermi tattili siano stati> inventati da appleAffatto. Però forse sfugge il senso del mio post: se Google dichiara che le soluzioni presenti nei brevetti su cui verte questa causa erano già state considerate da loro, deve produrre qualche prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti sono dichiarazioni che hanno un valore molto relativo.Notare che questo documento è un "exhibit" della difesa.

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> Si, perché ora si associa banalmente display,> cioè "standard display technologies", ai touch> screen. Ma una volta non era così. E la frase cheguarda che quello "standard display technologies" va tradotto come "le tecnologie per i display in voga in un certo momento storico"con quella frase, google dice "non me ne frega niente del tipo di display, ci adatteremo man mano che arriveranno innovazioni dai produttori hardware"> ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si> in un futuro, ma il nostro riferimento è il> telefono tipo> "blackberry".perchè? perchè certe tecnologie, sviluppate in certi periodi, non sono appannaggio di un solo soggettogoogle si guardava intorno, vedeva blackberry, vedeva tante altre cosedi conseguenza sviluppava vari prototipi> Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni> di Android col supporto per i touchscreen erano> sotto questo punto di vista molto approssimative.> Perché?perchè la Android Inc. non pensò ai touchscreen, e modificare/scrivere software richiede tempo > Affatto. Però forse sfugge il senso del mio post:> se Google dichiara che le soluzioni presenti nei> brevetti su cui verte questa causa erano già> state considerate da loro, deve produrre qualche> prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti> sono dichiarazioni che hanno un valore molto> relativo.penso che non servano i documenti di google per scagionare samsung su questo puntobasta il samsung f700!!!! e adesso qualcuno arriverà e dirà "eh ma quello c'aveva ANCHE la tastiera fisica, quindi...blah blah blah"

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in> un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se> è vero che si sono immaginati un'interfaccia> touch prima di altri, allora avranno documenti da> produrre, giusto?Non faccio certo fatica a credere che sia stata Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia touch completa, ma non si può nemmeno pensare che possa rimanere appannaggio esclusivo di qualcuno.Per fortuna le idee pure non sono brevettabili (nel senso di patents), lo sono le implementazioni. Altrimenti, per assurdo potrei brevettare l'idea dello smartphone con display che è anche pannello solare e lo ricarica, così se qualcuno dovesse realizzarlo, posso reclamare i diritti della mia invenzione. Questa patents potrebbe legittimamente richiederla un produttore di display per la specifica tecnica implementativa che utilizza. Ma un altro produttore di display che dovesse arrivarci per altra via, pur realizzando la stessa idea, è legittimato a farlo.

Re: Però Google...
- Scritto da: bradipao> Non faccio certo fatica a credere che sia stata> Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia> touch completa, ma non si può nemmeno pensare che> possa rimanere appannaggio esclusivo di> qualcuno.Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di brevetti, purtroppo. E il mio post parte da quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà sono invenzioni di Google (o prior art, come preferisci), deve dimostrare che non fa questa affermazione solo per difendere Samsung. Insomma, tiri fuori la documentazionie che lo dimostri. Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato tutto prima degli altri e porto in tribunare Apple, Google, Samsung e così via.Poi se vogliamo parlare del senso di questa causa, allora le questioni sono altre. Apple tenta di recuperare qualcosa da una situazione in cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi. Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe fatto prodotti simili ai suoi e che questo avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi, disponibilità e varietà. Se volevano veramente difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più grossa del mercato (più di tanto comunque non era realistico), dovevano anticipare le mosse degli avversari cercando di soddifare una clientela più vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha sbagliato completamente) e il risultato non poteva essere diverso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 01.14-----------------------------------------------------------

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> - Scritto da: bradipao> > > Non faccio certo fatica a credere che sia> stata> > Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia> > touch completa, ma non si può nemmeno> pensare> che> > possa rimanere appannaggio esclusivo di> > qualcuno.> > Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di> brevetti, purtroppo. E il mio post parte da> quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se> Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà> sono invenzioni di Google (o prior art, come> preferisci), deve dimostrare che non fa questa> affermazione solo per difendere Samsung. Insomma,> tiri fuori la documentazionie che lo dimostri.> Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato> tutto prima degli altri e porto in tribunare> Apple, Google, Samsung e così> via.> > Poi se vogliamo parlare del senso di questa> causa, allora le questioni sono altre. Apple> tenta di recuperare qualcosa da una situazione in> cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi.> Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe> fatto prodotti simili ai suoi e che questo> avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi,> disponibilità e varietà. Se volevano veramente> difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più> grossa del mercato (più di tanto comunque non era> realistico), dovevano anticipare le mosse degli> avversari cercando di soddifare una clientela più> vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto> diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha> sbagliato completamente) e il risultato non> poteva essere> diverso.Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al top di gamma.E la storia dimostra che l'iphone troneggia sempre e comunque.http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs-iphone-5s-samsung-ne-esce-sconfitto/Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in> un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se> è vero che si sono immaginati un'interfaccia> touch prima di altri, allora avranno documenti da> produrre,> giusto?E quale sarebbe il problema che non erano previsti ?OS Linux e Windows sono stati poi adattati per schermi tattili,non ci sono nati....mica questo ha impedito che si potesse fare.Poi i touchscreen sono nati i primi anni 80 e si sono diffusi in maniera considerevole solo dai primi anni del 2000...

Re: Però Google...
- Scritto da: Etype> E quale sarebbe il problema che non erano> previsti?Che Lockheimer dichiara che avevano inventato tutto loro. Sto parlando di questo.

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Etype> > > E quale sarebbe il problema che non erano> > previsti?> > Che Lockheimer dichiara che avevano inventato> tutto loro. Sto parlando di> questo.nell'articolo linkato dice solo pero "He also revealed that certain features like background syncing and quick links were developed in 2005 or 2006, prior to the launch of Apples first iPhone." .. (tra l'altro roba che io mi vergognerei a brevettare).

Re: Però Google...
Ogni fazione tende a portare più acqua nel suo mulino.Quanto volte l'ha detto apple e voi ci siete cascati con tutte le scarpe ?

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> ...deve produrre qualcosa per dimostrare quello> che sostiene, perché qui si legge una cosa> diversa:> > http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_> > "Touchscreens will not be supported: the Product> was designed with the presence of discrete> physical buttons as an assumption However,> there> is nothing fundamental in the Product's> architecture that prevents the support of> touchscreens in the> future"> > Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in> un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se> è vero che si sono immaginati un'interfaccia> touch prima di altri, allora avranno documenti da> produrre,> giusto?... ma adesso apple sta contestando di aver brevettato i touchscreen? :P(non sto trollando... la vicenda da tempo mi appassiona meno che un comizio di berluzkoni..)cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed e' in effetti draft... dentro cita il supporto standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw )

Re: Però Google...
- Scritto da: bubba> ... ma adesso apple sta contestando di aver> brevettato i touchscreen?No, i brevetti in questione hanno un'applicabilità più limitata (es.: slide to unlock).> cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed> e' in effetti draft... dentro cita il supporto> standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi> risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si> era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw> )E' una prova presentata dalla difesa.

Re: Però Google...
- Scritto da: FDG> - Scritto da: bubba> > > ... ma adesso apple sta contestando di aver> > brevettato i touchscreen?> > No, i brevetti in questione hanno> un'applicabilità più limitata (es.: slide to> unlock).ah ambe'... la solita cacatina di mosca allora :P ... come si ricollega al tuo sindacare sul draft in merito al fare o meno un touchscreen?> > cmq ho dato una scorsa a quel draft> linkato...> ed> > e' in effetti draft... dentro cita il> supporto> > standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi> > risulta mai avvenuta (anche perche nel> mentre> si> > era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw> > )> > E' una prova presentata dalla difesa.... si, bene... quindi? dicevo solo che come "prova", in un senso o in un altro, dimostra solo degli orientamenti del tempo... NON e' certo come una dichiarazione giurata da interpretare 'alla lettera'... li' dicevano per es di implementar il j2me/midp e poi, semplicemente, non l'hanno fatto .. (o meglio, a me non risulta)

Re: Però Google...
tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch e così sta avvenendo. potere del marketing e della propaganda

Re: Però Google...
- Scritto da: gnammolo> tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno> passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch...Cosa che personalmente non ho scritto.

segnalazione
Ma un articolo questo la fate oppure vi hanno ordinato di evitare notizie troppo deprimenti per gli italiani?http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htmhttp://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.htmlhttp://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC85353.pdf

Quindi detto questo
Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor utilizzo come dimostrato qui:http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato qualcosa di nuovo?

Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix> Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato> qualcosa di nuovo?Gli iPhone con schermo più grande.Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo trovi in giro a prezzi ragionevoli.

Re: Quindi detto questo
- Scritto da: FDG> - Scritto da: maxsix> > > Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà> presentato> > qualcosa di nuovo?> > Gli iPhone con schermo più grande.> Che gli venga un crampo ai testicoli se lo fanno.> Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo> trovi in giro a prezzi> ragionevoli.Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte telefonica e tutto ciò che ci gravita intorno.Poche app però e qualche glitch di troppo nella navigazione / servizi web.

Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix> Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte> telefonica e tutto ciò che ci gravita> intorno.> Poche app però e qualche glitch di troppo nella> navigazione / servizi web.Io ho letto diverse lamentele per la durata della batteria... ma principalmente da utilizzatori dei BlackBerry classici. Comunque, il software sembra fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento al windows dei telefoni, cioè android, è assolutamente voluto ;)

Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix> Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android> è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor> utilizzo come dimostrato> qui:muahahaah chi l'ha detto questo ? :D :D :D> http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-wow benchmark con hardware e OS totalmente diversi tra loro,eri tu quello che diceva che non significavano nulla...ora però se mettono qualche percentuale in più ad apple,come per magia acquistano valore assoluto,sei ridicolo.> Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato> qualcosa di> nuovo?Tipo un iphone con schermo da 4.7" dopo che gli altri lo hanno fatto da 4 anni ? ma dopo con le vostre manine da fata come fate ? Sarà quella la dimensione giusto dello schermo ? L'accendiamo ? (rotfl)

Re: Quindi detto questo
Aspetta!Ho trovato un link che spiega perchè hai ragione....Ops... scusa, mi devo essere addormentato...dicevamo?

BOOOOOOMMMMM
http://www.reuters.com/article/2014/04/14/us-google-email-idUSBREA3D1RT20140414Alabarda spaziale e raggi fotonici ;)

Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
...dal marketing. Parola di Samsung:http://appleinsider.com/articles/14/04/15/samsung-execs-deny-copying-apple-design-attribute-smartphone-success-to-marketingAHHAHHAHAHHAHAAHHAHAAH!!

Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
Ssmsung fa elettronica dagli anni 70,apple non so cosa abbia mai fatto oltre a raggirare menti deboli come la tua :Dovviamente sito di parte con cui il macaco si fa seghe mentali,non siete nessuno,non lo siete mai stato ....nessuno vi si fila.

Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
l'italiano questo sconosciuto