Roma – Il senatore degli Stati Uniti Tom Coburn ha presentato una proposta di legge per risparmiare i soldi spesi dal Governo per ottenere rapporti e ricerche condotte da altre apparati pubblici.
Coburn si occupa da anni degli sprechi della burocrazia e della gestione delle diverse agenzie del governo ed ogni anno pubblica un rapporto chiamato “il libro degli sprechi”, in cui mette in luce quelli più eclatanti.
La nuova proposta di legge, in particolare, prende di mira lo scopo e il costo legato alle operazioni del National Technical Information Service : si tratta dell’organo incaricato di raccogliere e distribuire (dietro pagamento) le relazioni e le informazioni commerciali, scientifiche, tecniche o informatiche generate dagli studi finanziati con i soldi del governo .
In particolare, in uno studio condotto dal Government Accountability Office (GAO), si nota che il 74 per cento dei rapporti aggiunti all’archivio NTIS tra il 1990 ed il 2011 era già disponibile attraverso un’altra fonte , il 95 per cento delle volte gratuitamente, spesso attraverso il sito di un’altra agenzia pubblica o nella maggior parte dei casi con l’utilizzo di un motore di ricerca. Infine, su 2.500.000 documenti, l’NTIS ne è riuscita a vendere solo l’8 per cento.
Proprio per questo il disegno di legge chiede alle agenzie pubbliche di cercare online i rapporti ed i documenti, ponendo fine all’attività del National Technical Information Service e non spendendo dunque soldi per ottenerli: il disegno di legge è già stato ribattezzato Let Me Google That For You Act .
Claudio Tamburrino
-
ruppolo scrive:Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
...dal marketing. Parola di Samsung:http://appleinsider.com/articles/14/04/15/samsung-execs-deny-copying-apple-design-attribute-smartphone-success-to-marketingAHHAHHAHAHHAHAAHHAHAAH!!-
Etype scrive:Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
Ssmsung fa elettronica dagli anni 70,apple non so cosa abbia mai fatto oltre a raggirare menti deboli come la tua :Dovviamente sito di parte con cui il macaco si fa seghe mentali,non siete nessuno,non lo siete mai stato ....nessuno vi si fila.-
Smaug scrive:Re: Il sucXXXXX di Samsung dipende solo...
l'italiano questo sconosciuto
-
-
-
maxsix scrive:BOOOOOOMMMMM
http://www.reuters.com/article/2014/04/14/us-google-email-idUSBREA3D1RT20140414Alabarda spaziale e raggi fotonici ;) -
maxsix scrive:Quindi detto questo
Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor utilizzo come dimostrato qui:http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato qualcosa di nuovo?-
FDG scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix
Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
qualcosa di nuovo?Gli iPhone con schermo più grande.Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo trovi in giro a prezzi ragionevoli.-
maxsix scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: FDG
- Scritto da: maxsix
Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà
presentato
qualcosa di nuovo?
Gli iPhone con schermo più grande.
Che gli venga un crampo ai testicoli se lo fanno.
Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo
trovi in giro a prezzi
ragionevoli.Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte telefonica e tutto ciò che ci gravita intorno.Poche app però e qualche glitch di troppo nella navigazione / servizi web.-
FDG scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix
Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte
telefonica e tutto ciò che ci gravita
intorno.
Poche app però e qualche glitch di troppo nella
navigazione / servizi web.Io ho letto diverse lamentele per la durata della batteria... ma principalmente da utilizzatori dei BlackBerry classici. Comunque, il software sembra fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento al windows dei telefoni, cioè android, è assolutamente voluto ;)-
maxsix scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: FDG
- Scritto da: maxsix
Confermo, una bomba nel funzionamento nella
parte
telefonica e tutto ciò che ci gravita
intorno.
Poche app però e qualche glitch di troppo
nella
navigazione / servizi web.
Io ho letto diverse lamentele per la durata della
batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
BlackBerry classici. Ho chiesto a un commerciale di un mio cliente che ce l'ha, ed effettivamente mi dice che la periferica scalda non poco sopratutto in banda dati.Probabilmente è per quello.
Comunque, il software sembra
fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
al windows dei telefoni, cioè android, è
assolutamente voluto
;)Ah beh quello si.Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per esempio nella ricerca dei contatti ha qualche piccola incertezza. Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che se la situazione non si raddrizza alla veloce BB lascerà il settore degli smartphone.http://www.zeusnews.it/n.php?c=20867Quindi il rischio che ti ritrovi un oggetto inutile a buon prezzo in mano è parecchio alto. -
FDG scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix
Ah beh quello si.
Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per
esempio nella ricerca dei contatti ha qualche
piccola incertezza.Veloce e reattivo. E mi pare anche abbastanza intuitivo e coerente, fatta eccezione per il software della macchina fotografica con cui ho trovato qualche difficoltà a muovermi. Comunque si vede che ci hanno lavorato su e non hanno messo le cose a caso.
Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che
se la situazione non si raddrizza alla veloce BB
lascerà il settore degli
smartphone.Beh, il pareggio lo stanno raggiungendo. E comunque non smetterà di funzionare dall'oggi al domani. -
Etype scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: FDG
Io ho letto diverse lamentele per la durata della
batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
BlackBerry classici.da qual pulpito viene la predica....
Comunque, il software sembra
fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
al windows dei telefoni, cioè android, è
assolutamente voluto
;)Che percentuale di diffusione ha Android e quanto IOS ? :DAh giusto a voi servono app supersemplificate,poveri macachi ... -
FDG scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: Etype
Che percentuale di diffusione ha Android e quanto
IOS ?E che c'entra col BlackBerry? Un tubazzo... caro troll da strapazzo. -
Etype scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: FDG
E che c'entra col BlackBerry?Visto che hai nominato applicazioni per Android ...
Un tubazzo... caro
troll da
strapazzo.Tu ti comporti da troll e lo dici agli altri ? LOL :D
-
-
-
-
Etype scrive:Re: Quindi detto questo
- Scritto da: maxsix
Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android
è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor
utilizzo come dimostrato
qui:muahahaah chi l'ha detto questo ? :D :D :D
http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-wow benchmark con hardware e OS totalmente diversi tra loro,eri tu quello che diceva che non significavano nulla...ora però se mettono qualche percentuale in più ad apple,come per magia acquistano valore assoluto,sei ridicolo.
Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
qualcosa di
nuovo?Tipo un iphone con schermo da 4.7" dopo che gli altri lo hanno fatto da 4 anni ? ma dopo con le vostre manine da fata come fate ? Sarà quella la dimensione giusto dello schermo ? L'accendiamo ? (rotfl) -
BarbaMelo scrive:Re: Quindi detto questo
Aspetta!Ho trovato un link che spiega perchè hai ragione....Ops... scusa, mi devo essere addormentato...dicevamo?
-
-
qualcuno scrive:segnalazione
Ma un articolo questo la fate oppure vi hanno ordinato di evitare notizie troppo deprimenti per gli italiani?http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htmhttp://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.htmlhttp://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC85353.pdf -
FDG scrive:Però Google...
...deve produrre qualcosa per dimostrare quello che sostiene, perché qui si legge una cosa diversa:http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_key=key-o3bhxlqrp7dmfshzt4j&allow_share=true&escape=false&show_recommendations=false&view_mode=scroll"Touchscreens will not be supported: the Product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption However, thereis nothing fundamental in the Product's architecture that prevents the support of touchscreens in the future"Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se è vero che si sono immaginati un'interfaccia touch prima di altri, allora avranno documenti da produrre, giusto?-
Anonimo per finta scrive:Re: Però Google...
Ma basta... ma che noia.Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per dei multimilionari?-
... scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Anonimo per finta
Ma basta... ma che noia.
Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per
dei
multimilionari?qui e' anni che ci sono pigliainXXXXapplefan che non solo difendono il padrone ma addirittura lo ringraziano, figurati...-
bertuccia scrive:Re: Però Google...
solo due tacchini, che noia :(comunque google ci aveva pensato prima sisicorreva l'anno 2007[img]http://i.imgur.com/tjYtkVn.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2014 17.58------------------------------------------------------------
Etype scrive:Re: Però Google...
Fammi vedere dove erano i prodotti apple prima del 2007 :D -
bertuccia scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
Fammi vedere dove erano i prodotti apple prima
del 2007 :Dse a Apple venisse richiesto, non avrebbe difficoltà a portare documentazione pre-2007 sul progetto iPhonehttp://www.macrumors.com/2014/03/26/secret-ios-room/aspettiamo di vedere la documentazione di google, per il momento sappiamo che fino al 2007 l'intenzione era sviluppare [un sistema per, <i
edit </i
] un terminale non touch-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2014 19.27----------------------------------------------------------- -
Etype scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: bertuccia
se a Apple venisse richiesto, non avrebbe
difficoltà a portare documentazione pre-2007 sul
progetto
iPhoneSul mercato non c'era nulla,ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...
aspettiamo di vedere la documentazione di google,
per il momento sappiamo che fino al 2007
l'intenzione era sviluppare [un sistema per,
<i
edit </i
] un terminale non
touchIl fatto che tu sviluppi un OS che non preveda il touch non significa che dopo non lo puoi implementare successivamente,XP (ma anche altri casi) insegna.... -
bertuccia scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
Sul mercato non c'era nulla,sveglia, ho detto documentazione, quella che apple può mostrare quando vuole e google invece no.
ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...ciò nonostante ha spazzato via tutti quelli che li facevano da 20 anni
Il fatto che tu sviluppi un OS che non preveda il
touch non significa che dopo non lo puoi
implementare successivamente, XP (ma anche altri
casi) insegna....sai leggere? google dice di aver inventato lei alcuni dei brevetti che apple ha usato in iPhone.. stranamente però all'uscita di iPhone, nel 2007, un certo Chris DeSalvo, membro del primissimo team di sviluppo android in google, diceva: <i
"As a consumer I was blown away. I wanted one immediately. But as a Google engineer, I thought ' <b
We're going to have to start over </b
'. What we had suddenly looked just so nineties. It's just <b
one of those things that are obvious when you see it </b
" </i
informatihttp://appleinsider.com/articles/14/04/14/exclusive-android-docs-reveal-before-iphone-googles-plan-was-a-java-button-phone -
bubba scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Etype
Sul mercato non c'era nulla,
sveglia, ho detto documentazione, quella che
apple può mostrare quando vuole e google invece
no.
ne ha mai fatto un cellulare in vita sua...
ciò nonostante ha spazzato via tutti quelli che
li facevano da 20
anni
Il fatto che tu sviluppi un OS che non
preveda
il
touch non significa che dopo non lo puoi
implementare successivamente, XP (ma anche
altri
casi) insegna....
sai leggere? google dice di aver inventato lei
alcuni dei brevetti che apple ha usato in
iPhone.. stranamente però all'uscita di iPhone,
nel 2007, un certo Chris DeSalvo, membro del
primissimo team di sviluppo android in google,
diceva: <i
"As a consumer I was blown
away. I wanted one immediately. But as a Google
engineer, I thought ' <b
We're going to
have to start over </b
'. What we had
suddenly looked just so nineties. It's just
<b
one of those things that are obvious
when you see it </b
" </i
informati
http://appleinsider.com/articles/14/04/14/exclusivsarebbe QUESTO tizio ?Current job Senior Software Engineer at Lyve Minds, Inc.Past job iOS Software Engineer at Medium
-
-
-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Anonimo per finta
...(troll)
-
-
collione scrive:Re: Però Google...
c'è anche scritto The Product will support standard display technologies. Details are highly dependent on the hardware design.ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi facciamo solo il software"e non mi pare che gli schermi tattili siano stati inventati da apple-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: collione
c'è anche scritto
The Product will support standard display
technologies. Details are highly dependent on the
hardware design.Si, perché ora si associa banalmente display, cioè "standard display technologies", ai touch screen. Ma una volta non era così. E la frase che ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si in un futuro, ma il nostro riferimento è il telefono tipo "blackberry".
ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi
facciamo solo il software"Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni di Android col supporto per i touchscreen erano sotto questo punto di vista molto approssimative. Perché?
e non mi pare che gli schermi tattili siano stati
inventati da appleAffatto. Però forse sfugge il senso del mio post: se Google dichiara che le soluzioni presenti nei brevetti su cui verte questa causa erano già state considerate da loro, deve produrre qualche prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti sono dichiarazioni che hanno un valore molto relativo.Notare che questo documento è un "exhibit" della difesa.-
collione scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
Si, perché ora si associa banalmente display,
cioè "standard display technologies", ai touch
screen. Ma una volta non era così. E la frase cheguarda che quello "standard display technologies" va tradotto come "le tecnologie per i display in voga in un certo momento storico"con quella frase, google dice "non me ne frega niente del tipo di display, ci adatteremo man mano che arriveranno innovazioni dai produttori hardware"
ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si
in un futuro, ma il nostro riferimento è il
telefono tipo
"blackberry".perchè? perchè certe tecnologie, sviluppate in certi periodi, non sono appannaggio di un solo soggettogoogle si guardava intorno, vedeva blackberry, vedeva tante altre cosedi conseguenza sviluppava vari prototipi
Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni
di Android col supporto per i touchscreen erano
sotto questo punto di vista molto approssimative.
Perché?perchè la Android Inc. non pensò ai touchscreen, e modificare/scrivere software richiede tempo
Affatto. Però forse sfugge il senso del mio post:
se Google dichiara che le soluzioni presenti nei
brevetti su cui verte questa causa erano già
state considerate da loro, deve produrre qualche
prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti
sono dichiarazioni che hanno un valore molto
relativo.penso che non servano i documenti di google per scagionare samsung su questo puntobasta il samsung f700!!!! e adesso qualcuno arriverà e dirà "eh ma quello c'aveva ANCHE la tastiera fisica, quindi...blah blah blah"
-
-
-
bradipao scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
è vero che si sono immaginati un'interfaccia
touch prima di altri, allora avranno documenti da
produrre, giusto?Non faccio certo fatica a credere che sia stata Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia touch completa, ma non si può nemmeno pensare che possa rimanere appannaggio esclusivo di qualcuno.Per fortuna le idee pure non sono brevettabili (nel senso di patents), lo sono le implementazioni. Altrimenti, per assurdo potrei brevettare l'idea dello smartphone con display che è anche pannello solare e lo ricarica, così se qualcuno dovesse realizzarlo, posso reclamare i diritti della mia invenzione. Questa patents potrebbe legittimamente richiederla un produttore di display per la specifica tecnica implementativa che utilizza. Ma un altro produttore di display che dovesse arrivarci per altra via, pur realizzando la stessa idea, è legittimato a farlo.-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: bradipao
Non faccio certo fatica a credere che sia stata
Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
touch completa, ma non si può nemmeno pensare che
possa rimanere appannaggio esclusivo di
qualcuno.Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di brevetti, purtroppo. E il mio post parte da quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà sono invenzioni di Google (o prior art, come preferisci), deve dimostrare che non fa questa affermazione solo per difendere Samsung. Insomma, tiri fuori la documentazionie che lo dimostri. Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato tutto prima degli altri e porto in tribunare Apple, Google, Samsung e così via.Poi se vogliamo parlare del senso di questa causa, allora le questioni sono altre. Apple tenta di recuperare qualcosa da una situazione in cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi. Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe fatto prodotti simili ai suoi e che questo avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi, disponibilità e varietà. Se volevano veramente difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più grossa del mercato (più di tanto comunque non era realistico), dovevano anticipare le mosse degli avversari cercando di soddifare una clientela più vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha sbagliato completamente) e il risultato non poteva essere diverso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 01.14------------------------------------------------------------
maxsix scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: bradipao
Non faccio certo fatica a credere che sia
stata
Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
touch completa, ma non si può nemmeno
pensare
che
possa rimanere appannaggio esclusivo di
qualcuno.
Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di
brevetti, purtroppo. E il mio post parte da
quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se
Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà
sono invenzioni di Google (o prior art, come
preferisci), deve dimostrare che non fa questa
affermazione solo per difendere Samsung. Insomma,
tiri fuori la documentazionie che lo dimostri.
Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato
tutto prima degli altri e porto in tribunare
Apple, Google, Samsung e così
via.
Poi se vogliamo parlare del senso di questa
causa, allora le questioni sono altre. Apple
tenta di recuperare qualcosa da una situazione in
cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi.
Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe
fatto prodotti simili ai suoi e che questo
avrebbe avuto più sucXXXXX per prezzi,
disponibilità e varietà. Se volevano veramente
difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più
grossa del mercato (più di tanto comunque non era
realistico), dovevano anticipare le mosse degli
avversari cercando di soddifare una clientela più
vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto
diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha
sbagliato completamente) e il risultato non
poteva essere
diverso.Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al top di gamma.E la storia dimostra che l'iphone troneggia sempre e comunque.http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs-iphone-5s-samsung-ne-esce-sconfitto/Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.-
Etype scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: maxsix
Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
top di
gamma.Oppure avere un cervello e non comprare nessun prodotto demenziale apple :D
E la storia dimostra che l'iphone troneggia
sempre e
comunque.Il telefono giocattolo della Chicco ?LOL (rotfl) (rotfl) (rotfl)1) balle all'ennesima potenza2) la storia dimostra che la apple è sempre stata snobbata in informatica
http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vsChe sito non di parte eh :D
Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a 730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono padroni di niente (rotfl)... anche solo un Euro buttato per un prodotto demenziale apple son soldi buttati al vento...Non avete standard,la vostra diffusione è ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4 anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità limitata come sono limitate le vostre menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ... :D -
maxsix scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
- Scritto da: maxsix
Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
top di
gamma.
Oppure avere un cervello e non comprare nessun
prodotto demenziale apple
:D
E la storia dimostra che l'iphone troneggia
sempre e
comunque.
Il telefono giocattolo della Chicco ?
LOL (rotfl) (rotfl) (rotfl)
1) balle all'ennesima potenza
2) la storia dimostra che la apple è sempre stata
snobbata in
informatica
http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs
Che sito non di parte eh :D
Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.
Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a
730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono
padroni di niente (rotfl)... anche solo un Euro
buttato per un prodotto demenziale apple son
soldi buttati al
vento...
Non avete standard,la vostra diffusione è
ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4
anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità
limitata come sono limitate le vostre
menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ...
:DChe bello vederti rosicare così.Ti faccio un quadretto.http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7Tieni così lo puoi tenere tra i ricordi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 16.16----------------------------------------------------------- -
Etype scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: maxsix
Che bello vederti rosicare così.Riecco riaffiorare le mente ridicola del macaco....
Ti faccio un quadretto.eccola qua ....http://2.bp.blogspot.com/-Rxa6tVcVcS4/UGWgCxQPb6I/AAAAAAAAAHI/_g-b48FieH8/s1600/apple_zombies.jpg
Tieni così lo puoi tenere tra i ricordi.aspetta ...oh benchmark,con hardware e OS diversi,tu si che sei un professionista (rotfl) -
Etype scrive:Re: Però Google...
Rosicare per un prodotto demenziale della mela ? LOL (rotfl) -
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: maxsix
Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
top di gamma.E a che pro fare cause?Comunque non condivido. -
maxsix scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: maxsix
Oppure tenere la barra dritta e pensare solo
al
top di gamma.
E a che pro fare cause?
Questioni di principio.
Comunque non condivido.Bah. Affari loro.Al massimo ci si trolla su un po'.
-
-
-
-
Etype scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
è vero che si sono immaginati un'interfaccia
touch prima di altri, allora avranno documenti da
produrre,
giusto?E quale sarebbe il problema che non erano previsti ?OS Linux e Windows sono stati poi adattati per schermi tattili,non ci sono nati....mica questo ha impedito che si potesse fare.Poi i touchscreen sono nati i primi anni 80 e si sono diffusi in maniera considerevole solo dai primi anni del 2000...-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
E quale sarebbe il problema che non erano
previsti?Che Lockheimer dichiara che avevano inventato tutto loro. Sto parlando di questo.-
bubba scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Etype
E quale sarebbe il problema che non erano
previsti?
Che Lockheimer dichiara che avevano inventato
tutto loro. Sto parlando di
questo.nell'articolo linkato dice solo pero "He also revealed that certain features like background syncing and quick links were developed in 2005 or 2006, prior to the launch of Apples first iPhone." .. (tra l'altro roba che io mi vergognerei a brevettare). -
Etype scrive:Re: Però Google...
Ogni fazione tende a portare più acqua nel suo mulino.Quanto volte l'ha detto apple e voi ci siete cascati con tutte le scarpe ?-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
Ogni fazione tende a portare più acqua nel suo
mulino.
Quanto volte l'ha detto apple e voi ci siete
cascati con tutte le scarpe?Tu hai una visione distorta e alquanto immatura della realtà. Per te chi sceglie Apple lo fa perché sposa acriticamente e fanaticamente il simbolo della mela. Forse ti sfugge che: magari si fa solo una scelta in base alle caratteristiche privileggiate dall'azienda; magari si tratta proprio delle caratteristiche che tanti utenti vogliono; magari si tratta proprio di una scelta personale; magari quello che per te non ha valore è solo il frutto delle tue personali valutazioni, che non si applicano automaticamente agli altri; magari dovresti essere un po' più umile e non pensare che quello che va bene a te debba andare bene agli altri; magari discutere del valore (sempre relativo) di certe caratteristiche sabbe più utile e costruttivo dello stare a fare polemica sterile come fai tu; magari sei noioso e ripetitivo, oltre che affatto utile.Riassumendo: ma perché non la smetti di essere così inutilmente fastidioso e fai qualcosa di più utile, tipo dotarti di attrezzo metallico per rivoltare zolle di terra e vai a lavorare?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 16.22----------------------------------------------------------- -
Etype scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
Tu hai una visione distorta e alquanto immatura
della realtà.impossibile non uso nulla della mela bacata :D
Per te chi sceglie Apple lo fa
perché sposa acriticamente e fanaticamente il
simbolo della melaChi lo sceglie è un ignorante del settore,inutile che ci giri intorno ;)
Forse ti sfugge che: magari
si fa solo una scelta in base alle
caratteristiche privileggiate dall'aziendaforse ti sfugge che sceglie per marketing fuffettaro
magari si tratta proprio delle caratteristiche
che tanti utenti voglionotipo device per bambini ? :D
magari si tratta
proprio di una scelta personaleah beh...
magari quello
che per te non ha valore è solo il frutto delle
tue personali valutazioni, che non si applicano
automaticamente agli altriNon ha valore per me ? Ti sei mai chiesto come mai già al livello desktop il mondo non ha scelto in massa apple ? :D
magari dovresti
essere un po' più umile e non pensare che quello
che va bene a te debba andare bene agli altriper questo il 90% dei desktop nel mondo non sono apple,perchè vanno bene agli altri ? :D
magari discutere del valore (sempre relativo) di
certe caratteristiche sabbe più utile e
costruttivo dello stare a fare polemica sterile
come fai tuvalore di certe caratteristiche? per esempio angoli stondati,quanto è iscio il dorso dell'Ipad e daltre importanti feature dei prodotti apple ?La mia non è polemica è spirito critico,una cosa che per un appliano è molto difficile da comprendere in quanto si verificano sempre 2 casi per tale soggetto :1) il prodotto apple è perfetto a prescindere :D2) si minimizza e/o si giustifica :D
magari sei noioso e ripetitivo,
oltre che affatto
utile.Magari dico la verità e ti scoccia ammetterlo in quanto sei un apple fan
Riassumendo: ma perché non la smetti di essere
così inutilmente fastidioso e fai qualcosa di più
utileLa sto già facendo qualcosa di utile,apro gli occhi alla gente sulle idiozie appliane ;)
tipo dotarti di attrezzo metallico per
rivoltare zolle di terra e vai a
lavorare?accomodati che ci sono ettari da zappare tu e l'amichetto maxminch,considerando la vostra imbranataggine che vi porta a scegliere prodotti morsicati non sapete fare neanche quello ;) -
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: Etype
...Dai scrivi ancora un po', mi piace farti perdere tempo. -
Etype scrive:Re: Però Google...
dai di qualcosa su.... è troppo facile sparare su un bersaglio fisso :D
-
-
-
-
bubba scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
...deve produrre qualcosa per dimostrare quello
che sostiene, perché qui si legge una cosa
diversa:
http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_
"Touchscreens will not be supported: the Product
was designed with the presence of discrete
physical buttons as an assumption However,
there
is nothing fundamental in the Product's
architecture that prevents the support of
touchscreens in the
future"
Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
è vero che si sono immaginati un'interfaccia
touch prima di altri, allora avranno documenti da
produrre,
giusto?... ma adesso apple sta contestando di aver brevettato i touchscreen? :P(non sto trollando... la vicenda da tempo mi appassiona meno che un comizio di berluzkoni..)cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed e' in effetti draft... dentro cita il supporto standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw )-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: bubba
... ma adesso apple sta contestando di aver
brevettato i touchscreen?No, i brevetti in questione hanno un'applicabilità più limitata (es.: slide to unlock).
cmq ho dato una scorsa a quel draft linkato... ed
e' in effetti draft... dentro cita il supporto
standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi
risulta mai avvenuta (anche perche nel mentre si
era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw
)E' una prova presentata dalla difesa.-
bubba scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: bubba
... ma adesso apple sta contestando di aver
brevettato i touchscreen?
No, i brevetti in questione hanno
un'applicabilità più limitata (es.: slide to
unlock).ah ambe'... la solita cacatina di mosca allora :P ... come si ricollega al tuo sindacare sul draft in merito al fare o meno un touchscreen?
cmq ho dato una scorsa a quel draft
linkato...
ed
e' in effetti draft... dentro cita il
supporto
standard a J2ME-MIDP ... cosa che poi non mi
risulta mai avvenuta (anche perche nel
mentre
si
era gia andati "avanti" nell evoluzione hw-sw
)
E' una prova presentata dalla difesa.... si, bene... quindi? dicevo solo che come "prova", in un senso o in un altro, dimostra solo degli orientamenti del tempo... NON e' certo come una dichiarazione giurata da interpretare 'alla lettera'... li' dicevano per es di implementar il j2me/midp e poi, semplicemente, non l'hanno fatto .. (o meglio, a me non risulta)-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: bubba
No, i brevetti in questione hanno
un'applicabilità più limitata (es.: slide to
unlock).
ah ambe'... la solita cacatina di mosca allora :P
... come si ricollega al tuo sindacare sul draft
in merito al fare o meno un
touchscreen?Forse il discorso non era chiaro: qualcuno di Google ha dichiarato che certe cose loro le avevano già fatto prima di Apple. Però, a parte il non aver presentato prove a favore di questa dichairazione, la loro stessa documentazione...
... si, bene... quindi? dicevo solo che come
"prova", in un senso o in un altro, dimostra solo
degli orientamenti del tempo... NON e' certo come
una dichiarazione giurata da interpretare 'alla
lettera'......fa pensare che il loro orientamento fosse quello di fare telefoni con tastiera.Poi hanno cambiato idea... lo so.Purtroppo è sulle cacatine di mosca che questo proXXXXX è basato e su queste già un tribunale si è espresso. E siccome non sto parlando del valore che io e te possiamo dare alle cacatine di mosca, ma di quello che potrebbe succedere...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2014 17.11-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
gnammolo scrive:Re: Però Google...
tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch e così sta avvenendo. potere del marketing e della propaganda-
FDG scrive:Re: Però Google...
- Scritto da: gnammolo
tempo fa scrissi: vedrete che fra qualche anno
passerà l'idea che fu apple ad inventare il touch...Cosa che personalmente non ho scritto.
-
-
-
... scrive:dov'e' maxsix??
maxisx, dove sei? vieni a difendere e giustificare la richiesta di apple, vieni! micio micio micio... vieni bello, ci sono i croccantini, su! -
Etype scrive:applefuffa
"un miliardo per le perdite di profitto registrare da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta"Ma che s'inventano ? :D :D :D-
dudu scrive:Re: applefuffa
- Scritto da: Etype
"un miliardo per le perdite di profitto
registrare da Cupertino in conseguenza della
concorrenza
scorretta"
Ma che s'inventano ? :D :D :Dsono come i milioni e milioni di elettori pro agibilità politica del solito noto -
Anonimo per finta scrive:Re: applefuffa
Ma secondo me di più, molto di più.Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di dollari di Paperopoli. Con in più l'intero ammontare dei soldi che è solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per la città.Grossomodo il valore del primo cent di Zio Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le torte sfornate da Nonna Papera.(...)Ma cos'è, troppo sidro di mele?-
... scrive:Re: applefuffa
- Scritto da: Anonimo per finta
Ma secondo me di più, molto di più.
Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di
dollari di Paperopoli.
Con in più l'intero ammontare dei soldi che è
solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per
la
città.
Grossomodo il valore del primo cent di Zio
Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le
torte sfornate da Nonna
Papera.
(...)
Ma cos'è, troppo sidro di mele?mi aspetto il solito XXXXXXXX pro-apple, (senza fare nomi, "xisxam" letto-al-contrario) pronto a cacciare improbablil schemi e grafici per giuutificare simili panzane.-
Etype scrive:Re: applefuffa
E Ruppolo con i suoi fantagrafici ? :D
-
-
Joshthemajor scrive:Re: applefuffa
Con in più l'intero ammontare dei soldi che è
solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per
la
città.Quello era Gastone!
-
-
... scrive:Re: applefuffa
- Scritto da: Etype
"un miliardo per le perdite di profitto
registrare da Cupertino in conseguenza della
concorrenza
scorretta"
Ma che s'inventano ? :D :D :Dora che jobs ha allungato le gambucce, il campo di distorsione della realta' si e' spento e sara' piu' difficile intortare i gonzi :)
-