USA, scontro a fuoco sulle armi stampate

La Difesa statunitense contro i file condivisi da Defense Distributed per la stampa 3D, che dovranno essere rimossi per evitare l'accesso pubblico. Trattasi di possibile violazione delle norme sull'esportazione di armi da fuoco

Roma – La grande battaglia per le armi stampate in 3D a pochi giorni dalla pubblicazione del plastificato Liberator da parte della discussa non profit Defense Distributed. In una minacciosa missiva inviata al giovane founder Cody Wilson, i vertici dello State Department Office of Defense Trade Controls Compliance hanno ordinato l’immediata rimozione del relativo file CAD per la stampa in tre dimensioni di quasi tutti i componenti in ABS di cui consta la pistola già testata sul campo.

L’ufficio del dipartimento statunitense ha inoltre obbligato l’organizzazione di Wilson a rimuovere altri nove progetti CAD per la stampa 3D di altrettanti modelli di arma da fuoco sul sito ufficiale Defcad.org . Il governo a stelle e strisce ha infatti intenzione di avviare una indagine interna sulla presunta violazione delle norme relative al traffico internazionale di armi come previsto nel pacchetto International Traffic in Arms Regulations (ITAR). In sostanza, il lavoro di Defense Distributed avrebbe ignorato le regole sull’esportazione con il caricamento online dei file.

“Siamo costretti a collaborare – ha spiegato Cody Wilson – Tutti i contenuti dovranno essere rimossi dai nostri server per impedire l’accesso pubblico”. Con oltre 100mila download in poco più di due giorni dalla prima pubblicazione del file CAD relativo al modello Liberation, Defense Distributed ha ottenuto un sorprendente successo con l’appoggio della Baia dei pirati e di Mega, incarnazione digitale dell’ex-impero del file hosting guidato da Kim Dotcom. Non propriamente un amico del governo statunitense, Dotcom – così come la crew di The Pirate Bay – non sembra affatto intenzionato a rimuovere i file dalla sua piattaforma.

Mentre il dipartimento statunitense “sequestra” le armi di Defense Distributed con l’avvio dell’indagine interna sulla presunta violazione delle norme ITAR, l’Amministrazione Obama guarda invece alla stampa 3D come ad una strategia efficace per rilanciare il settore manifatturiero a stelle e strisce. La Casa Bianca ha annunciato un accordo pubblico-privato per lo stanziamento di 200 milioni di dollari in favore di vari istituti per la produzione di stampati 3D nel settore energetico, ma anche in quello militare, per la realizzazione di sistemi complessi nelle armi da fuoco.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gennarino Esposito scrive:
    Viva Napoli capitale d'Europa!
    Viva Napoli capitale d'Europa!
  • Giochiamoci addosso scrive:
    Canale youtube
    www.youtube.com/user/GiochiamociAddossoRagazzi questo è il mio canale, faccio, o almeno provo a fare, let's play di videogiochi in modo ironico e pseudotale, alla pewdiepie, non so se avete presente. Quello che vedrete appena aperto il link è un video di amnesia, spero di avervi strappato un sorriso, se l'ho fatto, potreste iscrivervi al canale?Vorrei un pò di sostegno epr andare avanti, dato che ci sto mettendo l'anima, grazie.---Se è spam eliminatelo, e scusate.
    • sgarbio scrive:
      Re: Canale youtube
      - Scritto da: Giochiamoci addosso
      www.youtube.com/user/GiochiamociAddosso
      Ragazzi questo è il mio canale, faccio, o almeno
      provo a fare, let's play di videogiochi in modo
      ironico e pseudotale, alla pewdiepie, non so se
      avete presente. Quello che vedrete appena aperto
      il link è un video di amnesia, spero di avervi
      strappato un sorriso, se l'ho fatto, potreste
      iscrivervi al
      canale?
      Vorrei un pò di sostegno epr andare avanti, dato
      che ci sto mettendo l'anima,
      grazie.
      ---
      Se è spam eliminatelo, e scusate.01/11
  • Nome e cognome scrive:
    PI tardo come al solito
    La notizia circola da almeno 4 giorni.Avete il "copia & incolla" tardivo.So scrivere bene e recuperare notizie (copiarle) molto prima dei vostri giornalisti (parola grossa) o presunti tali.Assumete?Mettete un bel bannenore e fate una bella epurazione di "ghiri".Capisco la sonnolenza primaverile, ma è oramai una abitutine.ZZZZZZzzzzz....Bello ronfare eh?Ahahahaha!
    • Gabriele Niola scrive:
      Re: PI tardo come al solito
      Ciaocome puoi vedere dalla data del post sul blog di youtube che fa da fonte, la notizia è del 9 maggio, uscita in un momento in cui da noi era notte.Su PI l'abbiamo messa il giorno dopo dunque.Nei giorni precedenti, come specificato dal pezzo, si erano susseguite diverse speculazioni e in effetti si era abbastanza capito che l'annuncio stava per arrivare. Anche corriere.it l'aveva riportato scrivendo "forse" o "si crede che", quindi non una notizia a tutti gli effetti.Per scelta redazionale preferiamo arrivare dopo gli altri ma mettere quelle che a tutti gli effetti sono notizie vere e ufficiali. Dunque anche complete (perchè finchè è una speculazione di certo non ci possono essere tutti i dettagli che sono chiariti a notizia annunciata).
      • Sgabbio scrive:
        Re: PI tardo come al solito
        Si, come rivoltare la realtà dove microsoft dice che win8 è un sucXXXXX, mentre altrove, ammette che è stato un flop ? :D
      • sbrotfl scrive:
        Re: PI tardo come al solito
        - Scritto da: Gabriele Niola
        mettere quelle che a tutti gli
        effetti sono notizie vere e ufficiali. Dunque
        anche complete (perchè finchè è una speculazione
        di certo non ci possono essere tutti i dettagli
        che sono chiariti a notizia
        annunciata).(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: PI tardo come al solito
          Come la storia di windows 8, dove microsoft ammette i suoi errori, ma voi invece fate un articolo in modo tale che dice l'opposto ?
        • sbrotfl scrive:
          Re: PI tardo come al solito
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: Gabriele Niola

          mettere quelle che a tutti gli

          effetti sono notizie vere e ufficiali. Dunque

          anche complete (perchè finchè è una
          speculazione

          di certo non ci possono essere tutti i
          dettagli

          che sono chiariti a notizia

          annunciata).

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          (rotfl)Povero Sgabbio :(Tagliato senza pietà :'(
    • Cognome e nome scrive:
      Re: PI tardo come al solito
      Perfetto, grazie per l'informazione. Ora però torna pure ad occuparti della tua attività principale, cioè fare il disoccupato ed inviare il tuo curriculum a vuoto per altri cinque o sei anni. Per schernire il lavoro altrui, specie quello di cui si gode gratuitamente, ci sarà tempo più avanti.
    • Bertuccia scrive:
      Re: PI tardo come al solito
      Epico IcsDi (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • anonimo scrive:
    youtube
    vergogna
  • Zoldan scrive:
    Roba inutile
    Praticamente tutti i canali disponibili riportano: Questo canale a pagamento non è disponibile nel tuo Paese. Se non posso vederli (senza un proxy) perchè allora me li proponi?
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Roba inutile
      - Scritto da: Zoldan
      Praticamente tutti i canali disponibili riportano:
      <b
      <i
      Questo canale a pagamento non è disponibile
      nel tuo Paese.
      </i
      </b

      Se non posso vederli (senza un proxy) perchè
      allora me li
      proponi?Almeno sai perché non li puoi vedere. Altrimenti avresti pensato a un problema tecnico.
      • thebecker scrive:
        Re: Roba inutile
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: Zoldan

        Praticamente tutti i canali disponibili
        riportano:

        <b
        <i
        Questo canale a
        pagamento non è
        disponibile

        nel tuo Paese.

        </i
        </b


        Se non posso vederli (senza un proxy) perchè

        allora me li

        proponi?

        Almeno sai perché non li puoi vedere. Altrimenti
        avresti pensato a un problema
        tecnico.E' la solita cosa assurda dei diritti per regione. Gli ottusi che prendono le decisioni devono capire che Internet è una rete globale, i diritti per "regione" servono solo per speculare. Sono una cosa senza senso, soprattutto con la facilità con si può impostare un proxy.
      • Izio01 scrive:
        Re: Roba inutile
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: Zoldan

        Praticamente tutti i canali disponibili
        riportano:

        <b
        <i
        Questo canale a
        pagamento non è
        disponibile

        nel tuo Paese.

        </i
        </b


        Se non posso vederli (senza un proxy) perchè

        allora me li

        proponi?

        Almeno sai perché non li puoi vedere. Altrimenti
        avresti pensato a un problema
        tecnico.Sì, però è una cosa che ruga. Come quando sto facendo browsing su eMusic per cercare qualche album da scaricare (ho un abbonamento perfettamente legale da 40 canzoni/mese), clicco su uno di quelli che mi propone, e solo allora scopro che non è disponibile in Italia.Che pacco, allora non elencarmelo nemmeno, no?
    • Skywalkersenior scrive:
      Re: Roba inutile
      - Scritto da: Zoldan
      Praticamente tutti i canali disponibili riportano:
      Questo canale a pagamento non è disponibile
      nel tuo Paese.

      Se non posso vederli (senza un proxy) perchè
      allora me li
      proponi?E' scritto chiaramente che per il momento il servizio è disponibile solo negli USA.
  • alupo scrive:
    Scommettiamo?
    Scommetto due cose:1) per ogni canale a pagamento, ce ne saranno 10 non a pagamento che prenderanno i video da lì.2) In alternativa al punto uno, verranno messi su dailymotion.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Scommettiamo?
      - Scritto da: alupo
      Scommetto due cose:

      1) per ogni canale a pagamento, ce ne saranno 10
      non a pagamento che prenderanno i video da
      lì.
      2) In alternativa al punto uno, verranno messi su
      dailymotion.Si diceva così anche per i video di mediaset dopo che Google aveva perso la causa. Ma ora se vuoi vedere un servizio delle Iene è raro che lo trovi su youtube o dailymotion, ma conviene andare direttamente sul sito di mediaset.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Scommettiamo?
        contenuto non disponibile
        • Vattelalbic occa scrive:
          Re: Scommettiamo?
          sì, e intanto se volessi rivedere i filmati storici di Mai Dire Gol me lo prendo in quel posto.
          • Kidon scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: Vattelalbic occa
            sì, e intanto se volessi rivedere i filmati
            storici di Mai Dire Gol me lo prendo in quel
            posto.Cercali sul mulo, si trovano.
          • thebecker scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: Vattelalbic occa
            sì, e intanto se volessi rivedere i filmati
            storici di Mai Dire Gol me lo prendo in quel
            posto.Si trovano ancorahttps://www.youtube.com/results?search_query=mai+dire+gol
          • armstrong scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: Vattelalbic occa
            sì, e intanto se volessi rivedere i filmati
            storici di Mai Dire Gol me lo prendo in quel
            posto.che grande perdita per l'umanità :D
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Scommettiamo?
          - Scritto da: unaDuraLezione
          ...poi le gente ha realizzato che i video di
          mediaset non sono per nulla
          interessanti.Fonte? (newbie)
          • thebecker scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: unaDuraLezione

            ...poi le gente ha realizzato che i video di

            mediaset non sono per nulla

            interessanti.

            Fonte? (newbie)Fonte: tutti i cervelli razionali e pensanti :D
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: thebecker
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: unaDuraLezione


            ...poi le gente ha realizzato che i video
            di


            mediaset non sono per nulla


            interessanti.



            Fonte? (newbie)

            Fonte: tutti i cervelli razionali e pensanti :DCioè tutti i cervelli razionali e pensanti un giorno volevano vedere i video mediaset e il giorno dopo no? (newbie)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Scommettiamo?
            contenuto non disponibile
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Forse si sono accorti che l'infinità di video di
            youtube sopperisce a qualsiasi mancanza, piccola
            o grande che
            sia.
            E magari è stata proprio la sparizione di quei
            video a farglielo scopire
            :)Ma allora non vale più la pena di fare la legge sul conflitto di interessi. Ormai c'è youtube.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Scommettiamo?
            contenuto non disponibile
          • Sgabbio scrive:
            Re: Scommettiamo?
            A dire il vero mediaset si è tagliata le palle cosi.
          • tucumcari scrive:
            Re: Scommettiamo?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Cioè tutti i cervelli razionali e pensanti un

            giorno volevano vedere i video mediaset e il

            giorno dopo no?

            (newbie)

            Forse si sono accorti che l'infinità di video di
            youtube sopperisce a qualsiasi mancanza, piccola
            o grande che
            sia.
            E magari è stata proprio la sparizione di quei
            video a farglielo scopire
            :)Standing ovation
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Scommettiamo?
            ma chi se ne fotte della tv- Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: thebecker

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: unaDuraLezione



            ...poi le gente ha realizzato che
            i
            video

            di



            mediaset non sono per nulla



            interessanti.





            Fonte? (newbie)



            Fonte: tutti i cervelli razionali e pensanti

            :D

            Cioè tutti i cervelli razionali e pensanti un
            giorno volevano vedere i video mediaset e il
            giorno dopo no?
            (newbie)
Chiudi i commenti