USA, si chiede ad Apple una backdoor di fatto

Un ordine di un giudice statunitense impone ad Apple di collaborare per permettere alle autorità di accedere all'iPhone 5C bloccato del cecchino di San Bernardino. Cupertino teme possa diventare un pericoloso precedente e ricorre in appello

Roma – Un giudice ha ordinato ad Apple di aiutare l’FBI ad accedere ai dati ospitati sull’iPhone 5C del cecchino di San Bernardino, l’uomo che lo scorso dicembre ha sparato sulla folla uccidendo 14 persone.

Il melafonino dell’uomo è stato trovato nella perquisizione della sua Black Lexus IS300 ed è di diventato oggetto di mandato di perquisizione: tuttavia dal momento che tutti i dati contenuti in un iPhone prodotto a partire dal settembre 2014 sono criptati di default ed accessibili solo dopo aver inserito il codice dell’utente, le informazioni contenute al suo interno sono ancora inaccessibili alle forze dell’ordine.

Nel dettaglio, nell’ ordinanza – che appare molto tecnica ma che in realtà fa quasi interamente riferimento al testo della iOS Security Guide di cui ricalca molte parole – si impone ad Apple di disabilitare la funzione di cancellazione automatica dell’account che si attiva dopo 10 tentativi di accesso falliti, di permettere l’introduzione dei tentativi di password a mezzo software piuttosto che forzare una persona a digitarle manualmente una ad una e di evitare le dilazioni di tempo tra i vari tentativi di immissione di password.

Il tutto è chiesto ad Apple tramite un aggiornamento di firmware forzato: un’operazione possibile perché si tratta di un dispositivo abbastanza vecchio e che invece nei nuovi melafonini porterebbe presumibilmente alla cancellazione dei dati, dal momento che l’aggiornamento del firmware comporterebbe la cancellazione delle chiavi crittografiche del dispositivo di fatto azzerandone i dati.

Diversi osservatori , peraltro, hanno visto nell’ingiunzione un modo indiretto per costringere Cupertino a creare una backdoor nei propri dispositivi accessibile dalle autorità: è vero che la corte chiede specificatamente un software speciale solo per questo telefono, una soluzione tecnica non applicabile ai nuovi melafonini, ma se questa richiesta venisse soddisfatta potrebbe aprire la strada a nuove richieste, di fatto formalizzando la pratica.

Dal punto di vista delle autorità, d’altra parte, appare una richiesta coerente con le recenti interpretazioni che autorizzerebbe a chiedere anche a Google lo sblocco da remoto dei device Android dietro mandato.

Ciò nonostante Apple, che da tempo ha fatto della tutela della privacy una leva di business, ha annunciato che farà ricorso contro la decisione della Corte, un ricorso che sarà supportato anche da Electronic Frontier Foundation, convinta della pericolosità del precedente. In un comunicato il CEO Tim Cook ha parlato di una “richiesta che minaccia la sicurezza dei nostri utenti”: così, continua Cook, “pur non opponendoci a tale richiesta a cuor leggero, è qualcosa che sentiamo di dover fare in quanto si tratta di una prevaricazione da parte del Governo”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alessandro scrive:
    James Cameron non è andato molto lontano
    Già James Cameron nel 1984 aveva scritto un copione cinematografico che non sapeva allora sarebbe diventato realtà oggi. Preveggenza o non di fatto molti americani hanno paura della AI perché molti scienziati temono la Singolarità, non siamo molto lontani dai postulati. Prima o poi col progredire delle reti neuroniche la Singolarità sarà solo un passaggio obbligato in futuro e non si potrà far nulla per impedirlo perché è la naturale evoluzione di un sistema pensante. Temo il giorno in cui una macchina potrà decidere per noi...
    • Utente scrive:
      Re: James Cameron non è andato molto lontano
      - Scritto da: AlessandroCUT
      pensante. Temo il giorno in cui una macchina
      potrà decidere per noi...Beh, a conti fatti meglio che per noi decida una macchinapiuttosto che i politici.
  • Ominetto scrive:
    Terrore di stato
    Cari giovani, riderete poco quando questi sistemi saranno usati per individuare potenziali evasori di tasse, potenziali delinquenti, potenziali asociali, potenziali "disallineati" politici, potenziali pedofili, ecc.E succederà.
    • panda rossa scrive:
      Re: Terrore di stato
      - Scritto da: Ominetto
      Cari giovani, riderete poco quando questi sistemi
      saranno usati per individuare potenziali evasori
      di tasse, potenziali delinquenti, potenziali
      asociali, potenziali "disallineati" politici,
      potenziali pedofili,
      ecc.
      E succederà.E proprio per questo sopravviveranno solo coloro che fin da piccoli verranno educati alla privacy e all'anonimato.Tutti gli altri avranno un bel numero tatuato sul braccio virtuale.
      • anonimo scrive:
        Re: Terrore di stato
        Che illusioni ... tu/voi che a parole ed ovunque detestate le mode, in realtà seguite la moda di detestare Apple, Google, Microsoft, ecc.Non avete il libero arbitrio, siete solo programmati diversamente, ma programmati siete pure voi.Beata ign ... inconsapevolezza.La leggerezza d'animo e di spirito è tutt'altra cosa ... e passa per la capacità di gestire intelligentemente <b
        qualsiasi </b
        cosa, non dall'essere ossessionati dall'evitare questo e quello e dal bisogno di riaffermare le proprie idiosincrasie ad ogni pie' sospinto.
      • anonimo scrive:
        Re: Terrore di stato
        Che illusioni ... tu/voi che a parole ed ovunque detestate le mode, in realtà seguite la moda di detestare Apple, Google, Microsoft, ecc.Non avete il libero arbitrio, siete solo programmati diversamente, ma programmati siete pure voi.Beata ign ... inconsapevolezza.La leggerezza d'animo e di spirito è tutt'altra cosa ... e passa per la capacità di gestire intelligentemente <b
        qualsiasi </b
        cosa, non dall'essere ossessionati dall'evitare questo e quello e dal bisogno di riaffermare le proprie idiosincrasie ad ogni pie' sospinto.
    • ehm scrive:
      Re: Terrore di stato
      - Scritto da: Ominetto
      Cari giovani, riderete poco quando questi sistemi
      saranno usati per individuare potenziali evasori
      di tasse, potenziali delinquenti, potenziali
      asociali, potenziali "disallineati" politici,
      potenziali pedofili, ecc.Ok per tutto, ma che c'entrano gli asociali?
  • caronte scrive:
    algoritmo
    ricerca: soggetto religione musulmana = terrorista soggetto razza nordafricano = terrorista soggetto cittadino mediorientale = terrorista soggetto non compra armi americane = terrorista
  • Etype scrive:
    USA e getta
    Le solite americanate da 4 soldi.Come puoi far fare un lavoro del genere ad una macchina ?Un terrorista che poi usa un social ? Deve essere furbissimo.Consiglio loro di non usare più cellulari e internet.Fossi con il Pakistan gli direi come si permettono a monitorare 55 milioni di cittadini, su uno stato che non è il loro.Ma agli USA chi gli ha mai riconosciuto lo status di sovrano mondiale ?Incomincio a pensare veramente che sono il male di questo pianeta, direttamente o meno sono sempre coinvolti in qualcosa, se ne sbattono della sovranità altrui e ogni 3X4 la buttano sempre sulla super cavolata de "lo facciamo per combattere il terrorismo".Non ho difficoltà a capire perché i loro nemici aumentino di numero con il tempo.
    • panda rossa scrive:
      Re: USA e getta
      - Scritto da: Etype
      Le solite americanate da 4 soldi.

      Come puoi far fare un lavoro del genere ad una
      macchina ?Le macchine, se programmate bene, lavorano meglio degli umani.
      Un terrorista che poi usa un social ? Deve essere
      furbissimo.Aveva un iPhone. Non c'e' alcun bisogno di specificare quanto era furbissimo.
      Consiglio loro di non usare più cellulari e
      internet.Dipende dai cellulari. Dipende da come accedono ad internet.Un giorno ci dicono che bisogna assolutamente eliminare TOR che favorisce il pedoterrosatanismo.Il giorno dopo si viene a sapere che i terroristi chattavano in chiaro su fessbuk con un iphone.Una via di mezzo no?
      Fossi con il Pakistan gli direi come si
      permettono a monitorare 55 milioni di cittadini,
      su uno stato che non è il
      loro.E dopo che ti hanno risposto con un rutto da birra, che cosa faresti?
      Ma agli USA chi gli ha mai riconosciuto lo status
      di sovrano mondiale ?Il fatto di aver vinto la WWII
      Incomincio a pensare veramente che sono il male
      di questo pianeta, direttamente o meno sono
      sempre coinvolti in qualcosa, se ne sbattono
      della sovranità altrui e ogni 3X4 la buttano
      sempre sulla super cavolata de "lo facciamo per
      combattere il
      terrorismo".Incominci un po' tardi.
      Non ho difficoltà a capire perché i loro nemici
      aumentino di numero con il
      tempo.La popolazione mondiale e' aumentata parecchio negli ultimi anni.
      • Etype scrive:
        Re: USA e getta
        - Scritto da: panda rossa
        Le macchine, se programmate bene, lavorano meglio
        degli
        umani.Non in questo ambito
        E dopo che ti hanno risposto con un rutto da
        birra, che cosa
        faresti?Il Pakistan ha armi nucleari :)
        La popolazione mondiale e' aumentata parecchio
        negli ultimi
        anni.Non direi...
        • ... scrive:
          Re: USA e getta
          - Scritto da: Etype

          La popolazione mondiale e' aumentata
          parecchio

          negli ultimi

          anni.

          Non direi...Ma quanto sei ignorante?
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            Molto meno di te :DNegli ultimi 5 anni la popolazione mondiale non è arrivata neanche a 500 milioni di abitanti in più ,mica 2-3 miliardi in più ;)
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: USA e getta
            Ma sei fuori di testa?500 milioni su un totale stimato nel 2015 di 7,2 miliardi di esseri umani è ~ il 7%. Ti sembra una bazzecola? È circa lo 05% di tutti gli esseri umani mai vissuti sul pianeta in tutta la storia dell'umanità! E lo definisci poco?Comunque 500 milioni è sbagliato, sono di meno: circa 363 milioni secondo Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale#PrevisioniDa quando sono nato io, a cavallo fra i '40 ed i '50, la popolazione è sì davvero cresciuta di 3,5 miliardi di esseri umani, ma in 65 anni. ... ed è stato l'incremento più massiccio della storia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2016 07.02-----------------------------------------------------------
    • bubba scrive:
      Re: USA e getta
      - Scritto da: Etype
      Le solite americanate da 4 soldi.

      Come puoi far fare un lavoro del genere ad una
      macchina
      ?ma e' la gente che lo vuole. maxsix ne e' sinceramente convinto. la gente e' incapace di governare il proprio telefono e ci deve pensare Samaritan (il sw) Apple, PER IL LORO BENE.(c'erano dei post da sXXXXXXrsi (o di cui preoccuparsi sul serio) di maxsix in merito... )
      • panda rossa scrive:
        Re: USA e getta
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Etype

        Le solite americanate da 4 soldi.



        Come puoi far fare un lavoro del genere ad una

        macchina

        ?
        ma e' la gente che lo vuole. maxsix ne e'
        sinceramente convinto. la gente e' incapace di
        governare il proprio telefono e ci deve pensare
        <s
        Samaritan </s
        (il sw) Apple, PER IL LORO
        BENE.

        (c'erano dei post da sXXXXXXrsi (o di cui
        preoccuparsi sul serio) di maxsix in merito...
        )Cioe' scusa, se lo dico io che apple produce giocattoli per ignoranti che sono disposti a pagare pur di restare ignoranti, non va bene; mentre se lo dice lui va benissimo?
        • bubba scrive:
          Re: USA e getta
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: Etype


          Le solite americanate da 4 soldi.





          Come puoi far fare un lavoro del genere
          ad
          una


          macchina


          ?

          ma e' la gente che lo vuole. maxsix ne e'

          sinceramente convinto. la gente e' incapace
          di

          governare il proprio telefono e ci deve
          pensare

          <s
          Samaritan </s
          (il sw)
          Apple, PER IL
          LORO

          BENE.



          (c'erano dei post da sXXXXXXrsi (o di cui

          preoccuparsi sul serio) di maxsix in
          merito...

          )

          Cioe' scusa, se lo dico io che apple produce
          giocattoli per ignoranti che sono disposti a
          pagare pur di restare ignoranti, non va bene;
          mentre se lo dice lui va
          benissimo?si, perche' lo dice con convinzione :P e' il messaggio "politico" che preoccupa (perche' piu' viene sposato, piu' si diffonde)... la Megacorp DEVE pensare per te, deve proteggerti (chi proteggi e da chi? e dalla megacorp e dai suoi accoliti chi mi protegge?)... Adesso che la narrazione vuole che nemmeno apple (col suo secure enclave) possa piu' mettere mano al telefono senza sfasciarlo, il cerchio e' completo... il sw agisce autonomamente a dispetto non solo dell'utente ma anche del Creatore... (oh uguale a Samaritan :P)
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            Veramente apple può sbloccare quel terminale oggetto di indagine, l'FBI aveva anche acconsentito a far fare ad apple tutto il lavoro al suo interno, gli interessava solo una copia del contenuto in chiaro.Cosa che può fare benissimo per esempio con un firmware ad hoc per l'occasione, qualcosa mi dice che lo stato prima o poi farà valere le sue ragioni contro quelle di apple che a quel punto potrebbe essere considerata anche complice.
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: Etype
            Veramente apple può sbloccare quel terminale
            oggetto di indagine, l'FBI aveva anche
            acconsentito a far fare ad apple tutto il lavoro
            al suo interno, gli interessava solo una copia
            del contenuto in
            chiaro.e chi l'ha nominato il "caso FBI"? dici (sostanzialmente) bene. avro' detto 10 volte nel thread cose tipo "invece di seguire le trollate di maxsix leggete sto XXXXX di ordinanza (che dice altro)." e magari anche di qualche senior hacker tipo zdziarski [anche se non sono d'accordo con la sua visione 'politica'.. parlo dell'aspetto tech]. Da quello che dici tu allora l'hai letta l'ordianza? bravo :D
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Apple-potrebbe-sbloccare-l-iPhone-5C-di-San-Bernardino_13416
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            A me non risulta che l'FBI abbia dato la
            disponibilità perché Apple realizzi il proXXXXX
            in autonomia e nei suoi laboratori. L'ordinanza è
            di una chiarezza lampante e fa fede quella, non
            qualsiasi dichiarazione o indiscrezione raccolta
            da questo o quel giornalista, tantomeno le libere
            interpretazioni.
            <b
            Si vuole la modifica del firmware per
            poi procedere autonomamente all'attacco brute
            force </b
            si, MA leggilo tutto. pag8 (per es) dell'ordinanza del 16feb ... cmq e' ribadito piu' volte... e piu' ampliamente in quella del 19feb. in sostanza qualunque strada va bene, basta che possiamo estrarre sti dati.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba
            si, MA leggilo tutto. pag8 (per es)
            dell'ordinanza del 16feb ... cmq e' ribadito piu'
            volte... e piu' ampliamente in quella del 19feb.
            in sostanza qualunque strada va bene, basta che
            possiamo estrarre sti
            dati.si, MA capiscilo bene.Purché sia data la possibilità <b
            a loro </b
            di estrarre i dati connettendo in remoto <b
            la loro </b
            attrezzatura.Se avessero chiesto ad Apple semplicemente di estrarre i dati e consegnarli, allora non ci sarebbe nessuna dietrologia possibile ... e nessun appiglio perché Cook potesse rifiutarsi. Anzi! Potevano anche fare tutto in silenzio senza nemmeno il più misero comunicato stampa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2016 14.57-----------------------------------------------------------
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: bubba

            si, MA leggilo tutto. pag8 (per es)

            dell'ordinanza del 16feb ... cmq e' ribadito
            piu'

            volte... e piu' ampliamente in quella del
            19feb.

            in sostanza qualunque strada va bene, basta
            che

            possiamo estrarre sti

            dati.

            si, MA capiscilo bene.
            Purché sia data la possibilità <b
            a loro
            </b
            di estrarre i dati connettendo in
            remoto <b
            la loro </b

            attrezzatura.vabbe non sai leggere :) li' da "remoto" chiedono di fare il bruteforce non estrarre. una volta individuato il pin, apple riavvia il tel e il fw ramloaded si perde per sempre. potrei formulare con piu' dettagli *possibili* scenari (l'esatta strada non la sa nessuno, manco loro per ora)... ma poi perche'? :) in generale e' fattibile, e non e' certo la prima volta (sara' la prima col 5c e ios9)
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba
            vabbe non sai leggere :) li' da "remoto" chiedono
            di fare il bruteforce non estrarre. una volta
            individuato il pin, apple riavvia il tel e il fw
            ramloaded si perde per sempre.

            potrei formulare con piu' dettagli *possibili*
            scenari (l'esatta strada non la sa nessuno, manco
            loro per ora)... ma poi perche'? :) in generale
            e' fattibile, e non e' certo la prima volta
            (sara' la prima col 5c e
            ios9)Non saprò leggere ma capisco che a te piace ipotizzare e poi credi ciecamente alle tue ipotesi.L'ordinanza (che a me risulta di 3 pagine, se hai altri link postali) chiede in prima battuta la fornitura di un software. L'ipotesi che si proceda a Cupertino, invece che l'FBI proceda in autonomia nei suoi laboratori, è "una possibilità eventuale" sulla quale Cook non ha speso una parola.Quindi l'ipotesi che Apple possa controllare che davvero alla scoperta del PIN il computer dell'FBI si fermi e consenta di riavviare è semplicemente contraddetta dal fatto che la scoperta del PIN si manifesta proprio con l'avvio del dispositivo. Quel che seguirà sarà tutto da "contrattare".Solo avendo nell'FBI una fiducia "preconcetta" (è un'ossimoro?) si può presumere che il loro software non sia predisposto per assorbire tutto il possibile di quel che gli capiterà a tiro ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2016 15.25-----------------------------------------------------------
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: bubba

            vabbe non sai leggere :) li' da "remoto"
            chiedono

            di fare il bruteforce non estrarre. una volta

            individuato il pin, apple riavvia il tel e
            il
            fw

            ramloaded si perde per sempre.



            potrei formulare con piu' dettagli
            *possibili*

            scenari (l'esatta strada non la sa nessuno,
            manco

            loro per ora)... ma poi perche'? :) in
            generale

            e' fattibile, e non e' certo la prima volta

            (sara' la prima col 5c e

            ios9)

            Non saprò leggere ma capisco che a te piace
            ipotizzare e poi credi ciecamente alle tue
            ipotesi.
            L'ordinanza (che a me risulta di 3 pagine, se hai
            altri link postali) chiede in prima battuta la
            fornitura di un software. L'ipotesi che sicioe' dai a me dell "ipoteticatore" poi hai letto solo un non-so-cosa di 3 pagine? LOL. quella del 16 e' di 40pagine reali (Ndr: non tutte son numerate e non tutte col sistema numerico decimale.. la pag8 che citavo e' secondo la LORO numerazione) e l'altra del 19 feb e' di 35. Avendole pescate "al momento buono" (oggi e' il 21) non ho i link sottomano.. dovrai farti un googol.
            proceda a Cupertino, invece che l'FBI proceda in
            autonomia nei suoi laboratori, è "una possibilità
            eventuale" sulla quale Cook non ha speso una
            parola.il marketing rant di cook l'ho appena sfogliato... e' piu' divertente leggere le bachettate che da' il procuratore alle suddette dichiarazioni (e' tutto nell'ordinanza del 19)
            Quindi l'ipotesi che Apple possa controllare che
            davvero alla scoperta del PIN il computer
            dell'FBI si fermi e consenta di riavviare è
            semplicemente contraddetta dal fatto che la
            scoperta del PIN si manifesta proprio con l'avvio
            del dispositivo. Quel che seguirà sarà tutto da
            "contrattare".ma in realta' e' tutto abbastanza "semplice" e logico... basta pensare a quello che e' GIA' STATO FATTO negli anni....devo proprio fare un micro-howto "d'epoca" o ti fidi? :)
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba

            visto che era di 3 pagine, sono andato oltre...
            ora l'ho guardato
            e...
            ... ...
            che agonia... :) dovrebbe essere questo
            https://assets.documentcloud.org/documents/2714001/SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.pdf
            ... ...
            se aggiungiamo cavilli a cavilli non ne usciamo
            :D i due papiri, per comodita' chiamate da me
            ordinanze sono ENTRAMBI redatti dal procuratore
            (attorney) del DoJ, AVVALLATI dal giudice ...
            Manco per sogno!Puoi chiamarli cavilli, ma in questioni anche molto meno critiche di quelle giudiziarie le parole hanno un significato ed un peso. Non è che a darglielo è chi legge.Ovviamente i 2 documenti provengono dallAvvocatura di Stato ma nel cosino" di 3 pagine (che per inciso è sempre il medesimo cui si arriva dal tuo link) [ <s
            PROPOSED </s
            ] è stato cancellato (evidentemente il testo nella prima stesura del DOJ era una proposta) mentre (ovviamente nellesemplare ben confezionato che sarà stato consegnato ad Appleinviato dal Giudice!!!) <u
            c'è la firma del giudice </u
            che ne fa una <u
            autentica Ordinanza </u
            : <u
            <b
            ORDER </b
            COMPELLING APPLE, INC. TO ASSIST AGENTS IN SEARC </u
            Invece laltro PDF, quello di 35 pagine, è una: <b
            MOTION </b
            TO COMPEL, che viene: <b
            Respectfully submitted </b
            e <u
            <b
            non è affatto stato firmato dal giudice in nessuna delle sue pagine </b
            </u
            .Perciò la differenza è li, scritta nero su bianco e basta leggerla, non è certo una differenza di poco conto o "un cavillo".L <b
            ordinanza </b
            è ciò che viene attualmente richiesto ad Apple e la cui liceità e correttezza ora Apple intende sottoporre a giudizio dAppello.La <b
            mozione </b
            , qualunque ne sia il contenuto, è "altro" e questa sembra solo un tentativo dellAvvocatura di Stato di sminuire la portata di una diniego del tutto informale reso pubblico in una lettera aperta. ovviamente non solo i procuratori sono stati presi in contropiede dalla mossa di Cook, ma lhanno anche presa davvero male

            Il cosino da 3 pagine contiene praticamente, in
            forma piu' ristretta, le richieste del
            procuratore scritte nel pdf del 16feb, tra le
            pagine 4/8. In altri termini e' il pdf
            dell'avvallo del giudice. Non mi serve a molto ma
            lo aggiungo alla collezione
            :)A te non serve a molto l'unico <b
            <u
            documento ufficiale con efficacia legale </b
            </u
            ? ... andiamo bene ... e lo sminuisci definendolo "AV <s
            V</s
            ALLO" per di più. Il valore ce l'ha l'ordinanza, non la sua richiesta ... ma per te anche queste osservazioni saranno "cavilli".Continuo a non avere un link al documento di xx pagine cui ti riferisci e che sarebbe datato 16 FEB. Se contiene quest'ordinanza saranno altre proposte e deduzioni del DOJ, ma ovviamente non aggiungerà nulla di UFFICIALE e con VALORE d'OBBLIGO per Apple.

            [potrebbe far tutto Apple no?]
            ... e che ho scritto io nel primo e pure nel secondo dei post cui hai risposto?" <i
            Non si vuole che Apple trovi i dati, li consegni e poi sia libera di ripristinare la situazione preesistente per cancellare ogni traccia della metodologia usata </i
            "" <i
            Se avessero chiesto ad Apple semplicemente di estrarre i dati e consegnarli, allora non ci sarebbe stata nessuna dietrologia possibile ... e nessun appiglio perché Cook potesse rifiutarsi. </i
            "
            ...Dalla parte dellordinanza che hai riportato non si evince che il computer da collegare possa essere un Mac di Apple.Via USB (o altro) i federali vorranno collegare un loro computer, <u
            con loro OS </u
            e quindi con loro Software. È unipotesi ... ma altrimenti tutto quel che so delle agenzie statunitensi dovrei buttarlo alle ortiche e negli sviluppi futuro Apple potrebbe contrattare una metodologia diversa che sia più sicura per essa e per noi clienti-utenti-cittadini.La storia e poi evoluta: http://9to5mac.com/2016/02/19/apple-doj-response-fbi-backdoor/Apple ha dichiarato che ha scoperto che qualcuno successivamente al ritrovamento del dispositivo ha modificato la password allApple ID associato a quelliPhone, nota ad Apple, che correttamente utilizzata avrebbe consentito al dispositivo di eseguire in automatico un backup completo sui server iCloud non appena fosse entrato un unarea coperta da Wi-Fi. I precedenti backup sono già stati consegnati da Apple ai federali quindi qualsiasi discorso sulla privacy garantita ai clienti è già più che archiviato" nel caso si usi iCloud!Poiché il dispositivo è stato manomesso la conclusione può solo essere che: o i federali sarebbero al minimo degli avventati pasticcioni disattenti ... oppure qualcuno ha fatto in modo che si creasse questo scenario che richiede questo sblocco.Io propendo per la seconda ipotesi e sono convinto che coi loro computer durante lattacco brute force, o immediatamente dopo che il PIN corretto avrà sbloccato il dispositivo, potranno appropriarsi della metodologia (udite udite: la modifica di 2 variabili nel firmware) per superare il primo livello di protezione di tutti gli iPhone che non utilizzano limpronta (contenuta nella Secure Enclave, un chip coproXXXXXre il cui contenuto è inaccessibile) ma solo il PIN e ce ne sono ancora centinaia di milioni in circolazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 febbraio 2016 07.53-----------------------------------------------------------
      • Etype scrive:
        Re: USA e getta
        Vabbeh hai presente il personaggio ? :DPur di difendere la sua amatissima azienda è arrivato a dire che è una feature l'errore 53 :D
        • panda rossa scrive:
          Re: USA e getta
          - Scritto da: Etype
          Vabbeh hai presente il personaggio ? :D

          Pur di difendere la sua amatissima azienda è
          arrivato a dire che è una feature l'errore 53
          :DUna feature GRATUITA!Perche' se apple fosse veramente evil, potrebbe dire "Hai osato portare il sacro iCoso a riparare da mani infedeli? Vade retro, rinnegato!"E invece no. Nella sua infinita magnanimita', apple si e' limitata all'errore 53, (che nella smorfia napoletana e' 'o vecchio, quello che dall'alto della sua infinita saggezza ti aiuta), salvando tanti adepti dal suicidio.
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            Nuova app per gli adepti, iOxygen , con solo 99 centesimi al minuto possono respirare aria di qualità :D
        • bubba scrive:
          Re: USA e getta
          - Scritto da: Etype
          Vabbeh hai presente il personaggio ? :D

          Pur di difendere la sua amatissima azienda è
          arrivato a dire che è una feature l'errore 53
          :Dsi appunto pensavo proprio ai thread di quell'articolo. Ne e' uscita roba "spettacolare". Tipo da qui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4300266&m=4300727&is=0#p4300727 a scendere... (molto ficcante la frase 'Io dico che il problema va estirpato alla radice'... dove Il Problema sarebbe l'utente che -diomio- vuole spostare un flatcable e un touchid da un tel all'altro, violando la Sacralita' di Samaritan iphone)( Cmq a onor del vero tu di quei transponder di XXXXX (o rfid come diciamo noi) non ne sai granche' :) oppure trollavi alla grande )
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba
            ( Cmq a onor del vero tu di quei transponder di
            XXXXX (o rfid come diciamo noi) non ne sai
            granche' :) oppure trollavi alla grande
            )Eh ? di quale transponder parli ?
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bubba


            ( Cmq a onor del vero tu di quei transponder
            di

            XXXXX (o rfid come diciamo noi) non ne sai

            granche' :) oppure trollavi alla grande

            )

            Eh ? di quale transponder parli ?parlavate di auto (e delle vessazioni che le case automobilistiche ci regalano, per ridarci una chiave codificata. ovviamente secondo maxsix fanno bene a 'rubarci' 100/300eu per cotanta prodigiosa sicurezza )... e maxsix diceva *stranamente* cose tecnicamente sensate ... e tu beh mica tanto :)
          • Etype scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba
            parlavate di auto (e delle vessazioni che le case
            automobilistiche ci regalano, per ridarci una
            chiave codificata. ovviamente secondo maxsix
            fanno bene a 'rubarci' 100/300eu per cotanta
            prodigiosa sicurezza )... e maxsix diceva
            *stranamente* cose tecnicamente sensate ...Sicuro di non aver frainteso ? :D
            e tu
            beh mica tanto
            :)Non so te ma la mia auto funziona anche senza transponder, vorrei vedere..
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bubba


            parlavate di auto (e delle vessazioni che le
            case

            automobilistiche ci regalano, per ridarci una

            chiave codificata. ovviamente secondo maxsix

            fanno bene a 'rubarci' 100/300eu per cotanta

            prodigiosa sicurezza )... e maxsix diceva

            *stranamente* cose tecnicamente sensate ...

            Sicuro di non aver frainteso ? :D


            e tu

            beh mica tanto

            :)

            Non so te ma la mia auto funziona anche senza
            transponder, vorrei
            vedere..mi hai preso per maxsix? :D non rifaccio un thread troll-o-matic come quello :) se vuoi puoi divertirti partendo da qui http://www.pamarcaralarm.it/sottocategoria.asp?idsot=9
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            cmq per riallacciarmi al discorso di papple-samaritan, e del pessimo messaggio "politico" che fa passare... mi han fatto notare che la pubblicita' di telecom/tim (altra megacorp oligopolista) ha come slogan !! XXXXX ogni gg le cose peggiorano! :P :P
          • rockroll scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba
            cmq per riallacciarmi al discorso di
            papple-samaritan, e del pessimo messaggio
            "politico" che fa passare... mi han fatto notare
            che la pubblicita' di telecom/tim (altra megacorp
            oligopolista) ha come slogan dover più scegliere ...
            !! XXXXX ogni gg le cose
            peggiorano! :P
            :PPazzesco!Quando l'ho sentito dire in TV credevo di aver capito male, e quando l'ho risentito ho avuto conati di vomito! Mahhhh. Ci ho meditato a lungo sopra, ma alla fino mi sono autoconvinto che si tratta di una pubblicità spazzatura a livello Telecom/Tim, adatta per italioti decerebrati.Ma d'altro canto, ripensandoci, per chi abbocca il mondo va già così, pApple insegna.Ed M$ va ancora oltre, con lei abbiamo la libertà di non poter più scegliere .
          • bubba scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: rockroll
            - Scritto da: bubba

            cmq per riallacciarmi al discorso di

            papple-samaritan, e del pessimo messaggio

            "politico" che fa passare... mi han fatto notare

            che la pubblicita' di telecom/tim (altra
            megacorp

            oligopolista) ha come slogan
            dover più scegliere ...
            !! XXXXX ogni gg le
            cose

            peggiorano! :P

            :P

            Pazzesco!

            Quando l'ho sentito dire in TV credevo di aver
            capito male, e quando l'ho risentito ho avuto
            conati di vomito! Mahhhh.
            ... e la declinazione e' proprio subdola... cioe' la scelta (libero arbitrio) e' un PESO e ti facciamo un favore (liberta' di) a togliertela. Ho buttato la frase su gogol, e vedo che non sono l'unico a cogliere il delirio... questo http://www.agoravox.it/LA-LIBERTA-DI-NON-DOVER-PIU.html ci ha fatto su un bel pippone, citando ovviamente Brave New World & 1984 ecc.
            Ci ho meditato a lungo sopra, ma alla fino mi
            sono autoconvinto che si tratta di una pubblicità
            spazzatura a livello Telecom/Tim, adatta per
            italioti
            decerebrati.purtroppo non e' solo per italioti... nel senso che con leggere variazioni pare un msg 'politico' sempre piu' trasversale... Evviva diventeremo tutti eloi :P
            Ma d'altro canto, ripensandoci, per chi abbocca
            il mondo va già così, pApple
            insegna.
            Ed M$ va ancora oltre, con lei abbiamo la libertà
            di non poter più
            scegliere .eheh si M$ col sul win10 ingurgitato a forza non ha scherzato stavolta... fortunatamente non puo' fare come papple... ma certamente sta seminando per farlo almeno un poco (e sempre piu' in futuro)...... ... cmq ho l'impressione che meno seguiamo la corrente, piu' sembriamo strani e sfigati? (no ifon, no gapps, no fakebook, no whatsapp, no netflix [ecc]? aiaiaiai :P )
          • Izio01 scrive:
            Re: USA e getta
            - Scritto da: bubba

            purtroppo non e' solo per italioti... nel senso
            che con leggere variazioni pare un msg 'politico'
            sempre piu' trasversale... Evviva diventeremo
            tutti eloi
            :P
            Nah, gli eloi erano i ricchi. Noi bassa manovalanza diventeremo morlocchi :)(XXXXXXX quanto mi fecero paura da bambino, la prima volta che lessi il libro!)
    • Camino scrive:
      Re: USA e getta
      Un po' generalista, ma interessante osservazione.
  • Ciccio... un altro scrive:
    Ma...
    A parte l'infelice scelta del nome del sistema...... se il sistema identifica una persona "X" come terrorista, gli americani prendono la cosa per buona senza fare ulteriori controlli?Il sistema dovrebbe suggeriche che la persona "X" POTREBBE essere un terrorista, ed allora delle PERSONE dovrebbero RICONTROLLARE i dati analizzati, per vedere che non ci siano errori, e poi svolgere ulteriori INDAGINI, per poter stabilire se si tratti di un terrorista o no. Procedere ad arrestare/uccidere chi viene segnalato e poi solo dopo fare domande è assurdo...
    • omino attirapesc i scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: Ciccio... un altro
      A parte l'infelice scelta del nome del sistema...
      ... se il sistema identifica una persona "X" come
      terrorista, gli americani prendono la cosa per
      buona senza fare ulteriori
      controlli?ma che glie frega? Lo chiamano terrorista comunque, ammazzano nell'esplosione una decina di innocenti che sono per caso vicini a lui, e le pecore che votano sono convinte che il mondo sia più sicuro di prima.
    • panda rossa scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: Ciccio... un altro
      A parte l'infelice scelta del nome del sistema...
      ... se il sistema identifica una persona "X" come
      terrorista, gli americani prendono la cosa per
      buona senza fare ulteriori
      controlli?A che pro? Ci ha gia' pensato il sistema a fare i controlli.
      Il sistema dovrebbe suggeriche che la persona "X"
      POTREBBE essere un terrorista, ed allora delle
      PERSONE dovrebbero RICONTROLLARE i dati
      analizzati, per vedere che non ci siano errori, e
      poi svolgere ulteriori INDAGINI, per poter
      stabilire se si tratti di un terrorista o no.
      Procedere ad arrestare/uccidere chi viene
      segnalato e poi solo dopo fare domande è
      assurdo...In che senso assurdo?Hai mai visto quei filmati dove i poliziotti prima sparano e poi chiedono i documenti? E lo fanno con cittadini americani su territorio americano.Perche' dovrebbero usare un sistema diverso per cittadini stranieri su territorio straniero?
      • omino cowboy scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: panda rossa
        Hai mai visto quei filmati dove i poliziotti
        prima sparano e poi chiedono i documenti? E lo
        fanno con cittadini americani su territorio
        americano.

        Perche' dovrebbero usare un sistema diverso per
        cittadini stranieri su territorio
        straniero?sono dei cowboy, che ci vuoi fare? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Ciccio... un altro scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: panda rossa
        Hai mai visto quei filmati dove i poliziotti
        prima sparano e poi chiedono i documenti? E lo
        fanno con cittadini americani su territorio
        americano.Una cosa è l'ecXXXXX di legittima difesa dato (oltre dal fatto di essere spesso cowboy pazzoidi gli stessi poliziotti) dalla paura e dall'impeto del momento, un'altra è emanare un mandato di arresto sulla sola base di un algoritmo...
        • .o0O0o. scrive:
          Re: Ma...
          - Scritto da: Ciccio... un altro
          Una cosa è l'ecXXXXX di legittima difesa dato
          (oltre dal fatto di essere spesso cowboy pazzoidi
          gli stessi poliziotti) dalla paura e dall'impeto
          del momento, un'altra è emanare un mandato di
          arresto sulla sola base di un
          algoritmo...Arresto? ma hai letto cosa fanno?Gli lanciano un missile, sti burloni, altro che arresto!E tutto sulla base di un algoritmo che fa per lo più analisi dei viaggi.non vorrei essere un postino, laggiù...
      • rockroll scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Ciccio... un altro

        A parte l'infelice scelta del nome del
        sistema...

        ... se il sistema identifica una persona "X"
        come

        terrorista, gli americani prendono la cosa
        per

        buona senza fare ulteriori

        controlli?

        A che pro? Ci ha gia' pensato il sistema a fare i
        controlli.


        Il sistema dovrebbe suggeriche che la
        persona
        "X"

        POTREBBE essere un terrorista, ed allora
        delle

        PERSONE dovrebbero RICONTROLLARE i dati

        analizzati, per vedere che non ci siano
        errori,
        e

        poi svolgere ulteriori INDAGINI, per poter

        stabilire se si tratti di un terrorista o no.

        Procedere ad arrestare/uccidere chi viene

        segnalato e poi solo dopo fare domande è

        assurdo...

        In che senso assurdo?

        Hai mai visto quei filmati dove i poliziotti
        prima sparano e poi chiedono i documenti? E lo
        fanno con cittadini americani su territorio
        americano.

        Perche' dovrebbero usare un sistema diverso per
        cittadini stranieri su territorio
        straniero?Beh, non esagerare, lo fanno di sicuro con chi ha connotati Ispanici ed Afroamericani, ma chi ha la pelle chiara è un minimo più salvaguardato. I terroristi solitamente sono piuttosto scuri di pelle, così come i Pakistani; e Skynet sicuramente ne tiene conto ..., ragion per cui il tristemente famoso boia dell'ISIS di origine inglese sarebbe un falso negativo e sfuggirebbe al controllo di questa favolosa A.I..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2016 01.45-----------------------------------------------------------
  • Al3xI98O scrive:
    Skynet?
    Davvero fate fare cose a Skynet?? :D
Chiudi i commenti