USA, traffico aereo in tilt per il crash di un PC

E' bastato un problema al software di un singolo computer per far saltare l'intero sistema di smistamento dei piani di volo. L'attrezzatura è vetusta, le tecnologie ancor di più

Roma – Oltre seicento voli rimasti a terra, 60mila viaggiatori inviperiti e controllori costretti a chiamare i piloti per capire dove dovessero andare. È questo il risultato di un problema al software di un PC della Federal Aviation Administration ( FAA ), localizzato a sud di Atlanta, Georgia, e incaricato per il National Airspace Data Interchange Network di smistare i piani di volo a favore degli aeroporti dell’intera parte orientale degli Stati Uniti.

“Stavamo lanciando il software, come avviene ordinariamente due volte al giorno – ha dichiarato ad Associated Press l’ufficiale di FAA Hank Krakowski – Durante l’operazione qualcosa si è corrotto nel file, e l’evento ha buttato giù il sistema”. In conseguenza di ciò lo smistamento dei piani è stato automaticamente dirottato verso l’altro computer del network, sito in Salt Lake City, normalmente responsabile della parte occidentale del traffico aereo degli States.

Il sovraccarico di lavoro ha però mandato in tilt anche quest’ultimo sistema, causando un blocco durato alcune ore con la conseguente impossibilità, da parte dei controllori, di dare l’OK ai decolli. Una situazione che ha costretto alcuni dei suddetti controllori a informarsi personalmente via radio con i piloti per inserire i dati nei terminali e dare il via libera al volo.

Krakowski pone l’accento sull’età delle attrezzature informatiche impiegate per gestire strutture vitali come quelle del controllo dei voli civili: il PC andato in blocco ad Atlanta ha la bellezza di 20 anni sul groppone, ed entro quest’anno è destinato al pensionamento. Non bastassero i PC antidiluviani, denuncia l’ufficiale, gli attuali metodi di tracciamento dei velivoli fanno affidamento su tecnologie radar risalenti alla Seconda Guerra Mondiale.

FAA spinge da tempo per l’ammodernamento degli apparati per il controllo dei voli, passando dai radar di terra a un network satellitare da affiancare all’equipaggiamento di tracciatori GPS su tutti i mezzi da monitorare. L’episodio del blocco di Atlanta, dice Krakowski, testimonia quanto ciò sia indispensabile.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • SkZ scrive:
    IE8 richiede più del doppio di memoria
    http://www.webnews.it/news/leggi/9038/ie8-pesa-il-doppio-di-firefox/Internet Explorer 8 richiede più del doppio di memoria rispetto al suo rivale Firefox e il 52% in più rispetto alla versione 7. Il numero di thread aperti dall'ultima versione del browser Microsoft risulterebbe inoltre decisamente esorbitanteCommentate voi
  • Luca scrive:
    tutte stupidagini le vostre
    io non sono in un ufficio sono un utente qualsiasi uso ms opera ff avant browser e mi trovo strabenissimo con microsoft. per chi ha detto: non hai conoscenza tecnica se devi fare un sito devi aprirlo in un altro io rispondo: pezzo di stupido ma va a quel paese che ti stai mangiando la foglia... MICROSOFT 4 EVERRR W MICROSOOOOOOFT
  • Rimandato a settembre scrive:
    @unaduralezione
    Stai peggiorando.La discussione qui sopra con linaro486 a tratti raggiunge dei livelli patetici.3/10, solo perchè sono buono...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2008 8.47-----------------------------------------------------------
  • Still Ballmates scrive:
    MARKETTINA?
    ha ragione Mrtb...======== QUOTE ====================== P.S.: dov'è la news riguardante le ultime novità su firefox 3.1, come ad esempio il nuovo motore javascript??? =====================================la notizia circolava già ieri...
  • unaDuraLezione scrive:
    delucidazioni su InPrivate Browsing
    contenuto non disponibile
    • the_m scrive:
      Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
      per chi fosse interessato a questa funzionalità anche in Firefox, io la uso da anni avendo creato un nuovo profilo e avendolo impostato con 0 cache, 0 cronologia, no cookies, molte funzioni javascript bloccate ed estensioni diverse rispetto al profilo iniziale. poi ho creato un'icona che mi avvia firefox con quel profilo.non so se fare una cosa simile sia possibile con opera e ie7/8, comunque è di una comodità _incredibile_
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
        contenuto non disponibile
        • gnulinux86 scrive:
          Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
          La stessa funzione di cui parli tu, sarà inclusà in Firefox 3.1.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            Guarda che è il contrario, tale funzione doveva essere inclusa già in FF3, ma è stata rimandata alla 3.1, come vedi e sempre Ms a copiare.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            credevo fossi più informato.http://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing-aint-gonne-make-it-to-firefox-30-download-day-approacheshttp://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.htmlhttp://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 17.28-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            http://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.htmlhttp://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing-aint-gonne-make-it-to-firefox-30-download-day-approaches/esiste già da tempo un estensione per Firefox che svolge propio quella funzione:https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1559Come vedi è sempre Microsoft che copia.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            te lo spiego meglio, visto che con i link, non ci sai fare.La funzione "Private Browsing" è stata ideata da Apple per Safari, per sopperire la mancanza di tale funzione su FF2, è stato creato un Addon, su FF3, tale funzione doveva essere di default, ma è stata rimandata a FF3.1.Microsoft ancora una volta è arrivata ultima.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            sei tu che non hai capito, che sto cercando di spiegarti che Ms è arrivata come sempre per ultima, un pò di elasticità mentale dovresti averla, il discorso è partito con te che hai scritto copioni, ed io sto cercando di farti capire, che è Microsoft a copiare Mozilla, ti ho detto che tale funzione è stata sviluppata da Apple, e su Firefrox per sopperire a tale mancanza, è stato creato un Addon, che come dici tu, non è propio come il "private browsing di Safari, infatti come spiegati negli altri 2 link, FF3 doveva averla ma è stata rimanda a FF3.1 .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 17.53-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            http://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.htmlhttp://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing-aint-gonne-make-it-to-firefox-30-download-day-approaches/esiste già da tempo un estensione per Firefox che svolge propio quella funzione:https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1559
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            te lo spiego meglio, visto che con i link, non ci sai fare.La funzione "Private Browsing" è stata ideata da Apple per Safari, per sopperire la mancanza di tale funzione su FF2, è stato creato un Addon, su FF3, tale funzione doveva essere di default, ma è stata rimandata a FF3.1.Microsoft ancora una volta è arrivata ultima.(propio come te)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            sei tu che non hai capito, che sto cercando di spiegarti che Ms è arrivata come sempre per ultima, un pò di elasticità mentale dovresti averla, il discorso è partito con te che hai scritto copioni, ed io sto cercando di farti capire, che è Microsoft a copiare Mozilla, ti ho detto che tale funzione è stata sviluppata da Apple, e su Firefrox per sopperire a tale mancanza, è stato creato un Addon, che come dici tu, non è propio come il "private browsing di Safari, infatti come spiegati negli altri 2 link, FF3 doveva averla ma è stata rimanda a FF3.1 .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 17.53-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            il mio intento non era quello di far passare l'Addon "Distrust" per la funzione "private browsing, ma di farti capire che tale funzione , era prevista per FF3, ed è stata rimandata a FF3.1.Quindi Ms arriva ancora per ultima.Non è la questione di chi la fa uscire prima.Comunque scusa ma sono a lavoro, devo andare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 18.07-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • gnulinux86 scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            era riferito alla questione del copiare, ammeso che riesca farla uscire prima, non toglie il fatto che abbia copiato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2008 09.11-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            contenuto non disponibile
          • DuraLezione BIS scrive:
            Re: delucidazioni su InPrivate Browsing
            - Scritto da: gnulinux86
            te lo spiego meglio, visto che con i link, non ci
            sai
            fare.

            La funzione "Private Browsing" è stata ideata da
            Apple per Safari, per sopperire la mancanza di
            tale funzione su FF2, è stato creato un Addon, su
            FF3, tale funzione doveva essere di default, ma è
            stata rimandata a
            FF3.1.

            Microsoft ancora una volta è arrivata
            ultima.(propio come
            te)Ma cosa stai parlando, ma leggi l'inglese. FF cancella , inPrivate non salva, ma ciò non significa che fa a meno della cache, usa la ram come disco su cui memorizzare queste cose. Firefox memorizza su disco, a limite cancella, ma queste cose ci son sempre esistite.
  • Luca scrive:
    ma bastaaaa
    io mi sono sempre trovato bene coi prodotti microsoft e sinceramente in quanto tempo MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate è semplice. O magari vi rode che avete sistemi operativi taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite a coprire quella falla perchè non vi fa scaricare un aggiornamento o... siete solo i soliti ragazzini che si divertono a passare il tempo a criticare... CHE POI VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I MILLISECONDI. capirai chi se ne frega dei millisecondi o se ha questo o quello... io li uso perchè m piacciono sti programmini.
    • krane scrive:
      Re: ma bastaaaa
      - Scritto da: Luca
      io mi sono sempre trovato bene coi prodotti
      microsoft e sinceramente in quanto tempo
      MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri
      hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se
      non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate è
      semplice.Il problema e' trovarseli preinstallati : sai che ad esempio con il mailer di vista era possibile infettare l'intero sistema senza neanche dover aprire la mail ? Tutto a causa dell'anteprima automatica e della maledetta mania di integrare tutto di M$, cosi' che un buco di sicurezza del mailer o del browser riesca facilmente a fare danno all'intero sistema.E' essenzialmente per questo che chi vuole stare un po' piu' al sicuro su windows non usa explorer / msn / outlook.
      O magari vi rode che avete sistemi operativi
      taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite
      a coprire quella falla perchè non vi fa
      scaricare un aggiornamento o... No: rode che M$ fa delle scelte che sono il contrario della sicurezza e del rispetto dell'utente, ma probabilmente tu non hai una preparazione tecnica tale da coglierlo.
      siete solo i soliti ragazzini che si divertono
      a passare il tempo a criticare... CHE POI
      VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I
      MILLISECONDI. Con un software, e anche qui si capisce il tuo livello di preparazione tecnica.
      capirai chi se ne frega dei millisecondi o
      se ha questo o quello... io li uso perchè m
      piacciono sti programmini.Ma ne hai mai provati altri ?Se avessi dovuto scegliere sei sicuro che avresti scelto quelli ?
      • Mrtb scrive:
        Re: ma bastaaaa
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Luca

        io mi sono sempre trovato bene coi prodotti

        microsoft e sinceramente in quanto tempo

        MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri

        hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se

        non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate
        è

        semplice.

        Il problema e' trovarseli preinstallati : sai che
        ad esempio con il mailer di vista era possibile
        infettare l'intero sistema senza neanche dover
        aprire la mail ? Tutto a causa dell'anteprima
        automatica e della maledetta mania di integrare
        tutto di M$, cosi' che un buco di sicurezza del
        mailer o del browser riesca facilmente a fare
        danno all'intero
        sistema.

        E' essenzialmente per questo che chi vuole stare
        un po' piu' al sicuro su windows non usa explorer
        / msn /
        outlook.


        O magari vi rode che avete sistemi operativi

        taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite

        a coprire quella falla perchè non vi fa

        scaricare un aggiornamento o...

        No: rode che M$ fa delle scelte che sono il
        contrario della sicurezza e del rispetto
        dell'utente, ma probabilmente tu non hai una
        preparazione tecnica tale da
        coglierlo.


        siete solo i soliti ragazzini che si divertono

        a passare il tempo a criticare... CHE POI

        VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I

        MILLISECONDI.

        Con un software, e anche qui si capisce il tuo
        livello di preparazione
        tecnica.


        capirai chi se ne frega dei millisecondi o

        se ha questo o quello... io li uso perchè m

        piacciono sti programmini.

        Ma ne hai mai provati altri ?
        Se avessi dovuto scegliere sei sicuro che avresti
        scelto quelli
        ?Grazie krane per avergli risposto :)
        • Severissimus scrive:
          Re: ma bastaaaa
          Io aggiungerei anche che i millisecondi diventano importanti, se non usi il browser solo per leggere la posta, ma, per esempio, per utilizzare applicazioni aziendali web-oriented. In generale sono importanti quando la mole di dati da visualizzare è massiccia ed i millisecondi cominciano a sommarsi.
    • e va bene scrive:
      Re: ma bastaaaa
      e va bene, invece altri non si trovano bene.avrei capito se chi si lamenta non dicesse la verità... se per te 5 secondi o 10 secondi di attesa fa lo stesso, e' scelta tua no? Difatti IE ti piace comunque e lo usi, fine.C'e' a chi non piace un browser piu' lento di altri, o che consuma piu' risorse di altri e cosi' via... e lo scrive.C'è anche chi ha solo provato questo browser, convinto che non ci fosse di meglio, e magari lo scopre solo ora con uno dei tanti commenti come quelli.Scusa: piu' felice di te che usa IE non c'e' nessuno, quindi perche' ti lamenti? usalo come dici di fare e basta, no?
      • Pulsar scrive:
        Re: ma bastaaaa
        - Scritto da:
        C'e' a chi non piace un browser piu' lento di
        altri, o che consuma piu' risorse di altri e
        cosi' via... e lo
        scrive.Motivo per cui ho escluso a priori quel mangiaram di firefox..
        • Mrtb scrive:
          Re: ma bastaaaa
          Prova la versione 3, la differenza è notevole.
        • e va bene scrive:
          Re: ma bastaaaa
          esatto, ma rovescia le parti allora:"ma basta a lamentarsi che firefox 2 è lento e occupa tanta ram.. oggi la ram non costa niente e sul mio core duo 2 si apre in soli 11.345 secondi. poi basta non installare nessuna estensione e va benissimo."capisci che non regge? perche' non hai continuato ad usarlo? sicuramente hai trovato qualcosa di meglio, non importa il motivo (veloce, piacevole, con piu' funzioni,..).chi ha scritto il commento originario, ha fatto il tuo stesso ragionamento: si è lamentato che ie8 non è sta gran rivoluzione rispetto ad altri browser. probabilmente, dopo, ne avra' scelto un altro.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: ma bastaaaa
          mi sa che devi ricrederti:http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
      • Pulsar scrive:
        Re: ma bastaaaa
        - Scritto da:
        C'e' a chi non piace un browser piu' lento di
        altri, o che consuma piu' risorse di altri e
        cosi' via... e lo
        scrive.Motivo per cui ho escluso a priori quel mangiaram di firefox..
    • Gian scrive:
      Re: ma bastaaaa

      "....io mi sono sempre trovato bene coi prodotti microsoft e sinceramente in quanto tempo MILLISECONDI EH? parta un browser..."Parta un browser?!? si parla del motore javascript non in quanto tempo si avvia l'applicazione... differenza non da poco direi...
    • Shiba scrive:
      Re: ma bastaaaa
      - Scritto da: Luca[...]
      io li uso perchè m piacciono sti programmini.È più inquietante questo, rispetto al fiume di stronzate che hai scritto nel resto del post :|
    • Luigi Trabacchin scrive:
      Re: ma bastaaaa
      Milli secondi Signora!!! MILLISECONDI!!!!!!!HaAHaHAHahahAhaahAHahaaHaHa Grazie! mi hai fatto tornare in mente una cosa molto simpatica :)cmq posso dirti perchè interessa a me:io faccio questo lavoro, costruisco siti web, e devo costruirli in modo che anche tu, che sei un felice utente di explorer, possa vedere il sito, solo che Microsoft ha deciso di non aderire ad alcuni standard, tra un'annetto quando starò finendo un sito chiuderò firefox ed andrò a vederlo con IE, per assicurarmi che funzioni, e a quel punto scoprirò che invece di funzionare "ebbasta" dovrò perdere ore ed ore a cercare una soluzione alternativa perchè tu possa fruire del mio nuovo sito...Cmq per contare i millisecondi basta veramente poco ... so che sembra oltre la soglia dell'imperscrutabile, ma non è così
  • tres scrive:
    OPERA
    Molte di queste funzioni sono presenti in Opera da ANNI....
    • Luigi Trabacchin scrive:
      Re: OPERA
      Opera è un browser fantastico, l'unico motivo che gli impedisce di prender piede ai livelli di firefox è che, come probabilmente saprai, non è open source (scelta condivisibile)... e questo ad alcuni non piace ...pensa se un domani opera cominciasse a rubare e rivendere dati ... come lo dimostreresti ?O se domani opera fallisse o venisse nukkata dalla faccia della terra con un'atomica (per sbaglio) ... dove si va a finire ? torniamo all'età della pietra coi browser ...
      • policanio scrive:
        Re: OPERA
        - Scritto da: Luigi Trabacchin
        Opera è un browser fantastico, l'unico motivo che
        gli impedisce di prender piede ai livelli di
        firefox è che, come probabilmente saprai, non è
        open source (scelta condivisibile)... e questo ad
        alcuni non piace
        ...
        pensa se un domani opera cominciasse a rubare e
        rivendere dati ... come lo dimostreresti
        ?
        O se domani opera fallisse o venisse nukkata
        dalla faccia della terra con un'atomica (per
        sbaglio) ... dove si va a finire ? torniamo
        all'età della pietra coi browser
        ...Si, a dire il vero è proprio fantastico http://secunia.com/advisories/31549/. Sinceramente Opera è proprio un colabrodo, da tutti i punti di vista: rendering, sicurezza e prezzo!
        • Caribe 1999 scrive:
          Re: OPERA
          Forse volevi linkare questa pagina? http://secunia.com/product/10615Tutti i buchi sono tappati! Che possano esserci è quasi inevitabile, ma il tempo di reazione degli sviluppatori è eccellente!
    • Rimandato a settembre scrive:
      Re: OPERA
      - Scritto da: tres
      Molte di queste funzioni sono presenti in Opera
      da
      ANNI....E in tutti questi ANNI siate fermi al nemmeno l'1% di diffusione.A fini statistici Opera non esiste.
  • Mrtb scrive:
    Tutto qui?
    In due anni di lavoro tutto qui quello che ha fatto la Microsoft per migliorare quella sottospecie di browser di IE7?Vorrei fare un piccolo paragone tra IE8b2 e FF* Velocità del motore javascript (su sunspider con un P4):IE8b2: 16000msFF3: 5500ms* Compatibilità agli standard-ACID3IE8b2: 21/100 (una vera schifezza)FF1 (rilasciato nel sett-2004): 34/100Ma ci stanno prendendo in giro o cosa?????P.S.: dov'è la news riguardante le ultime novità su firefox 3.1, come ad esempio il nuovo motore javascript???
    • Pulsar scrive:
      Re: Tutto qui?
      fai test di prestazioni con una beta? furbo tu eh!e i test di adesione agli standard con che configurazione lo hai fatto?.. e soprattutto davvero ti interessano i punti di adesione agli standard?ma non hai di meglio da fare?se vuoi a tua moglie ci penso io mentre conti i punti di ffxxieb8:-)
      • krane scrive:
        Re: Tutto qui?
        - Scritto da: Pulsar
        fai test di prestazioni con una beta? furbo tu
        eh!
        e i test di adesione agli standard con che
        configurazione lo hai fatto?
        .. e soprattutto davvero ti interessano i punti
        di adesione agli standard?
        ma non hai di meglio da fare?
        se vuoi a tua moglie ci penso io mentre conti i
        punti di ffxxieb8
        :-)E tu vieni nel forum di un articolo tecnico per parlare delle mogli altrui ? Ma striscia via...
      • Mrtb scrive:
        Re: Tutto qui?
        - Scritto da: Pulsar
        fai test di prestazioni con una beta? furbo tu
        eh!Beh ma sai com'è, la versione finale non l'hanno ancora rilasciata....
        e i test di adesione agli standard con che
        configurazione lo hai
        fatto?Non è rilevante la configurazione, il risultato dell'acid3 è lo stesso.
        .. e soprattutto davvero ti interessano i punti
        di adesione agli
        standard?sì, perchè non possiamo rimanere indietro di anni solo perchè il browser che un tempo era il più usato si fa i caxxi suoi non rispettando alcuno standard
        ma non hai di meglio da fare?
        se vuoi a tua moglie ci penso io mentre conti i
        punti di
        ffxxieb8

        :-)Sei una persona triste :-o
      • fray scrive:
        Re: Tutto qui?
        - Scritto da: Pulsar
        fai test di prestazioni con una beta? furbo tu
        eh!Bha beta o no se il motore da 21/100 con acid test 3 non penso che la definitiva possa fare molto di piu' a meno che non facciano uscire altre 10 beta e circa 6-7 RC.beato te che ancora vai appresso a ste' merdate di software.
        • Mrtb scrive:
          Re: Tutto qui?
          quoto, quoto, quoto.
        • Kesty scrive:
          Re: Tutto qui?
          Perchè dal punteggio dell'Acid 3 test si capisce quanto è buono un browser ?
          • fray scrive:
            Re: Tutto qui?
            - Scritto da: Kesty
            Perchè dal punteggio dell'Acid 3 test si capisce
            quanto è buono un browser
            ?Probabilmente no. E comunque non è un fattore che mi interessa particolarmente. Ma sai equivale a dire che gli standard CONTANO.
          • krane scrive:
            Re: Tutto qui?
            - Scritto da: fray
            - Scritto da: Kesty

            Perchè dal punteggio dell'Acid 3 test si capisce

            quanto è buono un browser ?
            Probabilmente no. E comunque non è un fattore che
            mi interessa particolarmente.
            Ma sai equivale a dire che gli standard CONTANO.E' quello che fa si che tu non debba comprarti un cacciavite apposta per ogni vite che devi svitare.
          • DuraLezione BIS scrive:
            Re: Tutto qui?
            Beh, visto che tanta gente fa i siti con FrontPage, Ie è il cacciavite che svita e avvita il numero più alto in assoluto di viti.
      • Rimandato a settembre scrive:
        Re: Tutto qui?
        - Scritto da: Pulsar
        fai test di prestazioni con una beta? furbo tu
        eh!

        e i test di adesione agli standard con che
        configurazione lo hai
        fatto?
        .. e soprattutto davvero ti interessano i punti
        di adesione agli
        standard?
        ma non hai di meglio da fare?
        se vuoi a tua moglie ci penso io mentre conti i
        punti di
        ffxxieb8

        :-)Pessima trollata1/10
    • jix scrive:
      Re: Tutto qui?
      Adesso fa figo avere opera siccome Firefox lo cominciano ad usare in molti ma perfavore !!!sara' anche un prodotto "carino" ma in pratica cosa puo' fare piu' di IE o Firefox ? secondo me niente e' questo il problema di questi progetti ad eccezione di Firefox Open Office Gimp e mettiamoci pure X-K-U buntu ,knoppix e poco altro tutto il resto sono progetti che non hanno niente in piu' di quello che gia trovi in windows e quindi a che servono ? non ditemi che si tratta di trollata etc-ect ma e' una domanda seria che pongo agli spasimanti dell alternativo estremo
      • Mrtb scrive:
        Re: Tutto qui?
        I comunque non l'ho capita. (rotfl)Non ho criticato Firefox ne tantomeno Opera, entrambi li reputo degli ottimi browser (anche se preferisco Firefox), al contrario, ho criticato quello schifo di Internet ExploDer.
      • asd scrive:
        Re: Tutto qui?
        Quanto paghi Ubuntu, openoffice,gimp ecc..., quanto invece windows, office e photoshop?Si parla di software open anche per questo senza contare il vantaggio di salvare il propio lavoro su formati open e non chiusi(ma questo è un'altro discorso).Poi non mi meraviglierei che chi ragiona come te usi software eludendo license e altro..(ovviamente è una supposizione priva di fondamento)
      • pippo75 scrive:
        Re: Tutto qui?
        - Scritto da: jix
        Adesso fa figo avere opera siccome Firefox lo
        cominciano ad usare in moltiIn parte vero.
        cosa puo' fare piu' di IE o Firefox ?Rispetto a IE- sicurezza di evitare molti cattiware ( anche usando win98 ).- supporto del canvas.Rispetto IE e FF:- sto usando un prodotto europeo ( difesa delle ditte locali ).- permette di impostare per ogni sito le preferenze
Chiudi i commenti