USA, truppe per la proprietà intellettuale

Ma quale ladro dei miei stivali...
Il modello in questione non era "nascosto" nell'aspetto di un qualsiasi iPhone?Quindi il presunto ladro sarebbe dovuto essere o un agente segreto freelance informato sulla vera natura di quel dispositivo o un individuo dotato di poteri telepatici.Ma no, era indubbiamente un comune ladro. Abbiamo avuto modo di conoscere tanti profili professionali basati su modelli di illegalità: ladri di cavalli, di bestiame, di ortaggi, di galline, di motorini, di automobili, di autoradio. La recente frontiera tecnologica ha creato un nuovo protagonista nel mondo del crimine: il ladro di iPhone da pub .Questi loschi figuri si appostano nei pub in attesa dei malcapitati ingegneri Apple o di comuni clienti possessori di dispositivi iPhone, dopodiché approfittano della caratteristica confusione presente nei sudetti locali di svago e relax per trafugare i preziosi dispositivi mobili. Obbiettivo: contattare telefonicamente il produttore originale per rendere il dispositivo. Un vero e proprio business dell'appropriazione indebita .Qualora la trattativa non vada in porto interviene un'altra subdola figura ad alimentare questo sXXXXX giro d'affari: il blogger.Il nome dice tutto, provate a pronunciarlo: b-l-o-g-g-e-r .Lo stesso suono della parola trasuda nequizia, sregolatezza e perfidia.Tali individui, sono la vera "mente" che agisce dietro il fenomeno dei ladri di iPhone da Pub. Sono persone senza scrupoli, capaci di compiere qualsiasi gesto pur di diffondere tramite internet informazioni riservate: spionaggio, diffamazione, incitamento all'odio.Queste sono solo alcune delle nefaste attività condotte dai bloggers.Ma tornando in tema: i bloggers acquistano i dispositivi trafugati.Ebbene, un comune "ricettatore" cercherebbe banalmente di trarre vantaggio nel valore materiale del dispositivo, ma i bloggers NO.Loro sono diversi, la loro mente è allenata alle peggiori perversioni: il prezzo pagato è solitamente ben superiore al valore reale dell'oggetto, in media 5000 dollari a pezzo.Tutto questo per tornare al business iniziale: RENDERE il modello al produttore originale.Ma la peggiore, la più odiosa ed insopportabile delle loro malefatte è questa: descrivere nel loro blog quello che hanno visto .Un fatto inaccettabile, una violazione evidente delle norme sull'informazione che, lo vogliamo ricordare, non può essere indipendente e comunque in nessun modo di intralcio (nemmeno involontario) a quelli che sono gli interessi di un' azienda privata .Le polizie di tutto il mondo, i giudici, la politica, quelli che sono poteri fondamentali negli stati democratici e badano all'interesse comune ed ai diritti dei cittadini devono fare qualcosa per fermare questo scempio .-------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2010 03.44-----------------------------------------------------------

Se il caso Apple non è furto
Le perquisizioni nascono dal fatto che Apple ha depositato una denuncia per FURTO (come se il melafonino fosse stato rubato allo sfortunato ingegnere di Cupertino) di questo nuovo "oggetto del desiderio".FURTO ovviamente di segreti industriali (dato che il new melafonino è stato riconsegnato, non c'è il furto dell'oggetto).Quindi le perquisizioni, in attesa di stabilire la verità, ci stanno tutte legalmente.Se poi non è stato furto ma solo smarrimento, e il "fortunato trovatore" non si fosse reso conto di avere tra le mani la nuova versione della icona di Cupertino (altrimenti, sarebbe sempre furto, pur con tutte le attenuanti del caso) non ci sarebbe l'estremo del reato di furto di segreti industriali.BENE.Voglio sperare che, alla fine delle indagini, qualora Apple avesse torto e non si trattasse di furto ma di banale smarrimento e con il giovane che non si è reso conto trattarsi di un nuovo melafonino (dopo tutto solo lui attraverso una confessione spontanea potrebbe rivelare se si è reso conto o meno di trovarsi davanti a un oggetto che costituisce un segreto industriale); Apple stessa la paghi cara.Tipo una bella denuncia per diffamazione con conseguente risarcimento di almeno 20M.i di $ al giovane trovatore e alla testata giornalistica per danni e ovviamente mega multa da 500M.i di $ da pagare allo stato della California e conseguente chiusura della società!!Mi sembrerebbe equo!! 8)Chissà come la prenderebbero i fan della Mela! (rotfl)