USA, un ex-Microsoft all'IT

Steven Van Roekel prenderà il posto di Vivek Kundra come Chief Information Officer (CIO) del governo federale. Era stato reclutato nel 2009 come managing director alla FCC

Era stato assunto dall’Amministrazione Obama nel 2009 per ricoprire il ruolo di managing director della Federal Communications Commission (FCC). L’ ex-executive di Microsoft Steven Van Roekel sarà ora il nuovo Chief Information Officer (CIO) del governo di Washington .

Quarantuno anni, Van Roekel prenderà così il posto di Vivek Kundra, come annunciato di recente in un comunicato dalla Casa Bianca. Il nuovo CIO dovrà ora mettersi a capo di una macchina da 80 miliardi di dollari, cifra complessiva spesa ogni anno dal governo federale nel settore IT . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    0.3 %
    84 su 23322 = <b
    0.3 % </b
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) <b
    ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
    P-)
    • nn dire no scrive:
      Re: 0.3 %
      quei 84 sfigati pagheranno anche il restante 99.7% :)
      • topo gigio scrive:
        Re: 0.3 %
        Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e due figli.Chi viene condannato e come fanno a sapere chi realmente ha commesso il reato,per non parlare poi di eventuali reti wi fi aperte......?o addiritura di macchine comandate da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è cosi remota)
        • Bad Sapper scrive:
          Re: 0.3 %
          Mai sentito parlare di dati incrociati ? Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il browser con i cookie attivi, quindi costantemente loggati con google e facebook, e poi magari chattano pure e tengono aperta la mail ... - Scritto da: topo gigio
          Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a
          sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel
          senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e
          due figli.Chi viene condannato e come fanno a
          sapere chi realmente ha commesso il reato,per non
          parlare poi di eventuali reti wi fi
          aperte......?o addiritura di macchine comandate
          da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è
          cosi
          remota)
          • Funz scrive:
            Re: 0.3 %
            - Scritto da: Bad Sapper
            Mai sentito parlare di dati incrociati ?
            Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il
            browser con i cookie attivi, quindi costantemente
            loggati con google e facebook, e poi magari
            chattano pure e tengono aperta la mail ...
            Ma figurati se si sono messi a fare una roba del genere, sarebbe pure intrusione e intercettazione illegale. Sicuramente hanno solo rastrellato gli IP di quelli che stavano scaricando.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: 0.3 %
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Bad Sapper

            Mai sentito parlare di dati incrociati ?

            Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il

            browser con i cookie attivi, quindi
            costantemente

            loggati con google e facebook, e poi magari

            chattano pure e tengono aperta la mail ...



            Ma figurati se si sono messi a fare una roba del
            genere, sarebbe pure intrusione e intercettazione
            illegale. Sicuramente hanno solo rastrellato gli
            IP di quelli che stavano
            scaricando.o rastrellato ip a caso... se lanci 23000 ami qualche centinaio di pesci abboccherà
        • Funz scrive:
          Re: 0.3 %
          - Scritto da: topo gigio
          Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a
          sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel
          senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e
          due figli.Chi viene condannato e come fanno a
          sapere chi realmente ha commesso il reato,per non
          parlare poi di eventuali reti wi fi
          aperte......?o addiritura di macchine comandate
          da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è
          cosi
          remota)Cosa vuoi che gliene sbatta? L'importante è prendere qualche capro espiatorio da sbattere nel notiziario per sperare di terrorizzare gli altri. Tattica totalmente fallimentare finora.
      • Billy Gibbons scrive:
        Re: 0.3 %
        - Scritto da: nn dire no
        quei 84 sfigati pagheranno anche il restante
        99.7%
        :)Mi sembra giusto, meritano una punizione per avere avuto lo stomaco per scaricare quella emerita vac#!*$$!#@
Chiudi i commenti