USA, un ex-Microsoft all'IT

Steven Van Roekel prenderà il posto di Vivek Kundra come Chief Information Officer (CIO) del governo federale. Era stato reclutato nel 2009 come managing director alla FCC

Roma – Era stato assunto dall’Amministrazione Obama nel 2009 per ricoprire il ruolo di managing director della Federal Communications Commission (FCC). L’ ex-executive di Microsoft Steven Van Roekel sarà ora il nuovo Chief Information Officer (CIO) del governo di Washington .

Quarantuno anni, Van Roekel prenderà così il posto di Vivek Kundra, come annunciato di recente in un comunicato dalla Casa Bianca. Il nuovo CIO dovrà ora mettersi a capo di una macchina da 80 miliardi di dollari, cifra complessiva spesa ogni anno dal governo federale nel settore IT . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    0.3 %
    84 su 23322 = <b
    0.3 % </b
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) <b
    ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
    P-)
    • nn dire no scrive:
      Re: 0.3 %
      quei 84 sfigati pagheranno anche il restante 99.7% :)
      • topo gigio scrive:
        Re: 0.3 %
        Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e due figli.Chi viene condannato e come fanno a sapere chi realmente ha commesso il reato,per non parlare poi di eventuali reti wi fi aperte......?o addiritura di macchine comandate da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è cosi remota)
        • Bad Sapper scrive:
          Re: 0.3 %
          Mai sentito parlare di dati incrociati ? Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il browser con i cookie attivi, quindi costantemente loggati con google e facebook, e poi magari chattano pure e tengono aperta la mail ... - Scritto da: topo gigio
          Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a
          sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel
          senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e
          due figli.Chi viene condannato e come fanno a
          sapere chi realmente ha commesso il reato,per non
          parlare poi di eventuali reti wi fi
          aperte......?o addiritura di macchine comandate
          da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è
          cosi
          remota)
          • Funz scrive:
            Re: 0.3 %
            - Scritto da: Bad Sapper
            Mai sentito parlare di dati incrociati ?
            Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il
            browser con i cookie attivi, quindi costantemente
            loggati con google e facebook, e poi magari
            chattano pure e tengono aperta la mail ...
            Ma figurati se si sono messi a fare una roba del genere, sarebbe pure intrusione e intercettazione illegale. Sicuramente hanno solo rastrellato gli IP di quelli che stavano scaricando.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: 0.3 %
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Bad Sapper

            Mai sentito parlare di dati incrociati ?

            Quasi tutti, mentre scaricano hanno aperto il

            browser con i cookie attivi, quindi
            costantemente

            loggati con google e facebook, e poi magari

            chattano pure e tengono aperta la mail ...



            Ma figurati se si sono messi a fare una roba del
            genere, sarebbe pure intrusione e intercettazione
            illegale. Sicuramente hanno solo rastrellato gli
            IP di quelli che stavano
            scaricando.o rastrellato ip a caso... se lanci 23000 ami qualche centinaio di pesci abboccherà
        • Funz scrive:
          Re: 0.3 %
          - Scritto da: topo gigio
          Ma una domanda se hanno anche l'ip,come fanno a
          sapere chi fisicamente a scaricato il file:nel
          senso prendiamo una famiglia media:babbo,mamma e
          due figli.Chi viene condannato e come fanno a
          sapere chi realmente ha commesso il reato,per non
          parlare poi di eventuali reti wi fi
          aperte......?o addiritura di macchine comandate
          da remoto(Eventualita,che oggi come oggi, nn è
          cosi
          remota)Cosa vuoi che gliene sbatta? L'importante è prendere qualche capro espiatorio da sbattere nel notiziario per sperare di terrorizzare gli altri. Tattica totalmente fallimentare finora.
      • Billy Gibbons scrive:
        Re: 0.3 %
        - Scritto da: nn dire no
        quei 84 sfigati pagheranno anche il restante
        99.7%
        :)Mi sembra giusto, meritano una punizione per avere avuto lo stomaco per scaricare quella emerita vac#!*$$!#@
Chiudi i commenti