Videocamere, ecco il miniDVD high-def

Re: Firefox 2, seconda preview


Innanzitutto i banner...
a certo se è tutto qui; esistono molti add-in per
ie che consentono di ottenere lo stesso
risultato, inoltre molti pacchetti di sicurezza
internet fanno questo e molto
altro.
ma stiamo parlando di un fastidio e quindi non
stai certo spiegando perchè ff secondo te è
meglio per la
sicurezzaPiù avanti dicevo che anche Windows + IE si possono essere configurati in maniera sicura, quindi direi che siamo abbastanza d'accordo :)... parlavo del software come te lo trovi!

diciamo che c'era modo e modo di

penetrare il computer attraverso ie,
diciamo che stai dicendo tutto e niente...sarai
mica un
politico

che ha

sempre avuto l'imperativo di lasciar passare

chiunque.

a me non è mai passato nessuno ma poi chi deve
passare per un
browser?No, no, non sono un politico, per carità... non volevo entrare in una discussione troppo tecnica, che lo ammetto, non sono il più adatto a intraprendere...non uso ie da troppo tempo, più di un anno, ma ricordo che c'erano molti automatismi e permessi da disattivare tra le impostazioni. Forse ho ricordi troppo confusi?..."lasciar passare chiunque"... ora che rileggo mi rendo conto che non significa granchè, quello che intendevo dire era "consente l'esecuzione di un gran numero di operazioni, tra cui anche la scrittura di file su disco e il controllo di alcuni eventi (la celebre apertura del cd-rom!)".Il tutto nell'ottica di maggior semplicità di utilizzo ed effetti speciali, che però possono essere utilizzate dai malintenzionati.

Firefox ha avuto problemi di

vulnerabilità in passato, ma le correzioni sono

sempre state più

tempestive.

e le patch le hai scaricate?Si, grazie per la premura :)
ecco 2 dei tanti
esempi che il mondo dei funboy ff dimenticano
sempre

http://secunia.com/advisories/12403/
falla aperta e mai chiusa dal 08-30-2004Solo su Mac Os X, tiè! @^Ok, che si sappia dell'esistenza è un bene... per ora c'è la soluzione provvisoria di bloccare le apple java e/o aprire i siti più "delicati" in finestre esterne e non nelle schede (ma IE ce le ha le schede adesso?)
http://secunia.com/advisories/12580/
falla aperta e mai chiusa dal 09-18-2004
Questa sembra meno grave, un problema di pagina iniziale... è vero, per un utente sprovveduto potrebbe significare conseguenze distruttive, ma prima di arrivare a rendere il browser sicuro è bene provvedere alla sicurezza fondamentale: firewall, stop servizi e, su windows, un antivirus. Con barriere stratificate questa falla dovrebbe essere inoffensiva.Cmq, sinceramente, chi rende note e chi, come te, riporta le falle di un programma fa un favore agli utenti, l'importante è che la conversazione resti civile (in questo caso lo è, credo)...

FF è molto più diffidente, molte operazioni

automatiche vengono bloccate,
"I.1
Stando di notte nel segreto raccoglimento
solo, seduto sul tripode di rame,
esigua fiamma che esce dalla solitudine
fa proferire ciò cui credere non è vano"

tratto da nostradamus.Ben venga, basta che non sia il codice da Vinci!!
"molte operazioni automatiche" puoi decidere di
bloccarle anche in ie dai vari
settaggi



e sotto la barra

degli strumenti appare una richiesta del tipo:

"questo sito voleva fare questo(es. aprire una

pop-up, o usare un javascript), lo faccio

fare?".

in ie la stessa identica cosa
appare sotto la barra dell'url, in genere con
ctrl click bypassi la
limitazioneNon lo sapevo! E' impostata di default? Forse spingo un po' troppo su questi pop-up, il fatto è che ci ho passato i miei bei guai, e che, fregandosene dei settaggi trovavano il modo di continuare ad aprirsi... di tanto in tanto mi succede anche con FF, ma molto più raramente.Come al solito, prendila come una mia esperienza, non come un tentativo di stabilire un dogma.

Resta anche il sospetto (ok, voi non l'avete, io

si!) che Ms possa voler evitare che alcune falle

vengano rese note per motivi commerciali, o

peggio ancora (e si tratta di possibilità

ventilate dalla Ms stessa) che le falle vadano

rivelate prima a clienti premium (che pagano di

più) e poi al

mondo.

dalle affermazioni vaghe ai sospetti alla x-files
certo che il campionario di argomentazioni
ricorda molto un circo
equestreun esempio potrebbe essere quest'articolohttp://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060130L'articolo dice che il bug figurava nel Microsoft Knowledge Base, quindi non è che Ms l'abbia tenuto segreto, ma non ha diffuso nessun avviso pubblico.
cosa nasconde ie che ff ti fa vedere?


e i siti fasulli ci sono andati a nozze, perchè

potevano spacciarsi per ciò che non

erano.

parli per sentito dire o ti riferisci a qualcosa
in
particolare?Mi riferivo a fattacci del generehttp://www.attivissimo.net/antibufala/ms_red_hat/microsoft_compra_red_hat.htm

Il motivo principale per cui spingo per Firefox

sono l'universalità

guarda che all'utente medio sapere che il suo
browser gira anche sulla macchina di tuo cugino
non frega proprio
niente
universale deve essere html e non il browserSu questo sono d'accordo, sfortunatamente in diversi casi non è così... soprattutto durante la prima guerra dei browser, quando IE e Netscape facevano a gara a chi usciva prima dagli standard.Però quello che intendo dire, è che un sito visibile solo con IE, taglia fuori chi non ha windows, un sito visibile solo con Firefox no, perchè chiunque può usarlo sul proprio sistema, qualunque esso sia.

(gira su tutte le

piattaforme!) e il rispetto degli

standard.

non più di altri ie incluso
tu confondi il fatto che ie includa delle
estensioni sue con il fatto che ie non includa le
estensioni
standard.
sono 2 cose diverse.
per il resto si direbbe che ff (ma opera ancora
di più) supporti un pò meglio gli standard anche
se comunque le differenze sono talmente rosicate
da non giustificare neanche parte degli
allarmismi che
promuoveteneanche un pokino pokino picciò? In genere dovresti riuscire comunque a visitare il sito, è vero, ma con qualche fastidio... che vuoi fare, siamo perfezionisti!http://www.webdevout.net/browser_support_summary.pehm, non compare niente, non è che è un sito incompatibile con ff? :D