Videocamere, ecco il miniDVD high-def

I colossi giapponesi Sony e Panasonic hanno annunciato un nuovo formato video per le videocamere digitali basato sul codec MPEG4. Chiamato AVCHD, il neo formato supporta l'alta definizione (HD) e l'audio multicanale

Tokyo (Giappone) – Insieme a Matsushita Electric Industrial , meglio nota come Panasonic, Sony ha partorito un nuovo formato di registrazione video pensato per portare l’alta definizione nelle videocamere consumer.

Chiamato AVCHD , acronimo di Advanced Video Coding High Definition , il neo formato utilizza i supporti ottici mini-DVD da 8 centimetri e il codec di compressione MPEG-4 AVC/H.264 , uno standard già ampiamente affermatosi sia nel mondo del broadcasting che in quello mobile.

AVCHD supporta la registrazione del video a differenti risoluzioni e frame rate , inclusi 1080i per 60 frame per secondo (FPS), 1080p per 24 FPS, 720p per 60 FPS e 576i per 50 FPS, mentre per l’audio è in grado di utilizzare la tecnologia Dolby Digital (AC-3) a 5.1 canali o quella Linear PCM a 7.1 canali.

Secondo Sony, un disco AVCHD è in grado di memorizzare circa 20 minuti di video in alta definizione con qualità “media”. Una capacità decisamente inferiore ai 60 minuti offerti dai nastri MiniDV (sia in definizione standard che alta), e tuttavia non distante dalla mezz’ora oggi ottenibile, in definizione standard, dall’abbinata mini-DV/MPEG2.

A fronte di una capacità piuttosto scarsa, i mini-DVD offrono agli utenti, specie quelli consumer, almeno due vantaggi : la possibilità di saltare velocemente da un punto all’altro della registrazione e quella di riprodurli direttamente su di un computer (per mezzo di un apposito player software). Resta da vedere se queste due caratteristiche, insieme all’ampio supporto di risoluzioni supportate, basteranno per fare di AVCHD il formato standard delle videocamere digitali HD.

Sony e Panasonic informano che le licenze del proprio formato saranno pronte nei prossimi mesi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma perché
    Ma perché c'è ancora gente che usa Internet Explorer?
    • francescor82 scrive:
      Re: Ma perché
      - Scritto da:
      Ma perché c'è ancora gente che usa Internet
      Explorer?Per esempio perché c'è gente che non conosce alternative.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché
        - Scritto da: francescor82
        - Scritto da:

        Ma perché c'è ancora gente che usa Internet

        Explorer?

        Per esempio perché c'è gente che non conosce
        alternative.in effetti la gente è disinformata, guarda solo i tg
        • frizzo scrive:
          Re: Ma perché
          - Scritto da:

          - Scritto da: francescor82

          - Scritto da:


          Ma perché c'è ancora gente che usa Internet


          Explorer?



          Per esempio perché c'è gente che non conosce

          alternative.
          in effetti la gente è disinformata, guarda solo i
          tgsi,per esempio il tipo che ha ripempito con 3-4 post di spam con parole tipo "opensorciaro" questo forum
          • Anonimo scrive:
            Siete pallosi
            E' da un po di tempo che leggo questo forum e onestamente sono stufo di leggere sempre i soliti post idioti.E' inutile continuare a spalare merda su tutte le cose che produce la Microsoft: è vero, Internet Explorer fa cagare per tantissimi motivi (popup,aggiornamenti ogni morte di papa,standard non rispettati,etc.etc.etc.) ma non è che Firefox sia il browser divino caduto dal cielo!! A me qualche popup si apre anche con Firefox..e poi c'è da notare che Internet Explorer esiste da più tempo ed è anche più diffuso quindi chi vuole progettare un sito che faccia scaricare warez,trojan,spyware,etc. è ovvio che sfrutta le vulnerabilità di Internet Explorer.A mio parere, è questione di tempo e se Firefox diventerà ancora più diffuso ci saranno dei problemi anche con lui.Certo, con le estensioni per la sicurezza non ci dovrebbero essere problemi... ma se è per questo esistono degli addon anche per Internet Explorer. Notare anche che con XP SP2 è integrato il blocco popup.. certo cè da dire che fa ben poco.. ma è sempre un passo avanti!Io non di certo tifo per IE e mi tengo stretto il mio Firefox (anche se i problemi me li da anche lui) ma secondo me è giusto che ognuno usi il browser che preferisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Siete pallosi


            Io non di certo tifo per IE e mi tengo stretto il
            mio Firefox (anche se i problemi me li da anche
            lui) ma secondo me è giusto che ognuno usi il
            browser che
            preferisce.comunque per il momento firefox [ pi sicuro e non e non c-[ ragione di usare explorer, [ solo la disinformazione
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché
        Questa e' una delle grandi domande senza risposta nella vita... come chiedersi perche' la gente vota Berlusconi...
  • Anonimo scrive:
    Fireshit 2, seconda figura di MERcoledi
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che schifo, mi son comprato un pc nuovo ma manco con quello riesco a far girare fireshit:eppure c'ho messo 2 gb di ram, mannaggia a lui! :@FIRESHIT IL BROWSER OPENSORCIO MANGIA-RAMah ah
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda figura di MERcol
      Se tu sei incapace, non è colpa di Firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, seconda figura di MERcol
      e ora si capisce perche' ancora molta gente usa Windows.Firefox e' cosi' semplice da installare che anche un neonato in fasce ci riuscirebbe.Tu nemmeno riesci a far quello e dai la colpa a Firefox ... ma e' normale ... questo e' il tipico comportamento dei cerebrolesi: non riesco a farlo funzionare ... allora non va! non lo capisco? allora e' una caxxata.Ma perche' spendere tanti soldi su un PC che nemmeno sai utilizzare? ... e dato che ci giochi e basta non ti bastava farti regalare la Pleistescion o l'Icsbocs? Data la loro semplicita' (metti il cd e gioca!) ... forse ti saresti trovato meglio.
  • Anonimo scrive:
    io so solo che...
    ... firefox funziona, è valido, è gratis ed è sicuroCol meccanismo di aggiornamento automatico sono in una botte di ferro.Da quel che vedo sul fronte software (Linux+ OpenOffice, ecc) direi che non c'è bisogno di Microsoft per far funzionare l'amministrazione pubblica.Se è il momento di risparmiare sappiamo dove tagliare: il software d'oltreoceano è inutile e costoso.
    • Anonimo scrive:
      Re: io so solo che...
      d'accordo su tutta la linea.
    • Anonimo scrive:
      Re: io so solo che...
      - Scritto da:
      ... firefox funziona, è valido, è gratis ed è
      sicuroAnche IE6 SP2 funziona, è valido, è gratis ed è sicuro. IE7 è ancora più sicuro di IE6 SP2.
      Col meccanismo di aggiornamento automatico sono
      in una botte di
      ferro.Anche IE6 viene aggiornato automaticamente con i pacchetti cumulativi di aggiornamenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: io so solo che...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... firefox funziona, è valido, è gratis ed è

        sicuro

        Anche IE6 SP2 funziona,
        è valido, è gratis errore: IE si compra insieme a UN sistema operativo MS, che al momento costa intorno ai 100 euro


        Col meccanismo di aggiornamento automatico sono

        in una botte di

        ferro.

        Anche IE6 viene aggiornato automaticamente con i
        pacchetti cumulativi di
        aggiornamenti.discorso sulla sicurezza a parte, quindi, Firefox vince sul prezzo.Basta una distro con Linux (gratuita) per avere Firefox pronto per l'uso
    • Anonimo scrive:
      Re: io so solo che...
      - Scritto da:
      il software d'oltreoceano è inutile e
      costoso.anche linux è d'oltreoceano (tranne timide eccezioni)... in italia voi linari sapete solo scaricare (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: io so solo che...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        il software d'oltreoceano è inutile e

        costoso.

        anche linux è d'oltreoceano (tranne timide
        eccezioni)...balle: linux lo puoi scaricare da qualsiasi server: USA, EU, Asiatico, Africa, ecc.e lo scarichi GRATIS: l'azienda (e eventualmente lo stato se volesse risparmiare) non paga NULLA!!http://www.linuxiso.org
        in italia voi linari sapete solo
        scaricaree come siamo bravi! 200 PC in un'azienda con Ubuntu Desktop per tutta la filiale senza dover versare un solo centesimo a chicchessia.
        • pKrime scrive:
          Re: io so solo che...

          e come siamo bravi! 200 PC in un'azienda con
          Ubuntu Desktop per tutta la filiale senza dover
          versare un solo centesimo a chicchessia.

          E che, se non siete dei gonzi (:D), avete installato senza dover ripetere la stessa procedura su ogni pc, ma copiando le installazioni da hd a hd con i tanti metodi a disposizione.Questo è un vantaggio di Linux che spesso non viene messo in risalto!
      • Anonimo scrive:
        Re: io so solo che...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        il software d'oltreoceano è inutile e

        costoso.

        anche linux è d'oltreoceano (tranne timide
        eccezioni)"Timide eccezioni" come Suse, giusto?
      • Anonimo scrive:
        Re: io so solo che...
        Bellissima, sei un mito, quoto al 100%Italia = paese di consumatori.
  • Anonimo scrive:
    OneStat: Linux = 0.26% ...
    ... http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox10.html(rotfl)(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: OneStat: Linux = 0.26% ...
      Forse non riesci a leggere l'inglese o forse ti sei confuso.Alla prima riga ... ben in evidenza e molto chiaramente, sta scritto:"Amsterdam - September 10 2002 - OneStat.com ..."Quindi cio' che sta scritto si riferisce a 4 anni fa.Mi risulta che in quattro anni siano cambiate molte cose. Ma del resto, cercare di farle antrare in testa ad uno che non riesce a capire che non siamo nel 2002 ... beh e' tempo perso.Continua con le tue seghette mentali su Windows e i tuoi giochini, nessuno ti obbliga a passare a Linux o altro. Io da EX utente Windows sono passato a Linux e mai tornerei indietro.
      • Anonimo scrive:
        Re: OneStat: Linux = 0.26% ...
        - Scritto da:
        Forse non riesci a leggere l'inglese o forse ti
        sei
        confuso.
        Alla prima riga ... ben in evidenza e molto
        chiaramente, sta
        scritto:
        "Amsterdam - September 10 2002 - OneStat.com ..."
        Quindi cio' che sta scritto si riferisce a 4 anni
        fa.L'hai spuxxanato di brutto. (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    FIREFOX IN DECLINO
    PI non ha segnalato che in canada (vedi pagina statistiche) firefox perde del 2.43%, una percentuale che va a compensare le sempre più misere crescite del pesante e bacato volpinoin poche parole, il declino di firefox è già iniziato, ma PI non lo ammetterà mai... chissà, forse per timore di eventuali dos da parte di linari e open sorci? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX IN DECLINO
      chi sei un colletto bianco della microsoft?
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX IN DECLINO
        - Scritto da:
        chi sei un colletto bianco della microsoft?firefox è morto, fattene una ragione
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX IN DECLINO
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          chi sei un colletto bianco della microsoft?

          firefox è morto, fattene una ragioneIl tuo computer con Windows e IE puzza di cadavere per tutti quei virus.
    • Anonimo scrive:
      STATISTICHE: FIREFOX IN CRESCITA !!!
      Secondo il recente studio di Xiti, la notasocietà di studi e statistiche su prodotti emarkenting, Firefox continua a crescere e, inparticolare, HA ORMAI QUASI RAGGIUNTO QUOTA 20% NELL'UNIONE EUROPEA.Lo studio in oggetto, datato 8/14-04-06, è qui:http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement14.aspInteressante anche il dato comparato tra uso durante la settimana e uso durante il week-endMentre fino a poco tempo fa la differenza tra uso nei giorni festivi, ovvero fuori dal lavoro, e nei giorni di lavoro, era molto alta, ora sta diventando sempre piu piccola(18.8 vs 20.5), cosa che mostra come Firefox sia ormai entrato prepotentemente nelle aziende e nelle amministrazioni europeeComplimenti a mozilla.org e agli utenti europei, il 20% dei quali dimostra di essereinformato sul fatto che esiste un browseralternativo migliore e piu sicuro, e di avere la capacita' di scaricarlo e installarloPeccato per il dato italiano molto sotto la media ma noi dopo tutto abbiamo il record mondiale di uso e scrocco delle fetecchie della microsfot: grandi i tedeschi (29.3%!!)e i finlandesi (33.1%!!!), in prima fila come sempre nelle competenze e nelle tecnologie,ammirevoli tutti i paesi dell'europa dell'est
      • Anonimo scrive:
        Re: STATISTICHE: FIREFOX IN CRESCITA !!!
        - Scritto da:
        Secondo il recente studio di Xiti, la nota
        società di studi e statistiche su prodotti e
        markenting, Firefox continua a crescere e, in
        particolare, HA ORMAI QUASI RAGGIUNTO QUOTA 20%
        NELL'UNIONE
        EUROPEA.

        Lo studio in oggetto, datato 8/14-04-06, è qui:

        http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement14.asp

        Interessante anche il dato comparato tra uso
        durante la settimana e uso durante il
        week-end
        Mentre fino a poco tempo fa la differenza tra
        uso nei giorni festivi, ovvero fuori dal lavoro,
        e nei giorni di lavoro, era molto alta, ora sta
        diventando sempre piu
        piccola
        (18.8 vs 20.5), cosa che mostra come Firefox sia
        ormai entrato prepotentemente nelle aziende e
        nelle amministrazioni
        europee

        Complimenti a mozilla.org e agli utenti europei,
        il 20% dei quali dimostra di
        essere
        informato sul fatto che esiste un browser
        alternativo migliore e piu sicuro, e di avere la
        capacita' di scaricarlo e
        installarlo
        Peccato per il dato italiano molto sotto la media
        ma noi dopo tutto abbiamo il record mondiale di
        uso e scrocco delle fetecchie della microsfot:
        grandi i tedeschi (29.3%!!)e i finlandesi
        (33.1%!!!), in prima fila come sempre nelle
        competenze e nelle
        tecnologie,
        ammirevoli tutti i paesi dell'europa dell'estinfatti, dove c'è miseria e declino economico... ecco che spunta il volpino (o panda, scegli tu) (rotfl)dove invece le cose vanno decisamente meglio non si può che usare il miglior software evoluto per la navigazione: IE 6/7(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: STATISTICHE: FIREFOX IN CRESCITA !!!

          infatti, dove c'è miseria e declino economico...
          ecco che spunta il volpino (o panda, scegli tu)
          (rotfl)

          dove invece le cose vanno decisamente meglio non
          si può che usare il miglior software evoluto per
          la navigazione: IE
          6/7Quindi vuol dire che IE crea miseria e declino, costringendo i poveretti a rivolgersi a Firefox, giusto?
          • Anonimo scrive:
            Re: STATISTICHE: FIREFOX IN CRESCITA !!!
            - Scritto da:

            Quindi vuol dire che IE crea miseria e declino,
            costringendo i poveretti a rivolgersi a Firefox,
            giusto? Il declino ce lo creiamo da soli regalando soldoni alla MS per il suo SO. Abbiamo valide alternative ed usiamole no? Onestamente mi girano un po' pensando i soldi che sprechiamo per far fare la letterina al dipendente di una PA. Se soldi i soldi devono essere spesi preferiso che rimangano qua e non che finiscano nelle casse della Microsoft. Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: STATISTICHE: FIREFOX IN CRESCITA !!!


          ................................

          grandi i tedeschi (29.3%!!)e i finlandesi

          (33.1%!!!), in prima fila come sempre nelle

          competenze e nelle

          tecnologie,

          ammirevoli tutti i paesi dell'europa dell'est

          infatti, dove c'è miseria e declino economico...
          ecco che spunta il volpino (o panda, scegli tu)
          (rotfl)

          dove invece le cose vanno decisamente meglio non
          si può che usare il miglior software evoluto per
          la navigazione: IE
          6/7

          (win)A... la finlandia è un paese in declino e in miseria?Hai perso una buona occasione per stare zitto...
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX IN DECLINO
      ennesima dimostrazione che i forum di PI pullulano di ragazzini smanettoni ... che alla veneranda eta' di 10 anni si ritengono superesperti andando in giro a dire cretinate.Del resto siete solo ragazzini ... quindi comprensibili.
    • thor486 scrive:
      Re: FIREFOX IN DECLINO
      - Scritto da:
      PI non ha segnalato che in canada (vedi pagina
      statistiche) firefox perde del 2.43%, una
      percentuale che va a compensare le sempre più
      misere crescite del pesante e bacato
      volpino

      in poche parole, il declino di firefox è già
      iniziato, ma PI non lo ammetterà mai... chissà,
      forse per timore di eventuali dos da parte di
      linari e open sorci?
      (rotfl)Se non sapete le cose, tacete per favore. Guarda le statistiche globali e vedrai che firefox non perde quote ma anzi le guadagna. E comunque il simbolo di firefox non è una volpe ma un panda rosso. Quindi informati meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX IN DECLINO

        simbolo di firefox non è una volpe ma un panda
        rosso.cosa significa la parola fire-fox?
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX IN DECLINO
          - Scritto da:


          simbolo di firefox non è una volpe ma un panda

          rosso.

          cosa significa la parola fire-fox?Ottimo, da oggi non lo chiamerò Windows ma Finestre.Non lo chiamerò Office ma Ufficio.Non lo chiamerò Word ma Parola.Non lo chiamerò Powerpoint ma Punto di potere.Complimenti per la brillantezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX IN DECLINO
            - Scritto da:
            Non lo chiamerò Powerpoint ma Punto di potere.
            Io lo chiamerò Punto di Forza :p
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX IN DECLINO
          Tracciando un parallelismo: cosa vuol dire "dragonfly"? E "butterfly"?
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX IN DECLINO
          - Scritto da:


          simbolo di firefox non è una volpe ma un panda

          rosso.

          cosa significa la parola fire-fox?Quindi Internet Explorer sarebbe un esploratore di Internet? Al massimo esplora il Web, ma Internet è molto di più.
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX IN DECLINO
          - Scritto da:


          simbolo di firefox non è una volpe ma un panda

          rosso.

          cosa significa la parola fire-fox?The Chinese name for Red Panda is hunho or firefox, due to their colour and similar size to a fox. http://www.wellingtonzoo.com/animals/animals/mammals/panda.html Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX IN DECLINO
      - Scritto da:
      in poche parole, il declino di firefox è già
      iniziato, ma PI non lo ammetterà mai... chissà,
      forse per timore di eventuali dos da parte di
      linari e open sorci?
      (rotfl)Non credo che Firefox sia in fase discendente come dici tu. Credo piuttosto che abbia rallentato il suo trend di crescita. A occhio e croce credo che avremo una diminuzione della sua diffusione nel momento in cui uscirà IE7, ma a seguire (una volta passato l'effetto novità) ci sarà una nuova crescita.Io trovo Firefox davvero comodo: l'ho fatto diventare il browser di default sulla mia macchina, tuttavia continuo a usare Explorer per aprire alcuni siti (per la verità pochi) con cui Firefox mi da qualche problema.Penso che la cosa giusta sia quindi di non mettersi i paraocchi ed usare sempre e comunque un certo prodotto: se ne sceglie uno di massima e in certi casi si usa l'altro senza farsi venire l'orticaria... :p
  • emulman scrive:
    W FIREFOX!!
    Come sviluppatore web preferisco 1000 volte firefox...è compatibile con tutit gli standard W3 e questo è una gran cosa, mentre explorer è nà ciofeca...volete sapere ad esempio cosa ho scoperto?un tag funziona perfettamente con firefox ma non con explorer;se metto un
    • Anonimo scrive:
      Re: W FIREFOX!!
      - Scritto da: emulman
      Come sviluppatore web preferisco 1000 volte
      firefox...è compatibile con tutit gli standard W3
      e questo è una gran cosa, mentre explorer è nà
      ciofeca...
      volete sapere ad esempio cosa ho scoperto?

      un tag funziona perfettamente
      con firefox ma non con
      explorer;
      se metto un lettere accettate firefox lo accetta mentre
      explorer mi da file not
      found;
      un border: white da CSS funzia bene in firefox ma
      non in
      explorer

      insomma, buttate nel cesso explorer! se anche ie7
      segue il rpedecessore andiamo bene, alla faccia
      della visibilità sul
      web...certo che sei tu sei uno sviluppatore, allora io sono zichichivuoi un consiglio? la prossima volta posta questo messaggio da anonimo, altrimenti rischi di fare la fine di aranzullae ora tornatene a giocare col pinguino (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: W FIREFOX!!
        a me sembra (sembra) che su questo forum scriva gente pagata
        • Anonimo scrive:
          Re: W FIREFOX!!
          no, sono solo bambini che assuefatti dai nuovi videogiochi di Windows e ormai superesperti di copia incolla si ritengono informatici a tutti gli effetti.Purtroppo in Italia e' cosi' ... ci sono i ragazzini smanettoni che si ritengono super esperti ed altri che ritengono l'informatica robetta da videogiochi.Purtroppo siamo nel paesello dove ingegneri informatici (escludo gli altri laureati in informatica perche' assurdamente vogliono farsi chiamare ingegneri anche loro pur avendo dato la meta' degli esami) sono paragonati a smanettoni dei PC (cosi' come questi ragazzini)...No non sono frustrato, il lavoro ce l'ho, ma lavorerei meglio con meno smanettoni tra le palle bravi solo a far danni e figure di m... facendo perdere tempo a chi dovrebbe veramente operare nel settore.
          • Anonimo scrive:
            Re: W FIREFOX!!

            Purtroppo siamo nel paesello dove ingegneri
            informatici (escludo gli altri laureati in
            informatica perche' assurdamente vogliono farsi
            chiamare ingegneri anche loro pur avendo dato la
            meta' degli esami) sono paragonati a smanettoni
            dei PC (cosi' come questi
            ragazzini)...calma calma bello!!io sono informaticoe non mi sogno neanche di farmi chiamare ingegnerenon sono un mero progettistasono uno scienziato della grande famiglia dei matematicinoi siamo piu' vicini ai filosofigli ingegneri sono piu' vicini al capo mastro..per cui piano con le offese :D
      • Anonimo scrive:
        Re: W FIREFOX!!
        Perche' non dai tu un risposta ai suoi problemi visto che sei tanto imparato e sputasentenze?
    • Anonimo scrive:
      Re: W FIREFOX!!
      - Scritto da: emulman
      Come sviluppatore web hai dato dimostrazione che non sei uno sviluppatore web. Torna in edicola a comprarti la guida all'HTML.
      • Anonimo scrive:
        Re: W FIREFOX!!
        - Scritto da:

        - Scritto da: emulman

        Come sviluppatore web

        hai dato dimostrazione che non sei uno
        sviluppatore web. Torna in edicola a comprarti la
        guida
        all'HTML.quello in edicola ci va e come, ogni mese per comprarsi la nuova edizione di "linux-hacking save the world", mi gioco le pal*e (rotfl)
  • pippo75 scrive:
    acid test
    lo superera' o no?per il momento che so io lo hanno passatoopera, konqueror e forse safari.poi sarebbe bello avere un supporto migliore le le winpopup e magari ( secondo me ) la possibilita' di definire una lista di siti bloccati.
  • Anonimo scrive:
    N O N è una seconda preview: è una alfa2
    N O N è una seconda preview: ma è una alfa2
  • Anonimo scrive:
    Decisamente meglio IE7 BETA2
    Sia come stabilità che come funzionalità IE7 è superiore a Firefox 2.
    • frizzo scrive:
      Re: Decisamente meglio IE7 BETA2
      - Scritto da:
      Sia come stabilità che come funzionalità IE7 è
      superiore a Firefox
      2.a bhè..con queste eloquenti motivazioni non posso che darti ragione..peccato che non riesca ad installare ie7 su debian.peccato..ma questo è un punto a favore di ie,la NON multipiattaforma è una cosa positiva.
    • Anonimo scrive:
      Re: Decisamente meglio IE7 BETA2
      :sMamma mia, spero solo che sia una provocazione, anzi credo che il buon zio bill paghi qualche ingorantone per dire, scrivere, pubblicare queste cose. Solo la sinergia porta ad un buon livello di sviluppo.(idea)
      • Anonimo scrive:
        Re: Decisamente meglio IE7 BETA2
        - Scritto da:
        :sMamma mia, spero solo che sia una
        provocazione,credo di si ma tra lui e voi non ci fa una bella figura nessuno.domenica milan-inter
        anzi credo che il buon zio bill
        paghi qualche ingorantone per dire,magari è google che indirettamente paga per farti convincere la gente a scaricare ffe questo è un dato di fatto mentre le tue sono solo affermazione da troll
        scrivere,
        pubblicare queste
        cose.
    • Anonimo scrive:
      Re: Decisamente meglio IE7 BETA2

      Sia come stabilità che come funzionalità IE7 è
      superiore a Firefox 2.LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: Decisamente meglio IE7 BETA2
      STRALOL!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox 2, seconda preview
    Mah...io mi trovo molto meglio con Maxthon (nonostante il motore di IE, ma cmq tutti i siti sono ottimizzati per IE, per cui...).Firefox l'ho provato ma mi sembra molto pesante e per avere lo stesso feature-set a cui mi ha abituato Maxthon devo scaricare tonnellate di estensioni.ZB(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      certo...continua ad usare quello che usi che a noi va benissimo così
      • carobeppe scrive:
        Re: Firefox 2, seconda preview
        - Scritto da:
        certo...continua ad usare quello che usi che a
        noi va benissimo
        cosìLol... uno usa firefox perché è più sicuro e questi saltano fuori con sto maxthon che è basato su IE... che patetici...
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 2, seconda preview
          - Scritto da: carobeppe

          - Scritto da:

          certo...continua ad usare quello che usi che a

          noi va benissimo

          così

          Lol... uno usa firefox perché è più sicuro e
          questi saltano fuori con sto maxthon che è basato
          su IE... che
          patetici...siamo cosi tanto patetici che quello che usiamo noi oggi voi lo userete tra un paio d'anni, uguale uguale ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            - Scritto da: carobeppe



            - Scritto da:


            certo...continua ad usare quello che usi che a


            noi va benissimo


            così



            Lol... uno usa firefox perché è più sicuro e

            questi saltano fuori con sto maxthon che è
            basato

            su IE... che

            patetici...

            siamo cosi tanto patetici che quello che usiamo
            noi oggi voi lo userete tra un paio d'anni,
            uguale uguale
            ;)vuoi dire che tra 2 anni ci prenderemo i virus che voi vi beccate adesso?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview

            vuoi dire che tra 2 anni ci prenderemo i virus
            che voi vi beccate
            adesso?Tra due anni fireshit sarà morto e sepolto assieme alla mozilla foundation.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            Scommettiamo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            Io credo invece che MF abbia capito la strada giusta per durare nel tempo, al contrario di molti altri sviluppatori di open source: invece di aggiungere funzioni ridondanti o utilita' marginali, si sono concentrati sugli standard e sul funzionamento puro, senza far mancare niente a chi lo usa, sia con Windows che con Linux.Per quello che puo' valere, vedo che tutti gli amici a cui ho "addormentato" l'explorer si sono trovati bene con Firefox, e devo dire, non e' facile far cambiare idea alla gente (vedo accettare i cambiamenti solo con pochi programmi, Firefox o Foobar2000 per esempio, un po' meno con Thunderbird o OpenOffice)
          • MandarX scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview

            vuoi dire che tra 2 anni ci prenderemo i virus
            che voi vi beccate
            adesso?MA LOL
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da: MandarX


            vuoi dire che tra 2 anni ci prenderemo i virus

            che voi vi beccate

            adesso?

            MA LOLche si beccano da anni...grazie ad IE
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 2, seconda preview
          - Scritto da: carobeppe
          uno usa firefox perché è più sicuropiù sicuro in che cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            - Scritto da: carobeppe

            uno usa firefox perché è più sicuro

            più sicuro in che cosa?in tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            più sicuro in che cosa?

            in tutto.Puoi sviluppare meglio questo tema?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            più sicuro in che cosa?



            in tutto.

            Puoi sviluppare meglio questo tema?Credo che tu abbia neuroni a sufficienza per poterlo fare in parte anche per conto tuo
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            più sicuro in che cosa?





            in tutto.



            Puoi sviluppare meglio questo tema?

            Credo che tu abbia neuroni a sufficienza per
            poterlo fare in parte anche per conto
            tuosignifica NO MI DISPIACE RIPETO A PAPPAGALLO TUTTO QUELLO CHE LEGGO SULLA RIVISTA ILOVEOPENSOURCE?
          • pKrime scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            più sicuro in che cosa?







            in tutto.





            Puoi sviluppare meglio questo tema?



            Credo che tu abbia neuroni a sufficienza per

            poterlo fare in parte anche per conto

            tuo

            significa NO MI DISPIACE RIPETO A PAPPAGALLO
            TUTTO QUELLO CHE LEGGO SULLA RIVISTA
            ILOVEOPENSOURCE?Vediamo un po' di rispondere alla domanda.Innanzitutto i banner, con FF si perde quella giocosa anarchia di tanti inviti a giocare a casinò, o spiare dai buchi delle serrature con le webcam... diciamo che c'era modo e modo di penetrare il computer attraverso ie, che ha sempre avuto l'imperativo di lasciar passare chiunque. Parlo all'imperfetto perchè diversi problemi sono stati corretti (ma scaricati le patch, ok?); anche Firefox ha avuto problemi di vulnerabilità in passato, ma le correzioni sono sempre state più tempestive.FF è molto più diffidente, molte operazioni automatiche vengono bloccate, e sotto la barra degli strumenti appare una richiesta del tipo: "questo sito voleva fare questo(es. aprire una pop-up, o usare un javascript), lo faccio fare?".Resta anche il sospetto (ok, voi non l'avete, io si!) che Ms possa voler evitare che alcune falle vengano rese note per motivi commerciali, o peggio ancora (e si tratta di possibilità ventilate dalla Ms stessa) che le falle vadano rivelate prima a clienti premium (che pagano di più) e poi al mondo.IE si sforza di nascondere gli eventi all'utente, e i siti fasulli ci sono andati a nozze, perchè potevano spacciarsi per ciò che non erano.Configurando opportunamente il tuo sistema, puoi raggiungere livelli accettabili di sicurezza anche con IE, rinunciando però sempre a qualcosa in termini di "fronzoli web" (con la 7 le cose potrebbero essere cambiate, non lo so).Il motivo principale per cui spingo per Firefox sono l'universalità (gira su tutte le piattaforme!) e il rispetto degli standard.Spero di esserti stato utile, ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da: pKrime

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:





            più sicuro in che cosa?









            in tutto.







            Puoi sviluppare meglio questo tema?





            Credo che tu abbia neuroni a sufficienza per


            poterlo fare in parte anche per conto


            tuo



            significa NO MI DISPIACE RIPETO A PAPPAGALLO

            TUTTO QUELLO CHE LEGGO SULLA RIVISTA

            ILOVEOPENSOURCE?

            Vediamo un po' di rispondere alla domanda.e come minimo se no hanno pure ragione a darli del pappagallo
            Innanzitutto i banner, con FF si perde quella
            giocosa anarchia di tanti inviti a giocare a
            casinò, o spiare dai buchi delle serrature con le
            webcam...a certo se è tutto qui; esistono molti add-in per ie che consentono di ottenere lo stesso risultato, inoltre molti pacchetti di sicurezza internet fanno questo e molto altro.ma stiamo parlando di un fastidio e quindi non stai certo spiegando perchè ff secondo te è meglio per la sicurezza
            diciamo che c'era modo e modo di
            penetrare il computer attraverso ie,diciamo che stai dicendo tutto e niente...sarai mica un politico
            che ha
            sempre avuto l'imperativo di lasciar passare
            chiunque.a me non è mai passato nessuno ma poi chi deve passare per un browser?stai solo facendo dei ragionamenti in astratto su opinioni personali questi non sono fatti
            Parlo all'imperfetto perchè diversi
            problemi sono stati corretti (ma scaricati le
            patch, ok?); anche Firefox ha avuto problemi di
            vulnerabilità in passato, ma le correzioni sono
            sempre state più
            tempestive.e le patch le hai scaricate?'sempre' è una tua opinione ecco 2 dei tanti esempi che il mondo dei funboy ff dimenticano semprehttp://secunia.com/advisories/12403/ falla aperta e mai chiusa dal 08-30-2004http://secunia.com/advisories/12580/falla aperta e mai chiusa dal 09-18-2004
            FF è molto più diffidente, molte operazioni
            automatiche vengono bloccate,"I.1Stando di notte nel segreto raccoglimentosolo, seduto sul tripode di rame,esigua fiamma che esce dalla solitudinefa proferire ciò cui credere non è vano"tratto da nostradamus.così ad occhio e croce a giocare sul vago si può dire tutto e niente"molte operazioni automatiche" puoi decidere di bloccarle anche in ie dai vari settaggi
            e sotto la barra
            degli strumenti appare una richiesta del tipo:
            "questo sito voleva fare questo(es. aprire una
            pop-up, o usare un javascript), lo faccio
            fare?".in ie la stessa identica cosaappare sotto la barra dell'url, in genere con ctrl click bypassi la limitazione

            Resta anche il sospetto (ok, voi non l'avete, io
            si!) che Ms possa voler evitare che alcune falle
            vengano rese note per motivi commerciali, o
            peggio ancora (e si tratta di possibilità
            ventilate dalla Ms stessa) che le falle vadano
            rivelate prima a clienti premium (che pagano di
            più) e poi al
            mondo.dalle affermazioni vaghe ai sospetti alla x-filescerto che il campionario di argomentazioni ricorda molto un circo equestre

            IE si sforza di nascondere gli eventi all'utente,cosa nasconde ie che ff ti fa vedere?
            e i siti fasulli ci sono andati a nozze, perchè
            potevano spacciarsi per ciò che non
            erano.parli per sentito dire o ti riferisci a qualcosa in particolare?non starai mica parlando dell'attacco "funzionalità javascript mouse" di un noto giovane bug hunter sponsorizzato da pi

            Configurando opportunamente il tuo sistema, puoi
            raggiungere livelli accettabili di sicurezza
            anche con IE, rinunciando però sempre a qualcosa
            in termini di "fronzoli web" (con la 7 le cose
            potrebbero essere cambiate, non lo
            so).

            Il motivo principale per cui spingo per Firefox
            sono l'universalitàguarda che all'utente medio sapere che il suo browser gira anche sulla macchina di tuo cugino non frega proprio nienteuniversale deve essere html e non il browser questo basta e avanza per far girare le pagine web su tutte le macchine indipendentemente dal fatto che il browser sia solo per una famiglia di os o giri pure sulle lavatrici
            (gira su tutte le
            piattaforme!) e il rispetto degli
            standard.non più di altri ie inclusotu confondi il fatto che ie includa delle estensioni sue con il fatto che ie non includa le estensioni standard.sono 2 cose diverse.nessun browser supporta in pieno gli standard e nessun browser supera a pieno l'acidtesthttp://www.webstandards.org/act/acid2/per il resto si direbbe che ff (ma opera ancora di più) supporti un pò meglio gli standard anche se comunque le differenze sono talmente rosicate da non giustificare neanche parte degli allarmismi che promuovetehttp://www.webdevout.net/browser_support_summary.phpgiusto per parlare di fatti e non di chiacchiere tra amici

            Spero di esserti stato utile, ciao.
          • pKrime scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview


            Innanzitutto i banner...
            a certo se è tutto qui; esistono molti add-in per
            ie che consentono di ottenere lo stesso
            risultato, inoltre molti pacchetti di sicurezza
            internet fanno questo e molto
            altro.
            ma stiamo parlando di un fastidio e quindi non
            stai certo spiegando perchè ff secondo te è
            meglio per la
            sicurezzaPiù avanti dicevo che anche Windows + IE si possono essere configurati in maniera sicura, quindi direi che siamo abbastanza d'accordo :)... parlavo del software come te lo trovi!

            diciamo che c'era modo e modo di

            penetrare il computer attraverso ie,
            diciamo che stai dicendo tutto e niente...sarai
            mica un
            politico

            che ha

            sempre avuto l'imperativo di lasciar passare

            chiunque.

            a me non è mai passato nessuno ma poi chi deve
            passare per un
            browser?No, no, non sono un politico, per carità... non volevo entrare in una discussione troppo tecnica, che lo ammetto, non sono il più adatto a intraprendere...non uso ie da troppo tempo, più di un anno, ma ricordo che c'erano molti automatismi e permessi da disattivare tra le impostazioni. Forse ho ricordi troppo confusi?..."lasciar passare chiunque"... ora che rileggo mi rendo conto che non significa granchè, quello che intendevo dire era "consente l'esecuzione di un gran numero di operazioni, tra cui anche la scrittura di file su disco e il controllo di alcuni eventi (la celebre apertura del cd-rom!)".Il tutto nell'ottica di maggior semplicità di utilizzo ed effetti speciali, che però possono essere utilizzate dai malintenzionati.

            Firefox ha avuto problemi di

            vulnerabilità in passato, ma le correzioni sono

            sempre state più

            tempestive.

            e le patch le hai scaricate?Si, grazie per la premura :)
            ecco 2 dei tanti
            esempi che il mondo dei funboy ff dimenticano
            sempre

            http://secunia.com/advisories/12403/
            falla aperta e mai chiusa dal 08-30-2004Solo su Mac Os X, tiè! @^Ok, che si sappia dell'esistenza è un bene... per ora c'è la soluzione provvisoria di bloccare le apple java e/o aprire i siti più "delicati" in finestre esterne e non nelle schede (ma IE ce le ha le schede adesso?)
            http://secunia.com/advisories/12580/
            falla aperta e mai chiusa dal 09-18-2004
            Questa sembra meno grave, un problema di pagina iniziale... è vero, per un utente sprovveduto potrebbe significare conseguenze distruttive, ma prima di arrivare a rendere il browser sicuro è bene provvedere alla sicurezza fondamentale: firewall, stop servizi e, su windows, un antivirus. Con barriere stratificate questa falla dovrebbe essere inoffensiva.Cmq, sinceramente, chi rende note e chi, come te, riporta le falle di un programma fa un favore agli utenti, l'importante è che la conversazione resti civile (in questo caso lo è, credo)...

            FF è molto più diffidente, molte operazioni

            automatiche vengono bloccate,
            "I.1
            Stando di notte nel segreto raccoglimento
            solo, seduto sul tripode di rame,
            esigua fiamma che esce dalla solitudine
            fa proferire ciò cui credere non è vano"

            tratto da nostradamus.Ben venga, basta che non sia il codice da Vinci!!
            "molte operazioni automatiche" puoi decidere di
            bloccarle anche in ie dai vari
            settaggi



            e sotto la barra

            degli strumenti appare una richiesta del tipo:

            "questo sito voleva fare questo(es. aprire una

            pop-up, o usare un javascript), lo faccio

            fare?".

            in ie la stessa identica cosa
            appare sotto la barra dell'url, in genere con
            ctrl click bypassi la
            limitazioneNon lo sapevo! E' impostata di default? Forse spingo un po' troppo su questi pop-up, il fatto è che ci ho passato i miei bei guai, e che, fregandosene dei settaggi trovavano il modo di continuare ad aprirsi... di tanto in tanto mi succede anche con FF, ma molto più raramente.Come al solito, prendila come una mia esperienza, non come un tentativo di stabilire un dogma.

            Resta anche il sospetto (ok, voi non l'avete, io

            si!) che Ms possa voler evitare che alcune falle

            vengano rese note per motivi commerciali, o

            peggio ancora (e si tratta di possibilità

            ventilate dalla Ms stessa) che le falle vadano

            rivelate prima a clienti premium (che pagano di

            più) e poi al

            mondo.

            dalle affermazioni vaghe ai sospetti alla x-files
            certo che il campionario di argomentazioni
            ricorda molto un circo
            equestreun esempio potrebbe essere quest'articolohttp://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060130L'articolo dice che il bug figurava nel Microsoft Knowledge Base, quindi non è che Ms l'abbia tenuto segreto, ma non ha diffuso nessun avviso pubblico.
            cosa nasconde ie che ff ti fa vedere?


            e i siti fasulli ci sono andati a nozze, perchè

            potevano spacciarsi per ciò che non

            erano.

            parli per sentito dire o ti riferisci a qualcosa
            in
            particolare?Mi riferivo a fattacci del generehttp://www.attivissimo.net/antibufala/ms_red_hat/microsoft_compra_red_hat.htm

            Il motivo principale per cui spingo per Firefox

            sono l'universalità

            guarda che all'utente medio sapere che il suo
            browser gira anche sulla macchina di tuo cugino
            non frega proprio
            niente
            universale deve essere html e non il browserSu questo sono d'accordo, sfortunatamente in diversi casi non è così... soprattutto durante la prima guerra dei browser, quando IE e Netscape facevano a gara a chi usciva prima dagli standard.Però quello che intendo dire, è che un sito visibile solo con IE, taglia fuori chi non ha windows, un sito visibile solo con Firefox no, perchè chiunque può usarlo sul proprio sistema, qualunque esso sia.

            (gira su tutte le

            piattaforme!) e il rispetto degli

            standard.

            non più di altri ie incluso
            tu confondi il fatto che ie includa delle
            estensioni sue con il fatto che ie non includa le
            estensioni
            standard.
            sono 2 cose diverse.
            per il resto si direbbe che ff (ma opera ancora
            di più) supporti un pò meglio gli standard anche
            se comunque le differenze sono talmente rosicate
            da non giustificare neanche parte degli
            allarmismi che
            promuoveteneanche un pokino pokino picciò? In genere dovresti riuscire comunque a visitare il sito, è vero, ma con qualche fastidio... che vuoi fare, siamo perfezionisti!http://www.webdevout.net/browser_support_summary.pehm, non compare niente, non è che è un sito incompatibile con ff? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      Un allegro, spensierato e sincero CHI SE NE FREGA... facciamo posto un po più costruttivi...-nikkio-
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      Mah...io mi trovo molto meglio con Maxthon
      (nonostante il motore di IE, ma cmq tutti i siti
      sono ottimizzati per IE, per
      cui...).

      Firefox l'ho provato ma mi sembra molto pesante e
      per avere lo stesso feature-set a cui mi ha
      abituato Maxthon devo scaricare tonnellate di
      estensioni.

      ZB(win)Anche io lo uso da 2 anni, e tutto quello che OGGI arriva su FIREFOX su Maxthon lo usiamo da secoli.Ma d'altronde cosa vuoi aspettarti? Il 90% delle persone qui dentro usa qualcosa perchè quel qualcosa fa moda, ripudiando tutto il resto, senza averlo manco mai provato.Si chiama fondamentalismo, e qui è più concentrato che altrove.Cioè .. stanno ancora a discutere su come organizzare i TAB ... vuoi vedere che arriveranno alle soluzioni adottate da Maxthon?
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      Mah...io mi trovo molto meglio con Maxthon
      (nonostante il motore di IE, ma cmq tutti i siti
      sono ottimizzati per IE, per
      cui...).

      Firefox l'ho provato ma mi sembra molto pesante e
      per avere lo stesso feature-set a cui mi ha
      abituato Maxthon devo scaricare tonnellate di
      estensioni.

      ZB(win)grazie non conoscevo questo browser Maxthon devo dire che è interessante ma ... eh si c'è un ma mi viene da domandarmi mentre guardo i requisiti di sistema Minimum Requirements100MHz CPU32MB RAM4MB Free Hard Disk SpaceMicrosoft Windows98-
      Microsoft Internet Explorer 5.5Recommended System Configuration800MHz CPU256MB RAM64MB Free Hard Disk SpaceMicrosoft 2000/XP/2003 or Above-
      Microsoft Internet Explorer 6.0 or Abovesenza IE non funzionerà mai ?a questo punto neanche lo scarico visto che dipende dalla piattaforma Microsoft per me non ha senzo neanche di provarlo.Mi limita la scelta del sistema operativo e visto che utilizzo sia windows che GNU/LINUX credo che altri browser facciano al mio caso.Un Lampeggio
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview

      (nonostante il motore di IEGuarda che è proprio quello a causare danni. Comunque, contento tu, contenti tutti., ma cmq tutti i siti
      sono ottimizzati per IE, per
      cui...).E ti sembra una bella cosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      Mah...io mi trovo molto meglio con Maxthon
      (nonostante il motore di IE, ma cmq tutti i siti
      sono ottimizzati per IE, per
      cui...).

      Firefox l'ho provato ma mi sembra molto pesante e
      per avere lo stesso feature-set a cui mi ha
      abituato Maxthon devo scaricare tonnellate di
      estensioni.

      ZB(win)Vedo che non conosci FF, io son quel tipo che conoscendo Maxthon-ini li convinco diventar subito firefox-iani.Semplice ! Maxthon fa schifo ! Ciao
    • Anonimo scrive:
      Se Firefox non ti va bene prova Opera.
      Io uso Firefox, a me va più veloce di Explorer (che mi crashava pure molto spesso) non ho ancora capito da cosa dipenda la lentezza che alcuni dicono di vedere, dato che ho un pc pure vecchio con Win98. Prova Opera, è sicuramente meglio di Explorer con Maxthon. L'ho installato ad alcuni miei amici e gli piace molto.Firefox è insostituibile per le sue estenzioni, ma chi naviga poco e l'utente medio probabilmente non ne sentono la necessità.Se un sito non si vede bene con Firefox o Opera c'è una sola spiegazione: è fatto male, da non professionisti. Firefox e Opera supportano molto meglio i CSS rispetto ad Explorer.Sinceramente usare Explorer mi pare un po' da masochisti, non ne capisco davvero il perché. E bada bene, uso Windows, Office ecc, non sono "linuxaro", ma Explorer credo sia il peggior prodotto della Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se Firefox non ti va bene prova Opera.
        - Scritto da:
        Io uso Firefox, a me va più veloce di Explorer
        (che mi crashava pure molto spesso)puoi dire di tutto di IE, ma che è instabile è falso.
      • pKrime scrive:
        Re: Se Firefox non ti va bene prova Oper


        IE gode del grosso vantaggio dell'integrazione

        con il sistema operativo


        bla bla bla

        qualcuno aveva scritto "Io uso Firefox, a me va
        più veloce
        di"
        è falso e lì c'è la prova.
        adesso la tua arrampicata sugli specchi mi lascia
        indifferente
        ie va più veloce è questo è un fatto
        poi il perchè e il percome non mi interessano
        molto
        Niente arrampicata sugli specchi, semplice spiegazione di come funziona, sicuro che non ti interessi? Parlavo di integrazione con il sistema operativo come di un vantaggio, cos'è che non va in ciò che ho detto? Per il resto trovo un po' scomodo che Windows carichi il suo browser all'avvio per poi aprirlo istantaneamente quando gli viene chiesto, e ti facevo notare che lo stesso link che hai riportato lo avverte in una nota.





        Altri dati di quel sito sono in favore di FF,

        ie6 è più veloce in 6 prove su 7 rispetto a ff


        comunque non capisco questa corsa a chi fa
        prima:

        la velocità di navigazione internet dipende in

        minima parte dal browser, e a me sembrano più o

        meno

        pari.

        no! è in vantaggio ie di diverse lunghezze.
        io capisco questa cosa meno di te ma non sono io
        che ho iniziato a fare a gara a chi va più
        veloce....oltretutto se si raccontano anche balle
        ovvio che qualcuno prima o poi ti dice le cose
        come
        stanno
        mah, magari sul suo pc aveva una situazione particolare... sono d'accordo che ff sia di un po' più lento, ma sono scarti che si perdono nei limiti imposti dalla connessione, a parte quello sull'avvio; ho l'impressione (semplice impressione, se hai qualche articolo che la smentisce è ok) che aprire una pagina in una nuova scheda di ff sia più veloce che aprirla in una nuova finestra di ie, forse l'autore del post si riferiva a quello.




        Se un sito non si vede bene con Firefox o

        Opera



        c'è una sola spiegazione: è fatto male, da
        non



        professionisti. Firefox e Opera supportano

        molto



        meglio i CSS rispetto ad



        Explorer.





        mica l'inter gioca male è l'arbitro che lavora


        male


        ma smettila



        No, vi prego basta con il bar dello sport e la

        marmotta col cioccolato, i due argomenti

        principe, su questo forum, per denigrare chi ha

        opinioni che non si

        condividono.

        no qui l'argomento principale per denigrare la
        gente è darli del
        troll.

        chi spaccia opinioni da stadio per verità
        ingneristiche non merita di
        meglio.

        "Se un sito non si vede bene con Firefox o Opera
        c'è una sola spiegazione: è fatto male, da non
        professionisti"

        ma ti rendi conto della marea di scemenze in solo
        3
        righe?





        Ie ha sempre avuto sto cacchio di vizio di fare

        di testa sua, che bisogno

        c'è?

        Non è un cattivo arbitro, ma uno che capisce

        meglio se gli parli in dialetto e a volte non

        capisce

        l'Italiano.

        come tutti i browser


        Però ha dalla il potere di indurre agli altri a

        comportarsi come

        lui.

        non direi
        puoi benissimo fare pagine web perfettemante
        compatibili con ie, con ff e con
        opera
        se poi siete tutti programmatorini di siti della
        domenica evitate di dire
        fesserie.




        Sinceramente usare Explorer mi pare un po'
        da



        masochisti, non ne capisco davvero il
        perché.





        sinceramente credo lo stesso di ff



        Ognuno tende a difendere i prodotti che

        preferisce;

        forse ti sfugge che di difendere ie non mi frega
        un piffero volevo solo sottolineare come queste
        siano solo opinioni e non
        fatti


        secondo me il maggior vantaggio di

        Firefox è l'essere multipiattaforma: con tutta
        la

        confusione che c'è in giro, sarebbe bene

        accordarsi per l'uso di uno strumento comune,

        almeno per la navigazione

        web.

        il web è interoperativo di suo e il discorso non
        sta in
        piedi.
        si fa tanto un parlare di più scelte == più
        alternative e adesso te ne esci con queste
        argomentazioni
        Comincio a credere che tu sia lo stesso a cui rispondo su qualche post più in basso, comunque mi ripeto:un sito che vuole ie, vuole per forza anche windows, un sito che vuole firefox, non pregiudica la scelta dell'SO.
        sempre fatti alla mano le caccie ai diversi lo
        promuove la comunità oss, ff e
        google
        http://www.explorerdestroyer.com/E' un'iniziativa che assolutamente non condivido, anche se pone un certo accento sull'importante questione del rispetto degli standard.Sai di qualche altro caso riconducibile al mondo open? A me sembra che si ingegni ad essere il più possibilmente compatibile con quanto c'è in giro.
  • Anonimo scrive:
    Fine estate?
    Se a fine maggio sono ancora in Alpha, tra Beta e Release Candidate, dubito che la versione definitiva arrivi prima di ottobre/novembre.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fine estate?
      tanto poi non ha nulla di diverso da FF 1.5. A questo punto meglio IE7.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fine estate?
        - Scritto da:
        tanto poi non ha nulla di diverso da FF 1.5. A
        questo punto meglio
        IE7.Completamente diverso in quanto la versione post-alfa (non questa, alfa vuol dire in preparazione) incorporerà diverse estensioni.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Fine estate?
          - Scritto da:
          Completamente diverso in quanto la versione
          post-alfa (non questa, alfa vuol dire in
          preparazione) incorporerà diverse
          estensioni.Chiamarlo 1.6, no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Fine estate?
      - Scritto da:
      Se a fine maggio sono ancora in Alpha, tra Beta e
      Release Candidate, dubito che la versione
      definitiva arrivi prima di
      ottobre/novembre.a forza di tagliare feature forse ci arrivano (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Fine estate?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se a fine maggio sono ancora in Alpha, tra Beta
        e

        Release Candidate, dubito che la versione

        definitiva arrivi prima di

        ottobre/novembre.

        a forza di tagliare feature forse ci arrivano
        (rotfl)Stai parlando di Windows Vista?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox 2, seconda preview
    Utilizzo Firefox dalla versione 0.6 e devo dire che è notevolmente migliorato ed è diventato per me un programma essensiale, sia in Windows che in Linux. Sicuramente Firefox 2 introdurrà qualche novità, ma mi sembra comunque immotivato chiamarlo 2...gli sviluppatori secondo me si sono fatti prendere un po' troppo dalla moda di incrementare il numero di versione. Di questo passo arriveremo a Firefox 10 nel giro di 5 anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox 2, estensioni
    mi sembra che molte delle novità introdottesiano già utilizzabili attraverso le estensioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, estensioni
      le estensioni sono poco performanti e finiscono per minacciare la stabilità del browser. Inoltre dover installare dozzine di estensioni è scomodo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, estensioni
      - Scritto da:
      mi sembra che molte delle novità introdotte
      siano già utilizzabili attraverso le estensioni.
      Le novità visibili, sila vera diversità consiste nel nuovo motore e di tenere tutte le specifiche W3C.Tenete conto che è alfa ovvero in preparazione !
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 2, estensioni
        - Scritto da:
        la vera diversità consiste nel nuovo motore e di
        tenere tutte le specifiche
        W3C.ma se un sito web ne usa si è no il 10% che te ne fai di tutte le specifiche?
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 2, estensioni
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          la vera diversità consiste nel nuovo motore e di

          tenere tutte le specifiche

          W3C.

          ma se un sito web ne usa si è no il 10% che te ne
          fai di tutte le
          specifiche?(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ma se non sai, stai zitto, che fai una figura migliore.
  • Anonimo scrive:
    sfondatildesktop
    http://rakaz.nl/artwork/wallpaper/black/black-800x600.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: sfondatildesktop
      800x600 ??? ma che, ti sei fermato al 1995 ?
      • Anonimo scrive:
        Re: sfondatildesktop
        http://rakaz.nl/artwork/wallpaper/black/black-1600x1200.jpgmeglio questo ? :D
        • carobeppe scrive:
          Re: sfondatildesktop
          - Scritto da:
          http://rakaz.nl/artwork/wallpaper/black/black-1600

          meglio questo ? :Dbeh io lavoro a 1400x1050 quindi direi proprio di si...
      • Anonimo scrive:
        Re: sfondatildesktop
        - Scritto da:
        800x600 ??? ma che, ti sei fermato al 1995 ?O apre fireshit o mette lo sfondo a 1600...
        • Anonimo scrive:
          Re: sfondatildesktop
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          800x600 ??? ma che, ti sei fermato al 1995 ?

          O apre fireshit o mette lo sfondo a 1600...Fireshit? Cos'è, non l'ho mai sentito. Un soprannome di Interdet Exploder?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox 2, seconda preview
    500 milioni di pc in rete qundi uno 0.5 e' una bella somma 2.5 milioni di persone che hanno firefoxspero correggano i bug sulle pagine html da piu di 2mb
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      spero correggano i bug sulle pagine html da piu
      di
      2mbOvvero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 2, seconda preview
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        spero correggano i bug sulle pagine html da piu

        di

        2mb
        Ovvero?boh... ma prima vorrei trovare una pagina html di piu' di 2 mb, e quando la trovo, penso che chi l'ha scritta e' un pirla.
        • magobone scrive:
          Re: Firefox 2, seconda preview
          - Scritto da: munehiro
          prima vorrei trovare una pagina html di
          piu' di 2 mb, e quando la trovo, penso che chi
          l'ha scritta e' un
          pirla.Quoto e sottoscrivo. Una pagina HTML da più di 2MB...siamo pazzi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview

            Quoto e sottoscrivo. Una pagina HTML da più di
            2MB...siamo
            pazzi?640KB dovrebbero bastare per tutti (Bill Gates)A chi volete che serva un file piu' grande di 2 GB (branco di nerd)4 byte per un indirizzo IP sono piu' che sufficienti (altro branco di nerd)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 2, seconda preview
            - Scritto da:

            Quoto e sottoscrivo. Una pagina HTML da più di

            2MB...siamo

            pazzi?

            640KB dovrebbero bastare per tutti (Bill Gates)

            A chi volete che serva un file piu' grande di 2
            GB (branco di
            nerd)

            4 byte per un indirizzo IP sono piu' che
            sufficienti (altro branco di
            nerd)Non dimenticare che il mercato di computer sarà limitato a poche vendite all'anno, come disse il capo dell'IBM.Prima che una pagina di solo testo arrivi a pesare 2MB ce ne vorrà. E il bug vale solo per quello, non per pagine che, immagini comprese, arrivano a 2 MB.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      spero che facciano un bug per le pagine piu grosse di 250K !!!ma come sta uno che fa una pagina da DUE mega???
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      500 milioni di pc in rete qundi uno 0.5 e' una
      bella somma 2.5 milioni di persone che hanno
      firefox
      spero correggano i bug sulle pagine html da piu
      di
      2mbche come si sa abbondano....ti prego mandami un link cosicché possa capire cosa sia una pagina html da più di 2 mb
      • carobeppe scrive:
        Re: Firefox 2, seconda preview
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        500 milioni di pc in rete qundi uno 0.5 e' una

        bella somma 2.5 milioni di persone che hanno

        firefox

        spero correggano i bug sulle pagine html da piu

        di

        2mb

        che come si sa abbondano....

        ti prego mandami un link cosicché possa capire
        cosa sia una pagina html da più di 2
        mbio penso di aver visto solo la pagina che conteneva dettagliatamente la decodifica del genoma umano e, forse, la lista delle porte del tcp/ip... 2 pagine su 7 miliardi, è un campione notevole (oltretutto proprio siti che vanno a vedere tutto il 12% (e non 0,5) degli internettizzati)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2, seconda preview
      - Scritto da:
      spero correggano i bug sulle pagine html da piu
      di 2mbGuarda che quelli si chiamano virus e te li becchi con exploder
Chiudi i commenti