Roma – Nuovo, clamoroso ban su larga scala in arrivo nel mercato videoludico: Rockstar Games annuncia di essere intenzionata a sbattere fuori dalla porta della modalità multi-player del suo Red Dead Redemption i giocatori che hanno imbrogliato. Gli utenti onesti si sono lamentati e la software house è pronta a mettere in pratica misure drastiche per salvaguardare un ambiente di gioco divertente e appagante per tutti.
La mannaia del ban è scattata questo 24 agosto, e in precedenza Rockstar l’aveva preannunciata con un avviso sul suo sito web. Interessati della misura tutti quei giocatori che hanno accumulato altissimi, “impossibili” livelli di punti esperienza in maniera surrettizia e non con il duro lavoro del fragging onesto e faticoso. Ai cheater è stato garantito un tempo cuscinetto di una settimana, entro il quale avrebbero dovuto cancellare i suddetti XP impossibili.
Rockstar specifica che il ban non riguarda quanti hanno approfittato di “exploit temporanei” per accrescere i propri punti esperienza, limitandosi a prendere di mira i giocatori che hanno surrettiziamente modificato i propri salvataggi. “Siamo in grado di discernere la differenza”, aveva minacciato Rockstar.
Come l’hanno presa i giocatori? La reazione della community multiplayer di Red Dead Redemption è stata generalmente positiva , sebbene qualcuno abbia evidenziato la sostanziale non influenza dei cheater ai fini del divertimento nel gioco e l’ingiustizia di una misura così drastica come il ban permanente dai server online.
Di ban permanente si parla anche per i giocatori prematuri di Halo: Reach : passando dal polveroso West alla fantascienza aliena, il problema non sono tanto i cheater quanto piuttosto coloro che hanno crackato, scaricato e cominciato a giocare il nuovo blockbuster annunciato dell’accoppiata Bungie/Microsoft sul network di Xbox 360, in anticipo sulla data di commercializzazione effettiva fissata per il prossimo 14 settembre.
Alfonso Maruccia
leggi i 120 commenti
-
mi sfuggono...
...prezzo e durata delle batterie: se ne sa qualcosa? -
imho
troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema operativo piu simile a quelli per pc.. spero in qualche buona nuova per ubuntu su qualche tablet con prestazioni hardware e connessioni almeno pari a quelle di un netbook-
Re: imho
Tutti i tablet del passato avevano un OS simile a quello di un PC anzi avevano proprio quello di un pc, nessuno se li ricorda nemmeno piu'-
Re: imho
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS simile a
quello di un PC anzi avevano proprio quello di un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'mancavano le tecnologie per renderlo realmente apprezzabile.. il problema non era il SO ma i limiti tecnologici dei dispositivi del tempo-
Re: imho
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio quello di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempocioè?10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al massimo gli apparecchi erano un po' più spessi.-
Re: imho
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS
simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio quello di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempo
cioè?
10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al
massimo gli apparecchi erano un po' più
spessi.a marte il rimpicciolimento della componentistica adesso esistono tecnologie per il risparmio energetico.. esistono monitor che consentono alte risoluzioni con basso consumo.. esiste il multitouch.. esiste il wifi il BT accelerometri.. giroscopi.. gps.. 3g.. e cosi via.. prima un tablet non era certo appetibile.. adesso le cose sono diverse -
Re: imho
- Scritto da: lordream
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS
simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio quello
di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempo
cioè?
10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al
massimo gli apparecchi erano un po' più
spessi.
a marte il rimpicciolimento della componentistica
adesso esistono tecnologie per il risparmio
energetico.. esistono monitor che consentono alte
risoluzioni con basso consumo.. tipo iPadesiste il
multitouch.. come l'iPadesiste il wifi il BT accelerometri..come l'iPad
giroscopi.. come l'iPadgps.. 3g.. e cosi via.. prima un
tablet non era certo appetibile.. adesso le cose
sono
diverseApple ha fatto vedere l'iPad...comunque che te ne fai di tutte queste cose per disegnare con Autocad, e compilare gestionali aziendali.Visto che tutti qui cercano di dire che i tablet non vannoo bene per lavorare..Adesso per lavorare serve il giroscopio, il multitouch e il GPS? -
Re: imho
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS
simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio
quello
di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo
realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma
i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempo
cioè?
10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al
massimo gli apparecchi erano un po' più
spessi.
a marte il rimpicciolimento della
componentistica
adesso esistono tecnologie per il risparmio
energetico.. esistono monitor che consentono
alte
risoluzioni con basso consumo..
tipo iPad
esiste il
multitouch..
come l'iPad
esiste il wifi il BT
accelerometri..
come l'iPad
giroscopi..
come l'iPad
gps.. 3g.. e cosi via.. prima un
tablet non era certo appetibile.. adesso le cose
sono
diverse
Apple ha fatto vedere l'iPad...
comunque che te ne fai di tutte queste cose per
disegnare con Autocad, e compilare gestionali
aziendali.
Visto che tutti qui cercano di dire che i tablet
non vannoo bene per
lavorare..
Adesso per lavorare serve il giroscopio, il
multitouch e il
GPS?appunto ho scritto che mancavano le caratteristiche per renderlo apprezzabile.. per lavorarci potrebbero anche non servire.. dipende sempre dagli ambiti.. -
Re: imho
Adesso per lavorare serve il giroscopio, il
multitouch e il
GPS?Serve il multitouch. Non per lavorare nello specifico, ma in generale per apprezzare un OS che usa solo touchscreen. Un solo puntatore non basta in assenza di tastiera, era frustrante.Con il multitouch diventa possibile usare un OS solo touchscreen. A quel punto si va sul resto: è possibile lavorarci? Con Android o iOS dipende dal lavoro che fai, io non potrei. Altri lavori ovviamente si possono fare anche con un iPad.Ma è indubbio che un tablet attuale (multitouch) con un OS utilizzabile abbia una sua nicchia d'acquisto in ambito advanced consumer / business. Se poi sia una nicchia sufficiente a sopravvivere non ne ho idea, ma di sicuro attualmente vi è una certa domanda inesplorata. -
Re: imho
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS
simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio
quello
di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo
realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma
i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempo
cioè?
10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al
massimo gli apparecchi erano un po' più
spessi.
a marte il rimpicciolimento della
componentistica
adesso esistono tecnologie per il risparmio
energetico.. esistono monitor che consentono
alte
risoluzioni con basso consumo..
tipo iPad
esiste il
multitouch..
come l'iPad
esiste il wifi il BT
L'ipad non ha il bluetooth. O meglio il bluetooth funziona solo con dispositivi Apple e con qualche sistema vivavoce.Ho un ipad e non comprendo come possano mettere nelle specifiche che ha il bluetooth quando non può trasferire file con nessun dispositivo che non sia apple. -
Re: imho
Anche il mio HTC Tattoo (Android) ha un BT , non piu' castrato dell'iPad, proprio non funziona. -
Re: imho
- Scritto da: pinco pallino
L'ipad non ha il bluetooth. O meglio il bluetooth
funziona solo con dispositivi Apple e con qualche
sistema
vivavoce.
Ho un ipad e non comprendo come possano mettere
nelle specifiche che ha il bluetooth quando non
può trasferire file con nessun dispositivo che
non sia
apple.E non ti sei accorto che manca un file manager?Sarebbe come mettere il camino ad una stufa elettrica.
-
-
Re: imho
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
Tutti i tablet del passato avevano un OS simile
a
quello di un PC anzi avevano proprio quello di
un
pc, nessuno se li ricorda nemmeno
piu'
mancavano le tecnologie per renderlo realmente
apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
limiti tecnologici dei dispositivi del
tempoE tu saresti un laureato in informatica?Ricomincia dalla macchina di Turing, che non hai capito un XXXXX a partire da lì!
-
-
-
Re: imho
- Scritto da: lordream
troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema
operativo piu simile a quelli per pc..ogni device deve avere un os specifico, altrimenti diventa poco usabile, poco performante, etc.-
Re: imho
- Scritto da: pippuz
- Scritto da: lordream
troppo piccolo lo schermo e preferirei un
sistema
operativo piu simile a quelli per pc..
ogni device deve avere un os specifico,
altrimenti diventa poco usabile, poco
performante,
etc.in teoria sarei daccordo ma guarda android.. logicamente ogni rom va confezionata a seconda del dispositivo ma gia esiste una base di partenza per implementare nuove situazioni per diversi tipi di dispositivi.. propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da computer piuttosto che uno da smartphone-
Re: imho
in teoria sarei daccordo ma guarda android..
logicamente ogni rom va confezionata a seconda
del dispositivo ma gia esiste una base di
partenza per implementare nuove situazioni per
diversi tipi di dispositivi.. Android cosa? Al momento esiste un solo Android, studiato apposta per funzionare sugli smartphone.
propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da computer piuttosto
che uno da smartphoneSbagliato! Deve essere un SO con utilizzo da Tablet!-
Re: imho
- Scritto da: pippuz
in teoria sarei daccordo ma guarda android..
logicamente ogni rom va confezionata a seconda
del dispositivo ma gia esiste una base di
partenza per implementare nuove situazioni per
diversi tipi di dispositivi..
Android cosa? Al momento esiste un solo Android,
studiato apposta per funzionare sugli
smartphone.
propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da
computer
piuttosto
che uno da smartphone
Sbagliato! Deve essere un SO con utilizzo da
Tablet!ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta muovendo nella direzione giusta.. creare un SO da tabletper quanto riguarda android che è uno solo è quello che ho detto.. che per ogni dispositivo serva una versione di android cucinata apposta è un dato di fatto -
Re: imho
ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta
muovendo nella direzione giusta.. creare un SO da
tabletancora non siamo così avanti? L'OS (e non solo, vedi iWork o come si chiama) di iPad è studiato per un tablet. Win 7 ne stanno facendo una versione per tablet. Di Ubuntu devono studiarne una versione per tablet, ma che non deve essere togli un po' qui, metti un po' là. Deve essere ripensata per le funzioni per cui deve essere utilizzata (ed è per questo, spero, che alla MS ci stanno mettendo una vita a farla). -
Re: imho
- Scritto da: pippuz
ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta
muovendo nella direzione giusta.. creare un SO
da
tablet
ancora non siamo così avanti? L'OS (e non solo,
vedi iWork o come si chiama) di iPad è studiato
per un tablet. Win 7 ne stanno facendo una
versione per tablet. Di Ubuntu devono studiarne
una versione per tablet, ma che non deve essere
togli un po' qui, metti un po' là. Deve essere
ripensata per le funzioni per cui deve essere
utilizzata (ed è per questo, spero, che alla MS
ci stanno mettendo una vita a
farla).più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta di avere una interfaccia sia per il file manager che per i programmi completamente e dedicata appunto al tablet moultitouch,magari già che ci siamo progettata da degli psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da degli ingegneri informatici. -
Re: imho
più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta
di avere una interfaccia sia per il file manager
che per i programmiscusate:
più che di un OS specifico si tratta
di avere una interfaccia rivoluzionata sia per il file manager
che per i programmi -
Re: imho
più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta
di avere una interfaccia sia per il file manager
che per i programmi completamente e dedicata
appunto al tablet moultitouch,
magari già che ci siamo progettata da degli
psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da
degli ingegneri informatici.A parte che rivoluzionare l'interfaccia di programmi e SO non è poco, anzi, ma non è nemmeno l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere "pesante" come un SO per computer, vanno ripensati alcuni servizi, alcuni vanno eliminati, altri vanno semplificati, altri vanno elaborati per adattarsi alle specifiche del device. -
Re: imho
- Scritto da: pippuz
più che di un OS specifrivoluzionataico si
tratta
di avere una interfaccia sia per il file manager
che per i programmi completamente e dedicata
appunto al tablet moultitouch,
magari già che ci siamo progettata da degli
psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da
degli ingegneri informatici.
A parte che rivoluzionare l'interfaccia di
programmi e SO non è poco, anzi, ma non è nemmeno
l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere
"pesante" come un SO per computer, vanno
ripensati alcuni servizi, alcuni vanno eliminati,
altri vanno semplificati, altri vanno elaborati
per adattarsi alle specifiche del
device.si sono d'accordo, non è semplice ma quella è la strada, bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è. -
Re: imho
- Scritto da: pietro
- Scritto da: pippuz
più che di un OS specifrivoluzionataico si
tratta
di avere una interfaccia sia per il file
manager
che per i programmi completamente e dedicata
appunto al tablet moultitouch,
magari già che ci siamo progettata da degli
psicologi ( specializzati in ergonomia) e non
da
degli ingegneri informatici.
A parte che rivoluzionare l'interfaccia di
programmi e SO non è poco, anzi, ma non è
nemmeno
l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere
"pesante" come un SO per computer, vanno
ripensati alcuni servizi, alcuni vanno
eliminati,
altri vanno semplificati, altri vanno elaborati
per adattarsi alle specifiche del
device.
si sono d'accordo, non è semplice ma quella è la
strada, bisogna superare l'idea che più c'è e
meglio
è.bisogna pensare anche che volendo deve essere funzionale con mouse e tastiera e poter gestire senza problemi periferiche esterne -
Re: imho
- Scritto da: lordream...
bisogna pensare anche che volendo deve essere
funzionale con mouse e tastiera e poter gestire
senza problemi periferiche
esternebisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in informatica.E non intendono diventarlo. -
Re: imho
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
...
bisogna pensare anche che volendo deve essere
funzionale con mouse e tastiera e poter gestire
senza problemi periferiche
esterne
bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.
gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in
informatica.
E non intendono diventarlo.ma diventerebbe un dispositivo per gente che lavora.. aprirebbe mercato in svariati campi e sopratutto soppianterebbe sistemi oramai datati come impostazione.. senza contare che con una mossa simile notebook e netbook sparirebbero o sarammo costretti a cambiare (macchine da gioco o workstation portatili)ripeto.. questa è la mia visione e sogno.. e non ha attinenze reali al momento parlo solo per ipotesi possibile di evoluzione dell'informatica mobile -
Re: imho
- Scritto da: lordream
- Scritto da: pietro
- Scritto da: lordream
...
bisogna pensare anche che volendo deve essere
funzionale con mouse e tastiera e poter
gestire
senza problemi periferiche
esterne
bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.
gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in
informatica.
E non intendono diventarlo.
ma diventerebbe un dispositivo per gente che
lavora.. aprirebbe mercato in svariati campi e
sopratutto soppianterebbe sistemi oramai datati
come impostazione.. senza contare che con una
mossa simile notebook e netbook sparirebbero o
sarammo costretti a cambiare (macchine da gioco o
workstation
portatili)
ripeto.. questa è la mia visione e sogno.. e non
ha attinenze reali al momento parlo solo per
ipotesi possibile di evoluzione dell'informatica
mobileIntanto che tu sogni il resto del mondo si gode quelle stesse cose, che già esistono, che già hanno aperto un mercato in svariati campi.
-
-
-
-
Re: imho
- Scritto da: lordream
troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema
operativo piu simile a quelli per pc.. spero in
qualche buona nuova per ubuntu su qualche tablet
con prestazioni hardware e connessioni almeno
pari a quelle di un
netbookSolo una curiosità: ma l'hai visto in funzione?Che ne sai di cosa ha o non ha? E' android 2.2...ma non è mica detto che ci mettano sopra la versione pezzotta del samsung galaxy S (se sono intelligenti...)A proposito, eccone un video non molto esplicativo ma già è qualcosa:http://www.youtube.com/watch?v=XYUmT6QHscw&feature=player_embedded-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 22.22-----------------------------------------------------------
-
-
Per chi dubita dei Pad/Tablet
Io ho comprato un tablet, veramente penoso tecnicamente parlando, lo ho comprato pensando di usarlo solo per alcune attese in aereoporto, per poi scoprire che per l'uso standard (navigare,facebook,posta,youtube ecc), lo uso molto più che il notebook che ho a casa... se tornassi indietro comprerei un modello migliore...-
Re: Per chi dubita dei Pad/Tablet
- Scritto da: Uno
Io ho comprato un tablet, veramente penoso
tecnicamente parlandoModello? Costo? Magari a qualcuno fa comodo lo stesso
-
-
Più pratico
Lasciando stare da parte le specifiche tecniche, che da ogni parte mi sembrano abbastanza buone, credo che il punto di forza di questo dispositivo sia la "praticità" di utilizzo dovuta alle dimensioni del display. Ho visto il video del tizio che lo usa nel treno, e mi sembra molto "portatile" (infatti lo tiene con una mano....).Non entrando nel merito dell'utilità dei tablet (io ancora non riesco a capirne la piena utilità), credo che un display troppo grande ne penalizzi l'utilizzo perché, checché ne dicano i più competenti in materia, è molto meno pratico di un netbook.Non parlo per sentito dire, ma poiché possiedo un netbook ed ho avuto modo di provare un iPad per una settimana in maniera intensiva. Spero di avere modo di provare anche questo, quando uscirà.-
Re: Più pratico
- Scritto da: 7h38ugg3r
credo che il punto di forza di questo dispositivo
sia la "praticità" di utilizzo dovuta alle
dimensioni del displayE' esattamente l'inverso di quello che ho pensato io :-): cosa fai con un 7"? non hai manco la tastiera vera. Però la riprova mi sembrano i netbook: come noto, nonostante il peso, hanno vinto display più grandi del 7" iniziale di Asus
un display troppo grande ne
penalizzi l'utilizzo perché, checché ne dicano i
più competenti in materia, è molto meno pratico
di un netbook.Il tablet è un oggetto "da divano", probabilmente usato sul tavolo è meno pratico di un netbook.Tuttavia in treno mi pare probabile l'inverso: un netbook, per quanto portatile e piccolo, in treno deve comunque avere un appoggio, tipicamente le gambe, in questa modalità probabilmente un tablet è più comodo.Insomma, ogni oggetto va usato secondo le sue caratteristiche. Vedremo quando esce come funziona (e quanto costa, e quanto regge la batteria). ciao-
Re: Più pratico
Sarà, ma per me un netbook è più comodo proprio per la base d'appoggio: puoi metterlo su un piano, ma anche le ginocchia (da seduto) o il corpo (da sdraiato) consente una posizione più comoda che tenere il tablet in mano, anche solo per mezz'ora...-
Re: Più pratico
- Scritto da: ziovax
Sarà, ma per me un netbook è più comodo proprio
per la base d'appoggio: puoi metterlo su un
piano, ma anche le ginocchia (da seduto) o il
corpo (da sdraiato) consente una posizione più
comoda che tenere il tablet in mano, anche solo
per
mezz'ora...Sul tavolo è più comodo un notebook, ma in tutti gli altri casi è più comodo un tablet.-
Re: Più pratico
Dici?Per vedere un film devo tenerlo in mano per un'ora e mezza: non si stancano le braccia?Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare la testa: la cervicale?Da sdraiati, dopo un po', ci si stanca pure con il nintendo ds, e con un tablet che pesa 5 volte tanto? -
Re: Più pratico
- Scritto da: ziovax
Dici?
Per vedere un film devo tenerlo in mano per
un'ora e mezza: non si stancano le
braccia?E perché dovresti tenerlo in mano, nel senso di sorreggerlo?
Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare
la testa: la
cervicale?La testa la piegheresti dello stesso angolo se sulle ginocchia terresti un notebook.
Da sdraiati, dopo un po', ci si stanca pure con
il nintendo ds, e con un tablet che pesa 5 volte
tanto?Dipende da come lo tieni, sdraiato. In nessun caso ne sorreggi il peso, sarebbe improponibile.iPhone invece lo puoi sorreggere per ore senza alcuna fatica.Comunque è ovvio che in certe posture è meglio il tablet ed in altre il notebook, ma il primo rimane molto più flessibile, ad esempio è possibile usarlo in piedi o appoggiarlo in verticale in spazi minimi, cosa impossibile per un notebook (o netbook che sia). -
Re: Più pratico
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ziovax
Dici?
Per vedere un film devo tenerlo in mano per
un'ora e mezza: non si stancano le
braccia?
E perché dovresti tenerlo in mano, nel senso di
sorreggerlo?
Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare
la testa: la
cervicale?
La testa la piegheresti dello stesso angolo se
sulle ginocchia terresti un
notebook....se sulle ginocchia TENESSI un notebook, IGNORANTE!!!
-
-
-
-
-
Tablet o Inutilet?
Penso che occorra una riflessione sui tablet.Personalmente penso di essere stato uno dei primi possessori di tablet in Italia, nella notte dei tempi acquistai un 'Vadem Clio' uno dei capostipiti, oltretutto con la tastiera integrata a scomparsa.Ci ho anche sviluppato sopra (Windows Ce) una raccolta ordini ed altro.Inutile dire che lo hanno comprato quattro gatti, così come anche tutti i dispositivi nati successivamente sulla stessa scia.Troppo grande per portarselo dietro, troppo piccolo per lavorarci seriamente.Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale? Sì chi effettivamente deve leggere molto e scrivere poco o nulla, a chi deve 'compilare' dei moduli camminando in piedi e selezionando delle voci proposte e trova un palmare troppo piccolo.La sola consultazione delle pagine web non è una gran conquista.Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio lavorare appoggiati con la tastiera.Ecco perchè quando Apple ha decantato la riscoperta dell'acqua calda ovviamente osannata dagli ApplEntusiasti, sono rimasto con il mio scetticismo.L'unica cosa che oggi lo può rivitalizzare sono gli Ebook, oggi ci sono allora no e lì effettivamente si legge tanto e si scrive poco.-
Re: Tablet o Inutilet?
Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare
tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio
lavorare appoggiati con la tastiera.Giusto ieri ho visto una ragazza con l'iPad: prima lo utilizzava in "modalità lettura", per cui il testo da inserire era minimo; poi doveva scrivere una decina di pagine con iWork, ha tirato fuori la tastiera (esterna, ovviamente) e l'ha fatto. Non dico che sia comodo (devi portarti 2 aggeggi, tablet e tastiera), ma la tastiera esterna entra in gioco nel momento in cui ne fai determinati usi, che non sono esattamente quelli pensati per un tablet (ovvero scriverci lunghi testi).-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: pippuz
Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare
tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio
lavorare appoggiati con la tastiera.
Giusto ieri ho visto una ragazza con l'iPad:
prima lo utilizzava in "modalità lettura", per
cui il testo da inserire era minimo; poi doveva
scrivere una decina di pagine con iWork, ha
tirato fuori la tastiera (esterna, ovviamente) e
l'ha fatto. Non dico che sia comodo (devi
portarti 2 aggeggi, tablet e tastiera), ma la
tastiera esterna entra in gioco nel momento in
cui ne fai determinati usi, che non sono
esattamente quelli pensati per un tablet (ovvero
scriverci lunghi
testi).Per me e per l'uso decantato è troppo pesante, figurati tirasi dietro anche la tastiera, beh a quel punto prendo un netbook, no? Cmq come esempio si vede proprio che un oggetto cool più che utile, comodo, etc..-
Re: Tablet o Inutilet?
Per me e per l'uso decantato è troppo pesante,
figurati tirasi dietro anche la tastiera, beh a
quel punto prendo un netbook, no? Un tablet non è fatto per scrivere: se hai intenzione di farlo, o ti compri altro o ti prendi la tastiera. Se poi per te un tablet è già troppo pesante, cos'è un netbook che pesa almeno il 50% in più (almeno, eh)?
Cmq come esempio si vede proprio che un oggetto cool più
che utile, comodo, etc..Si parla di tablet, non di iPad. Sempre a guardare il dito, eh?-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: pippuz
Un tablet non è fatto per scrivere: se hai
intenzione di farlo, o ti compri altro o ti
prendi la tastiera. Se poi per te un tablet è già
troppo pesante, cos'è un netbook che pesa almeno
il 50% in più (almeno,
eh)?
Si parla di tablet, non di iPad. Sempre a
guardare il dito,
eh?Sono d'accordo che non sia fatto per scrivere, infatti si correi ai ripari con una keyboard esterna, ma è il per chattare o su un blog sul divano per me risulta essere pesante di peso e quindi non comodo da usare. Forse non sono l'unico che andando a MW a vederlo è rimasto un po' perplesso, anche se non discuto che può essere un oggetto particolarmente adatto per certi tipi di lavori. -
Re: Tablet o Inutilet?
Ok, non è il core del discorso, ma ci sono vari netbook anche più leggeri di un iPad, non comprendo il "almeno il 50% in più". Il VaioP pesa parecchio meno (0.6Kg). Un iPad se non sbaglio 0.75kg. Al massimo pesa meno di netbook in una fascia di prezzo completamente diversa, ma allora non è un confronto netbook-tablet ma un confronto netbook da 200 vs tablet da 800. E anche lì...La tastiera dell'iPad standard pesa 0.6Kg. Sommate vanno a pesare parecchio più del mio normalissimo Asus 1008, che pesa 1.1Kg e ha un normale sistema operativo con cui posso lavorare (e costa 1 quarto della combinazione, ma vabbé).Giusto per mettere a posto qualche numero. -
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: Talking Head
Ok, non è il core del discorso, ma ci sono vari
netbook anche più leggeri di un iPad, non
comprendo il "almeno il 50% in più". Il VaioP
pesa parecchio meno (0.6Kg). Un iPad se non
sbaglio 0.75kg.Quindi 600 grammi sono PARECCHIO DI MENO di 750 grammi?Ma siccome l'iPad da confrontare con i netbook pesa 680 grammi (e il 3G 730 e non 750 grammi),600 grammi sono PARECCHIO MENO di 680 grammi?
Al massimo pesa meno di netbook
in una fascia di prezzo completamente diversa, ma
allora non è un confronto netbook-tablet ma un
confronto netbook da 200 vs tablet da 800.E perché hai tolto 50 euro al netbook e aggiungo 300 euro al tablet?
E anche lì...
La tastiera dell'iPad standard pesa 0.6Kg.Perché non è solo una tastiera, ma anche un dock, appesantito di proposito per renderlo stabile. Ovviamente non è un oggetto da trasportare, ma da lasciare sul tavolo.Se uno ha bisogni di usare una tastiera portatile, Apple ne fornisce una BT che pesa 323 grammi.
Sommate vanno a pesare parecchio più del mio
normalissimo Asus 1008, che pesa 1.1Kg680+323=1.003 grammi, meno del 1,1Kg dei tuo "normalissimo".E se anche prendiamo in considerazione il più pesante, 730+323=1053 grammi, sempre meno del tuo "normalissimo", e non "parecchio di più".
e ha un
normale sistema operativo con cui posso lavorareSe si tratta di un netbook (e il sospetto deriva dalla tua frase successiva) ha un sistema operativo probabilmente vecchio di 10 anni e una dotazione hardware che non solo non ti permette di lavorare, ma nemmeno di giocare.
(e costa 1 quarto della combinazione, ma
vabbé).Un quarto di 500 euro fanno 125 euro. Ma vabbé...
Giusto per mettere a posto qualche numero.Giusto per mettere FUORI POSTO diversi numeri: pesi e prezzi.
-
-
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
Io rimango convinto di quello che ho scritto prima dell'uscida di Ipad.Utilissimo per chi deve gestire cartelle ( non directories... ) stando in movimento: dai medici ai magazzinieri per capirci.Io non lo prenderei mai e nessuno di quelli che conosco, tranne un venditore da fiera, ne trarrebbe un vantaggio ad utilizzarlo al posto di un laptop.Poi fanatismo e necessità di comprare tutto ciò che è "cool" eccetera sono altri discorsi. -
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: paoloholzl
Penso che occorra una riflessione sui tablet....
Inutile dire che lo hanno comprato quattro gatti,
così come anche tutti i dispositivi nati
successivamente sulla stessa scia.Ok. Cosa erano in grado di fare? Windows CE, ti sei risposto da solo.Quanto grande lo schermo? Quanto durava la batteria?
Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
Sì chi effettivamente deve leggere moltoal momento però no, con la tecnologia LCD ti ammazzi la vista
La sola consultazione delle pagine web non è una
gran conquista.Non è la sola consultazione delle pagine web. E' la consultazione delle pagine web "in movimento", ovunque ti trovi o quasi, su uno schermo a colori decente ecc. ecc. con una modalità di utilizzo "facile" a mezzo dell'uso delle dita. Nemmeno io sono entusiasta dei tablet, ma non è nemmeno corretto ridurne così la portata. In fondo, lavoro a parte, un tablet di oggi fa il 90% delle cose che un utente normale non lavorativo fa sul suo PC di casa, cioè per lo più navigare, gestire la posta, vedere ed ascoltare, social web ecc. E lo fai ovunque sei (anche se non è detto che questo sia sempre un gran vantaggio, in bus in piedi ad esempio non è granché... :-) ).Comunque a mio parere la prima qualità del tablet è una caratteristica non propria del medesimo, ma che al momento non è stata ben implementata altrove (a livello PC intendo), ed è la modalità di funzionamento touch. Ciao-
Re: Tablet o Inutilet?
Nel 2003 avresti usato un MAcOs mobile?E me lo vedo un magazziniere o un corriere con un robusto ipad che dialoga solo con i suoi fratelli di sangue (pardon di cassa)!Tempo 3 giorni e lo vedo defunto.Perchè tu per tablet intendi ipad. Io no.-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: rover
Perchè tu per tablet intendi ipad. Io no.Io per tablet intendo un tablet, cioè un coso informatico dotato di schermo tattile che si usa con le dita e non ha la tastiera. Che sia iPad, Galaxy, HP Slate ecc. non mi fa differenza, il mio concetto è quello
-
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: paoloholzl
Troppo grande per portarselo dietro, troppo
piccolo per lavorarci
seriamente.
Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
Sì chi effettivamente deve leggere molto e
scrivere poco o nulla, Il notebook e' fatto per produrre contenuti (male, e' comunque sempre meglio un desktop) serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti da altri) leggere giornali riviste, vedere film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la posta, navigare su internet, chattare; va bene per il 99 per cento degli utenti e sono stato generoso-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: paoloholzl
Troppo grande per portarselo dietro, troppo
piccolo per lavorarci
seriamente.
Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
Sì chi effettivamente deve leggere molto e
scrivere poco o nulla,
Il notebook e' fatto per produrre contenuti
(male, e' comunque sempre meglio un desktop)
serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il
tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti
da altri) leggere giornali riviste, vedere
film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la
posta, navigare su internet, chattare; va bene
per il 99 per cento degli utenti e sono stato
generosodevono sentirsi idioti quelli che fruiscono di youtube su un portatile o si leggono le news su un macbook o che ascoltano la musica su un pc o che guardano i film su un netbookdovrebbero usare ipad giusto pietro?ps. honeypot trollesca ^^-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: paoloholzl
Troppo grande per portarselo dietro, troppo
piccolo per lavorarci
seriamente.
Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
Sì chi effettivamente deve leggere molto e
scrivere poco o nulla,
Il notebook e' fatto per produrre contenuti
(male, e' comunque sempre meglio un desktop)
serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il
tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti
da altri) leggere giornali riviste, vedere
film, TV, telefilm, leggere libri, controllare
la
posta, navigare su internet, chattare; va bene
per il 99 per cento degli utenti e sono stato
generoso
devono sentirsi idioti quelli che fruiscono di
youtube su un portatile o si leggono le news su
un macbook o che ascoltano la musica su un pc o
che guardano i film su un
netbook
dovrebbero usare ipad giusto pietro?
ps. honeypot trollesca ^^dipende, se devono portarsi in giro 3 kg di notebook solo per guardare un film su you tube forse adesso si.
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: Pietro
il
tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti
da altri) leggere giornali riviste, vedere
film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la
posta, navigare su internet, chattare; va bene
per il 99 per cento degli utenti e sono stato
generosoTutte cose che con un netbook si fanno meglio che con un tablet...... ad oggi, almeno.Posso passarti "leggere giornali, riviste e libri", ma sono cose che si fanno malino pure sui tablet.
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: paoloholzl
Ecco perchè quando Apple ha decantato la
riscoperta dell'acqua caldaA quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad Apple ha studiato un sistema operativo ad hoc, e pure le applicazioni sono cucite a misura per tale dispositivo (tranne i soli port degli sviluppatori sfigati).
ovviamente osannata
dagli ApplEntusiasti, sono rimasto con il mio
scetticismo.Scetticismo che comprendo benissimo, si tratta di qualcosa di innovativo, va provato per capire. (Per "provato" non intendo una prova in negozio, ma un acquisto, senza eventuale seguito se l'apparecchio non soddisfa).
L'unica cosa che oggi lo può rivitalizzare sono
gli Ebook, oggi ci sono allora no e lì
effettivamente si legge tanto e si scrive
poco.Tutti gli ebook che ho visto hanno problematiche tecniche a non finire. Tanto per fare un esempio, su alcuni modelli il bianco scurisce progressivamente fino a quando la pagina non viene ri-aggiornata, peggiorando il contrasto man mano che si legge. Il dettaglio dei caratteri è orribile, sono frastagliati (non ha nulla a che vedere con la risoluzione, è come se l'inchiostro virtuale sbavasse). Inoltre sono lentissimi, cercare un documento o una pagina è un'operazione lentissima.-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: paoloholzl
Ecco perchè quando Apple ha decantato la
riscoperta dell'acqua calda
A quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad
Apple ha studiato un sistema operativo ad hocMa non era il sistema di iPhone?-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: angros
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: paoloholzl
Ecco perchè quando Apple ha decantato la
riscoperta dell'acqua calda
A quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad
Apple ha studiato un sistema operativo ad hoc
Ma non era il sistema di iPhone?No, è iPhone che monta il sistema di iPad.Il sistema iOS, infatti, è stato pensato, concepito, sviluppato per anni come sistema per tablet. L'idea di metterlo in uno smartphone è posteriore.
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la compra solo perchè è fatta da AppleL'unica differenza tra Apple e gli altri è che Apple riesce a beccare il periodo propizio e a prendere i polli nell'aia senza fatica.-
Re: Tablet o Inutilet?
rispondo a te ma vale per tutti i presenti: non sono informatico la mia esperienza e di marketing e vi dico che sarete certo ottimi tecnici ma come imprenditori fallireste in due giorni. Voi continute a dibattere sui contenuti dei prodotti (che non significa nulla) e non siete capaci di capire il progetto che c'è dietro; vi dice niente la serie di accordi sempre più ampi per offrire oltre le solite cose contenuti multimediali su iPad? L'oggetto è uno strumento..il fine è un'altra cosa- Scritto da: Wolf01
ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
compra solo perchè è fatta da
Apple
L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
prendere i polli nell'aia senza
fatica.-
Re: Tablet o Inutilet?
io ti rispondo in una maniera molto semplice: qui siamo su punto informatico e, nonostante questo non accada, l'argomento è l'Informatica.ora, capisco che sembra di essere su Novella 2000 (o Dovella 2000 ? :D ), ma se si parla di informatica... cosa c'entra il marketing? Anche perchè, per quanto riguarda la mia concezione di informatica, il marketing ha fatto più danni che benefici ad una cosa che è, in fondo, una Scienza. -
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: zuzzurro
io ti rispondo in una maniera molto semplice: qui
siamo su punto informatico e, nonostante questo
non accada, l'argomento è
l'Informatica.Certo, ma non quello della programmazione. Qui non si parla di algoritmi, ma dell'informatica nell'ambito SOCIALE.
ora, capisco che sembra di essere su Novella 2000
(o Dovella 2000 ? :D ), ma se si parla di
informatica... cosa c'entra il marketing?C'entra eccome! C'entra da quando i computer sono usciti dai laboratori delle università, enti governativi e grandi aziende, per infilarsi nelle case, ovvero da quando nacque il personal computer, anno 1977.
Anche
perchè, per quanto riguarda la mia concezione di
informatica, il marketing ha fatto più danni che
benefici ad una cosa che è, in fondo, una
Scienza.Giusto, ma sai come funziona il progresso: C'è progresso quando le innovazioni vengono rese fruibili alla gente del mondo.Ti immagini se l'aereo fosse rimasto un mezzo militare? -
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: stavolta rispondo
rispondo a te ma vale per tutti i presenti: non
sono informatico la mia esperienza e di marketing
e vi dico che sarete certo ottimi tecnici ma come
imprenditori fallireste in due giorni. Voi
continute a dibattere sui contenuti dei prodotti
(che non significa nulla) e non siete capaci di
capire il progetto che c'è dietro; vi dice niente
la serie di accordi sempre più ampi per offrire
oltre le solite cose contenuti multimediali su
iPad? L'oggetto è uno strumento..il fine è
un'altra
cosaE pensare che basta osservare iTunes per capire.Probabilmente molta gente qui vive fuori dal mondo, infatti se non ricordo male Punto Informatico è nato come luogo per utenti Linux.
-
-
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: Wolf01
ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
compra solo perchè è fatta da
AppleÈ evidente che ignori totalmente non solo iOS, ma anche OS X. Se conoscessi OS X (e Windows, ovviamente) sapresti che la cosa PIÙ importante di un computer è il software, non l'hardware. Chi compra Mac non lo fa per l'hardware, ma per il sistema operativo e le applicazioni. Lo stesso vale per iPod e tutta la famiglia iOS.
L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
prendere i polli nell'aia senza
fatica.Senza fatica non direi proprio. Senza fatica hanno fatto i soldi i produttori di PC, dato che non hanno avuto l'onore di inventarlo/progettarlo ma gli è stato sufficiente clonare l'IBM PC, e Microsoft, a cui è bastato ricettare il DOS e copiare la GUI di Mac OS. -
Re: Tablet o Inutilet?
- Scritto da: Wolf01
ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
compra solo perchè è fatta da
AppleQuesto non è esatto: l'interfaccia è molto importante su questo tipo di dispositivi, e quella di ipad è utilizzabile.Potrebbero essere buoni i tablet con android, ma, sino ad oggi, oltre qualcosa di appena decente fatta da archos, non è che si sia visto molto.
L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
prendere i polli nell'aia senza
fatica.Non per fare flame, non per difendere apple, ma l'unica differenza che vedo al momento è che apple ha un tablet sul mercato, gli altri dicono solo che lo faranno meglio.
-
-
-
-
Troppo costoso
Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record, si mangiano già il mercato e costano un terzo, fanno bene o male le stesse cose sia pur con limiti ma non giustificano certo prezzi del genere.Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma alla fine la gente non spende 600 per lo swype.Se ne venderanno pochissimi, mentre quelli Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui se ne venderanno ancora meno.Con buona pace di tutti.-
Re: Troppo costoso
- Scritto da: Giuseppe Rossi
Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record,tipo?
si mangiano già il mercato e costano un terzoquindi 150-200 euro. link? Li vendono in Italia?Che S.O. utilizzano? Quanto durano le batterie?
Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma
alla fine la gente non spende 600 per lo swype.
Se ne venderanno pochissimi, mentre quelli
Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui
se ne venderanno ancora meno.
Con buona pace di tutti.Ok, vedremo -
Re: Troppo costoso
- Scritto da: Giuseppe Rossi
Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record,
si mangiano già il mercato e costano un terzo,
fanno bene o male le stesse cose sia pur con
limiti ma non giustificano certo prezzi del
genere.A quali tablet ti riferisci??
Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma
alla fine la gente non spende 600 per lo
swype.Dicevano lo stesso per il mouse, un quarto di secolo fa.
Se ne venderanno pochissimi,Non ne sarei tanto sicuro.
mentre quelli
Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui
se ne venderanno ancora
meno.Ovvio, Windows è sempre la stessa minestra.
Con buona pace di tutti.Soprattutto di Apple, che ha il campo libero.-
Re: Troppo costoso
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Giuseppe Rossi
Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di
record,
si mangiano già il mercato e costano un terzo,
fanno bene o male le stesse cose sia pur con
limiti ma non giustificano certo prezzi del
genere.
A quali tablet ti riferisci??
Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma
alla fine la gente non spende 600 per lo
swype.
Dicevano lo stesso per il mouse, un quarto di
secolo
fa.
Se ne venderanno pochissimi,
Non ne sarei tanto sicuro.
mentre quelli
Windows arriveranno a mercato già saturo, per
cui
se ne venderanno ancora
meno.
Ovvio, Windows è sempre la stessa minestra.
Con buona pace di tutti.
Soprattutto di Apple, che ha il campo libero.speriamo che arrivi almeno a 10 milioni di pezzi venduti per fine anno.. pochini per una azienda che ha campo libero non credi?-
Re: Troppo costoso
- Scritto da: lordream
speriamo che arrivi almeno a 10 milioni di pezzi
venduti per fine anno.. pochini per una azienda
che ha campo libero non
credi?No, credo siano tantissimi.
-
-
-
-
ohh..era ora
così tutti quelli che ritengono l'iPad una ciofeca si comprano questo e smettono di rompere le scatole.-
Re: ohh..era ora
- Scritto da: pietro
così tutti quelli che ritengono l'iPad una
ciofeca si comprano questo e smettono di rompere
le
scatole.e se anche questo è una schifezza?-
Re: ohh..era ora
Non può essere una schifezza violerebbe i brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche la schifezza l'ha inventata Apple. ;)-
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Pippi
Non può essere una schifezza violerebbe i
brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche
la schifezza l'ha inventata Apple.
;)e poi anche comprando un tablet migliore (logico che sarà migliore visto che è difficile fare peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no? ^^-
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Pippi
Non può essere una schifezza violerebbe i
brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche
la schifezza l'ha inventata Apple.
;)
e poi anche comprando un tablet migliore (logico
che sarà migliore visto che è difficile fare
peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no?
^^Ne riparliamo quando lo vediamo nel mondo reale , che ne dici ? Leggo 3-4 proclami al giorno ma nei negozi ancora niente. -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
(logico
che sarà migliore visto che è difficile fare
peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no?
^^ l MID (Mobile Internet Device) di Samsung si posiziona insomma come un dispositivo più compatto e portatile di Apple iPad ma con caratteristiche e funzionalità all'avanguardia, nella speranza che il nuovo tentativo del colosso coreano si riveli un sucXXXXX al contrario dei tentativi passati . Oh, ma dev'essere solo un problema di Samsung, gli altri hanno fatto tutti tablet di sucXXXXX. "Perché è difficile fare peggio"...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 00.45----------------------------------------------------------- -
Re: ohh..era ora
Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 00.45
-------------------------------------------------- -
Re: ohh..era ora
iPad non e' assolutamente in concorrenza con i netbook, sia per la fascia di prezzo che per le caratteristiche, Chi compra un iPad non comprerebbe mai un netbook e viceversa, i netbook al contrario stanno erodendo le vendite dei notebook, in pratica si fanno male da soli. -
Re: ohh..era ora
i netbook non sono assolutamente in concorrenza con inotebook, sia per la fascia di prezzo che per lecaratteristiche. Chi compra un netbook noncomprerebbe mai un notebook e viceversa,iPadal contrario sta erodendo le vendite diiPhone, in pratica si fanno male dasoli.Anonimo -
Re: ohh..era ora
:DIl corpo del messaggio è troppo corto ... -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: OoO
iPad
al contrario sta erodendo le vendite di
iPhoneiPad telefona??? -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: OoO
iPad
al contrario sta erodendo le vendite di
iPhone
iPad telefona???ha sbagliato paragone.. è un grosso ipod -
Re: ohh..era ora
un netbook puo' essere usato per cad 3d(newbie) -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: ooo
un netbook puo' essere usato per cad 3d(newbie)la domanda giusta è.. è conveniente usare un netbook per usare autocad 3d?ti direi di no.. alla domanda.. si puo installare autocad 3d per vedere l'interfaccia e pochissimo altro? ti direi di si -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: OoO
iPad
al contrario sta erodendo le vendite di
iPhone
iPad telefona???La domanda corretta è: iPhone telefona??? -
Re: ohh..era ora
Alla grande anche ;) -
Re: ohh..era ora
La gente che compra l'iphone non lo fa per telefonare, per quello ci riesci bene con un nokia da 15, la gente che compra iphone lo fa per farsi vedere in giro, con ipad ti vedono a più lontano :-P -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: G,G
La gente che compra l'iphone non lo fa per
telefonare, per quello ci riesci bene con un
nokia da 15, la gente che compra iphone lo fa
per farsi vedere in giro, con ipad ti vedono a
più lontano
:-PMa quante ne sai? -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: OoO
i netbook non sono assolutamente in concorrenza
con
i
notebook, sia per la fascia di prezzo che per le
caratteristiche. Chi compra un netbook non
comprerebbe mai un notebook e viceversa,Questo è assolutamente falso.
iPad
al contrario sta erodendo le vendite di
iPhone, in pratica si fanno male da
soli.Si certo, pieno di gente per strada che telefona con l'iPad, del resto come si fa a non notarli? L'iPad è grande come tutta la testa. -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: OoO
i netbook non sono assolutamente in concorrenza
con
i
notebook, sia per la fascia di prezzo che per le
caratteristiche. Chi compra un netbook non
comprerebbe mai un notebook e viceversa,
Questo è assolutamente falso.
iPad
al contrario sta erodendo le vendite di
iPhone, in pratica si fanno male da
soli.
Si certo, pieno di gente per strada che telefona
con l'iPad, del resto come si fa a non notarli?
L'iPad è grande come tutta la
testa.La gente per strada telefona con nokia da 30 euro.Altra gente usa nokia da 90 euro per fare il tethering wifi e navigare con iPad o iPod touch.Tanta gente compra l'ipad al posto di un ipod touch solo perche' ha lo schermo piu' grande.Vuoi vedere che quando usciranno i nuovi iPod con doppia camera e retina display iPad vendera' di meno? -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: iPuddu
La gente per strada telefona con nokia da 30 euro.O da 300. O anche da 1.200, sempre restando in casa Nokia.
Altra gente usa nokia da 90 euro per fare il
tethering wifi e navigare con iPad o iPod
touch.Soluzioni di ripiego, anche perché la rete GSM (GPRS e EDGE) non permette fonia e dati contemporanei.
Tanta gente compra l'ipad al posto di un ipod
touch solo perche' ha lo schermo piu'
grande.E allora perché non un televisore da 42"?iPod è un prodotto tascabile, iPad no, quindi non sono confrontabili, non si escludono l'un l'altro e hanno utilizzi molto differenti (se non altro in contesti molto differenti).
Vuoi vedere che quando usciranno i nuovi iPod con
doppia camera e retina display iPad vendera' di
meno?No, non venderà di meno. Venderanno di meno gli iPod classici.iPad sostanzialmente non ha concorrenti, questo anche per il fatto che Apple lo ha prudentemente reso dipendente dal personal computer. -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Pietro
i netbook
al contrario stanno erodendo le vendite dei
notebook, in pratica si fanno male da soli.Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio a cui serve un notebook che acquista un netbook, quando si accorge che non gli va come credeva, magari compra anche un notebook, così acquista 2 invece di uno...non generalizzerei, le questioni sono più complicate -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: Pietro
i netbook
al contrario stanno erodendo le vendite dei
notebook, in pratica si fanno male da soli.
Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio
a cui serve un notebook che acquista un netbook,
quando si accorge che non gli va come credeva,
magari compra anche un notebook, così acquista 2
invece di
uno...
non generalizzerei, le questioni sono più
complicateNon sono molto convinto, il netbook sicuramente lo rivende e magari il laptop lo acquista di un'altra marca, quindi quel brand ci perde e non pocoDiversificano il mercato..tutto qui -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: delfi5
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: Pietro
i netbook
al contrario stanno erodendo le vendite dei
notebook, in pratica si fanno male da soli.
Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio
a cui serve un notebook che acquista un netbook,
quando si accorge che non gli va come credeva,
magari compra anche un notebook, così acquista 2
invece di
uno...
non generalizzerei, le questioni sono più
complicate
Non sono molto convinto, il netbook sicuramente
lo rivende e magari il laptop lo acquista di
un'altra marca,ma a chi?con quei prezzi sul nuovo , quando è usato non conviene nemmeno usare ebay le spese di spedizione supererebbero il costo del netbook quindi quel brand ci perde e non
poco
Diversificano il mercato..tutto qui -
Re: ohh..era ora
nuovo nuovo hanno prezzi esagerati, tu intendi il nuovo ma vecchio (atom 270?). Su ebay ce ne sono stati sempre un bel po' un motivo ci deve pur essere.. -
Re: ohh..era ora
Non siate così categorici... le esigenze sono molteplici, e spesso diverse dalla vostre.Chi ha un notebook potente e ingombrante può usarlo in casa come pc fisso (spostabile al limite da stanza a stanza), ma potrebbe andare in vacanza di tanto in tanto, o stare qualche tempo fuori casa per lavoro ed avere bisogno di un netbook.Per esempio... il sottoscritto. ;-) -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: Pietro
i netbook
al contrario stanno erodendo le vendite dei
notebook, in pratica si fanno male da soli.
Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio
a cui serve un notebook che acquista un netbook,
quando si accorge che non gli va come credeva,Ma a molta, moltissima gente basta il netbook (e cresce), un notebook venduto in meno.
magari compra anche un notebook, così acquista 2
invece di
uno...
non generalizzerei, le questioni sono più
complicate -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lordream
(logico
che sarà migliore visto che è difficile fare
peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad
no?
^^
l MID (Mobile Internet Device) di Samsung si
posiziona insomma come un dispositivo più
compatto e portatile di Apple iPad ma con
caratteristiche e funzionalità all'avanguardia,
nella speranza che il nuovo tentativo del
colosso
coreano si riveli un sucXXXXX al contrario
dei
tentativi
passati .
hemm.. quali tentativi passati?Mah? Io solo citato parole dell'articolo.
Oh, ma dev'essere solo un problema di Samsung,
gli altri hanno fatto tutti tablet di sucXXXXX.
"Perché è difficile fare
peggio"...
gli altri chi?Ma come, non c'è nessun altro?
difficile fare peggio di un tablet che doveva
distruggere il mercato netbook ma invece se va
bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..
cifra ridicola confrontata ai
netbook..Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità vendute di un prodotto di una azienda con le unità vendute di una categoria di prodotti vendute da molteplici aziende.
un dispositivo che castrato e limitato com'è non
puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono, non hanno fatto il sucXXXXX sperato da Apple.Solo 10 volte tanto.
perfino iped è
meglioE cosa sarebbe "iped"? -
Re: ohh..era ora
difficile fare peggio di un tablet che doveva
distruggere il mercato netbook ma invece se va
bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..
cifra ridicola confrontata ai
netbook..
Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità
vendute di un prodotto di una azienda con le
unità vendute di una categoria di prodotti
vendute da molteplici
aziende.sei un consulente informatico a detta tua di 30ennale esperienza e critico.. prova a guardare quanto ha venduto asus o acer o samsung singolarmente allora..
un dispositivo che castrato e limitato com'è non
puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..
Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono,
non hanno fatto il sucXXXXX sperato da
Apple.castrato anche ipod?.. poverino non sapevo..
Solo 10 volte tanto.deve essere per questo motivo allora che le azioni continuano a scendere.. per l'enorme sucXXXXX di quest'anno
perfino iped è
meglio
E cosa sarebbe "iped"?consulente informatico.. lol -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
deve essere per questo motivo allora che le
azioni continuano a scendere.. per l'enorme
sucXXXXX di
quest'annoAAPL : + 15 % da inizio anno http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:AAPLanother fail -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
deve essere per questo motivo allora che le
azioni continuano a scendere.. per l'enorme
sucXXXXX di
quest'annoMa proprio non ti stanchi mai di fare figure di m****a???No dico... signor ana-lista... posso capire che non capisci un c**o di Aperture e fotografia professionale, ma santo cielo almeno un grafico potresti guardarlo....http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=off&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&selected=AAPLApple da inizio anno ha fatto un +14,5%...Io ho comprato parecchie azioni 6 anni fa pagandole 54$ ad azione, oggi valgono 240$...Mi sa che non solo come fotografo ma anche come analista valgo più di te... (rotfl)(rotfl)(linux)(apple)PS: se paragoni i grafici di Apple, Microsoft e Google si vedevo delle cose ancora più interessanti...http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&symbol=GOOG&selected=AAPL-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 agosto 2010 16.54----------------------------------------------------------- -
Re: ohh..era ora
Ora quindi sei ricco!perchè perdi tempo qui? -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: zuzzurro
Ora quindi sei ricco!Mettiamo per ipotesi che io abbia investito una cifra media, diciamo 30.000 Adesso avrei in banca 150.000 , secondo te sono diventato ricco? Non credo.(linux)(apple) -
Re: ohh..era ora
beh, sei già più ricco di me.Che fi fai ancora qui? -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: zuzzurro
Ora quindi sei ricco!
Mettiamo per ipotesi che io abbia investito una
cifra media, diciamo 30.000
Adesso avrei in banca 150.000 , secondo te sono
diventato ricco? Non
credo.Si si, ricco ricco ricco riccoooooo!!! :D -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: lordream
deve essere per questo motivo allora che le
azioni continuano a scendere.. per l'enorme
sucXXXXX di
quest'anno
Ma proprio non ti stanchi mai di fare figure di
m****a???
No dico... signor ana-lista... posso capire che
non capisci un c**o di Aperture e fotografia
professionale, ma santo cielo almeno un grafico
potresti
guardarlo....
http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&m
Apple da inizio anno ha fatto un +14,5%...
Io ho comprato parecchie azioni 6 anni fa
pagandole
54$ ad azione, oggi valgono 240$...
Mi sa che non solo come fotografo ma anche come
analista valgo più di te...
(rotfl)(rotfl)Ma guarda che stai parlando con un laureato, eh! (rotfl) -
Re: ohh..era ora
- Scritto da: lordream
difficile fare peggio di un tablet che doveva
distruggere il mercato netbook ma invece se va
bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..
cifra ridicola confrontata ai
netbook..
Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità
vendute di un prodotto di una azienda con le
unità vendute di una categoria di prodotti
vendute da molteplici
aziende.
sei un consulente informatico a detta tua di
30ennale esperienza e critico.. prova a guardare
quanto ha venduto asus o acer o samsung
singolarmente allora.."quanto" cosa? Quanti pezzi e di quanti modelli? Quanto fatturato? Quanto utile?Complessivamente Apple ha venduto MEGLIO di chiunque altro, dove il "meglio" si traduce in UTILI.Se poi vogliamo parlare di fatturato, di unità vendute (del tipo: avranno venduto più chewingum o iPhone? Più patate o netbook?), di percentuali di soddisfazione e quindi di UTILIZZO, allora prego, ne abbiamo da parlare.
un dispositivo che castrato e limitato com'è
non
puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..
Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono,
non hanno fatto il sucXXXXX sperato da
Apple.
castrato anche ipod?.. poverino non sapevo..Tu non sai nulla dei prodotti Apple, sei fuori dal mondo.
Solo 10 volte tanto.
deve essere per questo motivo allora che le
azioni continuano a scendere.. per l'enorme
sucXXXXX di
quest'annoMa certo, sono 10 anni che scendono... basta osservare il grafico da un punto di vista differente.
perfino iped è
meglio
E cosa sarebbe "iped"?
consulente informatico.. lollaureato.. lol
-
-
-
-
-
per la redazione
Nel titolo Samsung è diventata Samung.Per un momento ho pensato ad una nuova ditta.
