Videogame online, sfida all'ultimo ban

Gli sviluppatori di Red Dead Redemption, uno dei videogiochi recenti di maggior successo, avvertono gli imbroglioni: giocare imbrogliando vi porterà verso la cacciata dal gioco multiplayer

Roma – Nuovo, clamoroso ban su larga scala in arrivo nel mercato videoludico: Rockstar Games annuncia di essere intenzionata a sbattere fuori dalla porta della modalità multi-player del suo Red Dead Redemption i giocatori che hanno imbrogliato. Gli utenti onesti si sono lamentati e la software house è pronta a mettere in pratica misure drastiche per salvaguardare un ambiente di gioco divertente e appagante per tutti.

La mannaia del ban è scattata questo 24 agosto, e in precedenza Rockstar l’aveva preannunciata con un avviso sul suo sito web. Interessati della misura tutti quei giocatori che hanno accumulato altissimi, “impossibili” livelli di punti esperienza in maniera surrettizia e non con il duro lavoro del fragging onesto e faticoso. Ai cheater è stato garantito un tempo cuscinetto di una settimana, entro il quale avrebbero dovuto cancellare i suddetti XP impossibili.

Rockstar specifica che il ban non riguarda quanti hanno approfittato di “exploit temporanei” per accrescere i propri punti esperienza, limitandosi a prendere di mira i giocatori che hanno surrettiziamente modificato i propri salvataggi. “Siamo in grado di discernere la differenza”, aveva minacciato Rockstar.

Come l’hanno presa i giocatori? La reazione della community multiplayer di Red Dead Redemption è stata generalmente positiva , sebbene qualcuno abbia evidenziato la sostanziale non influenza dei cheater ai fini del divertimento nel gioco e l’ingiustizia di una misura così drastica come il ban permanente dai server online.

Di ban permanente si parla anche per i giocatori prematuri di Halo: Reach : passando dal polveroso West alla fantascienza aliena, il problema non sono tanto i cheater quanto piuttosto coloro che hanno crackato, scaricato e cominciato a giocare il nuovo blockbuster annunciato dell’accoppiata Bungie/Microsoft sul network di Xbox 360, in anticipo sulla data di commercializzazione effettiva fissata per il prossimo 14 settembre.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ziovax scrive:
    mi sfuggono...
    ...prezzo e durata delle batterie: se ne sa qualcosa?
  • lordream scrive:
    imho
    troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema operativo piu simile a quelli per pc.. spero in qualche buona nuova per ubuntu su qualche tablet con prestazioni hardware e connessioni almeno pari a quelle di un netbook
    • Pietro scrive:
      Re: imho
      Tutti i tablet del passato avevano un OS simile a quello di un PC anzi avevano proprio quello di un pc, nessuno se li ricorda nemmeno piu'
      • lordream scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: Pietro
        Tutti i tablet del passato avevano un OS simile a
        quello di un PC anzi avevano proprio quello di un
        pc, nessuno se li ricorda nemmeno
        piu'mancavano le tecnologie per renderlo realmente apprezzabile.. il problema non era il SO ma i limiti tecnologici dei dispositivi del tempo
        • pietro scrive:
          Re: imho
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: Pietro

          Tutti i tablet del passato avevano un OS simile
          a

          quello di un PC anzi avevano proprio quello di
          un

          pc, nessuno se li ricorda nemmeno

          piu'

          mancavano le tecnologie per renderlo realmente
          apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
          limiti tecnologici dei dispositivi del
          tempocioè?10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al massimo gli apparecchi erano un po' più spessi.
          • lordream scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: Pietro


            Tutti i tablet del passato avevano un OS
            simile

            a


            quello di un PC anzi avevano proprio quello di

            un


            pc, nessuno se li ricorda nemmeno


            piu'



            mancavano le tecnologie per renderlo realmente

            apprezzabile.. il problema non era il SO ma i

            limiti tecnologici dei dispositivi del

            tempo

            cioè?
            10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al
            massimo gli apparecchi erano un po' più
            spessi.a marte il rimpicciolimento della componentistica adesso esistono tecnologie per il risparmio energetico.. esistono monitor che consentono alte risoluzioni con basso consumo.. esiste il multitouch.. esiste il wifi il BT accelerometri.. giroscopi.. gps.. 3g.. e cosi via.. prima un tablet non era certo appetibile.. adesso le cose sono diverse
          • pietro scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: Pietro



            Tutti i tablet del passato avevano un OS

            simile


            a



            quello di un PC anzi avevano proprio quello
            di


            un



            pc, nessuno se li ricorda nemmeno



            piu'





            mancavano le tecnologie per renderlo realmente


            apprezzabile.. il problema non era il SO ma i


            limiti tecnologici dei dispositivi del


            tempo



            cioè?

            10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al

            massimo gli apparecchi erano un po' più

            spessi.

            a marte il rimpicciolimento della componentistica
            adesso esistono tecnologie per il risparmio
            energetico.. esistono monitor che consentono alte
            risoluzioni con basso consumo.. tipo iPadesiste il
            multitouch.. come l'iPadesiste il wifi il BT accelerometri..come l'iPad
            giroscopi.. come l'iPadgps.. 3g.. e cosi via.. prima un
            tablet non era certo appetibile.. adesso le cose
            sono
            diverseApple ha fatto vedere l'iPad...comunque che te ne fai di tutte queste cose per disegnare con Autocad, e compilare gestionali aziendali.Visto che tutti qui cercano di dire che i tablet non vannoo bene per lavorare..Adesso per lavorare serve il giroscopio, il multitouch e il GPS?
          • lordream scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: pietro


            - Scritto da: lordream



            - Scritto da: Pietro




            Tutti i tablet del passato avevano un OS


            simile



            a




            quello di un PC anzi avevano proprio
            quello

            di



            un




            pc, nessuno se li ricorda nemmeno




            piu'







            mancavano le tecnologie per renderlo
            realmente



            apprezzabile.. il problema non era il SO ma
            i



            limiti tecnologici dei dispositivi del



            tempo





            cioè?


            10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al


            massimo gli apparecchi erano un po' più


            spessi.



            a marte il rimpicciolimento della
            componentistica

            adesso esistono tecnologie per il risparmio

            energetico.. esistono monitor che consentono
            alte

            risoluzioni con basso consumo..
            tipo iPad

            esiste il

            multitouch..

            come l'iPad

            esiste il wifi il BT

            accelerometri..
            come l'iPad


            giroscopi..
            come l'iPad

            gps.. 3g.. e cosi via.. prima un

            tablet non era certo appetibile.. adesso le cose

            sono

            diverse
            Apple ha fatto vedere l'iPad...


            comunque che te ne fai di tutte queste cose per
            disegnare con Autocad, e compilare gestionali
            aziendali.

            Visto che tutti qui cercano di dire che i tablet
            non vannoo bene per
            lavorare..
            Adesso per lavorare serve il giroscopio, il
            multitouch e il
            GPS?appunto ho scritto che mancavano le caratteristiche per renderlo apprezzabile.. per lavorarci potrebbero anche non servire.. dipende sempre dagli ambiti..
          • Talking Head scrive:
            Re: imho

            Adesso per lavorare serve il giroscopio, il
            multitouch e il
            GPS?Serve il multitouch. Non per lavorare nello specifico, ma in generale per apprezzare un OS che usa solo touchscreen. Un solo puntatore non basta in assenza di tastiera, era frustrante.Con il multitouch diventa possibile usare un OS solo touchscreen. A quel punto si va sul resto: è possibile lavorarci? Con Android o iOS dipende dal lavoro che fai, io non potrei. Altri lavori ovviamente si possono fare anche con un iPad.Ma è indubbio che un tablet attuale (multitouch) con un OS utilizzabile abbia una sua nicchia d'acquisto in ambito advanced consumer / business. Se poi sia una nicchia sufficiente a sopravvivere non ne ho idea, ma di sicuro attualmente vi è una certa domanda inesplorata.
          • pinco pallino scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: pietro


            - Scritto da: lordream



            - Scritto da: Pietro




            Tutti i tablet del passato avevano un OS


            simile



            a




            quello di un PC anzi avevano proprio
            quello

            di



            un




            pc, nessuno se li ricorda nemmeno




            piu'







            mancavano le tecnologie per renderlo
            realmente



            apprezzabile.. il problema non era il SO ma
            i



            limiti tecnologici dei dispositivi del



            tempo





            cioè?


            10 anni fa c'era tutto quello che c'è ora, al


            massimo gli apparecchi erano un po' più


            spessi.



            a marte il rimpicciolimento della
            componentistica

            adesso esistono tecnologie per il risparmio

            energetico.. esistono monitor che consentono
            alte

            risoluzioni con basso consumo..
            tipo iPad

            esiste il

            multitouch..

            come l'iPad

            esiste il wifi il BT
            L'ipad non ha il bluetooth. O meglio il bluetooth funziona solo con dispositivi Apple e con qualche sistema vivavoce.Ho un ipad e non comprendo come possano mettere nelle specifiche che ha il bluetooth quando non può trasferire file con nessun dispositivo che non sia apple.
          • nodo scrive:
            Re: imho
            Anche il mio HTC Tattoo (Android) ha un BT , non piu' castrato dell'iPad, proprio non funziona.
          • ruppolo scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pinco pallino
            L'ipad non ha il bluetooth. O meglio il bluetooth
            funziona solo con dispositivi Apple e con qualche
            sistema
            vivavoce.
            Ho un ipad e non comprendo come possano mettere
            nelle specifiche che ha il bluetooth quando non
            può trasferire file con nessun dispositivo che
            non sia
            apple.E non ti sei accorto che manca un file manager?Sarebbe come mettere il camino ad una stufa elettrica.
        • ruppolo scrive:
          Re: imho
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: Pietro

          Tutti i tablet del passato avevano un OS simile
          a

          quello di un PC anzi avevano proprio quello di
          un

          pc, nessuno se li ricorda nemmeno

          piu'

          mancavano le tecnologie per renderlo realmente
          apprezzabile.. il problema non era il SO ma i
          limiti tecnologici dei dispositivi del
          tempoE tu saresti un laureato in informatica?Ricomincia dalla macchina di Turing, che non hai capito un XXXXX a partire da lì!
    • pippuz scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema
      operativo piu simile a quelli per pc..ogni device deve avere un os specifico, altrimenti diventa poco usabile, poco performante, etc.
      • lordream scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: pippuz
        - Scritto da: lordream

        troppo piccolo lo schermo e preferirei un
        sistema

        operativo piu simile a quelli per pc..

        ogni device deve avere un os specifico,
        altrimenti diventa poco usabile, poco
        performante,
        etc.in teoria sarei daccordo ma guarda android.. logicamente ogni rom va confezionata a seconda del dispositivo ma gia esiste una base di partenza per implementare nuove situazioni per diversi tipi di dispositivi.. propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da computer piuttosto che uno da smartphone
        • pippuz scrive:
          Re: imho

          in teoria sarei daccordo ma guarda android..
          logicamente ogni rom va confezionata a seconda
          del dispositivo ma gia esiste una base di
          partenza per implementare nuove situazioni per
          diversi tipi di dispositivi.. Android cosa? Al momento esiste un solo Android, studiato apposta per funzionare sugli smartphone.
          propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da computer piuttosto
          che uno da smartphoneSbagliato! Deve essere un SO con utilizzo da Tablet!
          • lordream scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pippuz

            in teoria sarei daccordo ma guarda android..

            logicamente ogni rom va confezionata a seconda

            del dispositivo ma gia esiste una base di

            partenza per implementare nuove situazioni per

            diversi tipi di dispositivi..

            Android cosa? Al momento esiste un solo Android,
            studiato apposta per funzionare sugli
            smartphone.


            propendo in ogni caso per un SO con utilizzo da
            computer
            piuttosto

            che uno da smartphone

            Sbagliato! Deve essere un SO con utilizzo da
            Tablet!ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta muovendo nella direzione giusta.. creare un SO da tabletper quanto riguarda android che è uno solo è quello che ho detto.. che per ogni dispositivo serva una versione di android cucinata apposta è un dato di fatto
          • pippuz scrive:
            Re: imho

            ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta
            muovendo nella direzione giusta.. creare un SO da
            tabletancora non siamo così avanti? L'OS (e non solo, vedi iWork o come si chiama) di iPad è studiato per un tablet. Win 7 ne stanno facendo una versione per tablet. Di Ubuntu devono studiarne una versione per tablet, ma che non deve essere togli un po' qui, metti un po' là. Deve essere ripensata per le funzioni per cui deve essere utilizzata (ed è per questo, spero, che alla MS ci stanno mettendo una vita a farla).
          • pietro scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pippuz

            ancora non siamo così avanti.. ubunti si sta

            muovendo nella direzione giusta.. creare un SO
            da

            tablet

            ancora non siamo così avanti? L'OS (e non solo,
            vedi iWork o come si chiama) di iPad è studiato
            per un tablet. Win 7 ne stanno facendo una
            versione per tablet. Di Ubuntu devono studiarne
            una versione per tablet, ma che non deve essere
            togli un po' qui, metti un po' là. Deve essere
            ripensata per le funzioni per cui deve essere
            utilizzata (ed è per questo, spero, che alla MS
            ci stanno mettendo una vita a
            farla).più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta di avere una interfaccia sia per il file manager che per i programmi completamente e dedicata appunto al tablet moultitouch,magari già che ci siamo progettata da degli psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da degli ingegneri informatici.
          • pietro scrive:
            Re: imho

            più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta
            di avere una interfaccia sia per il file manager
            che per i programmiscusate:
            più che di un OS specifico si tratta
            di avere una interfaccia rivoluzionata sia per il file manager
            che per i programmi
          • pippuz scrive:
            Re: imho

            più che di un OS specifrivoluzionataico si tratta
            di avere una interfaccia sia per il file manager
            che per i programmi completamente e dedicata
            appunto al tablet moultitouch,
            magari già che ci siamo progettata da degli
            psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da
            degli ingegneri informatici.A parte che rivoluzionare l'interfaccia di programmi e SO non è poco, anzi, ma non è nemmeno l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere "pesante" come un SO per computer, vanno ripensati alcuni servizi, alcuni vanno eliminati, altri vanno semplificati, altri vanno elaborati per adattarsi alle specifiche del device.
          • pietro scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pippuz

            più che di un OS specifrivoluzionataico si
            tratta

            di avere una interfaccia sia per il file manager

            che per i programmi completamente e dedicata

            appunto al tablet moultitouch,

            magari già che ci siamo progettata da degli

            psicologi ( specializzati in ergonomia) e non da

            degli ingegneri informatici.

            A parte che rivoluzionare l'interfaccia di
            programmi e SO non è poco, anzi, ma non è nemmeno
            l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere
            "pesante" come un SO per computer, vanno
            ripensati alcuni servizi, alcuni vanno eliminati,
            altri vanno semplificati, altri vanno elaborati
            per adattarsi alle specifiche del
            device.si sono d'accordo, non è semplice ma quella è la strada, bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.
          • lordream scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: pippuz


            più che di un OS specifrivoluzionataico si

            tratta


            di avere una interfaccia sia per il file
            manager


            che per i programmi completamente e dedicata


            appunto al tablet moultitouch,


            magari già che ci siamo progettata da degli


            psicologi ( specializzati in ergonomia) e non
            da


            degli ingegneri informatici.



            A parte che rivoluzionare l'interfaccia di

            programmi e SO non è poco, anzi, ma non è
            nemmeno

            l'unica cosa. Un SO per tablet non può essere

            "pesante" come un SO per computer, vanno

            ripensati alcuni servizi, alcuni vanno
            eliminati,

            altri vanno semplificati, altri vanno elaborati

            per adattarsi alle specifiche del

            device.
            si sono d'accordo, non è semplice ma quella è la
            strada, bisogna superare l'idea che più c'è e
            meglio
            è.bisogna pensare anche che volendo deve essere funzionale con mouse e tastiera e poter gestire senza problemi periferiche esterne
          • pietro scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: lordream...
            bisogna pensare anche che volendo deve essere
            funzionale con mouse e tastiera e poter gestire
            senza problemi periferiche
            esternebisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in informatica.E non intendono diventarlo.
          • lordream scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: lordream
            ...

            bisogna pensare anche che volendo deve essere

            funzionale con mouse e tastiera e poter gestire

            senza problemi periferiche

            esterne

            bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.
            gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in
            informatica.
            E non intendono diventarlo.ma diventerebbe un dispositivo per gente che lavora.. aprirebbe mercato in svariati campi e sopratutto soppianterebbe sistemi oramai datati come impostazione.. senza contare che con una mossa simile notebook e netbook sparirebbero o sarammo costretti a cambiare (macchine da gioco o workstation portatili)ripeto.. questa è la mia visione e sogno.. e non ha attinenze reali al momento parlo solo per ipotesi possibile di evoluzione dell'informatica mobile
          • ruppolo scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: lordream

            ...


            bisogna pensare anche che volendo deve essere


            funzionale con mouse e tastiera e poter
            gestire


            senza problemi periferiche


            esterne



            bisogna superare l'idea che più c'è e meglio è.

            gli utenti sono al 99.9 % persone non esperte in

            informatica.

            E non intendono diventarlo.

            ma diventerebbe un dispositivo per gente che
            lavora.. aprirebbe mercato in svariati campi e
            sopratutto soppianterebbe sistemi oramai datati
            come impostazione.. senza contare che con una
            mossa simile notebook e netbook sparirebbero o
            sarammo costretti a cambiare (macchine da gioco o
            workstation
            portatili)

            ripeto.. questa è la mia visione e sogno.. e non
            ha attinenze reali al momento parlo solo per
            ipotesi possibile di evoluzione dell'informatica
            mobileIntanto che tu sogni il resto del mondo si gode quelle stesse cose, che già esistono, che già hanno aperto un mercato in svariati campi.
    • DarkOne scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      troppo piccolo lo schermo e preferirei un sistema
      operativo piu simile a quelli per pc.. spero in
      qualche buona nuova per ubuntu su qualche tablet
      con prestazioni hardware e connessioni almeno
      pari a quelle di un
      netbookSolo una curiosità: ma l'hai visto in funzione?Che ne sai di cosa ha o non ha? E' android 2.2...ma non è mica detto che ci mettano sopra la versione pezzotta del samsung galaxy S (se sono intelligenti...)A proposito, eccone un video non molto esplicativo ma già è qualcosa:http://www.youtube.com/watch?v=XYUmT6QHscw&feature=player_embedded-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 22.22-----------------------------------------------------------
  • FDG scrive:
    5 Lame, 6 lame...
    "Il nostro rasoio e migliore perché ha 6 lame, e non 5 come quello della concorrenza"Potremmo pure parlare di megapixel, messi tanto in rilievo nelle descrizioni delle macchine fotografiche consumer, senza che nessuno si occupi di citare dimensione del CCD, la sensibilità, la resa cromatica...Tutti questi produttori di tablet fanno così... cioè propongono modelli sulla carta superiori alla concorrenza. Il problema è che la teoria non vuol dire nulla.
    • Osvy scrive:
      Re: 5 Lame, 6 lame...
      - Scritto da: FDG
      Tutti questi produttori di tablet fanno così...
      cioè propongono modelli sulla carta superiori
      alla concorrenza.Tra l'altro altrove ho letto che la fotocamera sarebbe da soli 3,2 MP,che per un oggetto del genere mi parrebbe francamente scarsina
      • pietro scrive:
        Re: 5 Lame, 6 lame...
        - Scritto da: Osvy
        - Scritto da: FDG


        Tutti questi produttori di tablet fanno così...

        cioè propongono modelli sulla carta superiori

        alla concorrenza.

        Tra l'altro altrove ho letto che la fotocamera
        sarebbe da soli 3,2
        MP,
        che per un oggetto del genere mi parrebbe
        francamente
        scarsinaperchè scarsina?2Mpx (1600x1200) sono sufficienti per la stampa di foto 10x13 di ottima qualità e certamente sono più che sufficienti per qualunque risoluzione video.La qualità di una foto oltre una certa dimensione dipende dalle ottiche più che dalla risoluzione, a meno che uno debba produrre dei poster.
        • ziovax scrive:
          Re: 5 Lame, 6 lame...
          Forse voleva essere sarcastico?Comunque, speriamo di vederlo in un negozio e di poterlo acquistare per verificare se è meglio di ciò che il mercato ci offre oggi.
          • ruppolo scrive:
            Re: 5 Lame, 6 lame...
            - Scritto da: ziovax
            Forse voleva essere sarcastico?

            Comunque, speriamo di vederlo in un negozio e di
            poterlo acquistare per verificare se è meglio di
            ciò che il mercato ci offre
            oggi.
            iPad
          • ziovax scrive:
            Re: 5 Lame, 6 lame...
            LOL!Bhè, dai, ci sono pure gli archos, che possono definirsi tablet. 8P
          • ruppolo scrive:
            Re: 5 Lame, 6 lame...
            - Scritto da: ziovax
            LOL!

            Bhè, dai, ci sono pure gli archos, che possono
            definirsi tablet.
            8PAh be', anche il tagliere che ho in cucina può definirsi "tablet" :p
      • ruppolo scrive:
        Re: 5 Lame, 6 lame...
        - Scritto da: Osvy
        - Scritto da: FDG


        Tutti questi produttori di tablet fanno così...

        cioè propongono modelli sulla carta superiori

        alla concorrenza.

        Tra l'altro altrove ho letto che la fotocamera
        sarebbe da soli 3,2
        MP,
        che per un oggetto del genere mi parrebbe
        francamente
        scarsinaA me sembra eccessiva, visto che oltre la videoconferenza che ci fai?
  • Uno scrive:
    Per chi dubita dei Pad/Tablet
    Io ho comprato un tablet, veramente penoso tecnicamente parlando, lo ho comprato pensando di usarlo solo per alcune attese in aereoporto, per poi scoprire che per l'uso standard (navigare,facebook,posta,youtube ecc), lo uso molto più che il notebook che ho a casa... se tornassi indietro comprerei un modello migliore...
    • Osvy scrive:
      Re: Per chi dubita dei Pad/Tablet
      - Scritto da: Uno
      Io ho comprato un tablet, veramente penoso
      tecnicamente parlandoModello? Costo? Magari a qualcuno fa comodo lo stesso
  • 7h38ugg3r scrive:
    Più pratico
    Lasciando stare da parte le specifiche tecniche, che da ogni parte mi sembrano abbastanza buone, credo che il punto di forza di questo dispositivo sia la "praticità" di utilizzo dovuta alle dimensioni del display. Ho visto il video del tizio che lo usa nel treno, e mi sembra molto "portatile" (infatti lo tiene con una mano....).Non entrando nel merito dell'utilità dei tablet (io ancora non riesco a capirne la piena utilità), credo che un display troppo grande ne penalizzi l'utilizzo perché, checché ne dicano i più competenti in materia, è molto meno pratico di un netbook.Non parlo per sentito dire, ma poiché possiedo un netbook ed ho avuto modo di provare un iPad per una settimana in maniera intensiva. Spero di avere modo di provare anche questo, quando uscirà.
    • Osvy scrive:
      Re: Più pratico
      - Scritto da: 7h38ugg3r
      credo che il punto di forza di questo dispositivo
      sia la "praticità" di utilizzo dovuta alle
      dimensioni del displayE' esattamente l'inverso di quello che ho pensato io :-): cosa fai con un 7"? non hai manco la tastiera vera. Però la riprova mi sembrano i netbook: come noto, nonostante il peso, hanno vinto display più grandi del 7" iniziale di Asus
      un display troppo grande ne
      penalizzi l'utilizzo perché, checché ne dicano i
      più competenti in materia, è molto meno pratico
      di un netbook.Il tablet è un oggetto "da divano", probabilmente usato sul tavolo è meno pratico di un netbook.Tuttavia in treno mi pare probabile l'inverso: un netbook, per quanto portatile e piccolo, in treno deve comunque avere un appoggio, tipicamente le gambe, in questa modalità probabilmente un tablet è più comodo.Insomma, ogni oggetto va usato secondo le sue caratteristiche. Vedremo quando esce come funziona (e quanto costa, e quanto regge la batteria). ciao
      • ziovax scrive:
        Re: Più pratico
        Sarà, ma per me un netbook è più comodo proprio per la base d'appoggio: puoi metterlo su un piano, ma anche le ginocchia (da seduto) o il corpo (da sdraiato) consente una posizione più comoda che tenere il tablet in mano, anche solo per mezz'ora...
        • ruppolo scrive:
          Re: Più pratico
          - Scritto da: ziovax
          Sarà, ma per me un netbook è più comodo proprio
          per la base d'appoggio: puoi metterlo su un
          piano, ma anche le ginocchia (da seduto) o il
          corpo (da sdraiato) consente una posizione più
          comoda che tenere il tablet in mano, anche solo
          per
          mezz'ora...Sul tavolo è più comodo un notebook, ma in tutti gli altri casi è più comodo un tablet.
          • ziovax scrive:
            Re: Più pratico
            Dici?Per vedere un film devo tenerlo in mano per un'ora e mezza: non si stancano le braccia?Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare la testa: la cervicale?Da sdraiati, dopo un po', ci si stanca pure con il nintendo ds, e con un tablet che pesa 5 volte tanto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Più pratico
            - Scritto da: ziovax
            Dici?

            Per vedere un film devo tenerlo in mano per
            un'ora e mezza: non si stancano le
            braccia?E perché dovresti tenerlo in mano, nel senso di sorreggerlo?
            Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare
            la testa: la
            cervicale?La testa la piegheresti dello stesso angolo se sulle ginocchia terresti un notebook.
            Da sdraiati, dopo un po', ci si stanca pure con
            il nintendo ds, e con un tablet che pesa 5 volte
            tanto?Dipende da come lo tieni, sdraiato. In nessun caso ne sorreggi il peso, sarebbe improponibile.iPhone invece lo puoi sorreggere per ore senza alcuna fatica.Comunque è ovvio che in certe posture è meglio il tablet ed in altre il notebook, ma il primo rimane molto più flessibile, ad esempio è possibile usarlo in piedi o appoggiarlo in verticale in spazi minimi, cosa impossibile per un notebook (o netbook che sia).
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Più pratico
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ziovax

            Dici?



            Per vedere un film devo tenerlo in mano per

            un'ora e mezza: non si stancano le

            braccia?

            E perché dovresti tenerlo in mano, nel senso di
            sorreggerlo?


            Da seduto devo tenerlo sulle ginocchia e piegare

            la testa: la

            cervicale?

            La testa la piegheresti dello stesso angolo se
            sulle ginocchia terresti un
            notebook....se sulle ginocchia TENESSI un notebook, IGNORANTE!!!
  • paoloholzl scrive:
    Tablet o Inutilet?
    Penso che occorra una riflessione sui tablet.Personalmente penso di essere stato uno dei primi possessori di tablet in Italia, nella notte dei tempi acquistai un 'Vadem Clio' uno dei capostipiti, oltretutto con la tastiera integrata a scomparsa.Ci ho anche sviluppato sopra (Windows Ce) una raccolta ordini ed altro.Inutile dire che lo hanno comprato quattro gatti, così come anche tutti i dispositivi nati successivamente sulla stessa scia.Troppo grande per portarselo dietro, troppo piccolo per lavorarci seriamente.Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale? Sì chi effettivamente deve leggere molto e scrivere poco o nulla, a chi deve 'compilare' dei moduli camminando in piedi e selezionando delle voci proposte e trova un palmare troppo piccolo.La sola consultazione delle pagine web non è una gran conquista.Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio lavorare appoggiati con la tastiera.Ecco perchè quando Apple ha decantato la riscoperta dell'acqua calda ovviamente osannata dagli ApplEntusiasti, sono rimasto con il mio scetticismo.L'unica cosa che oggi lo può rivitalizzare sono gli Ebook, oggi ci sono allora no e lì effettivamente si legge tanto e si scrive poco.
    • pippuz scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?

      Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare
      tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio
      lavorare appoggiati con la tastiera.Giusto ieri ho visto una ragazza con l'iPad: prima lo utilizzava in "modalità lettura", per cui il testo da inserire era minimo; poi doveva scrivere una decina di pagine con iWork, ha tirato fuori la tastiera (esterna, ovviamente) e l'ha fatto. Non dico che sia comodo (devi portarti 2 aggeggi, tablet e tastiera), ma la tastiera esterna entra in gioco nel momento in cui ne fai determinati usi, che non sono esattamente quelli pensati per un tablet (ovvero scriverci lunghi testi).
      • delfi5 scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        - Scritto da: pippuz

        Se c'è da scrivere dei testi (senza selezionare

        tra quelli proposti) indiscutibilmente meglio

        lavorare appoggiati con la tastiera.

        Giusto ieri ho visto una ragazza con l'iPad:
        prima lo utilizzava in "modalità lettura", per
        cui il testo da inserire era minimo; poi doveva
        scrivere una decina di pagine con iWork, ha
        tirato fuori la tastiera (esterna, ovviamente) e
        l'ha fatto. Non dico che sia comodo (devi
        portarti 2 aggeggi, tablet e tastiera), ma la
        tastiera esterna entra in gioco nel momento in
        cui ne fai determinati usi, che non sono
        esattamente quelli pensati per un tablet (ovvero
        scriverci lunghi
        testi).Per me e per l'uso decantato è troppo pesante, figurati tirasi dietro anche la tastiera, beh a quel punto prendo un netbook, no? Cmq come esempio si vede proprio che un oggetto cool più che utile, comodo, etc..
        • pippuz scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?

          Per me e per l'uso decantato è troppo pesante,
          figurati tirasi dietro anche la tastiera, beh a
          quel punto prendo un netbook, no? Un tablet non è fatto per scrivere: se hai intenzione di farlo, o ti compri altro o ti prendi la tastiera. Se poi per te un tablet è già troppo pesante, cos'è un netbook che pesa almeno il 50% in più (almeno, eh)?
          Cmq come esempio si vede proprio che un oggetto cool più
          che utile, comodo, etc..Si parla di tablet, non di iPad. Sempre a guardare il dito, eh?
          • delfi5 scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            - Scritto da: pippuz
            Un tablet non è fatto per scrivere: se hai
            intenzione di farlo, o ti compri altro o ti
            prendi la tastiera. Se poi per te un tablet è già
            troppo pesante, cos'è un netbook che pesa almeno
            il 50% in più (almeno,
            eh)?

            Si parla di tablet, non di iPad. Sempre a
            guardare il dito,
            eh?Sono d'accordo che non sia fatto per scrivere, infatti si correi ai ripari con una keyboard esterna, ma è il per chattare o su un blog sul divano per me risulta essere pesante di peso e quindi non comodo da usare. Forse non sono l'unico che andando a MW a vederlo è rimasto un po' perplesso, anche se non discuto che può essere un oggetto particolarmente adatto per certi tipi di lavori.
          • Talking Head scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            Ok, non è il core del discorso, ma ci sono vari netbook anche più leggeri di un iPad, non comprendo il "almeno il 50% in più". Il VaioP pesa parecchio meno (0.6Kg). Un iPad se non sbaglio 0.75kg. Al massimo pesa meno di netbook in una fascia di prezzo completamente diversa, ma allora non è un confronto netbook-tablet ma un confronto netbook da 200 vs tablet da 800. E anche lì...La tastiera dell'iPad standard pesa 0.6Kg. Sommate vanno a pesare parecchio più del mio normalissimo Asus 1008, che pesa 1.1Kg e ha un normale sistema operativo con cui posso lavorare (e costa 1 quarto della combinazione, ma vabbé).Giusto per mettere a posto qualche numero.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            - Scritto da: Talking Head
            Ok, non è il core del discorso, ma ci sono vari
            netbook anche più leggeri di un iPad, non
            comprendo il "almeno il 50% in più". Il VaioP
            pesa parecchio meno (0.6Kg). Un iPad se non
            sbaglio 0.75kg.Quindi 600 grammi sono PARECCHIO DI MENO di 750 grammi?Ma siccome l'iPad da confrontare con i netbook pesa 680 grammi (e il 3G 730 e non 750 grammi),600 grammi sono PARECCHIO MENO di 680 grammi?
            Al massimo pesa meno di netbook
            in una fascia di prezzo completamente diversa, ma
            allora non è un confronto netbook-tablet ma un
            confronto netbook da 200 vs tablet da 800.E perché hai tolto 50 euro al netbook e aggiungo 300 euro al tablet?
            E anche lì...
            La tastiera dell'iPad standard pesa 0.6Kg.Perché non è solo una tastiera, ma anche un dock, appesantito di proposito per renderlo stabile. Ovviamente non è un oggetto da trasportare, ma da lasciare sul tavolo.Se uno ha bisogni di usare una tastiera portatile, Apple ne fornisce una BT che pesa 323 grammi.
            Sommate vanno a pesare parecchio più del mio
            normalissimo Asus 1008, che pesa 1.1Kg680+323=1.003 grammi, meno del 1,1Kg dei tuo "normalissimo".E se anche prendiamo in considerazione il più pesante, 730+323=1053 grammi, sempre meno del tuo "normalissimo", e non "parecchio di più".
            e ha un
            normale sistema operativo con cui posso lavorareSe si tratta di un netbook (e il sospetto deriva dalla tua frase successiva) ha un sistema operativo probabilmente vecchio di 10 anni e una dotazione hardware che non solo non ti permette di lavorare, ma nemmeno di giocare.
            (e costa 1 quarto della combinazione, ma
            vabbé).Un quarto di 500 euro fanno 125 euro. Ma vabbé...
            Giusto per mettere a posto qualche numero.Giusto per mettere FUORI POSTO diversi numeri: pesi e prezzi.
    • Valeren scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      Io rimango convinto di quello che ho scritto prima dell'uscida di Ipad.Utilissimo per chi deve gestire cartelle ( non directories... ) stando in movimento: dai medici ai magazzinieri per capirci.Io non lo prenderei mai e nessuno di quelli che conosco, tranne un venditore da fiera, ne trarrebbe un vantaggio ad utilizzarlo al posto di un laptop.Poi fanatismo e necessità di comprare tutto ciò che è "cool" eccetera sono altri discorsi.
    • The Dude scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      Pienamente d'accordo.Le fasce di utenza di questi oggetti sono rimaste le stesse di 10 anni fa (personale in mobilità ecc.) ma oggi lo dipingono come un oggetto cool col risultato che una marea di gente lo prende e non se ne fa nulla.Potenza della pubblicità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 12.01-----------------------------------------------------------
    • Osvy scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      - Scritto da: paoloholzl
      Penso che occorra una riflessione sui tablet....
      Inutile dire che lo hanno comprato quattro gatti,
      così come anche tutti i dispositivi nati
      successivamente sulla stessa scia.Ok. Cosa erano in grado di fare? Windows CE, ti sei risposto da solo.Quanto grande lo schermo? Quanto durava la batteria?
      Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
      Sì chi effettivamente deve leggere moltoal momento però no, con la tecnologia LCD ti ammazzi la vista
      La sola consultazione delle pagine web non è una
      gran conquista.Non è la sola consultazione delle pagine web. E' la consultazione delle pagine web "in movimento", ovunque ti trovi o quasi, su uno schermo a colori decente ecc. ecc. con una modalità di utilizzo "facile" a mezzo dell'uso delle dita. Nemmeno io sono entusiasta dei tablet, ma non è nemmeno corretto ridurne così la portata. In fondo, lavoro a parte, un tablet di oggi fa il 90% delle cose che un utente normale non lavorativo fa sul suo PC di casa, cioè per lo più navigare, gestire la posta, vedere ed ascoltare, social web ecc. E lo fai ovunque sei (anche se non è detto che questo sia sempre un gran vantaggio, in bus in piedi ad esempio non è granché... :-) ).Comunque a mio parere la prima qualità del tablet è una caratteristica non propria del medesimo, ma che al momento non è stata ben implementata altrove (a livello PC intendo), ed è la modalità di funzionamento touch. Ciao
      • rover scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        Nel 2003 avresti usato un MAcOs mobile?E me lo vedo un magazziniere o un corriere con un robusto ipad che dialoga solo con i suoi fratelli di sangue (pardon di cassa)!Tempo 3 giorni e lo vedo defunto.Perchè tu per tablet intendi ipad. Io no.
        • Osvy scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: rover
          Perchè tu per tablet intendi ipad. Io no.Io per tablet intendo un tablet, cioè un coso informatico dotato di schermo tattile che si usa con le dita e non ha la tastiera. Che sia iPad, Galaxy, HP Slate ecc. non mi fa differenza, il mio concetto è quello
      • Joshthemajor scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        In fondo,
        lavoro a parte, un tablet di oggi fa il 90% delle
        cose che un utente normale non lavorativo fa sul
        suo PC di casa, cioè per lo più navigare, gestire
        la posta, vedere ed ascoltare, social web ecc. E
        lo fai ovunque sei (anche se non è detto che
        questo sia sempre un gran vantaggio, in bus in
        piedi ad esempio non è granché... :-)
        ).Non ci puoi giocare però, perlomeno non a giochi "decenti"
    • FDG scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      - Scritto da: paoloholzl
      Ecco perchè quando Apple ha decantato la
      riscoperta dell'acqua calda ovviamente osannata
      dagli ApplEntusiasti, sono rimasto con il mio
      scetticismo.Però l'iPad non l'hanno comprato quattro gatti. Forse dovresti essere più critico sulle ragioni del tuo scetticismo, no?
      • delfi5 scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        Forse no, nel senso che, d'accordo con Paolo, in realtà è stato preso da molte persone perché in effetti speravano e sperano, di farci delle cose o di poterlo usare in modi per cui l'iPad non può essere utilizzato. La stessa cosa è accaduta quando per i netbook, quando la gente pensava di farci chi sa che cose e poi lo rivendeva perché non era quello che in realtà aveva 'bisogno' e sperato.
        • FDG scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: delfi5
          Forse no, nel senso che, d'accordo con Paolo, in
          realtà è stato preso da molte persone perché in
          effetti speravano e sperano, di farci delle cose
          o di poterlo usare in modi per cui l'iPad non può
          essere utilizzato. La stessa cosa è accaduta
          quando per i netbook, quando la gente pensava di
          farci chi sa che cose e poi lo rivendeva perché
          non era quello che in realtà aveva 'bisogno' e
          sperato.Umh... teoria che può essere facilmente messa alla prova. Andiamo a cercarci su qualche forum cosa ne dicono gli utenti?
          • delfi5 scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: delfi5


            Forse no, nel senso che, d'accordo con Paolo, in

            realtà è stato preso da molte persone perché in

            effetti speravano e sperano, di farci delle cose

            o di poterlo usare in modi per cui l'iPad non
            può

            essere utilizzato. La stessa cosa è accaduta

            quando per i netbook, quando la gente pensava di

            farci chi sa che cose e poi lo rivendeva perché

            non era quello che in realtà aveva 'bisogno' e

            sperato.

            Umh... teoria che può essere facilmente messa
            alla prova. Andiamo a cercarci su qualche forum
            cosa ne dicono gli
            utenti?che è solo per la moda del momento averlo?
          • Wolf01 scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            wow alcuni suoi denti sono arrivati fino qui :D
    • Pietro scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      - Scritto da: paoloholzl


      Troppo grande per portarselo dietro, troppo
      piccolo per lavorarci
      seriamente.

      Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?
      Sì chi effettivamente deve leggere molto e
      scrivere poco o nulla, Il notebook e' fatto per produrre contenuti (male, e' comunque sempre meglio un desktop) serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti da altri) leggere giornali riviste, vedere film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la posta, navigare su internet, chattare; va bene per il 99 per cento degli utenti e sono stato generoso
      • lordream scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        - Scritto da: Pietro
        - Scritto da: paoloholzl





        Troppo grande per portarselo dietro, troppo

        piccolo per lavorarci

        seriamente.



        Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?

        Sì chi effettivamente deve leggere molto e

        scrivere poco o nulla,
        Il notebook e' fatto per produrre contenuti
        (male, e' comunque sempre meglio un desktop)
        serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il
        tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti
        da altri) leggere giornali riviste, vedere
        film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la
        posta, navigare su internet, chattare; va bene
        per il 99 per cento degli utenti e sono stato
        generosodevono sentirsi idioti quelli che fruiscono di youtube su un portatile o si leggono le news su un macbook o che ascoltano la musica su un pc o che guardano i film su un netbookdovrebbero usare ipad giusto pietro?ps. honeypot trollesca ^^
        • pietro scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: Pietro

          - Scritto da: paoloholzl








          Troppo grande per portarselo dietro, troppo


          piccolo per lavorarci


          seriamente.





          Ma per qualcuno può essere l'oggetto ideale?


          Sì chi effettivamente deve leggere molto e


          scrivere poco o nulla,

          Il notebook e' fatto per produrre contenuti

          (male, e' comunque sempre meglio un desktop)

          serve a meno dell'1 per cento degli utenti, il

          tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti

          da altri) leggere giornali riviste, vedere

          film, TV, telefilm, leggere libri, controllare
          la

          posta, navigare su internet, chattare; va bene

          per il 99 per cento degli utenti e sono stato

          generoso

          devono sentirsi idioti quelli che fruiscono di
          youtube su un portatile o si leggono le news su
          un macbook o che ascoltano la musica su un pc o
          che guardano i film su un
          netbook

          dovrebbero usare ipad giusto pietro?

          ps. honeypot trollesca ^^dipende, se devono portarsi in giro 3 kg di notebook solo per guardare un film su you tube forse adesso si.
      • ziovax scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        - Scritto da: Pietro
        il
        tablet serve per utilizzare contenuti (prodotti
        da altri) leggere giornali riviste, vedere
        film, TV, telefilm, leggere libri, controllare la
        posta, navigare su internet, chattare; va bene
        per il 99 per cento degli utenti e sono stato
        generosoTutte cose che con un netbook si fanno meglio che con un tablet...... ad oggi, almeno.Posso passarti "leggere giornali, riviste e libri", ma sono cose che si fanno malino pure sui tablet.
    • ruppolo scrive:
      Re: Tablet o Inutilet?
      - Scritto da: paoloholzl
      Ecco perchè quando Apple ha decantato la
      riscoperta dell'acqua caldaA quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad Apple ha studiato un sistema operativo ad hoc, e pure le applicazioni sono cucite a misura per tale dispositivo (tranne i soli port degli sviluppatori sfigati).
      ovviamente osannata
      dagli ApplEntusiasti, sono rimasto con il mio
      scetticismo.Scetticismo che comprendo benissimo, si tratta di qualcosa di innovativo, va provato per capire. (Per "provato" non intendo una prova in negozio, ma un acquisto, senza eventuale seguito se l'apparecchio non soddisfa).
      L'unica cosa che oggi lo può rivitalizzare sono
      gli Ebook, oggi ci sono allora no e lì
      effettivamente si legge tanto e si scrive
      poco.Tutti gli ebook che ho visto hanno problematiche tecniche a non finire. Tanto per fare un esempio, su alcuni modelli il bianco scurisce progressivamente fino a quando la pagina non viene ri-aggiornata, peggiorando il contrasto man mano che si legge. Il dettaglio dei caratteri è orribile, sono frastagliati (non ha nulla a che vedere con la risoluzione, è come se l'inchiostro virtuale sbavasse). Inoltre sono lentissimi, cercare un documento o una pagina è un'operazione lentissima.
      • angros scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: paoloholzl

        Ecco perchè quando Apple ha decantato la

        riscoperta dell'acqua calda

        A quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad
        Apple ha studiato un sistema operativo ad hocMa non era il sistema di iPhone?
        • ruppolo scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: angros
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: paoloholzl


          Ecco perchè quando Apple ha decantato la


          riscoperta dell'acqua calda



          A quale "acqua calda" ti riferisci? Per iPad

          Apple ha studiato un sistema operativo ad hoc

          Ma non era il sistema di iPhone?No, è iPhone che monta il sistema di iPad.Il sistema iOS, infatti, è stato pensato, concepito, sviluppato per anni come sistema per tablet. L'idea di metterlo in uno smartphone è posteriore.
      • Wolf01 scrive:
        Re: Tablet o Inutilet?
        ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la compra solo perchè è fatta da AppleL'unica differenza tra Apple e gli altri è che Apple riesce a beccare il periodo propizio e a prendere i polli nell'aia senza fatica.
        • stavolta rispondo scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          rispondo a te ma vale per tutti i presenti: non sono informatico la mia esperienza e di marketing e vi dico che sarete certo ottimi tecnici ma come imprenditori fallireste in due giorni. Voi continute a dibattere sui contenuti dei prodotti (che non significa nulla) e non siete capaci di capire il progetto che c'è dietro; vi dice niente la serie di accordi sempre più ampi per offrire oltre le solite cose contenuti multimediali su iPad? L'oggetto è uno strumento..il fine è un'altra cosa- Scritto da: Wolf01
          ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
          avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
          compra solo perchè è fatta da
          Apple

          L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
          Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
          prendere i polli nell'aia senza
          fatica.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            io ti rispondo in una maniera molto semplice: qui siamo su punto informatico e, nonostante questo non accada, l'argomento è l'Informatica.ora, capisco che sembra di essere su Novella 2000 (o Dovella 2000 ? :D ), ma se si parla di informatica... cosa c'entra il marketing? Anche perchè, per quanto riguarda la mia concezione di informatica, il marketing ha fatto più danni che benefici ad una cosa che è, in fondo, una Scienza.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            - Scritto da: zuzzurro
            io ti rispondo in una maniera molto semplice: qui
            siamo su punto informatico e, nonostante questo
            non accada, l'argomento è
            l'Informatica.Certo, ma non quello della programmazione. Qui non si parla di algoritmi, ma dell'informatica nell'ambito SOCIALE.
            ora, capisco che sembra di essere su Novella 2000
            (o Dovella 2000 ? :D ), ma se si parla di
            informatica... cosa c'entra il marketing?C'entra eccome! C'entra da quando i computer sono usciti dai laboratori delle università, enti governativi e grandi aziende, per infilarsi nelle case, ovvero da quando nacque il personal computer, anno 1977.
            Anche
            perchè, per quanto riguarda la mia concezione di
            informatica, il marketing ha fatto più danni che
            benefici ad una cosa che è, in fondo, una
            Scienza.Giusto, ma sai come funziona il progresso: C'è progresso quando le innovazioni vengono rese fruibili alla gente del mondo.Ti immagini se l'aereo fosse rimasto un mezzo militare?
          • ruppolo scrive:
            Re: Tablet o Inutilet?
            - Scritto da: stavolta rispondo
            rispondo a te ma vale per tutti i presenti: non
            sono informatico la mia esperienza e di marketing
            e vi dico che sarete certo ottimi tecnici ma come
            imprenditori fallireste in due giorni. Voi
            continute a dibattere sui contenuti dei prodotti
            (che non significa nulla) e non siete capaci di
            capire il progetto che c'è dietro; vi dice niente
            la serie di accordi sempre più ampi per offrire
            oltre le solite cose contenuti multimediali su
            iPad? L'oggetto è uno strumento..il fine è
            un'altra
            cosaE pensare che basta osservare iTunes per capire.Probabilmente molta gente qui vive fuori dal mondo, infatti se non ricordo male Punto Informatico è nato come luogo per utenti Linux.
        • ruppolo scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: Wolf01
          ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
          avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
          compra solo perchè è fatta da
          AppleÈ evidente che ignori totalmente non solo iOS, ma anche OS X. Se conoscessi OS X (e Windows, ovviamente) sapresti che la cosa PIÙ importante di un computer è il software, non l'hardware. Chi compra Mac non lo fa per l'hardware, ma per il sistema operativo e le applicazioni. Lo stesso vale per iPod e tutta la famiglia iOS.
          L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
          Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
          prendere i polli nell'aia senza
          fatica.Senza fatica non direi proprio. Senza fatica hanno fatto i soldi i produttori di PC, dato che non hanno avuto l'onore di inventarlo/progettarlo ma gli è stato sufficiente clonare l'IBM PC, e Microsoft, a cui è bastato ricettare il DOS e copiare la GUI di Mac OS.
        • ziovax scrive:
          Re: Tablet o Inutilet?
          - Scritto da: Wolf01
          ruppolo... iPad è una cosa che 10 anni fa non ha
          avuto il sucXXXXX sperato e adesso la gente la
          compra solo perchè è fatta da
          AppleQuesto non è esatto: l'interfaccia è molto importante su questo tipo di dispositivi, e quella di ipad è utilizzabile.Potrebbero essere buoni i tablet con android, ma, sino ad oggi, oltre qualcosa di appena decente fatta da archos, non è che si sia visto molto.
          L'unica differenza tra Apple e gli altri è che
          Apple riesce a beccare il periodo propizio e a
          prendere i polli nell'aia senza
          fatica.Non per fare flame, non per difendere apple, ma l'unica differenza che vedo al momento è che apple ha un tablet sul mercato, gli altri dicono solo che lo faranno meglio.
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Troppo costoso
    Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record, si mangiano già il mercato e costano un terzo, fanno bene o male le stesse cose sia pur con limiti ma non giustificano certo prezzi del genere.Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma alla fine la gente non spende 600 per lo swype.Se ne venderanno pochissimi, mentre quelli Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui se ne venderanno ancora meno.Con buona pace di tutti.
    • Osvy scrive:
      Re: Troppo costoso
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record,tipo?
      si mangiano già il mercato e costano un terzoquindi 150-200 euro. link? Li vendono in Italia?Che S.O. utilizzano? Quanto durano le batterie?
      Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma
      alla fine la gente non spende 600 per lo swype.
      Se ne venderanno pochissimi, mentre quelli
      Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui
      se ne venderanno ancora meno.
      Con buona pace di tutti.Ok, vedremo
    • ruppolo scrive:
      Re: Troppo costoso
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di record,
      si mangiano già il mercato e costano un terzo,
      fanno bene o male le stesse cose sia pur con
      limiti ma non giustificano certo prezzi del
      genere.A quali tablet ti riferisci??
      Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma
      alla fine la gente non spende 600 per lo
      swype.Dicevano lo stesso per il mouse, un quarto di secolo fa.
      Se ne venderanno pochissimi,Non ne sarei tanto sicuro.
      mentre quelli
      Windows arriveranno a mercato già saturo, per cui
      se ne venderanno ancora
      meno.Ovvio, Windows è sempre la stessa minestra.
      Con buona pace di tutti.Soprattutto di Apple, che ha il campo libero.
      • lordream scrive:
        Re: Troppo costoso
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Giuseppe Rossi

        Gli altri tablet cinesi pronti a tempo di
        record,

        si mangiano già il mercato e costano un terzo,

        fanno bene o male le stesse cose sia pur con

        limiti ma non giustificano certo prezzi del

        genere.

        A quali tablet ti riferisci??


        Possiamo parlare di finezze fin che vogliamo ma

        alla fine la gente non spende 600 per lo

        swype.

        Dicevano lo stesso per il mouse, un quarto di
        secolo
        fa.


        Se ne venderanno pochissimi,

        Non ne sarei tanto sicuro.


        mentre quelli

        Windows arriveranno a mercato già saturo, per
        cui

        se ne venderanno ancora

        meno.

        Ovvio, Windows è sempre la stessa minestra.


        Con buona pace di tutti.

        Soprattutto di Apple, che ha il campo libero.speriamo che arrivi almeno a 10 milioni di pezzi venduti per fine anno.. pochini per una azienda che ha campo libero non credi?
        • ruppolo scrive:
          Re: Troppo costoso
          - Scritto da: lordream
          speriamo che arrivi almeno a 10 milioni di pezzi
          venduti per fine anno.. pochini per una azienda
          che ha campo libero non
          credi?No, credo siano tantissimi.
  • pietro scrive:
    ohh..era ora
    così tutti quelli che ritengono l'iPad una ciofeca si comprano questo e smettono di rompere le scatole.
    • lordream scrive:
      Re: ohh..era ora
      - Scritto da: pietro
      così tutti quelli che ritengono l'iPad una
      ciofeca si comprano questo e smettono di rompere
      le
      scatole.e se anche questo è una schifezza?
      • Pippi scrive:
        Re: ohh..era ora
        Non può essere una schifezza violerebbe i brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche la schifezza l'ha inventata Apple. ;)
        • lordream scrive:
          Re: ohh..era ora
          - Scritto da: Pippi
          Non può essere una schifezza violerebbe i
          brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche
          la schifezza l'ha inventata Apple.
          ;)e poi anche comprando un tablet migliore (logico che sarà migliore visto che è difficile fare peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no? ^^
          • nodo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Pippi

            Non può essere una schifezza violerebbe i

            brevetti di Cupertino, come tutte le cose anche

            la schifezza l'ha inventata Apple.

            ;)

            e poi anche comprando un tablet migliore (logico
            che sarà migliore visto che è difficile fare
            peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no?
            ^^Ne riparliamo quando lo vediamo nel mondo reale , che ne dici ? Leggo 3-4 proclami al giorno ma nei negozi ancora niente.
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream
            (logico
            che sarà migliore visto che è difficile fare
            peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad no?
            ^^ l MID (Mobile Internet Device) di Samsung si posiziona insomma come un dispositivo più compatto e portatile di Apple iPad ma con caratteristiche e funzionalità all'avanguardia, nella speranza che il nuovo tentativo del colosso coreano si riveli un sucXXXXX al contrario dei tentativi passati . Oh, ma dev'essere solo un problema di Samsung, gli altri hanno fatto tutti tablet di sucXXXXX. "Perché è difficile fare peggio"...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 00.45-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: ohh..era ora
            Modificato dall' autore il 26 agosto 2010 00.45
            --------------------------------------------------
          • Pietro scrive:
            Re: ohh..era ora
            iPad non e' assolutamente in concorrenza con i netbook, sia per la fascia di prezzo che per le caratteristiche, Chi compra un iPad non comprerebbe mai un netbook e viceversa, i netbook al contrario stanno erodendo le vendite dei notebook, in pratica si fanno male da soli.
          • OoO scrive:
            Re: ohh..era ora
            i netbook non sono assolutamente in concorrenza con inotebook, sia per la fascia di prezzo che per lecaratteristiche. Chi compra un netbook noncomprerebbe mai un notebook e viceversa,iPadal contrario sta erodendo le vendite diiPhone, in pratica si fanno male dasoli.Anonimo
          • zuzzurro scrive:
            Re: ohh..era ora
            :DIl corpo del messaggio è troppo corto ...
          • Osvy scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: OoO
            iPad
            al contrario sta erodendo le vendite di
            iPhoneiPad telefona???
          • lordream scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: OoO

            iPad

            al contrario sta erodendo le vendite di

            iPhone

            iPad telefona???ha sbagliato paragone.. è un grosso ipod
          • ooo scrive:
            Re: ohh..era ora
            un netbook puo' essere usato per cad 3d(newbie)
          • lordream scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: ooo
            un netbook puo' essere usato per cad 3d(newbie)la domanda giusta è.. è conveniente usare un netbook per usare autocad 3d?ti direi di no.. alla domanda.. si puo installare autocad 3d per vedere l'interfaccia e pochissimo altro? ti direi di si
          • Trollone scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: OoO

            iPad

            al contrario sta erodendo le vendite di

            iPhone

            iPad telefona???La domanda corretta è: iPhone telefona???
          • nodo scrive:
            Re: ohh..era ora
            Alla grande anche ;)
          • G,G scrive:
            Re: ohh..era ora
            La gente che compra l'iphone non lo fa per telefonare, per quello ci riesci bene con un nokia da 15, la gente che compra iphone lo fa per farsi vedere in giro, con ipad ti vedono a più lontano :-P
          • Aleph72 scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: G,G
            La gente che compra l'iphone non lo fa per
            telefonare, per quello ci riesci bene con un
            nokia da 15, la gente che compra iphone lo fa
            per farsi vedere in giro, con ipad ti vedono a
            più lontano
            :-PMa quante ne sai?
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: OoO
            i netbook non sono assolutamente in concorrenza
            con
            i
            notebook, sia per la fascia di prezzo che per le
            caratteristiche. Chi compra un netbook non
            comprerebbe mai un notebook e viceversa,Questo è assolutamente falso.
            iPad
            al contrario sta erodendo le vendite di
            iPhone, in pratica si fanno male da
            soli.Si certo, pieno di gente per strada che telefona con l'iPad, del resto come si fa a non notarli? L'iPad è grande come tutta la testa.
          • iPuddu scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: OoO

            i netbook non sono assolutamente in concorrenza

            con

            i

            notebook, sia per la fascia di prezzo che per le

            caratteristiche. Chi compra un netbook non

            comprerebbe mai un notebook e viceversa,

            Questo è assolutamente falso.


            iPad

            al contrario sta erodendo le vendite di

            iPhone, in pratica si fanno male da

            soli.

            Si certo, pieno di gente per strada che telefona
            con l'iPad, del resto come si fa a non notarli?
            L'iPad è grande come tutta la
            testa.La gente per strada telefona con nokia da 30 euro.Altra gente usa nokia da 90 euro per fare il tethering wifi e navigare con iPad o iPod touch.Tanta gente compra l'ipad al posto di un ipod touch solo perche' ha lo schermo piu' grande.Vuoi vedere che quando usciranno i nuovi iPod con doppia camera e retina display iPad vendera' di meno?
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: iPuddu
            La gente per strada telefona con nokia da 30 euro.O da 300. O anche da 1.200, sempre restando in casa Nokia.
            Altra gente usa nokia da 90 euro per fare il
            tethering wifi e navigare con iPad o iPod
            touch.Soluzioni di ripiego, anche perché la rete GSM (GPRS e EDGE) non permette fonia e dati contemporanei.
            Tanta gente compra l'ipad al posto di un ipod
            touch solo perche' ha lo schermo piu'
            grande.E allora perché non un televisore da 42"?iPod è un prodotto tascabile, iPad no, quindi non sono confrontabili, non si escludono l'un l'altro e hanno utilizzi molto differenti (se non altro in contesti molto differenti).
            Vuoi vedere che quando usciranno i nuovi iPod con
            doppia camera e retina display iPad vendera' di
            meno?No, non venderà di meno. Venderanno di meno gli iPod classici.iPad sostanzialmente non ha concorrenti, questo anche per il fatto che Apple lo ha prudentemente reso dipendente dal personal computer.
          • Osvy scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: Pietro
            i netbook
            al contrario stanno erodendo le vendite dei
            notebook, in pratica si fanno male da soli.Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio a cui serve un notebook che acquista un netbook, quando si accorge che non gli va come credeva, magari compra anche un notebook, così acquista 2 invece di uno...non generalizzerei, le questioni sono più complicate
          • delfi5 scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Pietro

            i netbook

            al contrario stanno erodendo le vendite dei

            notebook, in pratica si fanno male da soli.

            Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio
            a cui serve un notebook che acquista un netbook,
            quando si accorge che non gli va come credeva,
            magari compra anche un notebook, così acquista 2
            invece di
            uno...
            non generalizzerei, le questioni sono più
            complicateNon sono molto convinto, il netbook sicuramente lo rivende e magari il laptop lo acquista di un'altra marca, quindi quel brand ci perde e non pocoDiversificano il mercato..tutto qui
          • pietro scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: delfi5
            - Scritto da: Osvy

            - Scritto da: Pietro


            i netbook


            al contrario stanno erodendo le vendite dei


            notebook, in pratica si fanno male da soli.



            Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio

            a cui serve un notebook che acquista un netbook,

            quando si accorge che non gli va come credeva,

            magari compra anche un notebook, così acquista 2

            invece di

            uno...

            non generalizzerei, le questioni sono più

            complicate

            Non sono molto convinto, il netbook sicuramente
            lo rivende e magari il laptop lo acquista di
            un'altra marca,ma a chi?con quei prezzi sul nuovo , quando è usato non conviene nemmeno usare ebay le spese di spedizione supererebbero il costo del netbook quindi quel brand ci perde e non
            poco
            Diversificano il mercato..tutto qui
          • delfi5 scrive:
            Re: ohh..era ora
            nuovo nuovo hanno prezzi esagerati, tu intendi il nuovo ma vecchio (atom 270?). Su ebay ce ne sono stati sempre un bel po' un motivo ci deve pur essere..
          • syntaris scrive:
            Re: ohh..era ora
            Non siate così categorici... le esigenze sono molteplici, e spesso diverse dalla vostre.Chi ha un notebook potente e ingombrante può usarlo in casa come pc fisso (spostabile al limite da stanza a stanza), ma potrebbe andare in vacanza di tanto in tanto, o stare qualche tempo fuori casa per lavoro ed avere bisogno di un netbook.Per esempio... il sottoscritto. ;-)
          • Pietro scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: Pietro

            i netbook

            al contrario stanno erodendo le vendite dei

            notebook, in pratica si fanno male da soli.

            Mah, questo forse una volta. E comunque un tizio
            a cui serve un notebook che acquista un netbook,
            quando si accorge che non gli va come credeva,Ma a molta, moltissima gente basta il netbook (e cresce), un notebook venduto in meno.
            magari compra anche un notebook, così acquista 2
            invece di
            uno...
            non generalizzerei, le questioni sono più
            complicate
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            (logico


            che sarà migliore visto che è difficile fare


            peggio)nulla vieta di parlare male dell'ipad
            no?


            ^^



            l MID (Mobile Internet Device) di Samsung si

            posiziona insomma come un dispositivo più

            compatto e portatile di Apple iPad ma con

            caratteristiche e funzionalità all'avanguardia,

            nella speranza che il nuovo tentativo del
            colosso

            coreano si riveli un sucXXXXX al contrario
            dei

            tentativi

            passati .



            hemm.. quali tentativi passati?Mah? Io solo citato parole dell'articolo.

            Oh, ma dev'essere solo un problema di Samsung,

            gli altri hanno fatto tutti tablet di sucXXXXX.

            "Perché è difficile fare

            peggio"...

            gli altri chi?Ma come, non c'è nessun altro?
            difficile fare peggio di un tablet che doveva
            distruggere il mercato netbook ma invece se va
            bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..
            cifra ridicola confrontata ai
            netbook..Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità vendute di un prodotto di una azienda con le unità vendute di una categoria di prodotti vendute da molteplici aziende.
            un dispositivo che castrato e limitato com'è non
            puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono, non hanno fatto il sucXXXXX sperato da Apple.Solo 10 volte tanto.
            perfino iped è
            meglioE cosa sarebbe "iped"?
          • lordream scrive:
            Re: ohh..era ora


            difficile fare peggio di un tablet che doveva

            distruggere il mercato netbook ma invece se va

            bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..

            cifra ridicola confrontata ai

            netbook..

            Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità
            vendute di un prodotto di una azienda con le
            unità vendute di una categoria di prodotti
            vendute da molteplici
            aziende.sei un consulente informatico a detta tua di 30ennale esperienza e critico.. prova a guardare quanto ha venduto asus o acer o samsung singolarmente allora..


            un dispositivo che castrato e limitato com'è non

            puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..

            Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono,
            non hanno fatto il sucXXXXX sperato da
            Apple.castrato anche ipod?.. poverino non sapevo..

            Solo 10 volte tanto.deve essere per questo motivo allora che le azioni continuano a scendere.. per l'enorme sucXXXXX di quest'anno


            perfino iped è

            meglio

            E cosa sarebbe "iped"?consulente informatico.. lol
          • nodo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream
            deve essere per questo motivo allora che le
            azioni continuano a scendere.. per l'enorme
            sucXXXXX di
            quest'annoAAPL : + 15 % da inizio anno http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:AAPLanother fail
          • FinalCut scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream

            deve essere per questo motivo allora che le
            azioni continuano a scendere.. per l'enorme
            sucXXXXX di
            quest'annoMa proprio non ti stanchi mai di fare figure di m****a???No dico... signor ana-lista... posso capire che non capisci un c**o di Aperture e fotografia professionale, ma santo cielo almeno un grafico potresti guardarlo....http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=off&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&selected=AAPLApple da inizio anno ha fatto un +14,5%...Io ho comprato parecchie azioni 6 anni fa pagandole 54$ ad azione, oggi valgono 240$...Mi sa che non solo come fotografo ma anche come analista valgo più di te... (rotfl)(rotfl)(linux)(apple)PS: se paragoni i grafici di Apple, Microsoft e Google si vedevo delle cose ancora più interessanti...http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&symbol=GOOG&selected=AAPL-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 agosto 2010 16.54-----------------------------------------------------------
          • zuzzurro scrive:
            Re: ohh..era ora
            Ora quindi sei ricco!perchè perdi tempo qui?
          • FinalCut scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: zuzzurro
            Ora quindi sei ricco!Mettiamo per ipotesi che io abbia investito una cifra media, diciamo 30.000 Adesso avrei in banca 150.000 , secondo te sono diventato ricco? Non credo.(linux)(apple)
          • zuzzurro scrive:
            Re: ohh..era ora
            beh, sei già più ricco di me.Che fi fai ancora qui?
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: zuzzurro

            Ora quindi sei ricco!

            Mettiamo per ipotesi che io abbia investito una
            cifra media, diciamo 30.000


            Adesso avrei in banca 150.000 , secondo te sono
            diventato ricco? Non
            credo.Si si, ricco ricco ricco riccoooooo!!! :D
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: lordream



            deve essere per questo motivo allora che le

            azioni continuano a scendere.. per l'enorme

            sucXXXXX di

            quest'anno


            Ma proprio non ti stanchi mai di fare figure di
            m****a???

            No dico... signor ana-lista... posso capire che
            non capisci un c**o di Aperture e fotografia
            professionale, ma santo cielo almeno un grafico
            potresti
            guardarlo....

            http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&m

            Apple da inizio anno ha fatto un +14,5%...

            Io ho comprato parecchie azioni 6 anni fa
            pagandole

            54$ ad azione, oggi valgono 240$...

            Mi sa che non solo come fotografo ma anche come
            analista valgo più di te...
            (rotfl)(rotfl)Ma guarda che stai parlando con un laureato, eh! (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: ohh..era ora
            - Scritto da: lordream


            difficile fare peggio di un tablet che doveva


            distruggere il mercato netbook ma invece se va


            bene a fine anno si attesta sui 10 milioni..


            cifra ridicola confrontata ai


            netbook..



            Ridicolo sei tu che paragoni il numero di unità

            vendute di un prodotto di una azienda con le

            unità vendute di una categoria di prodotti

            vendute da molteplici

            aziende.

            sei un consulente informatico a detta tua di
            30ennale esperienza e critico.. prova a guardare
            quanto ha venduto asus o acer o samsung
            singolarmente allora.."quanto" cosa? Quanti pezzi e di quanti modelli? Quanto fatturato? Quanto utile?Complessivamente Apple ha venduto MEGLIO di chiunque altro, dove il "meglio" si traduce in UTILI.Se poi vogliamo parlare di fatturato, di unità vendute (del tipo: avranno venduto più chewingum o iPhone? Più patate o netbook?), di percentuali di soddisfazione e quindi di UTILIZZO, allora prego, ne abbiamo da parlare.


            un dispositivo che castrato e limitato com'è
            non


            puo certo fare il sucXXXXX sperato da apple..



            Già, infatti iPod e iPhone, castrati come sono,

            non hanno fatto il sucXXXXX sperato da

            Apple.

            castrato anche ipod?.. poverino non sapevo..Tu non sai nulla dei prodotti Apple, sei fuori dal mondo.

            Solo 10 volte tanto.

            deve essere per questo motivo allora che le
            azioni continuano a scendere.. per l'enorme
            sucXXXXX di
            quest'annoMa certo, sono 10 anni che scendono... basta osservare il grafico da un punto di vista differente.


            perfino iped è


            meglio



            E cosa sarebbe "iped"?

            consulente informatico.. lollaureato.. lol
  • Rosbif scrive:
    per la redazione
    Nel titolo Samsung è diventata Samung.Per un momento ho pensato ad una nuova ditta.
Chiudi i commenti