Vietate le pedofoto anche se fasulle

Grande fratello?
> Da Fortune si apprende che Longhorn > "terrà traccia del vostro lavoro, con> chi parlate, quali siti visitate, come> scrivete i vostri documenti e con chi > li condividete, e quali dati nella rete> sono vostri: tutto questo in modo > estremamente più facile".e poi? viva le schedature....

Inorridisco
"ma, al contrario, "una nuova e radicale versione di Windows". Questo significa che il nuovo sistema operativo sarà una completa revisione sia del codice che delle funzionalità dell'attuale versione di Windows e, su stessa ammissione di Gates, renderà obsoleti molti degli attuali prodotti per Windows. Gates sostiene che Microsoft è già al lavoro per riprogettare Office e i servizi on-line di MSN affinché divengano pienamente compatibili con Longhorn."Beh, vedremo quanti, nel 2005, saranno ancora legati ad una software house che decide di diventare incompatibile con sè stessa per obbligare i suoi utenti ad effettuare costosi upgrade.Spero proprio che il software libero per quella data avrà accumulato abbastanza utenti per essere un alternativa tenuta in buona considerazione anche dai produttori hw e sw, in modo che a microsoft rimangano solo i pecoroni.

Re: Inorridisco
Inorridisci per cosa? Non ti piace = non lo usi. Hai una scelta TOTALE su COSA usare e COME usarlo.Windows? Linux? Mac? Scegli quello che ti pare. Fregatene del resto. Oppure hai bisogno di vedere soccombere un particolare sistema, per svegliarti felice il giorno dopo?In tal caso si chiama paranoia.

Re: Inorridisco
Il solito ceh non ha capito una cippalippa di niente ... c'e' una grande differenza da poter scegliere ad essere costretti a usare ... nel caso windows e' una costrizione

Re: Inorridisco
Certo certo. Mi stai dicendo che Gates ti ha puntato il fucile contro e tu sei stato COSTRETTO ad installare la copia pirata/registrata del tuo Windows?

Database Centralizzato?
Dalla news:"Per la prima volta Longhorn presenterà un sistema unificato di archiviazione dei dati che renderà più facile, per gli utenti, ricercare documenti, contatti, messaggi (e-mail, istantanei, ecc.), appuntamenti e note. Questo avverrà attraverso l'implementazione di un database centralizzato che, come dice Gates, possa rispondere alla più frequente domanda degli utenti: "Dove sono le mie cose?"."Per la prima volta? mi ricorda tanto un certo "registro di windows" e non mi suona affatto nuovo. Come se non bastassero i danni e le scomodità del primo.. *Reg di Win 2*

Re: Database Centralizzato?
maaa me M.rda database centralizzato dove sono le mie cose... teniamo il popolo nell' ignoranza + totale, instupidiamoli all' inverosimile .. gia' ora c'e' gente che non comprende la differenza tra un link e un file reale e manda mail con allegato documento.lnk , ci manca il database, finira' che l' utente non interagira' piu' con il computer ma sara' il computer a interagire con l' utente, un po' meno di automazione e un po' + di qualita' nel software costringerebbe gli utenti a capire quello che fanno anziche' cliccare a pappagallo...Mi ci taglio i M.roni che con tutta quasta tecnologia innovativa che detto da bill gates vuol dire tante icone colorate e i palloncini sul desktop, ancora ci sara' un filesystem merdoso che si deframmenta... e vai di defrag....Sicurezza del sistema da hackers !! buahhaha come no prima che windows sia un sistema sicuro gli esseri umani si saranno evoluti in una nuova specie.

Re: Database Centralizzato?
Ciao,premesso che sono un utente linux, posso raccontare di averl letto che il nuovo windows monta un file system nuovo implementato su SQL Server.Andrea

Re: Database Centralizzato?
- Scritto da: Andrea> Ciao,> > premesso che sono un utente linux, posso> raccontare di averl letto che il nuovo> windows monta un file system nuovo> implementato su SQL Server.> > AndreaNon credo cmq sul SQL attuale. Stanno riscrivendo pure quello. Il progetto si chiama Yukon ed è un db semistrutturato XML nativo che fonderà assieme anche Exchange. Un altro mondo....

Re: Database Centralizzato?
giusto per fartelo sapere, il file system ntfs (il VERO file system di windows, non quella schifezza di fat), non si frammenta (o comunque si frammenta molto di meno della fat), è journaled, è veloce, ed è MOLTO meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs, quindi prima di parlare informarsi

Re: Database Centralizzato?
- Scritto da: ...> giusto per fartelo sapere, il file system> ntfs (il VERO file system di windows, non> quella schifezza di fat), non si frammenta> (o comunque si frammenta molto di meno della> fat), è journaled, è veloce, ed è MOLTO> meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs,> quindi prima di parlare informarsihai dei dati a supporto di questa affermazione ?prima di parlare... portare argomentazioni validebye

Re: Database Centralizzato?
- Scritto da: ...> giusto per fartelo sapere, il file system> ntfs (il VERO file system di windows, non> quella schifezza di fat), non si frammenta> (o comunque si frammenta molto di meno della> fat),Ora, senza polemiche, rispondo solo a questo punto: Ieri (con xp installato da 50 giorni su una partizione da 2GBin ntfs) ho verificato la frammentazione, ebbene dal defrag mi dava una frammentazione al 75%. Ci metto poco a tornare indietro e fare uno screenshot in quanto avevo fatto un immagine della partizione pochi giorni prima. Se vuoi che lo faccia maila a shadowww (at) tiscalinet (dot) it . Dopo il defrag sto a 0% di frammentazione.Su linux non ho mai avuto una frammentazione superiore al 5% su ext2, ed XFS (che uso ora) è pure meglio.> è journaled, è veloce, ed è MOLTO> meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs,> quindi prima di parlare informarsiQui come ho detto non rispondo, sono cose troppo opinabili.Ciao

Re: Database Centralizzato?
> giusto per fartelo sapere, il file system> ntfs (il VERO file system di windows, non> quella schifezza di fat), non si frammenta> (o comunque si frammenta molto di meno della> fat), è journaled, è veloce, ed è MOLTO> meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs,> quindi prima di parlare informarsitralasciamo qualche piccola perdita di dati no ????

Re: Database Centralizzato?
- Scritto da: ...> giusto per fartelo sapere, il file system> ntfs (il VERO file system di windows, non> quella schifezza di fat), non si frammenta> (o comunque si frammenta molto di meno della> fat), è journaled, è veloce, ed è MOLTO> meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs,> quindi prima di parlare informarsihahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahah....Pausa.Molto meglio del reiser.hahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahhahaahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahaahhahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahha

Re: Database Centralizzato?
- Scritto da: ...> giusto per fartelo sapere, il file system> ntfs (il VERO file system di windows, non> quella schifezza di fat), non si frammenta> (o comunque si frammenta molto di meno della> fat), è journaled, è veloce, ed è MOLTO> meglio dell'ext2, ext3 e del raiserfs,> quindi prima di parlare informarsiNTFS è il VERO filesystem di Windows solo con Win XP.Prima era il filesystem di Win NT (e Win 2000), mentre 95, 98 e Me utilizzavano il FAT32.NTFS si frammenta. Sul sistema che uso ora (Win 2000) ho due partizioni all'incirca uguali come dimensioni e come spazio occupato. La prima (FAT32) è frammentata al 28%. La seconda (NTFS) è frammentata al 42%. Non dico che NTFS si frammenti più di FAT32, visto che la differenza è pienamente giustificata dall'uso completamente diverso che faccio con le partizioni, ma non è vero neppure che non si frammenti...Sul discorso journaled volevo dirti che di 3 filesystem per Linux che hai indicato 2 sono journaled (e nessuno soffre del problema della frammentazione). L'unico che non è journaled è l'ext2. Che però è più vecchio sia del NTFS che anche del FAT32.Come velocità non dico nulla perchà non ho elementi ne in un senso ne nell'altro.

Re: Database Centralizzato?
Si infatti Windows 2000 installato su NTFS appena finita l' installazione ho dovuto fargli fare 20 minuti di defrag e col cavolo che e' journaled ! se stacchi la spina vedi come fa lo scandisk ! quello che dovrebbe informarsi prima di parlare dovresti essere te... anzi ! dato che le informazioni sul conto di windows spesso sono fuorvianti ... prova tu stesso ! come faccio io che dico le cose perche' le ho provate personalmente ...altra cosa so che esiste un software per fare il journalig su NTFS ... certo ma diventa talmetne lento che a buttare che nel mentre puoi andare a prendere un caffe' ... on c'e' pezza non sara' mai prestante come EXT3

Re: Database Centralizzato?
...pero' spostando 10-20000 files da un disco all'altro gli capita di scrivere 2 volte i descrittori di sicurezza di qualche file causando una godibilissima Kernel Exception in NTFS.SYS che si verifica ad ogni tentativo di accesso ai dati della partizione/unita' interessata.Unica soluzione: rimuovere la partizione, ricrearrla, formattarla e sperare in bene visto che nessun tool di recovery e' in grado di gestire il problema.BTW... che dite avranno fizato la cosa? l'ultima volta che mi e' capitato, la knowledge base M$ riportava alla voce SOLUTION:"it's a known problem" a leggere che la cosa era risaputa mi sollevato di molto

solo cose buone ???? nah...
http://www.theregus.com/content/4/25378.html

questi si scavano la fossa da soli
domanda: perchè mai uno dovrebbe buttare il suo vecchio PC che funziona bene con Linux o con i Windows (relativamente) meno spioni per passare ad un computer che in pratica ti spia e non ti fa ascoltare un mp3 o guardare un DivX in santa pace?Hai voglia di fare marketing: la gente stavolta, le scatole del caro nuovo Longhorn, le lascerà nei negozi.

Re: questi si scavano la fossa da soli
- Scritto da: Samuel Ronconi> domanda: perchè mai uno dovrebbe buttare il> suo vecchio PC che funziona bene con Linux o> con i Windows (relativamente) meno spioni> per passare ad un computer che in pratica ti> spia e non ti fa ascoltare un mp3 o guardare> un DivX in santa pace?Lo butteranno e ne compreranno uno TCPA compliant perche' i Signori dell'Intrattenimento (Major in testa) sforeneranno, per la gioia di grandi e piccini, prodotti che potranno essere visionati/asscoltati/usati solamente su i nuovi PC

NO Comment!
Perche' si commenta da solo!:"Da Fortune si apprende che Longhorn terrà traccia del vostro lavoro, con chi parlate, quali siti visitate, come scrivete i vostri documenti e con chi li condividete, e quali dati nella rete sono vostri: tutto questo in modo estremamente più facile".Credo si tratti solo di una provocazione, perche' e talmente demenziale, che non puo' essere altrimenti.

Terrificante
Credo che fra le maggiori esigenze degli utentipiu' consapevoli ci siano:1)la tutela della privacy (anche rispetto al produttore del SO),2)la maggiore indipendenza possibile da qualunque produttore di software o sistemi operativi3)la compatibilita' con i sistemi precedenti4)la possibilita' di installare il software che piace a noi e non quello che approva microsoftinsomma queste sono le prime esigenze che mi sono venute in mente (oltre all'affidabilita', stabilita' e sicurezza del SO) e sono certo che la consapevoleza di queste esigenze sara' maggiore nel 2005/06 per cui microsoft dovrebbe fare i conti anche con quello che chiede il mercato se non ha intenzione di riciclare tutte le scatole invendute di questo Longhorn (che effittivamente ha le corna lunghe... o almeno uno) come decorazioni natalizie, pasquali, carnevalesche(magari coriandoli) e chi piu' ne ha piu' ne metta...Speriamo che il software libero faccia molti passi avanti perche' so gia' che microsoft del consumatore se ne frega ben poco..

Re: Terrificante
> 1)la tutela della privacy (anche rispetto al> produttore del SO),La tutela della privacy è un argomento molto complesso in quanto violata quotidianamente, vedasi Telecom, gli ISP, ecc. > 2)la maggiore indipendenza possibile da> qualunque > produttore di software o sistemi operativiDella serie, mi installo 10 sistemi operativi e ogni tanto cambio...sarei libero ? La libertà consiste nel poter scegliere il SO senza vincoli, sia esso MS, Mac, Linux, Unix, ecc. > 3)la compatibilita' con i sistemi precedentiTutti la dicono, ma poi non gli frega a nessuno. Alla fine vogliono tutti la versione più recente. > 4)la possibilita' di installare il software> che piace a noi e non quello che approva> microsoftSu un sistema Windows puoi installare anche software non approvato da MS. > Speriamo che il software libero faccia molti> passi avanti perche' so gia' che microsoft> del consumatore se ne frega ben poco..Hai signori IBM, SUN, RedHat gli frega invece. Ma va ....

Re: Terrificante
- Scritto da: Antibufala> Su un sistema Windows puoi installare anche> software non approvato da MS. Con Palladium no. Solo software che piace a Microsoft.

E se davvero?
E se davvero facesse tutte queste belle cose? Credo, almeno spero, che il fatto di tenere traccia si tratti di una cosa totalmente personale.In ogni caso, qualcuno non diceva che grazie all'avvento del software libero ci sarebbe stata più concorrenza e quindi più qualità? Se così fosse questa potrebbe essere una mossa vincente per Microsoft oppure lo scavarsi direttamente la fossa. Per queste ragioni sono contento, credo che sarà un vantaggio per tutti (belli e brutti).

Re: E se davvero?
Ecco, penso anche io quello che hai detto:la mossa finale, che probabilemente non decreterà un vincitore, ma l'inizio di una guerra: la guerra tra chi, in nome della sicurezza, controlla archivia e gestisce i dati degli utenti, e di chi crede nelle libertà digitali e nel diritto di comandare un computer ed essere sicuri che farà soltato quello che gli si è ordinato.Quello che sta cercando di fare Microsoft insieme ai suoi amici produttori , compresa RIIA è assolutamente illecito. Se il tuo datore di lavoro ti entrasse in casa di nascosto giusto per vedere se hai qualcosa di illegale, che faresti?Lo può fare la polizia , con tanto di autorizzazione. Se io ordino al mio computer di eseguire un Mp3, lui DEVE SOLO ESEGUIRE l'MP3, e non controllarne la provenienza, dal momento che il mio era un ordine preciso.La gente si sta stufando per quello che stanno facendo alle nostre libertà. Controllo mascherato da sicurezza.Non durerà a lungo...CiaoThomas

Re: E se davvero?
- Scritto da: Lemon> E se davvero facesse tutte queste belle> cose? Credo, almeno spero, che il fatto di> tenere traccia si tratti di una cosa> totalmente personale.E' un fatto personale, e in Italia si chiama legge sulla privacy.> In ogni caso, qualcuno non diceva che grazie> all'avvento del software libero ci sarebbe> stata più concorrenza e quindi più qualità?> Se così fosse questa potrebbe essere una> mossa vincente per Microsoft oppure lo> scavarsi direttamente la fossa. Per queste> ragioni sono contento, credo che sarà un> vantaggio per tutti (belli e brutti).Io so solo che l'unica parola che mi viene in mente è controllo sociale. Se nessuno cerca di opporsi sarà davvero la mossa vincente di MS, ma solo per i lucrosi interessi di quel tipetto spettinato con fondi di bottiglia come lenti per gli occhiali...

Re: E se davvero?
ma ti sei mai domandato se quelle belle cose non si possano fare anche adesso?Windows di per se' non le fa...ma ci sono software per fare tutto...videoconferenze...organizzare l'agenda dice l'articolo...organizzare l'agenda non si fa gia'?Si fa gia' tutto...almeno io lo faccio...Non fatevi fregare con la promessa delle cose paradisiache...usate il pc per quello che vi serve, non per quello che vi dicono deve servire...

Re: E se davvero?
Questo può valere x chi vuole avere una conoscenza più completa del computer, ma per chi lo usa per la prima volta si appoggerà subito a microzozz ed è questo su cui conta lo zio Billy mi sà.

Re: E se davvero?
Si' ma tutti prima o poi imparano a cercarsi quelche programmino su "due mucche" e ad installarselo.Basta un minimo di esercizio di gusto e decidere cosa ci piace di piu'...non prendere supinamente quello che ci viene dato.

BASTA !!!!!!
"Questo significa che il nuovo sistema operativo sarà una completa revisione sia del codice che delle funzionalità dell'attuale versione di Windows e, su stessa ammissione di Gates, renderà obsoleti molti degli attuali prodotti per Windows."Quindi bisogna aggiornare, ovviamente a pagamento, il proprio software... Alla faccia della compatibilità, degli standard di fatto, ecc. ecc."Longhorn sarà il primo Windows a supportare Palladium, quell'ambiziosa iniziativa con cui Microsoft tenterà di addomesticare i PC trasformandoli in scatolotti a prova di cracker e di pirati"Su questo abbiamo già parlato abbastanza....A dire il vero sto però ancora aspettando l'opinione dei M$ Supporter...."terrà traccia del vostro lavoro, con chi parlate, quali siti visitate, come scrivete i vostri documenti e con chi li condividete, e quali dati nella rete sono vostri: tutto questo in modo estremamente più facile"A forza di integrare tutti i programmi in Windows alla fine hanno integrato pure gli spyware ?"sarà altresì più semplice aggiornare il software, muovere file fra un sistema e l'altro e - rullo di tamburi - comprendere finalmente il significato di ogni messaggio di errore"Vabbè.. anche quelli di PI hanno diritto a divertirsi...."come dice Gates, possa rispondere alla più frequente domanda degli utenti: "Dove sono le mie cose?"Sbagliato ! La domanda più frequente è: "Dove sono finiti i miei soldi ?"

Re: BASTA !!!!!!
Standard? Per Gates non esiste la prola Standard, ma solo "i miei comodi"...

Re: BASTA !!!!!!
- Scritto da: keiske> Standard? Per Gates non esiste la prola> Standard, ma solo "i miei comodi"...Stai saltando da un forum all'altro ...per dire cosa? Vai a nanna, su.....

Re: BASTA !!!!!!
si' papa' :)

Ok, hanno messo il 98% degli utenti d'accordo...
... Nel senso che anche i ciechi aprono gli occhi e vedono l'orrenda verità che zio Bill sembra voler ficcarci in testa: "un uomo controllato/controllabile è un uomo sicuro". Detto ciò, suppongo che decine di S.O. ed applicazioni alternative MS possono spalancare le braccia ed attendere il mio arrivo, previsto prima del 2005/2006..raccapricciante.

NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
Soffre di crisi di megalomania. Presto lo ricovereranno perchè non si vedrà più al centro dell' attenzione.Si sgonfierà di botto proprio come un pallone gonfiato.L' Open Source lo soppianterà e soppianterà le sue lobbies.

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
amen!che sistema operativo di merda... eheheh

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
- Scritto da: Alien> Soffre di crisi di megalomania. Presto lo> ricovereranno perchè non si vedrà più al> centro dell' attenzione.> Si sgonfierà di botto proprio come un> pallone gonfiato.> L' Open Source lo soppianterà e soppianterà> le sue lobbies.Ho paura (sincera) che non sarà così semplice...Ho paura per il futuro dei nostri figli, e non solo per il lato prettamente informatico della cosa ma, e soprattutto, per la libertà in ogni forma.Ho paura...

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
- Scritto da: ErTony> > > - Scritto da: Alien> > Soffre di crisi di megalomania. Presto lo> > ricovereranno perchè non si vedrà più al> > centro dell' attenzione.> > Si sgonfierà di botto proprio come un> > pallone gonfiato.> > L' Open Source lo soppianterà e> soppianterà> > le sue lobbies.> > Ho paura (sincera) che non sarà così> semplice...> Ho paura per il futuro dei nostri figli, e> non solo per il lato prettamente informatico> della cosa ma, e soprattutto, per la libertà> in ogni forma.> Ho paura... Non devi aver paura, non devi temere nulla. Insegnate ai vostri figli cosa è l' Open Source, insegnerete come amare la LIBERTA' e come distruggere le lobbies.Insegnate ai vostri figli e fate studiare loro i Protocolli di Rete, fate installare sui loro picci LINUX, fate studiare loro Firewall, IDS, poi decideranno da che parte della barricata stare per la CYBERGUERRA che si sta prospettando sempre più vicina.

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
> Non devi aver paura, non devi temere nulla.> Insegnate ai vostri figli cosa è l' Open> Source, insegnerete come amare la LIBERTA' e> come distruggere le lobbies.> Insegnate ai vostri figli e fate studiare> loro i Protocolli di Rete, fate installare> sui loro picci LINUX, fate studiare loro> Firewall, IDS, poi decideranno da che parte> della barricata stare per la CYBERGUERRA che> si sta prospettando sempre più vicina.> Forse mi sono perso qcs: eri ironico, vero?Per adesso non vedo questo dramma: per il 2006 avremo il kernel 3.x, KDE2^n+1 e Gnome65536 (e` uscita la 2.0!!! alee` ooohh), Open Office si mangera` Office a colazione (cosa che fa gia` oggi :-)) e Mozilla magari non si piantera` piu`. Credo proprio che Zio Guglielmo arrivera` un po' tardino.

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
Ciao Alien,Sono MacMad non so se ricordi, vecchio utente Mac.Ora sono passato a linux, Redhat 7.2 e dopo qualche esitazione... gioco tranquillamente con le rpm... e con vi :)Dico che... ho potuto ritirare in vita un vecchio portatile che con windows non riusciva nemmeno a fare il boot... :( ora va via come un fulmine.Un nuovo programmatore e' passato a linux e open source.Ora il mio nuovo nic e' Frozen

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
- Scritto da: Alien> Non devi aver paura, non devi temere nulla.> Insegnate ai vostri figli cosa è l' Open> Source, insegnerete come amare la LIBERTA' e> come distruggere le lobbies.> Insegnate ai vostri figli e fate studiare> loro i Protocolli di Rete, fate installare> sui loro picci LINUX, fate studiare loro> Firewall, IDS, poi decideranno da che parte> della barricata stare per la CYBERGUERRA che> si sta prospettando sempre più vicina.minchi4 ma tu sei malato forte... alla larga da zio bill ma anche da tipi come te , c4zz0!

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
- Scritto da: Alien> >> > Non devi aver paura, non devi temere nulla.> Insegnate ai vostri figli cosa è l' Open> Source, insegnerete come amare la LIBERTA' e> come distruggere le lobbies.> Insegnate ai vostri figli e fate studiare> loro i Protocolli di Rete, fate installare> sui loro picci LINUX, fate studiare loro> Firewall, IDS, poi decideranno da che parte> della barricata stare per la CYBERGUERRA che> si sta prospettando sempre più vicina.> ueilaaa alienato mentale, vedo che sei sempre rimasto lo stesso, non sei migliorato neanche un pochinociao

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
- Scritto da: ErTony> > Ho paura (sincera) che non sarà così> semplice...> Ho paura per il futuro dei nostri figli, e> non solo per il lato prettamente informatico> della cosa ma, e soprattutto, per la libertà> in ogni forma.> Ho paura... Basta non abdicare al nostro ruolo di genitori.I figli si sono sempre cresciuti con l'esempio e se li parchiaggiamo davanti al televisore gli esempi li prenderanno dal video, dagli spot pubblicitari e dai discorsi (chiamiamoli discorsi) delle stronzette di turno.Educhiamo i nostri figli ad essere persone libere, il resto verrà da solo.ciaofnc

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
MACHECAZ... NON SCRIVI PIU' IN MAIUSCOLO???:)BYEZ

Re: NON DETTA PIU' LEGGE. E LO SA.
Bah...almeno cambia i nomi dei sistemi operativi...Una certa fantasia di fondo c'e'...-ironico-Angel

dubbio
ma tutte queste belle cose che vuole integrare... (una su tutte la videoconferenza)...che ci azzeccano con un sistema operativo ??sono applicazioni user space !! e quindi vendibili separatamente !! se a me non interessa la video conferenza ?? me la devo comprare per forza ?che si mettessero ad ottimizzare un po' il codice del kernel prima di riempirlo di fronzoli che potrebbero benissimo fare altre case produttrici di software...o forse la voglia di fagocitare anche i player di stream audio video li ha accecati troppo ?non voglio fare guerre di religione, ma ho giusto fatto un confronto in questi giorni. su un Athlon 1.0 GHz ho fatto girare (sulla stessa macchina) setiathome prima su windows e poi su linux. risultato: sotto linux dopo 7.30 ore l'unnita' era completata, sotto windows dopo 11 ore e' al 39 % (e ovviamente non aspettero' che finisca).mi sono profondamente domandato se le api del kernel di windows spremano veramente i miei registri estesi (3dNow SSE ecc ecc) o se il codice e' rimasto quello per i386.da un punto di vista puramente tecnico, io vorrei vedere in un SO piu' avanzato non molti piu' fronzoli, ma ottimizzazioni esasperate per il mio Hardware.o forse anche qui il patto Wintel (windows - intel) fa in modo di non ottimizzare una cippa per costringere gli utenti ad upgradare anche l'hardware una volta comprato Longhorn ???mah...bye

Re: dubbio
> non voglio fare guerre di religione, ma ho> giusto fatto un confronto in questi giorni.> su un Athlon 1.0 GHz ho fatto girare (sulla> stessa macchina) setiathome prima su windows> e poi su linux. risultato: sotto linux dopo> 7.30 ore l'unnita' era completata, sotto> windows dopo 11 ore e' al 39 % (e ovviamente> non aspettero' che finisca).Da quanto ne sapevo io le unità di SetiHome nonci impegano sempre los tesso tempo...Alcune le finisco in una giornata altre me leporto avanti una settimana...> mi sono profondamente domandato se le api> del kernel di windows spremano veramente i> miei registri estesi (3dNow SSE ecc ecc) o> se il codice e' rimasto quello per i386.Credo di si, anche xche molto di questeottimizzazioni le fà il COmpilatore non ilprogrammatore> da un punto di vista puramente tecnico, io> vorrei vedere in un SO piu' avanzato non> molti piu' fronzoli, ma ottimizzazioni> esasperate per il mio Hardware.Mmm nn sono daccordo con te, la prima cosa daavere è finalmente un pc che anche mianonna possa usare senza chiedermi ogni 5 seccosa deve fare, dopo.. tutto il resto saràfacile!(E in questo Linux deve ancora crescere molto)> o forse anche qui il patto Wintel (windows> - intel) fa in modo di non ottimizzare una> cippa per costringere gli utenti ad> upgradare anche l'hardware una volta> comprato Longhorn ???È un discorso diverso, un punto di svolta incui diranno ci sono troppi limiti datida la compatibilita con un passato che poiin realta interessa fette minoritarie quindirivoluzioniamo x portare codice migliore,+ veloce legante efficente sicuro...Magari un giorno potessimo anche abbandonareil set x86.... ma si sà sognare nn costa niente

Sempre le stesse affermazioni
A parte le banali considerazioni circa la privacy dell'utente, che a quanto pare tutti se le pongono tranne Microsoft, non vedo nulla di nuovo: da sempre le nuove versioni dei prodotti contengono nuove e miravbolanti caratteristiche 'mai viste prima' e poi all'atto pratico si scopre che la differenza rispetto ai prodotti precedenti non è poi così marcata. Di XP era stato dichiarato che l'interfaccia grafica rinnovata avrebbe fatto capire facilmente all'utente cosa poteva fare con un determinato oggetto. Sinceramente su XP ho trovato un sacco di inutili gadget estetici, ma differenze sostanziali rispetto a 2000... pochine.

Re: Sempre le stesse affermazioni
poche differenze tra 2000 e xp ??ma cosa hai provato ?il supporto nativo per i cdr e cdrw per esempio...il browser di immagini integrato (non bisogna + comprarsi acdc !)i menu intelligenti.... anche il mio vecchio zio di 90 anni ha capito che se premeva su un'immagine poi avrebbe trovato alla sua sinistra l'elenco delle operazioni fattibili con l'immagine in questione, o con un testo o con quello che sia...il firewall integrato (funziona pure bene)...la gestione dei punti di ripristino, e un centinaio di altre piccole modifiche "utili"...personalmente trovo il sistema anche molto + stabile...un saluto,

Re: Sempre le stesse affermazioni
- Scritto da: fragava> poche differenze tra 2000 e xp ??> ma cosa hai provato ?> > il supporto nativo per i cdr e cdrw per> esempio...non e' cosa da kernel (ci sono gia' programmi per masterizzare)> > il browser di immagini integrato (non> bisogna + comprarsi acdc !)non e' cosa da kernel (ci sono gia' programmi free per visualizzare immagini) (e poi quel browser fa proprio cagare)> > i menu intelligenti.... anche il mio vecchio> zio di 90 anni ha capito che se premeva su> un'immagine poi avrebbe trovato alla sua> sinistra l'elenco delle operazioni fattibili> con l'immagine in questione, o con un testo> o con quello che sia...fronzoli inutili... quei menu ti dicono quello che loro pensano ti possa servire... e se non c'e' in quei menu ? che fa tuo zio ? credera' che non si possa fare !> > il firewall integrato (funziona pure bene)...questa e' una buona idea !!ma sul fatto che funzioni bene e sia configurabile in modo decente... beh... e' discutibile.e cmq se metti un firewall su un 2000 ottieni lo stesso risultato.magari con un Zonealarm free.> la gestione dei punti di ripristino, e un> centinaio di altre piccole modifiche> "utili"...boh. mai usata. non la trovo cosi' utile.> > personalmente trovo il sistema anche molto +> stabile...a me sembra stabile quanto 2000. non ho avuto problemi di crash (dovuti al SO in se) ne con l'uno ne con l'altro...ma a volte con i DivX danneggiati la schermeta blu me la becco. ma questo non lo attribuisco al SO, ma a mediaplayer + divx driver ancora in fase di sviluppo.bye

Re: Sempre le stesse affermazioni
- Scritto da: fragava> poche differenze tra 2000 e xp ??> ma cosa hai provato ?HAi ragionissima, un sacco di differenze. Ma, attento:> il supporto nativo per i cdr e cdrw per> esempio...Roba vecchia, che Win2000 DOVEVA già avere. Meno male che WinXP ci è (finalmente) arrivato> il browser di immagini integrato (non> bisogna + comprarsi acdc !)Ridicolo. Il browser di XP è una ciofeca. Un qualsiasi viewer gratuito (Irphan, per esempio) è anni luce avanti.> i menu intelligenti.... anche il mio vecchio> zio di 90 anni ha capito che se premeva su> un'immagine poi avrebbe trovato alla sua> sinistra l'elenco delle operazioni fattibili> con l'immagine in questione, o con un testo> o con quello che sia...Concordo che è un buon miglioramento di interfaccia> > il firewall integrato (funziona pure bene)...> Funziona bene? E' ridicolo, sorry... Certo, se si è abituati a ZoneAlarm, qualsiasi firewall appare bello.> la gestione dei punti di ripristino, e un> centinaio di altre piccole modifiche> "utili"...Bleah> > personalmente trovo il sistema anche molto +> stabile...Di 2000? Grosso modo... Alla Microsoft devono ringraziare VMS, da cui hanno acquistato la tecnologia, se NT/2000/XP sono stabili> un saluto,

Risposta a tutti
Rispondo a tutti quelli hanno sostenuto che con questo SO verrà fatto un controllo sociale. Ecco io credo che sia una cosa totalmente improponibile, nella mia ingenuità non riesco proprio ad immagginare che Bill Gates stia preparando un SO per controllarci tutti.Il fatto di pensarlo è da paranoici, cercate di non esagerare perfavore.Ditemi quello che volete: lo fa per i soldi, vuole imporre il suo monopolio, non funzionerà e via dicendo. Ma non ditemi che sarà l'arma sociale del terzo millenio, è ridicolo!!!

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Lemon> Rispondo a tutti quelli hanno sostenuto che> con questo SO verrà fatto un controllo> sociale. Ecco io credo che sia una cosa> totalmente improponibile, nella mia> ingenuità non riesco proprio ad immagginare> che Bill Gates stia preparando un SO per > controllarci tutti.> Il fatto di pensarlo è da paranoici, cercate> di non esagerare perfavore.l'hai detto tu stesso.... nella tua ingenuita' !!> > Ditemi quello che volete: lo fa per i soldi,> vuole imporre il suo monopolio, non> funzionerà e via dicendo. Ma non ditemi che> sarà l'arma sociale del terzo millenio, è> ridicolo!!!niente arma, solo un modo di sapere cosa fanno i propri utenti per potergli rifilare di volta in volta il fronzolo piu' accattivante....bye

Re: Risposta a tutti
Io non ci posso credere, è al di sopra dell'umana comprensione, proprio ora che nel mondo si parla solo di diritti umani e privacy arriva zio Bill con il grande fratello!? E non credi che dopo qualche settimana dietro un firewall si scopre cosa fa un SO?

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Lemon> Io non ci posso credere, è al di sopra> dell'umana comprensione, proprio ora che nel> mondo si parla solo di diritti umani e> privacy arriva zio Bill con il grande> fratello!? E non credi che dopo qualche> settimana dietro un firewall si scopre cosa> fa un SO? che ne sai tu dei dati criptati che manda il tuo bello windows update ??anche con uno sniffer non saprai mai cosa manda.o cmq anche se i dati fossero in chiaro, loro ti risponderebbero che servono solo per poterti offrire le ultime patch per i prodotti che usi (quindi sanno benissimo cosa hai istallato e cosa no, cosa usi e cosa no...)se non e' controllo questo...

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Lemon> E non credi che dopo qualche> settimana dietro un firewall si scopre cosa> fa un SO? I firewall non sono questa panacea che i paranoici pubblicizzano. Impediscono solo il traffico da e verso porte e indirizzi IP non autorizzati. Ma se, per esempio, ti colleghi, coscientemente, a windows update, come fa il firewall a capire CHE TIPO di dati passano per la tua connessione?Per il resto, ok, sono convinto anche io che qui un po' si esagera. Ma comunque ricordati che fa comodo sapere i tuoi gusti... la parola "cookie" ti dice nulla?

Re: Risposta a tutti
e tu lasciaglielo credere, questi non hanno ancora capito che il controllo sociale si fa con la televisione e con le mode, infatti tutti quelli che mo vanno contro ms escono di casa vestiti tutti perfettamente con scarpe della nike da 180 euro, tuta dell'adidas o di quello che va di moda in quel giorno, ovviamente sapranno solo seguire il calcio come sport, parleranno tutti nel modo in cui va di moda quel giorno, e ovviamente per seguire la moda si installano linux mandrake 8.2 ma poi più di x non vanno, certo, poi è windows che fa controllo sociale, certo come no, è tempo di svegliarsi, e di capire che il VERO controllo sociale lo stanno facendo con la televisione, perché i ragazzi di oggi sono tutti rincoglioniti dalla televisione, vedi i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare le mosse di dragon ball in mezzo alla strada, o parlano solo di calcio, quindi se proprio dovete fare una guerra, fatela contro la società che ci sta schiavizzando a tutti, non contro la ms che si fa i fatti suoi e cerca di guadagnare qualche soldo

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: ...> e tu lasciaglielo credere, questi non hanno> ancora capito che il controllo sociale si fa> con la televisione e con le mode, verissimo! hai ragione da vendere! d'accordo al 100%> e ovviamente per seguire la moda si> installano linux mandrake 8.2 mmmm secondo me linux non è che va tanto di moda fra le "persone normali". va di moda tra chi "ne sa di computer". poi la frase "di moda" in questo ambito...beh non è correttissima. posso essere d'accordo nei confronti di BSD (che dicono tutti essere spaziale - io nn ho ancora avuto modo di provarlo :( -), ma nei confronti di win e' semplicemente la scelta di tra un prodotto che funziona e uno che ha problemi (tanti e diversificati).> i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare> le mosse di dragon ball in mezzo alla> strada, o parlano solo di calcioperche' tu a 13 anni cosa facevi? io giocavo a pallone, parlavo di calcio (platini forever :D) leggevo l'uomo ragno, guardavo i cartoni animati.sai si è ancora un po' bimbi a quell'età...> la ms che si fa i fatti> suoi e cerca di guadagnare qualche soldoqualche soldo????? beh se eri ironico mi hai fatto spanciare! else... mah rimango basito...peace

Re: Risposta a tutti
I problemi li vedi tu!A parte l'uso server a cui penso che il marchi IBM dica da solo la garanzia; per l'uso desktop, devo essere io e altri, allora dei maghi.Con Linux ci faccio tutto quello che ci si fà col desktop, anche guardare la TV con l'apposita scheda. Gli unici veri problemi sono le periferiche: purtroppo Linux non ha il parco win e io mi ritrovo con 2 periferiche, per varie ragioni, (scanner e telecamera) non supportate da Linux, ragion per cui sono costretto ad usare win per queste 2 (appena posso ne compro comp. solo UNIX, almeno Linux). Per il resto nulla da dire, ho perfino mandato alle soc. che lo richiedevano il mio C.V. di sistemista UNIX fatto con Star Office 5.2 prima e Open Office 1.0 poi, tutti su o.s. Linux senza problemi.Il mio nuovo notebook Acer TravelMate 212TXV gira con Linux Red Hat 7.2 e FreeBSD 4.5 che è una bellezza, anche in connessione eth PCMCIA.Con i *BSD (Free soprattutto) riesci a coprire almeno l'80% dei tuoi bisogni desktop, con Linux il 100%, ovv. escludendo alcune periferiche che non lo supportano.i problemi, escluso il supporto periferiche, li ha win*.

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: ...> e tu lasciaglielo credere, questi non hanno> ancora capito che il controllo sociale si fa> con la televisione e con le mode, infattiSi si, la TV molto più che il pc, ma solo adesso che il suo grado di diffusione è ancora enormemente maggiore.> tutti quelli che mo vanno contro ms escono> di casa vestiti tutti perfettamente con> scarpe della nike da 180 euro, tuta> dell'adidas o di quello che va di moda inAARRGH !Mi sono appena accorto cdi avere le scarpe adidas !!!Però non sono una tuta e non costano 180 mila lire !> quel giorno, ovviamente sapranno solo> seguire il calcio come sport, parleranno> tutti nel modo in cui va di moda quelA me del calcio non me po'ffregàddemeno !> giorno, e ovviamente per seguire la moda si> installano linux mandrake 8.2 ma poi più di> x non vanno, certo, poi è windows che faEsatto, non vanno mai più di X !Mai che usino la command line in modalità testo !Tutti con ste iconcine svolazzanti a clickare di quà e clickare di la !Ahhh ai miei tempi si che gli uomini erano uomini e le donne erano donne !> controllo sociale, certo come no, è tempo di> svegliarsi, e di capire che il VERO> controllo sociale lo stanno facendo con la> televisione, perché i ragazzi di oggi sono> tutti rincoglioniti dalla televisione, vedi> i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare> le mosse di dragon ball in mezzo alla> strada, o parlano solo di calcio, quindi sePerchè ?! C'è forse qualcosa di male a fare le mossi di dragon ball in mezzo alla strada ?Di che non lo hai mai fatto ! Dai dillo !> proprio dovete fare una guerra, fatela> contro la società che ci sta schiavizzando> tutti, non contro la ms che si fa i fatti> suoi e cerca di guadagnare qualche soldoMa si va che hai ragione !Basta con questa socieà corrotta e degenrata !Lascimo stare la povera microsoft, poverina, che non fa altro che cercare di portare a casa la pagnotta per tirare avanti alla bene-meglio !Anzi, io propongo, perchè non fare una bella colletta pro-microsoft !Dai, caciamo fuori tutti le mille lire, anzi il mezzo euro, e compriamo al pover Bill un pacco di pasta, una marmellata, una canottiera nuova e un bel paio di scarpe da tennis, ma di quelle robuste però, perchè devono durargli nel tempo, mica che noi siamo qui a caciar fuori la lira ogni volta che lui buca le suole eh !

Re: Risposta a tutti
> Anzi, io propongo, perchè non fare una bella> colletta pro-microsoft !> Dai, caciamo fuori tutti le mille lire, anzi> il mezzo euro, e compriamo al pover Bill un> pacco di pasta, una marmellata, una> canottiera nuova e un bel paio di scarpe da> tennis, ma di quelle robuste però, perchè> devono durargli nel tempo, mica che noi> siamo qui a caciar fuori la lira ogni volta> che lui buca le suole eh !Già pagargli un barbiere decente non sarebbe male

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Memo Remigi> Perchè ?! C'è forse qualcosa di male a fare> le mossi di dragon ball in mezzo alla strada> ?e' tempo sottratto allo studio della forma 108 del debianzhang del maestro xian

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Memo Remigi> > controllo sociale, certo come no, è tempo> di> > svegliarsi, e di capire che il VERO> > controllo sociale lo stanno facendo con la> > televisione, perché i ragazzi di oggi sono> > tutti rincoglioniti dalla televisione,> vedi> > i ragazzini di 13 anni che si mettono a> fare> > le mosse di dragon ball in mezzo alla> > strada, o parlano solo di calcio, quindi> se> > Perchè ?! C'è forse qualcosa di male a fare> le mossi di dragon ball in mezzo alla strada> ?> Di che non lo hai mai fatto ! Dai dillo !> Lo ammetto, l'ho fatto anch'io....

Re: Risposta a tutti
> tutti quelli che mo vanno contro ms escono> di casa vestiti tutti perfettamente con> scarpe della nike da 180 euro,io ho le scarpe in oro...vale lo stesso ????> tuta> dell'adidasche orroreeeeeeee...> i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare> le mosse di dragon ball in mezzo alla> strada,questo e vero...almeno dragon ball e qualcosa di carino...rispetto ad altre cose che girano...

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: ...> e tu lasciaglielo credere, questi non hanno> ancora capito che il controllo sociale si fa> con la televisione e con le mode, infatti[cut]ragione al 100%> giorno, e ovviamente per seguire la moda si> installano linux mandrake 8.2 ma poi più di> x non vanno, certo, poi è windows che fa> controllo sociale, certo come no, è tempo dimah, linux non credo sia una moda quanto una "passione" fra chi ha la passione del computer. Ma sai dove sta il problema? che i ragazzini che smanettano su linux (e qui ne e' pieno) , non possono combattere contro la tv perche' la tv non è alla loro portata , mentre il computer , che e' interattivo , gli concede sbocchi per farsi sentire! Che poi non sia l'ambito peggiore di questa società , poco importa: altrove non conterebbero un c4zz0!> svegliarsi, e di capire che il VERO> controllo sociale lo stanno facendo con la> televisione, perché i ragazzi di oggi sono> tutti rincoglioniti dalla televisione, vedi> i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare> le mosse di dragon ball in mezzo alla> strada, o parlano solo di calcio, quindi sequesto è vero,ma i ragazzini di 13 anni sono ancora bambocci , oggi c'e' dragon ball , ieri ken shiro , l'altroieri l'uomo tigre... hai scelto l'esempio sbagliato!> proprio dovete fare una guerra, fatela> contro la società che ci sta schiavizzando a> tutti, non contro la ms che si fa i fatti> suoi e cerca di guadagnare qualche soldoAAAARGH! avevi fatto un post ottimo, ti sei rovinato alla fine! MS non è che fa "qualche soldo" tanto x campare! Anzi! Ha anche lei la sua fettona di colpa in questa società di m3rd4.saluti.

Re: Risposta a tutti
e non si può fare una battuta! è logico che stavo scherzando sul fatto del qualche soldo!

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: ...> e tu lasciaglielo credere, questi non hanno> ancora capito che il controllo sociale si fa> con la televisione e con le mode, infatti> tutti quelli che mo vanno contro ms escono> di casa vestiti tutti perfettamente con> scarpe della nike da 180 euro, tuta> dell'adidas o di quello che va di moda in> quel giorno,Non ho scarpe Nike, sono qui su questa sedoia con solo mutand e jeans da + di tre giorni (vabbè, qualche volta mi sono alzato anche per mangiaredormirefarelacacca). Eppure è un giorno intero che critico MS. > ovviamente sapranno solo> seguire il calcio come sport,Le uniche volte in cui parlo di calcio in vita mia sono ogni quattro anni ai mondiali. Eppure è un giorno intero che critico MS.> parleranno> tutti nel modo in cui va di moda quel> giorno, e ovviamente per seguire la moda si> installano linux mandrake 8.2 ma poi più di> x non vanno,Mandrake, poi Red Hat, poi slackware. Eppure è un giorno intero che critico MS.> certo, poi è windows che fa> controllo sociale, certo come no, è tempo di> svegliarsi, e di capire che il VERO> controllo sociale lo stanno facendo con la> televisione, perché i ragazzi di oggi sono> tutti rincoglioniti dalla televisione, vedi> i ragazzini di 13 anni che si mettono a fare> le mosse di dragon ball in mezzo alla> strada, o parlano solo di calcio, quindi se> proprio dovete fare una guerra, fatela> contro la società che ci sta schiavizzando a> tutti, non contro la ms che si fa i fatti> suoi e cerca di guadagnare qualche soldoLa guerra contro la società è dal '68 che si fa in Italia. Oggi la tv è talmente così di pessima qualità e talmente palese che le persone, specie giovani, vengono dirottate verso nuovi media, tipo computer. E il circolo vizioso si innesca anche per loro. La tv è preoccupate, la moda è preoccupante, ma anche il computer può diventare preoccupante se non se ne può fare un uso consapevole

Re: Risposta a tutti
non dire cavolate, che la tv fa controllo mentale su tutti, perché il 99% dei ragazzi di adesso si comportano come si comporta il loro calciatore preferito

Re: Risposta a tutti
E comunque un'arma in mano sia a lui che al suo governo.Perché credere che dietro non ci siano gli interessi del governo americano è difficile.Lui è uno strumento per un grande progetto. Una grande mira! Orwell era un ottimista...Comunque non hai torto: window è solo uno degli aspetti da valutare ai fini di questo "rincoglionimento" progressivo della società attuale.Basta vedere la malattia dei giovani per le sonerie dei telefonini...Che tristezza!

Re: Risposta a tutti
ti prego... dimmi che stai scherzando...no eh? c4zz0 cercati un buon medico!- Scritto da: ee> E comunque un'arma in mano sia a lui che al> suo governo.> Perché credere che dietro non ci siano gli> interessi del governo americano è difficile.> Lui è uno strumento per un grande progetto.> Una grande mira! Orwell era un ottimista...> Comunque non hai torto: window è solo uno> degli aspetti da valutare ai fini di questo> "rincoglionimento" progressivo della società> attuale.> Basta vedere la malattia dei giovani per le> sonerie dei telefonini...> Che tristezza!

Re: Risposta a tutti
- Scritto da: Lemon> Rispondo a tutti quelli hanno sostenuto che> con questo SO verrà fatto un controllo> sociale. Ecco io credo che sia una cosa> totalmente improponibile, nella mia> ingenuità non riesco proprio ad immagginare> che Bill Gates stia preparando un SO per > controllarci tutti.> Il fatto di pensarlo è da paranoici, cercate> di non esagerare perfavore.> Cerca di riflettere un attimo sulle parole "controllo sociale": controllo sociale significa che se già sai cosa vuole la gente, o se puoi reindirizzare le scelte della gente, o perlomeno conosci con certezza ciò che vuole la gente, allora sforni prodotti che venderai di sicuro, quindi soldi, soldi, soldi che entrano nelle tasche. E più sai per certo cosa fanno gli utenti, più gli proponi cose che a lui possono servire, senza dargli possibilità di scelta (o senza fargli sapere che esiste una scelta), guadagnando ancora altri soldi.> Ditemi quello che volete: lo fa per i soldi,> vuole imporre il suo monopolio, non> funzionerà e via dicendo. Ma non ditemi che> sarà l'arma sociale del terzo millenio, è> ridicolo!!!Se un mitomane di Sgurgula viene a dirmi che quando uso il suo software lui viene a sapere cosa sto facendo in quel momento, la cosa è ridicola. Se la stessa cosa me la dice una software house che fattura miliardi di dollari all'anno, e se già lei ha cercato di impormi i suoi prodotti integrati con il s.o. limitando le mie scelte, allora ci credo un po' di più.

Aggiungo
Visto che ho letto adesso tutti i post: ma è possibile che non ci sia nessuno che scriva con due righe di ottimismo? Per quanto facciano schifo i prodotti MS bene o male li ha sempre migliorati. Nessuno sarà in grado di dire se sarà un prodotto schifoso o buono non appena uscirà e adesso risparmiarsi questa accidia?Guardate che fa male al fegato.E per quelli contro MS ricordo che è meglio per loro se Mr Gates sforna un prodotto fatto male perchè se così non fosse credo che sarebbe la fine del mercato desktop per altre piattaforme (prima tra tutte Linux).

Re: Aggiungo
- Scritto da: Lemon> non appena uscirà e adesso risparmiarsi> questa accidia?accidia = pigrizia. c'entra nulla con quello che dicevi (intendevi "acidità"?)> E per quelli contro MS ricordo che è meglio> per loro se Mr Gates sforna un prodotto> fatto male perchè se così non fosse credo> che sarebbe la fine del mercato desktop per> altre piattaforme (prima tra tutte Linux).balle: la natura aborre il vuoto. Il giono in cui il monopolio microsoft fosse seriamente limitata dalle legislazioni antitrust, finalmente verrebbe ripristinata una condizione patologica del mercato desktop attuale (come è noto, microsoft è già stata condannata, per cui la situazione patologica è stata ufficlamente riconosciuta dalla giurisprudenza).Del resto, da molto tempo microsoft sforna prodotti scadenti e riesce _comunque_ a rimanere a galla: è un chiaro segno di patologia di un mercato.

Legalità
Con questo passo il buon Guglielmo si tagliera' le gambe da solo: Win200x sara' praticamente un megaspyware e tutti gli le organizzazioni per la tutela della privacy lo dilanieranno.Perdera' una tonnellata di miliardi e tutto tornerà come prima...Intanto il free software evolvera'...non la vedo poi tanto grave...Sara' anche che 2000 [...mi tocca..] va piu' che bene...mah

Re: Legalità
> Intanto il free software evolvera'...non la > vedo poi tanto grave... Sara' anche che 2000 > [...mi tocca..] va piu' che bene...mah Ah ecco, intanto tu il softwer del "maiale" lo usi senza preoccuparti tanto... Come la media delle persone che vengono qui a vomitare sangue su Bill Gates, direi :)

Re: Legalità
come ho specificato e non hai nontato, ho scritto "mi tocca"....

IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
mi avete realmente stufato, passate le ore a inneggiare al software libero, agli os free per cosa ? per non sentirvi in colpa quando copiate e ricopiate programmi a destra e a manca...facciamo un test? odiate gates? è giusto copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ? guerra sociale ? guerra di idee ?ma allora cosa centra l'adobe ??si perche avete tutti photoshop installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%) lo ha registrato... loro cosa centrano ? state fregando anche l'adobe.... sono anche loro come bill ?e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora trovato una copia registrata di quel programma (tranne la mia vecchia)... eppure costa meno di 30 ?... come mai forse che quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono dei piccoli gates... o sono delle persone come voi che hanno lavorato giorni e giorni a un progetto....VOI siete terrorizzati da un SO che possa dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di dir bugie a tutti e a voi stessi per primi !!e a coloro che pensano al futuro dei loro figli gli ricordo che ai figli bisogna dar da mangiare e per far ciò si deve lavorare e far pagare ad altri il proprio lavoro... la sera non potete mica portargli in tavola un codicillo linux avuto (felicemente) gratis da un'amico della comunità open source !basta con l'ipocrisia...a proposito, chi di voi usa open office ? e chi usa una copia pirata di office ? IPOCRITI

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Io non ho paura di dire che il 100% dei programmi che uso sono copiati. Sui CD ho scritto in penarello indelebile "SuSE" :)> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro...Discorso semplicistico: Bill Gates e soci non si limitano a dare da mangiare ai loro figli, bensi' stanno accumulando sempre piu' ricchezze. Bill Gates ha tanti di quei soldi che se spendesse ogni secondo quel che guadagno io in una giornata, potrebbe andare avanti cosi' per millenni.> a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?> IPOCRITI_IO_ uso OpenOffice, il resto sul mio OS non funziona :)

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca......e` dal 97 che non installo più software nonautorizzato.> facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?...sul mio pc non esiste più windows. Nessun problema.> ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?...sbagliato! GIMP va benissimo.> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?> > e quei poveretti dell'ACDC ?GQView (GPL)> non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)... eppure> costa meno di 30 ?... come mai forse che> quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono> dei piccoli gates... o sono delle persone> come voi che hanno lavorato giorni e giorni> a un progetto....> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Vuoi mandarmi la BSA a casa... prego, ti do` l'indirizzo. :)> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !Sbagliato. Io lavoro con linux every day e lapagnotta la porto a casa.> basta con l'ipocrisia...> > a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?Ne` uno ne` l'altro. Gnumeric + abiword.> IPOCRITINon generalizzare, please!

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
> > IPOCRITI> > Non generalizzare, please!> ...e tu non fare del tuo caso una statistica!

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
tieni ragione, mi scuso con i "veri" utenti si SO alternativi come ho potuto leggere nei post precedenti....

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> tieni ragione, mi scuso con i "veri" utenti> si SO alternativi come ho potuto leggere nei> post precedenti....> scuse accettate, ma la prossima volta prima di aprire bocca accendi il cervello.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
Complimenti, un altro con la sfera di cristallo. Mi domando, perchè sei ancora qui, vai a ritirare il milione di ? che hai appena vinto al super enalotto grazie alla tua sfera che non sbaglia un colpo :)Dai corri....

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca..Da due mesi uso solo software OpenSource.Prima ho usato Win98 SE e SmartSuite della lotus.tutto perfettamente registrato.E non ho nessun programma copiato.> > facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?Perchè quando usavo i programmi non Microsoft, su sistemi 386, stranamente rallentavano costantemente. Un caso?Perché uso Opera dalla versione 5.0 e non risco a disinstallare IE perchè non lo voglio sul mio sistema. Un altro caso? > ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?Quasi.Quanta gente avrebbe bisogno di una versione trial non a tempo per imparare ad usare un prodotto prima di acquistarlo, invece no! spendi 2.800.000 di vecchie lire per PhotoShop e poi non cambiare più perché con questi prezzi non tenterai neppure di cambiare programma di fotoritocco.> e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)... eppure> costa meno di 30 ?... come mai forse che> quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono> dei piccoli gates... o sono delle persone> come voi che hanno lavorato giorni e giorni> a un progetto....Non conosco ACDC, quindi no posso risponderti su questo punto.> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Non è così.Sono terrorizzato dal fatto che dietro tanti orpelli, facilitazioni e quant'altro infila nei suoi programmi, ci sia un sistema per schedare ed entrare all'interno di ogni casa e di ogni persona.Possibile che la libertà vi faccia così schifo?> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !Vero in parte.Se attualmente ci sono come minimo 7 distribuzioni di Linux evidentemente la gente lo monta gratis ma poi dopo le valutazioni del caso si va ha comprare la distribuzione che più gli è congeniale, esattamente fa quello che avrebbe fatto sotto Win, solo che li non può valutare un prodotto, lo deve acquistare e visti i costi lo pirata. > basta con l'ipocrisia...Hai ragione basta con l'ipocrisia. > a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?> IPOCRITIPersonalmente WinOffice non lo uso e non lo voglio usare.Non so che programma sia, ho sempre usato la smartsuite che costa un ottavo di Office e fino ad oggi ha fatto tutto quello che mi è servito. Su linux sto usando Gnumeric e ti garantisco che non è niente male, addirittura fa una cosa che 123 non riesce fa re.Tanto per dire i programmi liberi....fnc

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fnc> > ma allora cosa centra l'adobe ??> > si perche avete tutti photoshop> > installato.... ma nessuno di voi (solo> l'1%)> > lo ha registrato... loro cosa centrano ?> > state fregando anche l'adobe.... sono> anche> > loro come bill ?> Quasi.> Quanta gente avrebbe bisogno di una versione> trial non a tempo per imparare ad usare un> prodotto prima di acquistarlo, invece no!> spendi 2.800.000 di vecchie lire per> PhotoShop e poi non cambiare più perché con> questi prezzi non tenterai neppure di> cambiare programma di fotoritocco.E non ne troverai il bisogno: probabilmente Photoshop è il programma professionale che si ripaga più in fretta, un investimento davvero modesto...

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: marchet> E non ne troverai il bisogno: probabilmente> Photoshop è il programma professionale che> si ripaga più in fretta, un investimento> davvero modesto...Photoshop è indubbiamente un ottimo programma per chi fa grafica professionalmente. Per tutti gli altri va più che bene Gimp.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> > VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!> > e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !> > basta con l'ipocrisia...> > a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?> IPOCRITI> Sono dìaccordo con te. Specialmente quando dici: VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!!Ciao.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca...> > facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?E facciamolo questo test.Di Bill Gates non me ne frega un'emerita cippa...> ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?GIMP.Sia su Linux che su Windows....> > e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)... eppure> costa meno di 30 ?... come mai forse che> quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono> dei piccoli gates... o sono delle persone> come voi che hanno lavorato giorni e giorni> a un progetto....ACDC ? Cosa è ? Un gruppo rock degli anni '80 ?O forse intendi ACDSee ?GQView e XnView su Linux.SlowView, IrfanView e XnView su Windows.> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!I miei programmi sono tutti copiati. Ma legalmente...Mi girano solo i coglioni che qualcuno installi sul mio PC, a mia insaputa, del software che serve a monitorare qello che faccio.E poi siamo sicuri che lo spyware serva solo a vedere se i programmi che girano sul tuo PC siano regolari ?Ti fidi così tanto di M$ ?Adesso te lo propongo io un test sulla serietà della M$. Vai su hotmail (notoriamente di proprietà M$) e leggi le informazioni. Soprattutto quelle riguardanti la privacy e la policy sullo spam. Poi creati un account email senza utilizzarlo. Tornaci una settimana dopo a guardare la tua casella di posta...Dopo questo test accetteresti lo stesso uno spyware dalla M$ ?> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !> > basta con l'ipocrisia...A prescindere dal fatto che tanta gente guadagna comunque con l'open source, ma in ogni caso i due sistemi possono convivere. Il problema non è questo.... > a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?Io.Sia su Linux che su Windows...> IPOCRITIParla per te...>

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca...Rispondo? Ma si`, rispondo.> facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?Non odio. Non copio. Mi da` fastidio pero` che qualcuno voglia imporsi su tutti gli altri, riducendoli al silenzio con pratiche poco corrette, per non dire sleali, e cercando in tutti i modi di far passare il proprio prodotto per "il migliore" in assoluto, quando e` risaputo che e` notizia falsa.> ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?Non ho adobe. Di adobe ho soltanto Acrobat reader 3.0 per OS/2, e nemmeno lo uso perche' Ghostview gli e` superiore in tutto. (freeware)> e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)... eppure> costa meno di 30 ?... come mai forse che> quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono> dei piccoli gates... o sono delle persone> come voi che hanno lavorato giorni e giorni> a un progetto....Non uso ACDC. Nemmeno uso Windows se e` per questo. Uso PM View 2000 per OS/2, appena acquistato alla modica cifra di 78 Euro... E sono uno studente universitario. > VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Sbagliato. Io sono preoccupato perche' qualcuno sembra intenzionato a scoprire quello che faccio, per potermi dare pubblicita` fatta apposta per me, crearmi un mondo fatto apposta per esaltare i miei "bisogni" e darmene degli "altri", in modo che da "utente" a "utonto" io diventi ancor di piu` consumatore. Senza nemmeno capire che cacchio stia succedendo, e senza piu` essere padrone della macchina che, vivaddio, IO ho comprato e IO voglio gestire a MIO piacimento. Senza che NESSUNO mi rompa le b*lle con queste fesserie. > e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !Un amico, non un'amico. Prima l'itaGliano, poi le risposte.Quanto alla risposta, ancora credi che la GPL non permetta di vivere? Ma l'hai letta? E chi ti dice che la GPL sia l'unica licenza possibile nell'Opensource? Insomma... Piantiamola... > basta con l'ipocrisia...Appunto... Ma basta anche con l'ignoranza, mio caro saputello ducetto. > a proposito, chi di voi usa open office ? e> chi usa una copia pirata di office ?> IPOCRITIStaroffice 5.1a freeware version for OS/2, Lotus SmartSuite 1.5.1 Italiano per eCS, IBM Works per OS/2 Warp. Tutti inclusi nella distribuzione di OS/2 o di eComStation.E zitto.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: Mentore Siesto> > Staroffice 5.1a freeware version for OS/2,> Lotus SmartSuite 1.5.1 Italiano per eCS, IBM> Works per OS/2 Warp. Tutti inclusi nella> distribuzione di OS/2 o di eComStation.> E zitto. Usi OS/2? Sono queste le cose che ti insegnano a scuola o le hai imparate da solo?:-) Quando andrai ai colloqui d'assunzione dirai: io conosco bene l'OS/2.....e ti assumeranno subito:-))))HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH:-)))))

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: Alberto> > > - Scritto da: Mentore Siesto> > > > > Staroffice 5.1a freeware version for OS/2,> > Lotus SmartSuite 1.5.1 Italiano per eCS,> IBM> > Works per OS/2 Warp. Tutti inclusi nella> > distribuzione di OS/2 o di eComStation.> > E zitto. > > Usi OS/2? Sono queste le cose che ti> insegnano a scuola o le hai imparate da> solo?:-) Quando andrai ai colloqui> d'assunzione dirai: io conosco bene> l'OS/2.....e ti assumeranno subito:-))))> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH:-)))))invece tu?

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato...Uso Gimp regolarmente.> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!!Personalmente, evito di usare in ogni modo i prodotti di Microsoft. E il software commerciale che uso lo compro.> smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Vivi fuori dal mondo. I piratori si trovano tra coloro a cui l'open source non interessa.> a proposito, chi di voi usa open office ?Si, sul PC. Sul mac ho AppleWorks acquistato regolarmente.> e> chi usa una copia pirata di office ?No, mi rifiuto di usarlo.

SEMPRE + IPOCRITI !!!
RICORDO algli utenti di LINUX che non si devono preoccupare degli spyware di windows.... voi NON lo utilizzate ! quindi fatevi i fatti del vostro SO e lasciate perdere windows..... saranno problemi dei suoi utenti non vostri......

Re: SEMPRE + IPOCRITI !!!
- Scritto da: fragava> RICORDO algli utenti di LINUX che non si> devono preoccupare degli spyware di> windows.... voi NON lo utilizzate ! quindi> fatevi i fatti del vostro SO e lasciate> perdere windows..... saranno problemi dei> suoi utenti non vostri......Se l'HW viene costruito per funzionare solo con Windows sono ANCHE problemi nostri.Se i documenti che si trovano in rete sono visualizzabili solo con sw M$ sono ANCHE problemi nostri.Se per comprare un portatile ed installarci sopra Linux dobbiamo comunque pagare una licenza Windows, sono ANCHE problemi nostri.Se le pagine web non vengono visualizzate correttamente perchè sono fatte con sw M$ che utilizza estensioni proprietarie, sono ANCHE problemi nostri.Se dobbiamo fare una rete mista Win/Unix ma Win usa di protocolli non standard, sono ANCHE problemi nostri.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca...copio solo software libero, che tu ci creda o no.Sono i finiti i tempi in cui si era costretti ad essere illegali. Chi copia software illegalmente non ha più scuse.> ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... sei in errore. Per elaborare le immagini uso GIMP. (disponibile anche per windows)www.gimp.org> e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)...uso qview per vedere le immagini, ma è buono anche kview.> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... per esempio facendoli lavorare su software libero, con strumenti liberi cui TUTTI possoo accedere> basta con l'ipocrisia...sforzati di non scaricare il tuo senso di colpa o le tue rimostranze su chi non ha più bisogno di rimanere schiavo di un solo fornitore monopolista e LO DICE APERTAMENTE> a proposito, chi di voi usa open office ? io, con molta soddisfazione.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
mi spiace ma hai postato sul sito sbagliato...io personalmente uso sia linux (SuSE) che Winzozz, ma se devo essere sincero winzozz lo uso solo per i giochi (originali per il 99%) e per quei pochi programmi che non hanno similari sotto linux (pure quelli originali)... di programmi copiati ahimè ne ho tanti... ma averli copiati per tenerli su uno scaffale... non fanno male a nessuno... non credo di aver rubato la pagnotta a nessuno per aver copiato illegalmente un software, averlo provato 1 mese o 2 e poi aver riposto il cd a far da catalizzatore per la polvere...no?anche se si, la legge dice il contrario... basta il possesso dicono... va beh, io, moralmente mi sento apposto... diciamo che ho voluto qualcosa che durasse + di una trial...

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?Giusto. Piantiamola con tutte 'ste frescaccie. Ho w2k server installato, il photoshop, office, visio, e tutto il resto e me ne 'sto fregando delle licenze e della guerra sociale. Non ho voglia di spendere migliaia di euro di software, punto e basta.E già che ci siamo piantiamola anche con le frescaccie su winmx che serve per condividere file in rete ecc. Serve per copiarsi gli mp3 e il porno a scrocco e nient'altro.E allora?Qualcuno ha qualcosa in contrario?

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
lapalissiano. Sei l'UTENTE TIPO di windows

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: marchet> lapalissiano. Sei l'UTENTE TIPO di windowsNo. Sono uno che non si fa problemi a dire che il GIMP è una cagata, che openoffice è una mezza cagata e che metà delle distribuzioni linux sono una IMMENSA cagata. Piantiamola di dire che il gimp è bello solo perché è free. Il software si sceglie in base a quello che uno ci deve fare, non in base a delle filosofie open da 4 soldi.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca...> Non c'è solo chi innneggia al sw libero qui. Io inneggio alla mia privacy. Non mi sembra giusto che per andare al cesso devo inviare a Bill la conferma.> facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?Bill è stato il mio idolo fino alla terza media. Poi ho scoperto quanti soldi aveva e mi ha fatto insorgere la voglia di competizione. Poi ho scoperto che vuole il controllo totale del mondo informatico e m'ha fatto rabbia. Questo non giustifica il fatto che la gente copi software Microsoft, ma non per questo MS è giustificata nel tentativo di sapere perfino quanti peli mi rittrovo sulla pancia.> > ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?> io adobe photoshop non ce l'ho... :)> VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!> No, io ho paura di dover dipendere da un S.O. che mi dice cosa è giusto fare secondo le idee di qualcuno che sta ad un oceano di distanza e si permette di dirmi che sarò sicuro se gli dico quello che faccio. > e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro... la> sera non potete mica portargli in tavola un> codicillo linux avuto (felicemente) gratis> da un'amico della comunità open source !> Con tutti i soldi che hanno Gates e soci ci sfamerebbero il terzo mondo. E poi non è solo il sw che viene pagato. Uno sviluppatore che crea il suo codice può benissimo farsi pagare per le ore di lavoro che ha speso, oppure per i costi di manutenzione, o per l'installazione se richiede il suo diretto intervento. Quano non sapeva dove sbattere la testa Stallamann ha cominciato a vendere il software gnu e i rispettivi sorgenti facendosi inviare per posta una somma di denaro e un natro su cui avrebbe copiato il software, e lui ancora non è morto di fame.> basta con l'ipocrisia...Son daccordo se ti riferisci al sw piratato. Per il esto non è ipocrisia, è difesa delle proprie libertà.

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
Stringi i pugni e vaiin ogni forum tu trolleraie nessuno ti fermera` mai.STRINGI I PUGNI E VA, TROOOLLA!!!Ti nasconderaiti troveranno e per te saran guai.Molto meglio se scomparirai.STRINGI I PUGNI E VA, TROOOLLA!!!(i troll)nove magnifici (troooll)Insuperabilinove fantastici (troooll)IndistruttibiliSiamo i troolll (troooll)Tutti per uno, uno per tutti [Siamo i troooll]Tutti e nessuno, nessuno e tutti [Siamo i troool]

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
- Scritto da: fragava> mi avete realmente stufato, passate le ore a> inneggiare al software libero, agli os free> per cosa ? per non sentirvi in colpa quando> copiate e ricopiate programmi a destra e a> manca...Non ho mai usato un software originale e uso il pc da molto prima di sapere cosa sia software free. Credimi, non mi sono mai sentito in colpa.> facciamo un test? odiate gates? è giusto> copiare office ? e winzoz ? perchè lo fate ?> guerra sociale ? guerra di idee ?La guerra sociale è ben altra cosa. Lo faccio perchè io non posso permettermi software originale e non credo che quel mandi in malora il tuo Bill (senza offesa, è squallido che lo chiami per nome, ma chi è, tuo fratello???? Sei ridicolo....)> ma allora cosa centra l'adobe ??> si perche avete tutti photoshop> installato.... ma nessuno di voi (solo l'1%)> lo ha registrato... loro cosa centrano ?> state fregando anche l'adobe.... sono anche> loro come bill ?Non ho Photoshop, e comunque vedi sopra.> e quei poveretti dell'ACDC ? non ho ancora> trovato una copia registrata di quel> programma (tranne la mia vecchia)... eppure> costa meno di 30 ?... come mai forse che> quei 3 ragazzini che lo hanno pensato sono> dei piccoli gates... o sono delle persone> come voi che hanno lavorato giorni e giorni> a un progetto....Mi dispiace di più per gli inventori del formato Gif. Loro VOLEVANO farci i soldi, ma sono stati fregati. Comunque sei libero di fargli delle donazioni. Te lo dico perchè tu sei onesto, non un ipocrita come noi... > VOI siete terrorizzati da un SO che possa> dialogare con qualsiasi cosa SOLAMENTE> PERCHE' AVETE PAURA CHE SCOPRANO QUANTI> PROGRAMMI COPIATI USATE !!! smettetela di> dir bugie a tutti e a voi stessi per primi> !!Non mi ha mai sfiorato l'idea che un giorno esisterà un sistema anti-copia serio.> e a coloro che pensano al futuro dei loro> figli gli ricordo che ai figli bisogna dar> da mangiare e per far ciò si deve lavorare e> far pagare ad altri il proprio lavoro...Ma certo, e se si riesce anche molto caro, proprio come Linus Torvalds.Non lo sapevi? Ahi... ignorantello eh? Meno male che io invece sono ipocrita e non ignorante...> > a proposito, chi di voi usa open office ?Io.> chi usa una copia pirata di office ?Ma sei scemo??? Io uso programmi ben fatti, non mi accontento di qualsiasi porcata solo perchè posso copiarla...> IPOCRITILa tua dev'essere una mania ossessiva....

Re: IPOCRITI - imbarazzantemente IPOCRITI
Mi sembri quantomeno un po' montato di testa.Io non ho *un bel niente*. Nessun programma piratato.Nessuno, uso software GPL, non ho bisogno di software commerciale, me ne vanto, e se mi servisse software commerciale lo comprerei. Sono sicuro di non averne bisogno...

2 o 3 cose
Negli anni la poltica di MS non è mai cambiata, e le frasi sono sempre le stesse.Sviluppo di tante nuove tecnologie: e come nel caso di XP ti ritrovi con un SO che non ti consente di installare una scheda di acquisizione video in meno di un pomeriggio, e che adotta tecnologie in uso da anni (firewire) facendole funzionare a singhiozzo.Dove sono le mie cose: il grande motto degli utonti windows, adusi a perdere i files a spasso per tutto l'HD... Il data base centralizzato per sputtanarti meglio, con XP che già da ora si riserva il 20% della banda uscente per servizi proprietari e poco chiari (anzi, fin troppo chiari...)Si promuove la videoconferenza e non si riesce a implementare un drag & drop almeno decente, si adotta il filtraggio verbale delle chiamate e c'è ancora bisogno del file manager perché l'uso delle finestre è improduttivo e mal implementato...Comunque nulla che chi scegli windows non si meriti...

Re: 2 o 3 cose
> Negli anni la poltica di MS non è mai> cambiata, e le frasi sono sempre le stesse.Quella Open Source cambia? MS vuole fare soldi, chi non lo sa? > Sviluppo di tante nuove tecnologie: e come> nel caso di XP ti ritrovi con un SO che non> ti consente di installare una scheda di> acquisizione video in meno di un pomeriggio,> e che adotta tecnologie in uso da anni> (firewire) facendole funzionare a> singhiozzo.Io non ho trovato una e dico una distro che mi faccia funzionare la stampante dopo l'installazione, scommetto però che se scelgo il corretto software di spool, mi riscrivo i driver e mi ricompilo il kernel mi darà molto più soddisfazioni di windows vero? magari la laser mi stampa a colori..> Dove sono le mie cose: il grande motto degli> utonti windows, adusi a perdere i files a> spasso per tutto l'HD... /bin /etc /home /sbin /lib /var /dev /mnt /proc /lost+found /bootcontro \winnt \program files \setting & Documentsvedi te dove si perdono i file più facilmente, scommetto però che "se conosci bene il fle system di linux ti accorgi di come è bene organizzato, è impossibile sbagliare.."> Il data base centralizzato per sputtanarti> meglio, con XP che già da ora si riserva il> 20% della banda uscente per servizi> proprietari e poco chiari (anzi, fin troppo> chiari...)Illustrami tali servizi perchè io non mi accorgo di questo 20% perso, non mi arrivano mail da MS nè di minaccia nè pubblicitarie. Anche Red-Hat e Mandrake hanno l'aggiornamento dei pacchetti, ma scommetto che lì è tutto più chiaro, mandano solo i dati necessari perchè hai controllato tu il sorgente.. > Si promuove la videoconferenza e non si> riesce a implementare un drag & drop almeno> decente, si adotta il filtraggio verbale> delle chiamate e c'è ancora bisogno del file> manager perché l'uso delle finestre è> improduttivo e mal implementato...Infatti la KDE è stata accusata di assomigliare troppo a windows, e anche la gnome è totalmete diversa, per non parlare dei mac, mamma che sistema a finestre innovativo che hanno loro!!E guarda che se non ti funzione il drag&drop hai seri problemi, almeno quanti ne ho io quando mi si aiavvia la RedHat7.3 quando provo (in alcuni casi ad onor del vero) ad aprire dei file di testo. Ma scommetto che vale la solita raccomandazione: ricompila il kernel!!> Comunque nulla che chi scegli windows non si> meriti... E tu non pensi che si potrebbe usare questo e quello nell'obbiettivo finale di migliorare il lavoro nostro e degli altri?

Re: 2 o 3 cose
- Scritto da: Lemon> > Io non ho trovato una e dico una distro che> mi faccia funzionare la stampante dopo> l'installazione, fautore del software out of the box ??un minimo di configurazione ti fa proprio brutto ?> scommetto però che se> scelgo il corretto software di spool, mi> riscrivo i driver e mi ricompilo il kerneldov'e' il problema ?> > Dove sono le mie cose: il grande motto> degli> > utonti windows, adusi a perdere i files a> > spasso per tutto l'HD... > > /bin /etc /home /sbin /lib /var /dev /mnt> /proc /lost+found /boot> > contro > > \winnt \program files \setting & Documents> > vedi te dove si perdono i file più> facilmente,mmmhhh.... a parte il fatto che i tuoi file dovrebbero stare in /home/utente e basta !!il resto e' tutta roba per il sistema.perche' non hai elencato le directory che stanno dentro \winnt ?? o meglio \winnt\system32 ??solo perche' sono nascoste ad un livello in piu' nell'albero gerarchico, questo non e' sinonimo di ordine...> scommetto però che "se conosci> bene il fle system di linux ti accorgi di> come è bene organizzato, è impossibile> sbagliare.."cmq scommetto che non sai a cosa servono tutte quelle dir.altrimenti alcune non le avresti nemmeno consoderate.> > Illustrami tali servizi perchè io non mi> accorgo di questo 20% perso, non mi arrivano> mail da MS nè di minaccia nè pubblicitarie.il 20 % e' vero.prova ad andare nella configurazione del QoS del firewall, vedrai che c'e' il 20 % riservato di default. (cerca su internet se non ci credi).risultato tu utilizzi la tua banda solo per 80 %> E guarda che se non ti funzione il drag&drop> hai seri problemi, almeno quanti ne ho io> quando mi si aiavvia la RedHat7.3 quando> provo (in alcuni casi ad onor del vero) ad> aprire dei file di testo. Ma scommetto che> vale la solita raccomandazione: ricompila il> kernel!!questa affermazione denota la tua ignoranza in materiabye

Re: 2 o 3 cose
> fautore del software out of the box ??> un minimo di configurazione ti fa proprio> brutto ?> > scommetto però che se> > scelgo il corretto software di spool, mi> > riscrivo i driver e mi ricompilo il kernel> > dov'e' il problema ?> Il problema che non è di certo più facile da usare rispetto a windows e che ha ancora grossi limiti per un mercato desktop, alla massaia non frega niente del kernel indistruttibile> > > Dove sono le mie cose: il grande motto> > degli> > > utonti windows, adusi a perdere i> files a> > > spasso per tutto l'HD... > > > > /bin /etc /home /sbin /lib /var /dev /mnt> > /proc /lost+found /boot> > > > contro > > > > \winnt \program files \setting & Documents> > > > vedi te dove si perdono i file più> > facilmente,> > mmmhhh.... a parte il fatto che i tuoi file> dovrebbero stare in /home/utente e basta !!> il resto e' tutta roba per il sistema.> perche' non hai elencato le directory che> stanno dentro \winnt ?? o meglio> \winnt\system32 ??Si parlava di file system ed ho risposto, non dirmi che uno è più semplice dell'altro perfavore, non prendiamoci in giro. > > > > Illustrami tali servizi perchè io non mi> > accorgo di questo 20% perso, non mi> arrivano> > mail da MS nè di minaccia nè> pubblicitarie.> > il 20 % e' vero.> prova ad andare nella configurazione del QoS> del firewall, vedrai che c'e' il 20 %> riservato di default. (cerca su internet se> non ci credi).> > risultato tu utilizzi la tua banda solo per> 80 %Io sarò ignorante ma tu non sai cos'è il QoS a cosa serve e a come, volendo ci si rinuncia. Tra l'altro si intendeva dire che tale banda viene utilizzata per mandare a casa di Bill l'eleno dei tuoi c..zi, mi sembra ridicola come affermazione, vedi tu. > questa affermazione denota la tua ignoranza> in materia Te ne esci in maniera splendida e da gran signore davanti ad un MIO problema con la RedHat7.3Un pò di umiltà non ti farebbe male.

Re: 2 o 3 cose
> > Sviluppo di tante nuove tecnologie: e come> > nel caso di XP ti ritrovi con un SO che> non> > ti consente di installare una scheda di> > acquisizione video in meno di un> pomeriggio,> > e che adotta tecnologie in uso da anni> > (firewire) facendole funzionare a> > singhiozzo.> > Io non ho trovato una e dico una distro che> mi faccia funzionare la stampante dopo> l'installazione, scommetto però che se> scelgo il corretto software di spool, mi> riscrivo i driver e mi ricompilo il kernel> mi darà molto più soddisfazioni di windows> vero? magari la laser mi stampa a colori..Sai quanto me ne frega... Io uso il Mac, e firewire è supportato nativamente da anni, e qualsiasi cosa ci attacchi parte senza driver... > > Dove sono le mie cose: il grande motto> degli> > utonti windows, adusi a perdere i files a> > spasso per tutto l'HD... > > /bin /etc /home /sbin /lib /var /dev /mnt> /proc /lost+found /boot> > contro > > \winnt \program files \setting & Documentse invece nomeutente/documents?> > > Il data base centralizzato per sputtanarti> > meglio, con XP che già da ora si riserva> il> > 20% della banda uscente per servizi> > proprietari e poco chiari (anzi, fin> troppo> > chiari...)> > Illustrami tali servizi perchè io non mi> accorgo di questo 20% perso, non mi arrivano> mail da MS nè di minaccia nè pubblicitarie.Non te ne accorgi perché l'allocamento delle risorse avviene di default: informati un po'> Anche Red-Hat e Mandrake hanno> l'aggiornamento dei pacchetti, ma scommetto> che lì è tutto più chiaro, mandano solo i> dati necessari perchè hai controllato tu il> sorgente..Anche Apple aggiorna il software, ed è tutto chiaro (MacOS X non ha neanche il numero di codice)> > > Si promuove la videoconferenza e non si> > riesce a implementare un drag & drop> almeno> > decente, si adotta il filtraggio verbale> > delle chiamate e c'è ancora bisogno del> file> > manager perché l'uso delle finestre è> > improduttivo e mal implementato...> > Infatti la KDE è stata accusata di> assomigliare troppo a windows, e anche la> gnome è totalmete diversa, per non parlare> dei mac, mamma che sistema a finestre> innovativo che hanno loro!!Eccome! > E guarda che se non ti funzione il drag&drop> hai seri problemi, almeno quanti ne ho io> quando mi si aiavvia la RedHat7.3 quando> provo (in alcuni casi ad onor del vero) ad> aprire dei file di testo. Ma scommetto che> vale la solita raccomandazione: ricompila il> kernel!!Se pensi che il Dran & drop implementato su indows sia valido, considera che persino in OS/2 funzionava meglio anni fa... Fatti vedere da qualche amico che ha il Mac come si usa il vero drag & drop (di fatto si rende inutile la clipboard...) > > > Comunque nulla che chi scegli windows non> si> > meriti...> > > E tu non pensi che si potrebbe usare questo> e quello nell'obbiettivo finale di> migliorare il lavoro nostro e degli altri?Penso che chi pensa che windows sia un sistema fatto bene campa davvero male...(detto per inciso, di Linux me ne frega davvero poco...)

Re: 2 o 3 cose
-> > Penso che chi pensa che windows sia un> sistema fatto bene campa davvero male...> > (detto per inciso, di Linux me ne frega> davvero poco...)Vedi io credo che non ci sia un meglio o un peggio ma un diverso, non otterrai mai i risultati ottimali con un'unica soluzione.

Ma posso andare al WC?
Vuoi vedere che prima o poi i colleghi verranno a sapere che ce l'ho sotto la media?Mi toccherà farmi operare nel "Longhorn Hospital" dove non allungano solo le corna...

Re: Ma posso andare al WC?
IL peggio e' che se non hai il sedere certificato la tavoletta non si apre. :-)

PC Nuovo??
e come al solito dovremmo munirci dell'ultimo pc in voga perchè vorrà per girare dignitosamente [non perfettamente] che ne so una tonnellata di ram un hdd che non entra + nel case... un processore che elabora il genoma umano in un secondo luce... interconnessioni a fibre ottiche e una connessione ad internet a 2mbit in ogni appartameto... mi hanno rotto... scusate ma sono stufo di farmi prendere in giro...

Re: PC Nuovo??
> non entra + nel case... un processore che> elabora il genoma umano in un secondo> luce... interconnessioni a fibre ottiche eun secondo luce corrisponde a circa 300.000 km, è un unità spaziale non temporale ...Continuamo a farci del male.

Re: PC Nuovo??
ah, ah..Bella li

Terrà traccia???
"terrà traccia del vostro lavoro, con chi parlate, quali siti visitate, come scrivete i vostri documenti e con chi li condividete, e quali dati nella rete sono vostri: tutto questo in modo estremamente più facile".Ma che bello!!!!!Non aspettavo altro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Terrà traccia???
-------------------terrà traccia del vostro lavoro, con chi parlate, quali siti visitate, come scrivete i vostri documenti e con chi li condividete, e quali dati nella rete sono vostri-------------------Cioè bene o male quello che succede regolarmente tra un qualsiasi dipendente e relativo capo ufficio. Ah, giusto. A casa uno si fa le pippe con i filmetti... vabbè, sono certo che Microsoft avrà incluso un tool per decidere cosa e come tracciare/ricordare.Al limite introdurranno un "saw-counter" (contatore sega) per valutare il vostro onanismo.

Domanda la Forum
C'è qualcono che mi vuole spiegare la REALE differenza ed i relativi MIGLIORAMENTI che sintercorro tra Win95 e WinXP?Vi rigrazio anticipatamente.fnc

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: fnc> C'è qualcono che mi vuole spiegare la REALE > differenza ed i relativi MIGLIORAMENTI che> sintercorro tra Win95 e WinXP?beh... dai....da sostenitore convinto di linux ti dico che di cose ne sono cambiate !! e tante !!XP e' tecnologia NT a 32 bit, win 9x e' a 16 bit.le api del kernel sono molto migliorate e anche lo stack TCP e' notevolmente cambiato (copiandolo da quello di BSD... ma questo e' un altro discorso).io semmai metteri la domanda cosi: cosa e' cambiato da windows NT 4.0 a XP (a parte l'interfaccia grafica e il miglione di applicazioni USER SPACE fornite con il cd di installazione) ?la domanda e' sugli internals del kernel.bye

Re: Domanda la Forum
E' cambiato che ora il campo minato lo puoi giocare in rete! Ti sembra poco??!

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: yo man!> E' cambiato che ora il campo minato lo puoi> giocare in rete! Ti sembra poco??!Si ma nel frattempo è diventato Prato Fiorito senno si terrorizavano i bambini sigh :(

Re: Domanda la Forum
> io semmai metteri la domanda cosi: cosa e'> cambiato da windows NT 4.0 a XP (a parte> l'interfaccia grafica e il miglione di> applicazioni USER SPACE fornite con il cd di> installazione) ?in meglio poco, giusto qualcosa per dire che nei milioni di casi ipotetici xp va riavviato x volte in meno di NT, è stata introdotta la funzione di cambio utente e poco altro...piuttosto è migliorato il supporto directx e la retrocompatibilità al dos e win 16 (ma a 800 mhz 256 mb ram doom scatta, e non nel senso di velocità).Inoltre shell32.dll (icone di sistema) è 5 volte più grande!!!^___^

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: gio74web> in meglio poco, giusto qualcosa per dire che> nei milioni di casi ipotetici xp va> riavviato x volte in meno di NT, è stata> introdotta la funzione di cambio utente e> poco altro...wow il cambio di utente... che innovazione !!UNIX lo faceva gia' negli anni 70 !che poi hai provato a far girare alcuni programmi in multi utente ? tipo che se sei loggato come admin e da utente usi la stessa applicazione o driver ti becchi i suoi diritti !! wow che figata usare gli sniffer di rete da utente senza privilegi !!evviva la sicurezza !> piuttosto è migliorato il supporto directx equelle sono librerie grafiche come potrebbero essere le MESA... con il kernel hanno poco che spartire...> la retrocompatibilità al dos e win 16 (ma a> 800 mhz 256 mb ram doom scatta, e non nel> senso di velocità).> Inoltre shell32.dll (icone di sistema) è 5> volte più grande!!!> ^___^hehehe :)bye

Re: Domanda la Forum
> da sostenitore convinto di linux ti dico che> di cose ne sono cambiate !! e tante !!> > XP e' tecnologia NT a 32 bit, win 9x e' a 16> bit.ecc..ecc...Come si vede che sei un utente Linux dalla risposta!La Microsoft non fa i programmi per i coders, li fa per l'utente finale che usa il computer! Del coder se ne frega!Windows è mostruosamente più diffuso di Linux perchè soddisfa l'esigenze dell'utilizzatore finale, che di programmazione non sa NIENTE e che compra il computer per produrre documenti (in senso generico), non per smanettarci dietro!La vera disgrazia di Linux, che lo blocca da anni alla stessa percentuale di utenti senza la minima crescita (altro che Open Source che avanza! avanza dove?) è che i suoi utenti sono programmatori e smanettoni, per definizione una nicchia limitata e ininfulente!E' la mentalità che manca all'Open Source!Chiedetevi se le innovazioni "vere" sono le vostre (quali sarebbero quelle di Linux, peraltro? mi sfuggono) o quelle che rendono il computer più utile!

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: Upanisad> > Come si vede che sei un utente Linux dalla> risposta!grazie !> La Microsoft non fa i programmi per i> coders, li fa per l'utente finale che usa il> computer! Del coder se ne frega!ti sembra un bel modo per migliorare la tecnologia ?> Windows è mostruosamente più diffuso di> Linux perchè soddisfa l'esigenze> dell'utilizzatore finale, che di> programmazione non sa NIENTE e che compra il> computer per produrre documenti (in senso> generico), non per smanettarci dietro!bella merda ! il PC non e' una macchina da scrivere piu' avanzata !> La vera disgrazia di Linux, che lo blocca da> anni alla stessa percentuale di utenti senza> la minima crescita (altro che Open Source> che avanza! avanza dove?) è che i suoisicuro di questo ??hai dei dati a tuo supporto ??secondo te RedHat, Debian, Mandrake, Suse di cosa vivono ? di aria ? o di utenti in crescita ?ti sei chiesto come mail IBM si e' messa a fare pubblicita' "i server IBM supportano linux" ??non ti pare che sia in crescita ?> utenti sono programmatori e smanettoni, per> definizione una nicchia limitata e> ininfulente!e che resti una nicchia !!!io gli UTONTI su linux non ce li voglio !!non voglio che il mio vicino di casa installi linux perche' va di moda e poi mi chiami ogni due secondo perche' non sa configurarlo !!a me non interessa che linux si diffonda, a me interessi che sia migliore di windows. se poi saremo in pochi ad usarlo chissenefrega !cassi dei pecoroni che continueranno ad usare windows.> E' la mentalità che manca all'Open Source!se la mentalita' e' quella di coinvolgere piu' gente possibile, allora hai ragione, ma quello non e' lo scopo di linux.il vero scopo e' fare un SO stabile ed efficiente.> Chiedetevi se le innovazioni "vere" sono le> vostre (quali sarebbero quelle di Linux,> peraltro? mi sfuggono) o quelle che rendono> il computer più utile!come si vede che sai un UTILIZZATORE di tecnologia e non un CREATORE....la differenza e' tutta li....bye

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: Upanisad> > da sostenitore convinto di linux ti dico> che> > di cose ne sono cambiate !! e tante !!> > > > XP e' tecnologia NT a 32 bit, win 9x e' a> 16> > bit.> ecc..ecc...> > Come si vede che sei un utente Linux dalla> risposta!> La Microsoft non fa i programmi per i> coders, li fa per l'utente finale che usa il> computer! Del coder se ne frega!> Windows è mostruosamente più diffuso di> Linux perchè soddisfa l'esigenze> dell'utilizzatore finale, che di> programmazione non sa NIENTE e che compra il> computer per produrre documenti (in senso> generico), non per smanettarci dietro!Se tutti gli utenti Windows fossero come te, ora ci non ci sarebbe "Win XP" ma "Win Me 2nd Edition" con il kernel a 16 bit, il DOS, la FAT32 senza alcun tipo di permission, e un BSOD ogni 30 minuti.Però ci sarebbe un fantastico cagnolino 3D renderizzato che ti fa la cacca (con l'ombra) nell'angolo ogni volta che apri Internet Explorer.E poi alla chiusura di IExplorer salterebbe fuori un bellissimo Babbo Natale stile Pokemon con una paletta che andrebbe a pulire la cacca.

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: Upanisad> > da sostenitore convinto di linux ti dico> che> > di cose ne sono cambiate !! e tante !!> > > > XP e' tecnologia NT a 32 bit, win 9x e' a> 16> > bit.> ecc..ecc...> > Come si vede che sei un utente Linux dalla> risposta!> La Microsoft non fa i programmi per i> coders, li fa per l'utente finale che usa il> computer! Del coder se ne frega!Soddisfa? A me non mi soddisfa. Specie la conpatibilità all'aindietro con le vecchie applicazioni: cioè mettiamo caso che io sia afezzionato ad una versione per win95 di un programma che costa una marea di soldi; un bel giorno installo XP e scopro che nmi si pianta. A me è successo con Paint Shop Pro e non ti dico quanto mi incazzo a scuola quando si chiude mentre sto finendo un lavoro mi si chiude tutto senza possibilità di salvare (ed è successo molte volte)> Windows è mostruosamente più diffuso di> Linux perchè soddisfa l'esigenze> dell'utilizzatore finale, che di> programmazione non sa NIENTE e che compra il> computer per produrre documenti (in senso> generico), non per smanettarci dietro!> Anche MacOS è rivolto all'utente idiota, ma non per questo più diffuso. Anzi, MacOS X è molto più intuitivo di winXP, fa molte più cose, è più stabile. Però il monopolio ancora ce l'ha MS. Perchè?> La vera disgrazia di Linux, che lo blocca da> anni alla stessa percentuale di utenti senza> la minima crescita (altro che Open Source> che avanza! avanza dove?) è che i suoi> utenti sono programmatori e smanettoni, per> definizione una nicchia limitata e> ininfulente!> E' la mentalità che manca all'Open Source!> Mozilla (browser Open Source) su qualsiasi piattaforma lo usi va che è una bellezza. Office (Suite closed source) lo usi solo su win. Perchè?> Chiedetevi se le innovazioni "vere" sono le> vostre (quali sarebbero quelle di Linux,> peraltro? mi sfuggono) o quelle che rendono> il computer più utile!Linux non è innovativo. E' un sistema che puoi modificare a tuo piacimento dala radice fino alle estrmità senza dover fare reverse engineering (tanto per fare un esempio).

Re: Domanda la Forum
considerando che tanto su sei un linuxaro cretino cronico, ti spiegherò lo stesso le differenze tra win95 e winxp, win95 è principalmente a 16bit, è monoutente, le api sono implementate mediante dei thunk down a codice a 16bit che risiede in eseguibili a 16bit del vecchi Win3.11, i device driver sono implementati tramite dei vxd, e le applicazioni Win16 girano tutti nello stesso address space e sono gestite in multi tasking con quelle Win32, però siccome l'address space delle applicazioni Win16 è lo stesso certe volte crashano, WinXP invece è basato su un nuovo kernel riscritto completamente da 0, il famoso kernel nt, i sistemi nt-like sono subsystem based, ovvero si basano su dei subsystem, quello principale è il Win32 subsystem ma ci sono anche il posix subsystem, l'os/2 subsystem, il WOW (Windows-On-Windows) subsystem ed infine il VDM (Virtual Dos Machine) subsytem, il Win32 subsystem (quello principale e indispensabile per l'uso di nt) implementa le api Win32 tramite delle chiamate alle api native (tramite linkaggio alla dll ntdll.dll che attraverso l'int 2e chiama le api native che stanno in ntoskrnl.exe, o anche direttamente invocando l'int 2e), le applicazioni dos sono eseguite nel vdm subystem, e le applicazioni win16 nel wow subsystem implementando un'address space separato, questo garantisce una forte stabilità a nt a discapito della compatibilità con Win16, poi su nt i driver sono implementati come file sys, che sono dei normali eseguibili e sono divisi in varie categorie, tra cui file system filter (permette di hookare e di filtrare le operazioni su file), device driver generici, ecc..., poi ovviamente nt ha un sacco di altre cose ma si va troppo nel tecnico, tanto mo risponderai che mi sono inventato tutto, perché è difficile ammettere la propria ignoranza

Re: Domanda la Forum
- Scritto da: ...> considerando che tanto su sei un linuxaro> cretino cronico,[ultracut]> tanto mo risponderai che mi sono inventato> tutto, perché è difficile ammettere la> propria ignoranzaoramò, a me è sembrato che non sapesse davvero queste cose e non stesse prendendo in giro...permaloso? :)

longhorn (lungo)
a quello che mi risulta sarà da evitare come la peste:M$ ha in cantiere una riscrittura di un OS proprietario dalle basi, ma longhorn sarà semplicemente una implementazione di nuove tecnologie sulla base NT. Nonostante il lavoro di correzione del codice, credo che non sia possibile che un progetto complesso come NT sia risanato in un anno, tropoo codice nuovo da fare funzionare con quello preesistente, troppo codice vecchio scritto senza la mentalità adeguata per gli standard di sicurezza e performance moderne, troppo codice inutile per emulare una compatibilità con il dos e il win16 che sinceramente sarebbe più onesto dire "aho, ma chi ve lo fa fare di usarlo ancora" e fare nuovi e decenti programmi per rimpiazzare il tutto o addirittura un emulatore a se stante, meno invasivo per il sistema, piuttosto che continuare a supportarlo.Essendo ai vecci tempi un fan M$ (dopotutto mi sono formato partendo dal loro mondo) ho visto con dolore NT 3x precipitare da os potenzialmente alternativo a unix a nuovo windows95, fatte le proporzioni con i tempi, facendo i conti con un mondo unix che è cresciuto (facilità, aggiornamenti continui,...) e calato di prezzo (in alcuni campi, in cui vorrebbe sfondare M$, win costa il doppio considerato assistenza e tutto, provate ad richiedere un hosting ad es e fate la mendia dei prezzi dei fornitori *unix e win).Finite le mie critiche, vorrei però anche spezzare due lance a favore di M$:un sistema che abbia molti programmi e servizi integrati come è nelle intenzioni di M$ è realmente più amichevole di un sistema in cui l'utente, spesso senza cognizione di causa si trova a dover scegliere e installare. Concordo che la scelta sia un diritto, ma per la maggioranza degli utenti (a torto) scegliere ed installare è solo una perdita di tempo, quindi un sistema essenziale ha per chi ha questa mentalità un costo aggiuntivo di tempo "perso". M$ sfrutta questo a suo vantaggio imponendo in questo modo il suo sw, ma della maggior parte degli utenti questo viene visto come un servizio (tu fai quello che dovrei fare io) e l'impossibilità, in molti casi di rimuovere un prodotto o servizio è vissuta come un problema molto meno importante di non avere tale funzione, doverla installare (e magari sapere che esista). In questo modo M$ dà a molti l'impressine che il suo sistema sia realmente più ricco di funzionalità e renda il computer una macchina molto più utile, perchè quello che conta è la prima impressione. Con Longhorn vogliono sfruttare al massimo questa mentalità diffusa e i sistemi alternativi dovrebbero comunque tenere conto che nel mercato di strada questa mentalità esiste e che andarci contro non paga. Molte distro di Linux sono corredati da una pletora di programmi, ma l'utente medio non ragiona in questo modo, lui vuole l'accesso ad internet quando gli viene in mente di andare in internet, voule masterizzare quando gli viene in mente di farlo e così via, quindi si aspetta che il sistema gli installi smìnza domandare nulla tale funzione. non vuole avere niente a che fare con una interfaccia da imparare (tantomeno più interfacce, più terminologie, più programmi diversi che coprono in modoi diversi lo stesso ruolo), pertanto la funzione deve essere integrata nel sistema dall'installazione, presentarsi con l'aspetto e la logica del resto del sistema e applicazioni (finestra col +- lo stsso look e menu o wizard con la stessa impostazione)... sto parlando dell'utente medio, un professionista che usi un sistema per lavoro non si pone nemmeno certi problemi, comunque anche lui è umano e avere un sistema impstato in quel modo è comunque utile (almeno fino a che ci sarà un modo veloce per la cl) (ad esempio apprezzerei un approcio orientato alla semplicità di questo tipo ogni prima volta che metto le mani su un programma utente diverso, magari sula contabilità, o gestione di macchine, e il tale si aspetta che io sappia immediatamente dove mettere le mani senza leggere l'help o navigare un po nei menù solo perchè sono quello che sta al computer tutto il giorno).La seconda lancia a favore di M$ è che le tanto temute funzioni di violazione della privacy sono dl tutto esagerate: qualunque os serio tiene traccia di cosa fa l'utente. Specialmente in rete o internet, c'è almeno un sistema serio a cui l'utente si collega e che tiene traccia di tutto ciò che fa fino a che il computer dell'utente fa uso di una qualsiasi risorsa dell'altro sistema.E l'utente deve solo sperare che prima o poi tali dati vengano cancellati dall'altro sistema piuttosto che vendute a qualcun altro.Ogni sistema serio è uno spyware potenziale, almeno nei sistemi unix si può (con un minimo di conoscenze di base) intervenire perchè il proprio sistema non mantenga certe informazioni e che non passi ad altri certe altre informazioni (sempre che poi, a tali condizioni, gli altri sistemi gli eroghino i servizi richiesti!!!). Anche in questo campo M$ cercherà di trarne tutto il vantaggio possibile, come si legge in tutti i commenti alla notizia provenienti da fuori Redmond, ma da qui a dire che si sono inventati un grande fratello e che così finirà l'era della privacy, è una grossolana mistificazione... la privacy bisogna impostarsela e funziona se anche a chi comunichi va bene la privacy che ti seii riservato. Nell'informatica la privacy è un negoziato, non uno stato.Per concludere, crdo che l'attuale più grave probelma di M$ non sia nè l'antitrust (lancia 1), nè la privacy (lancia 2), ma piuttosto la chiusura del codice.Ormai nessuna organizzazione di un certo livello (ci sono anche esempi contrari, ma fino ad oggi sono numericamente scarsi) è più disposta a fare girare su macchine mission critical sw che non possa controllare (con disclosure perlomeno al cliente di un certo tipo, come grosse organizzazioni e swhouse, pagando anche licenze particolari che comunque dovrebbero fare il conto con le offerte open source) e riguardo cui la casa produttrice se ne lava le mani (non solo M$ però fa così), e se M$ non riesce a fare bella figura in quel settore (che è quello che anche se numericamente scarso genera i profitti più alti e con margini maggiori) non riuscirà mai a scrollarsi di dosso la giusta etichetta di produttrice di sw per tostapani.

Re: longhorn (lungo)
> non riuscirà mai a scrollarsi di dosso la > giusta etichetta di produttrice di sw per > tostapani.Guarda, io se fossi in te contatterei la Microsoft perchè forse non si sono accorti di tale etichetta. Magari riesci a fargli triplicare il fatturato con una nuova immagine e ti becchi pure una fetta della torta.Ah no, spetta. Tu vivi di aria e amore. Vabbè dai, la fetta di torta girala pure sul mio conto, quando torno ti mando i dati per il bonifico.

Re: longhorn (lungo)
> Guarda, io se fossi in te contatterei la> Microsoft perchè forse non si sono accorti> di tale etichetta. se ne sono accorti, se ne sono accorti, a cosa credi che sia dovuto tutto il can can sulla sicurezza di questi mesi? al fatto che m$ vule entrare nel mercato di fascia alta, cioè quell'1% che fattura oltre il 50% del mercato dellICT, e in cui non è ancora entrata se non con una fetta assolutamente marginale (informati e guarda il fatturato di M$ rispetto a quello di altri colossi dell'informatica, ma che lavorano nei sistemi server e mainframe!)> Magari riesci a fargli> triplicare il fatturato con una nuova> immagine e ti becchi pure una fetta della> torta. date le premesse direi il contrario > Ah no, spetta. Tu vivi di aria e amore. ogni tanto anche di pasta, sugo, braciole, tortelini, birra...

Re: longhorn (lungo)
- Scritto da: gio74webIn effetti, io da Mamma MS, mi accontenterei di un sistema che ti lascia scegliere, all'istallazione, tra una modalita' FULL con ogni orpello immaginabile ed una CUSTOM dove posso REALMENTE scegliere cosa istallare o no e possa davvero togliere di torno l'indesiderato, non come IE in Win9x (a onor del vero, ho sentito alcune voci in tal senso riguardo XP, ma con molte riserve... sono ben venuti chiarimenti... Antibufala? Zeross?), ma che soprattutto mi dica chiaramente di cosa tiene traccia e mi permetta di disabilitarlo (se, come pare, lo fanno solo per pubblicita', non vedo perche' non si dovrebbe; se hanno altre "oscure mire", non lo faranno mai, lo so)> Per concludere, crdo che l'attuale più grave> probelma di M$ non sia nè l'antitrust> (lancia 1), nè la privacy (lancia 2), ma> piuttosto la chiusura del codice.No, il grosso problema e' la finta facilita' d'utilizzo, che nasconde dietro un'interfaccia punta e clicca un sistema che, punta e clicca, non lo e': avete mai provato a spiegare ad una ragazza che a stento sa cos'e' un'HD, che va anche deframmentato? Se vuoi fare un sistema a prova d'idiota, lo fai veramente semplice, e metti un bel FS autodeframmentante... Per non parlare degli oscuri messaggi d'errore... che me ne faccio del contenuto dei registri, io, semplice utonto?> Ormai nessuna organizzazione di un certo> livello (ci sono anche esempi contrari, ma> fino ad oggi sono numericamente scarsi) è> più disposta a fare girare su macchine> mission critical sw che non possa> controllare (con disclosure perlomeno al> cliente di un certo tipo, come grosse> organizzazioni e swhouse, pagando anche> licenze particolari che comunque dovrebbero> fare il conto con le offerte open source) Microsoft ha inventato lo Shared Source: paghi e hai i sorgenti in visione; non puoi modificarli ne' ridistribuirli, pero' puoi analizzarli e chiedere a MS di modificare la prossima versione di WIN con una patch che faccia al caso tuo (Carino, ma non penso che interessi al Cern o alla Nasa... loro il codice vogliono poterlo personalizzare, non guardare-e-non-toccare)

Re: longhorn (lungo)
> No, il grosso problema e' la finta facilita'> d'utilizzo, che nasconde dietro> un'interfaccia punta e clicca un sistema> che, punta e clicca, non lo e': avete maiquesto è un problema tecnico, che dovrebbe portare alla riscrittura completa del sistema, e spriamo che stavolta ci azzecchino, il grosso problema a cui mi riferivo è invece...> Microsoft ha inventato lo Shared Source:> paghi e hai i sorgenti in visione; non puoi> modificarli ne' ridistribuirli, pero' puoi> analizzarli e chiedere a MS di modificare la> prossima versione di WIN con una patch che> faccia al caso tuo (Carino, ma non penso che> interessi al Cern o alla Nasa... loro il> codice vogliono poterlo personalizzare, non> guardare-e-non-toccare)ecco il punto dolente per M$, fino a che il sistema sarà modificabile solo tramite release standard MS made non potrà competere sui sistemi di fascia alta con unix e mainframe (causa minore efficienza, più vulnerabilità ecc...), e quel segmento di mercato è proprio il più ricco!A quelli non interessa avere tante funzioni per avere un prodotto standard (+funzioni = più possibili bug, più spreco di risorse, soprattutto più complessità nel codice da gestire).Però ribadisco che una interfaccia standard, nel senso più ampio, ovvero a partire dalla logica di progettazione del sistema arrivando fino all'aspetto esteriore, passando per l'organizzazione dei menù, wizard, manuali file di configurazione ecc..., è anche per i professionisti un plus da non sottovalutare, il che M$ sembra averlo capito perchè viene da un mercato dove questa è un arma vincente.Spero che lo capiscano anche i suoi futuri concorrenti...

Re: longhorn (lungo)
- Scritto da: Co.Bra.> > In effetti, io da Mamma MS, mi accontenterei> di un sistema che ti lascia scegliere,> all'istallazione, tra una modalita' FULL con> ogni orpello immaginabile ed una CUSTOM dove> posso REALMENTE scegliere cosa istallare o> no e possa davvero togliere di torno> l'indesiderato, non come IE in Win9x (a onor> del vero, ho sentito alcune voci in tal> senso riguardo XP, ma con molte riserve...> sono ben venuti chiarimenti... Antibufala?> Zeross?),Ci sono componenti che si possono disinstallare andando semplicemente a modificare il file sysoc.inf presente nella cartella INF sotto la cartella Windows (Win2000 e WinXP).Per altri componenti è necessario utilizzare alcuni comandi un po' particolari, cmq sia il SP3 per Win2000 e il SP1 per WinXP dovrebbero rendere semplice anche questa parte.Inoltre la "unattended installation" di WinXP (e credo anche Win2000) dovrebbe dare la possibilità di specificare quali componenti si vuole avere una volta terminata l'installazione del S.O., ma qui non mi dilungo oltre in quanto è una procedura che non ho mai avuto occasione di utilizzare.> ma che soprattutto mi dica> chiaramente di cosa tiene traccia e mi> permetta di disabilitarlo (se, come pare, lo> fanno solo per pubblicita', non vedo perche'> non si dovrebbe; se hanno altre "oscure> mire", non lo faranno mai, lo so)Mah... secondo me, da molti commenti che ho letto, non è stato capito molto il senso di quanto è stato scritto.Sarà Windows a tenere traccia di tutte quelle cose, non Bill Gates in persona o chi per lui.E se ci pensate bene, il Windows attuale non lo fa già in parte?La lista dei "Documenti recenti" non è forse un tener traccia degli ultimi documenti su cui ha lavorato l'utente?La cartella "Cronologia" non è forse un tener traccia di tutti i siti web che ha visitato?La funzione di completamento automatico dei campi non è forse un tener traccia di quello che ha scritto in precedenza?Mi sembra normale attendersi un'evoluzione di questo tipo di strumenti a disposizione dell'utente.> No, il grosso problema e' la finta facilita'> d'utilizzo, che nasconde dietro> un'interfaccia punta e clicca un sistema> che, punta e clicca, non lo e': avete mai> provato a spiegare ad una ragazza che a> stento sa cos'e' un'HD, che va anche> deframmentato? Se vuoi fare un sistema a> prova d'idiota, lo fai veramente semplice, e> metti un bel FS autodeframmentante...Forse non te ne sei accorto ma già da Windows 2000 è così... basta lasciare il pc acceso (sul lavoro tipicamente per pausa caffè/sigaretta) e dopo un po', se necessario, parte il defrag in automatico.E' una vita ormai che non lancio più il defrag manualmente.(Nota: occorre avere NTFS come file system, ovviamente)> Per> non parlare degli oscuri messaggi> d'errore... che me ne faccio del contenuto> dei registri, io, semplice utonto?Anche in questo le cose sono migliorate con WinXP... niente più oscuri numeretti su cui farsi fantastici viaggi mentali.Zeross

Re: longhorn (lungo)
Thanks. E' bello riuscire a discutere, su questo forum, e non solo litigare. A volte capita anche di imparare qualcosa ;-)

Re: longhorn (lungo)
> M$ ha in cantiere una riscrittura di un OS> proprietario dalle basi, ma longhorn sarà> semplicemente una implementazione di nuove> tecnologie sulla base NT.naturalmente il vecchio codice non andra piu e dovrai sborsare per avere il futuro...e cosi che funziona...altro che passato qua sta arrivando er future...> medio, un professionista che usi un sistema> per lavoro non si pone nemmeno certi> problemi,infatti usa altro...ma ti pare possibile che non puoi togliere dal sistema una cosa ????> La seconda lancia a favore di M$ è che le> tanto temute funzioni di violazione della> privacy sono dl tutto esagerate:ah si ?????> qualunque> os serio tiene traccia di cosa fa l'utente.si ma win lo fa senza che l'utento lo voglia...> Specialmente in rete o internet, c'è almeno> un sistema serio a cui l'utente si collega e> che tiene traccia di tutto ciò che fa fino a> che il computer dell'utente fa uso di una> qualsiasi risorsa dell'altro sistema.> E l'utente deve solo sperare che prima o poi> tali dati vengano cancellati dall'altro> sistema piuttosto che vendute a qualcun> altro.questo e vero...ma la domanda e giusto cosi ????> ma da qui a dire che si sono inventati un> grande fratello e che così finirà l'era> della privacy, è una grossolana> mistificazione... come no...immaginati un trojan diffussissimo (findus) difusso in tutto il mondo...che fa il tutto in un modo del tutto invisibile all'utente...fantascienza ???? io dico di no...>la privacy bisogna> impostarsela e funziona se anche a chi> comunichi va bene la privacy che ti seii> riservato. Nell'informatica la privacy è un> negoziato, non uno stato.e il root m$ credi che non fare l'override al tuo ????

Re: longhorn (lungo)
> e il root m$ credi che non fare l'override> al tuo ????che lingua è?

Re: Notevole cacarella degli Open
> Ennesimo articolo che dimostra quanto gli> utenti open si stiano cacando nei calzoni.> Altrimenti se ne fregherebbero altamente di> QUALE Os va per la maggiore e per quale> motivo. Vi piace Linux, BeOS, SalamdonnaOS?> USATELOpotremmo farlo ???? non diventera illegale pure questo ????> e non gongiateci i coglioni con le> vostre teorie sciamaniche e soprattutto> piantatela un po' con le profezie> sull'avvenire.naturalmente non abbiamo nulla di cui preocuparci vero ????>E soprattutto a loro> gliene fotte ZERO di chi usa cosa e perchè.ah bhe se usare i tuoi dati e cosi via...continuate a fregarvi, ma anche voi un giorno dirette ora basta...

Re: Notevole cacarella degli Open
Su questo forum ci sono sempre meno persone che ragionano senza essere di parte.Pensa a quante azienda sono fallite, chiuse perche' la Microsoft ha pensato bene che andavano contro le loro idee o i loro prodotti scopiazzati tecnologicamente da altri. Esempio recente? Il tanto pubblicizzato .NET altro non e' che JAVA di Sun. E' identico in tutto e per tutto persino nelle chiamate API, nomifunzioni e parametri. La logica interna e' identica, gli stessi meccanismi. Io ero betaseter di VS.NET.Dopo questo insulto alla Sun, come a molte altre sh ho deciso di non favorire piu questa azienda usando i suoi prodotti e passare a linux.Troppi sono stati gli abusi di MS sia concorrenziali che commerciali.Perche' devo vedere e subire queste cose? Io come altri pensiamo che questo sia uno sfruttamento di potere.Frozen

Re: Notevole cacarella degli Open
Hai proprio ragione, sfruttamento di potere! hai un azienda che fai crescere da zero, diventi monopolista perchè Unix che c'è da 70 anni (come dice qualche altro) si preoccupa di "migliorare la tecnologia" e poi ti vogliono levare tutto perchè ti chiami Bill Gates. Viviamo nella democrazia, abbasso Microsoft, Linux è bello solo perchè è contro MS, Linux funziona meglio di principio perchè è opposto a Windows, chi se frega di chi lavora, chi se frega di chi gioca, chi se frega degli utenti rinc...niti, chi è intelligente usa Linux, gli altri al rogo!!

Re: Notevole cacarella degli Open
- Scritto da: Ragione> Viviamo nella democrazia, abbasso Microsoft,> Linux è bello solo perchè è contro MS, Linux> funziona meglio di principio perchè è> opposto a Windows, chi se frega di chi> lavora, chi se frega di chi gioca, chi se> frega degli utenti rinc...niti, chi è> intelligente usa Linux, gli altri al rogo!!Parole sante!

Re: Notevole cacarella degli Open
- Scritto da: Frozen> Su questo forum ci sono sempre meno persone> che ragionano senza essere di parte.> > Pensa a quante azienda sono fallite, chiuse> perche' la Microsoft ha pensato bene che> andavano contro le loro idee o i loro> prodotti scopiazzati tecnologicamente da> altri. Esempio recente? Il tanto> pubblicizzato .NET altro non e' che JAVA di> Sun. E' identico in tutto e per tuttoahahahahaha identico... ne hai di strada da fare... hahahahahah beta tester... ma non ci crede nessuno> persino nelle chiamate API, nomifunzioni e> parametri. La logica interna e' identica,> gli stessi meccanismi. Io ero betaseter di> VS.NET.> Dopo questo insulto alla Sun, come a molte> altre sh ho deciso di non favorire piu> questa azienda usando i suoi prodotti e> passare a linux.> > Troppi sono stati gli abusi di MS sia> concorrenziali che commerciali.questo è vero. > > Perche' devo vedere e subire queste cose? Io> come altri pensiamo che questo sia uno> sfruttamento di potere.su questo sono d'accordo anch'io> > FrozenPier

Re: Notevole cacarella degli Open
Qualche maniaco-fissato-invasato-dipendente dell'open in effetti c'e' in circolazione ma spero che non siano tutti uguali se no tra qualche anno, se continua così, ci saranno guerre civili tra utenti linux e chi si oppone a loro x le strade. E poi dicono che è lo zio bill a volersi imporre sugli altri...

Re: Notevole cacarella degli Open
> qui a poco(almeno secondo la casa di> Redmond)l'hardware su cui girano le cpu x86> sara' composto da standard proprietari della> stessa casa che produce pure il software che> ci gira sopra, allora tale "cacata" mi> sembra quantomeno un po' motivata.io passo a mac (e non c'avevo mai pensato seriamente prima) se proprio devo scegliere qualcosa di proprietario...

Re: Notevole cacarella degli Open
- Scritto da: blah> > qui a poco(almeno secondo la casa di> > Redmond)l'hardware su cui girano le cpu> x86> > sara' composto da standard proprietari> della> > stessa casa che produce pure il software> che> > ci gira sopra, allora tale "cacata" mi> > sembra quantomeno un po' motivata.> io passo a mac (e non c'avevo mai pensato> seriamente prima) se proprio devo scegliere> qualcosa di proprietario... Dal canto mio credo che si risolvera tutto in una bolla di sapone. Ma se cosi' non fosse, e zio bill rendera' concreti quelli che per ora sono solo intenti e/o progetti in fase di sviluppo, credo che assisteremo alla nascita di hardware "OpenWare", che funzionera' indipendentemente dal software che verra' utilizzato sopra di esso.Situazione che per altro in linea generale esiste gia'.Comunque, come sempre accade, chi vivra' vedra'.Ciao

questo permetterà di dare uno stacco netto tra
SO commerciali e SO open.SO commerciale (inserisci la spina e ai già tutto quello che ti serve) per chi (e sono il 99%) reputa il pc come un mero elettrodomestico.Per applicazioni super professionali dove il controllo deve essere il massimo so open.

Re: questo permetterà di dare uno stacco netto tra
- Scritto da: collocazione> SO commerciale (inserisci la spina e ai già> tutto quello che ti serve) per chi (e sono> il 99%) reputa il pc come un mero> elettrodomestico.Ben venga. Peccato che, imho, WIN non sia per niente adatto a svolgere questo ruolo (vedi la mia risposta a gio74web): non e' un sistema a prova di utonto, ma piuttosto un sistema che prova ad esserlo, senza riuscirci: ti occorre sempre un po' di esperienza e di conoscenza informatica per usarlo, o un amico che le abbia... Il defrag e' solo uno degli esempi possibili. Il fatto e' che un sistema per utonti deve essere totalmente trasparente, istalla e dimentica, e win non lo e'... forse MacOSX lo e' (parlo per sentito dire, lo ammetto) e di sicuro lo e' quello della Ps2 o della Xbox...Vedremo con l'avvento dei tabletpc

Re: questo permetterà di dare uno stacco netto tra
- Scritto da: Co.Bra.> > > - Scritto da: collocazione> > SO commerciale (inserisci la spina e ai> già> > tutto quello che ti serve) per chi (e sono> > il 99%) reputa il pc come un mero> > elettrodomestico.> > Ben venga. Peccato che, imho, WIN non sia> per niente adatto a svolgere questo ruolo> (vedi la mia risposta a gio74web): non e' un> sistema a prova di utonto, ma piuttosto un> sistema che prova ad esserlo, senza> riuscirci: ti occorre sempre un po' di> esperienza e di conoscenza informatica per> usarlo, o un amico che le abbia... Il defrag> e' solo uno degli esempi possibili. Il fatto> e' che un sistema per utonti deve essere> totalmente trasparente, istalla e dimentica,> e win non lo e'... forse MacOSX lo e' (parlo> per sentito dire, lo ammetto) e di sicuro lo> e' quello della Ps2 o della Xbox...> Vedremo con l'avvento dei tabletpcSe consideri che con windows CE MS è riuscita a mettere sul commercio i palmari che si piantano...

FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedienti
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=0+0+archive/2001/freebsd-advocacy/20010225.freebsd-advocacy"If it is possible to compile languages such as C into Java byte codes, I see a great danger. The danger is that people will use Java byte codes to hook GCC up to proprietary back ends and proprietary front ends. They could also generate Java byte codes, run a proprietary optimizer, and feed the result back into GCC. In effect, the support for Java byte codes would undermine the goals of the GPL.If your changes really do make such activities much easier, more feasible in practice, then I think it would have been better if you had never implemented the feature. And now it would be better now if you take these changes off your web site, and don't mention that they exist. Of course, someone else really determined could redo the work, the extra burden of doing so might dissuade people from trying."Prego rileggere:*** And now it would be better now if you take these changes off your web site, and don't mention that they exist. ***Evviva le liberta' digitali e il Free Software.

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
te (e chi per te) ti droghi

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
- Scritto da: equini si nasce> te (e chi per te) ti droghiPuffibau, bel cagnolino.

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
- Scritto da: Pogoboy> - Scritto da: equini si nasce> > te (e chi per te) ti droghi> > Puffibau, bel cagnolino.BAU!

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
> Evviva le liberta' digitali e il Free> Software.Per me Stallman soffre di problemi di personalita'...una specie di Dr. Jeckil & Mr Hyde..ciao

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
- Scritto da: maks> Per me Stallman soffre di problemi di> personalita'...> una specie di Dr. Jeckil & Mr Hyde..Concordo, un po come pogoboy soffre di problemi mentali.

Re: FSF + Free Software = Padrone + Schiavi obbedi
> > Per me Stallman soffre di problemi di> > personalita'...> > una specie di Dr. Jeckil & Mr Hyde..> > Concordo, un po come pogoboy soffre di> problemi mentali.pogoboy almeno e' coerente...per stallman la liberta' di inventare qualcosa finisce quano a lui sta cosa non piace...e' scoraggiante che c sia tanta gente che gli va dietro...

BASTA MS
Basta Bill!! Lo abbiamo usato tutti il tuo windows, ci abbiamo giocato, lavorato, masterizzato i dischi, fatti i biglietti per il compleanno, ci abbiamo scritto lettere d'amore e navigato in Internet. Ma adesso c'è un'alternativa, ti rendi conto che non hai più il monopolio? Pensa, abbiamo un'alternativa solo ed esclusivamente perchè TU esisti, se non ci avessi inondato di schermate blu non esisterebbe Linux (si certo unix si ma sai che si occupa di altro).Pensa caro Bill, se tu non ci fossi mai stato tutti avrebbero a casa un bel pc con una distro Linux, quando poi nascevi saresti stato tu l'alternativa, la gente avrebbe detto "basta compilare kernel", "basta software libero che non funziona", "basta ore ed ore davanti a configurazioni su file di testo" e tu saresti stato grande, un rivoluzionario!! Ma la realtà e un'altra, sei arrivato prima, ci hai guidato per mano fin dall'inizio di questa avventura, sei in ogni casa ma non vali più un ca..oChe tutti i linuxari possano cambiare genitori imperfetti così facilmente come cambiano SO.

Re: BASTA MS
- Scritto da: Riconoscenza> Che tutti i linuxari possano cambiare> genitori imperfetti così facilmente come> cambiano SO.paragonare la mamma a una schermata blu: ottima dimostrazione di cos'è un win-maniac. Grazie

Re: BASTA MS
- Scritto da: zap> > > - Scritto da: Riconoscenza> > Che tutti i linuxari possano cambiare> > genitori imperfetti così facilmente come> > cambiano SO.> > paragonare la mamma a una schermata blu:> ottima dimostrazione di cos'è un win-maniac.> Grazie> un po' di ironia no eh?

Re: BASTA MS
- Scritto da: equini si nasce> - Scritto da: zap> > > > > > - Scritto da: Riconoscenza> > > Che tutti i linuxari possano cambiare> > > genitori imperfetti così facilmente> come> > > cambiano SO.> > > > paragonare la mamma a una schermata blu:> > ottima dimostrazione di cos'è un> win-maniac.> > Grazie> > > un po' di ironia no eh?leggere in senso ironico i messaggi delle propria "parte" e ridiventare serio ai messaggi ironici della "parte avversa": ottima dimostrazione di cos'è un "equino".Grazie

Re: BASTA MS
- Scritto da: Riconoscenza> Basta Bill!! Lo abbiamo usato tutti il tuo> windows, ci abbiamo giocato, lavorato,> masterizzato i dischi, fatti i biglietti per> il compleanno, ci abbiamo scritto lettere> d'amore e navigato in Internet. Ma adesso> c'è un'alternativa, ti rendi conto che non> hai più il monopolio? Pensa, abbiamo> un'alternativa solo ed esclusivamente perchè> TU esisti, se non ci avessi inondato di> schermate blu non esisterebbe Linux (si> certo unix si ma sai che si occupa di> altro).> > Pensa caro Bill, se tu non ci fossi mai> stato tutti avrebbero a casa un bel pc con> una distro Linux, quando poi nascevi saresti> stato tu l'alternativa, la gente avrebbe> detto "basta compilare kernel", "basta> software libero che non funziona", "basta> ore ed ore davanti a configurazioni su file> di testo" e tu saresti stato grande, un> rivoluzionario!! > > Ma la realtà e un'altra, sei arrivato prima,> ci hai guidato per mano fin dall'inizio di> questa avventura, sei in ogni casa ma non> vali più un ca..o> > Che tutti i linuxari possano cambiare> genitori imperfetti così facilmente come> cambiano SO.Altro TROLL

Re: BASTA MS
Troll !! è l'unica parola che conosci per un insulto?Che ne dici di Windows?sei un Windows!!1!

Re: BASTA MS
Ahahha per te sono troll tutti quelli che non la pensano come te. Ma toglimi una curiosità, se preferisco XP a NT sono troll lo stesso o c'è una sorta di "soglia di tolleranza"?Io per esempio non sono un troll. Credo davvero che win faccia schifo e non valga più la pena di usarlo, che linux+kde o meglio linux+gnome sia anni luce meglio.Forse a te sembrerà incredibile che qualcuno abbia opinioni diverse dalla tua, ma incredibilmente è così.Servo

Database dei file
Ma perche` gli utenti Windows dovrebbero aspettare 4 anni per avere un sistema che con un database dei file trovi i medesimi in modo rapido? Voglio sperare che qualcuno abbia gia` inventato una cosa simile per Win.. Chissa` magari esiste "locate/updatedb" per Windows..

linux
passate a linux

Re: linux
- Scritto da: pappalard> passate a linuxPassate a *BSD

Re: linux
- Scritto da: Maik> > > - Scritto da: pappalard> > passate a linux> > > Passate a *BSDPassate al Software Libero

Re: linux
Basta che non passate da casa mia.

22. But isn't PC security a good thing?
The question is: security for whom? The average user might prefer not to have to worry about viruses, but TCPA won't fix that: viruses exploit the way software applications (such as Microsoft Office) use scripting. He might be worried about privacy, but TCPA won't fix that; almost all privacy violations result from the abuse of authorised access, often obtained by coercing consent. If anything, by entrenching and expanding monopolies, TCPA will increase the incentives to price discriminate and thus to harvest personal data for profiling. The most charitable view of TCPA is put forward by a Microsoft researcher: there are some applications in which you want to constrain the user's actions. For example, you want to stop people fiddling with the odometer on a car before they sell it. Similarly, if you want to do DRM on a PC then you need to treat the user as the enemy. Seen in these terms, TCPA and Palladium do not so much provide security for the user, but for the PC vendor, the software supplier, and the content industry. They do not add value for the user. Rather, they destroy it, by constraining what you can do with your PC - in order to enable application and service vendors to extract more money from you. No doubt Palladium will be bundled with new features so that the package as a whole appears to add value in the short term, but the long-term economic, social and legal implications require serious thought. Ross Anderson ====in poche parole dovremmo pagare di piu per avere di meno...ottimo...io ritorno all'eta della pietra o prendo anche una laurea in elettronica digitale...

Re: 22. But isn't PC security a good thing?
> anche una laurea in elettronica digitale...anche se non servira a molto visto che il palladium (sembra il nome di un prodotto contro la diareeaaaaa) next generation (con rispetto per il futuro) verra integrato direttamente nel processore...grazie intel...(che mondo del cazzo)

Re: 22. But isn't PC security a good thing?
[post ironico]- Scritto da: blah> (sembra il nome di un prodotto> contro la diareeaaaaa) L'hanno fatto per controbilanciare gli effetti diuretici del prodotto. (Nel senso che fa cacare, ma con questo nome e` meno evidente.)> next generation (con> rispetto per il futuro) E` la dimostrazione che Darwin scegliendo la parola "evoluzione" ha commesso un errore.

Re: 22. But isn't PC security a good thing?
> > (sembra il nome di un prodotto> > contro la diareeaaaaa) > > L'hanno fatto per controbilanciare gli> effetti diuretici del prodotto. (Nel senso> che fa cacare, ma con questo nome e` meno> evidente.)non pensavo che qualcuno l'avrebbe capito;-)> > next generation (con> > rispetto per il futuro) > > E` la dimostrazione che Darwin scegliendo la> parola "evoluzione" ha commesso un errore.darwin non ha mai capito nulla...se leggi le sue teorie ti rendi conto che pure topo giggio era piu in gamba...

Solo LINUX
Mi sono imposto che insegnerò (col mio modestissimo sapere) ad usare solo LINUX quello che sò su WINDOWS non lo insegno più a nessuno e cercherò pure io di dimenticarlo......

Re: Solo LINUX
eh se sai solo cliccare sulle icone è meglio che dimentichi

Re: Solo LINUX
- Scritto da: ...> eh se sai solo cliccare sulle icone è meglio> che dimentichiMa va la, nessuno nasce "imparato", puoi sbatterti un attimo ed usare il tuo Linux, se poi non ne hai voglia, e` un altro paio di maniche.Imparare ad usare il terminale e cacciare un man o info puo` essere cosa sana e giusta... ti ripeto se non ne hai voglia lascia stare, e` una perdita di tempo, ma non dire che Linux e` difficile, perche` e` difficile come ogni cosa di cui non sai nulla.

Re: Solo LINUX
ma che centra il tuo discorso??? io linux lo uso felicemente da più di 4 anni, ci sviluppo applicazioni, device driver, e altre cosette, solo che non faccio le guerre di religione

Re: Solo LINUX
- Scritto da: ...> eh se sai solo cliccare sulle icone è meglio> che dimentichiballe.un desktop LINUX (KDE o Gnome che sia) è altrettanto buono di un desktop windows

Re: Solo LINUX
- Scritto da: APUANO> Mi sono imposto che insegnerò (col mio> modestissimo sapere) ad usare solo LINUX> quello che sò su WINDOWS non lo insegno più> a nessuno e cercherò pure io di> dimenticarlo......Mi sa che fai parte della schiera degli "Utonti". Continua di questo passo e ne farai molta di strada, troll!

Grande Fratello? Di più...molto di più...
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.htmlEbbravi, continuate a farvi prendere in giro....Ricordate, il grande fratello controlla la tua mente...

Re: Grande Fratello? Di più...molto di più...
Ho letto l'articolo...agghiacciante.. qualcuno lo traduce ai non anglofili?mamma mia.. e' veramente agghiacciante- Scritto da: Dagon> http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html> > Ebbravi, continuate a farvi prendere in> giro....> Ricordate, il grande fratello controlla la> tua mente...

Re: Grande Fratello? Di più...molto di più...
ma chi è il divino mago othelma l'autore dell'articolo? ammazza come prevedere il futuro, strano io sul mio p3 faccio girare tutti i software che voglio, sui miei portatili anche, anche sul p4, mah, forse inconsciamente ho crackato questa protezione, speriamo che la gente si diverta di meno a scrivere tante cacchiate tutte insieme

Re: Grande Fratello? Di più...molto di più...
- Scritto da: Dagon> http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html> > Ebbravi, continuate a farvi prendere in> giro....> Ricordate, il grande fratello controlla la> tua mente...per intanto ecco la prima novità davvero agghiacciante: < >

Anonimo

Quote

Un altro?
XP ha emesso i primi vagiti e già parlano del 'successore'? Bill è fuori di zucca.

Re: Un altro?
XP sara' utilizzabile arrivato al secondo Service Pack come e' stato per W2K ossia quando verra' presentato il suo successrore.Personalmente ritengo questa rincorsa all'innovazione (se di questa si puo' parlare, non vedo niente di effettivamente nuovo) stupida ed affine a se stessa. .NET e XP ne sono un chiaro e lampante segnale

long?
longhorn= corno lungo, dove vogliono infilarlo non lo hanno acora detto, comunque lo vogliono infilare tutto fino in fondo

Re: long?
- Scritto da: horn> longhorn= corno lungo, dove vogliono> infilarlo non lo hanno acora detto, comunque> lo vogliono infilare tutto fino in fondobanda larga!!!

il problema degli ordinali
pfui e doppio pfui e triplo pfui e quadruplo pfui e quintuplo pfui e sestuplo pfui e (come razzo si dice???) settuplo???? pfui e ottuplo pfui e nonuplo? pfui e decuplo pfui e endecuplo(mah) pfui e .... e potrei andare avanti così per ore(ma anche no)

palladium
Tanto fra un po craccheranno anche questo(se non lo è già)Secondo me c'è già anche il palladium nei siti warezC'è qualcuno che ce l'ha già?

Re: palladium
Io e mi ci trovo benissimo.- Scritto da: tcl-war> Tanto fra un po craccheranno anche questo> (se non lo è già)> Secondo me c'è già anche il palladium nei> siti warez> C'è qualcuno che ce l'ha già?

Stallman si starà rivoltando nella tomba!!!
a sentire queste notizie terribili di palladium e imodium....

Mo veramente lo volete capire o no che fa schifo?
Se no perché lo riscrivono ogni santa volta daccapo? Perchè non sono capaci. O meglio, come il portiere nei vari fifa96-97.98-...-2002, ogni volta non ti potevano fare il portiere che funzionava bene, se no non ti compravi fifa l'anno dopo.Cosi M$... ogni volta riscrive non perché non sanno, ma perché preferiscono così. Così voi cogli*ni che gli pagate la licenza pagate tre volte.E sul sito M$ si legge: se ho win95, posso passare a directx8? La risposta é: no, ma se hai un computer con win95, forse é così vecchio che le directx 8 non ci girano.Faq delle directx 8.Ma fate caso che loro sembrano convinti del fatto che aggiornamento del computer implica pagare una nuova licenza... tanto i soldi tutti a loro li regalate.Smettete di usare e sviluppare e supportare questi ladri... usate cose più serie ... bsd o gnu che siano esse... Mo veramente: windows fa schifo, lasciatelo perdere

Re: Mo veramente lo volete capire o no che fa schifo?
Va be! Che problemi ci sono ragazzi?Ci converiremo tutti all' Open Source! FreeBSD, Linux Slackware e Debian saranno molto gettonati.Se Guglielmo Cancelli ha voluto integrare una gigantesca BackDoor nel suo sistema operativo e anche del SW SpyWare, è un buon motivo per dirottare le nostre attenzioni verso altri S.O. Non siamo in un mercato libero?? Potere alla scelta!

Re: Mo veramente lo volete capire o no che fa schifo?
- Scritto da: Piratone> Se no perché lo riscrivono ogni santa volta> daccapo? Perchè non sono capaci. O meglio,> come il portiere nei vari> fifa96-97.98-...-2002, ogni volta non ti> potevano fare il portiere che funzionava> bene, se no non ti compravi fifa l'anno> dopo.> > Cosi M$... ogni volta riscrive non perché> non sanno, ma perché preferiscono così. Così> voi cogli*ni che gli pagate la licenza> pagate tre volte.> > E sul sito M$ si legge: se ho win95, posso> passare a directx8? > > La risposta é: no, ma se hai un computer con> win95, forse é così vecchio che le directx 8> non ci girano.> > Faq delle directx 8.> > Ma fate caso che loro sembrano convinti del> fatto che aggiornamento del computer implica> pagare una nuova licenza... tanto i soldi> tutti a loro li regalate.> > Smettete di usare e sviluppare e supportare> questi ladri... usate cose più serie ...> bsd o gnu che siano esse... > > > > Mo veramente: windows fa schifo, lasciatelo> perdereStai zitto, troll! Prova a scrivere il codice sorgente di Windows, e poi ne riparleremo. Smettetela di sputare sentenze se non siete capaci di migliorare il prodotto che state tanto disprezzando.

Re: Mo veramente lo volete capire o no che fa schi
Me l'ero proprio persa! Mi hai dato anche del troll!!! AHAHAHAHAHAScrivere il codice di win. AHHAHAHAHAH.Se proprio dovessi riscrivere una simile schifezza, riuserei codice GNU...Mah, dove ce l'avete il cervello voi fissati di win proprio non lo so... Sarà che il codice di win sta su 11 cd? Ti sei mai chiesto perchè? Perchè è malprogrammato.Il codice sorgente di linux+kde3 che è equivalente a win sta in 200 mega.Byez... Non lo sanno riscrivere neanche loro perchè dovrei riscriverlo io? Bella domanda non trovi?

Re: WinFanatic....Microsfot...
- Scritto da: Marco1111> Stai zitto, troll! Prova a scrivere il> codice sorgente di Windows, e poi ne> riparleremo. Smettetela di sputare sentenze> se non siete capaci di migliorare il> prodotto che state tanto disprezzando.veramente questo compito spetta a certi i "espertoni" che si trovano a Redmond....ma neanche loro sono in grado.la SP2 insegna...buttalo via il tuo sistema pokemonXP.

Longhorn->Cornutone
Quello che cioè rischia di diventare l'utonto comprando la futura release di windooze. Basta leggere le caratteristiche di Longhorn per capire che è meglio evitarlo. 1 - Tiene traccia di tutti i documenti aperti, le chat effettuate, le email inviate, etc..etc... Perfetto. Adesso spiare non è più una cosa di cui vergognarsi ma una nuova, fantastica feature!2 - Includerà Palladium , il software per rendere l'OS a prova di hacker. Veramente fino ad ora i programmi Microsoft non sono stati neanche a prova di mio cugino, dato che li infarciscono di backdoor per fare il comodo delle aziende e dei governi che li favoriscono nei Parlamenti, senza contare i bug. Per la sicurezza mi fido di Microsoft cosi' come mi fiderei ad affidare un bosco ad un piromane.3 - Includerà SAP, la nuova tecnologia per tutelare il diritto d'autore a tutti i livelli. Yiuppiee! Wooooww! Evvivaaa! Questa è veramente la caratteristica che mi farà scegliere Longhorn!! TUTTI gli utenti non aspettano altro che un OS che rompa i coglioni impedendo di scaricare MP3, crearsene di propri o scambiarne con altri a meno di avere l'autorizzazione scritta della RIAA e aver pagato pegno. Meraviglioso.Sarà ma per quanto mi riguarda se non tolgono SAP, tracciamento delle attività svolte e anche Palladium il loro OS se lo possono tenere e passo definitivamente a Linux, tanto ormai sono anni ch sto tenendo i piedi in due staffe proprio in previsione del sistema operativo nazista che prima o poi Microsoft avrebbe partorito. Ora sta arrivando e e io mi appresto a mollare Windows del tutto.Alberto

Re: Longhorn->Cornutone
Graande affittare un bosco a un piromane... me la devo ricordare :)

Re: Longhorn->Cornutone
- Scritto da: Alberto> Quello che cioè rischia di diventare> l'utonto comprando la futura release di> windooze. > > Basta leggere le caratteristiche di Longhorn> per capire che è meglio evitarlo. > > 1 - Tiene traccia di tutti i documenti> aperti, le chat effettuate, le email> inviate, etc..etc... Perfetto. Adesso spiare> non è più una cosa di cui> vergognarsi ma una nuova, fantastica> feature!> > 2 - Includerà Palladium , il software> per rendere l'OS a prova di hacker.> Veramente fino ad ora i programmi Microsoft> non sono stati neanche a prova di mio> cugino, dato che li infarciscono di backdoor> per fare il comodo delle aziende e dei> governi che li favoriscono nei Parlamenti,> senza contare i bug. Per la sicurezza mi> fido di Microsoft cosi' come mi fiderei ad> affidare un bosco ad un piromane.> > 3 - Includerà SAP, la nuova> tecnologia per tutelare il diritto d'autore> a tutti i livelli. Yiuppiee! Wooooww!> Evvivaaa! Questa è veramente la> caratteristica che mi farà scegliere> Longhorn!! TUTTI gli utenti non aspettano> altro che un OS che rompa i coglioni> impedendo di scaricare MP3, crearsene di> propri o scambiarne con altri a meno di> avere l'autorizzazione scritta della RIAA e> aver pagato pegno. Meraviglioso.> > Sarà ma per quanto mi riguarda se non> tolgono SAP, tracciamento delle> attività svolte e anche Palladium il> loro OS se lo possono tenere e passo> definitivamente a Linux, tanto ormai sono> anni ch sto tenendo i piedi in due staffe> proprio in previsione del sistema operativo> nazista che prima o poi Microsoft avrebbe> partorito. Ora sta arrivando e e io mi> appresto a mollare Windows del tutto.> > AlbertoEvvai!! Hai STRARAGIONE!!!

Re: Longhorn->Cornutone
- Scritto da: Albertorebbe> partorito. Ora sta arrivando e e io mi> appresto a mollare Windows del tutto.> > AlbertoGuarda sono anni che uso Windows e dopo qualche difficoltà iniziale devo dire che mi trovo veramente bene e non userei Linux neanche se mi pagherebbero per farlo e dirò di più quando mi capita di mettere mano su elaboratori di amici con Linux installato mi trovo veramente in difficoltà (e quando ritorno al mio Windows mi sembra di tornare a casa)

Re: Longhorn->Cornutone
- Scritto da: Anonimo> Guarda sono anni che uso Windows e dopo> qualche difficoltà iniziale devo dire> che mi trovo veramente bene e non userei> Linux neanche se mi pagherebbero per farlo e> dirò di più quando mi capita> di mettere mano su elaboratori di amici con> Linux installato mi trovo veramente in> difficoltà (e quando ritorno al mio> Windows mi sembra di tornare a casa)per l'utonto win è il sistema perfetto :)

Re: Longhorn->Cornutone
Sveglia ragazzi, il nuovo winzoz è un delirio contro ogni principio di libertà dell'individuo!

Re: Longhorn->Cornutone
Cavolo, sei davvero un grande!Personalmente, se non fosse per le "scelte aziendali" della ditta in cui lavoro che mi costringono a tenere XP (Xtra Putt***ta!) sul mio notebook, posso affermare di aver già mandato al diavolo Gates e la sua Microsoffice :@...Mi si potrà giustamente obiettare che Linux non è per tutti, che bisogna essere "esperti" per installarlo, configurarlo e, soprattutto, gestirlo.Rispondo alle obiezioni:1: Installazione programmi: l'utente medio di Windows installa senza problemi, "con un click" (E, in longhorn vogliono addirittura FACILITARE questa feature!), e installa che ti installa alla fine il PC va in crash (o vengono rubati dati perchè installa ALTRE backdoor...) e comunque deve chiamare un tecnico poichè di ESPERTI VERI siamo pochi. Un "utente medio" di Linux, cioè colui che non deve per forza approfondire l'uso del PC ma deve semplicemente USARLO come "scatola magica", dovrà comunque rivolgersi al "tecnico" (che può semplicemente essere un amico | parente | conoscente disponibile). Cosa cambia?2: Uso del software: personalmente, non è che abbia riscontrato tante differenze di funzionamento tra i sw che girano sul "pinguino" rispetto a quelli che gireranno sul "cornutone". Specie se usi una interfaccia tipo KDE (ricordiamoci anche MacOS X...) che, da circa due anni incorpora GIA' tutte le "nuove" caratteristiche "avanzate" preannunciate in Longhorn (trasparenze, ombreggiature, integrazione XML e gestione avanzata dei Media), mentre sulla "disposizione dei comandi" cambia di poco e comunque ci si abitua abbastanza velocemente.3: Documentazione e aiuti: provate voi a cercare documentazione su Microsoft! A parte i "Tips and tricks" che ti spiegano solo come devi premere sul menu' "Start" e le stringatissime "Knowledge base" di Microsoft, non esiste molto materiale (penso a quando cercavo un manuale che spiegasse IIS: trovavo solo libri da acquistare, a costi abbastanza elevati...). Provate a cercare documentazione su Linux. Beh, obiettivamente TROPPA, ma se uno cerca documentazione lo fa perchè vuole usare il cervello....Ok, la mia crociata PRO-Linux e ANTI-Microsoft sembra una "lotta contro i mulini a vento"?Sappiate che in questo momento sto usando (ancora) una "vecchia" SuSE 9.0, un browser Galeon e, nonostante questo, il messaggio lo riesco a scrivere ugualmente, e sono certo (grazie al firewall e ad una serie di "contromisure" installate DI DEFAULT e configurate senza "smanettare", con due "mazzate di mouse"), di non essere spiato da nessuno.Voi avete la stessa CERTEZZA su Windows?Se si.... complimenti :)Tux Rules!(linux)

Longhorn strongarm
Mi lascia assai perplesso questo Palladium, il sistema per la sicurezza "finale" del futuro windows. Troppo controllo significa poca liberta', e non sempre liberta' significa distruggere... Se tutto quello che si puo' usare e' scelto da microsoft, allora dove va a finire la liberta'? Forse, pagandola, si potrebbe avere anche quella...Non sembrano piacevoli i tempi che si preparano.

Riflessione su un posssibile passaggio a linux
Premessa.Attualmente sto utilizzando al lavoro(programmatore).A casa uso windows e linux (ora sto provando rh7.3).Considero come utente normale un utente che vuole : 1 - navigare in internet2 - giocare3 - produrre quei qattro documenti che gli servono4 - guardarsi i dvd5 - masterizzarsi i cdObbiettivamente linux non ha la semplicita di windows, e chiunque ammettera che camiare sistema operativo non è cosa semplice.Un utente normale vuole un computer per cui non si deva studiare settimane se non di più per farlo funzionare e usarlo appieno.Su linux gli unici giochi decenti che ho visto sono porting dei giochi di windows.I Programmi che ho visto non sono immediati, su windows per masterizzare un cd installi nero, e hai un'interfaccia che in 5 minuti sei capace di produrre il cd.Su linux i programmi che ho visto (e non ricordo il nome) mi chiedevano opzioni di configurazione che coscevo in teoria ma che per saperle settare avrei dovuto studiarmi il funzionamento del masterizzatore.Conclusione: Linux e unix in genere è nato come sistema operativo per studenti che vogliono capire il funzionamento dei sistemi operativi.Per questo ha una grande configurabilita ma non potete pensare che chiunque possa permettersi di studiare il funzioamento di un sistema operativo solo per usare quattro applicazioni.Per questo finche microsoft non diventera una vera minaccia non cambio os a casa perche le serate preferisco passarle al bar che a casa a studiare per usare il mio pc di casa.(a lavoro non spetta a me decidere).Inoltre lancio un'altra piccola considerazione, fra quelli che accusano di problemi di privacy, attualmente quanti inseriscono il loro dati reali nei form che li richiedono? Penso gran pochi sopratutto dopo le vostre affermazioni di usare software pirata, per cui se inviano queste informazioni false di cosa vi preoccupate?Se dovessi cambiare valuterei fra machintosh e linux. E credo

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
- Scritto da: melo> Premessa.> Attualmente sto utilizzando al> lavoro(programmatore).> A casa uso windows e linux (ora sto provando> rh7.3).> Considero come utente normale un utente che> vuole : > 1 - navigare in internet> 2 - giocare> 3 - produrre quei qattro documenti che gli> servono> 4 - guardarsi i dvd> 5 - masterizzarsi i cd> > Obbiettivamente linux non ha la semplicita> di windows, e chiunque ammettera che camiare> sistema operativo non è cosa semplice.> Un utente normale vuole un computer per cui> non si deva studiare settimane se non di più> per farlo funzionare e usarlo appieno.> Su linux gli unici giochi decenti che ho> visto sono porting dei giochi di windows.> I Programmi che ho visto non sono immediati,> su windows per masterizzare un cd installi> nero, e hai un'interfaccia che in 5 minuti> sei capace di produrre il cd.> Su linux i programmi che ho visto (e non> ricordo il nome) mi chiedevano opzioni di> configurazione che coscevo in teoria ma che> per saperle settare avrei dovuto studiarmi> il funzionamento del masterizzatore.> > > Conclusione: > Linux e unix in genere è nato come sistema> operativo per studenti che vogliono capire> il funzionamento dei sistemi operativi.Per> questo ha una grande configurabilita ma non> potete pensare che chiunque possa> permettersi di studiare il funzioamento di> un sistema operativo solo per usare quattro> applicazioni.> Per questo finche microsoft non diventera> una vera minaccia non cambio os a casa> perche le serate preferisco passarle al bar> che a casa a studiare per usare il mio pc di> casa.(a lavoro non spetta a me decidere).> Inoltre lancio un'altra piccola> considerazione, fra quelli che accusano di> problemi di privacy, attualmente quanti> inseriscono il loro dati reali nei form che> li richiedono? Penso gran pochi sopratutto> dopo le vostre affermazioni di usare> software pirata, per cui se inviano queste> informazioni false di cosa vi preoccupate?> Se dovessi cambiare valuterei fra machintosh> e linux. E credo Hai detto tutto! Concordo al 100% su quello che hai scritto. Possibile che su 100 utenti,solo 1 vede le cose come stanno?

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
Guardacaso è un utente win che non ha mai usato linux.Non capisco allora i 100 utenti linux che lo hanno imparato ad usare semplicemente installandolo che problemi hanno incontrato.Hai mai installato la mandrake o la suse? Sinceramente, cosa hai trovato di difficile nel cliccare su icone di un colore diverso? Razzismo?

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
> > Hai detto tutto! Concordo al 100% su quello> che hai scritto. Possibile che su 100> utenti,solo 1 vede le cose come stanno?probabilmente gli altri usano un Mac ;)

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
- Scritto da: Marco1111> Hai detto tutto! Concordo al 100% su quello> che hai scritto. Possibile che su 100> utenti,solo 1 vede le cose come stanno?gli altri 99% fanno RTFM.me compreso.

Re: Riflessione su un non-voluto passaggio a linux
- Scritto da: melo> Premessa.> Attualmente sto utilizzando al> lavoro(programmatore).> A casa uso windows e linux (ora sto provando> rh7.3).> Considero come utente normale un utente che> vuole : > 1 - navigare in internet> 2 - giocare> 3 - produrre quei qattro documenti che gli> servono> 4 - guardarsi i dvd> 5 - masterizzarsi i cd> > Obbiettivamente linux non ha la semplicita> di windows, obiettivamente non puoi essere obiettivo, venendo con la tua esperienza da un altro sistema operativo> e chiunque ammettera che camiare> sistema operativo non è cosa semplice.*questo* è obiettivo> Un utente normale vuole un computer per cui> non si deva studiare settimane se non di più> per farlo funzionare e usarlo appieno.L'enorme diffusione dei libri di autoistruzione su windows la dice lunga su quanto anche windows sia difficileSe windows fosse dotato di tutta questa facilità le case editrici onon prospererebbero su questo tipo di libri Con Mandrake (dalla versione 7) non ho avuto affatto bisogno di tutta 'sta scienza che molti credono serva per usare LINUXio sono un utente normale> Su linux gli unici giochi decenti che ho> visto sono porting dei giochi di windows.quindi i giochi ci sono> I Programmi che ho visto non sono immediati,è una tua personale impressione, ovviamente. un listato di VB è altrettanto criptico di uno script bash> su windows per masterizzare un cd installi> nero, e hai un'interfaccia che in 5 minuti> sei capace di produrre il cd.lo stesso su LINUX se usi Xcdroast> Su linux i programmi che ho visto (e non> ricordo il nome) mi chiedevano opzioni di> configurazione che coscevo in teoria ma che> per saperle settare avrei dovuto studiarmi> il funzionamento del masterizzatore.con Xcdroast non ricordo questa gran necessità di informare il programma di masterizzazione.> Conclusione: ...conclusione: evidentemente non sei veramente interessato a cambiare sistema operativo, e hai cercato tutti i motivi per confermarti nelle tue scelte, evitando accuratamente di approfondire l'esplorazione di ciò che ti rimane volutamente ignoto e di cui non sei affatto interessato realmente (a testimonianza di ciò, non hai saputo neanche ricordarti le applicazioni per masterizzare che non ti sono piaciute).Voler continuare a far passare LINUX come un sistema per superesperti (ora che viene accettato anche come desktop) comincia a essere ormai un cliché stantìo che sa di polvere attaccata alle finestre di chi le finestre non ama aprirle affatto.

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
Conclusione dettata dalla poca esperienza.Su debian, per avere un buon programma di masterizzazione, inteso come interfaccia grafica, dai un solo comando:apt-get install xcdroastE in più quel programma si appoggia a cdrecord, che è robustissimo e a prova di burn; inoltre il programma è completamente free, se vuoi vederne il sorgente, ammesso che ti importi, daiapt-get source xcdroastSemplice no?E debian è considerata la distro più duretta.Per giocare riavvio in win98 infatti gioco poco :)

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
"Linux e unix in genere è nato come sistema operativo per studenti che vogliono capire il funzionamento dei sistemi operativi"Penso che fondamentalmente di questo si tratta: di capire le cose.Ciò che vogliono fare con windows&co e quello di creare una massa di zombie informatici, schiavizzati e completamente ignoranti, facili da manovrare.Non è fantascienza nè catastrofismo. Basta osservare attentamente le mosse dell'Industria,delle Major e altre come loro.Alcuni, potrebbero obbiettare,"Io con il pc voglio solo scriverci e giocarci".Sarete tutti d'accordo sul fatto che nel giro di 5-6 anni l'informatica interverrà ancora più pesantemente nella vita quotidiana: immaginate che quel documento elettronico che state scrivendo non sia più la relazione di fisica, ma la vostra dichiarazione dei reditti, o un referto medico.Sareste tanto contenti di non sapere come quel documento arriva a destinazione? O non avere la certezza che qualcuno non ci ha sbirciato dentro?Chi la pensa "io voglio solo usare, non capire" stà rinunciando all'unica libertà che ancora non può essere tolta: la libertà di capire.Non è questione di filosofia: è la realtà che ci è stata data.Chi vuole un mondo dove siano gli altri a occuparsi di lui, stà offendendo tutte le persone che nella Storia si sono battute per la libertà.

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
- Scritto da: hardskinone> "Linux e unix in genere è nato come sistema> operativo per studenti che vogliono capire> il funzionamento dei sistemi operativi"> > Penso che fondamentalmente di questo si> tratta: di capire le cose.> Ciò che vogliono fare con windows&co e> quello di creare una massa di zombie> informatici, schiavizzati e completamente> ignoranti, facili da manovrare.> Non è fantascienza nè catastrofismo. Basta> osservare attentamente le mosse> dell'Industria,> delle Major e altre come loro.> > Alcuni, potrebbero obbiettare,"Io con il pc> voglio solo scriverci e giocarci".> Sarete tutti d'accordo sul fatto che nel> giro di 5-6 anni l'informatica interverrà> ancora più pesantemente nella vita> quotidiana: immaginate che quel documento> elettronico che state scrivendo non sia più> la relazione di fisica, ma la vostra> dichiarazione dei reditti, o un referto> medico.> Sareste tanto contenti di non sapere come> quel documento arriva a destinazione? O non> avere la certezza che qualcuno non ci ha> sbirciato dentro?> > Chi la pensa "io voglio solo usare, non> capire" stà rinunciando all'unica libertà> che ancora non può essere tolta: la libertà> di capire.E te ti fermi a linux?Perchè non laurearsi anche in Ing. delle Telecomunicazioni x poter approfondire al meglio come i tuoi dati arrivano al destinatario, con quale tecnologia e perchè proprio così.Poi fatti un giro e laureati in ing. elettronica, così capisci cosa c'è dentro al tuo processore, che schemi elettronici ha la tua scheda madre, che tecnologia si è usata per farla e così via.

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
> E te ti fermi a linux?> Perchè non laurearsi anche in Ing.> delle Telecomunicazioni x poter approfondire> al meglio come i tuoi dati arrivano al> destinatario, con quale tecnologia e> perchè proprio così.> Poi fatti un giro e laureati in ing.> elettronica, così capisci cosa> c'è dentro al tuo processore, che> schemi elettronici ha la tua scheda madre,> che tecnologia si è usata per farla e> così via.> > Giustissimo..perché no?..Piuttosto che passare le serate al bar come si diceva sopra, è preferibile studiarsi quel pochetto che le nostre università richiedono!

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
Dopo anni di Windows, da 98 a XP, ho provato la Mandrake 9.2: non c'è niente da fare, Windows XP è molto meglio, dalla grafica alla facilità di installazione. Un esempio? La scheda audio Mandrake non me l'ha configurata e non riesco a fargliela vedere, mentre XP ha visto subito qualunque cosa. Fino a Windows 98 era certamente meglio Linux: per forza, Win 98 era un "finto" multitasking, molto instabile e fragile (vedi .dll corrotte ecc...). Win 2000 è pesante e ha avuto diversi problemi, ma da quando è arrivato XP, è tutta un'altra vita (PS: i viaggio con un Celeron 366 MMX e 192 MB di ram, non con computer NASA). Per me XP è confrontabile solo con OS X Panter.Linux mi sembra anche complicato nella parte di "gestione risorse": ma perchè non adotta un sistema lineare cone Windows, dal disco rigido alle sottocartelle? Che sono tutte quelle sigle e quelle directory strane (/dev, /mnt, /cazzi&mazzi) ?Windows risponde ai requisiti che deve avere un sistema operativo per essere utilizzato da persone che non vogliono diventare ingenieri informatici, perchè non gliene frega niente di come configurare le 3000 cagate possibili! Il PC deve poter essere utilizzato come un televisore o un cellulare, nel modo più intuitivo e semplice possibilòe!

Re: Riflessione su un posssibile passaggio a linux
Dopo anni di Windows, da 98 a XP, ho provato la Mandrake 9.2: non c'è niente da fare, Windows XP è molto meglio, dalla grafica alla facilità di installazione. Un esempio? La scheda audio Mandrake non me l'ha configurata e non riesco a fargliela vedere, mentre XP ha visto subito qualunque cosa. Fino a Windows 98 era certamente meglio Linux: per forza, Win 98 era un "finto" multitasking, molto instabile e fragile (vedi .dll corrotte ecc...). Win 2000 è pesante e ha avuto diversi problemi, ma da quando è arrivato XP, è tutta un'altra vita (PS: i viaggio con un Celeron 366 MMX e 192 MB di ram, non con computer NASA). Per me XP è confrontabile solo con OS X Panter.Linux mi sembra anche complicato nella parte di "gestione risorse": ma perchè non adotta un sistema lineare cone Windows, dal disco rigido alle sottocartelle? Che sono tutte quelle sigle e quelle directory strane (/dev, /mnt, /cazzi&mazzi) ?Windows risponde ai requisiti che deve avere un sistema operativo per essere utilizzato da persone che non vogliono diventare ingenieri informatici, perchè non gliene frega niente di come configurare le 3000 cagate possibili! Il PC deve poter essere utilizzato come un televisore o un cellulare, nel modo più intuitivo e semplice possibile!

Considerazioni al 2004 08
Win vs Lin, come siamo messi oggi per l'utente home? (rigorosamente IMHO)> 1 - navigare in internetOttimo, certo se entrano alla nasa entrano anche in un home-linux, ma obiettivamente sei ragionevolmente al sicuro.Ovviamente, non metterei mai i codici di un bancomat o carte di credito su nessun sistema attaccato ad una rete pubblica, tantomeno li metterei su un sito che li richiede per fantomatici servizi... questo per dire che il mondo richiede sempre cervello e la sicurezza passiva ad un certo punto finisce.Come browser, client, organizer, su lin trovi già cose molto pregevoli.> 2 - giocareIl mercato in questo senso tira male. xò con il mame se ti piace quel genere di giochi hai tutto quello che ti serve praticamente su ogni sistema... poi ci sono sempre soluzioni come wine o crossover... ma indubbiamente se vuoi gli ultimissimi giochi lin è ancora troppo snobbato per fare a quel caso.> 3 - produrre quei qattro documenti che gli servonoEh, a parte trappoloni di formati proprietari su linux hai un bel po di strumenti di sviluppo e produttività personale.> 4 - guardarsi i dvdSi fa> 5 - masterizzarsi i cdSi faCerto, in genere molte delle utility che trovi in una distro gratuita sono meno amichevoli di suite commerciali più raffinate che possono esserci per win ma in una certa misura anche per lin.> Obbiettivamente linux non ha la semplicita> di windows, e chiunque ammettera che camiare> sistema operativo non è cosa> semplice.Be, win a volte si incasina proprio per bene, registro e dll sono un vero e proprio hell, lo dice anche M$.Posso darti ragione però pensando all'utente smanettone che attacca e stacca di tutto e di più rincorrendo gli ultimi gadget, quasi tutto esce con drivers (che poi siano stabili è un altro paio di maniche!!!) per win> Se dovessi cambiare valuterei fra machintoshEh, col mac sei "costretto" a portarti in casa un bundle hw e sw notevole, ma c'è da dire che è completo, pregevole, affidabile... insomma, gli utenti apple che si lamentano sono pochi, di questi molti si lamentano per cose che nel mondo pc sono la norma, altri per scarsa conoscenza del mezzo (o perchè hanno appena migrato, è inevitabile anche sul sistema più user friendly, che NON è win, o perchè si sono fossilizzati su OS9), altri per cose inevitabili come macchine o linee nate male che succedono anche per i pc, anche per le automobili, anche per i cellulari, altri per cose veramente di nicchia su cui ovviamente la piattaforma maggioritaria è più favorita creando più interesse nei produttori, ma questo esula un po dal discorso che abbiamo fatto guardando all'home user medio.Difficilmente sentirai un utente mac con il minimo sindacale di esperienza lamentarsi del mac in quanto tale. Questa dovrebbe essere già una buona pubblicità, senza dubbio migliore dei deliri dei macachi evangelisti.

Ecco chi fermerà la Microsoft ;-)
"Longhorn", ovvero "Corno lungo"...Nel libro biblico profetico di Daniele si parla di un piccolo corno che poi diventa grande e dice cose blasfeme mettendosi contro Dio, ma infine verrà da Lui punito ed eliminato a causa della sua superbia.Dunque sarà Dio in persona a spezzare questo "Longhorn" ed eliminare colui che si cela dietro di esso... la Microsoft! ;-)

Re: win98 ancora x parecchio tempo
keyword: Jaguar

Re: win98 ancora x parecchio tempo
XP non è neanche lontanamente paragonabile a Win98. Anzi, è Win 98 che non è neanche lontanamente paragonabile a un sistema operativo!!! E' instabile, lento e si corrompe facilmente. Da quando ho provato XP, ho capito cosa sia un sistema operativo mutitasking stabile e veloce.

Re: win98 ancora x parecchio tempo
- Scritto da: Anonimo> XP non è neanche lontanamente> paragonabile a Win98. Anzi, è Win 98> che non è neanche lontanamente> paragonabile a un sistema operativo!!! E'> instabile, lento e si corrompe facilmente.> Da quando ho provato XP, ho capito cosa sia> un sistema operativo mutitasking stabile e> veloce.forse hai solo uno stuzzico di quello che può essere un OS multitasking stabile e veloce....c'è ben di meglio di XP....basta guardarsi attorno...sempre che si voglia aprirla x guardare il mondo che c'è oltre quella finestra ;-)

Re: win98 ancora x parecchio tempo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > XP non è neanche lontanamente> > paragonabile a Win98. Anzi, è> Win 98> > che non è neanche lontanamente> > paragonabile a un sistema operativo!!!> E'> > instabile, lento e si corrompe> facilmente.> > Da quando ho provato XP, ho capito cosa> sia> > un sistema operativo mutitasking> stabile e> > veloce.XP? Ehm....ti accontenti di poco allora...

Re: win98 ancora x parecchio tempo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > XP non è neanche lontanamente> > > paragonabile a Win8. Anzi, è> > Win 98 che non è neanche lontanamente> > > paragonabile a un sistema operativo!!!> > E' instabile, lento e si corrompe> > facilmente.> > > Da quando ho provato XP, ho capito> cosa sia> > > un sistema operativo mutitasking> > stabile e veloce.> XP? Ehm....ti accontenti di poco allora...Piu' che altro non ha mai visto SO non M$, altrimenti vedrebbe cosa vuol dire stabile e veloce.