Originario di Cleveland (Ohio), il giovanissimo sviluppatore Will Smidlein è riuscito a bypassare il limite di sei secondi imposto da Twitter per il caricamento di contenuti sulla piattaforma di microvideo Vine. Per divertirsi con gli amici, Smidlein ha condiviso un filmato della celebre hit di Rick Astley Never Gonna Give You Up – durata complessiva, 3 minuti e 33 secondi – divenuta un tormentone del Web con la pratica del cosiddetto rickrolling .
Il primo filmato con durata superiore ai 6 secondi è così apparso su Vine nello stesso giorno del lancio della sua versione per dispositivi Android, a disposizione di tutti gli utenti legati al marketplace di Google Play Store con una caratteristica esclusiva (non presente sull’app iOS) per lanciare la modalità zoom. I responsabili di Twitter hanno subito chiesto al giovane sviluppatore di rimuovere il video con il riccioluto crooner degli anni 80 .
“Onestamente, era soltanto per i miei amici e per quegli utenti che mi seguono su Twitter e Vine – ha spiegato Smidlein – Non volevo rendere la vita difficile ai loro ingegneri”. Stando a quanto dichiarato dallo sviluppatore sul suo blog , per caricare un video dalla durata superiore ai 6 secondi c’è bisogno di un iPhone modificato (jailbreak). ( M.V. )
-
Giava, nuovi piani per la sicurezza
strano per un linguaggio così sicuro :D :DastroRe: Giava, nuovi piani per la sicurezza
- Scritto da: astro> strano per un linguaggio così sicuro :D :Dcosa c'entra il linguaggio?tanto più che la VM è scritta in CPSnell'oggetto del messaggio mi appare "Giava, nuovi piani per la sicurezza" :|b cognomeRe: Giava, nuovi piani per la sicurezza
- Scritto da: b cognome> - Scritto da: astro> > strano per un linguaggio così sicuro :D :D> cosa c'entra il linguaggio?Niente, si parlava del meteo :D> tanto più che la VM è scritta in CLo so> PS> nell'oggetto del messaggio mi appare "Giava,> nuovi piani per la sicurezza" > :|è una storpiatura volutaastroRe: Giava, nuovi piani per la sicurezza
- Scritto da: astro> - Scritto da: b cognome> > - Scritto da: astro> > > strano per un linguaggio così sicuro :D :D> > cosa c'entra il linguaggio?> > Niente, si parlava del meteo :D> intendo che il linguaggio non ha niente a che fare con la sua implementazione> > PS> > nell'oggetto del messaggio mi appare "Giava,> > nuovi piani per la sicurezza" > > :|> > è una storpiatura volutameno male, non ho visto che era l'oggetto del tuo messaggio, pensavo fosse un refuso del titolo dell'articolo. ormai su PI...b cognomeEh...
E continuiamo con gli articoli in malafede su Java: "la virtual machine più bucata della storia dell'informatica", "Non è esattamente quella riscrittura da zero che qualcuno aveva consigliato tempo fa"...Allora, per prima cosa non è la *virtual machine* ad avere avuto rilevanti problemi di sicurezza, bensì i diversi componenti della *piattaforma* Java, in particolare le API e le tecnologie installate lato client. In secondo luogo, chi avrebbe mai consigliato di "riscrivere la virtual machine da zero"? Per non parlare del terzo punto, e cioè "la più bucata della storia dell'informatica", evidente frecciata in malafede... La piattaforma Java non ha eguali nella storia dell'informatica, se vogliamo considerare il fenomeno a 360 gradi (e, ancora una volta, senza voler far confusione tra virtual machine e piattaforma), per cui mi piacerebbe conoscere altri esempi paragonabili e più sicuri "nella storia dell'informatica".E meno male che un tuo collega nei commenti ad un altro articolo sottolineava proprio come l'obbiettività sia fondamentale nello scrivere un articolo.MauroRe: Eh...
- Scritto da: Mauro> E continuiamo con gli articoli in malafede su> Java: "la virtual machine più bucata della storia> dell'informatica"Ne esistono altre più bacate? :D> La piattaforma Java non ha eguali> nella storia dell'informatica, se vogliamo> considerare il fenomeno a 360 gradi (e, ancora> una volta, senza voler far confusione tra virtual> machine e piattaforma), per cui mi piacerebbe> conoscere altri esempi paragonabili e più sicuri> "nella storia> dell'informatica".Se vuoi c'è questa:http://en.wikipedia.org/wiki/P-code_machineastroRe: Eh...
> > La piattaforma Java non ha eguali> > nella storia dell'informatica,> > Se vuoi c'è questa:> http://en.wikipedia.org/wiki/P-code_machineIn pratica hai confermato quello che ha detto lui. Le altre p-code machines per funzionalitá e modalitá d'uso non possono essere paragonate ad una Java VM.Correttore AutomaticoRe: Eh...
- Scritto da: Correttore Automatico> > > La piattaforma Java non ha eguali> > > nella storia dell'informatica,> > > > > Se vuoi c'è questa:> > http://en.wikipedia.org/wiki/P-code_machine> > In pratica hai confermato quello che ha detto> lui. Le altre p-code machines per> funzionalitá e modalitá d'uso non> possono essere paragonate ad una Java> VM.Si, la quantità di bachi di quella giava è assolutamente imbattibile :DastroRe: Eh...
Google ha praticamente riscritto la VM Java per le sue necessità qualche tempo fa ed è alla base di buona parte della tecnologia Android.WalrusRe: Eh...
- Scritto da: Walrus> Google ha praticamente riscritto la VM Java per> le sue necessità qualche tempo fa ed è alla base> di buona parte della tecnologia> Android.Strano pensavo fosse LINUX alla base di android :DastroRe: Eh...
Una virtual-machine vive dentro ad un altro OS.ANdroid è basato sulla Dalvik VM, che vive all'interno di un sistema basato sukernel linuxyattamaxRe: Eh...
No. Google ha preso un progetto della Apache foundation e gli ha cambiato nome, poco piú.http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_HarmonyqualcunoRe: Eh...
- Scritto da: qualcuno> No. Google ha preso un progetto della Apache> foundation e gli ha cambiato nome, poco> piú.> > http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_HarmonyQuesta perla mi mancavahttp://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Harmony#Use_in_Android_SDKsbrotflora non sono un programma ma un java ...
ora non sono un programma ma un java sicuro è sicuramente con meno codice inutile e quindi con un setup "più snello" non che tutte le volte che uno va a scaricare una nuova versione questa è esponenzialmente più grosso della versione precedente e questo non vale solo per i prodotti di Oracle, ma per qualsiasi prodotto di qualsiasi programma !freebitRe: ora non sono un programma ma un java ...
- Scritto da: freebit> ora non sono un programma ma un java sicuro è> sicuramente con meno codice inutile e quindi con> un setup "più snello" non che tutte le volte che> uno va a scaricare una nuova versione questa è> esponenzialmente più grosso della versione> precedente e questo non vale solo per i prodotti> di Oracle, ma per qualsiasi prodotto di qualsiasi> programma> !Io spaco botilia amazo familia :@sbrotflRe: ora non sono un programma ma un java ...
- Scritto da: sbrotfl> Io spaco botilia amazo familia :@buahahahahahahMario RossiRe: ora non sono un programma ma un java ...
- Scritto da: freebit> ora non sono un programma ma un java sicuro è> sicuramente con meno codice inutile e quindi con> un setup "più snello" E perche' mai, di grazia ?> non che tutte le volte che> uno va a scaricare una nuova versione questa è> esponenzialmente più grosso della versione> precedente e questo non vale solo per i prodotti> di Oracle, ma per qualsiasi prodotto di qualsiasi> programma> !Nuova versione != bugfix sicurezza.Se viene rilasciata una nuova versione di qualcosa mi aspetto nuove funzionalita' (ergo, nuovo codice) , viceversa in un bugfix non mi aspetto nuove funzionalita' ma solo pezze.E fidati, spesso e volentieri per tappare un buco di codice ne serve TANTO, l'equazione meno righe = meno problemi e' quasi sempre sbagliata.TrollolleroRe: ora non sono un programma ma un java ...
- Scritto da: Trollollero> E fidati, spesso e volentieri per tappare un buco> di codice ne serve TANTO, l'equazione meno righe> = meno problemi e' quasi sempre> sbagliata.Zero codice == zero errori ;)astroRe: ora non sono un programma ma un java ...
- Scritto da: astro> - Scritto da: Trollollero> > E fidati, spesso e volentieri per tappare un> buco> > di codice ne serve TANTO, l'equazione meno> righe> > = meno problemi e' quasi sempre> > sbagliata.> Zero codice == zero errori ;)Zero codice == infiniti errori.Non fa MAI quello che gli si chiede.TrollolleroSolo per veri intenditori
Oracle spiega come migliorerà i meccanismi di protezione della virtual machine più bucata della storia dell'informatica.A me sembra di leggere un articolo Aranzulliano...gNome e cogNomeRe: Solo per veri intenditori
- Scritto da: gNome e cogNome> Oracle spiega come migliorerà i meccanismi di> protezione della virtual machine più bucata della> storia> dell'informatica.> > A me sembra di leggere un articolo Aranzulliano...Beh, è un articolo di M.gino latrinoNon era proprio un'idea di Oracle
Non era proprio un'idea di Oracle e non é solo per la sicurezza. E' un progetto per rendere piú snella la VM: http://openjdk.java.net/projects/jigsaw/Avrebbe dovuto far parte di Java 8, ma poi hanno deciso di rimandarlo perché avrebbe rallentato la release, forse adesso lo rilanceranno.qualcunoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 5 giu 2013Ti potrebbe interessare