VoIP su telefonino supererà VoIP su telefono

Accadrà negli USA dove gli operatori mobili annunciano guadagni per l'uso dei telefonini via VoIP destinati a superare quelli degli operatori del fisso

Roma – Potrà sorprendere qualcuno l’annuncio degli analisti secondo cui negli Stati Uniti la redditività per gli operatori dai servizi di mobile VoIP è destinata a superare rapidamente quella del VoIP tradizionale, cioè effettuato mediante PC o telefono in ufficio o in casa.

L’uso dei cellulari anche per il VoIP, reso possibile almeno sulla carta da un numero ancora esiguo di modelli ad hoc, per gli operatori mobili potrebbe significare un gettito di 18 miliardi di dollari l’anno entro il 2012. In quell’anno, secondo la società di ricerca Analysis , il VoIP fisso si “fermerà” a quota 12 miliardi di dollari.

Analysis spiega anche come l’evoluzione delle reti wireless disponibili e le nuove normative siano destinate, entro questi pochi anni, a spingere gli operatori mobili ad investire moltissimo nei servizi VoIP in mobilità.

“La capacità, il costo per megabyte e la qualità di servizio delle attuali reti 3G – spiegano gli analisti – non sono ancora adeguati a sostenere uno spostamento significativo dei servizi wireless VoIP”. Ma è una situazione, come detto, destinata a cambiare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    VISTA?si tua sorella,vista ben bene,ahhh
    na' bella visita accurata.....na' decine di miliardi di bottarelle,ed ora e' regolata a pennello....per esercitare!!!ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
  • Anonimo scrive:
    Mah stento a credergli.
    Se è vero che la MS si è alleata con la Citrix concorrente alla Cisco allora si spiega perchè già iniziano a dirgliene di tutti i colori su Vista.
  • Anonimo scrive:
    Vista non decollerà...
    Il semplice motivo è che XP è un BUON sistema operativo. Francamente confesso di non avere mai visto un bluscreen. Ogni tanto si incasina un po' (anche Linux se esagero nello smanettare), ma per svolgere i normali lavori va benissimo. Vista offrirà poco di più, oltre a qualcosa di sgradevole.Per molti Vista vorrà dire cambiare computer. Ho provato la RC1, l'interfaccia è pesante e lentissima. A me il SO piace scattante.Inoltre troppe versioni e prezzi alti freneranno le vendite iniziali. Non saranno in pochi quelli che staranno a guardare.Il momento decisivo sarà quando XP non verrà più supportato. A quel punto, si dovrà prendere una decisione. La mia l'ho già presa. (linux)
  • Anonimo scrive:
    Oh no la mia vista!!!
    Non ci vedo più!! Chi ha disinstallato windows vista?
    • Anonimo scrive:
      Re: Oh no la mia vista!!!
      - Scritto da:
      Non ci vedo più!! Chi ha disinstallato windows
      vista?Smettila di farti seg#e!!! :@
    • Anonimo scrive:
      fanno lo spot a Fastweb,venduti....ahh
      si prostituiscono a FastWeb,vedrai lo cancellano sto' link....ipocriti come sonoio so',chi e' il padrone di PI......e' l'opposto e concorrente di FastWeb,quindi siete dei finti venduti...mamma mia...l'ipocrisia..a 10000!!!.....che schifooo!!
      • Anonimo scrive:
        Re: fanno lo spot a Fastweb,venduti....a
        - Scritto da:
        si prostituiscono a FastWeb,vedrai lo cancellano
        sto' link....ipocriti come
        sono



        io so',chi e' il padrone di PI......e' l'opposto
        e concorrente di FastWeb,quindi siete dei finti
        venduti...mamma mia...l'ipocrisia..a
        10000!!!.....


        che schifooo!!Allora sei tu che hai disinstallato windows vista per sabotare PI!! Non ci vedo più!!! Cattivo!!!
  • Anonimo scrive:
    vista nella pa o curare i malati ?
    anche stasera per i tg abbiamo vistogente che aspetta 6 mesi per un esamedi routine, anziani che fanno la fame,genitori che non sanno come comprarei libri di testo ai bambinieppure c'è qualche patetico imbroglioneche vorrebbe scroccare alcuni miliardial settore pubblico per estorcere lasua piccola fettina di carne, allafaccia di anziani, malati, disoccupati,bambiniaddirittura viene proposto da questipoveri scrocconi l'installazione disistemi supercostosi, che richiedonol'acquisto di computer all'ultimo grido,nella pubblica amministrazione, che nonha neppure piu i soldi per erogare gliesami del sangue in tempi al di sottodei sei mesivergogna !!!anche voi avete un nonno o un bambino: orascegliete: ci occupiamo di loro o facciamoassistenza sociale all'uomo piu ricco delmondo, pur di fare guadagnare a voi un miserabile piatto di fagioli ???trovatevi un lavoro serio e utile piuttosto !fate schifo
    • Anonimo scrive:
      Re: vista nella pa o curare i malati ?


      anche voi avete un nonno o un bambino: ora
      scegliete: ci occupiamo di loro o facciamo
      assistenza sociale all'uomo piu ricco del
      mondo, pur di fare guadagnare a voi un miserabile
      piatto di fagioli
      ???
      trovatevi un lavoro serio e utile piuttosto !
      Ma bravo sei così informato che non sai che i programmi proprietari per gli ospedali hanno costi spaventosi. Costì così alti che quelli di vista in confronto fanno ridere. Bravo continua a dare la colpa di tutti i mali del mondo alla MS: ti farà sentire più pulito dentro.
      fate schifoAnche tu, su quello non c'è dubbio.
  • Anonimo scrive:
    Invece di Vista
    Invece di Vista usate Brico Pack Vista
    • Anonimo scrive:
      Invece di ubuntu
      - Scritto da:
      Invece di Vista usate Brico Pack VistaInvece di Ubuntu usate Tinkerbell Linux. Farete Paris Hilton felice come non mai!
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece di ubuntu
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Invece di Vista usate Brico Pack Vista

        Invece di Ubuntu usate Tinkerbell Linux. Farete
        Paris Hilton felice come non
        mai!L'avete capito voi Winzozzi che era un hoax no? No eh? D'altronde non avete neanche capito che la sicurezza di Windows è anch'essa un hoax, e va avanti da molto più tempo.
        • Anonimo scrive:
          Una distro... mortale!
          - Scritto da:
          L'avete capito voi Winzozzi che era un hoax no?
          No eh?Ma quale hoax io la sto usando proprio adesso. E per ogni persona che muore usando tale distro la sua eredità viene lasciata a paris hilton!
  • Anonimo scrive:
    CISCO ci deve spiegare perché
    da quando Microsoft si è alleata con Citrix (eterna rivale di Cisco, e la notizia è di qualche giorno fa) stranamente ha iniziato a dire caxxate su MS e dintorni.Mi pare di capire che il duo google-Apple da oggi ha un nuovo alleato nella lotta contro Microsoft e quindi tutto ciò che I TRE SOGGETTI IN QUESTIONE dicono e diranno contro MS saranno NON OBIETTIVE
    • Anonimo scrive:
      Ora si spiega tutto...
      - Scritto da:
      da quando Microsoft si è alleata con Citrix
      (eterna rivale di Cisco, e la notizia è di
      qualche giorno fa) stranamente ha iniziato a dire
      caxxate su MS e
      dintorni.

      Mi pare di capire che il duo google-Apple da oggi
      ha un nuovo alleato nella lotta contro Microsoft
      e quindi tutto ciò che I TRE SOGGETTI IN
      QUESTIONE dicono e diranno contro MS saranno NON
      OBIETTIVEApple-Google-Cisco il malefico trio!I bugs di cisco + la diffusione di google + il prezzo dell'hardware apple sommati assieme segneranno l'inizio di una nuova era.
  • Anonimo scrive:
    NON CAPISCO IL PROBLEMA
    Se nel 2002 512 GB di Ram costava 100 EuroNel 2004 1 Gb di Ram 1 GB di Ram costava 100 euroNel 2007 2 GB di ram costano circa 100 euroinsomma, se allo stesso prezzo uno si porta a casa un computer più potente, ma che vi frega se vista richiede 1 GB, 2 GB o 4GB di ram ?Secondo me se vuoi fare + cose con il computer o fatte meglio, servono più risorse e non mi stupisce se probabilmente per far girare al meglio Vista servano:CPU : Core 2 Duo (non menziono AMD per pietà, ora come ora)4 GB RamHD SATA 300 GBMOBO con SLI o QuadSLISe abbattono i costi possono metterci anche una CPU a 64 core e 100 GB di ram
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO IL PROBLEMA
      - Scritto da:
      Se

      nel 2002 512 GB di Ram costava 100 Euro


      Nel 2004 1 Gb di Ram 1 GB di Ram costava 100 euro

      Nel 2007 2 GB di ram costano circa 100 euro


      insomma, se allo stesso prezzo uno si porta a
      casa un computer più potente, ma che vi frega se
      vista richiede 1 GB, 2 GB o 4GB di ram
      ?

      Secondo me se vuoi fare + cose con il computer o
      fatte meglio, servono più risorse e non mi
      stupisce se probabilmente per far girare al
      meglio Vista
      servano:

      CPU : Core 2 Duo (non menziono AMD per pietà, ora
      come
      ora)

      4 GB Ram

      HD SATA 300 GB

      MOBO con SLI o QuadSLI


      Se abbattono i costi possono metterci anche una
      CPU a 64 core e 100 GB di
      ramMa tanto i linari usano tutti 8086/8086 e se Vista non ci gira sono tutti a lamentarsi!
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CAPISCO IL PROBLEMA
        - Scritto da:
        Ma tanto i linari usano tutti 8086/8086 e se
        Vista non ci gira sono tutti a
        lamentarsi!8086/8086? ROTFL... muovi il tuo grasso culo-neurone e studia un po' di storia dei computer, forza.
        • Anonimo scrive:
          Processori in processione!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ma tanto i linari usano tutti 8086/8086 e se

          Vista non ci gira sono tutti a

          lamentarsi!

          8086/8086? ROTFL... muovi il tuo grasso
          culo-neurone e studia un po' di storia dei
          computer,
          forza.Volevo scrivere 8086/8088 ma mi sono distratto.Comunque capisco che tali processori siano troppo recenti per voi linari: qualcuno usa ancora l'Eniac.
      • Madder scrive:
        Re: NON CAPISCO IL PROBLEMA

        Ma tanto i linari usano tutti 8086/8086 e se
        Vista non ci gira sono tutti a
        lamentarsi!sbagli, installiamo vmware e lo facciamo girare anche su un 8086 con 640 kb di RAM e la scheda hercules... swappa un po', ma non si può avere tutto dalla vita ;-)
    • pippo75 scrive:
      Re: NON CAPISCO IL PROBLEMA

      nel 2002 512 GB di Ram costava 100 Euro

      Nel 2007 2 GB di ram costano circa 100 euroquindi e' aumentata come prezzo di 256 volte :) :) :)
      insomma, se allo stesso prezzo uno si porta a
      casa un computer più potente, ma che vi frega
      se vista richiede 1 GB, 2 GB o 4GB di ramSe cambio processore e OS vorrei avere anche dei miglioramenti.Come se passassi dal Quick Sort al Shell sort, pero' cambio processore quindi va bene.
      Secondo me se vuoi fare + cose con il computer
      o fatte meglio, servono più risorse e non mi
      stupisce se probabilmente per far girare al
      meglio Vista servano:

      CPU : Core 2 Duo (non menziono AMD per pietà,
      ora come ora)se per uccidere una mosca devo avere un lanciarazzi....D'accordo che lo vendono a 2 euro, d'accordo che l'effeto e' quasi garantito, ma credo che il vecchio straccio basterebbe.
      4 GB Ramcon 0.5 Gb e XP al momento faccio tutto quello che mi serve, e girano anche i programmi.

      Se abbattono i costi possono metterci anche
      una CPU a 64 core e 100 GB di ramFarei RayTracing in tempo reale.
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CAPISCO IL PROBLEMA
        Cavoli ma non siamo atterrati sulla luna con computer decisamente meno dotati???Ma a che cavolo serve 1 GB di ram?
  • Anonimo scrive:
    Esperienza di Vista RC1
    Sfortunatamente per i trollari linari qualcuno ha già provato Vista RC1 e ha solo cose positive da dire a riguardo.http://arstechnica.com/news.ars/post/20060919-7778.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Esperienza di Vista RC1
      - Scritto da:
      Sfortunatamente per i trollari linari qualcuno ha
      già provato Vista RC1 e ha solo cose positive da
      dire a
      riguardo.

      http://arstechnica.com/news.ars/post/20060919-7778Sfortunatamente per i trollozzi Winzozzi qualcun altro non prezzolato l'ha provato e ha un sacco di cose negative (ma proprio un sacco) da dire a riguardo:http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34268
      • Anonimo scrive:
        Re: Esperienza di Vista RC1

        Sfortunatamente per i trollozzi Winzozzi qualcun
        altro non prezzolato l'ha provatoSì l'ha provato installando l'avrà usato 5 minuti e l'avrà disinstallato. The inquirer è uno dei siti di notizie più inaffidabili del mondo (su digg.com per 2 mesi interi non hanno più permesso di postare urls da quel sito da quanto erano inaccurati).
        e ha un sacco
        di cose negative (ma proprio un sacco) da dire a
        riguardo:Eh sì ne ha proprio un sacco. Oltre a problemi coi drivers e di performance (da imputarsi a nvidia che fa sempre drivers coi piedi) i suoi problemi di "features mancanti" sono solo robe che si è sognato lui: il bottone per tornare alla cartella indietro è stato spostato e inoltre l'editbox nel menu avvio funziona ora come "Esegui".
        http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34Se leggevi la review che avevo pastato era molto + seria di quella lì fatta da uno che non sa trovare il tasto per tornare nella cartella precedente (e che probabilmente non saprà manco che basta premere backspace su tastiera per farlo).
  • Anonimo scrive:
    Complimenti!! Bell'articolo
    ...ma soprattutto molto pieno di argomentazioni, mi ha convinto! Abbasso Vista! se lo dice il tecnico Cisco mi fido sulla parola...certo che quando si parla di Microsoft si perde proprio il senso dell'oggettività...
    • Anonimo scrive:
      Ma chi ci crede al tecnico Cisco...
      - Scritto da:
      ...ma soprattutto molto pieno di argomentazioni,
      mi ha convinto! Abbasso Vista! se lo dice il
      tecnico Cisco mi fido sulla parola...certo che
      quando si parla di Microsoft si perde proprio il
      senso
      dell'oggettività...Potevi almeno leggere gli altri posts sul forum per vedere quanto sia di parte in realtà quel commento di quel presunto tecnico Cisco.
  • TheLoneGunman scrive:
    [OT] A proposito di MS (info su 360)
    http://www.engadget.com/2006/09/20/xbox-360-adds-1080p-hd-dvd-drive-for-november-17th-in-japan/L'xbox 360 avrà 1080p attraverso i component (alla faccia della Sony che se la tirava tanto) e il lettore HD-DVD costerà probabilmente 199 dollari in america e 199 euro in europa contro le speculazioni che dicevano 299 euro qualche giorno fa.meglio di così...Speriamo che questa news venga pubblicata domani dalla redazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 14.56-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] A proposito di MS (info su 360)
      Mi traduci quello che hai scritto?io ho capito che avra' in dotazione un drive esterno hddvd che supporta 1080 progressivo (la produzione e' tutta interlacciata) su uscita video component, ho capito male?
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: [OT] A proposito di MS (info su 360)
        - Scritto da:
        Mi traduci quello che hai scritto?
        io ho capito che avra' in dotazione un drive
        esterno hddvd che supporta 1080 progressivo (la
        produzione e' tutta interlacciata) su uscita
        video component, ho capito
        male?Praticamente a novembre esce un aggiornamento tramite xbox live che abilita 1080p tramite i cavi component (quelli che si usano per l'alta definizione oltre a HDMI). Inoltre il lettore HDDVD sarà esterno e supporterà 1080p (che non è interlacciato.Ovvero le 2 features che erano cavalli di battaglia della Sony: Blu-Ray, 1080p si sono sciolte come neve al so.e
    • danieleMM scrive:
      Re: [OT] A proposito di MS (info su 360)
      però potevi allegare qualche immagine..un po' di informazioni sui rivenditori..o magari consigliare qualche altro prodotto microsoft?ho letto un po' di tuoi post..di un po... non hai nulla da fare o ti pagano?no perchè sono interessato.. 1) ti pagano..pagano bene? a chi mi rivolgo?2) non hai nulla da fare..studia.. impara documentati.. sfrutta il tuo tempo in maniera migliore di questa.. un giorno ti pentirai di non averlo fatto..se ti interessano davvero i sistemi operativi allora togliti ogni pregiudizio ed informati..
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: [OT] A proposito di MS (info su 360)
        Ecco ora ci mancava la trollata "d'autore".
        ho letto un po' di tuoi post..
        di un po... non hai nulla da fare o ti pagano?
        no perchè sono interessato..

        1) ti pagano..
        pagano bene? a chi mi rivolgo?eh sì ti piacerebbe... mi ripaga il vedere i trolls rispediti a nuotare nella loro stessa brodaglia fatta di falsità e ipocrisia.

        2) non hai nulla da fare..
        studia.. impara documentati.. sfrutta il tuo
        tempo in maniera migliore di questa.. un giorno
        ti pentirai di non averlo
        fatto..
        se ti interessano davvero i sistemi operativi
        allora togliti ogni pregiudizio ed
        informati..Peccato che per tua sfortuna io sia già abbastanza informato.Pedala pedala...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 17.12-----------------------------------------------------------
  • no berluska scrive:
    Secondo me
    Posso sbagliarmi, ma secondo me Vista sarà un fiasco completo, più o meno come Win 2K. I più ingenui e gli utenti meno smaliziati lo useranno all'inizio, ma quando si accorgeranno che quello che girava su XP prima ora non parte più (e ci siamo capiti), lo manderanno al macero. Staremo a vedere come andrà. Intanto io continuo con quello che ho adesso, che non sarà il massimo però tira ancora avanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Secondo me
      - Scritto da: no berluska
      Posso sbagliarmi, ma secondo me Vista sarà un
      fiasco completo, più o meno come Win 2K.Se ancora non l'hai scoperto Win2k è stato per anni l'OS + usato nel business.Ma tanto tu non sai che Win2k e Win98 sono usciti assieme (uno per il business e l'altro per la casa) e entrambi hanno avuto nei loro settori un successo strepitosi.
      I più
      ingenui e gli utenti meno smaliziati lo useranno
      all'inizio, ma quando si accorgeranno che quello
      che girava su XP prima ora non parte più (e ci
      siamo capiti), lo manderanno al macero. Peccato che la maggior parte dei programmi già è compatibile con Vista. Perfino i drivers vecchi di XP si possono caricare.
      Staremo a
      vedere come andrà. Intanto io continuo con quello
      che ho adesso, che non sarà il massimo però tira
      ancora
      avanti.Fa quello che vuoi ma almeno prima di parlare informati.
      • no berluska scrive:
        Re: Secondo me
        - Scritto da:

        - Scritto da: no berluska

        Posso sbagliarmi, ma secondo me Vista sarà un

        fiasco completo, più o meno come Win 2K.

        Se ancora non l'hai scoperto Win2k è stato per
        anni l'OS + usato nel
        business.

        Ma tanto tu non sai che Win2k e Win98 sono usciti
        assieme (uno per il business e l'altro per la
        casa) e entrambi hanno avuto nei loro settori un
        successo
        strepitosi.


        I più

        ingenui e gli utenti meno smaliziati lo useranno

        all'inizio, ma quando si accorgeranno che quello

        che girava su XP prima ora non parte più (e ci

        siamo capiti), lo manderanno al macero.

        Peccato che la maggior parte dei programmi già è
        compatibile con Vista. Perfino i drivers vecchi
        di XP si possono
        caricare.


        Staremo a

        vedere come andrà. Intanto io continuo con
        quello

        che ho adesso, che non sarà il massimo però tira

        ancora

        avanti.

        Fa quello che vuoi ma almeno prima di parlare
        informati.[img]http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/08.gif[/img]
        • Anonimo scrive:
          Re: Secondo me

          [img]http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/08.gif[/img]Pianto isterico?non preoccuparti vista la smentita che hai avuto è normale.
      • MeDevil scrive:
        Re: Secondo me
        [CUT]
        Perfino i drivers vecchi di XP si
        possono caricare.Non è proprio vero... la mia Hercules Game Theater XP non viene riconosciuta sulla RC1, così come la mia webcam (ma questo è normale visto che già su xp mi dava problemi)...Sul flop... vedremo...Saluti, MeDevil
        • Anonimo scrive:
          Re: Secondo me
          - Scritto da: MeDevil
          [CUT]

          Perfino i drivers vecchi di XP si

          possono caricare.

          Non è proprio vero... la mia Hercules Game
          Theater XP non viene riconosciuta sulla RC1, così
          come la mia webcam (ma questo è normale visto che
          già su xp mi dava
          problemi)...

          Sul flop... vedremo...

          Saluti, MeDevilMa hai puntato il wizard al file INF giusto?
      • Anonimo scrive:
        Re: Secondo me
        - Scritto da:
        Ma tanto tu non sai che Win2k e Win98 sono usciti
        assieme (uno per il business e l'altro per la
        casa) e entrambi hanno avuto nei loro settori un
        successo
        strepitosi.Mai sentita sciocchezza più grande di questa, soprattutto da uno che vuole anche avere ragione... Informati tu.Windows 98 è uscito il 25 giugno 1998 (fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_98) e Windows 2000 è uscito il 17 febbraio 2000 (http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_2000).Se proprio vogliamo paragonarlo ad un sistema operativo per la casa, lo possiamo fare con Windows ME, che è stato un fiasco totale e tutt'ora è il sistema operativo più instabile di casa Microsoft (http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_ME).
        • Anonimo scrive:
          Re: Secondo me
          - Scritto da:
          Mai sentita sciocchezza più grande di questa,
          soprattutto da uno che vuole anche avere
          ragione... Informati
          tu.Non intendevo insieme di data ma intendevo che appartenevano alla stessa generazione: w98/w98SE per casa (che sostituiva 95) e w2000 per business (che sostituiva NT4).
          • Anonimo scrive:
            Re: Secondo me
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Mai sentita sciocchezza più grande di questa,

            soprattutto da uno che vuole anche avere

            ragione... Informati

            tu.

            Non intendevo insieme di data ma intendevo che
            appartenevano alla stessa generazione: w98/w98SE
            per casa (che sostituiva 95) e w2000 per business
            (che sostituiva
            NT4).Manco per niente ;) ME è stato rilasciato poco prima del 2000 ed è stato il canto del cigno per i sistemi a 16bit: tutti gli sviluppatori del progetto win9x vennero spostati nel gruppo NT.Del 2000 avevo la beta che si chiamava NT5. Alla vigilia del rilascio venne battezzato 2000 per "nascondere" alla clientela home la provenienza del progetto e farlo percepire come la naturale prosecuzione della serie win9x. Anche se si trattava di un prodotto non destinato all'utenza domestica, fino all'arrivo di XP lo si trovava installato in versione OEM nella maggior parte dei computer rivenduti dai negozianti al dettaglio.
  • Anonimo scrive:
    [OT] - e così è stato...
    'sto tizio ha ragione da vendere:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1655240&m_id=1656022&r=PI&d=0
  • Anonimo scrive:
    Allora meglio usare l'amministratore?
    CISCO che tanto ne sai tanto.. allora piuttosto che passare a Vista e avere gli utenti con il minimo dei privilegi è meglio continuare ad usare Windows XP come amministratore? CISCO, tu si che ne capisci di sicurezza... ma vada via al ciap...
    • Anonimo scrive:
      Re: Allora meglio usare l'amministratore?
      - Scritto da:
      CISCO che tanto ne sai tanto.. allora piuttosto
      che passare a Vista e avere gli utenti con il
      minimo dei privilegi è meglio continuare ad usare
      Windows XP come amministratore? CISCO, tu si che
      ne capisci di sicurezza... ma vada via al
      ciap...guarda che, anche con XP, puoi accedere come utente non privileggiato...
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora meglio usare l'amministratore?
        - Scritto da:
        guarda che, anche con XP, puoi accedere come
        utente non
        privileggiato...si infatti è quello che faccio tutt'ora con XP, solo che con l'utente non privilegiato di Vista è molto più comodo
  • Anonimo scrive:
    E' meglio scappare da questo sito
    tra articoli trollosi, confezionati da PI per scatenare flames, e individui frustrati da cosa non saprei, c'è proprio da mettersi le mani nei capelli :'(e ora vai con il censuring! (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Ma che razza di articolo...
    In pratica "Vista ci preoccupa perchè è complesso e ancora non lo conosciamo"Caro esperto Cisco, che tanto sguazzi nelle falle di windows, cambia mestiere!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che razza di articolo...
      - Scritto da:
      In pratica "Vista ci preoccupa perchè è complesso
      e ancora non lo
      conosciamo"

      Caro esperto Cisco, che tanto sguazzi nelle falle
      di windows, cambia
      mestiere!Se Cisco sguazza nelle falle di winzozz, con Svista navigherà nell'oro!!!Rimpiangerete Winshit Millenium. :D
  • Guybrush scrive:
    Ho perso di vista il prossimo S.O.
    Dunque ci doveva essere:un nuovo file system, cazzutissimo, velocissimo, potentissimo e invece...una rullosissima interfaccia utente in ful3d dx10 con le mucche che pascolano sulle verdi colline di XP, stanze al posto di finestre e... wath? Where is Aero? Ah esce dopo.Uno stracazzutissimo sistema di gestione dei diritti digitali e della sicurezza del PC(l'ex palladium, rinominato per motivi di marketing in TCP, TC e poi chissa').Ecco quest'ultimo effettivamente c'e'.Uhmm... e perche' mai dovrei pagare per avere 1/3 del sistema operativo?Ah, capisco.Senza offesa, ma mi terro' XP finche' sara' supportato... e me lo tengo stretto visto che la licenza m'e' costata 240 eur.Ah, il prossimo e' SUSE 10.x non e' per cattiveria, ma:a giocare gioco con ET e i vecchi giochi emulati con dosbox e uaeA navigare uso mozillaPosta thunderbirdSkype, pucchiacche e carzelloddi girano tutti sotto linux... che e' gratis a patto di non chiedere assistenza.Visto che pure l'assistenza di MS. si paga che caspio lo compero a fare vista? Giocare con halo III? Ahhh bello.Per quello bastera' l'icsbocs o l'emulatore sotto PSIII/Cell.Vista non avra' il mio scalpo.
    GT
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho perso di vista il prossimo S.O.
      NON TI QUOTO TI STRASTRAQUOTO!! ;)
    • TheLoneGunman scrive:
      E' arrivato il contaballe!
      Guardate è arrivato l'esperto del settore!!!- Scritto da: Guybrush
      Dunque ci doveva essere:
      un nuovo file system, cazzutissimo, velocissimo,
      potentissimo e
      invece...Dai vai su www.wikipedia.org e guarda un pò cos'è WinFS. Scoprirai che FS non sta per FileSystem ahahahahaha!!
      una rullosissima interfaccia utente in ful3d dx10
      con le mucche che pascolano sulle verdi colline
      di XP, stanze al posto di finestre e... wath?
      Where is Aero? Ah esce
      dopo.No esce con Vista. Dai che ne hai già sparate 2 di castronerie.

      Uno stracazzutissimo sistema di gestione dei
      diritti digitali e della sicurezza del PC(l'ex
      palladium, rinominato per motivi di marketing in
      TCP, TC e poi
      chissa').
      Ecco quest'ultimo effettivamente c'e'.No quello non c'è!!! Cerca palladium e longhorn tra gli articoli di punto informatico.
      Uhmm... e perche' mai dovrei pagare per avere 1/3
      del sistema
      operativo?
      Ah, capisco.Infatti è meglio che non lo installi hai dimostrato si saperne così poco di vista CHE POTRESTI PERDERTI.
      Senza offesa, ma mi terro' XP finche' sara'
      supportato... e me lo tengo stretto visto che la
      licenza m'e' costata 240
      eur.Eh sì quando i trolls specificano il costo vuol dire che stanno per pubblicizzare linux.

      Ah, il prossimo e' SUSE 10.x
      non e' per cattiveria, ma:
      a giocare gioco con ET e i vecchi giochi emulati
      con dosbox e
      uaeECCOLO!!! Un post di infinita ignoranza e trollaggine solo per lodare il suo amato linux.
      A navigare uso mozilla
      Posta thunderbird
      Skype, pucchiacche e carzelloddi girano tutti
      sotto linux... che e' gratis a patto di non
      chiedere
      assistenza.Ma Bravo!! Complimenti...
      Visto che pure l'assistenza di MS. si paga che
      caspio lo compero a fare vista? Giocare con halo
      III? Ahhh
      bello.
      Per quello bastera' l'icsbocs o l'emulatore sotto
      PSIII/Cell.Sì però intanto torna a giocare al tuo Tux Racing ahahahahaha!!!

      Vista non avra' il mio scalpo.

      GT
      • Anonimo scrive:
        Re: E' arrivato il contaballe!
        premesso che si è capito da tempo che questo "TheLoneGunman" lavora per m$ (e quindi è attendibile ed obbiettivo allo ZER0%)
        Dai vai su www.wikipedia.org e guarda un pò cos'è
        WinFS. Scoprirai che FS non sta per FileSystem
        ahahahahaha!!e dunque?chiamalo anche pippoFS, ma in vista non c'è.
        No esce con Vista. Dai che ne hai già sparate 2
        di
        castronerie.pagando di più...

        No quello non c'è!!! Cerca palladium e longhorn
        tra gli articoli di punto
        informatico.no, infatti, il TC si sono scordati di metterlo, eh?ma per favore va....

        Infatti è meglio che non lo installi hai
        dimostrato si saperne così poco di vista CHE
        POTRESTI
        PERDERTI.si, perdere il controllo&possesso del mio PC!

        Eh sì quando i trolls specificano il costo vuol
        dire che stanno per pubblicizzare
        linux.guarda, io mi piglio un bel MacIntel, alla facciazza tua...e ci installo Linux...(si, lo so che i MacIntel hanno il chippino TC...ma finchè il sistema lo posso controllare e so cosa fa [leggi: Linux] non mi interessa una fava che ci sia...)

        ECCOLO!!! Un post di infinita ignoranza e
        trollaggine solo per lodare il suo amato
        linux.uuuuh, il tuo non è trolloso, per niente, guarda...si vede da 3 parsec di distanza chi ti paga a fine mese...

        A navigare uso mozilla

        Posta thunderbird

        Skype, pucchiacche e carzelloddi girano tutti

        sotto linux... che e' gratis a patto di non

        chiedere

        assistenza.

        Ma Bravo!! Complimenti...anca macias!
        Sì però intanto torna a giocare al tuo Tux Racing
        ahahahahaha!!!bhe, allora vogliamo parlare del fantastico "campo fiorito"? o di pinball? o del solitario?eh si, quelli sono giochi da installare di default...(ma visto GlTron, vero?http://www.gltron.org/ eheheh...)



        Vista non avra' il mio scalpo.


        GT
        Vista la tua preparazione su vista probabilmente
        manco ce l'hai la testa quindi sul fatto che
        qualcuno ti rubi lo scalpo non hai di che
        preoccuparti.bho, sei vede d'invidia, neanche si vede...uh, c'è l'icona giusta qui di lato...eccoti: (troll)
        • TheLoneGunman scrive:
          Re: E' arrivato il contaballe!
          - Scritto da:
          premesso che si è capito da tempo che questo
          "TheLoneGunman" lavora per m$ (e quindi è
          attendibile ed obbiettivo allo
          ZER0%) Eh sì credici.

          Dai vai su www.wikipedia.org e guarda un pò
          cos'è

          WinFS. Scoprirai che FS non sta per FileSystem

          ahahahahaha!!

          e dunque?
          chiamalo anche pippoFS, ma in vista non c'è.Oh che peccato tu non saprai manco a chi sarebbe servito un sistema del genere: se non lo sai solo agli sviluppatori che comunque lo riotterranno nel successivo server SQL.


          No esce con Vista. Dai che ne hai già sparate 2

          di

          castronerie.

          pagando di più...Ma che peccato tu hai detto che non esce con vista. Credi di riparare alla figuraccia deviando il punto principale ovvero che di VISTA NON NE SAI NIENTE E SPARI SENTENZE?
          no, infatti, il TC si sono scordati di metterlo,
          eh?
          ma per favore va....Allora mostraci un url che dica che Vista implementa il trusted computing: uno solo dai... che ti costa sapientone?

          si, perdere il controllo&possesso del mio PC!Mi raccomando, credici.
          guarda, io mi piglio un bel MacIntel, alla
          facciazza
          tua...
          e ci installo Linux...Sisi bravo. Complimenti!
          (si, lo so che i MacIntel hanno il chippino
          TC...ma finchè il sistema lo posso controllare e
          so cosa fa [leggi: Linux] non mi interessa una
          fava che ci
          sia...)Eh sì perchè linux non ha già supporto per TC e DRMerie varie vero?
          uuuuh, il tuo non è trolloso, per niente,
          guarda...
          si vede da 3 parsec di distanza chi ti paga a
          fine
          mese...Sì sì bravo...
          Sì però intanto torna a giocare al tuo Tux
          Racing

          ahahahahaha!!!

          bhe, allora vogliamo parlare del fantastico
          "campo fiorito"? o di pinball? o del
          solitario?
          eh si, quelli sono giochi da installare di
          default...
          Vogliamo parlare di oblivion, di halo 2, di tutti i vari giochi Xbox live? No eh?
          (ma visto GlTron, vero?
          http://www.gltron.org/ eheheh...)Oh che gioco fantasioso... un clone di TRON. Già immagino che trama abbia un meraviglioso gioco arcade così scontato.
          bho, sei vede d'invidia, neanche si vede...
          uh, c'è l'icona giusta qui di lato...Ah non ti preoccupare che qui c'è solo una cosa da fare: riderti in faccia visto che non sai niente e campi discorsi per aria.Dopo la figura che hai fatto col tuo primo post sarebbe meglio che tu vada a mettere la testa sotto terra come gli struzzi.

          eccoti: (troll)Ah no tu non trolli MR.GIOCOCONSUSEEVISTAFASCHIFO vero? Sei PIETOSO.P.S. post anonimo? Ancora più trollosamente pietoso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 11.54-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!

            Eh sì credici.non ci credo, lo so.(oppure sei solo un winslave fanboy...in tal caso l'attendibilità scende...)
            Oh che peccato tu non saprai manco a chi sarebbe
            servito un sistema del genere: se non lo sai solo
            agli sviluppatori che comunque lo riotterranno
            nel successivo server
            SQL.BHUAHAHAHAHAHAHAhahahahahah!manco sai pffffff hahahahahahahahahahadelirio! solo agli sviluppatori serviva...ma per favore!!!MA PEER FAVOREEEEeee!!!!per tua informazione i filesistem a database sono il prossimo gradino dell'evoluzione...altro che file e cartelle!(tra parentesi, Amiga , come sempre, era talmente proiettata nel futuro da avere dalle beta già funzionanti al tempo del fallimento-causato da m$)




            No esce con Vista. Dai che ne hai già sparate
            2


            di


            castronerie.



            pagando di più...

            Ma che peccato tu hai detto che non esce con
            vista. Credi di riparare alla figuraccia deviando
            il punto principale ovvero che di VISTA NON NE
            SAI NIENTE E SPARI
            SENTENZE?1) non sono quello di prima2) quel che ho visto di vista ((rotfl)) mi è bastato, eccome![img]http://www.winhistory.de/more/betas/v1crash.jpg[/img]

            no, infatti, il TC si sono scordati di metterlo,

            eh?

            ma per favore va....

            Allora mostraci un url che dica che Vista
            implementa il trusted computing: uno solo dai...
            che ti costa
            sapientone?troppo facilehttp://punto-informatico.it/p.aspx?i=54706&r=PI



            si, perdere il controllo&possesso del mio PC!

            Mi raccomando, credici.e tu credici al contrario: sai che risate!mi farò il mirror di questo sito con le vostre lamentele "non vanno gli emmepitre""non vanno i divuics""non va questo""non va quello""aiuto! chi mi può aiutare?" non vedo l'ora! :D

            guarda, io mi piglio un bel MacIntel, alla

            facciazza

            tua...

            e ci installo Linux...

            Sisi bravo. Complimenti!grazie, in effetti è davantarsi avere un Mac, chissà perchè non ci ho pensato prima a prendermelo (risposta: perchè non era x86...alla Apple hanno calcolato pure la disfatta di Vista...che furbetti! ;))

            (si, lo so che i MacIntel hanno il chippino

            TC...ma finchè il sistema lo posso controllare e

            so cosa fa [leggi: Linux] non mi interessa una

            fava che ci

            sia...)

            Eh sì perchè linux non ha già supporto per TC e
            DRMerie varie
            vero?vai sulle sorgenti,, un bel // e sei a posto.su win, che soluzioni hai? dove clikki? (rotfl)

            Sì sì bravo...
            grazie...

            Sì però intanto torna a giocare al tuo Tux

            Racing


            ahahahahaha!!!



            bhe, allora vogliamo parlare del fantastico

            "campo fiorito"? o di pinball? o del

            solitario?

            eh si, quelli sono giochi da installare di

            default...



            Vogliamo parlare di oblivion, di halo 2, di tutti
            i vari giochi Xbox live? No
            eh?Xscatola? quella che ha venduto pochissimo?quella che nessuno si fila per via del TC?quella che ti fa pagare le mascherine davanti (rotfl)proprio bello quell'acrocchio...

            (ma visto GlTron, vero?

            http://www.gltron.org/ eheheh...)

            Oh che gioco fantasioso... un clone di TRON. Già
            immagino che trama abbia un meraviglioso gioco
            arcade così
            scontato.non è questo il punto.il fatto è che è installato di default su molte ditribuzioni.il livello dei giochini di win di default, lo sappiamo.se su linux voglio installarmi Q3... lo faccio...se voglio Darwinia o Uplink... sono disponibili...e così via...

            bho, sei vede d'invidia, neanche si vede...

            uh, c'è l'icona giusta qui di lato...

            Ah non ti preoccupare che qui c'è solo una cosa
            da fare: riderti in faccia visto che non sai
            niente e campi discorsi per
            aria.

            Dopo la figura che hai fatto col tuo primo post
            sarebbe meglio che tu vada a mettere la testa
            sotto terra come gli
            struzzi.




            eccoti: (troll)

            Ah no tu non trolli MR.GIOCOCONSUSEEVISTAFASCHIFO
            vero? Sei
            PIETOSO.

            P.S. post anonimo? Ancora più trollosamente
            pietoso.hihihi, allora sei proprio verde d'invidia, avevo indovinato...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            non andare oltre, ti prego, l'ignoranza mostrata è già troppa!
          • Anonimo scrive:
            Non preoccuparti ci sarà da ridere.
            - Scritto da:
            non andare oltre, ti prego, l'ignoranza mostrata
            è già
            troppa!Ma lui vuole andare avanti: hai visto che è già partito in quarta tirando in mezzo il trusted computing? Ne vedremo delle belle!!!
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            - Scritto da:


            Eh sì credici.

            non ci credo, lo so.
            (oppure sei solo un winslave fanboy...in tal caso
            l'attendibilità
            scende...)e tu sei un anti-ms fanboy che come al solito fa finta di essere un utonto MS per infarcire le sue storielle di falsità. Il classico.


            Oh che peccato tu non saprai manco a chi sarebbe

            servito un sistema del genere: se non lo sai
            solo

            agli sviluppatori che comunque lo riotterranno

            nel successivo server

            SQL.

            BHUAHAHAHAHAHAHAhahahahahah!
            manco sai pffffff hahahahahahahahahaha
            delirio! solo agli sviluppatori serviva...ma per
            favore!!!
            MA PEER FAVOREEEEeee!!!!
            per tua informazione i filesistem a database sonoAncora non l'hai capito che WinFS != filesystem. Beata ignoranza.P.S. filesYstem si scrive con la Y.Visto che ci sei perchè non ci illustri cosa ci guadagnerebbe l'utente ad avere un database relazionale dei files? No perchè visto che dici che gioverebbe agli utenti vorrei almeno SAPERE PERCHE'.
            1) non sono quello di primasisi come no.
            2) quel che ho visto di vista ((rotfl)) mi è
            bastato,
            eccome!
            [img]http://www.winhistory.de/more/betas/v1crash.joh quanto mi dispiace. http://www.mikey-san.net/static/bucket/kernel_panic_in_root.jpghttp://www.cis.hut.fi/ahonkela/de2104x_panic.jpga quanto pare c'è tanto da vedere anche per OS X e Linux...
            troppo facile
            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=54706&r=PIancora più facile:http://punto-informatico.it/p.asp?id=1270385
            e tu credici al contrario: sai che risate!
            mi farò il mirror di questo sito con le vostre
            lamentele
            "non vanno gli emmepitre"
            "non vanno i divuics"
            "non va questo"
            "non va quello"
            "aiuto! chi mi può aiutare?" Eh sì credici alle tue teorie complottistiche: a quanto pare gli anni persi a compilare kernels nel tuo scantinato ti hanno creato troppe fobie. Prova a uscire ogni tanto e attento che la rarefazione dell'aria nelle stanze di altezza superiore allo scantinato non ti faccia svenire.P.S. ah come farebbe il tuo amato Vista a riconoscere un MP3 o un DivX pirata? No perchè fin'ora dei 10 mila trolls di PI nessuno è riuscito a dimostrare come.
            grazie, in effetti è davantarsi avere un Mac,
            chissà perchè non ci ho pensato prima a
            prendermeloEh sì c'è da vantarsi a sborsare un patrimonio per i MAC. Complimenti!!
            (risposta: perchè non era x86...alla
            Apple hanno calcolato pure la disfatta di
            Vista...che furbetti!
            ;))Posso ridere? AHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAH!!!! Cosa credi che montino i mac? Processori intel x86. Oh che peccato ho dimostrato un'altra volta che sei di un'ignoranza da far paura. Che peccato!
            vai sulle sorgenti,, un bel // e sei a
            posto.
            su win, che soluzioni hai? dove clikki? (rotfl)Ohh e quando non ti funzionerà + il contenuto che acquisti o scarichi perchè tale supporto sarà richiesto?Mai sentito parlare di blu-ray con bus criptato? No?
            grazie...prego.
            Xscatola? quella che ha venduto pochissimo?
            quella che nessuno si fila per via del TC?
            quella che ti fa pagare le mascherine davanti
            (rotfl)Così pochissimo che ha venduto più del gamecube.Ah visto che tu di giochi NE SEI ESPERTO naturalmente non sai che molti dei i giochi xbox 360 usciranno in versioni 360/PC (e pure in versioni per pocketpc). No che non lo sai.Continua a giocare al tuo bellissimo GLTron: e mi raccomando non farti assorbire troppo da quel gioco.
            non è questo il punto.
            il fatto è che è installato di default su molte
            ditribuzioni.
            il livello dei giochini di win di default, lo
            sappiamo.
            se su linux voglio installarmi Q3... lo faccio...
            se voglio Darwinia o Uplink... sono disponibili...
            e così via...E allora? Sai quanti giochi freeware per windows scarichi da internet.America's Army, F.E.A.R. multiplayer ti dicono niente? Sono GRATIS. E con una grafica che il tuo amato GLTron in confronto SPARISCE.
            hihihi, allora sei proprio verde d'invidia, avevo
            indovinato...A dire la verità mi sto sbellicando dalle risate a vedere il solito troll che ravana su google per coprire i suoi buchi di ignoranza, per evitare quindi ulteriori umiliazioni, e non ci riesce manco bene.P.S. Mi raccomando continua a stare chiuso nel tuo cantinato aspettando che la tua fantasiosa guerra del trusted-computing finisca.Che noia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 13.24-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!

            e tu sei un anti-ms fanboy che come al solito fa
            finta di essere un utonto MS per infarcire le sue
            storielle di falsità. Il
            classico.il classico?cosa?
            Ancora non l'hai capito che WinFS != filesystem.
            Beata
            ignoranza.
            P.S. filesYstem si scrive con la Y.e chissenefrega cos'è (era): non c'è.
            Visto che ci sei perchè non ci illustri cosa ci
            guadagnerebbe l'utente ad avere un database
            relazionale dei files? No perchè visto che dici
            che gioverebbe agli utenti vorrei almeno SAPERE
            PERCHE'.ma non ci arrivi?stream mp3 che di corredo possono avere quante informazioni vuoi, foto, testodocumenti che vengono estratti con query anche complesse, cos'ì puoi estrarti, per esempio, l'agenda telefonica con allegati i log delle chiacchierate IRC o la foto,insomma, tutto quello che si può fare con una SELECT ma applicato ai file...ma temo che tu non abbia idea di quello che dico ( "SQL è da sviluppatori" ...brrrr, che paura (ghost) questi programmatori! (rotfl))

            1) non sono quello di prima

            sisi come no.e fai a meno di crederci.se non sai nemmeno capire che sono un altro (basterebbe guardare lo stile di scritura)...non so che farci.

            2) quel che ho visto di vista ((rotfl)) mi è

            bastato,

            eccome!


            http://www.winhistory.de/more/betas/v1crash.j

            oh quanto mi dispiace.
            a quanto pare c'è tanto da vedere anche per OS X
            e
            Linux...si, e dovevi vedere come crashava AOS...quelli si che erano spettacolari!

            e tu credici al contrario: sai che risate!

            mi farò il mirror di questo sito con le vostre

            lamentele

            Eh sì credici alle tue teorie complottistiche: a
            quanto pare gli anni persi a compilare kernels
            nel tuo scantinato ti hanno creato troppe fobie.sono anni che non si ricompila più.luogo comune che ho due palle così di ripetere.
            Prova a uscire ogni tanto e attento che la
            rarefazione dell'aria nelle stanze di altezza
            superiore allo scantinato non ti faccia
            svenire.hoibhò, io vivo in mansarda: dici che potrei avere dei problemi, ma di verso opposto o vado tranquillo?
            P.S. ah come farebbe il tuo amato Vista a
            riconoscere un MP3 o un DivX pirata? No perchè
            fin'ora dei 10 mila trolls di PI nessuno è
            riuscito a dimostrare
            come.sotto vindv non vi hanno mai insegnato il concetto di hash o magic value ...come faccio a spiegarti?credete ancora che sia l'estensione a determinare il contenuto di un file! (rotfl)

            grazie, in effetti è davantarsi avere un Mac,

            chissà perchè non ci ho pensato prima a

            prendermelo

            Eh sì c'è da vantarsi a sborsare un patrimonio
            per i MAC.
            Complimenti!!


            (risposta: perchè non era x86...alla

            Apple hanno calcolato pure la disfatta di

            Vista...che furbetti!

            ;))

            Posso ridere? AHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAH!!!! Cosa
            credi che montino i mac? Processori intel x86. lo so, infatti è EVIDENTE che Apple ha atteso il di fare il porting:si sono fatti i loro calcoli, quando uscirà Vista vi sarà un tale crollo delle vendite, e gli utenti che molleranno m$ che cosa acquisteranno?un Mac, ovviamente!appunto, sono dei veri furbetti!Oh
            che peccato ho dimostrato un'altra volta che sei
            di un'ignoranza da far paura. Che
            peccato!no, se mai sembra che tu non sia in grado di leggere/comprendere quello che scrive la gente...

            vai sulle sorgenti,, un bel // e sei a

            posto.

            su win, che soluzioni hai? dove clikki? (rotfl)

            Ohh e quando non ti funzionerà + il contenuto che
            acquisti o scarichi perchè tale supporto sarà
            richiesto?lo riabiliterò dove serve...mica per forza lo devo abilitare su tutti gli applicativi!
            Mai sentito parlare di blu-ray con bus criptato?
            No?si, e anche di hd con il bios, tastiere con il canale cifrato, memorie protette non leggibili neanche meccanicamente e così via...a cosa credi serva tutta questa robba?

            grazie...

            prego.di nulla.

            Xscatola? quella che ha venduto pochissimo?

            quella che nessuno si fila per via del TC?

            quella che ti fa pagare le mascherine davanti

            (rotfl)

            Così pochissimo che ha venduto più del gamecube.sai che sforzo!
            Ah visto che tu di giochi NE SEI ESPERTO
            naturalmente non sai che molti dei i giochi xbox
            360 usciranno in versioni 360/PC (e pure in
            versioni per pocketpc). No che non lo
            sai.lo so.al momento però molti sviluppatori si stanno orientando vero mac...WoW gira che è un piacere su di un "vecchio" iMac 800 mhz...
            Continua a giocare al tuo bellissimo GLTron: e mi
            raccomando non farti assorbire troppo da quel
            gioco.non c'è problema, al momento son preso da http://www.s2games.com/savage/[img]http://www.s2games.com/savage/screenshots/lm_act/images/lm_act_24.jpg[/img][img]http://happypenguin.org/images/savage.jpg[/img]e Freespace2[img]http://www.freespace2.com/picview.cfm?screen=19.jpg[/img]

            non è questo il punto.

            il fatto è che è installato di default su molte

            ditribuzioni.

            il livello dei giochini di win di default, lo

            sappiamo.

            se su linux voglio installarmi Q3... lo
            faccio...

            se voglio Darwinia o Uplink... sono
            disponibili...

            e così via...

            E allora? Sai quanti giochi freeware per windows
            scarichi da
            internet.Darwinia, Uplink e tanti altri NON sono freeware, ma li paghi, e cari a volte!almeno sapere di che parlo...
            America's Army, F.E.A.R. multiplayer ti dicono
            niente? Sono GRATIS. E con una grafica che il tuo
            amato GLTron in confronto
            SPARISCE.può essere, ma come Unreal Tournament 2003 non saranno mai come giocabilità.o come Neverwinter Nights, Cold War, Quake 4 o Postal 2...inoltre, FEAR gira con wine, quindi il problema non si pone...

            hihihi, allora sei proprio verde d'invidia,
            avevo

            indovinato...

            A dire la verità mi sto sbellicando dalle risate
            a vedere il solito troll che ravana su google per
            coprire i suoi buchi di ignoranza, per evitare
            quindi ulteriori umiliazioni, e non ci riesce
            manco
            bene....invece è proprio vero che sei verde...sennò non te la prenderesti così tanto a rispondere... :D
            P.S. Mi raccomando continua a stare chiuso nel
            tuo cantinato aspettando che la tua fantasiosa
            guerra del trusted-computing
            finisca.d'accordo, tu invece cerca di comperare più hw trusted che puoi, visto che non fa niente...chissà perchè ce lo metteranno, poi, eh?
            Che noia...bhe, io mi diverto assai.quando uscirà vista ancora di più!non vedo l'ora! che risate! :DPS: i ps vanno solo alla fine, e non in mezzo ad un discorso, sennò non si chiamerebbero post scriptum
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!


            Ancora non l'hai capito che WinFS != filesystem.

            Beata

            ignoranza.

            P.S. filesYstem si scrive con la Y.

            e chissenefrega cos'è (era): non c'è.E allora? Se manco sai che servi cosa vieni a rompere se manca.
            ma non ci arrivi?
            stream mp3 che di corredo possono avere quante
            informazioni vuoi, foto,
            testoChe peccato tutte cose già possibili su NTFS.
            documenti che vengono estratti con query anche
            complesse, cos'ì puoi estrarti, per esempio,
            l'agenda telefonica con allegati i log delle
            chiacchierate IRC o la
            foto,
            insomma, tutto quello che si può fare con una
            SELECT ma applicato ai
            file...Perchè credi che la ricerca di Vista non lo faccia? Quando proverai la RC lo scoprirai. Non serve di certo un database relazionale per poter aggiungere e ricercare tramite info aggiuntive dei files.
            ( "SQL è da sviluppatori" ...brrrr, che
            paura (ghost) questi programmatori!
            (rotfl))Ah no guarda gli utenti usano sql dalla mattina alla sera.
            e fai a meno di crederci.
            se non sai nemmeno capire che sono un altro
            (basterebbe guardare lo stile di
            scritura)...
            non so che farci.A me sembri sempre il solito troll, firmato o meno.
            sono anni che non si ricompila più.
            luogo comune che ho due palle così di ripetere.Perchè a te piace sparare frasi su vista senza sapere niente di quell'OS io posso dire quello che voglio su linux: mi sembra equo.
            hoibhò, io vivo in mansarda: dici che potrei
            avere dei problemi, ma di verso opposto o vado
            tranquillo?Hai problemi se ti danno da mangiare dopo mezzanotte o ti bagnano con l'acqua.
            sotto vindv non vi hanno mai insegnato il
            concetto di hash o magic
            value ...
            come faccio a spiegarti?
            credete ancora che sia l'estensione a determinare
            il contenuto di un file!
            (rotfl)Eh sì perchè naturalmente la MS terrà un database con tutti i possibili hash dei files dei divx e mp3. Ma per favore...
            lo so, infatti è EVIDENTE che Apple ha atteso il
            di fare il
            porting:
            si sono fatti i loro calcoli, quando uscirà Vista
            vi sarà un tale crollo delle vendite, e gli
            utenti che molleranno m$ che cosa
            acquisteranno?
            un Mac, ovviamente!
            appunto, sono dei veri furbetti!
            Forse l'hanno fatto perchè PPC era un'architettura cessosa e costosa?Vai un pò a vedere i benchmark degli intel mac rispetto a quelli PPC.
            no, se mai sembra che tu non sia in grado di
            leggere/comprendere quello che scrive la
            gente...A quanto pare visto che pure un'altro utente si è accorto delle castronerie che hai scritto dubito di aver letto male.
            lo riabiliterò dove serve...
            mica per forza lo devo abilitare su tutti gli
            applicativi!Visto che queste fantasiose ipotesi sul trusted computing dicono che sarà richiesto un sistema completamente trusted sarà dura che tu potrai abilitare tale sistema per 1 solo programma.

            Mai sentito parlare di blu-ray con bus criptato?

            No?

            si, e anche di hd con il bios, tastiere con il
            canale cifrato, memorie protette non leggibili
            neanche meccanicamente e così
            via...
            a cosa credi serva tutta questa robba?Appunto come ti ho detto sopra se fossi informato su queste ipotesi catastrofiche del TC potresti capire che se ciò che tu dici si avvererà dovrai per forza usare tale hardware o altrimenti ciao ciao al software.



            grazie...



            prego.

            di nulla.non c'è di che

            Così pochissimo che ha venduto più del gamecube.

            sai che sforzo!Per una console appena uscita sul mercato ha fatto più che bene.
            lo so.
            al momento però molti sviluppatori si stanno
            orientando vero
            mac...eh sì ci credono tutti.
            WoW gira che è un piacere su di un "vecchio" iMac
            800
            mhz...Perchè sui PC vecchi non gira?
            non c'è problema, al momento son preso da
            http://www.s2games.com/savage/
            [img]http://www.s2games.com/savage/screenshots/lm_

            [img]http://happypenguin.org/images/savage.jpg[/im
            e Freespace2
            [img]http://www.freespace2.com/picview.cfm?screen=Che divertimento... io intanto gioco a WoW a oblivion e a D&D online.
            Darwinia, Uplink e tanti altri NON sono freeware,
            ma li paghi, e cari a
            volte!
            almeno sapere di che parlo...Hai parlato di giochini gratuiti per Windows e quindi ti ho risposto dicendo che non ci sono solo quelli di gratuiti per windows.

            America's Army, F.E.A.R. multiplayer ti dicono

            niente? Sono GRATIS. E con una grafica che il
            tuo

            amato GLTron in confronto

            SPARISCE.

            può essere, ma come Unreal Tournament 2003 non
            saranno mai come
            giocabilità.
            o come Neverwinter Nights, Cold War, Quake 4 o
            Postal
            2...Eh che peccato dicono tutti il contrario, soprattutto rispetto a Q4 che è stato reputato un cesso da molti molti siti.

            inoltre, FEAR gira con wine, quindi il problema
            non si
            pone...Ne riparleremo con Vista e dx10.
            ...invece è proprio vero che sei verde...
            sennò non te la prenderesti così tanto a
            rispondere...
            :DEh sì sì...
            d'accordo, tu invece cerca di comperare più hw
            trusted che puoi, visto che non fa
            niente...
            chissà perchè ce lo metteranno, poi, eh?Tanto sarai costretto a comprarlo anche te altrimenti come farai a far girare tutti i giochini con wine?
            bhe, io mi diverto assai.
            quando uscirà vista ancora di più!
            non vedo l'ora! che risate! :DAhahaha direi proprio che riderà bene chi riderà ultimo. Soprattutto visto che tutti lodano già nelle ultime builds la stabilità e le performance che vista sta raggiungendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            ...i file sono superati.chi non l'ha capito...bhe...peggio per lui.
          • Anonimo scrive:
            Viva la chiusura finale!!
            - Scritto da:
            ...i file sono superati.
            chi non l'ha capito...bhe...

            peggio per lui.Mamma mia ma con che tristezza di chiusura te ne sei uscito.Secondo te WinFS a cosa servirebbe senza files?Ahahahahahahahahahaah!!
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            - Scritto da:


            Ancora non l'hai capito che WinFS !=
            filesystem.


            Beata


            ignoranza.


            P.S. filesYstem si scrive con la Y.



            e chissenefrega cos'è (era): non c'è.

            E allora? Se manco sai che servi cosa vieni a
            rompere se
            manca.


            ma non ci arrivi?

            stream mp3 che di corredo possono avere quante

            informazioni vuoi, foto,

            testo

            Che peccato tutte cose già possibili su NTFS.peccato che col database è tutta un'altra cosa...

            documenti che vengono estratti con query anche

            complesse, cos'ì puoi estrarti, per esempio,

            l'agenda telefonica con allegati i log delle

            chiacchierate IRC o la

            foto,

            insomma, tutto quello che si può fare con una

            SELECT ma applicato ai

            file...

            Perchè credi che la ricerca di Vista non lo
            faccia? Quando proverai la RC lo scoprirai. Non
            serve di certo un database relazionale per poter
            aggiungere e ricercare tramite info aggiuntive
            dei
            files.errore.ma vedo che non sai cos'è un database...

            ( "SQL è da sviluppatori" ...brrrr, che

            paura (ghost) questi programmatori!

            (rotfl))

            Ah no guarda gli utenti usano sql dalla mattina
            alla
            sera.(anche) per quello vi chiamiamo Utonti...

            A me sembri sempre il solito troll, firmato o
            meno.sai che ti dico?vaff*****


            sono anni che non si ricompila più.

            luogo comune che ho due palle così di ripetere.

            Perchè a te piace sparare frasi su vista senza
            sapere niente di quell'OS io posso dire quello
            che voglio su linux: mi sembra
            equo.huuuuu, ho offeso il tuo giocattolo preferito?mammamia, questi son proprio discorsi da fanboy 13enne...
            Hai problemi se ti danno da mangiare dopo
            mezzanotte o ti bagnano con
            l'acqua.ecco perchè allora...
            Eh sì perchè naturalmente la MS terrà un database
            con tutti i possibili hash dei files dei divx e
            mp3. Ma per
            favore...grid computing...isp...ma che ti rispondo a fare?



            Forse l'hanno fatto perchè PPC era
            un'architettura cessosa e
            costosa?più che altro non la consegnavano mai in tempo
            Vai un pò a vedere i benchmark degli intel mac
            rispetto a quelli
            PPC.si bravo, sei uno di quelli che crede che i mhz siano tutto...bravo...tanto per:Warcraft III su mac, requisiti= 800mhz...Warcraft III su win, requisiti= 1,5ghz...
            A quanto pare visto che pure un'altro utente si è
            accorto delle castronerie che hai scritto dubito
            di aver letto
            male.nella tua testa ci sono troppe farfalle colorate: studiare l'Italiano ti gioverebbe...forse quando raggiungerai la maturità ne riparleremo, eh, bambino?

            Visto che queste fantasiose ipotesi sul trusted
            computing dicono che sarà richiesto un sistema
            completamente trusted sarà dura che tu potrai
            abilitare tale sistema per 1 solo
            programma.quel che faccio con linux non è affar tuo.

            Appunto come ti ho detto sopra se fossi informato
            su queste ipotesi catastrofiche del TC potresti
            capire che se ciò che tu dici si avvererà dovrai
            per forza usare tale hardware o altrimenti ciao
            ciao al
            software.si, le pippe atomiche...


            Così pochissimo che ha venduto più del
            gamecube.



            sai che sforzo!

            Per una console appena uscita sul mercato ha
            fatto più che
            bene.no, visto che era la 2a volta che ci provavano.
            eh sì ci credono tutti.google soprattutto.
            Perchè sui PC vecchi non gira?no, i requisiti non lo permettono
            Che divertimento... io intanto gioco a WoW a
            oblivion e a D&D
            online.pure io, se è solo x quello, ma sotto linuccio.
            Hai parlato di giochini gratuiti per Windows e
            quindi ti ho risposto dicendo che non ci sono
            solo quelli di gratuiti per
            windows.ma che cazzo dici? ma ti fai pesante?
            Eh che peccato dicono tutti il contrario,
            soprattutto rispetto a Q4 che è stato reputato un
            cesso da molti molti
            siti.BHUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHahaha!demente pure!
            Ne riparleremo con Vista e dx10.si si, ne riparleremo...

            Tanto sarai costretto a comprarlo anche te
            altrimenti come farai a far girare tutti i
            giochini con
            wine?2 parole:emulazione software sai che ti dico?mi son rotto di rispondere ad un bamboccio, se vuoi parla da solo o con i tuoi amichetti,ciao, sfigatgoooo!
          • TheLoneGunman scrive:
            Ahahaha ora insultaa!!!! E' PIETOSO!

            - Scritto da: un linaro frustrato
            errore.
            ma vedo che non sai cos'è un database...Errore. Vedo che con la tua enorme intelligenza ancora non mi hai spiegato cosa ci farebbe un utente con winfs che era una cosa implementata solo per essere usata dagli sviluppatori?P.S. ti ho già detto che SQL server 2006 implementerà le funzioni di WinFS?
            (anche) per quello vi chiamiamo Utonti...Oh ma non ti preoccupare che con l'ignoranza che hai dimostrato tu sei l'esempio per eccellenza di utontaggine.
            sai che ti dico?
            vaff*****Poverino hai finito gli argomenti e ti metti a insultare? Che pena... Vuoi anche metterti a piangere strillare e battere i piedi per terra visto che ci sei? No perchè magari ti aiuta...
            huuuuu, ho offeso il tuo giocattolo preferito?
            mammamia, questi son proprio discorsi da fanboy
            13enne...Ah no il tuo post principale non era da fanboy linuxaro... no che non lo era. Dai torna a giocare a GLTron che la scheda video si raffredda...
            grid computing...
            isp...
            ma che ti rispondo a fare?Eh sì grid computing!! Dai non so vuoi snocciolare termini ancora più fuori luogo?
            si bravo, sei uno di quelli che crede che i mhz
            siano
            tutto...bravo...Ahahahahahaha!!! E i benchmark a cosa servono? Per misurare i MHz? Ma non farmi ridere.

            tanto per:
            Warcraft III su mac, requisiti= 800mhz...
            Warcraft III su win, requisiti= 1,5ghz...Oh siiii E io che ci giocavo con un P3 700 su XP e perfino in multiplayer su internet!!! DIO MIO MA E' UN MIRACOLO!!!!!
            nella tua testa ci sono troppe farfalle colorate:Nella tua invece C'è IL VUOTO!!!!
            studiare l'Italiano ti
            gioverebbe...
            forse quando raggiungerai la maturità ne
            riparleremo, eh,
            bambino?Ohh povero piccolo palla di pelo... hai finito gli argomenti e ora ricorri a insulti e denigrazioni. Fai pietà.
            quel che faccio con linux non è affar tuo.Lo so io cosa fai: perdi tutta la giornata a scrivere "apt-get update" sul tuo bell'ubuntu emettendo gridolini felicità quando esce qualche bel pacchetto con un nome impronunciabile.
            si, le pippe atomiche...eh sì proprio quelle che ti fai tra un apt-get update e l'altro.
            no, visto che era la 2a volta che ci provavano.Ah sì perchè la MS prima dell'Xbox ha rilasciato tantissime altre console...
            google soprattutto.


            Perchè sui PC vecchi non gira?Che strano anche quello gira benissimo sul mio p3.
            BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHahaha!
            demente pure!Ah sì ancora insulti. Ahahahaha!!! Pietosissimo!!!!


            Ne riparleremo con Vista e dx10.

            si si, ne riparleremo...

            2 parole:
            emulazione softwareUuhhh e dopo quanti anni potrai giocare a giochi DX10? 10? 20? 1000?
            ciao, sfigatgoooo!Ahahaha ciao ciao frustratone, torna a ricompilare i tuoi kernel in cantina. E visto che ci sei controlla apt che forse esce qualche altro pacchetto dal nome astruso!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 18.46-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahaha ora insultaa!!!! E' PIETOSO!
            - Scritto da: TheLoneGunman
            Ahahaha ciao ciao frustratone, torna a
            ricompilare i tuoi kernel in cantina. E visto che
            ci sei controlla apt che forse esce qualche altro
            pacchetto dal nome
            astruso!!!PROOOOOOOOOOOOTTTTT!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahaha ora insultaa!!!! E' PIETOSO!
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman

            Ahahaha ciao ciao frustratone, torna a

            ricompilare i tuoi kernel in cantina. E visto
            che

            ci sei controlla apt che forse esce qualche
            altro

            pacchetto dal nome

            astruso!!!

            PROOOOOOOOOOOOTTTTT!!!Il solito apPROOOOOOOOOOOOTTTTTfittatore.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            Il TCP entrerà in modo soft con le relase di winvista:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375MA CI ENTRA!!M$ ha anche rinunciato alla shell monad, che entrerà più in là!
          • Anonimo scrive:
            Ma quale TCP...
            - Scritto da:
            Il TCP entrerà in modo soft con le relase di
            winvista:

            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375

            MA CI ENTRA!!

            M$ ha anche rinunciato alla shell monad, che
            entrerà più in
            là!Quello è DRM, non TCP. Quando comprerai un lettore hddvd se non userai HDMI (la stessa connessione criptata richiesta da Vista) non potrai vedere filmati ad alta definizione: avrai gli stessi identici problemi che avrai con vista.Comunque sembra che "grazie alla sony" che si è pestata i piedi da sola e soprattutto grazie alla MS che non ha voluto mettere HDMI nella xbox l'attivazione di tale protezione verrà slittata tra 4-5 anni quindi quando vista sarà già vecchio.
          • Zeross scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            - Scritto da:

            2) quel che ho visto di vista ((rotfl)) mi è
            bastato,
            eccome![img]http://www.winhistory.de/more/betas/v1crash.jpg[/img]Quella è la Beta 1... luglio 2005... direi che di acqua sotto i ponti ne sia passata.Un consiglio: la prossima volta fai lo sforzo di trovare un'immagine di un crash su una build recente, almeno ti eviti la figura da cioccolataio và...
          • The_GEZ scrive:
            Re: E' arrivato il contaballe!
            Ciao TheLoneGunman !
            Allora mostraci un url che dica che Vista
            implementa il trusted computing: uno solo dai...
            che ti costa
            sapientone?Mostraci il contrario ...No le dichiarazioni di Microsoft nell' articolo di PI vecchio di 15 mesi non valgono.No, reppure il sito www.trustedcomputinggroup.org ...
          • Anonimo scrive:
            Dimostri o no? Mi sto annoiando...
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao TheLoneGunman !


            Allora mostraci un url che dica che Vista

            implementa il trusted computing: uno solo dai...

            che ti costa

            sapientone?

            Mostraci il contrario ...
            No le dichiarazioni di Microsoft nell'
            articolo di PI vecchio di 15 mesi non
            valgono.
            No, reppure il sito www.trustedcomputinggroup.org
            ...Siete voi che dovete dimostrare che lo implementa visto che siete voi che lo affermate. Dai su, dimostra!
    • Zeross scrive:
      Re: Ho perso di vista il prossimo S.O.
      - Scritto da: Guybrush
      Dunque ci doveva essere:
      un nuovo file system, cazzutissimo, velocissimo,
      potentissimo e
      invece...C'è... si chiama T-NTFS (Transactional NTFS), vale a dire NTFS 6.0Volevi WinFS?Che cambia se si chiama Indexing Service?PS: parto dal presupposto che tu sappia che pure WinFS si appoggiava a NTFS, NON era un nuovo file system.PS2: un nuovo file system in Vista volendo andare a cercare c'è: exFAT, ed è progettato per far rendere al meglio i dispositivi basati su Flash Memory tipo le chiavette USB.
      una rullosissima interfaccia utente in ful3d dx10
      con le mucche che pascolano sulle verdi colline
      di XP, stanze al posto di finestre e... wath?
      Where is Aero? Ah esce
      dopo.Esce dopo?Curioso... credevo che "Windows Aero Glass" nelle build attuali lo gestisse Aero... invece sarà la fatina dei dentini? :D
      Uno stracazzutissimo sistema di gestione dei
      diritti digitali e della sicurezza del PC(l'ex
      palladium, rinominato per motivi di marketing in
      TCP, TC e poi
      chissa').
      Ecco quest'ultimo effettivamente c'e'.Errato.L'unico servizio TC che c'è riguarda la possibilità di gestire un TPM (se abilitato nel BIOS).L'unica applicazione di Vista che prevede la *possibilità* (e dico *possibilità*, attenzione!) di usare un TPM riguarda la funzione BitLocker per crittare i dati sul disco di sistema.
      Uhmm... e perche' mai dovrei pagare per avere 1/3
      del sistema operativo?
      Ah, capisco.Il punto è che non DEVI... la scelta è solo tua, non sei obbligato.
      Senza offesa, ma mi terro' XP finche' sara'
      supportato... e me lo tengo stretto visto che la
      licenza m'e' costata 240
      eur.Mi pare che sei libero di fare quello che meglio credi, senza offesa per alcuno direi
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho perso di vista il prossimo S.O.

      Vista non avra' il mio scalpo.

      GT
  • Anonimo scrive:
    Aspettando Vista...
    ...A me intanto è riuscita la conversione a Kubuntu Linux di un intero studio associato di psicologi nella mia città. Tutto funziona a meraviglia, ed è bastato mettere degli sfondi del desktop molto accattivanti (presi da interfacelift.com) per avere il consenso specie degli utenti di sesso femminile.Avevano una grossa fotocopiatrice/stampante/scanner/fax laser a colori della Brother che usavano solo come fotocopiatrice. Gli faccio notare che la possono condividere e fargli fare altre cose, ed infatti con Linux coi driver scaricati dal sito Brother sono riuscito a farli stampare, inviare fax da openoffice e controllarne la parte scanner direttamente da remoto dalle loro postazioni, via rete.XSane e Kooka funzionano benissimo. Come anche la funzione fax di Openoffice che si configura inserendo un semplice comandino: brpcfax -o fax-number=(PHONE) (TMP)Poi c'è un serverino sempre Ubuntu che collegato all'ADSL ospita il loro portale fatto con Joomla! dove c'è un forum e i contatti per poter fare domande agli psicologi e fare partecipare i loro assistiti o anche altre persone che vogliono parlare con qualcuno dei medici dei loro problemi prima di prendere appuntamento.Su questo server gira anche il pacchetto di collaborazione eGroupware che gli da calendario e tool per organizzare il loro calendario appuntamenti e le loro riunioni. Accessibile sia dalla intranet che da internet quando si è fuori sede.I documenti privati con le storie e i dati sensibili dei loro clienti anoressici/bulimici, schizzati e paranoici, si trovano su un altro server Ubuntu non visibile dall'ADSL con spazio disco criptato, dove ogni utente che vi accede ha una sua chiave a 2048bit e quindi attraverso connessione a sua volta criptata, assolutamente inviolabili. In questo modo sono pienamente in regola con le leggi sulla privacy e perfino con le certificazioni ISO se mai le prenderanno.E tutto questo con quello che avevano: PIII a 800-1000Mhz e 256 o 512M di ram. Altro che Vista, altro che richieste hardware esose, ma che se lo tenga la Micro$ozz!!!E tutto ASSOLUTAMENTE QUASI GRATIS SENZA PAGARE UN EURO IN SOFTWARE! Ogni tool usato è libero e gratuito. Ho scritto quasi gratis perché li ho convinti a donare 150 euro suddivisi tra i team che sviluppano eGroupware, alla fondazione Ubuntu e a OpenOffice.org, e la OpenSSL.E poi solo la mia consulenza che è costata nè più nè meno di quella di un comune tecnico qualificato.
    • Tyltyl scrive:
      Re: Aspettando Vista...
      - Scritto da:
      E poi solo la mia consulenza che è costata nè più
      nè meno di quella di un comune tecnico
      qualificato.Se ci sei riuscito, i miei complimenti :DQualche giorno fa anche io ho piazzato Xubuntu su un vecchio portatile di un cliente. Con qualche temino stile XP secondo me non ha nemmeno subito nessuno shock dovuto al cambiamento :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Aspettando Vista...
      Che troll che sei.(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Aspettando Vista...
      - Scritto da:

      ...A me intanto è riuscita la conversione a
      Kubuntu Linux di un intero studio associato di
      psicologi nella mia città. Tutto funziona a
      meraviglia, ed è bastato mettere degli sfondi del
      desktop molto accattivanti (presi da
      interfacelift.com) per avere il consenso specie
      degli utenti di sesso
      femminile.

      Avevano una grossa
      fotocopiatrice/stampante/scanner/fax laser a
      colori della Brother che usavano solo come
      fotocopiatrice. Gli faccio notare che la possono
      condividere e fargli fare altre cose, ed infatti
      con Linux coi driver scaricati dal sito Brother
      sono riuscito a farli stampare, inviare fax da
      openoffice e controllarne la parte scanner
      direttamente da remoto dalle loro postazioni, via
      rete.
      XSane e Kooka funzionano benissimo. Come anche la
      funzione fax di Openoffice che si configura
      inserendo un semplice comandino: brpcfax -o
      fax-number=(PHONE)
      (TMP)

      Poi c'è un serverino sempre Ubuntu che collegato
      all'ADSL ospita il loro portale fatto con Joomla!
      dove c'è un forum e i contatti per poter fare
      domande agli psicologi e fare partecipare i loro
      assistiti o anche altre persone che vogliono
      parlare con qualcuno dei medici dei loro problemi
      prima di prendere
      appuntamento.
      Su questo server gira anche il pacchetto di
      collaborazione eGroupware che gli da calendario e
      tool per organizzare il loro calendario
      appuntamenti e le loro riunioni. Accessibile sia
      dalla intranet che da internet quando si è fuori
      sede.

      I documenti privati con le storie e i dati
      sensibili dei loro clienti anoressici/bulimici,
      schizzati e paranoici, si trovano su un altro
      server Ubuntu non visibile dall'ADSL con spazio
      disco criptato, dove ogni utente che vi accede ha
      una sua chiave a 2048bit e quindi attraverso
      connessione a sua volta criptata, assolutamente
      inviolabili. In questo modo sono pienamente in
      regola con le leggi sulla privacy e perfino con
      le certificazioni ISO se mai le
      prenderanno.

      E tutto questo con quello che avevano: PIII a
      800-1000Mhz e 256 o 512M di ram.

      Altro che Vista, altro che richieste hardware
      esose, ma che se lo tenga la
      Micro$ozz!!!

      E tutto ASSOLUTAMENTE QUASI GRATIS SENZA PAGARE
      UN EURO IN SOFTWARE! Ogni tool usato è libero e
      gratuito.

      Ho scritto quasi gratis perché li ho convinti a
      donare 150 euro suddivisi tra i team che
      sviluppano eGroupware, alla fondazione Ubuntu e a
      OpenOffice.org, e la
      OpenSSL.

      E poi solo la mia consulenza che è costata nè più
      nè meno di quella di un comune tecnico
      qualificato.
      siete solo degli installatori che sperate di poter campare a vita con i CD delle edicole, incapaci di fare vera informatica, di produrre softwarebella la festa finchè duraillusi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Aspettando Vista...

        siete solo degli installatori che sperate di
        poter campare a vita con i CD delle edicole,
        incapaci di fare vera informatica, di produrre
        software

        bella la festa finchè dura

        illusi...disse il tecnico sverminapc coi cd copiati di windows...scordandosi che il suo bel visualbasic funziona (per modo di dire) solo nella loro orrida piattaforma, mentre C++ e Linux... bhe...[img]http://www.ioncmaste.ca/homepage/resources/web_resources/CSA_Astro9/files/images/unit7/hubble.jpg[/img][img]http://mek.kosmo.cz/pil_lety/mezinar/iss/iss1full.gif[/img][img]http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/student/images/oppspi.jpg[/img]bye bye, salutami l'antivirus (sai com'è, è da tempo che non ne vedo uno) :D
      • oscarfc scrive:
        Re: Aspettando Vista...
        Il collega ha fornito una rapida ma dettagliata analisi del lavoro svolto.Se i risultati ottenuti sono quelli preventivati e descritti nella sua mail, bisogna fargli tanto di capello e rendergliene merito. Invece, di fare delle inutili e sterili polemiche, potevi fare una contro analisi e proporre prodotti MS per fare le stesse cose.saluti.Oscar
      • MandarX scrive:
        domanda
        cosa vuoldire fare vera informatica ?cosa ti fa pensare che la persona a cui ha rispost non sia capace di produrre software?la conosci?in base a quali informazioni hai evinto cio?
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda
          - Scritto da: MandarX
          la conosci?

          in base a quali informazioni hai evinto cio?Sono l'autore del thread. Spero entro fine mese di finire uno splendido programma di rendicontazione aziendale e che segue le linee guida del sistema qualità ISO9000, di tipo web based scritto in PHP con un framework MVC.Lo rilascerò sotto GPL.Per .NET c'è solo il framework di Micro$oft e Mono per Linux.Per PHP esistono almeno 50 framework.
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda
            - Scritto da:

            - Scritto da: MandarX


            la conosci?



            in base a quali informazioni hai evinto cio?

            Sono l'autore del thread. Spero entro fine mese
            di finire uno splendido programma di
            rendicontazione aziendale e che segue le linee
            guida del sistema qualità ISO9000, di tipo web
            based scritto in PHP con un framework
            MVC.
            Lo rilascerò sotto GPL.

            Per .NET c'è solo il framework di Micro$oft e
            Mono per
            Linux.
            Per PHP esistono almeno 50 framework.

            Da sistemista Windows ti faccio tanto di cappello con una punta di invidia causa la mia scarsa conoscenza di linux
    • MandarX scrive:
      Re: Aspettando Vista...

      è bastato mettere degli sfondi del
      desktop molto accattivanti per avere il consenso specie
      degli utenti di sesso
      femminile.ma LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: Aspettando Vista...
      "...ed è bastato mettere degli sfondi del desktop molto accattivanti (presi da interfacelift.com) per avere il consenso specie degli utenti di sesso femminile..."ecco ora anche io corro in studio (di architetti) e installo linux e prima di tutto ci metto una bella serie di sfondi per avere dei desktop gioiosi e colorati... saranno sicuramente tutti a loro agio dopo questa operazione!Sai qual'è la verità? Che gli psicologi a cui hai fatto l'operazione di conversione informatica sono talmente "esperti" di computer che non si sono nemmeno accorti del passaggio da windows a linux!Gli potevi piantare il vecchio e caro Commodore 64 che per loro era uguale... ecco forse per l'insistente schermata blu e azzurra qualche dubbio sarebbe loro venuto...Dai sii sincero per favore!
      • MandarX scrive:
        Re: Aspettando Vista...

        Sai qual'è la verità? Che gli psicologi a cui hai
        fatto l'operazione di conversione informatica
        sono talmente "esperti" di computer che non si
        sono nemmeno accorti del passaggio da windows a
        linux!appunto, non sono utenti che credono di aver bisogno di windows solo perche ce l'hanno tutti o perche ne hanno sentito parlarequesto dimostra come è possibile lavorare con sistemi diversi da windows
        • Anonimo scrive:
          Re: Aspettando Vista...

          appunto, non sono utenti che credono di
          aver bisogno di windows solo perche ce l'hanno
          tutti o perche ne hanno sentito
          parlareNo appunto sono utenti che da ora in poi, per qualsiasi questione, avranno bisogno del tecnico suddetto, perchè lo sappiamo benissimo che con windows non ci vuole una scienza ad "installare - configurare e risolvere qualche problema".Con OS come linux dove "l'esperienza conta" si dovranno rivolgere sistematicamente ad un tecnico (ammesso poi che effettivamente qualcuno dello studio non sappia smanettare un po').Poi che il signore che ha postato all'inizio sia un ottimo tecnico io non lo metto in dubbio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettando Vista...
            Sono l'autore del thread.Ma si tratta di persone che avrebbero bisogno di un tecnico comunque. L'unica differenza è che d'ora in poi un tecnico Windows non potrà più mettere le mani a quella rete, ma c'è ne vorrà uno Linux.La maggiore stabilità di Linux però in queste condizioni non necessita di alcun intervento tecnico finché non si vorrà aggiungere periferiche o cambiare qualche configurazione, o in caso di guasti.Ripeto è gente che non saprebbe far da se neppure con Windows, a questo punto non gli cambia nulla chiamare un tecnico di un tipo o di un altro tipo.
          • MandarX scrive:
            Re: Aspettando Vista...

            Ripeto è gente che non saprebbe far da se neppure
            con Windows, a questo punto non gli cambia nulla
            chiamare un tecnico di un tipo o di un altro
            tipo.la differenza però è che con internet explorer avrebbero cliccato su ogni popup che gli avrebbe detto il tuo sistema non è sicuro clicca qui per una scansione gratuita , mentre con GNU+Linux e FireFox (ma anche konqueror) sono molto piu sicuri e dovranno chiamare il tecnico solo per installare programmi o periferiche, non per sverminare una volta al mese
      • Anonimo scrive:
        Quoto quotissimo!!!!!
        - Scritto da:
        "...ed è bastato mettere degli sfondi del desktop
        molto accattivanti (presi da interfacelift.com)
        per avere il consenso specie degli utenti di
        sesso
        femminile..."

        ecco ora anche io corro in studio (di architetti)
        e installo linux e prima di tutto ci metto una
        bella serie di sfondi per avere dei desktop
        gioiosi e colorati... saranno sicuramente tutti a
        loro agio dopo questa
        operazione!

        Sai qual'è la verità? Che gli psicologi a cui hai
        fatto l'operazione di conversione informatica
        sono talmente "esperti" di computer che non si
        sono nemmeno accorti del passaggio da windows a
        linux!
        Gli potevi piantare il vecchio e caro Commodore
        64 che per loro era uguale... ecco forse per
        l'insistente schermata blu e azzurra qualche
        dubbio sarebbe loro
        venuto...

        Dai sii sincero per favore!QUOTO Quotissimo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Quoto quotissimo!!!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          "...ed è bastato mettere degli sfondi del
          desktop

          molto accattivanti (presi da interfacelift.com)

          per avere il consenso specie degli utenti di

          sesso

          femminile..."



          ecco ora anche io corro in studio (di
          architetti)

          e installo linux e prima di tutto ci metto una

          bella serie di sfondi per avere dei desktop

          gioiosi e colorati... saranno sicuramente tutti
          a

          loro agio dopo questa

          operazione!



          Sai qual'è la verità? Che gli psicologi a cui
          hai

          fatto l'operazione di conversione informatica

          sono talmente "esperti" di computer che non si

          sono nemmeno accorti del passaggio da windows a

          linux!

          Gli potevi piantare il vecchio e caro Commodore

          64 che per loro era uguale... ecco forse per

          l'insistente schermata blu e azzurra qualche

          dubbio sarebbe loro

          venuto...



          Dai sii sincero per favore!

          QUOTO Quotissimo!Ma per favore...Cari winari provate a fare un discorso serio come ha fatto l'autore del post iniziale invece di trollare con discorsi come "Gli potevi piantare il vecchio e caro Commodore64 che per loro era uguale". E certo perchè il C64 ha un interfaccia come winxp, kde, gnome, gestisce tutte le periferiche moderne, si integra in qualsiasi rete, gire su hardware moderno e ha tutte le funzioni di un os moderno??? Ma smettetela di trollare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quoto quotissimo!!!!!
            "Gli potevi piantare il vecchio e caroCommodore
            64 che per loro era uguale". E certo perchè il C64 ha un interfaccia come winxp, kde, gnome,gestisce tutte le periferiche moderne, si integra in qualsiasi rete, gire su hardware moderno e ha tutte le funzioni di un os moderno??? Ma smettetela di trollare... ok dai, ritiro il commodore 64 e ti concedo il benestare di un favoloso Amiga 4000!(amiga)
          • Anonimo scrive:
            Re: Quoto quotissimo!!!!!
            - Scritto da:
            "Gli potevi piantare il vecchio e caro
            Commodore
            64 che per loro era uguale". E certo
            perchè il C64 ha un interfaccia come winxp, kde,
            gnome,gestisce tutte le periferiche moderne, si
            integra in qualsiasi rete, gire su hardware
            moderno e ha tutte le funzioni di un os
            moderno??? Ma smettetela di
            trollare...

            ok dai, ritiro il commodore 64 e ti concedo il
            benestare di un favoloso Amiga
            4000!(amiga)Ma sull'amiga 4000 non ci girano i giochi di lupo alberto! Cattivo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Quoto quotissimo!!!!!
          - Scritto da:
          QUOTO Quotissimo!Ma che quoti a fare?Mi ha dato ragione confermando che quando l'utente non è skillato per lui Wndows o Linux non fa alcuna differenza.Per cui Linux può essere un valido sostituto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quoto quotissimo!!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            QUOTO Quotissimo!

            Ma che quoti a fare?
            Mi ha dato ragione confermando che quando
            l'utente non è skillato per lui Wndows o Linux
            non fa alcuna
            differenza.

            Per cui Linux può essere un valido sostituto.

            Per cosa credevi che quotavo infatti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Quoto quotissimo!!!!!
            Ah era ironico allora?
  • Crazy scrive:
    Tanto anche Cisco e` TC...
    CIAO A TUTTIanche il tizio che parla sembra avere due facce perche`, se Windows Vista utilizzera` il TC come sua arma per la sicurezza, la Cisco, essendo parte del Trusted Computing Group, si aggiudichera` buona parte della clientela Windows dato che altre aziende, quali ad esempio SonicWall, non hanno aderito al consorzio che eliminera` le liberta` dell'utente, quindi, a Cisco, gli conviene consigliare Vista perche` chi ha Vista, sara` in qualche modo costretto all'utilizzo dei Firewall Cisco...La cosa migliore da fare, e` stare lontani dal Trusted COmputing, quindi, non prendiamo Vista, e rimaniamo liberi di sceglierci i Firewall che vogliamo, che di sicuro non sono i Cirsco visto quante volte li hanno bucati...Io, affido la mia sicurezza a 2 SonicWall, un Pro230 (a casa) ed un Pro3060 (in ufficio) che comunicano via VPN.La sicurezza che tali cosi mi offrono e` incredibile, negli ultimi 5 anni ho subito vari attacchi, registrati nei log del SonicWall, ma in nessun caso sono riusciti ad entrare nei miei sistemi.Windows, XP, onde evitare porcate di DRM, lo ho mantenuto al Service Pack 1, a molti verranno i brividi, ma grazie ai miei bei scatolotti Firewall posso stare ben tranquillo, e sopratutto, lontano dal Trusted Computing, e se posso dare un consiglio: consiglierei a tutti di fare lo stesso: anziche` spendere soldi in nuovi Computer o magari in Windows Vista, spendete soldi in un bel Firewall (consiglio SonicWall) e metteteVi il cuore in pace, e sopratutto, sentiteVi liberi di fare cio` che volete con i Vostri Computer senza limitazioni da TC.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Baggianate OSSESSIVE!
      Introduzione per chi legge sto post: Crazy è uno che si spaccia come "esperto di sicurezza" ed è ossessionato da DRM e trusted-computing e continua a sparare che XP SP2 contiene DRM e Vista implementa il trusted-computing e NON HA MANCO UNA NOTIZIA UFFICIALE PER PROVARLO anzi ce n'è una ufficiale che lo smentisce (la troverete in fondo al post).- Scritto da: Crazy
      anche il tizio che parla sembra avere due facce
      perche`, se Windows Vista utilizzera` il TC come
      sua arma per la sicurezzaDai dacci una news ufficiale che lo dimostri! Una!!!! Unaaaaaaaaaaa!!!
      , la Cisco, essendo
      parte del Trusted Computing Group, si
      aggiudichera` buona parte della clientela Windows
      dato che altre aziende, quali ad esempio
      SonicWall, non hanno aderito al consorzio che
      eliminera` le liberta` dell'utente, quindi, a
      Cisco, gli conviene consigliare Vista perche` chi
      ha Vista, sara` in qualche modo costretto
      all'utilizzo dei Firewall
      Cisco...Si si continua a sognare... dai allora ste news ufficiali sull'utilizzo di TC in vista?
      La cosa migliore da fare, e` stare lontani dal
      Trusted COmputing, quindi, non prendiamo Vista, e
      rimaniamo liberi di sceglierci i Firewall che
      vogliamo, che di sicuro non sono i Cirsco visto
      quante volte li hanno
      bucati...Non prenderlo te vista e tienti il tuo bel XP SP1.Per la cronaca che chi non ha SP2 non può manco scaricare le ultime patch per la sicurezza quindi vedere uno che si spaccia per esperto di sicurezza e tiene windows non patchato (per sue ossessioni personali su DRM e trusted-computing) è alquanto inverosimile.
      Io, affido la mia sicurezza a 2 SonicWall, un
      Pro230 (a casa) ed un Pro3060 (in ufficio) che
      comunicano via
      VPN.Eh sì bravo vai a pagare i firewall hardware a tutti quelli a cui crederanno a queste castronerie basate solo sulla tue ossessioni.
      La sicurezza che tali cosi mi offrono e`
      incredibile, negli ultimi 5 anni ho subito vari
      attacchi, registrati nei log del SonicWall, ma in
      nessun caso sono riusciti ad entrare nei miei
      sistemi.Eh sì già immagino che attacchi... E soprattutto immagino quale funzioni spettacolari possano avere i tuoi costosi firewall quando un XP con il firewall di SP2 non si infetta da internet manco se mancano patch critiche installate (tanto che secunia l'ultima patch highly critical l'ha scalata a critical grazie al firewall).
      Windows, XP, onde evitare porcate di DRM, loDai non riesco a resistere: elencaci queste "PORCATE DI DRM" presenti in SP2! Dai su! Vogliamo saperle TUTTE!
      ho mantenuto al Service Pack 1, a molti verranno i
      brividi, ma grazie ai miei bei scatolotti
      Firewall posso stare ben tranquillo, e
      sopratutto, lontano dal Trusted Computing, e se
      posso dare un consiglio: consiglierei a tutti di
      fare lo stessoEh sì dai tutti a disinstallare SP2 su presto: ve lo ordina Crazy!Cioè vedere uno che da consigli così autolesivi alle persone (perchè levare SP2 a un Windows direttamente connesso a internet vorrebbe dire aprire la porta a malware di ogni tipo) è una cosa che mi fa rizzare i capelli.
      anziche` spendere soldi in nuovi
      Computer o magari in Windows Vista, spendete
      soldi in un bel Firewall (consiglio SonicWall) e
      metteteVi il cuore in pace, e sopratutto,
      sentiteVi liberi di fare cio` che volete con i
      Vostri Computer senza limitazioni da
      TC.Io preferirei sentirmi libero di non leggere le tue solite cacchiate ogni volta che c'è una news su vista. Ma non ti vergogni a creare disinformazione solo perchè sei ossessionato da queste fandonie? Trovati qualche altro hobby.
      DISTINTI SALUTIConcludo con questo link:http://punto-informatico.it/p.asp?id=1270385che vi dice quanto trusted-computing ci sarà in vista.Se volete un consiglio ignorate tutte le sue baggianate ossessive e vivrete una vita più felice.P.S. Crazy probabilmente non risponderà a sto post perchè le risposte alle mie domande non le ha e non le ha mai avute anche tutte le altre volte che altra gente gli ha fatto le stesse domande in altri suoi posts. Il suo hobby è solo fare propaganda alle sue idee di cospirazioni di massa (sarà un fan di XFiles? Boh).Fatevi un piacere e ignoratelo: forse vedendo di non attirare più l'attenzione di nessuno la smetterà.
      • Anonimo scrive:
        Re: Baggianate OSSESSIVE!
        Ma ignoralo tu, fin ora ha detto la sua che secondo mè si avvicina molto a quello che succederà in futuro. E se è così imperterrito a postare ad ogni notizia riguardante il TC sono convinto che sia per il bene di tutti, anche fosse in torto almeno mette in guardia la gente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Baggianate OSSESSIVE!
          - Scritto da:
          Ma ignoralo tu, fin ora ha detto la sua che
          secondo mè si avvicina molto a quello che
          succederà in futuro. E se è così imperterrito a
          postare ad ogni notizia riguardante il TC sono
          convinto che sia per il bene di tutti, anche
          fosse in torto almeno mette in guardia la
          gente.lascia stare è uno di quelli che vuole link per tutto ("La figa è messa in orizzontale", "Dammi un link non ci credo!") . Quando non riuscirà più a cracckare i suoi amati programmi (che ovviamente utilizza una volta ogni 10 anni) correrà da Crazy a chiedere scusa
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ma ignoralo tu, fin ora ha detto la sua che

            secondo mè si avvicina molto a quello che

            succederà in futuro. E se è così imperterrito a

            postare ad ogni notizia riguardante il TC sono

            convinto che sia per il bene di tutti, anche

            fosse in torto almeno mette in guardia la

            gente.

            lascia stare è uno di quelli che vuole link per
            tutto ("La figa è messa in orizzontale", "Dammi
            un link non ci credo!") . Quando non riuscirà più
            a cracckare i suoi amati programmi (che
            ovviamente utilizza una volta ogni 10 anni)
            correrà da Crazy a chiedere
            scusaMa guarda un po' che coppia di svitati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            lascia stare è uno di quelli che vuole link per
            tutto ("La figa è messa in orizzontale", "Dammi
            un link non ci credo!") .Ah sì dai allora lasciamo che tutti tirino m***a addosso a tutto solo per le loro fantasiose teorie infondate. Tanto si disinforma solo per il bene dell'umanità vero?Ma basta apri gli occhi e arrivaci con il cervello che Crazy si crede un santone e spara sempre le sue solite balle su cui non ha la minima prova. MANCO UNA PROVA.Hai sentito che cacchiata ha sparato? SP2 con DRM? Cioè è una roba incommentabile su quanto poco ne sappia di ste robe.
            Quando non riuscirà più
            a cracckare i suoi amati programmi (che
            ovviamente utilizza una volta ogni 10 anni)
            correrà da Crazy a chiedere
            scusaOh quanto mi dispiace se in un IMPROBABILE FUTURO non potrò + vivere alle spalle dei programmatori usando SW pirata.
          • MandarX scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            Ma basta apri gli occhi e arrivaci con il
            cervello che Crazy si crede un santone e spara
            sempre le sue solite balle su cui non ha la
            minima prova. MANCO UNA
            PROVA.apri gli occhi tu e prova ad immaginare...chi fa parte dell'alleanza Trusted Computing Group?Non GNU+Linux, non Applesecondo te chi è che implenterà un sistema operativo per sfruttare il trusted computing?vediamo: AMD ? Hewlett-Packard ? IBM ? Intel ? Microsoft ? Sony ?a occhio e croce sembra che l'unica che potrebbe farlo sia Microsoft.Sveglia: è normale che non vengono a dirti con windows vista il tuo computer diventerà nostro, e tu non potrai fare piu quello che finora hai voluto fare Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a usare il computer come vorrebbero...e tu farai parte di questi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            apri gli occhi tu e prova ad immaginare...Puoi immaginare quanto vuoi ma ciò non vuol dire che ciò che immagini equivalga a realtà come fa Crazy.
            secondo te chi è che implenterà un sistema
            operativo per sfruttare il trusted
            computing?Ma lo sai a cosa serve il chip TC? TC non è altro che un layer di protezione aggiuntivo che svolge funzioni del kernel. Lo potrebbe usare qualsiasi OS. Quanto alla mania di applicazioni certificate e tutto il resto con tale chip non centrano niente: tutte supposizioni basate sul nulla.

            vediamo: AMD ? Hewlett-Packard ? IBM ? Intel ?
            Microsoft ? Sony
            ?La Sony se continua a rimandare la PS3 credo proprio che non ne farà + parte.
            a occhio e croce sembra che l'unica che potrebbe
            farlo sia
            Microsoft.Ne dubito altamente. Se la MS integrasse il TC vorrebbe dire ciao al vantaggio di Windows ovvero milioni di SW disponibili.

            Sveglia: è normale che non vengono a dirti con
            windows vista il tuo computer diventerà nostro, e
            tu non potrai fare piu quello che finora hai
            voluto
            fare Vista non implementa TC a differenza di quanto sostiene Crazy e su questo non c'è altro da aggiungere.
            Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e
            utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a
            usare il computer come
            vorrebbero...Si ma fin'ora oltre a fare disinformazione AVETE UNA MINIMA PROVA CONCRETA?Vi sembra giusto spacciare le vostre teorie catastrofiche come vere?Se non lo sai in america stanno facendo la guerra per la net neutrality figurati se vista implementasse davvero il "fantomatico" TC cosa succederebbe.
            e tu farai parte di questi.Se ciò equivarrebe a non rischiare più di perdere i miei codici di carta di credito che i criminali potranno sfruttare a destra e a manca ne sarò ben felice.
          • MeDevil scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            Facciamo come fai tu...
            Puoi immaginare quanto vuoi ma ciò non vuol dire
            che ciò che immagini equivalga a realtà come fa
            Crazy.Hai le prove per dire questo?
            Ma lo sai a cosa serve il chip TC? TC non è altro
            che un layer di protezione aggiuntivo che svolge
            funzioni del kernel. Lo potrebbe usare qualsiasi
            OS. Quanto alla mania di applicazioni certificate
            e tutto il resto con tale chip non centrano
            niente: tutte supposizioni basate sul
            nulla.Ah... magari fosse il kernel a governare il chip e non viceversa... leggiti qualche articolo sul tc, schiarisicti le idee e riprova, sarai più fortunato. Magari questo può esserti utile: http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
            La Sony se continua a rimandare la PS3 credo
            proprio che non ne farà +
            parte.Vedremo...
            Ne dubito altamente. Se la MS integrasse il TC
            vorrebbe dire ciao al vantaggio di Windows ovvero
            milioni di SW
            disponibili.Io invece dubito che non lo farà successivamente... in fondo gli basta mantenere il parco software che ha adesso ed il gioco e fatto.
            Vista non implementa TC a differenza di quanto
            sostiene Crazy e su questo non c'è altro da
            aggiungere.Hai prove per affermare ciò?
            Si ma fin'ora oltre a fare disinformazione AVETE
            UNA MINIMA PROVA
            CONCRETA?E tu hai una MINIMA PROVA CONCRETA che ciò non succederà?
            Vi sembra giusto spacciare le vostre teorie
            catastrofiche come vere?L'utente non "utonto" si informerà e prenderà le sue decisioni, non in base a quello che dice Crazy o a quello che dici TU, ma seguendo le SUE decisioni.
            Se non lo sai in america stanno facendo la guerra
            per la net neutrality figurati se vista
            implementasse davvero il "fantomatico" TC cosa
            succederebbe.Aspetta, al momento non mi viene nessun collegamento tra terrorismo e l'11 settembre...
            Se ciò equivarrebe a non rischiare più di perdere
            i miei codici di carta di credito che i criminali
            potranno sfruttare a destra e a manca ne sarò ben
            felice.Scusa ma se permetti preferisco che i miei dati vengano presi una sola volta (e che chi non ha badato alla sicurezza, paghi) da sconosciuti piuttosto che siano visibili a "qualcuno" ogni volta che lo desidera.Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            - Scritto da: MeDevil

            Facciamo come fai tu...


            Puoi immaginare quanto vuoi ma ciò non vuol dire

            che ciò che immagini equivalga a realtà come fa

            Crazy.
            Hai le prove per dire questo?Io ho le prove per dire che ciò che Crazy racconta è basato sul nulla. I tuoi giochini da asilo "ESISTE PERCHE' NON ESISTE CHE NON ESISTA" puoi tenerteli.
            Ah... magari fosse il kernel a governare il chip
            e non viceversa... leggiti qualche articolo sul
            tc, schiarisicti le idee e riprova, sarai più
            fortunato. Magari questo può esserti utile:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_ComputingLeggiti le possibili applicaizoni e ne riparliamo. O sai solo leggere "disputed issues" ovvero le robe che racconta Crazy?
            Io invece dubito che non lo farà
            successivamente... in fondo gli basta mantenere
            il parco software che ha adesso ed il gioco e
            fatto.E come lo manterrebbe se tutti gli sviluppatori dovessere fantasiosamente pagare per pubblicare il loro sw?

            Vista non implementa TC a differenza di quanto

            sostiene Crazy e su questo non c'è altro da

            aggiungere.
            Hai prove per affermare ciò?Ci sono news ufficiali che lo affermano e puoi provarlo tu stesso installando vista RC1 e vedere che i chips estesi TCPA compliant non vengono riconosciuti tanto che AMD e Intel hanno rilasciato drivers dummies per nasconderli.

            Si ma fin'ora oltre a fare disinformazione AVETE

            UNA MINIMA PROVA

            CONCRETA?
            E tu hai una MINIMA PROVA CONCRETA che ciò non
            succederà?Vedi la mia prima risposta. Il punto è che Crazy non ha le prove e spaccia le sue teorie di cospirazioni come verità. E' lui che fa tali affermazioni ed è lui che deve provare che siano veritiere.
            L'utente non "utonto" si informerà e prenderà le
            sue decisioni, non in base a quello che dice
            Crazy o a quello che dici TU, ma seguendo le SUE
            decisioni.Ciò non toglie che Crazy faccia disinformazione spacciando teorie complottistiche non provate da nessuno come verità.
            Aspetta, al momento non mi viene nessun
            collegamento tra terrorismo e l'11
            settembre...Ma lo sai cos'è la net neutrality almeno? No comment.
            Scusa ma se permetti preferisco che i miei dati
            vengano presi una sola volta (e che chi non ha
            badato alla sicurezza, paghi) da sconosciuti
            piuttosto che siano visibili a "qualcuno" ogni
            volta che lo
            desidera.Eh sì iniziano con gli scenari da grande fratello. Leggi wikipedia e le vedi le possibili applicazioni: il controllo dei computers da internet stile grande-fratello sono solo fantasie tanto quanto quelle degli alieni a Roswell.P.S. almeno la serie tv "Roswell" era decente.
          • MeDevil scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            Io ho le prove per dire che ciò che Crazy
            racconta è basato sul nulla. I tuoi giochini da
            asilo "ESISTE PERCHE' NON ESISTE CHE NON ESISTA"
            puoi
            tenerteli.Guarda che i giochetti da asilo li fai TU.
            Leggiti le possibili applicaizoni e ne
            riparliamo. O sai solo leggere "disputed issues"
            ovvero le robe che racconta
            Crazy?Infatti ho letto sia i pro che i contro di questo sistema. I pro sono che avremo maggiore sicurezza, i contro minore libertà.Piuttosto tu perché seai leggere SOLO i pro senza badare minimamente a quelle che possono essere le applicazioni "negative" di questo sistema?
            E come lo manterrebbe se tutti gli sviluppatori
            dovessere fantasiosamente pagare per pubblicare
            il loro
            sw?Non mi pare di aver scritto questo...
            Ci sono news ufficiali che lo affermano e puoi
            provarlo tu stesso installando vista RC1 e vedere
            che i chips estesi TCPA compliant non vengono
            riconosciuti tanto che AMD e Intel hanno
            rilasciato drivers dummies per
            nasconderli.Il "non c'è ancora supporto" non significhi che "non ci sarà". E cmq, "news ufficiali che lo affermano" è come chiedere all'oste com'è il suo vino...
            Vedi la mia prima risposta. Il punto è che Crazy
            non ha le prove e spaccia le sue teorie di
            cospirazioni come verità. E' lui che fa tali
            affermazioni ed è lui che deve provare che siano
            veritiere.[CUT]
            Ciò non toglie che Crazy faccia disinformazione
            spacciando teorie complottistiche non provate da
            nessuno come
            verità.La cosa che mi da sui nervi e che TU interpreti tali messaggi come "cospirazioni" e "disinformazione". Senza offesa, ma credo che dovresti premere il pulsante di "ON" per il tuo cervello, e vedere se è collegato correttamente. Io, a leggere Crazy non reagito con "oh... mio dio, mi toglieranno questo, quello, non farò quest'altro..", ma piuttosto mi sono posto come domanda: "Uhm... questo tizio dice A, poi ci sono questi altri che dicono B, vediamo chi dei due ha ragione o se invece è in un'altro modo".
            Ma lo sai cos'è la net neutrality almeno? No
            comment.E tu sai cos'è? E soprattutto che c'entra in questo contesto?
            Eh sì iniziano con gli scenari da grande
            fratello. Leggi wikipedia e le vedi le possibili
            applicazioni: il controllo dei computers da
            internet stile grande-fratello sono solo fantasie
            tanto quanto quelle degli alieni a
            Roswell.

            P.S. almeno la serie tv "Roswell" era decente.Ho letto l'articolo su wikipedia, ho letto il funzionamento, ho letto le "considerazioni" (già, perché è di questo che si tratta) di utenti che hanno capito il funzionamento ed hanno ipotizzato alcuni aspetti "negativi" del TC.E poi scusa, che problemi hai tu? C'è chi il TC non lo vuole e lo ritiene una cosa "mandata dal diavolo" (come crazy o altri), chi non lo incoraggia ma valuta i pro e i contro (come me ed altri), chi lo incoraggia, chi lo difende a denti stretti (spesso senza motivo, come te).In tutti i casi non puoi etichettare qualcuno che esprime la sua opinione, anche in maniera sbagliata come "cospiratore" o "disinformatore".Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            Guarda che i giochetti da asilo li fai TU.Eh no io ho detto che quello che ha detto Crazy nonostante lui lo spaccia come verità NON E' MAI STATO PROVATO.Se uno arrivasse e ti raccontasse una cospirazione incredibile tu ci crederesti al volo da credulone o pretenderesti prove?
            Infatti ho letto sia i pro che i contro di questo
            sistema. I pro sono che avremo maggiore
            sicurezza, i contro minore
            libertà.
            Piuttosto tu perché seai leggere SOLO i pro senza
            badare minimamente a quelle che possono essere le
            applicazioni "negative" di questo
            sistema?Solo perchè esistano applicazioni negative non vuol dire che Vista le implementi e soprattutto che tale tecnologia verrà usata solo per scopi negativi.
            Non mi pare di aver scritto questo...Questo è quello che sostiene Crazy: Windows che costringerà gli utenti a installare solo software certificato.
            Il "non c'è ancora supporto" non significhi che
            "non ci sarà". E cmq, "news ufficiali che lo
            affermano" è come chiedere all'oste com'è il suo
            vino...Se ufficialmente la MS l'ha detto e se ci sono drivers dummy per XP e vista significa che a quanto pare non lo supporteranno.E poi che ragione avrebbe la MS a mentire tali tecnologie di per sè sono innocue.
            La cosa che mi da sui nervi e che TU interpreti
            tali messaggi come "cospirazioni" e
            "disinformazione". Senza offesa, ma credo che
            dovresti premere il pulsante di "ON" per il tuo
            cervello, e vedere se è collegato correttamente.Io la interpreto correttamente come disinformazione perchè lui non esprime pareri (vedi qualche frase dove dica "secondo me", "a rigor mio" etc?). No.Lui spaccia le sue supposizioni infondate come verità e facendo così crea disinformazione.
            Io, a leggere Crazy non reagito con "oh... mio
            dio, mi toglieranno questo, quello, non farò
            quest'altro..", ma piuttosto mi sono posto come
            domanda: "Uhm... questo tizio dice A, poi ci sono
            questi altri che dicono B, vediamo chi dei due ha
            ragione o se invece è in un'altro
            modo".Io ho solo detto che Crazy racconta le sue storielle infondate SPACCIANDOLE PER VERE. Come non sono io in grado di prevedere il futuro no non lo è neanche lui e quindi se non ha prove tangibili è meglio che la smetta di spacciare le sue storiele come verità.
            Ho letto l'articolo su wikipedia, ho letto il
            funzionamento, ho letto le "considerazioni" (già,
            perché è di questo che si tratta) di utenti che
            hanno capito il funzionamento ed hanno ipotizzato
            alcuni aspetti "negativi" del
            TC.Appunto hanno IPOTIZZATO. Ma Crazy ste ipotesi le spaccia come verità! E' quello che ho criticato e nient'altro.

            E poi scusa, che problemi hai tu?Mi da fastidio vedere gente che dal culmine della loro ignoranza su certi argomenti (Crazy) si spacciano per profeti.
            In tutti i casi non puoi etichettare qualcuno che
            esprime la sua opinione, anche in maniera
            sbagliata come "cospiratore" o
            "disinformatore".Quando uno non esprime sue opinioni ma diffonde delle informazioni imprecise e errate senza alcuna prova a loro sostegno allora quella è disinformazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            fatti dare un aumento dal DRAGA
        • Anonimo scrive:
          Re: Baggianate OSSESSIVE!
          - Scritto da:
          Ma ignoralo tu, fin ora ha detto la sua che
          secondo mè si avvicina molto a quello che
          succederà in futuro. E se è così imperterrito a
          postare ad ogni notizia riguardante il TC sono
          convinto che sia per il bene di tutti, anche
          fosse in torto almeno mette in guardia la
          gente.Lui non dice la sua non dice "SECONDO ME" spaccia tutto come verità solo perchè le ha lette su siti catastrofici. Fa il saccentone quando NON HA NESSUNA SINGOLA PROVA DI QUELLO CHE STA DICENDO: ha solo letto baggianate su siti catastrofici.E infatti hai visto, non risponde mai a chi lo critica e quindi ciò significa che non ha nulla a cui aggrapparsi per basare le sue teorie fantasiose.
      • MandarX scrive:
        Re: Baggianate OSSESSIVE!

        Concludo con questo link:[cut]
        che vi dice quanto trusted-computing ci sarà
        in vista.il problema non è quanto ma quando
        Se volete un consiglio ignorate tutte le sue
        baggianate ossessive e vivrete una vita più
        felice.per poi trovarvi all'improvviso a rimpiangere la liberta
        Fatevi un piacere e ignoratelo: forse vedendo di
        non attirare più l'attenzione di nessuno la
        smetterà.se ti da fastidio non leggerloscommetto che se potessi lo censureresti.molti mali nella storia prima sono stati ignorati e dopo hanno raggiunto l'apice...
        • Anonimo scrive:
          Non so come facciate a credergli...
          - Scritto da: MandarX

          Concludo con questo link:
          [cut]

          che vi dice quanto trusted-computing ci sarà

          in vista.

          il problema non è quanto ma quando Ciò non toglie il discorso principale: Vista non implementa palladium e Crazy sta sconsigliando a tutti un validissimo OS solo per le sue fobie.E poi pure tu puoi capire che uno che dice che non installa SP2 solo perchè ha paura del DRM forse non ha tutte le rotelle a posto...


          Se volete un consiglio ignorate tutte le sue

          baggianate ossessive e vivrete una vita più

          felice.

          per poi trovarvi all'improvviso a rimpiangere la
          libertaQuando ci sarà una stralcio di prova di una versione di windows che implementerà il TC ne riparleremo. Ma per ora visto che ciò che Crazy spara sono solo supposizioni infondate sarebbe meglio che si facesse un lavaggio di coscienza.


          Fatevi un piacere e ignoratelo: forse vedendo di

          non attirare più l'attenzione di nessuno la

          smetterà.
          se ti da fastidio non leggerlo
          scommetto che se potessi lo censureresti.Se potessi sì, lo censuerei perchè tira m***a indiscriminatamente su Vista senza basi infondate. E lo sai come si chiama questa? Disinformazione.
          molti mali nella storia prima sono stati
          ignorati e dopo hanno raggiunto
          l'apice...E allora? Vista non contiene TC quindi non vedo che male abbia.E poi per la cronaca il trusted computing DALLE SPECIFICHE non è altro che un sistema di protezione della memoria e un'implementazione on-chip della criptazione, nulla più: semplicemente scarica su un chip funzioni dell'OS.Tutta sta disinformazione che fa Crazy è basata su IMPROBABILI TEORIE CATASTROFICHE senza alcuna minima prova. Nessuna prova ti rendi conto?Nonostante ciò lui gode a continuare a disinformare post dopo post senza manco fregarsene dei commendo degli altri solo perchè NON E' IN GRADO DI RISPONDERE visto che prove non le ha.
          • MandarX scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...

            Quando ci sarà una stralcio di prova di una
            versione di windows che implementerà il TC ne
            riparleremo. non è meglio prevenire che curare?almeno stiamo in guardia invece di stare solo a guardare.
            Se potessi sì, lo censuerei perchè tira m***a
            indiscriminatamente su Vista senza basi
            infondate. E lo sai come si chiama questa?
            Disinformazione.ognuno ha il diritto di dire la propria opinionese tu non sei daccordo con lui dà le tue motivazioni ma censurare per me equivale a insicurezza

            molti mali nella storia prima sono stati

            ignorati e dopo hanno raggiunto

            l'apice...

            E allora? Vista non contiene TC quindi non vedo
            che male
            abbia.chi fa parte dell'alleanza Trusted Computing Group?Non GNU+Linux, non Applesecondo te chi è che implenterà un sistema operativo per sfruttare il trusted computing?vediamo: AMD ? Hewlett-Packard ? IBM ? Intel ? Microsoft ? Sony ?a occhio e croce sembra che l'unica che potrebbe farlo sia Microsoft.è normale che non vengono a dirti con windows vista il tuo computer diventerà nostro, e tu non potrai fare piu quello che finora hai voluto fare Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a usare il computer come vorrebbero...e tu farai parte di questi.
            E poi il trusted computing DALLE
            SPECIFICHE non è altro che un sistema di
            protezione della memoria e un'implementazione
            on-chip della criptazione, nulla più:
            semplicemente scarica su un chip funzioni
            dell'OS.la fai un po semplice http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=untrusted&B=CERCA&t=4
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da: MandarX

            Quando ci sarà una stralcio di prova di una

            versione di windows che implementerà il TC ne

            riparleremo.

            non è meglio prevenire che curare?

            almeno stiamo in guardia invece di stare solo a
            guardare.
            Non sta prevenendo niente: sta disinformando.

            Se potessi sì, lo censuerei perchè tira m***a

            indiscriminatamente su Vista senza basi

            infondate. E lo sai come si chiama questa?

            Disinformazione.

            ognuno ha il diritto di dire la propria opinione
            se tu non sei daccordo con lui dà le tue
            motivazioni ma censurare per me equivale a
            insicurezza Lui non dice sue opinioni sta facendo D-I-S-I-N-F-O-R-M-A-Z-I-O-N-E. Vedi una singola riga sul suo post che dice che ciò di cui parla è una sua opinione?



            molti mali nella storia prima sono
            stati


            ignorati e dopo hanno raggiunto


            l'apice...



            E allora? Vista non contiene TC quindi non vedo

            che male

            abbia.

            chi fa parte dell'alleanza Trusted Computing
            Group?http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing#Key_ConceptsDimmi secondo te quali di sti concetti ti preoccupano... tutte tecnologie di protezione e criptazione ACCESSIBILI DA QUALSIASI OS.
            è normale che non vengono a dirti con windows
            vista il tuo computer diventerà nostro, e tu non
            potrai fare piu quello che finora hai voluto
            fare Questo è quello che sostenete voi con le vostre fantasiose teorie.
            Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e
            utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a
            usare il computer come
            vorrebbero...Anche queste sono fantasiose teorie.

            e tu farai parte di questi.Se succederà mai allora ne farai parte anche te perchè secondo le vostre fantasiose teorie i bios non booteranno sw non protetto (fantasia anche questa).


            E poi il trusted computing DALLE

            SPECIFICHE non è altro che un sistema di

            protezione della memoria e un'implementazione

            on-chip della criptazione, nulla più:

            semplicemente scarica su un chip funzioni

            dell'OS.

            la fai un po semplice
            http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=untrusted&http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing#Key_ConceptsLeggitelo e vediamo chi ha ragione.I fantasiosi bios che bootano solo sw trusted, il controllo via hardware che il software sia trusted etc etc TUTTE INVENZIONI non implementate dal TC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            dal tuo stesso link: Possible applications for Trusted Computing Digital rights management Trusted Computing would allow companies to create an almost unbreakable DRM system. An example is downloading a music file. Remote attestation could be used so that the music file would refuse to play except on a specific music player that enforces the record company's rules. Sealed storage would prevent the user from opening the file with another player or another computer. The music would be played in curtained memory, which would prevent the user from making an unrestricted copy of the file while it's playing, and secure I/O would prevent capturing what is being sent to the sound system.[...] Users can't change software [...] Users don't control information they receive [...] Censorship [...] Users don't control their data [...] Loss of Internet anonymity [...] quindi i casi sono due:o non sai leggereo non hai capito una fava (e, per inclusione, ti illudi che a questo mondo vi sia gente che perderebbe un sacco di soldi per fare a meno di implementare della tecnologia che già esiste) mi sa che, per fare una citazione: la seconda che ho detto ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da:
            Possible applications for Trusted
            Computing
            Digital rights management
            [...]
            Users can't change software
            [...]
            Users don't control information they
            receive
            [...]
            Censorship
            [...]
            Users don't control their data
            [...]
            Loss of Internet anonymity
            [...] Bravo disinformiamo: la roba che hai pastato eccetto che per la prima sul DRM non l'hai presa da "possible applications" ma l'hai presa da "Disputed issues".E quelle sono solo fantasiose e improbabili implementazioni senza alcuna prova. Solo perchè qualche "esperto" si mette a fantasticare su queste possibilità non vuol dire che diventino realtà.
            quindi i casi sono due:
            o non sai leggereti piacerebbe...
            o non hai capito una fava (e, per inclusione,
            ti illudi che a questo mondo vi sia gente che
            perderebbe un sacco di soldi per fare a meno di
            implementare della tecnologia che già
            esiste) quella tecnologia se avessi letto bene la pagina non ha niente di preoccupante visto che è utilizzabile da qualsiasi OS.Ma tu hai letto solo il paragrafo sulle fantasiose speculazioni ovvero tutte le favolette che ti racconta Crazy la notte.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            Ciao Anonimo !
            Bravo disinformiamo: la roba che hai pastato
            eccetto che per la prima sul DRM non l'hai presa
            da "possible applications" ma l'hai presa da
            "Disputed
            issues".Hmmm ... poche idee ... però confuse ...Allora dal tuo punto di vista non dovrebbero esserci problemi se io prendessi una pistola, te la puntassi alla tempia e poi ti dicessi : "Tranqullo, non ti sparo", questo, secondo il tuo illuminante ragionamento, dovrebbe fugare ogni dubbio sulla tua sicurezza personale, o no ?Atti di fede ... o lo fai per mestiere ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao Anonimo !



            Bravo disinformiamo: la roba che hai pastato

            eccetto che per la prima sul DRM non l'hai presa

            da "possible applications" ma l'hai presa da

            "Disputed

            issues".

            Hmmm ... poche idee ... però confuse ...Una sola idea e di certo non confusa: quello che dice Crazy sono solo supposizioni e non ha nessuna prova. Punto.Idem per i "disputed issues" su wikipedia: hanno prove che ciò potra accadere? No.E comunque tali "fantasiose" implementazioni non hanno bisogno di supporto hardware potrebbero essere fatte tutte via software.
            Allora dal tuo punto di vista non dovrebbero
            esserci problemi se io prendessi una pistola, te
            la puntassi alla tempia e poi ti dicessi :
            "Tranqullo, non ti sparo", questo, secondo il tuo
            illuminante ragionamento, dovrebbe fugare ogni
            dubbio sulla tua sicurezza personale, o no
            ?Ma quale pistola hai visto almeno sulla tua amata pagina di wikipedia di che tecnologie si parla in realtà?
            Atti di fede ... o lo fai per mestiere ?Avrete voi atti di federe a credere a baggianate INFONDATE. Se vi piace vivere nel vostro mondo fatto di cospirazioni ovunque contenti voi.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            Ciao Anonimo !
            Una sola idea e di certo non confusa: quello che
            dice Crazy sono solo supposizioni e non ha
            nessuna prova.Sentiamo le TUE di prove, allora ... Torno a ripetere prone NON di parte ... intendo.
            prove che ciò potra accadere?
            No.Ma ci sei o ci fai ????????? (Ci fai, ci fai ...)Il semplice FATTO CHE UNA COSA SIA POSSIBILE implica che possa accadere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Devi essere un espertone di sicurezza tu, eh ?
            hanno bisogno di supporto hardware potrebbero
            essere fatte tutte via
            software.Esattamente come TUTTE le funzionalita di PRESUNTA sicurezza del tuo amatissimo TC.Con una insignificante differenza, il software lo scelgo IO lo installo IO gli faccio fare quello che dico IO lo ELIMINO qundo lo dico IO ed in particolare LO USO SOLO SE VOGLIO FARLO !!Il TC eliminza questa inutili lungaggini ... lo fanno loro per te e sopprattutto come DICONO LORO !Ah, poi ci sarebbe un discorsetto sulle backdoor ... sul quale so già che sei informato ... ma non ne parleremo ora.
            Ma quale pistola hai visto almeno sulla tua amata
            pagina di wikipedia di che tecnologie si parla in
            realtà?Ci fai ... episodio 2 ...Endorsement Key -
            BANG !Attestazione remota -
            BANG !E mi limito a questi ... ma tu la hai mai letta la suddetta pagina di Wikipedia ?Lascia stare, lo so benissimo che la hai letta ...così come hai letto il sito www.no1984.org e tutto il materiale anti TC.
            Avrete voi atti di federe a credere a baggianate
            INFONDATE. Se vi piace vivere nel vostro mondo
            fatto di cospirazioni ovunque contenti
            voi.Ci fai ... episodio 3 ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao Anonimo !


            Una sola idea e di certo non confusa: quello che

            dice Crazy sono solo supposizioni e non ha

            nessuna prova.

            Sentiamo le TUE di prove, allora ... Torno a
            ripetere prone NON di parte ...
            intendo.E' stato Crazy ad affermare che tali cose accadranno credendosi il profeta del trusted-computing ed è lui che deve provarle.Se uno arriva per strada strillando "IL MONDO FINIRA' TRA UNA SETTIMANA", tu gli chiedessi il perchè e lui ti rispondesse "perchè no?" tu che diresti? Come puoi ben capire rispondere a un "perchè?" con un "perchè no?" equivale a girare attorno alla domanda principale ovvero che prove ha crazy per poter spacciare come verità quel mucchio di castronerie.


            prove che ciò potra accadere?

            No.Nè io ne Crazy prevediamo il futuro ma Crazy tuttavia ama spacciare le sue storielle sul futuro come verità.

            Ma ci sei o ci fai ????????? (Ci fai, ci fai ...)
            Il semplice FATTO CHE UNA COSA SIA POSSIBILE
            implica che possa accadere
            !!!!!!!!!!!!!!!!!!!E allora? Quella tecnologia di per sè è innocua. Dipende da come viene usata.E' come se uno volesse bandire i coltelli perchè tutti potrebbero usare per accoltellarsi.
            Devi essere un espertone di sicurezza tu, eh ?Più di quanto immagini.
            Esattamente come TUTTE le funzionalita di
            PRESUNTA sicurezza del tuo amatissimo
            TC.
            Con una insignificante differenza, il software lo
            scelgo IO lo installo IO gli faccio fare quello
            che dico IO lo ELIMINO qundo lo dico IO ed in
            particolare LO USO SOLO SE VOGLIO FARLO
            !!E allora? Quali di quelle features del TC ti costringerebbero a installare solo certo software etc etc? Nessuna. O almeno non nulla di nuovo che non possa essere implementato solo via software (vedi la blindatura di symbian v9 dove puoi solo eseguire codice certificato).
            Il TC eliminza questa inutili lungaggini ... lo
            fanno loro per te e sopprattutto come DICONO LORO
            !Come ti ho già detto sono solo "le peggiore delle ipotesi". Restano comunque SOLO IPOTESI che non vanno spacciate come verità implausibili come fa Crazy.
            Ci fai ... episodio 2 ...
            Endorsement Key -
            BANG !
            Attestazione remota -
            BANG !
            E mi limito a questi ... ma tu la hai mai letta
            la suddetta pagina di Wikipedia
            ?
            Lascia stare, lo so benissimo che la hai letta
            ...così come hai letto il sito www.no1984.org e
            tutto il materiale anti
            TC.certo che l'ho letta e ho letto pure le baggianate di quel sito.Credi che le endorsement key, l'attestazione remota siano tutte novità per cui serviva un chip per poterle fare? No, tutte robe per cui ci sono già implementazioni software funzionanti da anni.
            Ci fai ... episodio 3 ...Si ci faccio siete voi che non ci fate e non realizzate che Crazy spaccia baggianate come verità senza avere alcuna prova.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            Ciao Ainonimo ! (anonimo)
            Se uno arriva per strada strillando "IL MONDO
            FINIRA' TRA UNA SETTIMANA", tu gli chiedessi il
            perchè e lui ti rispondesse "perchè no?" tu che
            diresti?Se un mi venisse a dire che il mondo finrà tra una settimana io mi informerei leggerei in giro sentirei altr campane se alla fine di ciò dovessi ritenere che ci sono CONCRETE POSSIBILITA' che il mondo possa inire tra una settimana ... bè ... mi preoccuprerei.E comunque il praragone non regge...

            E' come se uno volesse bandire i coltelli perchè
            tutti potrebbero usare per
            accoltellarsi.Lo fai apposta a non capire, vero ?L' esempio della pistola qualche mex più sopra lo saltiamo a piè pari ?

            Devi essere un espertone di sicurezza tu, eh ?
            Più di quanto immagini.Ah, ecco il 4° capitolo del copione degli anonimi ... "Lei non sa chi sono io" ... ed infatti non lo sappiamo.
            E allora? Quali di quelle features del TC ti
            costringerebbero a installare solo certo software
            etc etc? Nessuna. O almeno non nulla di nuovo che
            non possa essere implementato solo via software
            (vedi la blindatura di symbian v9 dove puoi solo
            eseguire codice
            certificato).BOOOING !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ma il Symbian9 è TC !!!!! LO SANNO ANCHE I SASSI !!!!!!!!!!!!!!!QUINDI HO RAGIONE FINALEMNTE LA HAI CAPITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Come ti ho già detto sono solo "le peggiore delle
            ipotesi". Restano comunque SOLO IPOTESI che Torniamo sulle armi, visto che sembra piacerti, gica alla roulette russa, non è detto che tu ti faccia saltre le crevella la probabilità è solo 1 su 6 ... è solo LA PEGGIORE DELLE IPOTESI...
            Credi che le endorsement key, l'attestazione
            remota siano tutte novità per cui serviva un chip
            per poterle fare? No, tutte robe per cui ci sono
            già implementazioni software funzionanti da
            anni.Ed allora prechè il TC ?In realtè il prechè è escritto nel mio messaggio precedente, ed anche nel quoting del tuo ... ma a quanto pare te ne sei dimenticato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao Ainonimo ! (anonimo)


            Se uno arriva per strada strillando "IL MONDO

            FINIRA' TRA UNA SETTIMANA", tu gli chiedessi il

            perchè e lui ti rispondesse "perchè no?" tu che

            diresti?

            Se un mi venisse a dire che il mondo finrà tra
            una settimana io mi informerei leggerei in giro
            sentirei altr campane se alla fine di ciò dovessi
            ritenere che ci sono CONCRETE POSSIBILITA' che il
            mondo possa inire tra una settimana ... bè ... mi
            preoccuprerei.
            E comunque il praragone non regge...Allora la differenza tra "POSSIBILITA'" e "REALTA'" la capisci...peccato che Crazy invece no.
            Lo fai apposta a non capire, vero ?
            L' esempio della pistola qualche mex più sopra lo
            saltiamo a piè pari
            ?La pistola non è uno strumento di uso comune ha solo uno scopo ovvero uccidere. Il coltello è un esempio più calzante.
            Ah, ecco il 4° capitolo del copione degli anonimi
            ... "Lei non sa chi sono io" ... ed infatti non
            lo
            sappiamo.Perchè fin'ora ti ho deluso?

            E allora? Quali di quelle features del TC ti

            costringerebbero a installare solo certo
            software

            etc etc? Nessuna. O almeno non nulla di nuovo
            che

            non possa essere implementato solo via software

            (vedi la blindatura di symbian v9 dove puoi solo

            eseguire codice

            certificato).

            BOOOING !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Ma il Symbian9 è TC !!!!! LO SANNO ANCHE I SASSI
            !!!!!!!!!!!!!!!
            QUINDI HO RAGIONE FINALEMNTE LA HAI CAPITA
            !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No non hai PER NIENTE RAGIONE perchè Symbian non è TC: è solo una protezione via software.
            Torniamo sulle armi, visto che sembra piacerti,
            gica alla roulette russa, non è detto che tu ti
            faccia saltre le crevella la probabilità è solo 1
            su 6 ... è solo LA PEGGIORE DELLE
            IPOTESI...Come ti ho già detto SONO IPOTESI. Crazy le spaccia come realtà. Sei in grado di affermare il contrario ovvero che Crazy non spaccia le sue ossessive ipotesi come realtà?
            Ed allora prechè il TC ?
            In realtè il prechè è escritto nel mio messaggio
            precedente, ed anche nel quoting del tuo ... ma a
            quanto pare te ne sei
            dimenticato.
            Il perchè lo trovi nella pagina di wikipedia che ti piace tanto, sotto la sezione delle possibili applicazioni.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            Ciao Anonimo !
            Allora la differenza tra "POSSIBILITA'" e
            "REALTA'" la
            capisci...POSSIBILITA -
            Posso ancora farci qualche cosa.REALTA -
            Troppo tardi.
            solo uno scopo ovvero uccidere. Il coltello è un
            esempio più
            calzante.?????????????????????????Ok, Ti punto il colltello alla gola e poi ti dico "tranqullo, non ti sgozzo", così ti sembra tutto più chiaro ?
            Perchè fin'ora ti ho deluso?Dipende da cosa intendi per "deludere", e comunue io non mi aspetto nulla da te, quindi ... no non mi hai deluso.
            No non hai PER NIENTE RAGIONE perchè Symbian non
            è TC: è solo una protezione via
            software.Un link, no eh ?(diffiucile portare ciò che non esiste)Intanto Symbian è diventata memgro del TCG, e come per magilla subito dopo sata fuori un cellullare con "strani" lucchetti ... ma che dico è solo una coincidenza !
            Il perchè lo trovi nella pagina di wikipedia che
            ti piace tanto, sotto la sezione delle possibili
            applicazioni.Ahhhh ....Non se ne esce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao Anonimo !


            Allora la differenza tra "POSSIBILITA'" e

            "REALTA'" la

            capisci...

            POSSIBILITA -
            Posso ancora farci qualche cosa.
            REALTA -
            Troppo tardi.E lui come propone le sue idee? Come possibilità o come realtà?
            Ok, Ti punto il colltello alla gola e poi ti dico
            "tranqullo, non ti sgozzo", così ti sembra tutto
            più chiaro
            ?Il punto rimane lo stesso: tu bandiresti tutti i coltelli solo perchè possono essere usati anche per uccidere?
            Un link, no eh ?https://www.symbiansigned.com/ci sono tutte le specifiche sul controllo delle installazioni e il controllo degli eseguibili nonchè le istruzioni per farsi signare il codice.E se non lo sai trusted computing è un'implementazione hardware-software che i cell nokia non hanno perchè viene implementata solo via software.
            (diffiucile portare ciò che non esiste)Che strano... esiste!
            Intanto Symbian è diventata memgro del TCG, e
            come per magilla subito dopo sata fuori un
            cellullare con "strani" lucchetti ... ma che dico
            è solo una coincidenza
            !Se è per quello si sapeva sin dal 6600 che in 1 anno o 2 sarebbero girate solo applicazioni signed.


            Il perchè lo trovi nella pagina di wikipedia che

            ti piace tanto, sotto la sezione delle possibili

            applicazioni.

            Ahhhh ....
            Non se ne esce.Non se ne esce cosa? Le reali funzionalità sono lì. Se non ci credi stampatele e appendile al muro.Hai prove che il "possibile scenario apocalittico" che Crazy spaccia come reale lo diventi per davvero? Ne dubito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...

            Credi che le endorsement key, l'attestazione
            remota siano tutte novità per cui serviva un chip
            per poterle fare? No, tutte robe per cui ci sono
            già implementazioni software funzionanti da
            anni.Quello che hai ammesso è uno dei motivi per cui io e molti altri pensano che lo scopo del tc non sia la semplice sicurezza dell'utente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...
            ragazzi facciamo un giocoio vi punto una pistola e metto dei bicchieri di veleno sul tavolopoi lascio delle tarantole velenosissime in un barattolo vicino al vostro lettocollego alla branda del vostro letto dei fili elettrici collegati alla rete a 220v, ma tranquilli c'è un interruttore che è posizionato su spentoallora giochiamo?no?ma sono fantasie, io non voglio uccidervinon vedo il problemala pistola è puntata ma io non sparole tarantole sono chiuse nel barattologli interruttori sono spentidai giochiamo..perche tengo queste cose se non voglio usarle?ma dai sono fantasie
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...

            ma dai sono fantasieL'hai detto: sono "fantasie" e nulla più. Fantasie quanto quelle di Crazy che lui non spaccia come fantasie, SPACCIA COME REALTA'.Connettete per una volta il cervello e fate un'analisi critica di Crazy che dice di non usare SP2 per paura del DRM: potete davvero credere ciecamente alle teorie complottistiche di una persona con fobie del genere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...

            Bravo disinformiamo: la roba che hai pastato
            eccetto che per la prima sul DRM non l'hai presa
            da "possible applications" ma l'hai presa da
            "Disputed
            issues".

            E quelle sono solo fantasiose e improbabili
            implementazioni senza alcuna prova. Solo perchè
            qualche "esperto" si mette a fantasticare su
            queste possibilità non vuol dire che diventino
            realtà.
            [...]
            quella tecnologia se avessi letto bene la pagina
            non ha niente di preoccupante visto che è
            utilizzabile da qualsiasi
            OS.

            Ma tu hai letto solo il paragrafo sulle
            fantasiose speculazioni ovvero tutte le favolette
            che ti racconta Crazy la
            notte.daaaaaacordo, messere...dalla pagina in italiano, allora(pescando a caso, tanto è scritto ovunque): L'introduzione dell'infrastruttura di calcolo fidato permetterà ai produttori di software la creazione di un sistema DRM (gestione dei diritti digitali, in pratica sistemi anticopia) praticamente inviolabile, impedendo la duplicazione non autorizzata di programmi o materiale audiovisivo.Grazie al Sealed Storage i brani scaricati via Internet o memorizzati su supporto fisico (es. CD Audio) potranno essere crittografati in modo da poter essere letti soltanto da un programma (in caso di brano scaricato anche l'hardware in uso potrebbe venire considerato) sicuro che, grazie al memory curtaining impedirà l'intercettazione della forma decrittografata del brano, e grazie al secure I/O non permetterà ad altri programmi di spiare i buffer della scheda audio (aree di memoria tampone contenenti i flussi audio che stanno per essere riprodotti) né sostituire la stessa con un impianto di registrazione professionale. Allo stesso modo il software potrà tutelarsi da copie non autorizzate. Le credenziali di Approvazione, Conformità e Piattaforma possono generare, su richiesta del proprietario, una Attestation Identity Key (AIK, lett. Chiave di Attestazione dell'Identità) univoca da sottoporre ad una Autorità di Certificazione Questa funzionalità potrà estendersi fino alla creazione di una vera e propria infrastruttura a chiave pubblica hardware e all'identificazione univoca di ogni dispositivo conforme alle specifiche TPM . Il sealed storage protegge le informazioni per mezzo della cifratura, usando una chiave che deriva dal software utilizzato e dall'hardware su cui esso è in esecuzione. Questo significa che tali informazioni possono essere fruibili solo con la stessa combinazione di software ed hardware bho, se non riesci a capire dove stanno puntando...ma anche a me viene il dubbio tu sia un professionista al soldo di qualche ente: non si può essere coì stolti da non vedere oltre il proprio naso!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non so come facciate a credergli...

            bho, se non riesci a capire dove stanno
            puntando...

            ma anche a me viene il dubbio tu sia un
            professionista al soldo di qualche ente: non si
            può essere coì stolti da non vedere oltre il
            proprio
            naso!Ma siete voi che non volete capire che quelle tecnologie di per sè sono innocue. Non c'è nessun collegamento chiaro a tali tecnologie alle fantasiose storielle di controllo remoto di tutti i PC da, alla limitazione di installare solo software certificato e così via.Sono tecnologie attualmente implementate via software affidate all'hardware. Di per sè non è nulla di apocalittico come uno potrebbe credere leggendo i post di Crazy.
      • The_GEZ scrive:
        Re: Baggianate OSSESSIVE!
        Ciao Anonimo !!
        http://punto-informatico.it/p.asp?id=1270385

        che vi dice quanto trusted-computing ci sarà in
        vista.Urka Bello !!!Un articolo del 19 Luglio 2005 (più di un anno fa alla data di oggi), in cui Microsoft dice che non metterà Palladium in Longhorn ...Ah, per completezza riporto direttamente ... "Microsoft - riporta EFF - ha deciso di non implementare in Longhorn il supporto per le controverse funzionalità di interfacciamento con l'hardware del trusted computing. Questo significa che produttori di contenuti e fornitori di servizi non potranno con l'hardware costringere la gente ad utilizzare certi programmi per l'interoperabilità, né potranno impedire di eseguire operazioni di reverse engineering o di alterazione del software sul proprio computer". Complimenti per l' atto di fede, l' oste sarà soddisfatto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 11.58-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Baggianate OSSESSIVE!
          Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 11.58
          --------------------------------------------------La RC1 di vista è disponibile a tutti sai? Se vuoi scaricala e trova qualsiasi cosa contenga che abbia a che fare col T.C.No perchè se non lo sai hardare come "AMD Live! (la versione AMD del chip fritz)" è ancora non supportato su Vista.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            Ciao Anonimo !
            La RC1 di vista è disponibile a tutti sai? Se
            vuoi scaricala e trova qualsiasi cosa contenga
            che abbia a che fare col
            T.C.E coma faccio la disassemblo ?
            No perchè se non lo sai hardare come "AMD Live!
            (la versione AMD del chip fritz)" è ancora non
            supportato su
            Vista.Ah, bè se non è supportato "AMD Live!" stiamo tutti a posto, ed io che mi proccupavo, fiuuu ... meno male, tutto il resto funziona ... ma AMD live no ... (a te chi te lo ha detto ?)Ah, visto che ci sei e che sbaiti come un pazzo (in totale anonimato) su chedere link o cose del genere ... che ne diresti di posrtne qualcuno TU di link ....AH ! Una prescisazione per link intendo link (almeno in apparenza) INDIPENDENTI e che possano avere una qualche credibilità, ovverio non le parole di Microsoft e non quelle del TC Group ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            ....
            AH ! Una prescisazione per link intendo link
            (almeno in apparenza) INDIPENDENTI e che possano
            avere una qualche credibilità, ovverio non le
            parole di Microsoft e non quelle del TC Group
            ...Visto che si parla di teorie di complotto globale spacciate da VOI come verità credibili dovreste essere VOI a mostrare questi link con prove tangibili, di certo non io che mi sono limitato a dire che NON ESISTE PROVA.Se volete smentirmi portate una prova tangibile altrimenti smettetela di tirare me**a addosso a Vista solo perchè qualche fanatico della privacy vi racconta storie inverosimili.
          • The_GEZ scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            Ciao Anonimo !
            Visto che si parla di teorie di complotto globale
            spacciate da VOI come verità credibili dovreste
            essere VOI a mostrare questi link con prove
            tangibili, di certo non io che mi sono limitato a
            dire che NON ESISTE
            PROVA.Ed intanto non riporti nulla ... (C.V.D.)Comunque se vuoi leggere un pò di opinini qua e là puoi andare su questo sito www.google.itNella pagina che comparirà c'è un campo dove si può scrivere, bene li inserisci "Trusted Computing" e poi premi "cerca con Google".Dalla pgina che comarirà scarta i link che hanno come dominio cose tipo www.microsoft.com oppure www.trustedcomputinggroup.org e poi leggi quà e là e te ne farai una idea.P.S. Scherzo, so benissimo che tutto ciò ti è già perfettamente noto, ma volevo scriverlo lo stesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            Ed intanto non riporti nulla ... (C.V.D.)Io non HO NULLA da riportare perchè siete voi che fate sparate basate sul nulla E SIETE VOI CHE DOVETE DIMOSTRARLE.Voglio vedere prove tangibili di ciò che affermate accadrà. Siete voi che avete fatto tali affermazioni e siete voi a doverle provare o smetterla di tirare me**a ingiustificatamente contro Vista.
          • MeDevil scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            - Scritto da:

            Ed intanto non riporti nulla ... (C.V.D.)

            Io non HO NULLA da riportare perchè siete voi che
            fate sparate basate sul nulla E SIETE VOI CHE
            DOVETE
            DIMOSTRARLE.

            Voglio vedere prove tangibili di ciò che
            affermate accadrà. Siete voi che avete fatto tali
            affermazioni e siete voi a doverle provare o
            smetterla di tirare me**a ingiustificatamente
            contro
            Vista.Ahhh... ora ho capito... ti pagano per dire ste stro***te... Perché non ho altri motivi per cui qualcuno dovrebbe vedere una limitazione della propria libertà come positiva...Saluti, MeDevil
          • The_GEZ scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            Ciao MeDevil !
            Ahhh... ora ho capito... ti pagano per dire ste
            stro***te... Perché non ho altri motivi per cui
            qualcuno dovrebbe vedere una limitazione della
            propria libertà come
            positiva...Io incomincio ad ammirarlo, ammesso che sia sempre lo stesso a scrivere e non, come ormai penso, un apposito ufficio del Trusted Computing Group.La figata è che a fronte di una praticamente STERMINATA docomentazione preoccupata e preoccupante sul TC e che le uniche e sole voci a favore siano quelle del TC stesso ... va a vanti a sostenere che dobbiamo prtare altre prove !!!Fossi in lui chiederei l' aumento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!

            Io incomincio ad ammirarlo, ammesso che sia
            sempre lo stesso a scrivere e non, come ormai
            penso, un apposito ufficio del Trusted Computing
            Group.Sì bravo, credici.
            La figata è che a fronte di una praticamente
            STERMINATA docomentazione preoccupata e
            preoccupante sul TC e che le uniche e sole voci aDocumentazione? Diciamo favole da raccontare ai bambini per farli dormire.
            favore siano quelle del TC stesso ... va a vanti
            a sostenere che dobbiamo prtare altre prove
            !!!
            Fossi in lui chiederei l' aumento.Perchè infatti oltre alle vostre "DOCUMENTATE IPOTESI" non avete nulla in mano per poter affermare ciò che dite come verità. NIENTE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Baggianate OSSESSIVE!
            - Scritto da: MeDevil
            Ahhh... ora ho capito... ti pagano per dire ste
            stro***te... Perché non ho altri motivi per cui
            qualcuno dovrebbe vedere una limitazione della
            propria libertà come
            positiva...

            Saluti, MeDevilAh si quali stronzate? Siete voi che vi inventate sti fantasiosi futuri blindati pieni di cospirazioni e li spacciate come verità: allora portateci le prove per sostenere ciò che dite o statevene zitti.
      • Anonimo scrive:
        C.V.D.

        P.S. Crazy probabilmente non risponderà a sto
        post perchè le risposte alle mie domande non le
        ha e non le ha mai avute anche tutte le altre
        volte che altra gente gli ha fatto le stesse
        domande in altri suoi posts.Ancora non risponde... CVD!
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto anche Cisco e` TC...
      CIAO A TUTTI :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-oDISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto anche Cisco e` TC...

      VPN.
      La sicurezza che tali cosi mi offrono e`
      incredibile, negli ultimi 5 anni ho subito vari
      attacchi, registrati nei log del SonicWall, ma in
      nessun caso sono riusciti ad entrare nei miei
      sistemi.Ma scusa non usi linsux? Non e' immune da tutto?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto anche Cisco e` TC...
        - Scritto da:

        VPN.

        La sicurezza che tali cosi mi offrono e`

        incredibile, negli ultimi 5 anni ho subito vari

        attacchi, registrati nei log del SonicWall, ma
        in

        nessun caso sono riusciti ad entrare nei miei

        sistemi.

        Ma scusa non usi linsux? Non e' immune da tutto? No lui, esperto di sicurezza, usa Windows XP senza SP2 (ha paura dell'SP2). Lui si che se ne intende!
  • Anonimo scrive:
    Scrivere in italiano?

    Qualsiasi cosa con quel livello di
    complessità sarà target di nuove minacce"Target di nuove minacce"? Cosa costava tradurre anche l'ultima parola, per avere una bella frase omogenea e pulita IN ITALIANO?Invece il solito (per il p.i.) e triste (per me, per il nostro Paese) sfoggio di paroloni inglesi che avrebbero facile traduzione italiana.
  • Anonimo scrive:
    Re: E ci mancava che dicesse il contrari

    per la verita' l'uscita dell'omino cisco e'
    invece piuttosto bizzarra, visto che proprio in
    questi giorni si parlava di partnership e
    integrazione tra un appliance di sicurezza cisco
    e
    winbloze..E chi ti dice che quell'omino non faccia parte di qualche altro reparto cisco che vende apparati cisco e che quindi ci guadagni a denigrare la sicurezza di vista?
    cionondimeno l'omino ha ragione (certo non ci
    vuole un certificazione cisco per avere una
    pensata
    simile...)Mah secondo me è la solita trovata "commerciale", un pò come il presidente della symantec che incitava tutti a passare a Mac sperando in una nuova era d'oro degli antivirus su tale piattaforma.
  • Anonimo scrive:
    Security By Obscurity
    "alcune parti di Vista mi spaventano. Qualsiasi cosa con quel livello di complessità sarà target di nuove minacce, e di nuove soluzioni. È sempre una fatica nella sicurezza cercare di proteggere ciò che non conosci".Più chiaro di così. E meno male che c'è qualcuno che disse che M$ stava migliorando sulla sicurezza. ROTFL
    • Anonimo scrive:
      Re: Security By Obscurity
      - Scritto da:
      "alcune parti di Vista mi spaventano. Qualsiasi
      cosa con quel livello di complessità sarà target
      di nuove minacce, e di nuove soluzioni. È sempre
      una fatica nella sicurezza cercare di proteggere
      ciò che non
      conosci".

      Più chiaro di così. E meno male che c'è qualcuno
      che disse che M$ stava migliorando sulla
      sicurezza.
      ROTFLROTFLA bene chi ROTFLA ultimo. E con Vista che ha molti più sistemi di sicurezza rispetto a XP credo proprio che saranno gli utenti windows a ridere per ultimi stavolta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Security By Obscurity

        credo proprio che saranno gli utenti windows a
        ridere per ultimi
        stavolta.Se è per questo l'han sempre fatto.... Ridere dei quindicenni chiusi nella cantina non è poi tanto difficile!
        • Anonimo scrive:
          Re: Security By Obscurity
          - Scritto da:


          credo proprio che saranno gli utenti windows a

          ridere per ultimi

          stavolta.

          Se è per questo l'han sempre fatto.... Ridere dei
          quindicenni chiusi nella cantina non è poi tanto
          difficile!vedremo, vedremo... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Security By Obscurity

        ROTFLA bene chi ROTFLA ultimo. E con Vista che ha
        molti più sistemi di sicurezza rispetto a XP
        credo proprio che saranno gli utenti windows a
        ridere per ultimi
        stavolta.Piuttosto direi che gli utenti winzoz rideranno per l'ultima volta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Security By Obscurity
      - Scritto da:
      "alcune parti di Vista mi spaventano. Qualsiasi
      cosa con quel livello di complessità sarà target
      di nuove minacce, e di nuove soluzioni. È sempre
      una fatica nella sicurezza cercare di proteggere
      ciò che non
      conosci".

      Più chiaro di così. E meno male che c'è qualcuno
      che disse che M$ stava migliorando sulla
      sicurezza.
      ROTFLè evidente che non capisci un tubo di quello che leggi, a parte ovviamente la sequenza di lettere
  • Anonimo scrive:
    gravissima falla per ie6 patchato
    un exploit per ie6 anche se del tutto aggiornato, è recensito qui:http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6117407.htmlSoluzione RIDICOLA: disabilitare javascriptfinchè la miscorsfot si degnerà, il 10 ottobre, di rilasciare la patch anche perquesta gravissima falla, per secunia almassimo della scala di gravitàQuindi gli utenti sono lasciati in balia delmalware basato su questo exploit per due settimane ! Cosa succederà se questo modello di sicurezza verrà applicato a Vista, molto più complesso e di dimensioni dieci voltesuperiori a xp ?Dio ce la mandi buona, potrebbe essere una piaga biblica.
    • Anonimo scrive:
      Manco fossero profezie apocalittiche...

      Dio ce la mandi buona, potrebbe essere una piaga
      biblica.E allora? Basta cambiare browser.E comunque IE7 su vista girerà con privilegi ridotti e quindi sarà molto + difficile per i malvagi scrittori di malware sfruttare le sue vulnerabilità .
      • Anonimo scrive:
        Re: Manco fossero profezie apocalittiche
        - Scritto da:

        Dio ce la mandi buona, potrebbe essere una piaga

        biblica.

        E allora? Basta cambiare browser.

        E comunque IE7 su vista girerà con privilegi
        ridotti e quindi sarà molto + difficile per i
        malvagi scrittori di malware sfruttare le sue
        vulnerabilità
        .hahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!permettimi di sghignazzare di fronte a chiripete, per l'ennesima volta, l'ennesimasciocchezza, alla vigilia dell'ennesimo somicrosfot, poi rivelatosi l'ennesimo sistema piu sfondato della storiacomunque l'induzione non fonda assolutamente,e quindi domattina persino il sole potrebbe non levarsi, solo è improbabile
        • Anonimo scrive:
          Re: Manco fossero profezie apocalittiche

          hahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!
          permettimi di sghignazzare di fronte a chi
          ripete, per l'ennesima volta, l'ennesima
          sciocchezza, alla vigilia dell'ennesimo so
          microsfot, poi rivelatosi l'ennesimo
          sistema piu sfondato della storia
          comunque l'induzione non fonda assolutamente,
          e quindi domattina persino il sole potrebbe non levarsi, solo è improbabileAh sì perchè tu hai la sfera di vetro per vedere nel futuro i problemi di Vista?Vedere i trolls come te che si arrampicano sugli specchi mettendosi pure a "prevedere il futuro" perchè non sanno + cosa inventarsi è davvero penoso.Curati, mi raccomando.
          • Anonimo scrive:
            Re: Manco fossero profezie apocalittiche
            - Scritto da:
            Ah sì perchè tu hai la sfera di vetro per vedere
            nel futuro i problemi di
            Vista?Il passato di Microsoft non fa certo ben sperare, specie visto che ogni volta veniva decantato "il progresso fatto in termini di sicurezza", poi ogni volta rivelatosi una bufala.
            Curati, mi raccomando.Curati tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Manco fossero profezie apocalittiche

            Il passato di Microsoft non fa certo ben sperare,
            specie visto che ogni volta veniva decantato "il
            progresso fatto in termini di sicurezza", poi
            ogni volta rivelatosi una
            bufala.Si vede che non hai visto win98 dove non bisognava manco avere le password per accedere agli shares su internet.Su XP se tenevi firewall abilitato e tenevi pure il pc aggiornato di certo eri molto più al sicuro che con gli OS precedenti.
          • BSD_like scrive:
            Re: Manco fossero profezie apocalittiche
            Mah .... il marketing M$ non presenta i nuovi o.s. semplicemente come più sicuri dei suoi predecessori: li presenta come i più sicuri dell'informatica attuale.Afferma, generalmente, che con il nuovo o.s. si fanno dei salti "iperspaziali" in termini di sicurezza in senso assoluto: grosse balle; basta girarsi intorno e vedere che molti altri o.s. che esistono (Linux Debian, Linux Gentoo, Linux Slack, Solaris, HP-UX, AIX, Tru64, *BSD -non ho citato volutamente distro come Linux Mandriva et simila-) sono molto più sicuri (alcuni come Tru64 e OpenBSD a livello paranoico).
          • Anonimo scrive:
            Re: Manco fossero profezie apocalittiche
            Io oramai il motore di Internet Explorer lo uso solo (da Firefox con apposita estensione) per fare gli aggiornamenti da windowsupdate... Per il resto sono da tempo assai remoto che nn lo uso...Firefox_Rulez
          • Cecco Angiolier scrive:
            Re: Manco fossero profezie apocalittiche
            Scusate la domanda da "utonto", ma se uso Firefox non mi si scaricano più gli aggiornamenti di Windows update?Se mi date qualche chiarimento ve ne sarò gratoCeccoAnche gli idioti hanno un'anima
    • Anonimo scrive:
      Re: gravissima falla per ie6 patchato
      - Scritto da:
      un exploit per ie6 anche se del tutto aggiornato,
      è recensito
      qui:
      http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6117407.html

      Soluzione RIDICOLA: disabilitare javascript
      finchè la miscorsfot si degnerà, il 10 ottobre,
      di rilasciare la patch anche
      per
      questa gravissima falla, per secunia al
      massimo della scala di gravità

      Quindi gli utenti sono lasciati in balia del
      malware basato su questo exploit per due
      settimane ! Cosa succederà se questo modello di
      sicurezza verrà applicato a Vista, molto più
      complesso e di dimensioni dieci
      volte
      superiori a xp ?

      Dio ce la mandi buona, potrebbe essere una piaga
      biblica.Da quando ho aggiornato IE, con le nuove richieste anti-violazione dei brevetti, mi son capitate, varie volte, che IE s'è impallato, e non funzionava più bene. Robe del genere non le vedevo dal Win98. Clicki su "Preferiti", senti il solito rumore di sistema, ma niente.Han peggiorato IE, ancora di più.Chi, ora, impedirà alla gente di passare ad Opera o FireFox? IE 7? ROTFL
      • Anonimo scrive:
        Strano

        Da quando ho aggiornato IE, con le nuove
        richieste anti-violazione dei brevetti, mi son
        capitate, varie volte, che IE s'è impallato, e
        non funzionava più bene. Robe del genere non le
        vedevo dal Win98.


        Clicki su "Preferiti", senti il solito rumore di
        sistema, ma
        niente.
        Han peggiorato IE, ancora di più.

        Chi, ora, impedirà alla gente di passare ad Opera
        o FireFox? IE 7?
        ROTFLIo non ho mai avuto un problema con IE6 aggiornato non è che ti si è corrotto qualche file di sistema? Prova ad usare l'utility per controllare i files di sistema (sfc.exe /scannow).
        • Anonimo scrive:
          Re: Strano
          - Scritto da:

          Da quando ho aggiornato IE, con le nuove

          richieste anti-violazione dei brevetti, mi son

          capitate, varie volte, che IE s'è impallato, e

          non funzionava più bene. Robe del genere non le

          vedevo dal Win98.





          Clicki su "Preferiti", senti il solito rumore di

          sistema, ma

          niente.

          Han peggiorato IE, ancora di più.



          Chi, ora, impedirà alla gente di passare ad
          Opera

          o FireFox? IE 7?

          ROTFL

          Io non ho mai avuto un problema con IE6
          aggiornato non è che ti si è corrotto qualche
          file di sistema? Prova ad usare l'utility per
          controllare i files di sistema (sfc.exe
          /scannow).miiii.... e per navigare (con un browser vecchio di SEI anni) io mi devo rigenerare tutte le dll del sistema? Lo devo fare su tutti i miei 280 pc dell'ufficio?
          • Anonimo scrive:
            Ancora più strano?

            miiii.... e per navigare (con un browser vecchio
            di SEI anni) io mi devo rigenerare tutte le dll
            del sistema? Lo devo fare su tutti i miei 280 pc
            dell'ufficio?Rigenerare le DLL? Ma lo sai a che serve SFC almeno?...No comment.
    • Anonimo scrive:
      Re: gravissima falla per ie6 patchato
      - Scritto da:
      un exploit per ie6 anche se del tutto aggiornato,
      è recensito
      qui:
      http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6117407.htmlE' tanto grave che...1. il mio antivirus mi protegge già da ieri2. IE7 è immune3. nessun sito la sfrutta a meno che non si va nei siti porno e warez...4. in vita mia non ho mai avuto problemi provocati da falle5. la falla è nuova, non si può pretendere una patch in pochi minuti
    • Anonimo scrive:
      Ecco la "patch"
      digitare: regsvr32 -u C:ProgrammiFile comuniMicrosoft SharedVGXvgx.dll e premere InvioSaluti da P4
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la "patch"
        digitare: regsvr32 -u
        C:ProgrammiFile comuniMicrosoft
        SharedVGXvgx.dll e premere
        InvioE questa sarebbe una patch!?!?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
        Saluti da P4Muori.
        • Anonimo scrive:
          Muori te.

          Muori.Dovrebbero essere gli schifosi come te che augurano la morte agli altri a morire per primi. Mi fai schifo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Muori te.
            - Scritto da:
            Dovrebbero essere gli schifosi come te che
            augurano la morte agli altri a morire per primi.
            Mi fai
            schifo.Vedo che capisci veramente tutto al volo, eh... quando mandi "aff" qualcuno quindi pretendi che lo faccia ALLA LETTERA? Quando mandi "a cagare" qualcuno vuoi veramente che vada a defecare? Sei ridicolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Muori te.

            Vedo che capisci veramente tutto al volo, eh...
            quando mandi "aff" qualcuno quindi pretendi che
            lo faccia ALLA LETTERA? Quando mandi "a cagare"
            qualcuno vuoi veramente che vada a defecare? Sei
            ridicolo.Direi che tra dire "aff****lo" e "muori" c'è una gran differenza. Certe cose non vanno dette manco per scherzo.Tua per sempre,La Morte.
    • Anonimo scrive:
      Ecco la "patch"
      digitare: regsvr32 -u C:ProgrammiFile comuniMicrosoft SharedVGXvgx.dll e premere InvioIE7 è immuneSaluti da P4
  • TheLoneGunman scrive:
    Non credo ci sia molto da preoccuparsi
    XP SP2 ha abilitato le 2 cose più importanti che fino ad ora hanno arginato tutte le nuove infezioni stile sasser/msblaster: aggiornamenti automatici e firewall. XP successivamente a SP2 non ha avuto altri bugs altamente critici tanto da fare infettare la macchina solo connettendosi a internet grazie al firewall.Vista non si limita ad avere aggiornamenti automatici e firewall abilitati di default: aggiunge pure altre nuove misure di sicurezza che dovrebbero tarpare le ali al malware che si installa tramite IE (grazie al sandbox con permessi ridotti in cui girerà IE) e alla certificazione obbligatoria dei drivers kernel-mode su Vista 64bit (che mette i bastoni tra le ruote a molti rootkits).Certo c'è sempre la possibilità che venga scoperto qualche bug critico ma comunque col firewall e WU abilitato di default i worm avranno vita molto + dura rispetto a quella di prima con milioni di XP che scorrazzavano in liberà su internet senza firewall e senza aggiornamenti automatici.Quindi come OS di per sè mi sembra già partire bene in partenza: di certo c'è molto meno di cui preoccuparsi rispetto a quando era uscito XP.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 01.24-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
      bel discorso e anche condivisibilissimo, ma purtroppo perdi solo tempo... qui il 99% della gente sa solo trollare su M$
      • Anonimo scrive:
        Trolls dai poteri paranormali!
        - Scritto da:
        bel discorso e anche condivisibilissimo, ma
        purtroppo perdi solo tempo... qui il 99% della
        gente sa solo trollare su
        M$Pensa che c'è uno che si crede mago oronzo e predice perfino il futuro. Ora i trolls hanno pure poteri paranormali...
        • Anonimo scrive:
          Re: Trolls dai poteri paranormali!

          Pensa che c'è uno che si crede mago oronzo e
          predice perfino il futuro. Ora i trolls hanno
          pure poteri
          paranormali... :|troppe canne fanno male
          • Anonimo scrive:
            Vedo e stravedo...
            - Scritto da:


            Pensa che c'è uno che si crede mago oronzo e

            predice perfino il futuro. Ora i trolls hanno

            pure poteri

            paranormali...

            :|

            troppe canne fanno maleSarà perchè l'OS fa di nome Vista ma i trolls odierni vedono e stravedono più del normale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non credo ci sia molto da preoccupar

        bel discorso e anche condivisibilissimo, ma
        purtroppo perdi solo tempo... qui il 99% della
        gente sa solo trollare su
        M$ROTFL!!!Veramente in questo forum la maggior parte delle persone trolla su prodotti NON MS come gli opensource. Ci sono esempi ogni giorno!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
      Modificato dall' autore il 20 settembre 2006 01.24
      --------------------------------------------------Tutti se lo dimenticano: il DEP (Data Execution Prevention). Se ha un supporto hardware, i buffer overflow te li scordi, per un buon 80%.
      • Anonimo scrive:
        Concordo

        Tutti se lo dimenticano: il DEP (Data Execution
        Prevention). Se ha un supporto hardware, i buffer
        overflow te li scordi, per un buon
        80%.Concordo viene usato un sistema di protezione da overflow hardware sulla xbox 360 e mai nessuno fin'ora è riuscita a violarla facendo girare programmi non autorizzati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
        DEP Data Execution Prevention bloccherà i tuoi programmi non certificati microzozz.. davvero una bella cosa..
        • Anonimo scrive:
          Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
          - Scritto da:
          DEP Data Execution Prevention bloccherà i tuoi
          programmi non certificati microzozz.. davvero una
          bella
          cosa..Eh sì si vede che ne sai eccome di questa tecnologia... ne sai a vagonate...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
      E il fattore utonto dove lo metti? Quelli cliccano si a qualsiasi cosa. Anzi, sono peggio, cliccano in modo coscienzioso per ottenere il maggior danno possibile.
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
        - Scritto da:
        E il fattore utonto dove lo metti? Quelli
        cliccano si a qualsiasi cosa. Anzi, sono peggio,
        cliccano in modo coscienzioso per ottenere il
        maggior danno
        possibile.Si parla di buchi da remoto per l'utonto clickomane c'è poco da fare. Comunque l'UAC con i suoi avvisi minacciosi dovrebbe limitare i danni degli utenti con frenesia da click.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
          - Scritto da: TheLoneGunman
          Comunque l'UAC con i
          suoi avvisi minacciosi dovrebbe limitare i danni
          degli utenti con frenesia da
          click.Orami li conosco: saranno ancora più motivati a cliccare sul pulsante sbagliato perché potranno sentirsi un po' hacker
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman

            Comunque l'UAC con i

            suoi avvisi minacciosi dovrebbe limitare i danni

            degli utenti con frenesia da

            click.

            Orami li conosco: saranno ancora più motivati a
            cliccare sul pulsante sbagliato perché potranno
            sentirsi un po'
            hackerNNNNooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!
    • Madder scrive:
      Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
      quoto in pieno. Il problema è che il 90% degli utenti p2p quando vede che il muletto cammina piano, trovano sui forum cacciavitari come disattivare il firewall (perchè fare in modo che apra solo alcune porte probabilmente è complicato). Un altro gruppo di utenti si sente dire dall'amico/amica "carica quel programma che msn poi fa le faccine più belle" e non c'è avviso minaccioso che tenga. Linux/Mac/BSD sono meno bersaglio di nefandezze software sia perchè sono meno appetitosi (poco distribuiti, vedi post sulla bio diversità), sia perchè i loro utenti sono un po' più smaliziati oppure meno interessati a installare ogni porcata giri sulla rete. Vista purtroppo finirà in mano a utenti poco smaliziati che, oltretutto, si sentiranno sicuri di installare qualunque programma in quanto "vista è più sicuro di XP, lo dicono tutti". madder
      • Anonimo scrive:
        Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
        No a me purtroppo questi utenti mi preoccupano abbastanza.C'è ne sono di talmente imbranati che quando in un sito uno stupido submit html che apre una finestra che gli dice che c'è un virus, non capiscono che il popup è stato aperto dal sito e rispondo ok per scaricare e installare un software che gli farà danni.Queste persone sono perfettamente in grado di farsi installare un rootkit su Linux, semplicemente scaricando, lanciando e dandogli perfino la password di SUDO.Contro gli imbecilli non c'è sistema operativo che tenga.Certo non avere ActiveX e porcate automatizzanti varie già aiuta parecchio!
      • Anonimo scrive:
        Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
        dimentichi che gli utonti sono nati grazie a sistemi quali winzozz..
        • Anonimo scrive:
          Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
          - Scritto da:
          dimentichi che gli utonti sono nati grazie a
          sistemi quali
          winzozz..grande verità!!!
        • Athlon64 scrive:
          Re: Non credo ci sia molto da preoccupar

          dimentichi che gli utonti sono nati grazie a
          sistemi quali
          winzozz..Già, a te magari farebbe comodo che anche per avviare il Word Processor bisognasse chiamare il sistemista o fare un corso propedeutico...Se non fosse per "Winzozz" l'informatica sarebbe ancora appannaggio di pochi e tutto ciò che abbiamo raggiunto oggi sarebbe ancora fantascienza.
          • DuDe scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar


            Già, a te magari farebbe comodo che anche per
            avviare il Word Processor bisognasse chiamare il
            sistemista o fare un corso
            propedeutico...

            Se non fosse per "Winzozz" l'informatica sarebbe
            ancora appannaggio di pochi e tutto ciò che
            abbiamo raggiunto oggi sarebbe ancora
            fantascienza.Che potrebbe non essere male.Mi spieghi per quale arcano motivo gli utenti non devono sapere cosa diamine combinano sul pc? All'inzio al massimo i danni che facevi erano limitati al tuo pc di casa, ora con sempre piu' pc collegati h24 se fai dei danni, si ripercuotono sulla intera rete me compreso, e se permetti mi girano un po' le sfere dover pagare per danni combinati da incompetenti.La vogliamo finire di paragonare il pc alla lavatrice? Perche' per la lavatrice ti leggi il fottuto manuale e per il pc no? perche' tutti gli utonti hanno la pretesa di sapere cosa fare in ogni momento senza aver letto uno straccio di libro? Io come scrissi piu' volte, sono per l'uso consapevole, vuoi il pc? bene studia , sono 4 cose messe in croce mica ti dico di studiarti l'asm.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar

            Che potrebbe non essere male.

            Mi spieghi per quale arcano motivo gli utenti non
            devono sapere cosa diamine combinano sul pc?
            Perchè è una cosa inutile e improduttiva. E' come voler pretendere che chi guidi una macchina faccia il corso da meccanico.
            All'inzio al massimo i danni che facevi erano
            limitati al tuo pc di casa, ora con sempre piu'
            pc collegati h24 se fai dei danni, si
            ripercuotono sulla intera rete me compreso, e se
            permetti mi girano un po' le sfere dover pagare
            per danni combinati da
            incompetenti.
            La vogliamo finire di paragonare il pc alla
            lavatrice?Il PC ormai è un strumento e come tale deve continuare ad essere semplificato sempre di più.


            Perche' per la lavatrice ti leggi il fottuto
            manuale e per il pc no? perche' tutti gli utonti
            hanno la pretesa di sapere cosa fare in ogni
            momento senza aver letto uno straccio di libro?Perchè se come dicessi te tutti dovessero sapere cosa succede sul loro PC tra 10 anni dovrebbero leggersi manuali da 5000 pagine.
            Io come scrissi piu' volte, sono per l'uso
            consapevole, vuoi il pc? bene studia , sono 4
            cose messe in croce mica ti dico di studiarti
            l'asm.Più gli strumenti si semplificano e richiedono meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che rimaniamo all'età della pietra informatica solo perchè i pochi espertoni eletti possano usare i PC allora contento te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:


            Che potrebbe non essere male.



            Mi spieghi per quale arcano motivo gli utenti
            non

            devono sapere cosa diamine combinano sul pc?



            Perchè è una cosa inutile e improduttiva. E' come
            voler pretendere che chi guidi una macchina
            faccia il corso da
            meccanico.
            infatti le patenti per camionisti contengono elementi di meccanica dell'autoveicolo...

            All'inzio al massimo i danni che facevi erano

            limitati al tuo pc di casa, ora con sempre piu'

            pc collegati h24 se fai dei danni, si

            ripercuotono sulla intera rete me compreso, e se

            permetti mi girano un po' le sfere dover pagare

            per danni combinati da

            incompetenti.

            La vogliamo finire di paragonare il pc alla

            lavatrice?

            Il PC ormai è un strumento e come tale deve
            continuare ad essere semplificato sempre di
            più.tra qualche anno sarà talmente semplice che deciderà lui cosa devi fare tu...






            Perche' per la lavatrice ti leggi il fottuto

            manuale e per il pc no? perche' tutti gli utonti

            hanno la pretesa di sapere cosa fare in ogni

            momento senza aver letto uno straccio di libro?

            Perchè se come dicessi te tutti dovessero sapere
            cosa succede sul loro PC tra 10 anni dovrebbero
            leggersi manuali da 5000
            pagine.


            Io come scrissi piu' volte, sono per l'uso

            consapevole, vuoi il pc? bene studia , sono 4

            cose messe in croce mica ti dico di studiarti

            l'asm.

            Più gli strumenti si semplificano e richiedono
            meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è
            altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che
            rimaniamo all'età della pietra informatica solo
            perchè i pochi espertoni eletti possano usare i
            PC allora contento
            te.tesi interessante; peccato che sia proprio vero il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar

            infatti le patenti per camionisti contengono
            elementi di meccanica
            dell'autoveicolo...Sì per camionisti (esperti in fatto di guida) ma non per i normali guidatori



            All'inzio al massimo i danni che facevi
            tra qualche anno sarà talmente semplice che
            deciderà lui cosa devi fare
            tu...Il mio computer... ha deciso... di uccidermi!! Arghhhhhh!!!!!
            tesi interessante; peccato che sia proprio vero
            il
            contrario.Cioè secondo te tutti dovrebbero perdere 2-3 anni della propia vita a fare corsi per diventare esperto di computer? Mi sembra una pretesa alquanto assurda.Il computer ormai è uno strumento di uso quotidiano non è più il "calcolatore" degli anni 60. Sapere cosa c'è sotto se non agli esperti che alvorano nel settore non serve più a niente.Sai quanti strumenti quotidiani usi che sono nati dopo anni e anni di ricerca... non per quello vai a imparare dettagliatamente come funzionano.
          • DuDe scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:

            Perchè è una cosa inutile e improduttiva. E' come
            voler pretendere che chi guidi una macchina
            faccia il corso da
            meccanico.
            Che guarda caso e' previsto dai quiz per la patente, ma non pretendo questo
            Il PC ormai è un strumento e come tale deve
            continuare ad essere semplificato sempre di
            più.Che significa essere all'oscuro di cosa stia succedendo, con l'ovvia conseguenza che se non sai cosa succede rischi di fare danni, ripeto non chiedo che tutti siano sistemisti, ma almeno 4 regole in croce si dovrebbero conoscere
            Perchè se come dicessi te tutti dovessero sapere
            cosa succede sul loro PC tra 10 anni dovrebbero
            leggersi manuali da 5000
            pagine.No, io dico di leggere per sapere che cliccare a casaccio non e' una buona idea, il pc e' uno strumento complesso, va bene semplificarlo, ma non va bene dare la falsa sicurezza.
            Più gli strumenti si semplificano e richiedono
            meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è
            altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che
            rimaniamo all'età della pietra informatica solo
            perchè i pochi espertoni eletti possano usare i
            PC allora contento
            te.Ci sono campi in cui se non leggi non entri, perche' il pc deve essere considerato alla stregua di un tostapane? , vuoi usarlo, bene, mica te lo proibisco, ma almeno leggi informati, con tutto quello che gira attorno al mondo pc, nemmeno devi sbatterti per trovare documentazione, per pigliare la patenete si studia poiche' potresti ammazzare delle persone, ovvio col pc non uccidi nessuno in senso stretto, ma se non sai fai danni potenzialmente anche agli altri
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da: DuDe

            Che guarda caso e' previsto dai quiz per la
            patente, ma non pretendo questo Guarda che la conoscenza dei Fari o delle lucette del cruscotto non mi sembra un granchè di preparazione meccanica.
            Che significa essere all'oscuro di cosa stia
            succedendo, con l'ovvia conseguenza che se non
            sai cosa succede rischi di fare danni, ripeto non
            chiedo che tutti siano sistemisti, ma almeno 4
            regole in croce si dovrebbero conoscereSì significa lasciare all'oscuro la gente a cui tali cose non dovrebbero fregare. Mai sentito parlare di architetture a strati?
            No, io dico di leggere per sapere che cliccare a
            casaccio non e' una buona idea, il pc e' uno
            strumento complesso, va bene semplificarlo, ma
            non va bene dare la falsa
            sicurezza.Quali false sicurezze? Il PC è uno strumento si evolve per chi non lavora nell'IT non serve tutto quel bagaglio di conoscenza attuali su hardware e software.
            Ci sono campi in cui se non leggi non entri,
            perche' il pc deve essere considerato alla
            stregua di un tostapane?Perchè più gente è in grado di usarlo senza dover studiare meglio è per l'umanità.Tanto ormai visto come stanno procedendo i SO molta gente anche se studia informatica per anni non sarebbe mai in grado di circoscrivere molti problemi (crash per colpa di drivers etc). Meglio che tali conoscenza rimangano agli esperti del settore e che la gente viva più tranquilla.
            , vuoi usarlo, bene,
            mica te lo proibisco, ma almeno leggi informati,
            con tutto quello che gira attorno al mondo pc,
            nemmeno devi sbatterti per trovare
            documentazione, per pigliare la patenete si
            studia poiche' potresti ammazzare delle persone,
            ovvio col pc non uccidi nessuno in senso stretto,
            ma se non sai fai danni potenzialmente anche agli
            altriEh ma la gente non vuole più imparare in questo mondo frenetico vuole tutto e subito. A correggere e sistemare i vari strati sui quali si basa l'esperienza dell'utente devono essere le software house in modo da poter rendere l'esperienza migliore per tutti.
          • Madder scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            Ma quando premi il pedale del freno e senti che l'auto non frena bene cosa fai ?Come minimo vai dal maccanico e fai dare un'occhiata ai freni. Allora perchè la gente non vuole nemmeno provare a capire che se il PC rallenta, apre finestre casaccio (magari su siti che mostrano la bellezza femminile), fa fatica a comunicare, ... se ne fregano e vanno avanti per mesi fino a quando non arriva qualche parente/amico/smanettone che lo mette a posto ? Nessuno pretende che conoscano tutto lo scibile informatico. Ma leggersi con un po' d'attenzione le finestre che avvisano che sta per essere installato un software, sapere quali sono i rischi nel fare certe operazioni, ... mi sembra il minimo indispensabile. Madder
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da: Madder
            Ma quando premi il pedale del freno e senti che
            l'auto non frena bene cosa fai
            ?
            Come minimo vai dal maccanico e fai dare
            un'occhiata ai freni.


            Allora perchè la gente non vuole nemmeno provare
            a capire che se il PC rallenta, apre finestre
            casaccio (magari su siti che mostrano la bellezza
            femminile), fa fatica a comunicare, ... se ne
            fregano e vanno avanti per mesi fino a quando non
            arriva qualche parente/amico/smanettone che lo
            mette a posto ?


            Nessuno pretende che conoscano tutto lo scibile
            informatico. Ma leggersi con un po' d'attenzione
            le finestre che avvisano che sta per essere
            installato un software, sapere quali sono i
            rischi nel fare certe operazioni, ... mi sembra
            il minimo indispensabile.


            MadderSe avessi provato Vista sapresti che se ci sono rallentamenti ti avvisa e ti dice quale componente è la causa (non scherzo lo fa per davvero).
          • Anonimo scrive:
            ahahahahahaha

            Più gli strumenti si semplificano e richiedono
            meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è
            altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che
            rimaniamo all'età della pietra informatica solo
            perchè i pochi espertoni eletti possano usare i
            PC allora contento
            te.ahahahahahaha.
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahahahaha
            - Scritto da:

            Più gli strumenti si semplificano e richiedono

            meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è

            altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che

            rimaniamo all'età della pietra informatica solo

            perchè i pochi espertoni eletti possano usare i

            PC allora contento

            te.

            ahahahahahaha.Torna nella tua caverna a combattere coi dinosauri.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:


            Perchè è una cosa inutile e improduttiva. E' come
            voler pretendere che chi guidi una macchina
            faccia il corso da
            meccanico.
            Ma i segnali stradali te l'impari, ed anche come si guida una macchina per strada.

            Il PC ormai è un strumento e come tale deve
            continuare ad essere semplificato sempre di
            più. Per piacere...

            Perchè se come dicessi te tutti dovessero sapere
            cosa succede sul loro PC tra 10 anni dovrebbero
            leggersi manuali da 5000
            pagine.
            No, ma avere un minimo d'intelligenza nel leggere 4, dico 4 caXXate su come usare il PC...

            Più gli strumenti si semplificano e richiedono
            meno conoscenza più l'umanità avanza. Non c'è
            altro da aggiungere. Se poi tu preferisci che
            rimaniamo all'età della pietra informatica solo
            perchè i pochi espertoni eletti possano usare i
            PC allora contento
            te. Come sopra, la semplificazione non vuol dire che lo strumento deve pensare per te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Perchè è una cosa inutile e improduttiva. E'
            come

            voler pretendere che chi guidi una macchina

            faccia il corso da

            meccanico.


            Ma i segnali stradali te l'impari, ed anche
            come si guida una macchina per
            strada.Eh sì ma guidare una macchina è diciamo a un livello superiore di sapere esattamente come funziona ciò che c'è dentro.
            Per piacere...Ah no meglio che si complichi vero? Come quando c'era il dos e dovevi studiarti 400 pagine di manuale solo per il DOS e un centinaio per windows 3.11. Era meglio allora vero?
            No, ma avere un minimo d'intelligenza nel
            leggere 4, dico 4 caXXate su come usare il
            PC...Finchè rimangono 4 caXXate è un conto ma visto che col tempo con le nuove tecnologie queste 4 caXXate sono destinate ad aumentare è meglio che venga semplificato per mantenere ste 4 caXXate sempre 4.
            Come sopra, la semplificazione non vuol dire che
            lo strumento deve pensare per
            te.E chi l'ha mai detto che deve pensare per l'utente deve comunque garantire un livello d'astrazione tale da evitare all'utente di doversi studiare manuali su manuali per poter utilizzare il PC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:
            Ah no meglio che si complichi vero? Come quando
            c'era il dos e dovevi studiarti 400 pagine di
            manuale solo per il DOS e un centinaio per
            windows 3.11. Era meglio allora
            vero?Sì.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:


            Eh sì ma guidare una macchina è diciamo a un
            livello superiore di sapere esattamente come
            funziona ciò che c'è
            dentro. Quello che dovevi leggere tra le righe è che il PC deve essere usato con un minimo di criterio. Non è importante se l'utente base sappia mettere mano all'hardware o riconfigurare qualcosina del sistema. Deve insomma acquisire quelle conoscenze minime che gli consentano di usare correttamente il PC. Personalmente odio il paragone PC=elettrodomestico.

            Ah no meglio che si complichi vero? Come quando
            c'era il dos e dovevi studiarti 400 pagine di
            manuale solo per il DOS e un centinaio per
            windows 3.11. Era meglio allora
            vero?
            Per quanto tu possa semplificare un apparecchiatura ne devi sempre capire il funzionamento, per piacere tralasciate commenti tipo macchina e meccanico.
            Finchè rimangono 4 caXXate è un conto ma visto
            che col tempo con le nuove tecnologie queste 4
            caXXate sono destinate ad aumentare è meglio che
            venga semplificato per mantenere ste 4 caXXate
            sempre
            4. Di un po' ma tu fai doppio click su ogni cosa si muove sullo schermo, apri la posta proveniente da mittenti sconosciuti, ti installi questo e quell'altro mondo sul tuo PC? Sono semplici regole da seguire che ormai anche i muri conoscono, tranne chi si ostina a credere che il pc deve pensare per lui. Firewall, antivirus, antimalware, anti-questo ed anti-quello possono poco se davanti alla tastiera si trovano queste persone. Io l'ho sempre detto:"il problema sta sempre tra la sedia e la tastiera".

            E chi l'ha mai detto che deve pensare per
            l'utente deve comunque garantire un livello
            d'astrazione tale da evitare all'utente di
            doversi studiare manuali su manuali per poter
            utilizzare il
            PC. Come ti ho già risposto sopra, devi capire come usarlo, altrimenti arrechi solo danni a te e agli altri. Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da:
            - Scritto da:
            Quello che dovevi leggere tra le righe è che il
            PC deve essere usato con un minimo di criterio.
            Non è importante se l'utente base sappia mettere
            mano all'hardware o riconfigurare qualcosina del
            sistema. Deve insomma acquisire quelle conoscenze
            minime che gli consentano di usare correttamente
            il PC. Personalmente odio il paragone
            PC=elettrodomestico.Ma io ho letto tra le righe: ciò che intendevo è che il numero di conoscenze non deve crescere proporzionalmente ma va ridotto al minimo essenziale.
            Per quanto tu possa semplificare un
            apparecchiatura ne devi sempre capire il
            funzionamento, per piacere tralasciate commenti
            tipo macchina e
            meccanico.Si ma all'utente deve fregare solo la funzionalità esteriore e non tuto quello che c'è dietro.
            Di un po' ma tu fai doppio click su ogni cosa si
            muove sullo schermo, apri la posta proveniente da
            mittenti sconosciuti, ti installi questo e
            quell'altro mondo sul tuo PC? Sono semplici
            regole da seguire che ormai anche i muri
            conoscono, tranne chi si ostina a credere che il
            pc deve pensare per lui. Firewall, antivirus,
            antimalware, anti-questo ed anti-quello possono
            poco se davanti alla tastiera si trovano queste
            persone. Io l'ho sempre detto:"il problema sta
            sempre tra la sedia e la
            tasIo non ho detto che il PC deve pensare per l'utente ma ho detto invece che il PC con il tempo deve diventare più intuitivo e pratico per ridurre il bagaglio di conoscenza necessarie per usarlo.
            Come ti ho già risposto sopra, devi capire come
            usarlo, altrimenti arrechi solo danni a te e agli
            altri.Io non ho detto che attualmente non devi capire come usarlo ho solo detto che più si va avanti nel futuro più facile dovrebbe essere usare il computer per gli utenti.
            CiaoCiao
          • The_GEZ scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            Ciao Athlon64 !
            Se non fosse per "Winzozz" l'informatica sarebbe
            ancora appannaggio di pochi e tutto ciò che
            abbiamo raggiunto oggi sarebbe ancora
            fantascienza.Bella sparata ... se ci dicessi anche il perchè ...O forse vuoi dire che se all' epoca OS/2 avesse fatto successo (o meglio se IBM non avessa fatto di tutto per "suicidarlo") adesso nessuno userebbe il computer ?E se invece avesse prevalso NExT Step ?Oppure BeOS ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non credo ci sia molto da preoccupar
            - Scritto da: The_GEZ
            Ciao Athlon64 !


            Se non fosse per "Winzozz" l'informatica sarebbe

            ancora appannaggio di pochi e tutto ciò che

            abbiamo raggiunto oggi sarebbe ancora

            fantascienza.

            Bella sparata ... se ci dicessi anche il perchè
            ...
            O forse vuoi dire che se all' epoca OS/2 avesse
            fatto successo (o meglio se IBM non avessa fatto
            di tutto per "suicidarlo") adesso nessuno
            userebbe il computer
            ?
            E se invece avesse prevalso NExT Step ?
            Oppure BeOS ?Ma che discorsi fai nè NExT e BeOS erano OS adatti al business ma solo all'utilizzo casalingo. Un pò come Mac OS.
  • Anonimo scrive:
    in arrivo altre cause x antitrust
    vista è un enorme problema per microsfothttp://news.com.com/Rivals+skirmish+with+Microsoft+over+Vista+security/2100-7355_3-6117296.html?tag=nefd.ledeè finita l'epoca delle integrazioni: deveabituarsi all'idea di vendere un sistemanudo e crudo, poi, a parte, le specificheintegrazioni, e a permettere alle aziendeterze di distribuire, per esempio vista con,a parte, la suite mcafee invece di quellamicrosfotgli abusi di posizione non sono piu graditi,
    • Anonimo scrive:
      Io spero di no...

      gli abusi di posizione non sono piu graditi,Io spero di no... vedere la Symantec spazzata via dal mercato mi darebbe un piacere indescrivibile... e credo che chiunque qui possa dire la stessa cosa visto le meravigliose "soluzioni" che tale azienda ci rifila (perfino antivir gratuito ha un detect rate + alto del Norton AV).
      • Anonimo scrive:
        Re: Io spero di no...

        antivir gratuito ha un detect rate + alto del
        Norton AV.antivir è ottimo e leggero
        • Anonimo scrive:
          Re: Io spero di no...
          - Scritto da:

          antivir gratuito ha un detect rate + alto del

          Norton AV.

          antivir è ottimo e leggeroChe scoperta il punto era che se la Symantec scompare dal mercato nessuno probabilmente sentirà la sua mancanza. Forse solo le rotelle giganti che pubblicizzano le norton systemworks...
  • Anonimo scrive:
    Vista un so con il kernel intorno
    Così esoso di risorse...una volta era il so a dover gestire le risorse, non papparsele tutte per se, hanno stravolto "il modello a buccia di cipolla".
    • Anonimo scrive:
      Cavallo trolloso?
      - Scritto da:
      Così esoso di risorse...una volta era il so a
      dover gestire le risorse, non papparsele tutte
      per se, hanno stravolto "il modello a buccia di
      cipolla".Io ho un PC di 4 anni fa (p3 1000) e vista senza aero ci gira benissimo.Ma tanto tu esperto trollone come sei non l'avrai manco provato... che peccato...Sarà anche per il modello a buccia di cipolla... ma vedere gente che parla così per dare fiato alla bocca in questo modo mi fa venir voglia di piangere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cavallo trolloso?
        Credo che sai che esistono sistemi operativi che ancora si avviano sul 286, 386, 486.Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è puramente voluto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cavallo trolloso?
          - Scritto da:
          Credo che sai che esistono sistemi operativi che
          ancora si avviano sul 286, 386,
          486.
          Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è
          puramente
          voluto.E allora? Perfino ubuntu ha richieste hardware consigliate simili a quelle di vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cavallo trolloso?
          - Scritto da:
          Credo che sai che esistono sistemi operativi che
          ancora si avviano sul 286, 386,
          486.
          Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è
          puramente
          voluto.Linux gira dal 386 in su.
          • Anonimo scrive:
            Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8086!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Credo che sai che esistono sistemi operativi che

            ancora si avviano sul 286, 386,

            486.

            Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è

            puramente

            voluto.

            Linux gira dal 386 in su.Il mio 8086! Il mio amato 8086!!! Chi penserà mai al mio 8086?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Credo che sai che esistono sistemi operativi
            che


            ancora si avviano sul 286, 386,


            486.


            Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è


            puramente


            voluto.



            Linux gira dal 386 in su.

            Il mio 8086! Il mio amato 8086!!! Chi penserà mai
            al mio
            8086?e al mio commodore 64 come faccio girare linux e le xgl? Vi prego aiutatemi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Credo che sai che esistono sistemi operativi
            che


            ancora si avviano sul 286, 386,


            486.


            Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è


            puramente


            voluto.



            Linux gira dal 386 in su.

            Il mio 8086! Il mio amato 8086!!! Chi penserà mai
            al mio
            8086?Minix!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Credo che sai che esistono sistemi operativi

            che



            ancora si avviano sul 286, 386,



            486.



            Ogni riferimento ad alcune distro linux
            ....
            è



            puramente



            voluto.





            Linux gira dal 386 in su.



            Il mio 8086! Il mio amato 8086!!! Chi penserà
            mai

            al mio

            8086?


            Minix!Ma XGL e compiz non ci girano! Come farò!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Credo che sai che esistono sistemi
            operativi


            che




            ancora si avviano sul 286, 386,




            486.




            Ogni riferimento ad alcune distro linux

            ....

            è




            puramente




            voluto.







            Linux gira dal 386 in su.





            Il mio 8086! Il mio amato 8086!!! Chi penserà

            mai


            al mio


            8086?





            Minix!

            Ma XGL e compiz non ci girano! Come farò!!!Non preoccuparti, con un po' di pazienza puoi fargli fare di tutto anche al tuo 8086http://video.google.com/videoplay?docid=-5885351342753379583
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            Ma quello è un 8088! E con una costosissima scheda CGA!!!!Io voglio XGL sul mio 8086!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:
            Ma quello è un 8088!e da PAURA!! :| :oCacchio, era dai tempi del ASM che non vedevo una cosa così performante!
            E con una costosissima
            scheda
            CGA!!!!quante ne vuoi? una 15 bastano? a limite te ne mando di più!
            Io voglio XGL sul mio 8086!!!mmmm...so strong....
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mio 8086! Qualcuno salvi il mio 8
            - Scritto da:
            Ma quello è un 8088! E con una costosissima
            scheda
            CGA!!!!

            Io voglio XGL sul mio 8086!!!Guarda che l'8086 era più performante e "potente" dell'8088 e meno di una CGA c'era solo la Hercules (monocromatica ma con una risoluzione più alta 720x480 se non ricordo male), quella costosissima era la EGA o per chi è arrivato un po' più tardi sui PC, la VGA.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cavallo trolloso?
          - Scritto da:
          Credo che sai che esistono sistemi operativi che
          ancora si avviano sul 286, 386,
          486.
          Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è
          puramente
          voluto.e allora? anche dos 3.2 gira sul mio 286 di N anni fa. Solo che, siamo onesti, è semplicemente anacronistico pensare a un utilizzo concreto. (vi prego linari non ammorbateci di quanto è figo lino con i suoi 15mila WM alternativi-inutilizzabili (c64)).
          • Anonimo scrive:
            Re: Cavallo trolloso?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Credo che sai che esistono sistemi operativi che

            ancora si avviano sul 286, 386,

            486.

            Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è

            puramente

            voluto.

            e allora? anche dos 3.2 gira sul mio 286 di N
            anni fa. Solo che, siamo onesti, è semplicemente
            anacronistico pensare a un utilizzo concreto. (vi
            prego linari non ammorbateci di quanto è figo
            lino con i suoi 15mila WM
            alternativi-inutilizzabiliPeccato che una distribuzione linux anche minimale è ben più funzionale di un vetusto dos 3.2.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cavallo trolloso?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Credo che sai che esistono sistemi operativi
            che


            ancora si avviano sul 286, 386,


            486.


            Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è


            puramente


            voluto.



            e allora? anche dos 3.2 gira sul mio 286 di N

            anni fa. Solo che, siamo onesti, è semplicemente

            anacronistico pensare a un utilizzo concreto.
            (vi

            prego linari non ammorbateci di quanto è figo

            lino con i suoi 15mila WM

            alternativi-inutilizzabili

            Peccato che una distribuzione linux anche
            minimale è ben più funzionale di un vetusto dos
            3.2.

            Esiste anche windows 3.11 con win32s (che fa girare moltissimi dei programmi per w95)...
        • Anonimo scrive:
          Re: Cavallo trolloso?
          - Scritto da:
          Credo che sai che esistono sistemi operativi che
          ancora si avviano sul 286, 386,
          486.
          Ogni riferimento ad alcune distro linux .... è
          puramente
          voluto.Anche windows 3.11 si avvia su un 486... ogni riferimento alle idiozie dette dai linari è puramente voluto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cavallo trolloso?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Così esoso di risorse...una volta era il so a

        dover gestire le risorse, non papparsele tutte

        per se, hanno stravolto "il modello a buccia di

        cipolla".

        Io ho un PC di 4 anni fa (p3 1000) e vista senza
        aero ci gira
        benissimo.tolto aero tolto tutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cavallo trolloso?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Così esoso di risorse...una volta era il so a


          dover gestire le risorse, non papparsele tutte


          per se, hanno stravolto "il modello a buccia
          di


          cipolla".



          Io ho un PC di 4 anni fa (p3 1000) e vista senza

          aero ci gira

          benissimo.

          tolto aero tolto tutto.Guarda che aero non è solo 3d in realtà dire "senza aero" in realtà significherebbe dire "tolta la parte 3d di aero". Da come ha chiamato la MS i temi non ci si capisce + niente.
  • Anonimo scrive:
    cisco? mi preoccupa molto
    ma parlano loro, che se c'è un motivo per cui sono famosi è che esce un baco per i loro prodotti ogni tre per due?
    • TheLoneGunman scrive:
      Quoto.
      - Scritto da:
      ma parlano loro, che se c'è un motivo per cui
      sono famosi è che esce un baco per i loro
      prodotti ogni tre per
      due?Finalmente qualcuno che colpisce il loro weak point per un massive damage!Quoto.
      • soulista scrive:
        Re: Quoto.
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da:

        ma parlano loro, che se c'è un motivo per cui

        sono famosi è che esce un baco per i loro

        prodotti ogni tre per

        due?

        Finalmente qualcuno che colpisce il loro weak
        point per un massive
        damage!OOOh... Flavio Briatore legge punto informatico! Posso stringerle la mano? :)
        • TheLoneGunman scrive:
          Re: Quoto.
          - Scritto da: soulista

          - Scritto da: TheLoneGunman



          - Scritto da:


          ma parlano loro, che se c'è un motivo per cui


          sono famosi è che esce un baco per i loro


          prodotti ogni tre per


          due?



          Finalmente qualcuno che colpisce il loro weak

          point per un massive

          damage!

          OOOh... Flavio Briatore legge punto informatico!
          Posso stringerle la mano?
          :)Dai su non mi dirai che non hai visto il filmato della Sony all'E3 '06. C'è da sbellicarsi.Ma la parte migliore è quanto Kutaragi mostra Ridge Racer sulla PSP e rimane un silenzio di tomba.
  • Anonimo scrive:
    vista ? il so piu sfondato della storia
    è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno xp come con xp rimpiangevanow2k, in quanto sarà gia diventanoil pentolame piu trapanato della storiadell'informatica e per di più dovrannopagarlo, poveri scrocconi morti di fame
    • Anonimo scrive:
      Non sei solo...
      - Scritto da:
      è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno
      xp come con xp
      rimpiangevano
      w2k, in quanto sarà gia diventano
      il pentolame piu trapanato della storia
      dell'informatica e per di più dovranno
      pagarlo, poveri scrocconi morti di fameChe barboso che sei pur di attirare l'attenzione perchè ti senti un troll solo e incompreso crei decine di posts trollosi sperando che qualcuno li noti?Dai su, che se rifletti per bene sicuramente troverai qualcosa di meglio da fare durante la giornata tra ogni "apt-get update" sperando che esca qualche pacchetto nuovo dal nome impronunciabile per la tua cara ubuntu.Comunque io voglio essere tra i primi a dirti che non sei solo: in giro c'è sicuramente un tuo pacchetto gemell... oops una tua anima gemella che ti aspetta per installare un OS alternativo sul suo commodore 64.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sei solo...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno

        xp come con xp

        rimpiangevano

        w2k, in quanto sarà gia diventano

        il pentolame piu trapanato della storia

        dell'informatica e per di più dovranno

        pagarlo, poveri scrocconi morti di fame

        Che barboso che sei pur di attirare l'attenzione
        perchè ti senti un troll solo e incompreso crei
        decine di posts trollosi sperando che qualcuno li
        noti?

        Dai su, che se rifletti per bene sicuramente
        troverai qualcosa di meglio da fare durante la
        giornata tra ogni "apt-get update" sperando che
        esca qualche pacchetto nuovo dal nome
        impronunciabile per la tua cara
        ubuntu.

        Comunque io voglio essere tra i primi a dirti che
        non sei solo: in giro c'è sicuramente un tuo
        pacchetto gemell... oops una tua anima gemella
        che ti aspetta per installare un OS alternativo
        sul suo commodore
        64.owned :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Non sei solo...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          è ovvio che a fine 2007 i vinari
          rimpiangeranno


          xp come con xp


          rimpiangevano


          w2k, in quanto sarà gia diventano


          il pentolame piu trapanato della storia


          dell'informatica e per di più dovranno


          pagarlo, poveri scrocconi morti di fame



          Che barboso che sei pur di attirare l'attenzione

          perchè ti senti un troll solo e incompreso crei

          decine di posts trollosi sperando che qualcuno
          li

          noti?



          Dai su, che se rifletti per bene sicuramente

          troverai qualcosa di meglio da fare durante la

          giornata tra ogni "apt-get update" sperando che

          esca qualche pacchetto nuovo dal nome

          impronunciabile per la tua cara

          ubuntu.



          Comunque io voglio essere tra i primi a dirti
          che

          non sei solo: in giro c'è sicuramente un tuo

          pacchetto gemell... oops una tua anima gemella

          che ti aspetta per installare un OS alternativo

          sul suo commodore

          64.

          owned :D :D :De che ownata :D :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sei solo...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno

        xp come con xp

        rimpiangevano

        w2k, in quanto sarà gia diventano

        il pentolame piu trapanato della storia

        dell'informatica e per di più dovranno

        pagarlo, poveri scrocconi morti di fame

        Che barboso che sei pur di attirare l'attenzione
        perchè ti senti un troll solo e incompreso crei
        decine di posts trollosi sperando che qualcuno li
        noti?

        Dai su, che se rifletti per bene sicuramente
        troverai qualcosa di meglio da fare durante la
        giornata tra ogni "apt-get update" sperando che
        esca qualche pacchetto nuovo dal nome
        impronunciabile per la tua cara
        ubuntu.

        Comunque io voglio essere tra i primi a dirti che
        non sei solo: in giro c'è sicuramente un tuo
        pacchetto gemell... oops una tua anima gemella
        che ti aspetta per installare un OS alternativo
        sul suo commodore
        64.E' difficile dire chi sia più troll tra voi due...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sei solo...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno

        xp come con xp

        rimpiangevano

        w2k, in quanto sarà gia diventano

        il pentolame piu trapanato della storia

        dell'informatica e per di più dovranno

        pagarlo, poveri scrocconi morti di fame

        Che barboso che sei pur di attirare l'attenzione
        perchè ti senti un troll solo e incompreso crei
        decine di posts trollosi sperando che qualcuno li
        noti?

        Dai su, che se rifletti per bene sicuramente
        troverai qualcosa di meglio da fare durante la
        giornata tra ogni "apt-get update" sperando che
        esca qualche pacchetto nuovo dal nome
        impronunciabile per la tua cara
        ubuntu.

        Comunque io voglio essere tra i primi a dirti che
        non sei solo: in giro c'è sicuramente un tuo
        pacchetto gemell... oops una tua anima gemella
        che ti aspetta per installare un OS alternativo
        sul suo commodore
        64.bravo, mia zia è rimasta zitella, ma non riuscirà mai a superarti, pur vecchia erinsecchita, nella piattezza cerebralee nella miseria delle poche banalitàche riesci a esprimere pur sforzandoti
        • Anonimo scrive:
          Sempre a chiedere aiuto!

          bravo, mia zia è rimasta zitella, ma non riuscirà
          mai a superarti, pur vecchia
          e
          rinsecchita, nella piattezza cerebrale
          e nella miseria delle poche banalità
          che riesci a esprimere pur sforzandotiEh sì sempre a chiedere aiuto a persone importanti (tua zia vecchia e rinsecchita) quando sei in difficoltà. Che cosa scontata!
    • Anonimo scrive:
      Re: vista ? il so piu sfondato della sto
      - Scritto da:
      è ovvio che a fine 2007 i vinari rimpiangeranno
      xp come con xp
      rimpiangevano
      w2k, in quanto sarà gia diventano
      il pentolame piu trapanato della storia
      dell'informatica e per di più dovranno
      pagarlo, poveri scrocconi morti di famepuoi portare delle prove su ciò che dici o ti limiti a dare ascolto alle trollate di PI?
  • Anonimo scrive:
    Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

    Il problema e' che finche' chi detiene l'80% del
    mercato applica forme di concorrenza sleale sugli
    avversari (abuso di posizione dominante ecc) e
    soprattutto finche' compra gli avversari per
    farli chiudere e' impensabile poter competere,
    anche riuscendo a produrre strumenti della stessa
    qualita' (se non
    superiore).

    Se non si stabiliscono regole di mercato che
    consentano alla concorrenza di esistere, non ci
    sara' mai
    concorrenza.firefox ed open office si sono riusciti a creare un loro spazio. Significa che chi si da da fare ci riesce.Se poi a lamentarsi è un deficiente merita di stare dove sta
    • Anonimo scrive:
      Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

      firefox ed open office si sono riusciti a creare
      un loro spazio. Significa che chi si da da fare
      ci
      riesce.
      Se poi a lamentarsi è un deficiente merita di
      stare dove
      staIl fatto che due applicazioni ci stiano riuscendo (a fatica) non vuol dire che il concetto sia applicabile a tutte le categorie di software.Non so se e' piu' deficiente chi si lamenta o chi non e' in grado di capire che un caso particolare non si puo' sempre generalizzare.
      • Anonimo scrive:
        Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
        - Scritto da:



        firefox ed open office si sono riusciti a creare

        un loro spazio. Significa che chi si da da fare

        ci

        riesce.

        Se poi a lamentarsi è un deficiente merita di

        stare dove

        sta

        Il fatto che due applicazioni ci stiano riuscendo
        (a fatica) non vuol dire che il concetto sia
        applicabile a tutte le categorie di
        software.

        Non so se e' piu' deficiente chi si lamenta o chi
        non e' in grado di capire che un caso particolare
        non si puo' sempre
        generalizzare.I casi particolari sono le applicazioni decenti. Eclipse rivaleggia con VS, OpenOffice con Office, Firefox con IE, Thunderbird con Outlook, iTunes con WMP, etc etc etcLe concorrenza, se le applicazioni sono fatte bene, esiste.
        • Anonimo scrive:
          Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
          - Scritto da:


          I casi particolari sono le applicazioni decenti.
          Eclipse rivaleggia con VS, OpenOffice con Office,
          Firefox con IE, Thunderbird con Outlook, iTunes
          con WMP, etc etc
          etc

          Le concorrenza, se le applicazioni sono fatte
          bene,
          esiste.Peccato che intanto i pc nuovi arrivino a casa con Windows e IE preinstallato, che nelle scuole installino e usino M$Windows + IE + M$Office così da abituare i futuri "utenti e compratori", che se vuoi sincronizzare un palmare (una grossa percentuale ha WindowsCE installato...) devi avere Outlook e non Thunderbird, etc.Se si guarda bene la storia di Microsoft si vede che è basata ben poco su meriti tecnici, e molto su atteggiamenti da squalo a dir poco deplorevoli (ricordate come risolse la competizione con Borland sui tool di sviluppo? Assunse a suon di dobloni la maggior parte degli sviluppatori che lavoravano in Borland dissanguandola di programmatori...).Non raccontiamoci storielline, il potere economico di Microsoft è soverchiante e, anche se con interessi contrari a quelli italiani ed europei, è in grado di "indirizzare" persino la legislazione a suo favore (vedi tentativo nuovamente ripetuto in questi giorni di legalizzare la brevettabilità del software in Europa... www.ffii.org ).
          • pippo75 scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

            Peccato che intanto i pc nuovi arrivino a casa
            con Windows e IE preinstallato, che nelle
            scuole installino e usino M$Windows + IE +
            M$Office cosìhttp://www.apogeonline.com/webzine/2003/07/02/01/200307020101Sai poi che nelle scuole si usano anche programmi per la didattia ( in base al tipo di scuola ).
            se vuoi sincronizzare un palmare (una grossa
            percentuale ha WindowsCE installato...) devi
            avere Outlook e non Thunderbird,Dipende dal programma da sincronizzare....... ma oltre a MS proprio non vedi....
            etc.
            Se si guarda bene la storia di Microsoft si
            vede che è basata ben poco su meriti tecnici,
            e molto su atteggiamenti da squalo a dir poco
            deplorevoli (ricordate come risolse la
            competizione con Borland sui tool di sviluppo?Ricordo bene, Se il marketing di Borland fa acqua da tutti cantoni ( culminato con il caso Inprise ).
            dobloni la maggior parte degli sviluppatori
            che lavoravano in Borland dissanguandola di
            programmatori...).Si chiama concorrenza, Borland forse non era piu' interessante, considerando le mega-cavolate fatte negli ultimi anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
    - Scritto da:

    A me pare che pian piano stia nascendo la
    forma
    di business "uee, Microsoft è cattiva".
    Un tipo
    di azienda che non produce nulla,
    piange davanti
    alla corte europea che prende
    i soldi da
    microsoft e li da a loro come
    finanziamento per
    progetti che non
    termineranno
    mai.

    Non mi risulta che questo modello Inter
    interessi il settore in oggetto. In effetti
    sarebbe meglio che misfocos semplicemente si
    mettesse in regola con
    l'antitrust

    Quanto al topic, chiunque non sia nato ieri
    può prevedere che vista porterà a disastri di
    gran lunga superiori a xp

    Forse si dovrà ritornare all'analogico a 36k per
    limitare i
    dannisparagestionale linux?
  • Anonimo scrive:
    Perchè ?
    Perchè un importante partner di MS fa una dichiarazione così pesante?Quali problemi già conoscono che noi non sappiamo?Un Ignorante Preoccupato
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè ?
      Semplicemente ha imparato dal passato, cosa che evidentemente riesce difficile ad altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè ?
      semplicemten cisco ci guadagna con le soluzioni di sicurezza, puoi forse dire che le sue soluzioni non servono più a niente?
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè ?
        - Scritto da:
        semplicemten cisco ci guadagna con le soluzioni
        di sicurezza, puoi forse dire che le sue
        soluzioni non servono più a
        niente?Mah può anche darsi, ma per Vista sono già pronti alcuni virus ancora prima che il sistema operativo sia sugli scaffali.Appena uscirà ci sarà da farsi delle grasse grosse risate!
        • Anonimo scrive:
          Re: Perchè ?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          semplicemten cisco ci guadagna con le soluzioni

          di sicurezza, puoi forse dire che le sue

          soluzioni non servono più a

          niente?

          Mah può anche darsi, ma per Vista sono già pronti
          alcuni virus ancora prima che il sistema
          operativo sia sugli
          scaffali.
          Appena uscirà ci sarà da farsi delle grasse
          grosse
          risate!Ah sì i virus "dimostrativi" che stranamente non girano più su versioni attuali di vista grazie all'impl. di nuove protezioni... ci crediamo eccome!
  • Anonimo scrive:
    sistema elefantiaco nr bug incalcolabile
    questo sistema verrà distribuito conuna dimensione tale da fare impallidirequalsiasi predecessore: si parla addiritturadi svariati giga di installato per il solovista !!!se un fetecchione come xp è in grado con le sue poche centinaia di mega di installato di fare da interfaccia a migliaia di vermi,senza che vi sia nessuna possibilità diporvi rimedio dopo anni dal rilascio, nési riesca ad approntare una strategia dipatching puntuale ed efficiente,non oso pensare a cosa succederà con unsistema che offre una panoplia di servizidi gran lunga maggiore ed è composto dauna quantità di sw di una scala superioreci sarà da mettersi le mani nei capellie gli "informatici" italioti dello scaccolodi windows assurgeranno a nuove vette diparaculismo mai neppure sognate
    • Anonimo scrive:
      Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
      - Scritto da:
      questo sistema verrà distribuito con
      una dimensione tale da fare impallidire
      qualsiasi predecessore: si parla addirittura
      di svariati giga di installato per il solo
      vista !!!

      se un fetecchione come xp è in grado con le sue
      poche centinaia di mega di installato di fare da
      interfaccia a migliaia di
      vermi,
      senza che vi sia nessuna possibilità di
      porvi rimedio dopo anni dal rilascio, né
      si riesca ad approntare una strategia di
      patching puntuale ed efficiente,
      non oso pensare a cosa succederà con un
      sistema che offre una panoplia di servizi
      di gran lunga maggiore ed è composto da
      una quantità di sw di una scala superiore

      ci sarà da mettersi le mani nei capelli
      e gli "informatici" italioti dello scaccolo
      di windows assurgeranno a nuove vette di
      paraculismo mai neppure sognatenel codice del kernel linux hanno trovato un commento: "questo pezzo va qui?"
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        - Scritto da:

        nel codice del kernel linux hanno trovato un
        commento: "questo pezzo va
        qui?"Un commento non ha mai fatto danno a nessuno....... O)
        • Anonimo scrive:
          Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          nel codice del kernel linux hanno trovato un

          commento: "questo pezzo va

          qui?"


          Un commento non ha mai fatto danno a
          nessuno.......
          O)ma se non è stato tolto vuol dire che chi doveva controllare che quel pezzo andava li non l'ha mai fatto. Possiamo fidarci del programmatore che ha messo li quel pezzo e non ne era sicuro al 100%?
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            ..in una dll Microsoft han trovato la scritta "i programmatori della Apple sono dei cagasotto"..I commenti riflettono due realtà distinte: c'è chi lavora sodo al codice e chi invece lo scrive sghignazzando con gli amici developers.. i risultati si vedono.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:
            ..in una dll Microsoft han trovato la scritta "i
            programmatori della Apple sono dei
            cagasotto"..
            I commenti riflettono due realtà distinte: c'è
            chi lavora sodo al codice e chi invece lo scrive
            sghignazzando con gli amici developers.. i
            risultati si
            vedono.e dove di grazia?
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            Scusa, hai ragione devo essere più preciso, altrimenti cosi pare che mi invento le cose.Allora la frase corretta è "´Netscape engineers are weenies", si riferisce agli ingegneri della netscape.. questa frase è stata trovata all'interno del file dvwssr.dll facente parte del software Microsoft Visual InterDev 1.0 cosi come riportato nel Microsoft Security Bulletin MS00-025. In realtà la stessa frase è stata ritrovata in altre librerie dinamiche quali mdt2lv.dll e mdturet.dll connesse a Visual InterDev 6.0, Visual Studio 6.0, e Visual Studio 97.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:
            Scusa, hai ragione devo essere più preciso,
            altrimenti cosi pare che mi invento le
            cose.
            Allora la frase corretta è "´Netscape engineers
            are weenies", si riferisce agli ingegneri della
            netscape.. questa frase è stata trovata
            all'interno del file dvwssr.dll facente parte del
            software Microsoft Visual InterDev 1.0 cosi come
            riportato nel Microsoft Security Bulletin
            MS00-025. In realtà la stessa frase è stata
            ritrovata in altre librerie dinamiche quali
            mdt2lv.dll e mdturet.dll connesse a Visual
            InterDev 6.0, Visual Studio 6.0, e Visual Studio
            97.Sì ma avevi detto apple non netscape
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            ..hai ragione, mi scuso per la mia mancanza di memoria.
      • pikappa scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        - Scritto da:
        nel codice del kernel linux hanno trovato un
        commento: "questo pezzo va
        qui?"Se è per questo nel famoso codice di windows 2000 trafugato ci sono commenti del tipo:"Non so perchè è così ma funziona"Non mi pare che ci sia da star tanto allegri (ghost)
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        questo sistema verrà distribuito con

        una dimensione tale da fare impallidire

        qualsiasi predecessore: si parla addirittura

        di svariati giga di installato per il solo

        vista !!!



        se un fetecchione come xp è in grado con le sue

        poche centinaia di mega di installato di fare da

        interfaccia a migliaia di

        vermi,

        senza che vi sia nessuna possibilità di

        porvi rimedio dopo anni dal rilascio, né

        si riesca ad approntare una strategia di

        patching puntuale ed efficiente,

        non oso pensare a cosa succederà con un

        sistema che offre una panoplia di servizi

        di gran lunga maggiore ed è composto da

        una quantità di sw di una scala superiore



        ci sarà da mettersi le mani nei capelli

        e gli "informatici" italioti dello scaccolo

        di windows assurgeranno a nuove vette di

        paraculismo mai neppure sognate

        nel codice del kernel linux hanno trovato un
        commento: "questo pezzo va
        qui?"La tua risposta c'entra come i cavoli a merenda quindi possiamo esser certi di una cosa: questo pezzo (il tuo messaggio) non andava qui.
    • Anonimo scrive:
      Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
      perchè dare fiato alla bocca se non sai quello che dici?sistema elefantiaco perchè? perchè è più grosso in termini di byte? wow. la grafica, ad esempio, sicuramente sarà fonte di bachi. come d'altro canto il codice compilato in assembler .NET piuttosto che in codice macchina x86... e così via.le dimensioni di un software vanno sulla base delle righe di codice. mi spiace, ma vista ha c.ca le stesse righe di codice di xp... e come senz'altro saprai - sono ironico - il numero di bachi si mette in relazione alle righe di codice.aggiungiamoci che il codice prodotto da MS, che se ne dica, ha una quantità di bachi per righe di codice estremamente basso. questo, a differenza dei sistemi alternativi, vale però per tutto il codice, non solo per il kernel (penso a linux: il kernel è senz'altro eccellente per quanto concerne il rapporto bachi/righe di codice, però il resto è molto, molto altalenante), perchè vi sono degli standard da rispettare, dei criteri da seguire, certificazioni eccetera (parlo internamente a MS stessa)...certo, non è bug free... è software: per definizione non è bug free. ma la storiella che è pieno di bachi così, beh, sono le solite chiacchere da bar... analizzando scientificamente i numeri, non si ha nessuna rilevanza degna di nota. poi certo, sui bachi di windows c'è concentrata tutta l'enfasi mediatica, ma questo non c'entra niente con l'oggettività dei fatti.
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        Perchè nel 2001 Tru64 su 4 Gb di sw in CDrom ha registrato solo 3 bug??Perchè nessuno DICO NESSUNO, sistema operativo di M$ si è MAI avvicinato a questa "perfezione"?
        • Anonimo scrive:
          Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
          eh beh, paragoni del tutto plausibiliio scrivo un softwarenon ci sarà mai un bollettino di sicurezza perchè non se lo caga nessunoergoil mio software non ha bachisu... per favore
          • BSD_like scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            Ma tu sai che cosa è Tru64? Sai quanto e dove viene usato?Ad esempio: il controllo del traffico aereo non è affidato a quella fetecchia made in Redmond, ma a piattaforme Alpha/Tru64.E il paragone potrebbe continuare con altri o.s.; anche se ovviamente non hanno un simile numero basso di bug.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da: BSD_like
            Ma tu sai che cosa è Tru64? Sai quanto e dove
            viene
            usato?
            Ad esempio: il controllo del traffico aereo non è
            affidato a quella fetecchia made in Redmond, ma a
            piattaforme
            Alpha/Tru64.
            E il paragone potrebbe continuare con altri o.s.;
            anche se ovviamente non hanno un simile numero
            basso di
            bug.Come se infatti i sistemi di controllo traffico aereo non avessero mai avuto blocchi negli ultimi anni.. Ma per favore !
          • BSD_like scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            Se tu non ci hai mai lavorato: spari cavolate.I blocchi, scioperi a parte, non sono dovuti al sistema (che deve essere sempre in piedi, visto che passa per quello l'avvistamento e la difesa dello spazio aereo), ma ad altri fattori.Uno tipico della torre di controllo di Milano è stato l'allagamento dei sotterranei dove vi erano i gruppi e le batterie. Data l'impreparazione dei tecnici Vitrociset che hanno in gestione tutto, riportando su il sistema (una volta rimesso OK gruppi e batterie), il sistema di controllo della zona aerea vedeva il database della torre di controllo e ritornava giù: ciò perchè i tecnici vitrociset non hanno mai capito che prima dovevano riportare su il database della zona aerea e poi il resto del sistema (altrimenti questo tentava la sincronizzazione con quello della torre). Ha dovuto risolvere il problema i tecnici del produttore del sistema.MA IL SISTEMA È ED È SEMPRE STATO IN PIEDI!!
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da: BSD_like
            MA IL SISTEMA È ED È SEMPRE STATO IN PIEDI!!Guarda la finestra c'è un aereo di carta che ti sta venendo addosso!!! Scappaaaaa!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
          - Scritto da:
          Perchè nel 2001 Tru64 su 4 Gb di sw in CDrom ha
          registrato solo 3
          bug??
          Perchè nessuno DICO NESSUNO, sistema operativo di
          M$ si è MAI avvicinato a questa
          "perfezione"?Una delle migliori cose di compaq
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la realtà è che appena installi xp se non attivi un caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15 secondi.. cose dell'altro mondo!
        • Anonimo scrive:
          Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
          - Scritto da:
          ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la
          realtà è che appena installi xp se non attivi un
          caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15 secondi..
          cose dell'altro
          mondo!La realtà è che windows xp ha un firewall e potresti anche abilitarlo quando crei la connessione.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la

            realtà è che appena installi xp se non attivi un

            caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15 secondi..

            cose dell'altro

            mondo!

            La realtà è che windows xp ha un firewall e
            potresti anche abilitarlo quando crei la
            connessione.che mondo un software deve essere usabile anche senza firewall aprite gli occhi
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la


            realtà è che appena installi xp se non attivi
            un


            caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15
            secondi..


            cose dell'altro


            mondo!



            La realtà è che windows xp ha un firewall e

            potresti anche abilitarlo quando crei la

            connessione.

            che mondo
            un software deve essere usabile anche senza
            firewall aprite gli
            occhiVeramente i firewall/router hardware si dovrebbero avere sempre installati, oramai costano da 30 euro in su e funzionano.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la



            realtà è che appena installi xp se non
            attivi

            un



            caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15

            secondi..



            cose dell'altro



            mondo!





            La realtà è che windows xp ha un firewall e


            potresti anche abilitarlo quando crei la


            connessione.



            che mondo

            un software deve essere usabile anche senza

            firewall aprite gli

            occhi

            Veramente i firewall/router hardware si
            dovrebbero avere sempre installati, oramai
            costano da 30 euro in su e
            funzionano.Oppure dotarsi di un sistema che abbia fw e permission SERIE a livello del kernel e che non consenta al primo "ciccioformaggio bot" di fare quello che vuole con il proprio pc...
          • pikappa scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ..bravo resta sulle tue teorie confuse.. la



            realtà è che appena installi xp se non
            attivi

            un



            caxxoso firewall ti si riavvia ogni 15

            secondi..



            cose dell'altro



            mondo!





            La realtà è che windows xp ha un firewall e


            potresti anche abilitarlo quando crei la


            connessione.



            che mondo

            un software deve essere usabile anche senza

            firewall aprite gli

            occhi

            Veramente i firewall/router hardware si
            dovrebbero avere sempre installati, oramai
            costano da 30 euro in su e
            funzionano.Ma certamente, è una precauzione utile da avere anche per sistemi più sicuri come linux o BSD o OSX, certo è che doverne avere uno come PRESUPPOSTO per riuscire ad utilizzare windows senza beccarsi immediatamente qualcosa è delirante
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            xè ha un che? ..ah quello lo chiami firewall? ahahahahahahah :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola

            La realtà è che windows xp ha un firewall e
            potresti anche abilitarlo quando crei la
            connessione.Sì, ma è un firewall da cartoni animati rispetto a molti altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            La realtà è che windows xp ha un firewall e

            potresti anche abilitarlo quando crei la

            connessione.

            Sì, ma è un firewall da cartoni animati rispetto
            a molti
            altri.Perchè agli utonti oltre alla protezione per le porte aperte su internet cosa gli servirebbe? Il firewall di XP basta e avanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            La realtà è che windows xp ha un firewall e


            potresti anche abilitarlo quando crei la


            connessione.



            Sì, ma è un firewall da cartoni animati rispetto

            a molti

            altri.

            Perchè agli utonti oltre alla protezione per le
            porte aperte su internet cosa gli servirebbe? Il
            firewall di XP basta e
            avanza.Appunto, per gli utonti...
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola

        aggiungiamoci che il codice prodotto da MS, che
        se ne dica, ha una quantità di bachi per righe di
        codice estremamente basso. questo, AHAHAH:D:D:D:D:D
        definizione non è bug free. ma la storiella che è
        pieno di bachi così, beh, sono le solite
        chiacchere da bar... analizzando scientificamente
        i numeri, non si ha nessuna rilevanza degna di
        nota. poi certo, sui bachi di windows c'è
        concentrata tutta l'enfasi mediatica, ma questo
        non c'entra niente con l'oggettività dei
        fatti.AHAHAHAHAHAH:D:D:D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Balle spaziali.
      Dire che Vista avrà + bugs solo perchè l'installazione sarà più grossa è la cosa più ridicola che io abbia mai sentito.Se vuoi un consiglio datti al cabaret, dico davvero.
      • Anonimo scrive:
        Re: Balle spaziali.
        Beh,ogni azienda che sviluppa software sa benissimo che il numero di possibili errori (=bug) è direttamente proporzionale alla quantità di codice implementata (=grandezza del software).Di conseguenza, il ragionamento dell'autore del post non è così sballato, anzi.Certo, bisogna vedere se la maggior quantità si spazio disco richiesto da Vista sarà presa da giga e giga di immagini/sfondi/temi e altre fesserie del genere oppure se sarà costituito da servizi,nuove funzionalità ed altro, questo probabilmente è il vero nodo (se ci sono bug sui temi di Windows non sarà certo un grosso problema, se ci sono invece nel nuovo kernel,ti lascio immaginare i problemi che potranno crearsi....)Bye!
        • Anonimo scrive:
          Re: Balle spaziali.
          - Scritto da:
          Beh,

          ogni azienda che sviluppa software sa benissimo
          che il numero di possibili errori (=bug) è
          direttamente proporzionale alla quantità di
          codice implementata (=grandezza del
          software).
          Di conseguenza, il ragionamento dell'autore del
          post non è così sballato,
          anzi.
          Certo, bisogna vedere se la maggior quantità si
          spazio disco richiesto da Vista sarà presa da
          giga e giga di immagini/sfondi/temi e altre
          fesserie del genere oppure se sarà costituito da
          servizi,nuove funzionalità ed altro, questo
          probabilmente è il vero nodo (se ci sono bug sui
          temi di Windows non sarà certo un grosso
          problema, se ci sono invece nel nuovo kernel,ti
          lascio immaginare i problemi che potranno
          crearsi....)

          Bye!Finalmente un commento serio!
        • Anonimo scrive:
          Re: Balle spaziali.
          - Scritto da:
          Beh,

          ogni azienda che sviluppa software sa benissimo
          che il numero di possibili errori (=bug) è
          direttamente proporzionale alla quantità di
          codice implementata (=grandezza del
          software).
          Di conseguenza, il ragionamento dell'autore del
          post non è così sballato,
          anzi.
          Certo, bisogna vedere se la maggior quantità si
          spazio disco richiesto da Vista sarà presa da
          giga e giga di immagini/sfondi/temi e altre
          fesserie del genere oppure se sarà costituito da
          servizi,nuove funzionalità ed altro, questo
          probabilmente è il vero nodo (se ci sono bug sui
          temi di Windows non sarà certo un grosso
          problema, se ci sono invece nel nuovo kernel,ti
          lascio immaginare i problemi che potranno
          crearsi....)

          Bye!Sono l'autore del post.Ovvio che ci voglia poco a capire lo spiritoanalcolico della cosa. Qui stanno offrendoun sistema "rivoluzionario" in termini diservizi orientati alla rete. La quantità diinstallato non è data da temi e .bmp ma dalibrerie ed eseguibili che implementano il"nuovo mondo". Tutto questo ha dimensionidi scala superiore rispetto a tutto quantofatto sinora e nello stesso tempo offre un'interfaccia di gran lunga più corposaall'esterno.Io continuo a non augurarmelo, pur ritenendolo molto probabile. D'altra parte tutti gli analisti non pagati da ms lo dicono da mesi.Microsfot non ha la capacità di gestire lasicurezza di un piccolo sistema molto semplicecome XP, rispetto al quale rilascia aggiornamenti dopo settimane dal problema.In tal modo crea gia ora per tutti i criminali informatici del mondo immense opportunità di gestire i suoi sistemi per i loro delitti, tanto che non ci sono abbastanza delinquenti per sfruttare a fondo questa infinita possiblità offerta dalla facilità di trapanarei sistemi di redmondFiguriamoci quando dovrà gestire un sistema che, grazie ai servizi erogati di gran lungapiu numerosi e più orientati alla rete, offrirà il fianco in modo molto più corposo a chi di mestiere campa cercando di sfruttarne le breccieRipeto: mi aspetto un evento biblico, l'ottavapiaga che verrà denominata tramite il malwarewriter che sputtanerà in breve tempo e per primo l'ennesima fetecchia di panza ballmerE' infatti chiaro che microsfot per avere un minimo di sicurezza dovrebbe passare a un sistema serio come ha fatto apple, ma non può per tante ragioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Balle spaziali.
        - Scritto da:
        Dire che Vista avrà + bugs solo perchè
        l'installazione sarà più grossa è la cosa più
        ridicola che io abbia mai
        sentito.

        Se vuoi un consiglio datti al cabaret, dico
        davvero.No, sei ridicolo tu, invece. Un pagliaccio fatto e finito.
        • Anonimo scrive:
          Re: Balle spaziali.
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Dire che Vista avrà + bugs solo perchè

          l'installazione sarà più grossa è la cosa più

          ridicola che io abbia mai

          sentito.



          Se vuoi un consiglio datti al cabaret, dico

          davvero.

          No, sei ridicolo tu, invece. Un pagliaccio fatto
          e
          finito.Sei ridicolo te invece perchè un ragionamento del genere potrebbe essere fatto riguardo a qualsiasi distribuzione."Guardate Debian sta su 5 cd!! E' insicurissima!!!"
      • Anonimo scrive:
        Re: Balle spaziali.
        - Scritto da:
        Dire che Vista avrà + bugs solo perchè
        l'installazione sarà più grossa è la cosa più
        ridicola che io abbia mai
        sentito.Supremo ignorante. E' naturale che maggiore sia il numero di linee di codice, maggiore sia il numero di bug presente. Succede per ogni software; certo, alcuni sono "revisionati" meglio di altri prima dell'uscita sul mercato, ma dire che quello da lui affermato "è la cosa più ridicola che io abbia mai sentito" è sintomo di un'ignoranza ABISSALE.
        Se vuoi un consiglio datti al cabaret, dico
        davvero.Poveraccio, mi fai quasi pena.
        • Anonimo scrive:
          Re: Balle spaziali.
          Come ho detto pure all'altro che ha risposto:un ragionamento del genere potrebbe essere fatto riguardo a qualsiasi distribuzione linux."Guardate Debian sta su 5 cd!! E' insicurissima!!! Scappiamo sta per scoppiare!!!"

          Se vuoi un consiglio datti al cabaret, dico

          davvero.

          Poveraccio, mi fai quasi pena.Mi fai pena te che credi che LE DIMENSIONI SIANO TUTTO (e ogni allusione è puramente casuale!).
    • Anonimo scrive:
      Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
      - Scritto da:
      questo sistema verrà distribuito con
      una dimensione tale da fare impallidire
      qualsiasi predecessore: si parla addirittura
      di svariati giga di installato per il solo
      vista !!!
      Quindi ubuntu linux è sfondato? Con tutti quei pacchetti che ci sono...
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        questo sistema verrà distribuito con

        una dimensione tale da fare impallidire

        qualsiasi predecessore: si parla addirittura

        di svariati giga di installato per il solo

        vista !!!



        Quindi ubuntu linux è sfondato? Con tutti quei
        pacchetti che ci
        sono...Dipende anche dalla capacità dei programmatori e in passato quelli MS non hanno certo brillato. Se la loro capacità è rimasta la stessa (speriamo di no) con una dimensione maggiore dei vecchi windows c'è un maggior rischio di problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
        ..ogni pacchetto è curato come parte a sè stante.. altrimenti varrebbe il discorso analogo per windows.. con tutti quei programmi che ci sono! ..che ragionamenti fai..
    • Anonimo scrive:
      Re: sistema elefantiaco nr bug incalcola
      - Scritto da:
      questo sistema verrà distribuito con
      una dimensione tale da fare impallidire
      qualsiasi predecessore: si parla addirittura
      di svariati giga di installato per il solo
      vista !!!

      se un fetecchione come xp è in grado con le sue
      poche centinaia di mega di installato di fare da
      interfaccia a migliaia di
      vermi,
      senza che vi sia nessuna possibilità di
      porvi rimedio dopo anni dal rilascio, né
      si riesca ad approntare una strategia di
      patching puntuale ed efficiente,
      non oso pensare a cosa succederà con un
      sistema che offre una panoplia di servizi
      di gran lunga maggiore ed è composto da
      una quantità di sw di una scala superiore

      ci sarà da mettersi le mani nei capelli
      e gli "informatici" italioti dello scaccolo
      di windows assurgeranno a nuove vette di
      paraculismo mai neppure sognate :-o
    • Anonimo scrive:
      SEI UN MITO!!!
      - Scritto da:
      ci sarà da mettersi le mani nei capelli
      e gli "informatici" italioti dello scaccolo
      di windows assurgeranno a nuove vette di
      paraculismo mai neppure sognateOh my GOD, quest'uomo è un mito!!!
  • Anonimo scrive:
    E ci mancava che dicesse il contrario!
    Ci mancava che uno che lavora alla cisco che vende pure soluzioni di sicurezza andasse a dire che vista fosse sicuro!Sarebbe come dire "guardate: la nostra categoria professionale non serve più a niente!"
    • Anonimo scrive:
      Re: E ci mancava che dicesse il contrari
      - Scritto da:
      Ci mancava che uno che lavora alla cisco che
      vende pure soluzioni di sicurezza andasse a dire
      che vista fosse
      sicuro!

      Sarebbe come dire "guardate: la nostra categoria
      professionale non serve più a
      niente!"per la verita' l'uscita dell'omino cisco e' invece piuttosto bizzarra, visto che proprio in questi giorni si parlava di partnership e integrazione tra un appliance di sicurezza cisco e winbloze..cionondimeno l'omino ha ragione (certo non ci vuole un certificazione cisco per avere una pensata simile...)
  • Anonimo scrive:
    Eterogeneità
    E' questa la soluzione alla sicurezza. Sarebbe da prendere spunto dai sistemi biologici.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eterogeneità
      - Scritto da:
      E' questa la soluzione alla sicurezza. Sarebbe da
      prendere spunto dai sistemi
      biologici.O dalle mille mila distribuzioni linare (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Viva tinkerbell linux!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E' questa la soluzione alla sicurezza. Sarebbe
        da

        prendere spunto dai sistemi

        biologici.

        O dalle mille mila distribuzioni linare (rotfl)Tutti a usare tinkerbell linux la distro di Paris Hilton!! Presto!!!!
        • Alessandrox scrive:
          Re: Viva tinkerbell linux!
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          E' questa la soluzione alla sicurezza. Sarebbe

          da


          prendere spunto dai sistemi


          biologici.



          O dalle mille mila distribuzioni linare (rotfl)

          Tutti a usare tinkerbell linux la distro di Paris
          Hilton!!
          Presto!!!!Scherza scherza ma in svariati anni che uso e conosco Linux non ho MAI sentito parlare di gente che si sia beccata uno straca§§o di dialer o wor/virus/trojan.
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            forse perche' non lo usa nessuno?Ah si sara' perche' Windows e' su ogni scrivania e linux e' in ogni scantinanto.windrago
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!

            forse perche' non lo usa nessuno?
            Ah si sara' perche' Windows e' su ogni scrivania
            e linux e' in ogni
            scantinanto.

            windragoe forse anche perchè windows è bacato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            - Scritto da:



            E' questa la soluzione alla sicurezza.
            Sarebbe


            da



            prendere spunto dai sistemi



            biologici.





            O dalle mille mila distribuzioni linare
            (rotfl)



            Tutti a usare tinkerbell linux la distro di
            Paris

            Hilton!!

            Presto!!!!

            Scherza scherza ma in svariati anni che uso e
            conosco Linux non ho MAI sentito parlare di gente
            che si sia beccata uno straca§§o di dialer o
            wor/virus/trojan.No. Per linux ci sono i 0-day rootkit. A migliaia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:
            No. Per linux ci sono i 0-day rootkit."0-day rootkit"... rotfl... poveracci i Winzozzi, neanche cosa voglia dire "0-day" sanno... e dire che 'sta cosa la vedono tutti i giorni:http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/09/seen-in-wild-zero-day-exploit-being.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            No. Per linux ci sono i 0-day rootkit.

            "0-day rootkit"... rotfl... poveracci i Winzozzi,
            neanche cosa voglia dire "0-day" sanno... e dire
            che 'sta cosa la vedono tutti i
            giorni:
            http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/09/seen-in-wiGuarda un pò i bugs del kernel 2.6 su secunia e poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            No. Per linux ci sono i 0-day rootkit.



            "0-day rootkit"... rotfl... poveracci i
            Winzozzi,

            neanche cosa voglia dire "0-day" sanno... e dire

            che 'sta cosa la vedono tutti i

            giorni:


            http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/09/seen-in-wi

            Guarda un pò i bugs del kernel 2.6 su secunia e
            poi ne
            riparliamo.2.6 cosa? Quale? 2.6.x-xx al limite, sii specifico...
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            No. Per linux ci sono i 0-day rootkit.

            "0-day rootkit"... rotfl... poveracci i Winzozzi,
            neanche cosa voglia dire "0-day" sanno... e dire
            che 'sta cosa la vedono tutti i
            giorni:
            http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/09/seen-in-wiIl problema di findux e' il seen-in-wild ... 4 gatti, niente exploit...
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da: Alessandrox
            Scherza scherza ma in svariati anni che uso e
            conosco Linux non ho MAI sentito parlare di gente
            che si sia beccata uno straca§§o di dialer o
            wor/virus/trojan.Io ho visto un'altra cosa però...Un mio ex-collega in un'azienda da cui poi da lì a poco sono andato via anche io, aveva un contenzioso economico in sospeso coi capi.Prima di andare via ha installato su due server Linux due rootkit davvero raffinati.Ogni server appariva esattamente diviso in due mondi, uno quello che vedeva lui dall'esterno ed uno che era quello che lui voleva noi vedessimo all'interno.In questo modo egli non solo riusciva a crearci problemi strani se lo voleva, ma oltre a fare spionaggio e vedere tutto quello che facevamo noi su quei server, file copiati, modifiche al portale internet ecc. Sfruttava anche le risorse di quella macchina e la fibra a cui era collegata per farci hosting ad altri suoi clienti, e questo senza che noi riuscissimo a vedere Io me ne sono accorto per caso, perché dopo un problema all'UPS ho utilizzato una distro live per fare dei check al file system, ed ho notato delle directory che normalmente non si vedevano.Il kernel del cd live non era rootkittato e mostrava la vera consistenza del file system.La cosa non mi preoccupa quanto i virus per Windows, ma c'è da imparare che quando gli utenti sono dei GRANDI utenti e il sistema operativo è un GRANDE sistema operativo, sono possibili cose inimmaginabili.Altro che spam e zombie che creano i trojan su Winzozz.
          • Alessandrox scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:
            Io ho visto un'altra cosa però...[...]
            Altro che spam e zombie che creano i trojan su
            Winzozz.La stessa cosa avrebbe potuto farla anche su un server windows...Sony l' ha fatto ad un sacco di gente...
        • Anonimo scrive:
          Re: Viva tinkerbell linux!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          E' questa la soluzione alla sicurezza. Sarebbe

          da


          prendere spunto dai sistemi


          biologici.



          O dalle mille mila distribuzioni linare (rotfl)

          Tutti a usare tinkerbell linux la distro di Paris
          Hilton!!
          Presto!!!!Con ogni ISO scaricata in omaggio un buono per un SOFFOCONE!
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            i classici personaggi arresi dopo 5 minuti di tentativi nell'utilizzo di un so serio.....Tanti auguri ragazzi.....a voi e alla vostra Vi(s)ta
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:
            i classici personaggi arresi dopo 5 minuti di
            tentativi nell'utilizzo di un so
            serio.....
            Tanti auguri ragazzi.....a voi e alla vostra
            Vi(s)taAuguri a te e al tuo Ud(i)to.Cosa? Non mi senti perchè linux ti tappa le orecchie? Vabbè fa lo stesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            Chi spiega agli utilizzatori di prodotti microsoft che TUTTI i sistemi operativi embedded degli apparati cisco sono derivati da *nix ? :D
          • Anonimo scrive:
            Bell'esempio!!
            - Scritto da:
            Chi spiega agli utilizzatori di prodotti
            microsoft che TUTTI i sistemi operativi embedded
            degli apparati cisco sono derivati da *nix ?
            :DAhhhh sono derivati unix!!! Ora si spiega il perchè di tutti i vari buchi colossali trovati negli apparati Cisco ultimamente!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bell'esempio!!
            Vedi che sei imbecille? I bugs mica sono attribuibili al sistema operativo di base ma al lavoro fatto dagli sviluppatori cisco.Continua a pagare il prezzo di licenze esose o a crackare programmi, questo e' il tuo futuro - pidocchio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bell'esempio!!
            - Scritto da:
            Vedi che sei imbecille? I bugs mica sono
            attribuibili al sistema operativo di base ma al
            lavoro fatto dagli sviluppatori
            cisco.Ahahaha guardatelo come si arrabbia. Prima se la tira perchè i suoi costosissimi apparati cisco montano Unix poi appena scopre che non è solo la base a contare per la sicurezza ma pure il sw che ci campa sopra si arrabbia!!!
            Continua a pagare il prezzo di licenze esose o a crackare programmi, questo e' il tuo futuro -Continua a comprare il tuo hardware cisco che reputi sicuro solo perchè derivato da unix!
            pidocchio!pulce!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bell'esempio!!
            Cazzone, dove hai letto che compro hw cisco?Allora e' vero che siete davvero utonti! :P
          • Anonimo scrive:
            "Unix", la parola misteriosa.
            - Scritto da:
            Cazzone, dove hai letto che compro hw cisco?
            Allora e' vero che siete davvero utonti! :PChe risposta scontata: tenti di deviare il discorso dalla parte più succosa e interessante ovvero che il tuo amato parolone "Unix" non dice nulla di rilevante in quanto a sicurezza: c'è da vedere di che razza di implementazione Unix si sta parlando.Se vai a vedere i bugs highly-critical di OS X vedrai che tale parolone non è servito a salvare manco loro: infatti OS X ha 3 bugs higly critical contro 2 di XP (che strano che i macachi non l'abbiano ancora notato uscendo con qualcosa di positivo pure su quello).
          • Anonimo scrive:
            Re: "Unix", la parola misteriosa.
            il mio linux è più lungo del tuo windows
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!
            - Scritto da:
            Chi spiega agli utilizzatori di prodotti
            microsoft che TUTTI i sistemi operativi embedded
            degli apparati cisco sono derivati da *nix ?
            :DQuello puo' spiegare i buchi cronici degli apparati cisco ma poi occorre anche che qualcuno ti spieghi il concetto di "e chi se ne frega?".
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva tinkerbell linux!

            Con ogni ISO scaricata in omaggio un buono per un
            SOFFOCONE!Visto il linaro medio e' un successo sicuro...
  • Anonimo scrive:
    IL problema si chiama MONOPOLIO
    Quando un sistema operativo ha quote di mercato bulgare, catastrofi come nimda, code red o sasser sono le uniche cose che ci si può aspettare.Inoltre nessuno sembra essersi reso conto che i virus writer stanno studiando Vista già da un bel po' di tempo, grazie al programma di beta pubbliche messo in piedi da Microsoft (per farsi un po' di pubblicità fra gli smanettoni che altrimenti avrebbero finito per provare altro nella lunga attesa), tant'è che in giro si sono visti virus per Vista ancor prima che questo fosse in vendita.Con una fetta di mercato che è l'intero mercato, l'effetto domino è dietro l'angolo.Soprattutto con intere parti del sistema riscritte da zero e quindi ancora da rodare, da mettere alla prova e da correggere, perché come dice giustamente Cisco, niente di così complesso può uscire già 100% bug freeE i bug che certamente ci saranno (del resto stiamo parlando di Microsoft) chissà quali conseguenze potranno portare con un market share prossimo al 100%.La troppa ingordigia di Microsoft sarà la sua rovina. Il problema è che chissà chi e cosa si trascinerà dietro. Certo c'è sempre la soluzione Trusted Computing, ma ce ne vorrà di tempo prima che la gente lo digerisca. Già digerisce male il DRM, figurarsi il TCPA/Palladium/comediavololochiamanoadesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
      mi spiegate una cosa?non sento mai qualcuno dire che per migliorare le cose bisognerebbe darsi da fare, tirar fuori nuove idee, creare prodotti, darsi da fare.Sento solo gente che critica Microsoft. A me pare che pian piano stia nascendo la forma di business "uee, Microsoft è cattiva". Un tipo di azienda che non produce nulla, piange davanti alla corte europea che prende i soldi da microsoft e li da a loro come finanziamento per progetti che non termineranno mai.A me pare tanto strana sta cosa. Invece di impegnarsi per raggiungere Microsoft la rallentiamo in modo che sia lei a doversi fare superare.Boh- Scritto da:
      Quando un sistema operativo ha quote di mercato
      bulgare, catastrofi come nimda, code red o sasser
      sono le uniche cose che ci si può
      aspettare.
      Inoltre nessuno sembra essersi reso conto che i
      virus writer stanno studiando Vista già da un bel
      po' di tempo, grazie al programma di beta
      pubbliche messo in piedi da Microsoft (per farsi
      un po' di pubblicità fra gli smanettoni che
      altrimenti avrebbero finito per provare altro
      nella lunga attesa), tant'è che in giro si sono
      visti virus per Vista ancor prima che questo
      fosse in
      vendita.

      Con una fetta di mercato che è l'intero mercato,
      l'effetto domino è dietro
      l'angolo.
      Soprattutto con intere parti del sistema
      riscritte da zero e quindi ancora da rodare, da
      mettere alla prova e da correggere, perché come
      dice giustamente Cisco, niente di così complesso
      può uscire già 100% bug
      free
      E i bug che certamente ci saranno (del resto
      stiamo parlando di Microsoft) chissà quali
      conseguenze potranno portare con un market share
      prossimo al
      100%.

      La troppa ingordigia di Microsoft sarà la sua
      rovina. Il problema è che chissà chi e cosa si
      trascinerà dietro. Certo c'è sempre la soluzione
      Trusted Computing, ma ce ne vorrà di tempo prima
      che la gente lo digerisca. Già digerisce male il
      DRM, figurarsi il
      TCPA/Palladium/comediavololochiamanoadesso.
      • Anonimo scrive:
        Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

        Invece di impegnarsi per raggiungere Microsoft la
        rallentiamo in modo che sia lei a doversi fare
        superare.
        BohIl problema e' che finche' chi detiene l'80% del mercato applica forme di concorrenza sleale sugli avversari (abuso di posizione dominante ecc) e soprattutto finche' compra gli avversari per farli chiudere e' impensabile poter competere, anche riuscendo a produrre strumenti della stessa qualita' (se non superiore).Se non si stabiliscono regole di mercato che consentano alla concorrenza di esistere, non ci sara' mai concorrenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

        A me pare che pian piano stia nascendo la
        forma di business "uee, Microsoft è cattiva".
        Un tipo di azienda che non produce nulla,
        piange davanti alla corte europea che prende
        i soldi da microsoft e li da a loro come
        finanziamento per progetti che non
        termineranno mai.Non mi risulta che questo modello Interinteressi il settore in oggetto. In effetti sarebbe meglio che misfocos semplicemente si mettesse in regola con l'antitrustQuanto al topic, chiunque non sia nato ieripuò prevedere che vista porterà a disastri di gran lunga superiori a xpForse si dovrà ritornare all'analogico a 36k per limitare i danni
      • Anonimo scrive:
        Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
        - Scritto da:
        mi spiegate una cosa?
        non sento mai qualcuno dire che per migliorare le
        cose bisognerebbe darsi da fare, tirar fuori
        nuove idee, creare prodotti, darsi da
        fare.
        Sento solo gente che critica Microsoft.
        A me pare che pian piano stia nascendo la forma
        di business "uee, Microsoft è cattiva". Un tipo
        di azienda che non produce nulla, piange davanti
        alla corte europea che prende i soldi da
        microsoft e li da a loro come finanziamento per
        progetti che non termineranno
        mai.
        A me pare tanto strana sta cosa.
        Invece di impegnarsi per raggiungere Microsoft la
        rallentiamo in modo che sia lei a doversi fare
        superare.
        Boh
        Su siamo un pò onesti per favore. Il mercato globale liberista sta creando dei monopoli imperiali inattaccabili. Il caso Microsoft ne è un esempio palese. Ok all'inizio tutti sono partiti alla pari e Gates è stato migliore, superiore, più intelligente, più furbo o quello che ti pare. Però oggi un nuovo soggetto a prescindere dall'idea geniale che può avere non ha i mezzi tecnici, gli uomini, ma in particolare non ha la pubblicità e tanto meno non ha la certezza che invece ha Gates che in ogni computer assemblato si trovi di base il suo sistema operativo. E questo non in America ma in tutti i paesi occidentali. Ma come fai a competre con questo. Linux è appunto un progetto open source fatto da gente volenterosa che lavora non per soldi non è appunto commerciale e ha il vantaggio di essere diffuso in ambito accademico e sviluppato. Ma se parliamo di concorrenza e commercio chi può avventurarsi in un'impresa contro un gigante come Microsoft. Impossibile. Guarda che questo discorso vale per tutte le multinazionali che stanno soffocando ogni possibile concorrenza è il sistema che è sbagliato perchè all'inizio con queste leggi quando in una determinata area di mercato non c'è nessuno si può considerare libero mercato. Ma quando qualcuno per meriti o altro prende il largo allora diventa impossibile la fomrazione di nuovi soggetti. Oggi non potrebbe mai nascere nell'ambito dei sistemi operatvivi una nuova Microsoft ma non perchè non ci sono altre persone capaci ma perchè non hai la possibilità di un confronto leale con la Microsoft. E' come se dicessi via ma che ti importa se quello ha i missili a testata nucleare e tu solo le freccette se ti dai da fare anche tu gli puoi fare la bua. Sono balle il sistema economico mondiale farvorisce la formazione di monopoli imperilalisti che non sono più avvicinabili. Si torna agli imperi non di sangue blu ma di sangue verde ma sempre imperi sono.
        • Anonimo scrive:
          Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

          Sono balle il sistema economico mondiale
          farvorisce la formazione di monopoli
          imperilalisti che non sono più avvicinabili. Si
          torna agli imperi non di sangue blu ma di sangue
          verde ma sempre imperi
          sono.Il forte annienta il debole. Dove sta la novità?
          • Anonimo scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
            - Scritto da:


            Sono balle il sistema economico mondiale

            farvorisce la formazione di monopoli

            imperilalisti che non sono più avvicinabili. Si

            torna agli imperi non di sangue blu ma di sangue

            verde ma sempre imperi

            sono.

            Il forte annienta il debole. Dove sta la novità?La novità non lo so. Io faccio del mio per non dare vantaggi a chi già ne ha a dismisura(per culo di trovarsi nel posto giusto al momento giusto, per nascita, per ruffianeria, per mafia o anche solo per bravura). E almeno che in questo forum non ci sia un Gates o un Agnelli che scrive, non capisco come si possa essere supini alle multinazionali dall'alta posizione di cittadini del popolino. Almeno cazzo imparate a fare il vostro interesse e non quello di chi appartiene a categorie che con voi non ci incastrano minimamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO

            Il forte annienta il debole. Dove sta la novità?la novita' e' che nel mondo naturale qualunque esemplare ha la possibilita' di affrontare il piu' forte per rubargli il posto.Nell'attuale situazione di mercato nel mondo informatico e' assolutamente impossibile sfidare il piu' forte per scalzarlo.
          • pippo75 scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO


            Nell'attuale situazione di mercato nel mondo
            informatico e' assolutamente impossibile sfidare
            il piu' forte per
            scalzarlo.grossa cavolata, i concorrenti ci sono, solo che non hanno interesse in questo.Secondo te se OsX fosse installabile su tutti i PC non si diffonderebbe?Sembra che alcune ditte abbiano richiesto la licenza, peccato che Apple abbia detto di NO.Alla stessa domanda MS risponde sempre di SI.Potessi installare OsX sul mio PC sicuramente una licenza la comprerei, peccato che Apple non lo permette.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
            - Scritto da: pippo75




            Nell'attuale situazione di mercato nel mondo

            informatico e' assolutamente impossibile sfidare

            il piu' forte per

            scalzarlo.


            grossa cavolata, i concorrenti ci sono, solo che
            non hanno interesse in
            questo.

            Secondo te se OsX fosse installabile su tutti i
            PC non si
            diffonderebbe?
            Sembra che alcune ditte abbiano richiesto la
            licenza, peccato che Apple abbia detto di
            NO.
            Alla stessa domanda MS risponde sempre di SI.

            Potessi installare OsX sul mio PC sicuramente una
            licenza la comprerei, peccato che Apple non lo
            permette.La risposta è semplice: OS X sarà anche un ottimo OS col suo hardware proprietario ma visto il supporto hw che gli manca installarlo su normali PC lo manderebbe in pezzi.
          • higgybaby scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
            la risposta è un'altra: Apple non è una software house, il suo core business sono i computer e non i sistemi operativi al contrario di MS, perciò non daranno mai in licenza Os X pena la bancarottaciaoigor
          • pippo75 scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
            - Scritto da: higgybaby
            la risposta è un'altra: Apple non è una software
            house, il suo core business sono i computer e non
            i sistemi operativi al contrario di MS, perciò
            non daranno mai in licenza Os X pena la
            bancarottaquindi per il momento ci teniamo Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
            - Scritto da:


            Sono balle il sistema economico mondiale

            farvorisce la formazione di monopoli

            imperilalisti che non sono più avvicinabili. Si

            torna agli imperi non di sangue blu ma di sangue

            verde ma sempre imperi

            sono.

            Il forte annienta il debole. Dove sta la novità?Che al debole piace :D
    • Anonimo scrive:
      E allora?
      E che senso avrebbe sto discorso? Anche se la MS non avesse il monopolio ciò non vuol dire che gli scrittori di malware la lascerebbero stare.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
      - Scritto da:
      Quando un sistema operativo ha quote di mercato
      bulgare, catastrofi come nimda, code red o sasser
      sono le uniche cose che ci si può
      aspettare.
      Inoltre nessuno sembra essersi reso conto che i
      virus writer stanno studiando Vista già da un bel
      po' di tempo, grazie al programma di beta
      pubbliche messo in piedi da Microsoft (per farsi
      un po' di pubblicità fra gli smanettoni che
      altrimenti avrebbero finito per provare altro
      nella lunga attesa), tant'è che in giro si sono
      visti virus per Vista ancor prima che questo
      fosse in
      vendita.

      Con una fetta di mercato che è l'intero mercato,
      l'effetto domino è dietro
      l'angolo.
      Soprattutto con intere parti del sistema
      riscritte da zero e quindi ancora da rodare, da
      mettere alla prova e da correggere, perché come
      dice giustamente Cisco, niente di così complesso
      può uscire già 100% bug
      free
      E i bug che certamente ci saranno (del resto
      stiamo parlando di Microsoft) chissà quali
      conseguenze potranno portare con un market share
      prossimo al
      100%.

      La troppa ingordigia di Microsoft sarà la sua
      rovina. Il problema è che chissà chi e cosa si
      trascinerà dietro. Certo c'è sempre la soluzione
      Trusted Computing, ma ce ne vorrà di tempo prima
      che la gente lo digerisca. Già digerisce male il
      DRM, figurarsi il
      TCPA/Palladium/comediavololochiamanoadesso.Che palle! PI liberaci da questi quindicenni
    • Anonimo scrive:
      Re: IL problema si chiama MONOPOLIO
      - Scritto da:
      Quando un sistema operativo ha quote di mercato
      bulgareil problema è che voi linari non siete una alternativa valida a Windows altrimenti tutti i PC in questo momento userebbero linux, visto che è gratis.
Chiudi i commenti