Seattle (USA) – Non c’è che dire: gli operatori televisivi ne sanno una più del diavolo. Solo ieri due dei più grandi gruppi via cavo hanno annunciato il lancio di nuovi servizi di video on demand . Oggi si scopre che un’altra grande società come TVN Entertainment , specializzata nello stesso settore, rilancia con l’adozione di una tecnologia di watermarking realizzata da Widevine . In pratica, tutti i nuovi contenuti video saranno protetti con una sorta di marchio digitale che ne permetterà l’istantanea identificazione; le copie illegali, in questo modo, potranno essere più facilmente individuate, sia dai player hardware che software.
TVN Entertainment è anche uno dei fornitori di Comcast , Cox Communications, Charter Communications e Adelphia Communications, ovvero quattro dei più importanti operatori televisivi via cavo, che a quanto pare adotteranno la soluzione Widewine. Da notare, inoltre, che Comcast è una delle aziende che, in collaborazione con CBS, si appresterebbe a bombardare il settore , con un servizio di video on demand da “sganciare” sul mercato di massa.
Analizzando in maniera dettagliata i possibili effetti del watermarking sul mercato non si può che rimanere stupiti di quanto realmente stia accadendo. Da una parte vi sono le major, sempre più vicine all’integrazione dei watermark in tutti i supporti digitali , dall’altra gli operatori televisivi via cavo, che stanno tentando di attuare la stessa strategia per il video on demand. E il tutto senza che i consumatori si rendano conto di come questo potrà tradursi nel quotidiano. E’ evidente che player software e hardware, in futuro, saranno in grado di bloccare la riproduzione di contenuti audio e video non autorizzati , vietarne o limitarne – in base ai desideri delle major – la masterizzazione, disporre di un totale controllo sullo sviluppo e progettazione dei nuovi dispositivi.
Una mano invisibile controllerà tutti i media e i device, dal televisore, al PC, al cellulare. Widevine Mensor, così si chiama la tecnologia di watermarking, però, sarà in grado di fare di più. Non controllerà solo i consumatori, ma anche la catena di distribuzione . Il watermark, infatti, rimarrà intatto attraverso i passaggi via set top box, PC, video-recorder. Ed ogni tentativo di contraffazione avrà come effetto collaterale un degrado qualitativo sui contenuti video. Insomma, in apparenza nessuna via di uscita, anche sotto il profilo licenziatario. Un operatore, in collaborazione con Widewine, potrà tracciare ogni singolo passaggio ed essere certo del pieno rispetto dei contratti di fornitura.
“Si tratta della prima integrazione di watermarking su vasta scala. I proprietari dei contenuti potranno sapere dove, quando e quali dispositivi riproducono i video”, ha dichiarato Brian Baker, CEO at Widevine Technologies.
TVN Entertainment ha in ballo nuovi contratti di fornitura. Per ora la lista comprende Adelphia, Bresnan, Buckeye, Blue Ridge, Cablevision, Charter, Comcast, Cox, Insight, Mediacom and Verizon. Watermarking a macchia d’olio sui contenuti digitali.
Dario d’Elia
-
ma che bello
massi' dai spariamo addosso alla gente solo per stordirla, e' certo molto piu' civile che ucciderla e quindi anche molto piu' facile. dai a chi vuoi sparare oggi?AnonimoRe: ma che bello
- Scritto da: Anonimo> massi' dai spariamo addosso alla gente solo per> stordirla, e' certo molto piu' civile che> ucciderla e quindi anche molto piu' facile. dai a> chi vuoi sparare oggi?non ti preoccupare quella è solo la facciata, per i lavori duri si va ancora a napalm... e fosforo!!!approposito.. in napalm Palm sta per palmolive infatti è una miscela di benzina e sapone....AnonimoRe: ma che bello
> approposito.. in napalm Palm sta per palmolive> infatti è una miscela di benzina e sapone....> Palm sta per palmitico, un acido grasso con il quale puoi fare anche il saponeAnonimoRe: ma che bello
questo laser è un passo avnti per avere il laser vero... quello dei film di fantascienza!AndakSi vede che...
...a forza di usarlo per l'Iraq prevedono di esaurire le scorte di fosforo bianco.p.s.: finché rimane, se avete tempo, guardatevi questo speciale:http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv==================================Modificato dall'autore il 10/11/2005 0.22.23FDGRe: Si vede che...
E' curioso come solo adesso venga dato grande risalto alla strage chimica di Falluja. Aljazeera ne aveva parlato già nel novembre dell'anno scorso:http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=5875Ah, già, ma un'emittente che trasmette anche i comunicati di Bin Laden non può essere affidabile...AnonimoRe: Si vede che...
- Scritto da: Anonimo> E' curioso come solo adesso venga dato grande> risalto alla strage chimica di Falluja. Aljazeera> ne aveva parlato già nel novembre dell'anno> scorso:> > http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/midd> > Ah, già, ma un'emittente che trasmette anche i> comunicati di Bin Laden non può essere> affidabile...strano anche che alla sgrena sia stato impedito di denunciarla dai suoi stessi rapitoriAnonimoRe: Si vede che...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E' curioso come solo adesso venga dato grande> > risalto alla strage chimica di Falluja.> Aljazeera> > ne aveva parlato già nel novembre dell'anno> > scorso:> > > >> http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/midd> > > > Ah, già, ma un'emittente che trasmette anche i> > comunicati di Bin Laden non può essere> > affidabile...> e' proprio come dici tu, purtroppo. e il peggio e' che ora dicono che nemmeno della rai c'e' da fidarsi. tutto, pure di negare l'evidenza.==================================Modificato dall'autore il 10/11/2005 10.15.11LockOneBeh con questo fucile immobilizzano...
..in modo che poi il malcapitato non possa proteggersi dalle bombe al fostoro bianco ed al napalm...AnonimoRe: Beh con questo fucile immobilizzano.
- Scritto da: Anonimo> ..in modo che poi il malcapitato non possa> proteggersi dalle bombe al fostoro bianco ed al> napalm...Dai, sciocchino, si dice Willy Pete e MK77. Fa più figo, no?AnonimoSgrena e Calipari
"Fonti ufficiali fanno sapere che il sistema si potrà rivelare particolarmente utile nei posti di blocco, per evitare tragici episodi come quello che coinvolse, poco tempo fa, un militare ed una giornalista italiana presso un checkpoint in Iraq."La Sgrena aveva sentito parlare del fosforo bianco di Fallujah ed era intenzionata a preparare un reportage ma, sfortunatamente, l'hanno rapita poco prima che potesse intervistare alcuni superstiti. Viene il dubbio che a quel checkpoint non avrebbero mai usato fucili laser, anche se li avessero avuti...AnonimoRe: Sgrena e Calipari
- Scritto da: Anonimo> "Fonti ufficiali fanno sapere che il sistema si> potrà rivelare particolarmente utile nei posti di> blocco, per evitare tragici episodi come quello> che coinvolse, poco tempo fa, un militare ed una> giornalista italiana presso un checkpoint in> Iraq."> > La Sgrena aveva sentito parlare del fosforo> bianco di Fallujah ed era intenzionata a> preparare un reportage ma, sfortunatamente,> l'hanno rapita poco prima che potesse> intervistare alcuni superstiti. Viene il dubbio> che a quel checkpoint non avrebbero mai usato> fucili laser, anche se li avessero avuti...E non li userebbero neppure contro dei civili qualsiasi. Dopo tutto perche' sprecarsi ad usare armi costose e complicate da maneggiare quando con il caro vecchio M16 puoi ammazzare chi ti pare senza risponderne a nessuno?Queste armi mi terrorizzano piu' che altro perche' hanno l'aria di dover essere usate contro i civili, ma non quelli irakeni (dei quali non gliene frega un cazzo a nessuno) bensi' quelli americani.AnonimoRe: Sgrena e Calipari
- Scritto da: Anonimo> > E non li userebbero neppure contro dei civili> qualsiasi. Dopo tutto perche' sprecarsi ad usare> armi costose e complicate da maneggiare quando> con il caro vecchio M16 puoi ammazzare chi ti> pare senza risponderne a nessuno?> Queste armi mi terrorizzano piu' che altro> perche' hanno l'aria di dover essere usate contro> i civili, ma non quelli irakeni (dei quali non> gliene frega un cazzo a nessuno) bensi' quelli> americani.> irakeni non sono civili allora, dovrebbero morire tutti? Bel razzistoide...AnonimoRe: Sgrena e Calipari
[...cut...]> > i civili, ma non quelli irakeni (dei quali non> > gliene frega un cazzo a nessuno) bensi' quelli> > americani.> > > > irakeni non sono civili allora, dovrebbero morire> tutti? Bel razzistoide...Perdonami, ma...riacchiappa quei due neuroni che sballonzolano dentro la tua scatola cranica, e falli accoppiare...se sei fortunato potresti cominciare a distinguere l'ironia dal razzismo...AnonimoRe: Sgrena e Calipari
- Scritto da: Anonimo> "Fonti ufficiali fanno sapere che il sistema si> potrà rivelare particolarmente utile nei posti di> blocco, per evitare tragici episodi come quello> che coinvolse, poco tempo fa, un militare ed una> giornalista italiana presso un checkpoint in> Iraq."> > La Sgrena aveva sentito parlare del fosforo> bianco di Fallujah ed era intenzionata a> preparare un reportage ma, sfortunatamente,> l'hanno rapita poco prima che potesse> intervistare alcuni superstiti. Viene il dubbio> che a quel checkpoint non avrebbero mai usato> fucili laser, anche se li avessero avuti...Ma poi pensiamo davvero che ad un bosto di blocco dove è plausibile che si presentino dei terroristi pronti a farsi esplodere appena abbastanza vicini, si sarebbero potute usare invece armi che avrebbero li semplicemente bloccati? Abbiamo già visto a Londra cosa intendono per bloccare un terrorista o presunto tale (5 pallottole dritte in testa e tanti saluti). Queste fotni ufficiali che se ne escono con certe sparate meriterebbero tanti calci nel sedere. Magari non li si immobilizzerebbe però potrebbe sempre capitare che la prossima volta ci pensino un po' su prima di speculare e strumentalizzare le morti che loro stessi causano.AnonimoRe: Sgrena e Calipari
In città sparano con le pistole. Eccheccazzo! Mica voglio bruciare io per quei beduini rincoglioniti! In città la gente è ammassata, un'esplosione è una carneficina premeditata. Meglio le cattive.Quei cosi faser, a 100 o 200 metri possono essere utili. Non ammazzano e fanno ostaggi preziosi. Poi li fai parlare (i cowboy non vanno per il sottile a quanto pare) e ti senti contento e sicuro. Ovviamente fino al prossimo attenteto.Gli inglesi invece hanno trovato l'arma definitiva: stanno arruolando marinai gay! (è vero) Metterebbero in fuga anche l'esercito più preparato!... solo un Paese può competere: il Brasile. Se seguiranno l'esempio inglese organizzaranno battaglioni di trans!Tempo fa leggevo su Focus che negli States stavano pensando a 2 bombe cattive. Una deve essere talmente puzzolente che obbliga alla ritirata il nemico senza spargimento di sangue (e non vorrei provarla). L'altra "stimolerebbe" la donna che c'è in ogni uomo... si, insomma farebbe diventare temporanemente gay il nemico e stimolerebbe al sesso... dicono che ridurrebbe il morale del nemico (non quello inglese), che farebbe fatica a rimanere concentrato. Sicuramente non vorrei provere nemmeno la seconda bomba. Cosa ne dite, meglio tornare cambiati come feriti normali o ritornare cambiati col culo in fiamme?!AnonimoRe: Sgrena e Calipari
- Scritto da: Anonimo> Cosa ne dite, meglio tornare cambiati come> feriti normali o ritornare cambiati col culo in> fiamme?!Meglio tornare a casa vivi.Meglio ancora non partire.Anonimonon e' luce cio che spara
la luce brucia = laserquesto e' altro, il nome e' giusto,qualche anno e quel coso ti vaporizzadove si compra ? si perche tra qualche anno lo avranno tutti come m16, comunque "quanto durano le pile ?"AnonimoRe: non e' luce cio che spara
Se non erro gia' oggi chiunque (basta che paghi) puo' comprarsi un laser ad alta potenzaPortarselo in giro e' un po' piu' complicato perche' di solito funzionano attaccati alla presa di corrente.. non so quanto costino ma sicuramente non cifre esorbitanti (se riescono a permetterselo le universita' italiane ...)AnyFileRe: non e' luce cio che spara
Scusa ma cosa vorrebbe dire il titolo "non e' luce cio che spara"?Mi pare di ricordare di aver letto che diversi piloti di aerei (civili) negli USA hanno riferito di essere stati fatti bersagli di fasci laser durante gli atterraggi.e mi pare di ricordare che l'agenzia per l'aviazione sia seriamente preoccupata per il problemaAnyFileCHE VERGOGNA!|
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57784E c'e' ancora chi si vanta di aver portati la "democrazia" in iraq.Forsforo bianco sui parlamenti!AnonimoRe: CHE VERGOGNA!|
- Scritto da: Anonimo> http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=577> > E c'e' ancora chi si vanta di aver portati la> "democrazia" in iraq.> > Forsforo bianco sui parlamenti!Quoto... Quoto tutto.Io ho messo il filmato in sharing sul P2P.E' illegale? Me ne frego! Qu ne va della vita di migliaia di persone...byeAnonimoInteressante ipocrisia
È interessante come ciò che viene realizzato allo scopo di uccidere venga poi pubblicizzato come "non letale", "per difesa", "per sicurezza", ecc. Nella stessa categoria di questo arnese rientrano il laser antimissile (per difesa), lo scudo spaziale (per difesa), le armi chimiche allucinogene (per impedire che la folla si accachi attorno ai camion degli aiuti), il cannone a microonde (per disperdere le manifestazioni).La differenza tra un'arma letale e una non letale, consiste solamente la posizione della manopola della potenza.AnonimoRe: Interessante ipocrisia
In effetti dall'articolo si capisce ben poco.Quanto e' nocivo l'aggeggio?AnyFileRe: Interessante ipocrisia
È mortale se usati a pacchetti di luce (vedi Guerre Stellari).Non lo è se usato a luce continua.galatticotanto po..
usano il napalm per finire tutto.... ma prima o poi ci devono essere 100 uragani che li spazzano via tutti..AnonimoRe: tanto po..
- Scritto da: Anonimo> ma prima o> poi ci devono essere 100 uragani che li spazzano> via tutti..Molto democratico... bei commenti in un forum dove non si dovrebbe parlare di politica ma di TECNOLOGIA!!! Complimenti...AnonimoRe: tanto po..
Il LASER è Tecnologia, casomai non lo sapessi.AnonimoQuanta ipocrisia...
Quanta ipocrisia......ma questo non dovrebbe essere un forum dove si fanno commenti sulla tecnologia in sè??? Va bene un post a riguardo, ma non c'è nessuno che abbia commentato tecnicamente la cosa. Tutta questa politica mi fa schifo!!!AnonimoTecnologia aliena!
classica applicazione di tecnologia aliena. se solo dagli alieni prendessero pure qualcosa di buono, anziche' ste robe. mah.LockOneRe: Tecnologia aliena!
Per esempio potrebbero importare dagli alieni la pasta alla carbonara, come abbiamo fatto noi! :pAnonimoRe: Tecnologia aliena!
- Scritto da: Ilruz> Per esempio potrebbero importare dagli alieni la> pasta alla carbonara, come abbiamo fatto noi! :pMa voi che dite 'sti alieni sui loro pianeti ce lo avranno un copyright decente ? (rotfl) (rotfl)AnonimoRe: Tecnologia aliena!
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Ilruz> > Per esempio potrebbero importare dagli alieni la> > pasta alla carbonara, come abbiamo fatto noi! > :p> Ma voi che dite 'sti alieni sui loro pianeti ce> lo avranno un copyright decente ? (rotfl) > (rotfl)Aspetta che si accorgono che li abbiamo copiati e poi vedi come fioccano le denuncie sulla violazione del copiright.... ;)Arkymedevenderanno un sacco di occhiali da sole?
queste armi laser potrebbero essere neutralizzate con qualche semplice protezione?AnonimoRe: venderanno un sacco di occhiali da s
Dubito seriamente ... cioe' ovviamnete il modo c'e', tipo se vai in giro con un blindato, e' ovvio che il laser neanche lo vedima di certo non bastano un paio di occhiali da solePresumo (ma ovvimanete tiro ad indovinare) che si tratti di sistemi ad impulsi (cioe' che vengono sparati dei pacchetti) con pacchetti molto potenti.Sistemi protettivi piu' efficienti (come gli schermi per i saldatori) probabilmente schermerebbero un po' di piu' ma dubito che siano sufficienti.Anche perche' la potenza e' regolabile ed immagino sia prevista la possibilita' d'incrementarela potenza al bisogno.AnyFileRe: venderanno un sacco di occhiali da s
...e se una protezione del genere non basta allora incrementando la potenza si va incontro allo shock termico. Poi, magari, puntano una persona a 200 m con annessa potenza e nel frattempo ne passa davanti una a 5 metri... sai che arrosto?!?!Mah.ArkymedeRe: venderanno un sacco di occhiali da s
Come protezione eststono degli speciali occhiali da Laser, che devono indossare anchi chi impugna questo tipo di fucile; altrimenti il pericolo rimane anche per lui.Questo tipo di tecnologia, se usato a pacchi di luce è mortale, altrimenti non lo èAnonimoSiete come i vrus
Ma perchè non ve ne state nei centri sociali a farvi le canne e a guardarvi i documentari dei vostri amici?La filastrocca che vi hanno inculcato e che ripetete di continuo ormai la sanno tutti:"Bush è cattivoBerlusconi è cattivo e nanoIl mondo va male x colpa di BushL'Italia va male x colpa di Berlusconi e siamo sotto una dittatura.Prodi è fico e salverà il mondo.Noi se governiamo non usiamo il fosforo ma solo le bombe all'uranio impoverito come in Kosovo.."Siete peggio dei virus, qui non mi interessa la politica, leggo punto informatico per notizie sulle tecnologie e l'informatica. Le vostre battute fanno ridere solo voi.Siete patetici.Anonimola smettano di prenderci in giro...
con la storiella della guerra preventiva, giusta, con i gendarmi planetari della giustizia e della pace, con gli esportatori di democrazia e valori democratici. La realtà è questa: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.aspqui potete scaricare la testimonianza di un soldato di falluja, in italiano e inglese.Altrochè la palle di bush, blair e berlusconi.Perchè non ci raccontano dei petrolieri amici di bush, dei loro interessi e perchè la bombe intelligenti hanno distrutto tutto meno il ministero del petrolio. Vedremo nei prossimi anni, se non mesi, se mediaset e fininvest sbarcheranno in america o in texas. Vedremo...AnonimoRe: la smettano di prenderci in giro...
Ma cosa diavolo c'entra tutto questo con un articolo sulla tecnologia. Ripeto qui non si dovrebbe fare politica, questo è un giornale sulle tecnologie e l'informatica. Avete rotto!!!!!Anonimorisposta a quanta ipocresia
Forse perche' visto che di dettagli tecnici nell'articolo non ce sono ... difficile quindi commentarlil'articolo non e' affatto tecnicoAnyFileRe: risposta a quanta ipocresia
E allora non commentarlo e basta!AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 10 nov 2005Ti potrebbe interessare