WD infila 500 GB nel desktop

Seguendo le orme di alcuni dei suoi più diretti concorrenti, anche Western Digital propone sul mercato desktop un hard disk SATA II da 500 GB. Arriva anche un drive per notebook da 120 GB


Lake Forest (USA) – Western Digital ha lanciato sul mercato dei PC desktop e delle workstation una nuova famiglia di hard disk Caviar SE16 con capacità di mezzo terabyte (500 GB) e velocità di rotazione di 7.200 RPM.

Come i modelli da 400 GB presentati lo scorso autunno, anche i nuovi dischi adottano una generosa cache di 16 MB e le tecnologie WhisperDrive e SoftSeek per la riduzione dei consumi energetici e del rumore.

A differenza dei loro predecessori, ancora basati sulla specifica SATA da 150 Mbps, i nuovi Caviar hanno un’interfaccia SATA da 300 Mbps e implementano la funzionalità native command queuing (NCQ) per il riordino intelligente dei comandi di lettura e scrittura.

I Caviar SE16 da 500 GB si indirizzano in modo particolare ai sistemi dedicati alla progettazione grafica, all’editing video, ai videogiochi, al calcolo professionale e alle altre applicazioni desktop high-end. Anche questi ultimi modelli sono coperti da una garanzia di tre anni che WD ha introdotto verso la fine dello scorso anno.

Seagate e Maxtor ( fusesi di recente ) hanno introdotto drive desktop da 500 GB verso la fine dello scorso ottobre: anche in questo caso i produttori hanno optato per l’interfaccia SATA300/NCQ e cache di 16 MB.

WD ha svelato anche un hard disk da 2,5 pollici con capacità di 120 GB e velocità di rotazione pari a 5.400 RPM. In questo caso la dimensione della cache varia da 2 a 8 MB e l’interfaccia può essere SATA o EIDE.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: XP azzoppa le prestazioni ?
    Quello purtroppo non lo possono fare perchè altrimenti non si potrebbero utilizzare i programmi per lavorare e sono poche le occasioni di trovare alternative x unix/linux e open
  • AlexBravo scrive:
    Re: Basta installare gli Intel Chipset I
    ma esistono ancora?
  • Ubu re scrive:
    Re: bug hardware o software?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...l'hardware, e intel si sta parando il culo

    dicendo che è colpa di MS...

    Sì, povera Microsoft, povero Bill... ce l'hanno
    sempre tutti con lui, ingiustificatamente.
    Proporne la beatificazione un domani?Come non hai letto il Times?Chi è l'illuminato benefattore dell'anno? :)
  • Anonimo scrive:
    XP azzoppa le prestazioni ?
    Ceeeeerto che si. Andate a vedere dove si lavora (si deve lavorare...) con windows xp cosa non devono fare i sistemisti per salvare un po' di prestazioni:Disattivare tutti gli effetti grafici (praticamente lo si trasforma in Win95)Disattivare ogni tema e screensaverDisattivare ogni funzione di ricerca automatica di stampanti e cartelle di reteDisattivare ogni operazione automatica a partire dagli aggiornamenti per concludere con le nuvolette rompicojoniDisattivare... [la lista continua...]
    • Anonimo scrive:
      Re: XP azzoppa le prestazioni ?
      - Scritto da: Anonimo
      Ceeeeerto che si. Andate a vedere dove si lavora
      (si deve lavorare...) con windows xp cosa non
      devono fare i sistemisti per salvare un po' di
      prestazioni:

      Disattivare tutti gli effetti grafici
      (praticamente lo si trasforma in Win95)
      Disattivare ogni tema e screensaver
      Disattivare ogni funzione di ricerca automatica
      di stampanti e cartelle di rete
      Disattivare ogni operazione automatica a partire
      dagli aggiornamenti per concludere con le
      nuvolette rompicojoni
      Disattivare... [la lista continua...]Disattivare Windows XP... (cylon)
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc


    Bello! Cinema 4D e BodyPaint sono già nativi!

    interessante...

    Beh, a livello amatoriale vanno benissimo, però
    si attende con ansia Maya e Modo...Io Cinema lo uso molto per il broadcast e in quel campo è molto usato (informati meglio)Blockbuster, McDonald, IKEA, ...guarda qui:http://www.maxon.de/pages/dyn_files/dyn_htx/htx/sol_movie_e.htmlMaya è superiore per la "character animation" per MEL (anche se Cinema può fare moltissimo con C.O.F.F.E.E.) e pochi altri campi, inoltre Cinema si interfaccia alla grande con AfterEffects e Motion permettendoti di fare dell'ottimo compositing, certo non sono Maya e Shake, ma i risultati sono ottimi e non stiamo parlando di Hollywood, ma di 'broadcast' chiara la differenza?E poi scusa... parli di Cinema come un giochetto e poi citi Modo?.... va vaffanzum....va(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    i portatili mac non sono stati ancora

    commercializzati appunto per questo...

    .... ma

    almeno loro i bug li risolvono prima di venderlo

    un prodotto.


    Scusa, ma per dire così non ha installato il
    system 10.4.4, che in fatto di schifezza e di
    raffazonamento non è secondo a nessun bugfix.tipo? qualche esempio tangibile? io ho riscontrato migliorie nelle prestazioni (Finder, Mail, iSynch) per dirne una con il 10.4.4 quando mai in cielo ed in terra M$ ha tirato fuori un Service Pacco che incrementasse le prestazioni di Wincess XP?
    Apple è un produttore di hardware e software
    sopra la media, non è una divinità scesa in
    terra, fa schifezze come tutti, forse ne fa di
    meno, forse le maschera meglio.vero, ...portare delle argomentazioni contrete aiuterebbe però...
  • Anonimo scrive:
    Re: bug hardware o software?
    - Scritto da: Ubu re


    Un bug hardware?
    Quindi il Service pack precedente era cosi
    potente da risolvere un bug hardware!!
    Mai sentito parlare di bug hw? Nel solo p4 i bug riscontrati nel corso degli anni sono oltre la decina. Ed ovviamente i bug hw si possono correggere in molti casi a livello sw.
  • Anonimo scrive:
    Re: E' un bug dell'hardware INTEL non di
    Guarda che non si parla di processori, ma di chipset ...Certo, se si vuole ridurre sempre tutto a banali guerre di bandiera, le dichiarazioni affrettate e arroganti sono sufficienti.Io non so che AMD hai tu, ma come ho scritto nell'altro post: IL MIO COMPUTER FISSO CONSUMA PIU' CORRENTE quando una USB 2.0 è connessa ...Guarda caso ...Ma tu hai mai fatto la prova?Ma hai una lontana idea di come farne una?Posta RISULTATI, non affermazioni rissose.SalutiSad0felix
  • mda scrive:
    Re: E' un bug dell'hardware INTEL non di
    - Scritto da: Anonimo
    CHe che se ne pensi, Microsoft ha rapporti
    tecnologici migliori con AMD.
    I programmatori di windows considerano
    l'architettura intel e in particolar modo XEON
    una vera cagata.
    Win xp 64 era pronto e ottimizzato mesi prima
    per piattaforma AMD, ma è stata posticipata
    l'uscita perchè su processore intel non andava
    nemmeno a caricarlo.

    CiaoForse perchè Intel abbraccia ora Linux, il test Intel è Linux !
  • Anonimo scrive:
    Re: bug hardware o software?
    - Scritto da: Anonimo
    1) la stessa intel non si spiega perchè il bug ci
    sia con i core duo e non con le altre CPU (ho
    letto l'articolo di tomshardware ieri, intel è
    piuttosto confusa tranne quando si tratta di dire
    che "non è colpa sua")
    2) MS non ha ancora rilasciato nessuna
    dichiarazione

    ergo

    c'è qualcosa nel core duo che scatena il problema
    e dato che non c'è una patch è probabile che la
    cosa riguardi anche se non esclusivamente
    l'hardware, e intel si sta parando il culo
    dicendo che è colpa di MS...Sì, povera Microsoft, povero Bill... ce l'hanno sempre tutti con lui, ingiustificatamente. Proporne la beatificazione un domani?
  • Anonimo scrive:
    Basta installare gli Intel Chipset Inf
    Basta installare gli Intel Chipset Inf e non ci sono problemi.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    - Scritto da: Anonimo


    se escludiamo firefox e qualche bench,


    quante sono le applicazioni comerciali Native


    in universalbin e non attraverso l'emulazione
    di


    Rosetta?



    Esiste una lista aggiornata...consultala...



    (


    http://guide.apple.com/action.lasso?-database=MacO

    Bello! Cinema 4D e BodyPaint sono già nativi!
    interessante...Beh, a livello amatoriale vanno benissimo, però si attende con ansia Maya e Modo...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    - Scritto da: Anonimo
    i portatili mac non sono stati ancora
    commercializzati appunto per questo...
    .... ma
    almeno loro i bug li risolvono prima di venderlo
    un prodotto.Scusa, ma per dire così non ha installato il system 10.4.4, che in fatto di schifezza e di raffazonamento non è secondo a nessun bugfix.Apple è un produttore di hardware e software sopra la media, non è una divinità scesa in terra, fa schifezze come tutti, forse ne fa di meno, forse le maschera meglio.Ciao--------------------------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc


    se escludiamo firefox e qualche bench,

    quante sono le applicazioni comerciali Native

    in universalbin e non attraverso l'emulazione di

    Rosetta?

    Esiste una lista aggiornata...consultala...

    (
    http://guide.apple.com/action.lasso?-database=MacOBello! Cinema 4D e BodyPaint sono già nativi! interessante...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    i portatili mac non sono stati ancora

    commercializzati appunto per questo...

    alla apple ci tengono a fare buone figure e c'è

    gente che progetta i computer.

    Invece su win 100 aziende commercializzano un

    prodotto e poi i consumatori si accorgono che

    tutti i notebook con quel processore anche di

    aziende diverse hanno lo stesso problema....

    certo la apple sembrava un azienda d'idioti, due

    settimane fà non si capiva perchè tutto questo

    tempo perso in un bug e altre cavolate.... ma

    almeno loro i bug li risolvono prima di venderlo

    un prodotto.

    Il problema non è l'hardware, ma il software,
    fin'ora
    se escludiamo firefox e qualche bench,
    quante sono le applicazioni comerciali Native
    in universalbin e non attraverso l'emulazione di
    Rosetta?Esiste una lista aggiornata...consultala...( http://guide.apple.com/action.lasso?-database=MacOSGuide&-layout=cgi_search&-response=/ussearch/hitlist_universal.html&-op=bw&binaries=Universal&-maxRecords=20&-search )
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    - Scritto da: Anonimo
    i portatili mac non sono stati ancora
    commercializzati appunto per questo...
    alla apple ci tengono a fare buone figure e c'è
    gente che progetta i computer.
    Invece su win 100 aziende commercializzano un
    prodotto e poi i consumatori si accorgono che
    tutti i notebook con quel processore anche di
    aziende diverse hanno lo stesso problema....
    certo la apple sembrava un azienda d'idioti, due
    settimane fà non si capiva perchè tutto questo
    tempo perso in un bug e altre cavolate.... ma
    almeno loro i bug li risolvono prima di venderlo
    un prodotto.Il problema non è l'hardware, ma il software, fin'orase escludiamo firefox e qualche bench,quante sono le applicazioni comerciali Nativein universalbin e non attraverso l'emulazione di Rosetta?
  • Anonimo scrive:
    Re: bug hardware o software?
    magari un conflitto no?
  • Anonimo scrive:
    Re: ah ah ah ah winbug
    tristezza
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA.... ma per poc
    i portatili mac non sono stati ancora commercializzati appunto per questo...alla apple ci tengono a fare buone figure e c'è gente che progetta i computer.Invece su win 100 aziende commercializzano un prodotto e poi i consumatori si accorgono che tutti i notebook con quel processore anche di aziende diverse hanno lo stesso problema....certo la apple sembrava un azienda d'idioti, due settimane fà non si capiva perchè tutto questo tempo perso in un bug e altre cavolate.... ma almeno loro i bug li risolvono prima di venderlo un prodotto.
  • Ubu re scrive:
    Re: bug hardware o software?
    - Scritto da: Anonimo
    1) la stessa intel non si spiega perchè il bug ci
    sia con i core duo e non con le altre CPU (ho
    letto l'articolo di tomshardware ieri, intel è
    piuttosto confusa tranne quando si tratta di dire
    che "non è colpa sua")
    2) MS non ha ancora rilasciato nessuna
    dichiarazione

    ergo

    c'è qualcosa nel core duo che scatena il problema
    e dato che non c'è una patch è probabile che la
    cosa riguardi anche se non esclusivamente
    l'hardware, e intel si sta parando il culo
    dicendo che è colpa di MS...Un bug hardware?Quindi il Service pack precedente era cosi potente da risolvere un bug hardware!!E poi c'è chi dice che gli utenti di prodotti Microsoft non sono persone sveglie! Con che coraggio!Mi domando perchè il nuovo Service Pack rimuove questa miracolosa correzione.
  • Anonimo scrive:
    Re: registro ?

    PS una domanda a parte. Quanto del sistema
    operativo di XP (o di altri sistemi) è realmente
    ottimizzato per una reale elaborazione in
    parallelo ? (e lasciamo stare i discorsi tipo
    "videogioco e intanto comprimo un film")Il kernel di NT dai tempi di 3.1 è multithread e fully reentrant, con gestione delle affinità.In due parole non so cosa intendi per ottimizzatto va è studiato apposta per lavorare sui sistemi multi cpu.Ciao
  • Madder scrive:
    registro ?
    Dall'articolo di tomshardware, sembra sia sufficiente modificare una chiave nel registro per correggere il problema. Si tratta allora di un errore di configurazione piuttosto che hardware/software ?MadderPS una domanda a parte. Quanto del sistema operativo di XP (o di altri sistemi) è realmente ottimizzato per una reale elaborazione in parallelo ? (e lasciamo stare i discorsi tipo "videogioco e intanto comprimo un film")
  • Anonimo scrive:
    Re: E' un bug dell'hardware INTEL non di
    CHe che se ne pensi, Microsoft ha rapporti tecnologici migliori con AMD.I programmatori di windows considerano l'architettura intel e in particolar modo XEON una vera cagata.Win xp 64 era pronto e ottimizzato mesi prima per piattaforma AMD, ma è stata posticipata l'uscita perchè su processore intel non andava nemmeno a caricarlo.Ciao
  • pikappa scrive:
    Re: ah ah ah ah winbug
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    vediamo i windows-boys cosa dicono ora??? linux

    e' poi cosi' male???? il software Libero non e'

    ottimizzato????



    Mettete la testa sottoterra come gli struzzi...



    ah ah (linux)

    basta con ste trollate... fanno pena... :(Quoto :-( (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: E' un bug dell'hardware INTEL non di
    tranquillo che la m$ ci metterà 1 pezza di sicuro... figurati se non para al volo 1 bug intel...
  • Anonimo scrive:
    Core Duo?
    Core 'ngrato!
  • Anonimo scrive:
    OSX Con centrino VOLA.... ma per poco
    Pare che anche i nuovi Mac soffrano dello stesso problema. Ma per il momento non è confermato (anche perchè di nuovi Mac ce ne sono pochini).
  • Anonimo scrive:
    E' un bug dell'hardware INTEL non di XP
    Sui processori AMD funziona benissimo. E' INTEL che ormai fa pena, ridottasi a risparmiare perfino sul testing dei componenti...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA....
    Mi punge vaghezza che al MacWorld di S.Francisco i MacBook mostrassero una durata delle batterie di un paio d'ore....Il problema potrebbe veramente essere hardware e comunque risolvibile (spero) almeno parzialmente via software...Vedremo quando verranno consegnati i primi MacBook Pro... 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: ah ah ah ah winbug

    basta con ste trollate... fanno pena... :(an ah ah ah ah ah (troll2)
  • Anonimo scrive:
    Re: ah ah ah ah winbug
    - Scritto da: Anonimo
    vediamo i windows-boys cosa dicono ora??? linux
    e' poi cosi' male???? il software Libero non e'
    ottimizzato????

    Mettete la testa sottoterra come gli struzzi...

    ah ah (linux)basta con ste trollate... fanno pena... :(
  • Anonimo scrive:
    ah ah ah ah winbug
    vediamo i windows-boys cosa dicono ora??? linux e' poi cosi' male???? il software Libero non e' ottimizzato????Mettete la testa sottoterra come gli struzzi...ah ah (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA....
    leggi l'articolo asino....e' stato redatto prima dll'uscita del macintel....
  • Anonimo scrive:
    bug hardware o software?
    1) la stessa intel non si spiega perchè il bug ci sia con i core duo e non con le altre CPU (ho letto l'articolo di tomshardware ieri, intel è piuttosto confusa tranne quando si tratta di dire che "non è colpa sua")2) MS non ha ancora rilasciato nessuna dichiarazioneergoc'è qualcosa nel core duo che scatena il problema e dato che non c'è una patch è probabile che la cosa riguardi anche se non esclusivamente l'hardware, e intel si sta parando il culo dicendo che è colpa di MS...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA....
    iniziamo a vedere la durata delle batterie con i macbook, e soprattutto iniziamo a vedere che i macbook non abbiano lo stesso difetto, perchè in genere quando non c'è una patch software il problema è hardware
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX Con centrino VOLA....
    Già, vola almeno 4 volte di più che con i "vecchi" imac.
  • Anonimo scrive:
    dietrologia
    non è che deve uscire vista (che sicuramente non avrà più quel problema)...? così i core duo sarebbero "suoi"
  • Anonimo scrive:
    OSX Con centrino VOLA....
    http://www.macitynet.it/macity/aA23146/index.shtmlah ah ah ah sostenete ancora la bonta delle pocherieM$ah ah ah ah aha ha ah MAC SIEMPRE(troll3)(troll3)(troll3)
Chiudi i commenti