Roma – OASIS ha partorito un nuovo e importante tassello di quel mosaico di standard per i web service noto come WS-*. Si tratta di Web Services Distributed Management (WSDM), specifica che permette agli sviluppatori di creare applicazioni per la gestione dei sistemi informatici che, grazie alla tecnologia dei web service, possano essere controllate da più utenti attraverso un’unica interfaccia.
L’interoperabilità fra differenti sistemi di gestione avverrà per mezzo di un layer di astrazione che farà da ponte tra i vari protocolli utilizzati nei software di management.
WSDM consiste di due specifiche: Management Using Web Services (MUWS), che definisce il modo con cui i programmatori possono rappresentare le interfacce di gestione attraverso i web service, e Management Of Web Services (MOWS), che specifica invece come gestire i web service e come accedervi utilizzando MUWS.
Sviluppata da IBM, HP, Computer Associates e BMC Software, la specifica WSDM rappresenta un passo importante nella definizione di un completo insieme di standard per i web service dedicati alla gestione di software e dispositivi connessi ad una rete. WSDM trae vantaggio dai componenti che fanno già parte dell’architettura WS-* standardizzata dall’OASIS, quali ad esempio WS-Security per la sicurezza delle comunicazioni fra Web service e delle transazioni on-line.
leggi i 253 commenti
-
che bella pubblicita'
Ci sono quelli che vedo che se ne fregano.. e quelli invece a cui brucia la cosa e gettano fumo su linux non sapendo che cosi' facendo gli fanno solo che pubblicita' :D inventandosi le piu' disparate e assurde risposte :D lavorate alla microsoft?Sembra come le pubblicita' della microsoft quelle che dicono che con windows si risparmia, quelle cose assurde , in una ditta con una 20ina di computer con linux basta una licenza con windows ce ne vogliono 20 :D pero' risparmi eh :Dche mitici i winari :DSara' una politica dell'azienda :Dciauz-
Re: che bella pubblicita'
- Scritto da: Anonimo
Ci sono quelli che vedo che se ne fregano.. e
quelli invece a cui brucia la cosa e gettano fumo
su linux non sapendo che cosi' facendo gli fanno
solo che pubblicita' :D inventandosi le piu'Niente in confronto alla pubblicità che voi linari fate a Windows, non ci sono proprio paragoni, basta leggere quello che scrivete, basta ascoltarvi, siete un cartellone pubblicitario ambulante.La differenza è che gli utonti ( si quelli che VOI INSULTATE ) chiamando utonti, hanno un potere che voi non avrete mai: scelgono il loro sistema operativo che a loro SERVE e lo comprano, e non scelgono sicuramente il vostro.Voi siete liberi di pagare software che si trova gia' gratuitamente in rete e che e' stato scritto gratuitamente da i famosi programmatori "volontari" dell'open source, contenti voi, nessuno vi fermera', state tranquilli.-
Re: che bella pubblicita'
Niente in confronto alla pubblicità che voi
linari fate a Windows, non ci sono proprio
paragoni, basta leggere quello che scrivete,
basta ascoltarvi, siete un cartellone
pubblicitario ambulante.non mi sembra :D
La differenza è che gli utonti ( si quelli che
VOI INSULTATE ) chiamando utonti, hanno un potere
che voi non avrete mai: scelgono il loro sistema
operativo che a loro SERVE e lo comprano, e non
scelgono sicuramente il vostro.Beh ma questo e' una questione perche' c'e' disinformazione e perche' essenzialmente windows e' piu' semplificato :PSe si vuole imparare anche qualcosa in piu' nella vita non si muore mica eh :P
Voi siete liberi di pagare software che si trova
gia' gratuitamente in rete e che e' stato scritto
gratuitamente da i famosi programmatori
"volontari" dell'open source, contenti voi,
nessuno vi fermera', state tranquilli.Chi crea programmi opensource le sa queste cose , chi compra le distro a pagamento si paga, manuali assistenza tecnica e i tool di configurazione che non sono gratuiti e in piu' ti paghi tutto il sistema di pacchettizzazione di aggiornamenti e un sacco di altre cose che un utonto come te che parli senza sapere non puo' capire :DE ora torna nella sfera poke'! :D
-
-
-
Se chiudessero le edicole...
...il pinguino di merd andrebbe immediatamente a farsi fott*realtro che distro a 78 euro :-sa laurà !!!-
Re: Se chiudessero le edicole...
- Scritto da: Anonimo
...il pinguino di merd andrebbe immediatamente a
farsi fott*re
altro che distro a 78 euro :-s
a laurà !!!Cheppalle questi invidiosi.-
Re: Se chiudessero le edicole...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...il pinguino di merd andrebbe immediatamente a
farsi fott*re
altro che distro a 78 euro :-s
a laurà !!!
Cheppalle questi invidiosi.eh... beh... la pappa sta per finire, ingrati linari ! La campagna vi aspetta ;-)
-
-
-
Novello con Suse
Ragazzi,sono nuovo della zona :-) ..e perdonatemi se questa non è la sezione giusta per scrivere..ma visto che mi sembratti tutti piuttosto preparati riguardo linux ne approfitto per chiedevi chiedervi un consiglio:Sapendo già da adesso che sarà duro imparare ad usare linux, vorrei comprare anche una buona guida...che mi consigliate??Grazie anticipatamente a Tutti! Saluti! Luk-
Re: Novello con Suse
Se prendi Suse hai la confezione con 2 manuali esaurienti, 5 CD e il DVD per l'installazione, oltre ad un periodo di supporto se non sbaglio. A sto punto aspetta un mesetto che esca la 9.3 pero'. Io ho provato la 9.2 e va molto bene. Ho configurato 3 PC, uno biprocessore, l'altro aveva un controller SCSI e il terzo era un NB con P4 e Geforce 5200 go. Non ho avuto problemi con nessuno.Ciao-
Re: Novello con Suse
- Scritto da: Ics-pi
Se prendi Suse hai la confezione con 2 manuali
esaurienti, 5 CD e il DVD per l'installazione,
oltre ad un periodo di supporto se non sbaglio. A
sto punto aspetta un mesetto che esca la 9.3
pero'. Io ho provato la 9.2 e va molto bene. Ho
configurato 3 PC, uno biprocessore, l'altro aveva
un controller SCSI e il terzo era un NB con P4 e
Geforce 5200 go. Non ho avuto problemi con
nessuno.
Ciaosi ma costa 78 euro però:-s-
Re: Novello con Suse
- Scritto da: Anonimo
si ma costa 78 euro però
:-sSe prendi la versione Upgrade costa meno, è praticamente uguale all'altra ma manca il manuale da USER, mentre hai quello da ADMIN.La versione Personal invece ha quello da user ma non quello da admin, con entrambe il software è identico a quella intera.Comunque se vuoi spendere poco puoi comprarti linux & C in edicola con Suse 9.2 PRO, poi tramite Yast gli dici di installarti manuali in formato pdf da Admin e User che sono la copia identica dei libri in versione cartacea. E poi te li stampi (certo se hai una di quelle stampanti dove le cartucce costano 150 euro lascia perdere), poi vedi tu se li vuoi interamente stampati entrambi o preferisci stamparti un capitoletto alla volta. Se li stampi per intero vai in un negozio di fotocopie un paio di euro e sono rilegati (rilegatura con quegli anelli in plastica eh).Oppure se hai un bel monitor o un palm te li leggi da lì e non stampi un fico secco.-
Re: Novello con Suse
- Scritto da: Anonimo
La versione Personal invece ha quello da user ma
non quello da admin, con entrambe il software è
identico a quella intera.Anzi mi correggo, no con la Personal il software è molto meno (mentre con la versione Upgrade è identico a quella FULL).Io comunque come libro mi sono preso in edicola a 7,9 euro Usare Linux - Guida Avanzatadi Brian WardEdito da Pc Professionale-Mondadori informatica (non devi prendere la rivista)e ti posso dire che è il migliore libro su linux che abbia letto finora. -
Grazie a tutti
Prima di tutto vi devo ringraziare per la disponibilità.....l' idea di comprare in edicola una distribuzione suse mi gusta molto..ovvio che avrei meno supporto, ma è proprio per questo che volevo integrarla con una buona guida riducendo notevolmente le spese, in finale con meno di 20 euro (guida e distribuzione) potrei iniziare senza problemi. L' idea di stampare un manuale mi era passata per la mente..ma per 7 euro preferisco comprarla in edicola!Grazie ancora!Bye
-
-
-
-
-
Re: Antivirus?
- Scritto da: pikappa
un'antivirus. Che lo mettono a fare allora?
Infatti non è per linux, serve a proteggere la
rete dalle macchine windowsMa figurati, ora Linux è il san Francesco dei sistemi operativi! Ma ti prego! Certo che ci sono i virus per Linux, ma non lo dite altrimenti si distrugge il mito che avete creato in tanti anni di FUD e propaganda:http://secunia.com/search/?search=linux+virus-
Re: Antivirus?
Certo che sei proprio un trita palle, in quel sito si parla di un antivirus per Linux creato allo scopo di eliminare virus per Windows e dice anche che ci sono dei virus sempre per windows che riescono a fregarlo e a non farsi beccare e per questo mettono delle patch correttive per l' antivirus, anche io in kmail ho l' opzione filtri antivirus semplicemente perche' se mi arriva una email con un virus e senza saperlo inoltro questa email a qualcuno che ha windows posso infettarlo anche se io non sono stato infettato, anche suo file server che faccio ci metto clam antivirus ma serve per pulire le schifezze che gli utenti windows ficcano delle cartelle condivise di rete, ma linux non viene infettato da nulla .. se la vuoi mettere cosi' senza antivirus puo' essere un portatore sano. -
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Ma figurati, ora Linux è il san Francesco dei
sistemi operativi! Ma ti prego! Certo che ci sono
i virus per Linux, ma non lo dite altrimenti si
distrugge il mito che avete creato in tanti anni
di FUD e propaganda:
http://secunia.com/search/?search=linux+virusPensa... in un thread solo hai fatto almeno 4 volte la stessa pessima figura... insomma... nemmeno se ti fossi messo d'impegno ci saresti riuscito...Certo che qualcuno ha proprio un'abilità innata per passare da ignorante e stupido.Bye, Luca
-
-
Beagle su SuSE 9.3
Da quello che ho letto in giro pare che la nuova SuSE porti con se anche il software beagle, un applicativo che consente di condividere il proprio desktop con altri client.Da quello che mi sembra di aver capito è una specie di file sharing su base index che indicizza tutto quello che hai sulla dir /home quindi compreso la propria mail.Ma non è pericoloso da un punto di vista di privacy e di security?Vi ringrazio se mi date lumi.-
Re: Beagle su SuSE 9.3
- Scritto da: Anonimo
Da quello che ho letto in giro pare che la nuova
SuSE porti con se anche il software beagle, un
applicativo che consente di condividere il
proprio desktop con altri client.
Da quello che mi sembra di aver capito è una
specie di file sharing su base index che
indicizza tutto quello che hai sulla dir /home
quindi compreso la propria mail.
Ma non è pericoloso da un punto di vista di
privacy e di security?
Vi ringrazio se mi date lumi.ma quando mai?... quello che hai nel pc è di tutti, e tutta la comunità ne può trarre vantaggio... ma anche tuhasta la victorya! -
Re: Beagle su SuSE 9.3
Beagle è un programma per la ricerca e l'indicizzazione dei dati che assolve ad un compito simile a quello per cui m$ sta sviluppando WFS.Forse l'hai sovrapposto ad iFolder :-) -
Re: Beagle su SuSE 9.3
- Scritto da: Anonimo
Da quello che ho letto in giro pare che la nuova
SuSE porti con se anche il software beagle, un
applicativo che consente di condividere il
proprio desktop con altri client.ma perpiacere quelle cacatine di programmalasciale ai vari gnome zealots.KDE 3.4 ha integrato un sistema di metadati moltoma molto interessante.altro che beagle quella è robaccia scritta da fenomenifissati con le HIG.
-
-
Wooow
Gran pienone di belle notizione Linux oggi.E vorrei aggiungerema avete visto le edicole di recente?Questo mese il raparto informatica e' tutto tapezzato Linux!PC Professionale ha un super test distribuzione.Un altra nota rivista da CD e DVD con distribuzioni.Quelle su Linux anche loro come sempre hanno dei bei DVD di nuove distro.E' incredibile, siamo in piena rivoluzione tecnologica!Ci credo che Micro$oft stia a fare proclami, getti FUD e sparpagli siti e riviste di pubblicita' anti Linux, si stanno facendo sotto e la puzza si e' fatta ormai insopportabile.-
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Gran pienone di belle notizione Linux oggi.
E vorrei aggiungere
ma avete visto le edicole di recente?
Questo mese il raparto informatica e' tutto
tapezzato Linux!
PC Professionale ha un super test distribuzione.
Un altra nota rivista da CD e DVD con
distribuzioni.
Quelle su Linux anche loro come sempre hanno dei
bei DVD di nuove distro.
E' incredibile, siamo in piena rivoluzione
tecnologica!
Ci credo che Micro$oft stia a fare proclami,
getti FUD e sparpagli siti e riviste di
pubblicita' anti Linux, si stanno facendo sotto e
la puzza si e' fatta ormai insopportabile.
e tu che ci guadagni... non sarai mica uno dei tanti che lavora gratis per queste multinazionali (IBM, SUN, Novel, ecc..) ???e beh a pensarci non ci guadagneresti niente comunqueviva l'open source: il nuovo oro per le multinazionali e gli installatori a pagamento-
Re: Wooow
Io ci guadagno la liberta' dai virus e dai mulfunzionamenti di Win.Ho provato Linux, sul dektop ha funzionato subito ed ha riconosciuto tutto compresa stampante multifunzione.Sul portatile ha funzionato pure tutto compreso il winmodem anche se ho dovuto trafficare un po' per far funzionare la modalita' sleep e l'ibernazione. Ma grazie ad un paio di siti ho trovato i tutorial necessari ed ho fatto funzionare bene anche quelli.Ora mi godo tante navigate senza paura di beccare virus e dialer.Una velocita' maggiore.Un sacco di software utile e gratuito.E poi e' stimolante anche perche' e' tutto un nuovo mondo da scoprire ed e' facile trovare documentazione e informazioni per imparare, senza spendere un centesimo a parte un po' del mio tempo.-
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Io ci guadagno la liberta' dai virus e dai
mulfunzionamenti di Win.
Ho provato Linux, sul dektop ha funzionato subito
ed ha riconosciuto tutto compresa stampante
multifunzione.
Si ma che te ne viene se le edicole sono tappezzate di linux.
-
-
-
Re: Wooow
Questo mese il raparto informatica e' tutto
tapezzato Linux!
PC Professionale ha un super test distribuzione.
Un altra nota rivista da CD e DVD con
distribuzioni.
Quelle su Linux anche loro come sempre hanno dei
bei DVD di nuove distro.E addirittura su WIN MAGAZINE c'è una nuova sezione dedicata a linux, quando l'ho visto in edicola sono rimasto senza parole!
E' incredibile, siamo in piena rivoluzione
tecnologica!Finalmente. Solo che molti ne hanno il terrore.
Ci credo che Micro$oft stia a fare proclami,
getti FUD e sparpagli siti e riviste di
pubblicita' anti Linux, si stanno facendo sotto e
la puzza si e' fatta ormai insopportabile.Ciò che mi chiedo: ma non se ne rendono conto loro stessi che facendo così stanno smascherando apertamente la loro paura? Se no che motivo avrebbero di pubblicare robe allucinanti tipo il tristissimo "get the facts"... :|:|:|TAD-
Re: Wooow
- Scritto da: TADsince1995
Questo mese il raparto informatica e' tutto
tapezzato Linux!
PC Professionale ha un super test distribuzione.
Un altra nota rivista da CD e DVD con
distribuzioni.
Quelle su Linux anche loro come sempre hanno dei
bei DVD di nuove distro.
E addirittura su WIN MAGAZINE c'è una nuova
sezione dedicata a linux, quando l'ho visto in
edicola sono rimasto senza parole!
E' incredibile, siamo in piena rivoluzione
tecnologica!
Finalmente. Solo che molti ne hanno il terrore.
Ci credo che Micro$oft stia a fare proclami,
getti FUD e sparpagli siti e riviste di
pubblicita' anti Linux, si stanno facendo sotto
e
la puzza si e' fatta ormai insopportabile.
Ciò che mi chiedo: ma non se ne rendono conto
loro stessi che facendo così stanno smascherando
apertamente la loro paura? Se no che motivo
avrebbero di pubblicare robe allucinanti tipo il
tristissimo "get the facts"... :|:|:|
TADinfatti la paura c'è... la paura che un sistema che finora ha garantito lavoro e sviluppo, crolli su se stesso, recando vantaggio solo ad alcune corporation (vedi IBM, Novell, SUN, ecc..) le quali ottengono lauti guadagni a costo zerodovresti riconoscere gli errori della new economy e del tutto gratis e fittizio, in pochi si sono arricchiti e in molti hanno fallitose navighi dal 1995 dovresti di sicuro ricordare questi eventi ancor più recenti... a meno che non passavi le giornate a guardare i siti di grattachecca e fighetto-
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
infatti la paura c'è... la paura che un sistema
che finora ha garantito lavoro e sviluppo, crolli
su se stesso, recando vantaggio solo ad alcune
corporation (vedi IBM, Novell, SUN, ecc..) le
quali ottengono lauti guadagni a costo zeroMa la vogliamo smettere di sparare le solite cazzate!!!IBM e Sun sono venditori di hardware, l'opensource gli fa vendere un po' piu' di hardware.Loro finanziano l'opensource per garantirsi supporto al proprio hardware. E poi hanno ormai capito che una community opensource e' molto piu' affidabile di aziende come Micro$oft. Micro$oft e' un cane senza padrone, tutte le volte in cui ha fatto partnership con IBM o altre grandi aziende le ha fregate cambiando rotta e programmi prendendosi pero' i progetti su cui si era lavorato fino a quel giorno.Solo Novell non produce hardware, ed ha acquistato Suse per avere una base solida su cui far girare tutte le sue appliances.Anche lei ne avra' solo vantaggi dall'avere una piattaforma di cui ne puo' controllare lo sviluppo.Una propria distribuzione Linux e' l'ideale per ottimizzare i propri programmi e servizi, invece che sui sistemi operativi di un'azienda nemica con cui e' in concorrenza per gli stessi servizi e che fara' di tutto per far funzionare male i prodotti della concorrenza.E Micro$ozz e' stata smascherata piu' volte dal praticare questa politica di ostruzionismo e sabotaggio sia mettendo codice che faceva funzionare male i prodotti concorrenti sia non fonendo informazioni su funzioni che invece i suoi programmi sfruttavano a dovere..
dovresti riconoscere gli errori della new economy
e del tutto gratis e fittizio, in pochi si sono
arricchiti e in molti hanno fallitoIo vedo invece, dopo il periodo iniziale di passaggio, un gran risparmio per le aziende che adottano Linux.Soldi che gli resteranno in tasca e che potranno spendere per altro.Vedo macchine installate e immuni a qualsiasi virus attuale, e una struttura che le fara' essere immuni anche ai futuri virus per Linux dato che non e' facile produrre codice malevole per Linux che notoriamente ha una struttura intrinsecamente piu' sicura.Vedo macchine che si aggiornano di continuo dai repositori di pacchetti opensource e non sono necessari ne' service pack ne' servizi di aggiornamento a pagamento se non li si desidera.Vedo intere aziende installate con una sola confezione di una distribuzione Linux. O meglio con un DVD di una rivista in edicola.Vedo sistemi inditruttibili dall'utente comune e macchine blindate agli utonti che ci dovranno lavorare e che non riusciranno a compromettere il sistema.Vedo un passaggio di mano del mondo IT da ex-cacciavitari di periferia a persone piu' perspicaci e capaci che hanno dovuto documentarsi e studiare per fare buona consulenza su Linux. Con Linux non puoi barare, o ci sai fare o sei un incompetente...Vedo crollare l'impero Micro$oft, ridursi a dover produrre un MSOffice per Linux per poter tirare avanti.La vedo ridimensionata nelle dimensioni e nel potere economico, incapace di continuare a dettare legge e ricattare produttori e utenti, cosa per la quale e' stata condannata.Ed obbligata ad innovare e stavolta per davvero, se non vuole perire sotto i colpi di un software opensource sempre piu' completo e potente.--Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 11/03/2005 14.06.18-
Re: Wooow
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
infatti la paura c'è... la paura che un sistema
che finora ha garantito lavoro e sviluppo,
crolli
su se stesso, recando vantaggio solo ad alcune
corporation (vedi IBM, Novell, SUN, ecc..) le
quali ottengono lauti guadagni a costo zero
Ma la vogliamo smettere di sparare le solite
cazzate!!!
IBM e Sun sono venditori di hardware,
l'opensource gli fa vendere un po' piu' di
hardware.hai detto niente...
Loro finanziano l'opensource per garantirsi
supporto al proprio hardware. se lo finanziano davvero, come ti spieghi il pulsante paypal "donate" in ogni sito di comunità open source?non saranno mica degli accattoni innati?https://sourceforge.net/donate/che vergogna! -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
infatti la paura c'è... la paura che un sistema
che finora ha garantito lavoro e sviluppo, crolli
su se stesso, recando vantaggio solo ad alcune
corporation (vedi IBM, Novell, SUN, ecc..) le
quali ottengono lauti guadagni a costo zero
Ma la vogliamo smettere di sparare le solite
cazzate!!!
IBM e Sun sono venditori di hardware,
l'opensource gli fa vendere un po' piu' di
hardware.
hai detto niente...
Loro finanziano l'opensource per garantirsi
supporto al proprio hardware.
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di comunità
open source?Non capisco il tuo problema.... Se a loro va bene cosi' vuol dire che ne trarranno vantaggio; credo che la tua sia solo l'invidia di un lavoratore frustrato che spara a zeroi riguardo a qualcosa che non conosce.
non saranno mica degli accattoni innati?
https://sourceforge.net/donate/
che vergogna! -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
infatti la paura c'è... la paura che un
sistema
che finora ha garantito lavoro e sviluppo,
crolli
su se stesso, recando vantaggio solo ad
alcune
corporation (vedi IBM, Novell, SUN, ecc..)
le
quali ottengono lauti guadagni a costo zero
Ma la vogliamo smettere di sparare le solite
cazzate!!!
IBM e Sun sono venditori di hardware,
l'opensource gli fa vendere un po' piu' di
hardware.
hai detto niente...
Loro finanziano l'opensource per garantirsi
supporto al proprio hardware.
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di
comunità
open source?
Non capisco il tuo problema.... Se a loro va bene
cosi' vuol dire che ne trarranno vantaggio;perdonami, ma non è ammissibile che una società che chiede carità, voglia trarre un qualche vantaggioè una pericolosa contraddizionein ogni caso, ripeto, l'open source della carità sta distruggendo il software a poco a poco... gli unici a guadagnarci saranno quelli che sapranno sfruttare la valanga di programmatori sottopagati, nonchè chi approfitta del free software per vendere la sua ferraglia a qualche centesimo in meno (IBM, SUN, HP, ecc..)tutto questo mi fa pensare alla cina e ai jeans da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5 dollari al meseche qualcuno ci salvi da questa pazzia sconosciuta alla grande massasaluti -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5
dollari al mese
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massaDei troll piu' idioti che ho mai conosciuto tu sei il piu' deprimente.Cosa centrano donne e bambini cinesi con il software prodotto in maniera collaborativa e volontaria?Al mondo ci sono una quantita' tale di sviluppatori, che lo fanno stipendiati, alcuni nel tempo libero altri per diletto perche' si occupano d'altro, che tu non immagini.Non puoi ridurli ad una definizione per giunta falsa.Perche' non li obbliga nessuno, e perche' non e' vero che sono sottopagati. Anche perche' molti di loro i proprio software completati in collaborazione con una community, li rivendono, li installano, li personalizzano e ci guadagnano quel che serve per vivere. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5
dollari al mese
Meglio ! Costano meno ! perchè non ci vai tu a lavorare per 5 dollari al mese, invece della paghetta di papa' aggratis?
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massa
Tu rappresenti benissimo la pazzia e la massa che
non conosce limitandosi a sputare sentenze.sentenze alle quali non sai replicare con validi argomenti -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5
dollari al mese
Meglio ! Costano meno !
perchè non ci vai tu a lavorare per 5 dollari al
mese, invece della paghetta di papa' aggratis?Tu stai parlando di quelli che, forse perche hanno per papa un co**i*ne che non capisce niente come te, possono vivere cosi', ma questi elementi di solito usano Microsoft. !Io di mio lavoro e sviluppo per hobby software che distribuisco liberamente e mi trovo benissimo nel farlo; i tuoi problemi al riguardo onestamente mi sembrano quelli di un povero frustrato.
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massa
Tu rappresenti benissimo la pazzia e la massa che
non conosce limitandosi a sputare sentenze.
sentenze alle quali non sai replicare con validi
argomentiReplicare a cosa ??? Non ci sono validi argomenti nelle tue affermazioni che presuntuosamente chiami "sentenze" , quindi come si puo' replicare ??? -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai
jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5
dollari al mese
Meglio ! Costano meno !
perchè non ci vai tu a lavorare per 5 dollari al
mese, invece della paghetta di papa' aggratis?
Tu stai parlando di quelli che, forse perche
hanno per papa un co**i*ne che non capisce niente
come te, possono vivere cosi', ma questi elementi
di solito usano Microsoft. !
Io di mio lavoro e sviluppo per hobby software
che distribuisco liberamente e mi trovo benissimo
nel farlo; i tuoi problemi al riguardo
onestamente mi sembrano quelli di un povero
frustrato.
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massa
Tu rappresenti benissimo la pazzia e la massa
che
non conosce limitandosi a sputare sentenze.
sentenze alle quali non sai replicare con validi
argomenti
Replicare a cosa ??? Non ci sono validi argomenti
nelle tue affermazioni che presuntuosamente
chiami "sentenze" , quindi come si puo' replicare
???e nominarle sentenze per primo sei stato tu, che caschi dalle nuvole? -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai
jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da
5
dollari al mese
Meglio ! Costano meno !
perchè non ci vai tu a lavorare per 5 dollari
al
mese, invece della paghetta di papa' aggratis?
Tu stai parlando di quelli che, forse perche
hanno per papa un co**i*ne che non capisce
niente
come te, possono vivere cosi', ma questi
elementi
di solito usano Microsoft. !
Io di mio lavoro e sviluppo per hobby software
che distribuisco liberamente e mi trovo
benissimo
nel farlo; i tuoi problemi al riguardo
onestamente mi sembrano quelli di un povero
frustrato.
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massa
Tu rappresenti benissimo la pazzia e la
massa
che
non conosce limitandosi a sputare sentenze.
sentenze alle quali non sai replicare con
validi
argomenti
Replicare a cosa ??? Non ci sono validi
argomenti
nelle tue affermazioni che presuntuosamente
chiami "sentenze" , quindi come si puo'
replicare
???
e nominarle sentenze per primo sei stato tu, che
caschi dalle nuvole?" Tu " chi esattamente tra questi scusa ??? Anonimo Anonimo Anonimo Anonimo -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto questo mi fa pensare alla cina e
ai
jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne
da
5
dollari al mese
Meglio ! Costano meno !
perchè non ci vai tu a lavorare per 5
dollari
al
mese, invece della paghetta di papa'
aggratis?
Tu stai parlando di quelli che, forse perche
hanno per papa un co**i*ne che non capisce
niente
come te, possono vivere cosi', ma questi
elementi
di solito usano Microsoft. !
Io di mio lavoro e sviluppo per hobby software
che distribuisco liberamente e mi trovo
benissimo
nel farlo; i tuoi problemi al riguardo
onestamente mi sembrano quelli di un povero
frustrato.
che qualcuno ci salvi da questa pazzia
sconosciuta alla grande massa
Tu rappresenti benissimo la pazzia e la
massa
che
non conosce limitandosi a sputare
sentenze.
sentenze alle quali non sai replicare con
validi
argomenti
Replicare a cosa ??? Non ci sono validi
argomenti
nelle tue affermazioni che presuntuosamente
chiami "sentenze" , quindi come si puo'
replicare
???
e nominarle sentenze per primo sei stato tu, che
caschi dalle nuvole?
" Tu " chi esattamente tra questi scusa ???
Anonimo
Anonimo
Anonimo
Anonimo
credo il penultimo :$ -
Re: Wooow
in ogni caso, ripeto, l'open source della carità
sta distruggendo il software a poco a poco... gliSolo al software che non da nulla di + di quelli gratuiti...
unici a guadagnarci saranno quelli che sapranno
sfruttare la valanga di programmatori
sottopagati, nonchè chi approfitta del free
software per vendere la sua ferraglia a qualche
centesimo in meno (IBM, SUN, HP, ecc..)
tutto questo mi fa pensare alla cina e ai jeans
da 3 euro fatti dai bambini o da donne da 5
dollari al mesetutto questo ti deve far pensare che se non fosse stato x linux e la sua fama di prodotto sicuro molte delle varie patch x windows non sarebbero mai uscite !!E che la concorrenza non fa male...(i NON comunisti sono ache linux user !) -
Re: Wooow
Non capisco il tuo problema.... Se a loro va bene
cosi' vuol dire che ne trarranno vantaggio;
credo che la tua sia solo l'invidia di un
lavoratore frustrato che spara a zeroi riguardo a
qualcosa che non conosce.
In effetti non vedo il problema, 95% win , 3% mac1% linux. Ognuno usa quello che preferisce e tuttivissero felici e contenti. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Ma la vogliamo smettere di sparare le solite
cazzate!!!
IBM e Sun sono venditori di hardware,
l'opensource gli fa vendere un po' piu' di
hardware.
hai detto niente...Ma almeno sull'hardware c'e' reale concorrenza. E uno dei settori piu' dinamici e' quello dei server low e mid range. Settori dove spesso viene utilizzato Linux o un sistema operativo *BSD per vari servizi.Produrre un server in questa fascia con hardware incompatibile con Linux equivale a venderne un paio prima di chiudere bottega.
Loro finanziano l'opensource per garantirsi
supporto al proprio hardware.
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di comunità
open source?Ma il mondo opensource e' immenso, comprende migliaia e migliaia di progetti. Per quanti soldi IBM, HP ed altre stiano investendo in progetti opensource non riescono a coprirli tutti.La maggior parte di loro devono ricorrere alle donazioni.Se tu non fossi la persona maligna che sei, non ti stupiresti di cio', invece che deriderli apprezzeresti il loro impegno e la prima cosa che faresti sarebbe donare qualcosa per i progetti che hai trovato utili e che hai usato con profitto.--Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 11/03/2005 14.28.23 -
Re: Wooow
- Scritto da: Mechano
Se tu non fossi la persona maligna che sei, non
ti stupiresti di cio', invece che deriderli
apprezzeresti il loro impegno e la prima cosa che
faresti sarebbe donare qualcosa per i progetti
che hai trovato utili e che hai usato con
profitto.se proprio devo donare dei soldi, preferisco farlo a favore di chi non ha un pezzo di pane... e non di chi la domenica non ha nient'altro da fare che scrivere qualche paginetta in phpche vadano a lavorare sul serio... e lasciamo le donazioni a chi si impegna per qualcosa di più umanitario che un driver per la nuova fiammante ATI... -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
Se tu non fossi la persona maligna che sei, non
ti stupiresti di cio', invece che deriderli
apprezzeresti il loro impegno e la prima cosa che
faresti sarebbe donare qualcosa per i progetti
che hai trovato utili e che hai usato con
profitto.
se proprio devo donare dei soldi, preferisco
farlo a favore di chi non ha un pezzo di pane...
e non di chi la domenica non ha nient'altro da
fare che scrivere qualche paginetta in phpMica sei obbligato !!! Eppure dal tono sembrerebbe, perche' la prendi tanto sul personale ??? Invidia per chi puo' e si trova bene nel farlo ? Si direbbe...
che vadano a lavorare sul serio... e lasciamo le
donazioni a chi si impegna per qualcosa di più
umanitario che un driver per la nuova fiammante
ATI...Potranno fare cio'ì che piu' desiderano.... Perche' la prendi tanto sul personale ??? Invidia per chi puo' e si trova bene nel farlo ? Si direbbe... -
Re: Wooow
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di comunità
open source?
e' il prezzo che sei disposto a pagare per il servizio che ti offrono
non saranno mica degli accattoni innati?
https://sourceforge.net/donate/
come sopra
che vergogna!non mi sembra una vergogna poter decidere il prezzo da pagare -
Re: Wooow
- Scritto da: lele2
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di
comunità
open source?
e' il prezzo che sei disposto a pagare per il
servizio che ti offrono
non saranno mica degli accattoni innati?
https://sourceforge.net/donate/
come sopra
che vergogna!
non mi sembra una vergogna poter decidere il
prezzo da pagarehai letto troppi libri di marx?ehi piccolo, il prezzo lo decide chi produce e non chi acquista... se poi il cliente ci sta, va bene, se non gli va bene cambia negozio... ci sono sempre i marocchini con i tarocchi taroccati che ti faranno decidere il prezzoma dove vivi? in sovietlandia?aggiornati -
Re: Wooow
-
hai letto troppi libri di marx?
ehi piccolo, il prezzo lo decide chi produce e
non chi acquista... se poi il cliente ci sta, va
bene, se non gli va bene cambia negozio...
ci sono sempre i marocchini con i tarocchi
taroccati che ti faranno decidere il prezzo
ma dove vivi? in sovietlandia?
aggiornatisi parlava di paypaldecidi tu quanto donare -
Re: Wooow
- Scritto da: lele2
-
hai letto troppi libri di marx?
ehi piccolo, il prezzo lo decide chi produce e
non chi acquista... se poi il cliente ci sta, va
bene, se non gli va bene cambia negozio...
ci sono sempre i marocchini con i tarocchi
taroccati che ti faranno decidere il prezzo
ma dove vivi? in sovietlandia?
aggiornatiil prezzo e' deciso dal mercatose MS alza il prezzo e gli utenti non diminuiscono giustifica MS ad alzare ulteriormente il prezzo perche quello e' il prezzo che gli utenti sono disposti a pagarein questo contesto si crea un circolo vizioso che giustifica prezzi altissimi generalmente dovuti alla poca concorrenzaa una mggiore diffusione di linux o altri, gli utenti ne traranno beneficii primi a guadagnarsi sono proprio gli utent microsotf"ergo" linux e' un cancro solo per MS -
Re: Wooow
- Scritto da: lele2
- Scritto da: lele2
-
hai letto troppi libri di marx?
ehi piccolo, il prezzo lo decide chi produce e
non chi acquista... se poi il cliente ci sta,
va
bene, se non gli va bene cambia negozio...
ci sono sempre i marocchini con i tarocchi
taroccati che ti faranno decidere il prezzo
ma dove vivi? in sovietlandia?
aggiornati
il prezzo e' deciso dal mercato
se MS alza il prezzo e gli utenti non
diminuiscono giustifica MS ad alzare
ulteriormente il prezzo perche quello e' il
prezzo che gli utenti sono disposti a pagare
in questo contesto si crea un circolo vizioso che
giustifica prezzi altissimi generalmente dovuti
alla poca concorrenza
a una mggiore diffusione di linux o altri, gli
utenti ne traranno benefici
i primi a guadagnarsi sono proprio gli utent
microsotf
"ergo" linux e' un cancro solo per MSforse, ma finora le quote di mercato le ha sottratto solo al mac che è sceso dal 3% all'1% in meno di 12 mesiwindows è cresciuto di due punto lo scorso anno ;-) -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
forse, ma finora le quote di mercato le ha
sottratto solo al mac che è sceso dal 3% all'1%
in meno di 12 mesiQuindi in base alle minchiate che scrivi c'e' un 2% di utenti Mac che l'hanno venduto per comprare un PC Linux o l'hanno formattato per mettere una distro Linux per PPC?
windows è cresciuto di due punto lo scorso anno
;-)Windows non perde nel venduto, perde nell'utilizzo reale. Nel senso che crescono gli utenti Linux non statisticizzabili.Aumentano le macchine dual boot e chi prova Linux.Linux e' commercialmente incontrollabile. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Linux e' commercialmente incontrollabile.insomma, roba da anarchici esaltati ;-) -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
come sopra
che vergogna!
non mi sembra una vergogna poter decidere il
prezzo da pagare
hai letto troppi libri di marx?
ehi piccolo, il prezzo lo decide chi produce e
non chi acquista... se poi il cliente ci sta, va
bene, se non gli va bene cambia negozio...
ci sono sempre i marocchini con i tarocchi
taroccati che ti faranno decidere il prezzo
ma dove vivi? in sovietlandia?Tu non hai ma minima idea di cosa sia stato il totalitarismo sovietico. Qui nessuno ti obbliga a comprare nulla e le condizioni di vendita di un prodotto sono decise da chi lo produce e ne detiene i diritti. IL Il Soviet non c' entra nulla. Punto. Smetti di sparare cazzate parlando di cose che non conosci. -
Re: Wooow
se lo finanziano davvero, come ti spieghi il
pulsante paypal "donate" in ogni sito di comunità
open source?
non saranno mica degli accattoni innati?
https://sourceforge.net/donate/
che vergogna!
Non penserai mica che IBM gli scucia qualcosa:P
-
-
Re: Wooow
dovresti riconoscere gli errori della new economy
e del tutto gratis e fittizio, in pochi si sono
arricchiti e in molti hanno fallitoLa new economy è sicuramente stato un abbaglio, ma la colpa è stata di chi ha creduto che avendo il gestionale e/o il sito internet il suo BBBusineSSS sarebbe decollato a prescindere. Si è fatto il passo più lungo della gamba, si sono fatte assunzioni in massa, finita la sbornia però tutti a casa. E quì non c'entra proprio open o non open...
se navighi dal 1995 dovresti di sicuro ricordare
questi eventi ancor più recenti...Dal 1998. Però ho avuto un computer in mano nell'86 e ho potuto vedere (e ringrazio il Cielo di questo) l'evoluzione dell'informatica consumer nonostante la mia "giovane" età. Ho visto un'informatica fatta da tanti sistemi diversi, innovativi e competitivi fra di loro diventare una cosa piatta e grigia dopo l'avvento dell'olocausto Microsoft.TAD-
Re: Wooow
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.senza il quale non saresti probabilmente qui a parlare visto che senza la capillarizzazione dei desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno avrebbe potuto prendere il posto di MS negli anni '90 -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli anni
'90Senza il quale saremmo probabilmente piu' avanti, come e' risaputo in regime di monopolio. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli
anni
'90
Senza il quale saremmo probabilmente piu' avanti,
come e' risaputo in regime di monopolio.ma quale monopolio...? Voi manco sapete cosa vuol dire.Ma cosa vi insegnano in queste facoltà di lettere? -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli anni
'90
Senza il quale saremmo probabilmente piu' avanti,
come e' risaputo in regime di monopolio.
ma quale monopolio...? Voi manco sapete cosa vuol
dire.
Ma cosa vi insegnano in queste facoltà di lettere?Per fortuna che ci sei tu che sai tutto... Perfino che lavoro facciamo, dove studiamo e quanto ci danno di paghetta settimanale... Penso non serva altro a dimostrare la tua stup1da superbia e la tua ignoranza. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli
anni
'90
Senza il quale saremmo probabilmente piu' avanti,
come e' risaputo in regime di monopolio.certo, e come no... e mio nonno si sarebbe collegato a internet con linuxun consiglio? ricompilatevi anche il cervello la prossima volta -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
certo, e come no... e mio nonno si sarebbe
collegato a internet con linuxNel caso probabilmente tu saresti nato piu' furbo.
un consiglio? ricompilatevi anche il cervello la
prossima voltaLo facciamo gia', mica ci accontentiamo del cervello precompilato con idee gia' inserite made in Microsoft. -
Re: Wooow
certo, e come no... e mio nonno si sarebbe
collegato a internet con linux
perche' no!!se tuo nonno usciva da un negozio con linux gia' installato e configurato-----problemi zero
un consiglio? ricompilatevi anche il cervello la
prossima voltae tu con il uindous upgrade applica il service pack al tuo -
Re: Wooow
no!!
se tuo nonno usciva da un negozio con linux gia'
installato e configurato-----problemi zero
Non so da te, qui a Bologna linux lo installano facendopagare più il doppio di win e specificando che non garantiscono niente. Se conosci qualche negozio che lo faccia diccelo. -
Re: Wooow
Senza il quale saremmo probabilmente piu' avanti,
come e' risaputo in regime di monopolio.
Non ti senti libero di sceglierti il SO che preferisci?Prova con google e qualcuno salta fuori. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli anni
'90Se dovessimo usare tecnologie x la rete sviluppate solo da microsoft adesso staremmo belli freschi ad usare netbeui, ed il networking di adesso sarebbe fantascenza !La pila dei protocolli TCP/IP la microsoft l'ha bellamente copiata da BSD, nulla di grave x carità, era già pronta ed usabile, a disposizione di tutti, ma non è certo di microsoft il merito !Se non ci fosse stata MS adesso userereste solo dei sitemi operativi differenti, tutto qui..anzi se ci fosse stata + concorrenza magari adesso avremmo sistemi + performati ed economici. -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
innovativi e competitivi fra di loro diventare
una cosa piatta e grigia dopo l'avvento
dell'olocausto Microsoft.
senza il quale non saresti probabilmente qui a
parlare visto che senza la capillarizzazione dei
desktop, la rete internet non si sarebbe evoluta
fin qui e da come dicono molti esperti, nessuno
avrebbe potuto prendere il posto di MS negli anni
'90senza MS ce ne sarebbero stati tanti a competere e tutti gli utenti ne avrebbero tratto solo dei benefici -
Re: Wooow
senza MS ce ne sarebbero stati tanti a competere
e tutti gli utenti ne avrebbero tratto solo dei
benefici
Con i se e con i ma si fa poca strada.
-
-
-
-
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Gran pienone di belle notizione Linux oggi.
E vorrei aggiungere
ma avete visto le edicole di recente?
E tu lo sai che in america non è così? Solo in europa abbiamo una percentuale così alta di edicole. Infatti agli americani quando gli dici che fai due metri e puoi avere un mare di distro allegate alle riviste rodono di brutto. Forse è anche per questo che in Europa ci sono più sviluppatori rispetto agli Stati Uniti (so già che qualcuno mi dirà: "ah ma sei pazzo sono più in america", ma non me ne frega niente, fidatevi sono più in Europa ve lo dico io)-
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
Infatti agli americani quando gli dici
che fai due metri e puoi avere un mare di distro
allegate alle riviste rodono di brutto.e si... oramai è sulla bocca di tutti gli americani... insomma... un problema nazionale vero e propriotra l'altro ho sentito che anche la moglie di clinton lo ha inserito nel prossimo programma USA stallman-like: verranno dati incentivi per diffondere le edicole in tutto il paese così che il pinguino possa raggiungere anche i lati più bui del pianeta e l'umanità sarà salvata -
Re: Wooow
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Gran pienone di belle notizione Linux oggi.
E vorrei aggiungere
ma avete visto le edicole di recente?
E tu lo sai che in america non è così? Solo in
europa abbiamo una percentuale così alta di
edicole. Infatti agli americani quando gli dici
che fai due metri e puoi avere un mare di distro
allegate alle riviste rodono di brutto. Forse è
anche per questo che in Europa ci sono più
sviluppatori rispetto agli Stati Uniti (so già
che qualcuno mi dirà: "ah ma sei pazzo sono più
in america", ma non me ne frega niente, fidatevi
sono più in Europa ve lo dico io)In effetti gli americani sono quelli che vendono piu' libri al mondo e ne comprano meno !!!! -
Re: Wooow
E tu lo sai che in america non è così? Solo in
europa abbiamo una percentuale così alta di
edicole. Infatti agli americani quando gli dici
che fai due metri e puoi avere un mare di distro
allegate alle riviste rodono di brutto. Forse è
anche per questo che in Europa ci sono più
sviluppatori rispetto agli Stati Uniti (so già
che qualcuno mi dirà: "ah ma sei pazzo sono più
in america", ma non me ne frega niente, fidatevi
sono più in Europa ve lo dico io)si sono di piu' in europa perche' gli americani sono tutti in coda all'ufficio brevetti software per controllare che il loro lavoro non infranga qualche brevetto di MS o altri
-
-
-
Un paio di domande
1) Mi hanno detto che della SUSE c'è anche un LiveDVD che consente di provare il sistema senza installarlo, solo che io ho ancora un modem. Sapete dove si può trovare una copia (anche pagando, ovviamente...) oppure qualcuno in zona Bologna ce l'ha e me lo può duplicare?2) E' vero che conviene la Mandrake xché è molto + performante?Ciao e grazie-
Re: Un paio di domande
- Scritto da: Anonimo
1) Mi hanno detto che della SUSE c'è anche un
LiveDVD che consente di provare il sistema senza
installarlo, solo che io ho ancora un modem.
Sapete dove si può trovare una copia (anche
pagando, ovviamente...) oppure qualcuno in zona
Bologna ce l'ha e me lo può duplicare?Non lo so prima lo trovavi in parecchie riviste, solo che ora mettono la versione installabile. Dai un occhioata a webriviste.com percHé lì scrivono quale è il contenuto dei dvd allegati alle riviste.Per me comunque con una Live uno si fa un'impressione sbagliata, cioè inferiore alle potenzialità di una versione installata su disco.
2) E' vero che conviene la Mandrake xché è molto
+ performante?No questo non è affatto vero. La Mandrake come difetto ha la mania di voler mettere sempre l'ultimissima versione, anche se instabile. La Mandrake ti conviene se Yast non ti piace e vuoi provare una distribuzione amichevole ma con altri tool di configurazione. -
Re: Un paio di domande
- Scritto da: Anonimo
1) Mi hanno detto che della SUSE c'è anche un
LiveDVD che consente di provare il sistema senza
installarlo, solo che io ho ancora un modem.
Sapete dove si può trovare una copia (anche
pagando, ovviamente...) oppure qualcuno in zona
Bologna ce l'ha e me lo può duplicare?Se vai in edicola trovi tutto.
2) E' vero che conviene la Mandrake xché è molto
+ performante?Dal mio punto di vista assolutamente no!.SuSE gli da una pista a Mandrake, SuSE è molto più stabile di mandrake e funziona.Con mandrake sono sempre problemi.-
Re: Un paio di domande
- Scritto da: Anonimo
Dal mio punto di vista assolutamente no!.
SuSE gli da una pista a Mandrake, SuSE è molto
più stabile di mandrake e funziona.
Con mandrake sono sempre problemi.Non sono d'accordo, non conosco SUSE quindi mi astengo dal parlare di cose di cui non so nulla, tuttavia io è da almeno 2 anni che uso Mandrake su tutti i PC di casa (sia come server che come desktop) e, sarò anche fortunato magari... ma i problemi che dici tu mica li ho visti...Bye, Luca
-
-
-
Re: Antivirus?
Ma che dite?Dal titolo è un linux desktop, mica server di chi sa che rete.Se ci mettono l'antivirus, servirà a lui, non a altre macchine.-
Re: Antivirus?
- Scritto da: matcion
Ma che dite?
Dal titolo è un linux desktop, mica server di chi
sa che rete.
Se ci mettono l'antivirus, servirà a lui, non a
altre macchine.Nono, ti assicuro, serve contro i virus x Windows che girano sulla rete, o sul mail server.-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Nono, ti assicuro, serve contro i virus x Windows
che girano sulla rete, o sul mail server.Ma assicuri cosa? Ma ti prego, sono solo chiacchiere da Bar, i virus su linux ci sono eccome.http://secunia.com/search/?search=linux+virus-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Nono, ti assicuro, serve contro i virus x Windows
che girano sulla rete, o sul mail server.
Ma assicuri cosa? Ma ti prego, sono solo
chiacchiere da Bar, i virus su linux ci sono
eccome.
http://secunia.com/search/?search=linux+virusChe i virus per linux ci siano e' innegabile : sono una decina e raramente riescono ad evirare piu' di una piattaforma per volta. Per il resto questo antivirus serve ad arginare la piaga per windows.-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Che i virus per linux ci siano e' innegabile :
sono una decina e raramente riescono ad evirare
piu' di una piattaforma per volta. Per il restoAnche perché affliggono versioni vecchie di Linux, e solo alcune versioni particolari. Per esempio affliggono solo una versione particolare del Kernel montata su una particolare distro... insomma, fare un virus per Linux è tutt'altro che semplice proprio grazie alla vastità di distro differenti con Kernel diversi, patch al Kernel diverse, software diversi, ecc... oltre che naturalmente al fatto che Linux è progettato per essere multiutente e quindi progettato sin dalla nascita per essere SICURO.
questo antivirus serve ad arginare la piaga per
windows.Esatto. È un peccato che i troll di oggi giorno non siano all'altezza dei loro predecessori... ci si divertiva molto di più un tempo a contraddirli.Bye, Luca
-
-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Ma assicuri cosa? Ma ti prego, sono solo
chiacchiere da Bar, i virus su linux ci sono
eccome.
http://secunia.com/search/?search=linux+virusSai leggere?Ma prima di trollare leggi i link che posti o no?Bye, Luca
-
-
-
Re: Antivirus?
- Scritto da: matcion
Ma che dite?
Dal titolo è un linux desktop, mica server di chi
sa che rete.
Se ci mettono l'antivirus, servirà a lui, non a
altre macchine.Leggere l'articolo:"Ciò non toglie, tuttavia, che la distribuzione di Novell possa essere configurata anche come server e, a tal proposito, fornisce tutti gli strumenti del caso"-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Leggere l'articolo:
"Ciò non toglie, tuttavia, che la distribuzione
di Novell possa essere configurata anche come
server e, a tal proposito, fornisce tutti gli
strumenti del caso"Possa! Mica DEVE! Siamo al bar?Prima di parlare e dar fiato alle trombe, leggere siti di sicrezza dove sono elencati virus per Linux, grazie:http://secunia.com/search/?search=linux+virus-
Re: Antivirus? pessimo troll :-)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Leggere l'articolo:
"Ciò non toglie, tuttavia, che la distribuzione
di Novell possa essere configurata anche come
server e, a tal proposito, fornisce tutti gli
strumenti del caso"
Possa! Mica DEVE! Siamo al bar?
Prima di parlare e dar fiato alle trombe, leggere
siti di sicrezza dove sono elencati virus per
Linux, grazie:
http://secunia.com/search/?search=linux+virusSei un trollone, e ti ho già risposto, ma in questo momento sono in pausa, e te lo richiedo, dove sono virus per linux in quella pagina? ciao trollone -
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Leggere l'articolo:
"Ciò non toglie, tuttavia, che la distribuzione
di Novell possa essere configurata anche come
server e, a tal proposito, fornisce tutti gli
strumenti del caso"
Possa! Mica DEVE! Siamo al bar?
Prima di parlare e dar fiato alle trombe, leggere
siti di sicrezza dove sono elencati virus per
Linux, grazie:
http://secunia.com/search/?search=linux+virusMa dove sei al bar ??? Sappiamo tutti che ci sono una deciuna di virus semifunzionanti per linux, ma non si stava parlando di quello.
-
-
-
-
Ma non era open source?
allora perchè costa più di windows XP?mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di software scritti gratuitamente dalle ingenue comunità di sourceforge.netquesto software rende più allettante la distribuzione che guarda caso è a pagamentoma vi rendete conto di quello che sta succedendo? Ma dove son finiti i sindacati?Bel futuro ci aspetta!-
Re: Ma non era open source?
Il fatto e' questo, il pane tu lo paghi perche' il fornaio te lo fa. Se preferisci, ti compri gli ingredienti e te lo fai da solo.Con Suse e Co, paghi il supporto per 90 giorni e a mio avviso anche tutta la pacchettizzazione e i manuali. Se vuoi puoi sempre prenderti tutti gli applicativi e farti la tua distribuzione. C'e' sempre la versione free che ti puoi scaricare percio' non vedo il tuo problema.Quel prezzo serve a pagare il lavoro svolto nel mettere insieme il tutto e fornire assistenza per un professionista puo' essere importante.-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Con Suse e Co, paghi il supporto per 90 giorni e
a mio avviso anche tutta la pacchettizzazione e
i
manuali. Se vuoi puoi sempre prenderti tutti
gli
Ok allora che mi facciano scaricare da internet
il sistema operativo, se poi non funziona pago
l'assistenza.
ottima domanda, ma dubito che saranno in grato di rispondertiqui si difende il falso buonismo e gli interessi di pochi, c'è poco da fare... oppure sono tutti scemi-
Re: Ma non era open source?
Non credi che saremo in grado di rispnderti ?allora ti rispondo, io lo faccio spesso per lavoro...Semplicemente perche' il software e' gratis ma il tempo che ci perdo me lo faccio pagare...Quindi se devo installarti windows tu mi paghi la licenza di windows (che se la succhia tutta bill gates) e la mia mano d'opera, se ti installo linux paghi solo la mia mano d'opera, dal mio punto di vista guadagno uguale ma il cliente risparmia la licenza di windows.Quindi suse si fa ripagare per il lavoro della costruzione della distirbuzione e dei pacchetti customizzati, del debugging del servizio di update dei libri dei supporti e la scatola e i 90 giorni di assistenza che ti da.Mas voi winari siete non capite niente e continuerete a insinuare che per linux tutti devono darvi tutto a gratis, lavorando gratis e modendo di fame anche se io e tanti altri lavorando con linux ci mangiamo da diversi anni...-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Quindi suse si fa ripagare per il lavoro della
costruzione della distirbuzione e dei pacchetti
customizzati, del debugging del servizio di
update dei libri dei supporti e la scatola e i 90
giorni di assistenza che ti da.ma io non voglio mica l'assistenza...
Mas voi winari siete non capite niente e
continuerete a insinuare che per linux tutti
devono darvi tutto a gratis, lavorando gratis e
modendo di fame anche se io e tanti altri
lavorando con linux ci mangiamo da diversi
anni...non è vero, noi che valutiamo la realtà (e non winari)vorremmo che il prodotto di chi lavora gratis (la grande maggioranza di programmatori open source) non finisse sugli scaffali dei negozi, punto. In nessun modo e in nessun caso quel prodotto deve contribuire direttamente o indirettamente ad un prezzo, altrimenti c'è puzza di abuso... ovvero quello che già stanno facendo alcune società pseudo paladine dell'open source, a discapito del mercato software (quello vero) di cui loro sono lontani mille miglia (IBM, SUN, Transmeta, HP, ecc..). -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quindi suse si fa ripagare per il lavoro della
costruzione della distirbuzione e dei pacchetti
customizzati, del debugging del servizio di
update dei libri dei supporti e la scatola e i
90
giorni di assistenza che ti da.
ma io non voglio mica l'assistenza...
Scaricati la distro via ftp e non rompere. Ti regalano anche parte della banda che loro pagano, cosa vuoi di più?
non è vero, noi che valutiamo la realtà (e non
winari)vorremmo che il prodotto di chi lavora
gratis (la grande maggioranza di programmatori
open source) non finisse sugli scaffali dei
negozi, punto.Lasciate che siano i programmatori opensource a decidere cosa è meglio per loro. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quindi suse si fa ripagare per il lavoro della
costruzione della distirbuzione e dei
pacchetti
customizzati, del debugging del servizio di
update dei libri dei supporti e la scatola e i
90
giorni di assistenza che ti da.
ma io non voglio mica l'assistenza...
Scaricati la distro via ftp e non rompere. Ti
regalano anche parte della banda che loro pagano,
cosa vuoi di più?si ma poi devo compilare tutti i sorgenti a mano ... quasi fosse un deterrente... :-sBUFFONI !!! -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Scaricati la distro via ftp e non rompere. Ti
regalano anche parte della banda che loro
pagano,
cosa vuoi di più?
si ma poi devo compilare tutti i sorgenti a mano
... quasi fosse un deterrente... :-s
BUFFONI !!!Falso!Va bene essere un po' troll, ma il troppo è troppo: ti scarichi la distro formato ISO, te la masterizzi con un normale sw per masterizzare dvd, e te la installi. Altri che compilare sorgenti. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scaricati la distro via ftp e non rompere. Ti
regalano anche parte della banda che loro
pagano,
cosa vuoi di più?
si ma poi devo compilare tutti i sorgenti a mano
... quasi fosse un deterrente... :-s
BUFFONI !!!
Falso!
Va bene essere un po' troll, ma il troppo è
troppo: ti scarichi la distro formato ISO, te la
masterizzi con un normale sw per masterizzare
dvd, e te la installi. Altri che compilare
sorgenti.
puoi darmi il link della iso? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
puoi darmi il link della iso?ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
puoi darmi il link della iso?
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/isoma è 3GB ? come faccio... non è possibile avarlo a casa su cd open source? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
puoi darmi il link della iso?
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso
ma è 3GB ? come faccio... non è possibile avarlo
a casa su cd open source?si e poi c'è la marmotta che incarta la cioccolata, se non vuoi neanche scaricartela, vai in edicola che ci sono un paio di riviste che la allegano -
Re: Ma non era open source?
ma è 3GB ? come faccio... non è possibile avarlo
a casa su cd open source?Se mi dai 78 euro te li masterizzo io .....MCz -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
ma è 3GB ? come faccio... non è possibile avarlo
a casa su cd open source?
Se mi dai 78 euro te li masterizzo io .....
MCzsi ma io li voglio in open source, come faccio a darti quei soldi? e illegale e contro la normativa su linux -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma è 3GB ? come faccio... non è possibile
avarlo
a casa su cd open source?
Se mi dai 78 euro te li masterizzo io .....
MCz
si ma io li voglio in open source, come faccio a
darti quei soldi? e illegale e contro la
normativa su linuxLaggitela almeno (troll) -
Re: Ma non era open source?
si ma io li voglio in open source, come faccio a
darti quei soldi? e illegale e contro la
normativa su linux
Errore!!!!! Illegale è pagare i programmatori nonvendere il loro lavoro. -
Re: Ma non era open source?
Tu sei un trollazzo, tu la GPL non l' hai mai letta, KGest si scarica dal mio sito gratuitamente ma il programmatore che lo ha scritto e' stato pagato 2500 euro, a noi interessava solo avere un gestionale per noi stessi... -
Re: Ma non era open source?
Assolutamente falso, la GPL obbliga solo a distribuire il sorgente assieme al binario, ma dice chiaramente che si puo' far pagare una cosa quanto uno vuole, che poi la maggioranza preferisca dare il suo software gratis e' per scelta. -
Re: Ma non era open source?
Inizi a capire forse perche' e' giusto che si facciano pagare qualcosa per le confezioni ? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quindi suse si fa ripagare per il lavoro della
costruzione della distirbuzione e dei pacchetti
customizzati, del debugging del servizio di
update dei libri dei supporti e la scatola e i
90
giorni di assistenza che ti da.
ma io non voglio mica l'assistenza...e allora scaricati debian, e non rompere i coglioni a tutti.non mi pare sia obbligatorio acquistare SuSE, ciò non può invece dirsi per winXP, che non acquiestarlo è veramente difficile, soprattutto sui portatili....
-
-
-
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?A parte che costa meno, se ti informi scoprirai che la licenza OEM di XP costa 120 begli euri, e non ti danno un bel nulla, a parte l'adesivo colorato sul case, qui invece ti danno i dvd e dei bei manualoni da 400 pagine, e inoltre la puoi installare su quante macchine ti pare
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.nete anche tanto software proprietario, e infatti qui:ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/puoi trovare la distribuzione completa (in questo caso la 9.2) sotto forma di iso DVD che ti puoi tranquillamente masterizzare, qui c'è solo software libero
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamentovedi sopra
ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
Bel futuro ci aspetta!A beh se tutti tengono il cervello spento come te questo è poco ma sicuro-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
A parte che costa meno, se ti informi scoprirai
che la licenza OEM di XP costa 120 begli euri, e
non ti danno un bel nulla, a parte l'adesivo
colorato sul case, qui invece ti danno i dvd e
dei bei manualoni da 400 pagine, e inoltre la
puoi installare su quante macchine ti pare
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
e anche tanto software proprietario, e infatti
qui:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/
puoi trovare la distribuzione completa (in questo
caso la 9.2) sotto forma di iso DVD che ti puoi
tranquillamente masterizzare, qui c'è solo
software libero
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamento
vedi sopra
ma vi rendete conto di quello che sta
succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
Bel futuro ci aspetta!
A beh se tutti tengono il cervello spento come te
questo è poco ma sicuroe si... questo è progresso, lavoro e sviluppo... bene benemaditate... meditate, soprattutto pensando ai programmatori che fanno suse e che non percepiscono un centesimoviva il comunismo !-
Re: Ma non era open source?
forse sono stato stupido a darti corda trollino, dovevo aspettarmi una risposta demente del genere, ma è pur vero che è libertà dare spazio anche a gente come te.saluti-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
forse sono stato stupido a darti corda trollino,
dovevo aspettarmi una risposta demente del
genere, ma è pur vero che è libertà dare spazio
anche a gente come te.
salutisarà, ma resta il fatto che chi crea i software per Suse non percepisce denaro... e senza quella montagna di sorgenti, Novell non potrebbe vendere le sue distribuzioni a 78 eurocontinuate a meditare -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
sarà, ma resta il fatto che chi crea i software
per Suse non percepisce denaro... e senza quella
montagna di sorgenti, Novell non potrebbe vendere
le sue distribuzioni a 78 euroTi informo che quei soldi sono SOLO per i Manuali (scritti da SUSE) e il supporto.Infatti se compri la versione Upgrade spendi di meno, e hai sempre lo stesso identico software: 2 DVD dual layer e 5 CD... ma un manuale in meno. E' quello che ti fa pagare Suse.Se vuoi ti puoi scaricare GRATIS la ISO del dvd dal loro sito e poi aggiungere il resto tramite yast, oppure fare l'installazione tramite FTP. Il ramo FTP contiene tutto il software che c'è nella professional. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
forse sono stato stupido a darti corda trollino,
dovevo aspettarmi una risposta demente del
genere, ma è pur vero che è libertà dare spazio
anche a gente come te.
saluti
sarà, ma resta il fatto che chi crea i software
per Suse non percepisce denaro... e senza quella
montagna di sorgenti, Novell non potrebbe vendere
le sue distribuzioni a 78 euroEvidentemente a loro va bene cosi'., se questo ti fa sentire frustrato forse e' perche' lo sei.
continuate a meditareMedito ma non capisco il tuo problema... Sei forse un programmatore Suse che ritiene che gli debbano dei soldi ? ? ? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
forse sono stato stupido a darti corda trollino,
dovevo aspettarmi una risposta demente del
genere, ma è pur vero che è libertà dare spazio
anche a gente come te.
saluti
sarà, ma resta il fatto che chi crea i software
per Suse non percepisce denaro... e senza quella
montagna di sorgenti, Novell non potrebbe vendere
le sue distribuzioni a 78 euro
continuate a meditareIo medito sul fatto che ad esempio moltissimi sviluppatori gnome sono impiegati novell, medito anche sul fatto che chi rilascia software secondo una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi rilascia software GPL accetta anche che il proprio software venga incluso in una distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non lo farebbe. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
forse sono stato stupido a darti corda
trollino,
dovevo aspettarmi una risposta demente del
genere, ma è pur vero che è libertà dare
spazio
anche a gente come te.
saluti
sarà, ma resta il fatto che chi crea i software
per Suse non percepisce denaro... e senza quella
montagna di sorgenti, Novell non potrebbe
vendere
le sue distribuzioni a 78 euro
continuate a meditare
Io medito sul fatto che ad esempio moltissimi
sviluppatori gnome sono impiegati novell, medito
anche sul fatto che chi rilascia software secondo
una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi
rilascia software GPL accetta anche che il
proprio software venga incluso in una
distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non lo
farebbe.contenti loro... -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
continuate a meditare
Io medito sul fatto che ad esempio moltissimi
sviluppatori gnome sono impiegati novell, medito
anche sul fatto che chi rilascia software
secondo
una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi
rilascia software GPL accetta anche che il
proprio software venga incluso in una
distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non
lo
farebbe.
contenti loro...appunto, non vedo perchè ti devi lamentare per loro... -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
forse perchè danneggiano un mercato e una
professione?
Quali sarebbero i danni e quali i presunti
danneggiati ? C'è solo uno scambio di conoscenze
da cui alla fine tutti traggono vantaggi.Senti vorrei illuminarvi un attimo sul perché spuntino fuori così tanti troll quando si parla di opensource:http://punto-informatico.it/pubblicita/target.aspOccupazione dei lettori: 20% sono rivenditoriOgnuno tiri le sue conclusioni -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
forse perchè danneggiano un mercato e una
professione?
Quali sarebbero i danni e quali i presunti
danneggiati ? C'è solo uno scambio di conoscenze
da cui alla fine tutti traggono vantaggi.
Senti vorrei illuminarvi un attimo sul perché
spuntino fuori così tanti troll quando si parla
di opensource:
http://punto-informatico.it/pubblicita/target.asp
Occupazione dei lettori: 20% sono rivenditori
a parte che il 20% è una percentuale enorme... e la rivendita di software open source è una triste pratica che oramai sta diventando una modaaggiungerei infine che non mi sembra il caso di dare del troll a qualcuno ogni qualvolta non vi scontrate con qualcuno che la pensa diversamentericorda, non riuscirete mai a toglierci la libertà di parola, nemmeno quando sarete 1000 contro 1 -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
ricorda, non riuscirete mai a toglierci la
libertà di parola, nemmeno quando sarete 1000
contro 1Si certo a parte che nessuno ti ha tolto la parola o tentato di farlo, dare del troll è un'opinione personale, ma forse tu sei così favorevole solo alla tua libertà.
aggiungerei infine che non mi sembra il caso di
dare del troll a qualcuno ogni qualvolta non vi
scontrate con qualcuno che la pensa diversamente
Non a chiunque la pensa diversamente, solo a quelli che scrivono: "meditate, soprattutto pensando ai programmatori che fanno suse e che non percepiscono un centesimo (..) viva il comunismo !" be' un po' troll lo è. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
a parte che il 20% è una percentuale enorme... e
la rivendita di software open source è una triste
pratica che oramai sta diventando una moda
Si, in effetti la fanno ibm, sun, apple, novell, mandrake, red hat, hp, e altre ditte di questo calibro, ditte che includono software open source nei loro prodotti. E anche sviluppano software opensource.
aggiungerei infine che non mi sembra il caso di
dare del troll a qualcuno ogni qualvolta non vi
scontrate con qualcuno che la pensa diversamente
Se argomentasse in modo decente non gli verrebbe dato del troll. Ad esempio, la domanda "Ma non era opensource?" riferita ai 78 euro che si pagano per una distribuzione SuSE è una domanda da troll, in quanto qualsiasi persona con competenza nei settore IT dovrebbe sapere che opensource non è un sinonimo per gratis.
ricorda, non riuscirete mai a toglierci la
libertà di parola, nemmeno quando sarete 1000
contro 1Stai tranquillo, nessuno ti toglie la libertà di parola, fosse anche utilizzata per praticare esercizi di respirazione, che è quello che stai facendo ora. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
competenza nei settore IT dovrebbe sapere che
opensource non è un sinonimo per gratis.Ah no? Ahahah! Vi perdete in un bicchier d'acqua!E' molto facile e comodo affermare che chi ha competenza sa che l'opensource non è gratis, a me GUARDACASO, risulta il contrario, cioè open source = software gratis ( basta scaricare dalla rete ) e di bassa qualità.Vaglielo a dire a questo tuo collega che l'open source non è gratis:Cito da http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=432511Avendo girato in lungo e largo l'Italia, dato che e' il mio lavoro, ho potuto installare software gestionali e fatto formazione a oltre 180 ASL italiane e la situazione riguardo a software e documenti generati e' molto varia, e ho un panorama che e' deprimente ma che lascia ben sperare, e non grazie a costrizioni dei ministeri, ma a causa delle scarse risorse economiche....Quindi alla fine non si passera' all'open source e i formati aperti per volonta' di qualsivoglia dirigente o per consiglio di qualche ministro che segue la corrente, ma per necessita' economiche...
Stai tranquillo, nessuno ti toglie la libertà di
parola, fosse anche utilizzata per praticare
esercizi di respirazione, che è quello che stai
facendo ora.Parla per te. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
competenza nei settore IT dovrebbe sapere che
opensource non è un sinonimo per gratis.
Ah no? Ahahah! Vi perdete in un bicchier d'acqua!
Il software gratis esiste nell'ambito opensource come in quello closed source, come il software a pagamento esiste sia in ambito opensource che in ambito closed. Cosa non ti è chiaro di questo discorso?
E' molto facile e comodo affermare che chi ha
competenza sa che l'opensource non è gratis, a me
GUARDACASO, risulta il contrario, cioè open
source = software gratis ( basta scaricare dalla
rete ) e di bassa qualità.
Ti risulta male, evidentemente. E chiudo qui. -
Re: Ma non era open source?
Non e' questione che ci arrabbiamo perche' qualcuno non la pensa come noi, ci arrabbiamo perche' qualcuno dice delle fesserie prive di senso e pretende anche di aver ragione, come che i dipendenti novell lavorano gratis, infatti alla novel i programmatori li tengono in gabbia e li frustano... -
Re: Ma non era open source?
i dipendenti novell lavorano gratis, infatti alla
novel i programmatori li tengono in gabbia e li
frustano...beh... in germania ci sono stato una volta sola... di notte mi sono "perso" e mi sono "ritrovato" in un locale che facevano proprio quello... anche se... :( beh mancavano i pc :'( -
Re: Ma non era open source?
la figura del programmatore è in profonda crisi
(vedi articoli PI in merito)... detto in poche
parole: vale sempre meno man mano crescono l'open
source e i conti di alcune multinazionaliIn Italia è in crisi tutto il comparto industriale e la crisi dell' ICT viene dalla scarsa spinta sull'innovazione tecnologica. L'unica risposta credibile in ambito software è proprio l'open source, il mercato closed l' hanno monopolizzato gli americani 50 anni fa e non abbiamo la capacità economica per sostenere una politica aggressiva della brevettabilità che ci vedrebbe inevitabilmente subalterni. Comunque i programmatori si scambiavano i sorgenti ben prima che nascesse un mercato, la fissa del codice nascosto è nata con le grosse multinazionali che tendevano a monopolizzare il mercato negli anni '80. Oggi è una tendenza anacronistica e le stesse multinazionali assumono per sviluppare progetti open onde evitare di dover inventare ogni volta la ruota. Chi non si adeguerà farà la fine di chi si chiude solo soletto in laboratorio ed è convinto che cambierà il mondo... Il futuro è di chi è più abile nello sviluppare le idee altrui e nel condividere le proprie non di chi perde tempo ad allucchettare quelle che gli vengono in mente per poi dover comunque rincorrere e "trarre ispirazione". -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
la figura del programmatore è in profonda crisi
(vedi articoli PI in merito)... detto in poche
parole: vale sempre meno man mano crescono
l'open
source e i conti di alcune multinazionali
In Italia è in crisi tutto il comparto
industriale e la crisi dell' ICT
viene dalla scarsa spinta sull'innovazione
tecnologica. L'unica risposta credibile in ambito
software è proprio l'open source, il mercato
closed l' hanno monopolizzato gli americani 50
anni fa e non abbiamo la capacità economica per
sostenere una politica aggressiva della
brevettabilità che ci vedrebbe inevitabilmente
subalterni.ma finitela con sti discorsi da stalin...la maggiorparte delle distribuzioni linux sono made in usa e la verità è che gli italiani non sono tanto portati con i PC... ci sono troppi tecnofobi e troppi mandolininon è colpa del closed se l'IT in italia non decolla... tra l'altro tu dovresti sapere meglio di me che anche nel campo open source l'italia rimane un fanalino di coda -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la figura del programmatore è in profonda
crisi
(vedi articoli PI in merito)... detto in poche
parole: vale sempre meno man mano crescono
l'open
source e i conti di alcune multinazionali
In Italia è in crisi tutto il comparto
industriale e la crisi dell' ICT
viene dalla scarsa spinta sull'innovazione
tecnologica. L'unica risposta credibile in
ambito
software è proprio l'open source, il mercato
closed l' hanno monopolizzato gli americani 50
anni fa e non abbiamo la capacità economica per
sostenere una politica aggressiva della
brevettabilità che ci vedrebbe inevitabilmente
subalterni.
ma finitela con sti discorsi da stalin...
la maggiorparte delle distribuzioni linux sono
made in usa e la verità è che gli italiani non
sono tanto portati con i PC... ci sono troppi
tecnofobi e troppi mandolini
non è colpa del closed se l'IT in italia non
decolla... tra l'altro tu dovresti sapere meglio
di me che anche nel campo open source l'italia
rimane un fanalino di codaPrima di fare certe affermazioni controllerei i nomi degli sviluppatori dei più grossi progetti open, di Italiani ne trovi parecchi, puoi partire da Gnome e proseguire con il kernel linux ...Quanto all'affermazione sulle distro: Mandrake è francese e SUSE per quanto sia stata comprata da Novell resta tedesca, tanto per parlare di due delle prime tre al mondo. tutti soldi che girano in Europa. Quanto a numero di programmatori open siamo secondi dietro i francesi che son la comunità di sviluppatori (open/closed) più grande la mondo ... -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
Io medito sul fatto che ad esempio moltissimi
sviluppatori gnome sono impiegati novell, medito
anche sul fatto che chi rilascia software secondo
una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi
rilascia software GPL accetta anche che il
proprio software venga incluso in una
distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non lo
farebbe.Hai troppa fiducia nel prossimo, il tuo argomento è molto semplice, molto ingenuo, usato in altri contesti molto semplici porta subito a delle contraddizioni, è come dire "io medito che i poveracci che lavorano 60 ore settimana in fabbrica e che sono sfruttati lo fanno per loro volontà, altrimenti non lo farebbero".Io medito, tu, non so. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
Io medito sul fatto che ad esempio moltissimi
sviluppatori gnome sono impiegati novell, medito
anche sul fatto che chi rilascia software
secondo
una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi
rilascia software GPL accetta anche che il
proprio software venga incluso in una
distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non
lo
farebbe.
Hai troppa fiducia nel prossimo, il tuo argomento
è molto semplice, molto ingenuo, usato in altri
contesti molto semplici porta subito a delle
contraddizioni, è come dire "io medito che i
poveracci che lavorano 60 ore settimana in
fabbrica e che sono sfruttati lo fanno per loro
volontà, altrimenti non lo farebbero".
Io medito, tu, non so.Io medito, cerco di non scrivere sciocchezze, e penso al fatto che non c'è nessuno che obbliga un programmatore a scegliere una licenza, sia essa libera o proprietaria, ognuno è padrone del proprio codice e può farne ciò che + gli aggrada -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
Io medito sul fatto che ad esempio moltissimi
sviluppatori gnome sono impiegati novell,
medito
anche sul fatto che chi rilascia software
secondo
una licenza lo fa per sua volontà, dunque chi
rilascia software GPL accetta anche che il
proprio software venga incluso in una
distribuzione venduta a 78 euro altrimenti non
lo
farebbe.
Hai troppa fiducia nel prossimo, il tuo
argomento
è molto semplice, molto ingenuo, usato in altri
contesti molto semplici porta subito a delle
contraddizioni, è come dire "io medito che i
poveracci che lavorano 60 ore settimana in
fabbrica e che sono sfruttati lo fanno per loro
volontà, altrimenti non lo farebbero".
Io medito, tu, non so.
Io medito, cerco di non scrivere sciocchezze, e
penso al fatto che non c'è nessuno che obbliga un
programmatore a scegliere una licenza, sia essa
libera o proprietaria, ognuno è padrone del
proprio codice e può farne ciò che + gli aggradati consiglio di iniziare a parlere meno di programmatori e molto più di corporation, soprattutto da quando IMB, Novell & C. tengono i muli per le palle -
Re: Ma non era open source?
se lo dici tu
-
-
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
A parte che costa meno, se ti informi scoprirai
che la licenza OEM di XP costa 120 begli euri, e
non ti danno un bel nulla, a parte l'adesivo
colorato sul case, qui invece ti danno i dvd e
dei bei manualoni da 400 pagine, e inoltre la
puoi installare su quante macchine ti pareMa uno cosa compra? Se voglio i manuali vado in libreria, anzi, i manuali non li voglio: pago quindi DEVE funzionare.
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
e anche tanto software proprietario, e infatti
qui:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/
puoi trovare la distribuzione completa (in questo
caso la 9.2) sotto forma di iso DVD che ti puoi
tranquillamente masterizzare, qui c'è solo
software liberoQuindi vogliono tenere gli altri alla versione vecchia con chissà quanti bug non patchati avvantaggiando solo chi ha i soldi per comprare la versione all'ultimo grido! Ma questo non è software libero! Questo è CAPITALISMO!In nome della Conoscenza e della Libera Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho problemi, compro l'assistenza.
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamento
vedi sopra
ma vi rendete conto di quello che sta
succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
Bel futuro ci aspetta!
A beh se tutti tengono il cervello spento come te
questo è poco ma sicuroComincia tu ad accendere il tuo prima.-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
A parte che costa meno, se ti informi scoprirai
che la licenza OEM di XP costa 120 begli euri, e
non ti danno un bel nulla, a parte l'adesivo
colorato sul case, qui invece ti danno i dvd e
dei bei manualoni da 400 pagine, e inoltre la
puoi installare su quante macchine ti pare
Ma uno cosa compra? Se voglio i manuali vado in
libreria, anzi, i manuali non li voglio: pago
quindi DEVE funzionare.Tu compri la versione pacchettizzata con i dvd comprendenti SO sorgenti e solitamente alcuni software proprietari che vengono messi in bundle+ i manualoni e l'assistenza, se non vuoi tutto questo ti limiti a scaricartela
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
e anche tanto software proprietario, e infatti
qui:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/
puoi trovare la distribuzione completa (in
questo
caso la 9.2) sotto forma di iso DVD che ti puoi
tranquillamente masterizzare, qui c'è solo
software libero
Quindi vogliono tenere gli altri alla versione
vecchia con chissà quanti bug non patchati
avvantaggiando solo chi ha i soldi per comprare
la versione all'ultimo grido! Ma questo non è
software libero! Questo è CAPITALISMO!
In nome della Conoscenza e della Libera
Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA
VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho
problemi, compro l'assistenza.Ehm quale parte del fatto che NON E' ANCORA USCITA LA 9.3 non ti è chiara? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
A parte che costa meno, se ti informi scoprirai
che la licenza OEM di XP costa 120 begli euri, e
non ti danno un bel nulla, a parte l'adesivo
colorato sul case, qui invece ti danno i dvd e
dei bei manualoni da 400 pagine, e inoltre la
puoi installare su quante macchine ti pare
Ma uno cosa compra? Se voglio i manuali vado in
libreria, anzi, i manuali non li voglio: pago
quindi DEVE funzionare.Interessante questa visione del software come atto di volontà :-) ."Deve" riferito a win ,poi, è la più bella battuta della giornata.Quanto a SUSE il pacchetto è quello se lo vuoi lo prendi altrimenti lo lasci la. Contento tu, contenti loro.
Quindi vogliono tenere gli altri alla versione
vecchia con chissà quanti bug non patchati
avvantaggiando solo chi ha i soldi per comprare
la versione all'ultimo grido! Tutte le versioni sono aggiornate fino alla EOF, come avviene per ogni OS.Ma questo non è
software libero! Questo è CAPITALISMO!Che è ?!!! Ah ho capito un buon affare per chi compra e chi vende. :-)
In nome della Conoscenza e della Libera
Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA
VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho
problemi, compro l'assistenza.
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già sono buoni che il sorgente te lo danno bello impacchettato.-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
In nome della Conoscenza e della Libera
Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA
VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho
problemi, compro l'assistenza.
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già
sono buoni che il sorgente te lo danno bello
impacchettato.
quante persone (gente comune e non smanettoni) sarebbero in grado di farlo?come vedi, con le parole si può arrivare ovunque, ma alla fine bisogna valutare la realtà ;-) -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già
sono buoni che il sorgente te lo danno bello
impacchettato.
quante persone (gente comune e non smanettoni)
sarebbero in grado di farlo?
come vedi, con le parole si può arrivare ovunque,
ma alla fine bisogna valutare la realtà ;-)Partiamo dal fatto che la 9.3 non è uscita, l'ultima versione disponibile è la 9.2 e se la vuoi te la scarichi in formato binario.Per il resto, anche se così non fosse, il codice sorgente ce l'avresti, che è la condizione sufficiente per poter usufruire del software, se ti va bene ok, altrimenti paghi tutto quello che è in più. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già
sono buoni che il sorgente te lo danno bello
impacchettato.
quante persone (gente comune e non smanettoni)
sarebbero in grado di farlo?
come vedi, con le parole si può arrivare
ovunque,
ma alla fine bisogna valutare la realtà ;-)
Partiamo dal fatto che la 9.3 non è uscita,
l'ultima versione disponibile è la 9.2 e se la
vuoi te la scarichi in formato binario.
Per il resto, anche se così non fosse, il codice
sorgente ce l'avresti, che è la condizione
sufficiente per poter usufruire del software, se
ti va bene ok, altrimenti paghi tutto quello che
è in più.ma devo compilarlo tutto prima di usarlo... a me sembra un modo per costringere il 99.99% di utenti a comprare a pagare cara un cumolo di software al 98% fatto da chi non ha percepito un solo centesimopoveri illusi -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
ma devo compilarlo tutto prima di usarlo... a me
sembra un modo per costringere il 99.99% di
utenti a comprare a pagare cara un cumolo di
software al 98% fatto da chi non ha percepito un
solo centesimo
poveri illusiCosa non ti è chiaro che è fornita in formato binario? -
Re: Ma non era open source?
ma devo compilarlo tutto prima di usarlo... a me
sembra un modo per costringere il 99.99% di
utenti a comprare a pagare cara un cumolo di
software al 98% fatto da chi non ha percepito un
solo centesimo :-D :-D :-D :-D :-D :-D Veramente divertente considerando :1) Che SUSE ha finaziato da sempre i progetti open tanto per citarne due : KDE e REISERFS ...2)Che il grosso valore aggiunto di una distro è la facilità d'uso che ti offreSe poi citiamo anche Novell alla lista dei "progettini" sponsorizzati possiamo aggiungere anche gnome,mono e tutto quello che ci gira attorno.... -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
In nome della Conoscenza e della Libera
Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA
VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho
problemi, compro l'assistenza.
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già
sono buoni che il sorgente te lo danno bello
impacchettato.
quante persone (gente comune e non smanettoni)
sarebbero in grado di farlo?
come vedi, con le parole si può arrivare ovunque,
ma alla fine bisogna valutare la realtà ;-)Fammi capire rilasciano i sorgenti subito, i binari con un po' di posticipo rispetto alla release pubblica che non vuoi comprare e ti lamenti pure ? Senza considerare gli update gratuiti.Messa così son fin troppo generosi comunque c'è sempre xp che puoi comprare in negozio senza i fastidiosi manuali,i sorgenti puoi chiederli a Gates ;-) .Un sorgente rpm lo compila chiunque.... -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
In nome della Conoscenza e della Libera
Circolazione del Sapere io voglio l'ULTIMA
VERSIONE scaricabile da internet, se poi ho
problemi, compro l'assistenza.
Scarichi gli rpm src e te la compili :-D e già
sono buoni che il sorgente te lo danno bello
impacchettato.
quante persone (gente comune e non smanettoni)
sarebbero in grado di farlo?
come vedi, con le parole si può arrivare
ovunque,
ma alla fine bisogna valutare la realtà ;-)
Fammi capire rilasciano i sorgenti subito, i
binari con un po' di posticipo rispetto alla
release pubblica che non vuoi comprare e ti
lamenti pure ?
Senza considerare gli update gratuiti.
Messa così son fin troppo generosi comunque c'ègenerosi? qui di generosa (e dire pure ingenua) c'è la comunità open source che ha dato tutto il suo cu*o a queste multinazionali capitalistiche, senza nemmeno il diritto di uno stipendiohttps://sourceforge.net/donate/
Un sorgente rpm lo compila chiunque....è vero, anche mio nonno sa compilare i sorgenti -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
generosi? qui di generosa (e dire pure ingenua)
c'è la comunità open source che ha dato tutto il
suo cu*o a queste multinazionali capitalistiche,
senza nemmeno il diritto di uno stipendioChe problemi hai ???Ne fai forse parte e ti stai lamentando che non ti pagano ?Altrimenti come fai a dire cio' che dici ? Evidentemene i programmatori opensource ne traggono dei vantaggi, altrimenti non lo farebbeo !Sembri solo invidioso !
https://sourceforge.net/donate/
Un sorgente rpm lo compila chiunque....
è vero, anche mio nonno sa compilare i sorgentiE bravo nonno. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
generosi? qui di generosa (e dire pure ingenua)
c'è la comunità open source che ha dato tutto il
suo cu*o a queste multinazionali capitalistiche,
senza nemmeno il diritto di uno stipendio
Che problemi hai ???
Ne fai forse parte e ti stai lamentando che non
ti pagano ?
Altrimenti come fai a dire cio' che dici ?
Evidentemene i programmatori opensource ne
traggono dei vantaggi, altrimenti non lo farebbeo
!
Sembri solo invidioso !diciamo che non non sto gradendo bene gli abusi e lo sputtanamento della professione del programmatori open source spinti forse dalle belle parole di stallman -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
A nessuno è mai venuto in mente
di sentirsi uno schiavo sfruttato, è
semplicemente una scelta e come tale va
rispettata. Se vuoi programmare usando licenzeAh sì? Chiedi un po' a chi lo ha già fatto, e che ha scritto questo messaggio, se è d'accordo con te:http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=0+0+archive/2001/freebsd-advocacy/20010225.freebsd-advocacyo snippato:http://snipurl.com/de3zLeggiti anche i follow-up per farti un'idea di come và il mondo, invece di credere alla favola del buon pifferaio magico che condivide le sue ricette di cucina con tutto il mondo.Minimizzate, relativizzate tutto da perfetti conformisti attraverso la vostra non-teoria spiccia, ci vuole mooooolta FEDE. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
A nessuno è mai venuto in mente
di sentirsi uno schiavo sfruttato, è
semplicemente una scelta e come tale va
rispettata. Se vuoi programmare usando licenze
Ah sì? Chiedi un po' a chi lo ha già fatto, e che
ha scritto questo messaggio, se è d'accordo con
te:
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=0+0+a
o snippato:
http://snipurl.com/de3z
Leggiti anche i follow-up per farti un'idea di
come và il mondo, invece di credere alla favola
del buon pifferaio magico che condivide le sue
ricette di cucina con tutto il mondo.
Minimizzate, relativizzate tutto da perfetti
conformisti attraverso la vostra non-teoria
spiccia, ci vuole mooooolta FEDE.Premesso che non c'entra niente con il discorso che facevo io , è evidente che il backend in questione esulava dagli obiettivi di gcc che non son certo quelli di supportare i compilatori proprietari di Sun, sostanzialmente RMS ha ragione. E' stato offerto del codice sorgente non in linea con gli scopi di gcc e non l'ha integrato in gcc dov'è il problema ? Peraltro il software sviluppato con quel backend rischiava d'essere in violazione della GPL stessa creando confusione tra chi l'avrebbe usato.Dove sarebbe lo "sfruttamento" :-) ? -
Re: Ma non era open source?
Interessante questa visione del software come
atto di volontà :-) ."Deve" riferito a win ,poi,
è la più bella battuta della giornata.Quanto a
SUSE il pacchetto è quello se lo vuoi lo prendi
altrimenti lo lasci la. Contento tu, contenti
loro.
Giustissimo, presumo che la pensi allo stessomodo per tutti i SO...o gli altri non lo possono fare? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Interessante questa visione del software come
atto di volontà :-) ."Deve" riferito a win
,poi,
è la più bella battuta della giornata.Quanto a
SUSE il pacchetto è quello se lo vuoi lo prendi
altrimenti lo lasci la. Contento tu, contenti
loro.
Giustissimo, presumo che la pensi allo stesso
modo per tutti i SO...o gli altri non lo possono
fare?Ovviamente :-), non ti piace, non ti soddisfa, non lo compri. Dov'è il problema ? -
Re: Ma non era open source?
Ovviamente :-), non ti piace, non ti soddisfa,
non lo compri. Dov'è il problema ?
Nessun problema infatti, Suse non piace e la comprasolo lo 0,01%(più o meno) degli utenti. Windows piacee lo compra il 95% degli utenti. Tutto normale. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Ovviamente :-), non ti piace, non ti soddisfa,
non lo compri. Dov'è il problema ?
Nessun problema infatti, Suse non piace e la
compra
solo lo 0,01%(più o meno) degli utenti. Windows
piace
e lo compra il 95% degli utenti. Tutto normale. Da dove vengono queste percentuali ? Dati in libertà :-) Se facciamo un'analisi su chi compra andando in negozio l'OS le parti vedrai che si invertono .M$ campa da decenni sul preinstallato, molti pensano che l'OS sia gratis :-D. Poi ci spieghi perchè ce l'hai tanto con SUSE ? ;-) -
Re: Ma non era open source?
Da dove vengono queste percentuali ? Dati in
libertà :-) Se facciamo un'analisi su chi compra
andando in negozio l'OS le parti vedrai che si
invertono .
Opinioni, libero di pensare che Suse abbia il 95% del mercato-M$ campa da decenni sul preinstallato,
molti pensano che l'OS sia gratis :-D. Poi ci
spieghi perchè ce l'hai tanto con SUSE ? ;-)
Io? Ho solo scritto la percentuale che IO penso detengama visto che ritieni siano invertite uno di noi due si sbaglia.Tra l'altro pensavo anche che TUTTE le versioni di windowssi acquistassero in un negozio ma evidentemente ci sonocanali di acquisto alternativi che non conosco. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Da dove vengono queste percentuali ? Dati in
libertà :-) Se facciamo un'analisi su chi compra
andando in negozio l'OS le parti vedrai che si
invertono .
Opinioni, libero di pensare che Suse abbia il 95%
del mercato-
M$ campa da decenni sul preinstallato,
molti pensano che l'OS sia gratis :-D. Poi ci
spieghi perchè ce l'hai tanto con SUSE ? ;-)
Io? Ho solo scritto la percentuale che IO penso
detenga
ma visto che ritieni siano invertite uno di noi
due si sbaglia.
Tra l'altro pensavo anche che TUTTE le versioni
di windows
si acquistassero in un negozio ma evidentemente
ci sono
canali di acquisto alternativi che non conosco.E in base a cosa lo pensi? Un conto è se vado in negozio e chiedo win, un conto e se vado in negozio compro un pc e ci trovo win installato sopra e mi viene rifilato come parte del pc, molti credono sia gratis..... Il grosso dell'installato licenziato windows lo fa con il preinstallato. Nessuno parlava di canali "alternativi", anche se le percentuali bulgare di installato sanno tutti come vengono raggiunte ;-). Basta chiedere alla BSA. :-)Si può sapere perchè ce l'hai tanto con SUSE ? -
Re: Ma non era open source?
E in base a cosa lo pensi? Un conto è se vado in
negozio e chiedo win, un conto e se vado in
negozio compro un pc e ci trovo win installato
sopra e mi viene rifilato come parte del pc,
Come detto precedentemente è così, lo prendi olo lasci. Mi sembrava fossi di questa opinione anche tu.
molti credono sia gratis.....
Gratis in negozio non mi hanno mai dato niente, ate non so.Il grosso
dell'installato licenziato windows lo fa con il
preinstallato. Nessuno parlava di canali
"alternativi", anche se le percentuali bulgare di
installato sanno tutti come vengono raggiunte
Mi sembra che quando si parli di SO il discorso cheavevi fatto "se lo vuoi è così" non valga più tanto. Chissàperchè me lo ero immaginato :P -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
E in base a cosa lo pensi? Un conto è se vado in
negozio e chiedo win, un conto e se vado in
negozio compro un pc e ci trovo win installato
sopra e mi viene rifilato come parte del pc,
Come detto precedentemente è così, lo prendi o
lo lasci. Mi sembrava fossi di questa opinione
anche tu.
molti credono sia gratis.....
Gratis in negozio non mi hanno mai dato niente, a
te non so.
Il grosso
dell'installato licenziato windows lo fa con il
preinstallato. Nessuno parlava di canali
"alternativi", anche se le percentuali bulgare
di
installato sanno tutti come vengono raggiunte
Mi sembra che quando si parli di SO il discorso
che
avevi fatto "se lo vuoi è così" non valga più
tanto. Chissà
perchè me lo ero immaginato :P
In che senso ? Qui parliamo di pacchetti in vendita se lo vuoi lo prendi altrimenti lo lasci, vale per ogni Os retail, qual'è la SUSE di cui si parla nell'articolo. -
Re: Ma non era open source?
In che senso ? Qui parliamo di pacchetti in
vendita se lo vuoi lo prendi altrimenti lo lasci,
vale per ogni Os retail, qual'è la SUSE di cui si
parla nell'articolo. Ah io parlavo di compiuter in vendita,se lo vuoi lo prendialtrimenti lo lasci. Ci trovi cpu, scheda video, SO, softwareallegato ecc. ecc. non ti piace? Lo lasci li. Dove è il problema? -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
In che senso ? Qui parliamo di pacchetti in
vendita se lo vuoi lo prendi altrimenti lo lasci,
vale per ogni Os retail, qual'è la SUSE di cui si
parla nell'articolo.
Ah io parlavo di compiuter in vendita,se lo vuoi
lo prendi
altrimenti lo lasci. Ci trovi cpu, scheda video,
SO, software
allegato ecc. ecc. non ti piace? Lo lasci li.
Dove è il problema?Nel caso di Windows XP io ad esempio ho dovuto prendere l'hd a parte per evitare le dediosi lungaggini burocrtiche del rimborsi di windows; tale cosa mi ha dato un filino fastidio se permetti... -
Re: Ma non era open source?
Nel caso di Windows XP io ad esempio ho dovuto
prendere l'hd a parte per evitare le dediosi
lungaggini burocrtiche del rimborsi di windows;
tale cosa mi ha dato un filino fastidio se
permetti...
Raccontaci di questo assemblatore che vende pcsenza disco fisso o, qualora lo si volesse, obbligaad installarci windows XP. Sempre che non sia un segreto che vi tramandate di padre in figlio. TUTTE le catene di assemblatori ti lasciano libero di scegliere se installareo meno il SO, tutti gli altri ti vendono pc completi di harddisk. Se sei a conoscenza di chi agisce diversamentedaccene notizia. Grazie. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Nel caso di Windows XP io ad esempio ho dovuto
prendere l'hd a parte per evitare le dediosi
lungaggini burocrtiche del rimborsi di windows;
tale cosa mi ha dato un filino fastidio se
permetti...
Raccontaci di questo assemblatore che vende pc
senza disco fisso o, qualora lo si volesse,
obbliga
ad installarci windows XP. Sempre che non sia un
segreto che vi tramandate di padre in figlio.
TUTTE le catene di
assemblatori ti lasciano libero di scegliere se
installare
o meno il SO, tutti gli altri ti vendono pc
completi di hard
disk. Se sei a conoscenza di chi agisce
diversamente
daccene notizia. Grazie. Temo abbia ragione le versioni oem vengono vendute anche assieme agli HD per cui un assemblatore che ti vende il "rimarchiato" che ha la licenza legata agli hd per rispettare la licenza ti deve vendere un pc con un hd cui non sia legata la licenza se non vuoi win. Dipende dal contratto che ha l'assemblatore con m$. -
Re: Ma non era open source?
Temo abbia ragione le versioni oem vengono
vendute anche assieme agli HD per cui un
assemblatore che ti vende il "rimarchiato" che ha
la licenza legata agli hd per rispettare la
licenza ti deve vendere un pc con un hd cui non
sia legata la licenza se non vuoi win. Dipende
dal contratto che ha l'assemblatore con m$.
Veramente aveva detto di aver dovuto prenderel'hard disk a parte per evitare XP. Se poi adessoesce la storia che non si può comprare un harddisk senza XP cadi un pò nel ridicolo, puoi comunquesempre postare il sito di qualche asseblatore cheimpone l'acquisto del SO assieme ad un hard disk.Io comunque riesco a trovarli ancora vergini. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Temo abbia ragione le versioni oem vengono
vendute anche assieme agli HD per cui un
assemblatore che ti vende il "rimarchiato" che
ha
la licenza legata agli hd per rispettare la
licenza ti deve vendere un pc con un hd cui non
sia legata la licenza se non vuoi win. Dipende
dal contratto che ha l'assemblatore con m$.
Veramente aveva detto di aver dovuto prendere
l'hard disk a parte per evitare XP. Se poi adesso
esce la storia che non si può comprare un hard
disk senza XP cadi un pò nel ridicolo, puoi
comunque
sempre postare il sito di qualche asseblatore che
impone l'acquisto del SO assieme ad un hard disk.
Io comunque riesco a trovarli ancora vergini.No lui ha detto che sul pc gli hanno fatto cambiare l'hd, evidentemente la licenza era legata al seriale dell' HD e la cosa torna perchè le licenze oem si possono anche legare ad un hd. Evidentemente quel rivenditore aveva scelto questa strada. Per i più piccoli è evidentemente conveniente dal momento che ti resta gioco su tutto il resto dell' hardware senza violare la licenza. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Temo abbia ragione le versioni oem vengono
vendute anche assieme agli HD per cui un
assemblatore che ti vende il "rimarchiato" che ha
la licenza legata agli hd per rispettare la
licenza ti deve vendere un pc con un hd cui non
sia legata la licenza se non vuoi win. Dipende
dal contratto che ha l'assemblatore con m$.
Veramente aveva detto di aver dovuto prendere
l'hard disk a parte per evitare XP. Se poi adesso
esce la storia che non si può comprare un hard
disk senza XP cadi un pò nel ridicolo, puoi
comunque
sempre postare il sito di qualche asseblatore che
impone l'acquisto del SO assieme ad un hard disk.http://www.toshiba.com
Io comunque riesco a trovarli ancora vergini.Anche insieme ad un PC completo ???Allora spiegami il perche' della questione del "rimborso di windows". http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htm -
Re: Ma non era open source?
sempre postare il sito di qualche asseblatore
che
impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk.
http://www.toshiba.com
Io comunque riesco a trovarli ancora vergini.
Anche insieme ad un PC completo ???
Allora spiegami il perche' della questione del
"rimborso di windows".
Se non sai leggere è grave, sopra sta scritto "impone l'acquisto del SO assieme ad un hard disk" forse avreidovuto scrivere " assieme al solo hard disk" spero che adesso tu sia riuscito ad assimilare il concetto.
http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruz
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
sempre postare il sito di qualche asseblatore
che
impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk.
http://www.toshiba.com
Io comunque riesco a trovarli ancora vergini.
Anche insieme ad un PC completo ???
Allora spiegami il perche' della questione del
"rimborso di windows".
Se non sai leggere è grave, sopra sta scritto
"impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk" forse avrei
dovuto scrivere " assieme al solo hard disk"
spero che adesso tu sia riuscito ad assimilare il
concetto.
http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruz
Temo abbia di nuovo ragione lui. Citando Attivissimo"Toshiba : la Helpline indicata sul sito è al corrente della clausola di rimborso, ma riferisce che finora Toshiba Italia si è rifiutata di rispettarla. Sempre secondo la Helpline, che è un'azienda esterna a Toshiba, dovrebbe essere possibile ordinare un computer Toshiba senza Windows o con Linux, contattando prima dell'acquisto Toshiba Italia."Il contatto preventivo serve a cambiare l'HD ... Comunque son migliorati a suo tempo non c'è stato verso. :-) -
Re: Ma non era open source?
Temo abbia di nuovo ragione lui. Citando
Attivissimo
"Toshiba : la Helpline indicata sul sito è al
corrente della clausola di rimborso, ma riferisce
che finora Toshiba Italia si è rifiutata di
rispettarla. Sempre secondo la Helpline, che è
un'azienda esterna a Toshiba, dovrebbe essere
possibile ordinare un computer Toshiba senza
Windows o con Linux, contattando prima
dell'acquisto Toshiba Italia."
Il contatto preventivo serve a cambiare l'HD ...
Comunque son migliorati a suo tempo non c'è stato
verso. :-)
Gravissimo, impongono l'acquisto di un intero PC assiemeall'hard disk altrimenti niente. Ti consiglio di lasciar faretutti i tuoi acuisti dai genitori, non vorrei che la prossima voltache acquisti una gomma da masticare ti appioppassero unapiantagione di caucciù comprese le navi per il trasporto edil salario di marinai portuali e, perchè no, delle maestranzedella pirelli che è nel settore. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Temo abbia di nuovo ragione lui. Citando
Attivissimo
"Toshiba : la Helpline indicata sul sito è al
corrente della clausola di rimborso, ma
riferisce
che finora Toshiba Italia si è rifiutata di
rispettarla. Sempre secondo la Helpline, che è
un'azienda esterna a Toshiba, dovrebbe essere
possibile ordinare un computer Toshiba senza
Windows o con Linux, contattando prima
dell'acquisto Toshiba Italia."
Il contatto preventivo serve a cambiare l'HD
...
Comunque son migliorati a suo tempo non c'è
stato
verso. :-)
Gravissimo, impongono l'acquisto di un intero PC
assieme
all'hard disk altrimenti niente. Ti consiglio di
lasciar fare
tutti i tuoi acuisti dai genitori, non vorrei che
la prossima volta
che acquisti una gomma da masticare ti
appioppassero una
piantagione di caucciù comprese le navi per il
trasporto ed
il salario di marinai portuali e, perchè no,
delle maestranze
della pirelli che è nel settore.Il tempo di mamma che paga per me è finito da un po' :-) : bei tempi andati, sig :'-( . Il nostro problema era l'OS non l'hd . Non a caso gli hanno cambiato l'hd e lui il pc l'ha preso ...PS Ti è rimasta una q sulla tastiera :-) -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Temo abbia di nuovo ragione lui. Citando
Attivissimo
"Toshiba : la Helpline indicata sul sito è al
corrente della clausola di rimborso, ma riferisce
che finora Toshiba Italia si è rifiutata di
rispettarla. Sempre secondo la Helpline, che è
un'azienda esterna a Toshiba, dovrebbe essere
possibile ordinare un computer Toshiba senza
Windows o con Linux, contattando prima
dell'acquisto Toshiba Italia."
Il contatto preventivo serve a cambiare l'HD ...
Comunque son migliorati a suo tempo non c'è stato
verso. :-)
Gravissimo, impongono l'acquisto di un intero PC
assieme all'hard disk altrimenti niente. Vedi hai capito !!!! Sono il Male I L M A A A A L E E E E (geek) -
Re: Ma non era open source?
Vedi hai capito !!!! Sono il Male I L
M A A A A L E E E E (geek)
Non esagerare, un pò viziato ma lo sono molti ragazzioggi. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Se non sai leggere è grave, sopra sta scritto
"impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk" forse avrei
dovuto scrivere " assieme al solo hard disk"
spero che adesso tu sia riuscito ad assimilare il
concetto.Sei tu che non sai leggere ! ! !E' fin dall'inizio che io dicevo di aver dovuto prendere l'hd a parte proprio per non finire sotto al torchio del "Grande Monopolista"... Che per fortuna l'hd singolo non ha ancora raggiunto con i suoi tentacoli. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se non sai leggere è grave, sopra sta scritto
"impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk" forse avrei
dovuto scrivere " assieme al solo hard disk"
spero che adesso tu sia riuscito ad assimilare
il
concetto.
Sei tu che non sai leggere ! ! !
E' fin dall'inizio che io dicevo di aver dovuto
prendere l'hd a parte proprio per non finire
sotto al torchio del "Grande Monopolista"...
Che per fortuna l'hd singolo non ha ancora
raggiunto con i suoi tentacoli.E' tempo perso ancora non ho capito perchè ce l'ha tanto con SUSE . Peraltro stiamo parlando di prodotti retail. Per curiosità era un portatile ? Hai dovuto avvisare prima ? Quanto tempo è passato ? Domande interessate :-) -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se non sai leggere è grave, sopra sta scritto
"impone l'acquisto del SO assieme ad un hard
disk" forse avrei
dovuto scrivere " assieme al solo hard disk"
spero che adesso tu sia riuscito ad assimilare il
concetto.
Sei tu che non sai leggere ! ! !
E' fin dall'inizio che io dicevo di aver dovuto
prendere l'hd a parte proprio per non finire
sotto al torchio del "Grande Monopolista"...
Che per fortuna l'hd singolo non ha ancora
raggiunto con i suoi tentacoli.
E' tempo perso ancora non ho capito perchè ce
l'ha tanto con SUSE. Probabilmente e' un povero psicopatico sottopagato e frustrato.
Peraltro stiamo parlando di
prodotti retail. Per curiosità era un portatile ?No, ma avrei fatto lo stesso con un portatile.
Hai dovuto avvisare prima ? Quanto tempo è
passato ? Domande interessate :-)L'ho semplicemente comprato in un negozio, dovevo comprare un PC completo da usare con Linux, mentre mi faceva i prezzi mi ha detto di windows, gli ho detto che non mi interessava perche' ci avrei messo linux, mi ha fatto questioni riguardo al rimborso ed io gli ho detto :Senti ho cambiato idea : l'hd con linux installato cel'ho gia, e lo mettero' su questo PC, quindi non mi serbve un hd; nel frattempo ti compro anche un hd da (tot) da montare su un altro PC :-) -
Re: Ma non era open source?
Si vede che legano le licenze all'Hd, bene a sapersi. Mi sembra tutto sommato la pratica più semplice, i costi di trasporto in questa maniera si abbattono. -
Re: Ma non era open source?
Sei tu che non sai leggere ! ! !
E' fin dall'inizio che io dicevo di aver dovuto
prendere l'hd a parte proprio per non finire
sotto al torchio del "Grande Monopolista"...
Che per fortuna l'hd singolo non ha ancora
raggiunto con i suoi tentacoli.
Si purtroppo mi è sfuggito il nome di quel venditore.Per l'hard disk a parte è impossibile, ho appena appresoche tutti gli hard disk vengono venduti con XP installato. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
In che senso ? Qui parliamo di pacchetti in
vendita se lo vuoi lo prendi altrimenti lo
lasci,
vale per ogni Os retail, qual'è la SUSE di
cui si
parla nell'articolo.
Ah io parlavo di compiuter in vendita,se lo vuoi
lo prendi
altrimenti lo lasci. Ci trovi cpu, scheda video,
SO, software
allegato ecc. ecc. non ti piace? Lo lasci li.
Dove è il problema?
Nel caso di Windows XP io ad esempio ho dovuto
prendere l'hd a parte per evitare le dediosi
lungaggini burocrtiche del rimborsi di windows;
tale cosa mi ha dato un filino fastidio se
permetti...Ti è andata bene :-) io ho dovuto prendere tutto il pacco così com'era ... Con i portatili se non trovi un'anima pia conviene pagare o tra tempo perso e arrabbiature spendi più di quello che guadagni. E' una pratica odiosa e manifestamente illegittima.Comunque ora ho dei simpatici portabicchieri licenziati che tra una cosa e l'altra sono costati un 300 ?, forse qualcosa di più.Aspetto trepidante l'introduzione delle cause collettive 8) anche in Italia. Poi se ne riparla. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
In che senso ? Qui parliamo di pacchetti in
vendita se lo vuoi lo prendi altrimenti lo
lasci,
vale per ogni Os retail, qual'è la SUSE di cui
si
parla nell'articolo.
Ah io parlavo di compiuter in vendita,se lo vuoi
lo prendi
altrimenti lo lasci. Ci trovi cpu, scheda video,
SO, software
allegato ecc. ecc. non ti piace? Lo lasci li.
Dove è il problema?Il problema è che è una pratica anticoncorrenziale che danneggia il consumatore. Be su questo ha imbastito una causa e M$ ha preferito pagare pur di non andare in giudizio...Comunque torniamo a noi con gli OS retail non c'entra nulla,'sta SUSE che t'ha fatto ? :-) -
Re: Ma non era open source?
Il problema è che è una pratica
anticoncorrenziale che danneggia il consumatore.
Be su questo ha imbastito una causa e M$ ha
preferito pagare pur di non andare in giudizio...
Comunque torniamo a noi con gli OS retail non
c'entra nulla,
'sta SUSE che t'ha fatto ? :-)
Quindi il TUO discorso "se non ti va bene lo lasci li" nonvale per tutto e improvvisamente è diventato OT il discorsoOEM che, ti rammento, avevi tirato fuori tu. Come cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa del nome di quel venditoreche ti imponeva l'acquisto di XP o, in alternativa, di un PC senza hard disk ma temo anche questo discorso siaimprovvisamente diventato decisamente OT. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Il problema è che è una pratica
anticoncorrenziale che danneggia il consumatore.
Be su questo ha imbastito una causa e M$ ha
preferito pagare pur di non andare in
giudizio...
Comunque torniamo a noi con gli OS retail non
c'entra nulla,
'sta SUSE che t'ha fatto ? :-)
Quindi il TUO discorso "se non ti va bene lo
lasci li" non
vale per tutto e improvvisamente è diventato OT
il discorso
OEM che, ti rammento, avevi tirato fuori tu. Come
cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa del
nome di quel venditore
che ti imponeva l'acquisto di XPhttp://www.toshiba.com o, in
alternativa, di un PC senza hard disk ma temo
anche questo discorso sia
improvvisamente diventato decisamente OT. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il problema è che è una pratica
anticoncorrenziale che danneggia il
consumatore.
Be su questo ha imbastito una causa e M$ ha
preferito pagare pur di non andare in
giudizio...
Comunque torniamo a noi con gli OS retail non
c'entra nulla,
'sta SUSE che t'ha fatto ? :-)
Quindi il TUO discorso "se non ti va bene lo
lasci li" non
vale per tutto e improvvisamente è diventato OT
il discorso
OEM che, ti rammento, avevi tirato fuori tu.
Come
cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa
del
nome di quel venditore
che ti imponeva l'acquisto di XP
http://www.toshiba.com -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Il problema è che è una pratica
anticoncorrenziale che danneggia il consumatore.
Be su questo ha imbastito una causa e M$ ha
preferito pagare pur di non andare in
giudizio...
Comunque torniamo a noi con gli OS retail non
c'entra nulla,
'sta SUSE che t'ha fatto ? :-)
Quindi il TUO discorso "se non ti va bene lo
lasci li" non
vale per tutto e improvvisamente è diventato OT
il discorso
OEM che, ti rammento, avevi tirato fuori tu. Come
cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa del
nome di quel venditore
che ti imponeva l'acquisto di XP o, in
alternativa, di un PC senza hard disk ma temo
anche questo discorso sia
improvvisamente diventato decisamente OT.Per l'hd non sono io il fortunato, siamo almeno in tre al momento :-), il discorso oem è riferito solo all'installato che hai tirato fuori tu sparando una cifra che con il retail non c'entra nulla e di retail stavamo parlando. Comunque è una pratica anticoncorrenziale se vuoi se ne discute a parte. Aspetto di sapere perchè ce l'hai con SUSE ? ;-) -
Re: Ma non era open source?
cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa
del
nome di quel venditore
che ti imponeva l'acquisto di XP o, in
alternativa, di un PC senza hard disk ma temo
anche questo discorso sia
improvvisamente diventato decisamente OT.
Per l'hd non sono io il fortunato, siamo almeno
in tre al momento :-), il discorso oem è riferito
solo all'installato che hai tirato fuori tu
sparando una cifra che con il retail non c'entra
nulla e di retail stavamo parlando. Comunque è
una pratica anticoncorrenziale se vuoi se ne
discute a parte. Aspetto di sapere perchè ce
l'hai con SUSE ? ;-)
Il nome di quel venditore è proprio un segreto. Pazienza.Se posti in punto in cui dico di odiare SUSE mi fai un favore,purtroppo la memoria trodisce uno di noi due ed ho il vagosospetto che non sia la mia. Ti fai un bel ripasso dei postcercando accuratamente, se domani alle 12 non hai ancoratrovato niente inizia a preoccuparti, non troppo però che tantonon serve a niente. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
cambiano in fretta le cose. Rimango in attesa
del
nome di quel venditore
che ti imponeva l'acquisto di XP o, in
alternativa, di un PC senza hard disk ma temo
anche questo discorso sia
improvvisamente diventato decisamente OT.
Per l'hd non sono io il fortunato, siamo almeno
in tre al momento :-), il discorso oem è
riferito
solo all'installato che hai tirato fuori tu
sparando una cifra che con il retail non
c'entra
nulla e di retail stavamo parlando. Comunque è
una pratica anticoncorrenziale se vuoi se ne
discute a parte. Aspetto di sapere perchè ce
l'hai con SUSE ? ;-)
Il nome di quel venditore è proprio un segreto.
Pazienza.
Se posti in punto in cui dico di odiare SUSE mi
fai un favore,
purtroppo la memoria trodisce uno di noi due ed
ho il vago
sospetto che non sia la mia. Ti fai un bel
ripasso dei post
cercando accuratamente, se domani alle 12 non hai
ancora
trovato niente inizia a preoccuparti, non troppo
però che tanto
non serve a niente.Ribadisco che per l'hd chiedi a quello sbagliato, che ti ha risposto di la , l'ho già scritto sopra, basta leggere :-). Odiare per un OS è una parola grossa, diciamo che non sei un simpatizzante basta rileggersi il thread .... Che t'hanno fatto ? :-) -
Re: Ma non era open source?
Ribadisco che per l'hd chiedi a quello sbagliato,
che ti ha risposto di la , l'ho già scritto
sopra, basta leggere :-). Odiare per un OS è una
parola grossa, diciamo che non sei un
simpatizzante basta rileggersi il thread .... Che
t'hanno fatto ? :-)
Rileggersi un post fra i 350.000 di PI è leggermente difficile.Esiste comunque una simpatica parola "link" che puoi facilmente trovare con google. Non è difficile, un pò diapplicazione e diventerai chiarissimo. -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
Ribadisco che per l'hd chiedi a quello
sbagliato,
che ti ha risposto di la , l'ho già scritto
sopra, basta leggere :-). Odiare per un OS è
una
parola grossa, diciamo che non sei un
simpatizzante basta rileggersi il thread ....
Che
t'hanno fatto ? :-)
Rileggersi un post fra i 350.000 di PI è
leggermente difficile.
Esiste comunque una simpatica parola "link" che
puoi facilmente trovare con google. Non è
difficile, un pò di
applicazione e diventerai chiarissimo.Non ho bisogno di "diventar chiarissimo" sono già splendente come il sole :-) Se ti rileggi il thread scoprirai come siamo arrivati qui.... Ciao :-) -
Re: Ma non era open source?
Non ho bisogno di "diventar chiarissimo" sono
già splendente come il sole :-) Se ti rileggi il
thread scoprirai come siamo arrivati qui.... Ciao
:-)
-
-
-
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
se sono stati scritti gratuitamente avranno avuto i loro motivi, non credi!! che sia una loro scelta
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamento
SuSE credo non venda diritti ma servizi
ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
cosa centra il sindacato
Bel futuro ci aspetta!si-
Re: Ma non era open source?
se sono stati scritti gratuitamente avranno avuto
i loro motivi, non credi!! che sia una loro
scelta
O forse inseguivano il miraggio di una assunzione, illusi.
SuSE credo non venda diritti ma servizi
Se lo credi tu auguri.
ma vi rendete conto di quello che sta
succedendo?
-
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?Buona domanda! Non dovevano liberare il mondo? Perchè battono cassa? Non c'è abbastanza gente che Dona ?
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.netIl fatto che il sorgente compili e che l'eseguibile parta e faccia più o meno qualcosa, non significa necessariamente che ti serva.
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamentoPreferisco usare software professionale.
ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?Hai visto a che ora sono scritti e compilati alcuni sorgenti? Di notte!! DI NOTTE!!-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
Buona domanda! Non dovevano liberare il mondo?
Perchè battono cassa? Non c'è abbastanza gente
che Dona ?intanto costa sempre meno della licenza OEM di XP HOME!
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
Il fatto che il sorgente compili e che
l'eseguibile parta e faccia più o meno qualcosa,
non significa necessariamente che ti serva.
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamento
Preferisco usare software professionale........windows?
ma vi rendete conto di quello che sta
succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
Hai visto a che ora sono scritti e compilati
alcuni sorgenti? Di notte!! DI NOTTE!!Oddio, senti prenditi anche tu una pausa dal tuo lavoro di cacciavitaro, ti farebbe bene :-D
-
-
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo[CUT]Quale parte di "open source" o di "GPL" non hai capito?Bye, Luca -
Re: Ma non era open source?
- Scritto da: Anonimo
allora perchè costa più di windows XP?
mi spiego... dentro suse ci sono tonnellate di
software scritti gratuitamente dalle ingenue
comunità di sourceforge.net
questo software rende più allettante la
distribuzione che guarda caso è a pagamento
ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?
Ma dove son finiti i sindacati?
Bel futuro ci aspetta!Un futuro di muli opensourke.-
Re: Ma non era open source?
Un futuro di muli opensourke.
Prima o poi si svegliano anche i muli...forse.
-
-
-
Re: Antivirus?
da tutti i post su linux che ho letto fino ad
ora, avevo capito che in quel sistema non serviva
un'antivirus. Che lo mettono a fare allora?Si in effetti serve solo se lo usi magari come file server o hai delle condivisioni che usi da windows. Tranquillo che virus per linux o dialer non ce ne sono, te lo dice uno che ha il vicino di casa che ha appena pagato 240? di Telecom per un bel dialer da 10? a chiamata....-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
da tutti i post su linux che ho letto fino ad
ora, avevo capito che in quel sistema non
serviva
un'antivirus. Che lo mettono a fare allora?
Si in effetti serve solo se lo usi magari come
file server o hai delle condivisioni che usi da
windows. Tranquillo che virus per linux o dialer
non ce ne sono, te lo dice uno che ha il vicino
di casa che ha appena pagato 240€ di Telecom per
un bel dialer da 10€ a chiamata....Quindi Telecom Italia è un dialerhttp://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3944&numero=999:| -
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
windows. Tranquillo che virus per linux o dialer
non ce ne sono, te lo dice uno che ha il vicinoCerto certo! come no!http://secunia.com/search/?search=linux+virus-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
windows. Tranquillo che virus per linux o dialer
non ce ne sono, te lo dice uno che ha il vicino
Certo certo! come no!
http://secunia.com/search/?search=linux+virusRotfl come troll sei ridicolo, manco leggere sai, secondo te il prefisso W32 davanti ad un virus cosa significa?oltretutto c'è pure scritto:Systems Not Affected : DOS, Linux, Macintosh, Novell Netware, OS/2, UNIX, Windows 3.x V...Sei patetico(rotfl) -
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Certo certo! come no!
http://secunia.com/search/?search=linux+virusSe solo la gente con cui uno è costretto ad avere a che fare non fosse tanto ignorante...Bye, Luca
-
-
-
ma beta di oo ha l'obbligo di registrazi
ho installato, per provare, la beta (sotto win) per linux tengo quella buona; se non mi registro, ad ogni boot mi chiede se voglio registrarmi; spero valga solo perche' e' una beta (o che sia, semplicemente, un bug)-
Re: ma beta di oo ha l'obbligo di regist
- Scritto da: Anonimo
ho installato, per provare, la beta (sotto win)
per linux tengo quella buona; se non mi registro,
ad ogni boot mi chiede se voglio registrarmi;
spero valga solo perche' e' una beta (o che sia,
semplicemente, un bug)O ti registri (e mi sembra anche giusto) o gli rispondi per le rime: "Sono gia' registrato" :-) -
Re: ma beta di oo ha l'obbligo di regist
ma voi sotto linux riuscite ad installarla? mi da gli rpm core4 e core7 non validi.-
Re: ma beta di oo ha l'obbligo di regist
- Scritto da: Anonimo
ma voi sotto linux riuscite ad installarla? mi da
gli rpm core4 e core7 non validi.Che complicato sto' Linux!Ma poi perchè uno deve essere OBBLIGATO a registrarsi? non è mica software commerciale! Io dovrei essere LIBERO di usarlo e invece, GUARDACASO, non lo sono, mah!!-
Re: ma beta di oo ha l'obbligo di regist
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma voi sotto linux riuscite ad installarla? mi
da
gli rpm core4 e core7 non validi.
Che complicato sto' Linux!
Ma poi perchè uno deve essere OBBLIGATO a
registrarsi? non è mica software commerciale! Io
dovrei essere LIBERO di usarlo e invece,
GUARDACASO, non lo sono, mah!!Non sei obbligato a far niente....
-
-
-
-
Re: Antivirus?
- Scritto da: matcion
da tutti i post su linux che ho letto fino ad
ora, avevo capito che in quel sistema non serviva
un'antivirus. Che lo mettono a fare allora?
Se hai un server a cui sono collegati dei client windows ti filtra i virus così un pc infetto non colpisce gli altri.-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: matcion
da tutti i post su linux che ho letto fino ad
ora, avevo capito che in quel sistema non
serviva
un'antivirus. Che lo mettono a fare allora?
Se hai un server a cui sono collegati dei client
windows ti filtra i virus così un pc infetto non
colpisce gli altri.Ridicolo.http://secunia.com/search/?search=linux+virus-
Re: Antivirus?
- Scritto da: Anonimo
Ridicolo.Cosa c'è di ridicolo? Io ho Linux da come minimo 2 anni (probabilmente di più, ho perso il conto) e non ho MAI e dico MAI beccato un virus che sia UNO. E non ho antivirus.
http://secunia.com/search/?search=linux+virusCazzo centra? È una lista di vulnerabilità per software antivirus per Linux che come ti è stato detto sono usati NON per proteggere Linux bensì per proteggere macchine Windows che si "nascondono" dietro di esso.Bye, Luca
-
-
-
errore di battitura - x la redazione
una nuova versione della propria distribuzione Linux, la 9.1era 9.2, ora sara' 9.3Ni-Cola -
in bocca al lupo novell!
in bocca al lupo novell!-
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
in bocca al lupo novell!Novell ha le palle, e direi che da quando si sono presi la SUSE hanno migliorato molte cose, sia per uso desktop che per server. Devono ancora migliorare un po' la parte commerciale, per il resto sono sulla buona strada.-
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in bocca al lupo novell!
Novell ha le palle, e direi che da quando si sono
presi la SUSE hanno migliorato molte cose, sia
per uso desktop che per server. Devono ancora
migliorare un po' la parte commerciale, per il
resto sono sulla buona strada.e ci credo che sono sulla buona strada... vendono una distribuzione a 78 euro di cui il costo è pari a zero o giù di lì...e i muli lavorano :-s-
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in bocca al lupo novell!
Novell ha le palle, e direi che da quando si sono
presi la SUSE hanno migliorato molte cose, sia
per uso desktop che per server. Devono ancora
migliorare un po' la parte commerciale, per il
resto sono sulla buona strada.
e ci credo che sono sulla buona strada... vendono
una distribuzione a 78 euro di cui il costo è
pari a zero o giù di lì...E questo cosa c'entra ? Ci sono aziende che spendono milioni di dollari e ottengono solo spazzatura malfunzionante.
e i muli lavorano :-sEd a loro va bene cosi.... Evidentemente sono meno frustrati di altra gente che traspira il suo malumore in questi forum.-
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in bocca al lupo novell!
Novell ha le palle, e direi che da quando si
sono
presi la SUSE hanno migliorato molte cose, sia
per uso desktop che per server. Devono ancora
migliorare un po' la parte commerciale, per il
resto sono sulla buona strada.
e ci credo che sono sulla buona strada...
vendono
una distribuzione a 78 euro di cui il costo è
pari a zero o giù di lì...
E questo cosa c'entra ? Ci sono aziende che
spendono milioni di dollari e ottengono solo
spazzatura malfunzionante.
e i muli lavorano :-s
Ed a loro va bene cosi.... Evidentemente sono
meno frustrati di altra gente che traspira il suo
malumore in questi forum.o forse sono ciechi e non si accorgono che mentre Novell, IBM e company fanno i miliardi... loro continuano a sperare ancora nel triste "donate"svegliatevi finchè siete in tempo -
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
Ed a loro va bene cosi.... Evidentemente sono
meno frustrati di altra gente che traspira il suo
malumore in questi forum.
o forse sono ciechi e non si accorgono che mentre
Novell, IBM e company fanno i miliardi... loro
continuano a sperare ancora nel triste "donate"Forse, intanto non si leggono i malumori tra i lavoratori che invece serpeggia in molti luoghi di lavoro.
svegliatevi finchè siete in tempoE se fossi tu quello che si deve svegliare ? Come ti permetti di dire alla gente cosa deve e non deve fare / considerare... Gia che se non fossi su questo forum probabilmente saresti presidente della repubblica o allenatore dell'italia, o quelle altre simpatiche figure di cui i bar sono pieni. -
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ed a loro va bene cosi.... Evidentemente sono
meno frustrati di altra gente che traspira il
suo
malumore in questi forum.
o forse sono ciechi e non si accorgono che
mentre
Novell, IBM e company fanno i miliardi... loro
continuano a sperare ancora nel triste "donate"
Forse, intanto non si leggono i malumori tra i
lavoratori che invece serpeggia in molti luoghi
di lavoro.
svegliatevi finchè siete in tempo
E se fossi tu quello che si deve svegliare ? Come
ti permetti di dire alla gente cosa deve e non
deve fare / considerare... ehi calmati, non ho utilizzato un tono imperativo (come spesso fate voi) ... te lo dico in tutta sincerità: mi fai pena
Gia che se non fossi su questo forum
probabilmente saresti presidente della repubblica
o allenatore dell'italia, o quelle altre
simpatiche figure di cui i bar sono pieni.
tu invece non avrai altra possibilità se non di rimanere la nullità che sei sempre statovattene da questa nazione se non ti piace... siamo stufi degli anti tutto spacca vetrine, oramai fate solo puzza di anarchia fanatica -
Re: in bocca al lupo novell!
- Scritto da: Anonimo
te lo dico in tutta sincerità: mi fai penaA me fai pena tu... questione di punti di vista evidentemente.
tu invece non avrai altra possibilità se non di
rimanere la nullità che sei sempre statoHmmmm... che prove porti circa il fatto che non sei una nullità prima di dare della nullità agli altri?
vattene da questa nazione se non ti piace...Come puoi fare tu del resto...
siamo stufi degli anti tutto spacca vetrine,
oramai fate solo puzza di anarchia fanaticaCazzo c'entra l'opensource con l'anarchia?Bye, Luca -
Re: in bocca al lupo novell!
io invece sento puzza di uno che fa...click, click... click click... ctrl-alt-canc... torna nella tua tana di segrate...
-
-
-
-
Re: in bocca al lupo novell!
La comunità open-source produce software per passione o per scopi scientifici (molti sono legati a istituti e università), e lo distribuisce secondo determinate licenze: queste licenze (come la GPL) consentono solitamente di re-distribuire il software, gratuitamente o a pagamento, modificandolo o no, quindi le distro commerciali (SuSE, Fedora, RedHat ecc...) non fanno nulla di illegale ma anzi qualcosa che i programmatori open-source incoraggiano attraverso l'uso di queste licenze; questa è la forza dell'o-s rispetto al sorgente chiuso.Poi l'azienda, in questo caso Novell, sostiene altri costi: il confezionare la distribuzione, offrire il servizio per gli update, l'assistenza, confezionare i cd e i manuali e distribuirli e, se davvero l'ambizione è di lanciare la sfida a lungo termine a Windows sul desktop, grandi costi di marketing (pubblicità, accordi commerciali per pre-installare il sistema operativo su PC di certe aziende - vd. accordo Linspire-Dell, ecc...).Io sono per la libertà di scelta dell'utente anche nel campo dell'informatica, quindi ben vengano aziende disposte a investire nell'Open source!
-
-
78?
E' aumentato un po'.La 9.0 Pro l'ho acquistata per 67? (+ ~10? di spese di spedizione). Mi sa che appena esce aggiorno (la versione Update dovrebbe costare circa la metà).In ogni caso, è dalla 8.1 che uso SuSE (scaricata via FTP) e gli euro che costa li vale davvero tutti. Facile da usare (è stato il mio primo contatto con Linux), stabile e c'è mooolto software (la 9.2 la davano in un DVD doppio strato per un totale 7.5 di software + sorgenti).Davvero un bel prodotto.L'unico problema che ancora lamento con Linux è l'assenza di driver video ATI che sfiorino almeno la decenza (a prescindere dalla distribuzione, ovviamente). NVidia su questo fronte si è impegnata di più.Ho dovuto aspettare un anno per avere qualcosa che non mi piantasse la macchina quando usavo il 3D.Alex++-
Re: 78?
- Scritto da: Anonimo
E' aumentato un po'.
La 9.0 Pro l'ho acquistata per 67? (+ ~10? di
spese di spedizione). Mi sa che appena esce
aggiorno (la versione Update dovrebbe costare
circa la metà).
In ogni caso, è dalla 8.1 che uso SuSE (scaricata
via FTP) e gli euro che costa li vale davvero
tutti. Facile da usare (è stato il mio primo
contatto con Linux), stabile e c'è mooolto
software (la 9.2 la davano in un DVD doppio
strato per un totale 7.5 di software + sorgenti).
Davvero un bel prodotto.
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si èNo, non può essere, ti sbagli, è colpa tua.Linux è supportatissimo e ha tutti i driver per qualsiasi periferica e funzionano meglio di quelli di Windows, se non funziona è colpa tua e sei stato sfortunato.Perché non hai chiesto aiuto alla Comunità invece di venire qui a infangare la reputazione di Linux? Ci sono migliaia di mailing list dove tu sai benissimo che ti risolverebbero il problema.Se sei imbranato puoi sempre usare Windows.-
Re: 78?
- Scritto da: Anonimo
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino
almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si è
No, non può essere, ti sbagli, è colpa tua.
Linux è supportatissimo e ha tutti i driver per
qualsiasi periferica e funzionano meglio di
quelli di Windows, se non funziona è colpa tua e
sei stato sfortunato.La tua trollata è fuori luogo, visto che c'è una petizione della comunita' linux ad ATI per avere driver migliori.Ritenta, sarai più fortunato -
Re: 78?
Purtroppo non mi sbaglio.Linux ha cominciato ad essere supportato da quando si è intuito che è un nuovo potenziale mercato, in cui investire oggi, potrebbe essere molto remunerativo domani.Tant'è che solo da circa 2 anni a questa parte nei vari siti nVidia, ATi, HP, Philips, etc. se non trovi i driver proprietari, trovi almeno tutti i riferimenti necessari per far funzionare il loro HW su Linux utilizzando quanto la comunità open source ha già prodotto.Inoltre, essendo in un libero mercato, se ATi non produce driver decenti, nulla mi impedisce di acquistare altre schede video di marche concorrenti (che sò nVidia ad esempio). Io la scheda che ho l'avevo acquistata quando ancora utilizzavo Windows, e ovviamente non ho voluto buttare altri soldi per un'altra scheda (prima avevo una Voodoo3 2000, che ho dovuto cambiare perché AGP 2x e quindi incompatibile con l'8x che mi ritrovo sulla MB, perché altrimenti le SkVideo le faccio durare fino quando non è più possibile farci girare niente). Ma se avessi dovuto fare l'acquisto conoscendo già Linux, non avrei certamente preso ATi. Questo per ATi significa meno vendite, non molte, ma certamente di meno.Comunque a titolo puramente informativo:uso Windows (ormai non molto, ma quando mi capita non mi creo problemi), uso Linux, ma Windows l'ho usato per molto più tempo, e mi sono accorto che determinate cose che su Windows sono tabù, su Linux sono la norma (tanto per fare lo "sborone", masterizzare un CD e un DVD contemporaneamente su un desktop, ovviamente su due masterizzatori differenti e con contenuti differenti mentre codifico a 30fps da DVD a DivX su un altro desktop e mi guardo la TV sul 3° desktop senza alcun problema e se vado al bagno non mi creo neanche il problema di cosa succede se parte il salvaschermo).Alex++-
Re: 78?
...per curiosita' cosa usi per masterizzare i dvd?-
Re: 78?
k3b (www.k3b.org)ovviamente devi avere cdrecord, growiso, e tanta altra roba, che di solito trovi già nella distribuzione.In ogni caso se usi una SuSE trovi tutto il necessario qui http://packman.links2linux.org/?action=indexIn realtà k3b fa anche di più che masterizzare cd o dvd. Estrae tracce audio, masterizza mp3 su cdaudio e converte da DVD a DivX (Rip, codifica singola o doppia passata, split e burn). -
Re: 78?
uso debian... sembra carino, peccato che per funzionare mi voglia installare mezzo kde (in tutto mi chiede 22 pacchetti)...io volevo solo masterizzare un semplice dvd... grazie comunque -
Re: 78?
Mmm..., si come ti dicevo k3b fa tante altre cose oltre a masterizzare e in realtà è un frontend verso altri programmi da shell quali il cdrecord, quindi ha tante dipendenze.Altri SW con GUI, adesso mi viene in mente xcdroast (qui trovi un tutorial http://www.xcdroast.org/manual/dvd.html su come fare) ma non l'ho mai usato. -
Re: 78€
xcdroast, viene distribuito senza supporto ai dvd...per masterizzare dvd devi scaricarti una chiave a parte dal sito, accettando una licenza un po' insolita...comunque in generale xcdroast non e' proprio il massimo (in termini di funzionalita' e usabilita').In mancanza di altro, per adesso mi accontento...aspettando un software che dia funzionalita' paragonabili a nero di windows: che faccia bene quello che deve fare, senza costringerti a installare roba che non serve... -
Re: 78?
Si concordo, come usabilità xcdroast ricorda molto cdrwin, e per questo non l'ho mai usato.Per me k3b resta "IL" programma di masterizzazione su piattaforma Linux. Fa veramente di tutto (prepara persino i supporti eMovix, che sono dei CD o DVD autopartenti con la playlist dentro. Accendi il pc metti il CD e li guardi).Un'alternativa, potrebbe essere http://www.coaster-burn.org/ per GNOME, ma anche questo non l'ho mai usato, ed è da compilare.Se proprio non vuoi installare le dipendenze per k3b, puoi provare a scaricare i sorgenti e compilarli disabilitando le estensioni per le altre funzioni. Se usi debian, una compilata non dovrebbe essere un grosso problema.Certo se hai già nero già compilato e installato... ;) ma il bello di Linux è proprio avere la possibilità di cambiare quel che si vuole. Io ad esempio per fare lo "sborone" di cui sopra (la doppia masterizzata su supporti differenti) ho disabilitato parte del codice che blocca l'esecuzione di altre istanze del programma. Probabilmente su alcuni sistemi dava problemi e quindi è stato messo quel codice, ma sul mio andava...Comunque, non penso verrà sviluppato altro di così completo, per masterizzare su linux. In realtà ancora molti preferiscono la cara vecchia shell (che di tanto in tanto ho usato pure io ad esempio per automatizzare un po' quando ho masterizzato i 9 cd della Fedora Core 3).Ciao, Alex==================================Modificato dall'autore il 11/03/2005 12.24.26
-
-
Re: 78?
- Scritto da: alex++
Questo per ATi significa
meno vendite, non molte, ma certamente di meno.Sia Nvidia che ATI in un futuro abbastanza vicino faranno driver opensource. Questo perché i prossimi Desktop Linux utilizzeranno in modo massiccio la GPU della scheda video.Guardate ad esempio questi effetti per rendere le finestre 3d (xgl+cairo):http://www.nat.org/2005/february/xgl-shot.pngE Gnome è la prima ad utilizzare queste cose. Gnome nei prossimi mesi diventerà un MUST!-
Re: 78?
Guardate ad esempio questi effetti per rendere le
finestre 3d (xgl+cairo):
http://www.nat.org/2005/february/xgl-shot.png scusa, cos'e' che ha che mac non fa gia'? -
Re: 78?
Sia Nvidia che ATI in un futuro abbastanza vicino
faranno driver opensource. non lo faranno MAI
Questo perché i
prossimi Desktop Linux utilizzeranno in modo
massiccio la GPU della scheda video.sara proprio un bel problema invece. dovro fare incetta di vecchie radeon coi driver liberi...
-
-
-
Re: 78?
Linux è supportatissimo e ha tutti i driver per
qualsiasi periferica e funzionano meglio di
quelli di Windows, se non funziona è colpa tua e
sei stato sfortunato.
Perché non hai chiesto aiuto alla Comunità invece
di venire qui a infangare la reputazione di
Linux? Ci sono migliaia di mailing list dove tu
sai benissimo che ti risolverebbero il problema.
Se sei imbranato puoi sempre usare Windows.Sarà ma il problema per la mancanza dell'accelerazione 3 D sull'IGP320, tanto per restare nel mondo ATI, l'ho risolto proprio in quella maniera :-) mailing liste patch fornita da volenterosi. -
Re: 78?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' aumentato un po'.
La 9.0 Pro l'ho acquistata per 67? (+ ~10? di
spese di spedizione). Mi sa che appena esce
aggiorno (la versione Update dovrebbe costare
circa la metà).
In ogni caso, è dalla 8.1 che uso SuSE
(scaricata
via FTP) e gli euro che costa li vale davvero
tutti. Facile da usare (è stato il mio primo
contatto con Linux), stabile e c'è mooolto
software (la 9.2 la davano in un DVD doppio
strato per un totale 7.5 di software +
sorgenti).
Davvero un bel prodotto.
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino
almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si è
No, non può essere, ti sbagli, è colpa tua.
Linux è supportatissimo e ha tutti i driver per
qualsiasi periferica e funzionano meglio di
quelli di Windows, se non funziona è colpa tua e
sei stato sfortunato.
Perché non hai chiesto aiuto alla Comunità invece
di venire qui a infangare la reputazione di
Linux? Ci sono migliaia di mailing list dove tu
sai benissimo che ti risolverebbero il problema.Quale parte di ATI non hai capito ?
Se sei imbranato puoi sempre usare Windows.Se sei stupido puoi sempre usare la zappa.
-
-
Re: 78?
- Scritto da: Anonimo
E' aumentato un po'.
La 9.0 Pro l'ho acquistata per 67? (+ ~10? di
spese di spedizione). Mi sa che appena esce
aggiorno (la versione Update dovrebbe costare
circa la metà).
In ogni caso, è dalla 8.1 che uso SuSE (scaricata
via FTP) e gli euro che costa li vale davvero
tutti. Facile da usare (è stato il mio primo
contatto con Linux), stabile e c'è mooolto
software (la 9.2 la davano in un DVD doppio
strato per un totale 7.5 di software + sorgenti).
Davvero un bel prodotto.
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si è
impegnata di più.
Ho dovuto aspettare un anno per avere qualcosa
che non mi piantasse la macchina quando usavo il
3D.
Alex++Io ho messo questi su una ati e l'accelerazione 3D ora mi funziona (siccome quelli della ati sul mio notebook x86_64 non vanno)ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/supplementary/X/ATI -
ATI IGP and Linux
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si è
impegnata di più.È si , la ATI si è svegliata un po' tardi ed è molto - molto closed per cui i poveri cristi che fanno i drivers bestemmiano non poco.Invece NVIDIA usa una tecnica di wrapping che consente di rilasciare i drivers in parte open e in parte closed.Diciamo che non è proprio colpa loro, è colpa più che altro di Linux che per ogni versione del kernel richiede i suoi drivers open ricompilati e non tutti vogliono fare sapere come funziona l'hardware (i i trucchi che hanno dovuto impiegare per farlo funzionare).Anyway , anch'io ho avuto problemi con la IGP di ATI sul mio portatile, pare che l'unica soluzione che fino ad ora ho trovato sia la patch che la mia distribuzione che uso, "Gentoo" ha messo per Xorg (in automatico). Ora funziona molto bene ! A controprova usando Wolfenstein Enemy Territory e va benissimo.-
Re: ATI IGP and Linux
- Scritto da: Anonimo
L'unico problema che ancora lamento con Linux è
l'assenza di driver video ATI che sfiorino
almeno
la decenza (a prescindere dalla distribuzione,
ovviamente). NVidia su questo fronte si è
impegnata di più.
È si , la ATI si è svegliata un po' tardi ed è
molto - molto closed per cui i poveri cristi che
fanno i drivers bestemmiano non poco.
Invece NVIDIA usa una tecnica di wrapping che
consente di rilasciare i drivers in parte open e
in parte closed.
Diciamo che non è proprio colpa loro, è colpa più
che altro di Linux che per ogni versione del
kernel richiede i suoi drivers open ricompilati e
non tutti vogliono fare sapere come funziona
l'hardware (i i trucchi che hanno dovuto
impiegare per farlo funzionare).
Anyway , anch'io ho avuto problemi con la IGP di
ATI sul mio portatile, pare che l'unica soluzione
che fino ad ora ho trovato sia la patch che la
mia distribuzione che uso, "Gentoo" ha messo per
Xorg (in automatico). Ora funziona molto bene !
ma certo tutte le schede video su linux vanno più che bene bene, ma fino a un massimo di 100 poligoni al secondo :-sper il resto è meglio il game boy :-D-
Re: ATI IGP and Linux
ma certo tutte le schede video su linux vanno più
che bene bene, ma fino a un massimo di 100
poligoni al secondo :-s
per il resto è meglio il game boy :-DPerchè si a casa oggi ?È sabato sai ? ... si può andare a fare un giro ed evitare di intromettersi nei discorsi degli altri ... per me ci si guadagna in salute ;-)
-
-
Re: ATI IGP and Linux
- Scritto da: Anonimo
Diciamo che non è proprio colpa loro, è colpa più
che altro di Linux che per ogni versione del
kernel richiede i suoi drivers open ricompilati e
non tutti vogliono fare sapere come funziona
l'hardware La Nvidia se fosse fatto tutto tramite hardware potrebbe tranquillamente dare completamente i suoi hardware in opensource. Il fatto è che alcune funzionalità sono fatte via software e quindi il codice non lo vogliono mostrare. Ma è probabile che in futuro le cose cambino per tutta una serie di sviluppi che presto faranno parte di linux e che potranno incrementare notevolmente la vendita di schede video 3d.-
Re: ATI IGP and Linux
- Scritto da: Anonimo
potrebbe tranquillamente dare completamente i
suoi hardware in opensource. Il fatto è cheAl posto di hardware in opensource volevo scrivere driver in opensource -
Re: ATI IGP and Linux
La Nvidia se fosse fatto tutto tramite hardware
potrebbe tranquillamente dare completamente i
suoi drivers in opensource. Il fatto è che
alcune funzionalità sono fatte via software e
quindi il codice non lo vogliono mostrare.
Ma è probabile che in futuro le cose cambino per
tutta una serie di sviluppi che presto faranno
parte di linux e che potranno incrementare
notevolmente la vendita di schede video 3d.Speriamo vivamente.Linux ha assunto da tempo una importanza che non è più solo didattica, e gli atteggiamenti troppo fondamentalisti né bloccano lo sviluppo.Spesso nelle aziende partono direttive molto precise per impedire il rilascio dei sorgenti. Nessuno si sognerebbe di mettere in piedi un sistema di rilascio mensile di drivers (uno per versione del kernel) per una minima frazione di mercato.Risolto quello allora se né potrà parlare e questo farebbe bene a tutti... anche ai fondamentalisti.
-
-
-
-
Hasta la vista, DRAGA!!!
Altro colpo mortale per il DRAGASACCOCCE di REDMOND!!! Continua con le tue sudicie campagne get the facts e i tuoi squallidi sistemini operativi per UTONTI, che quì intanto si parla di progresso e innovazione!-
Non fatevi DRAGARE il cervello!
- Scritto da: Anonimo
Altro colpo mortale per il DRAGASACCOCCE di
REDMOND!!! Continua con le tue sudicie campagne
get the facts e i tuoi squallidi sistemini
operativi per UTONTI, che quì intanto si parla di
progresso e innovazione!Certo certo! Come no! Vedo! Che driver INNOVATIVI che ha il ragazzo!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=924905&tid=924905&p=1-
Re: Non fatevi DRAGARE il cervello!
- Scritto da: Anonimo
Certo certo! Come no! Vedo! Che driver INNOVATIVI
che ha il ragazzo!
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9249Quindi diciamo che tu giudichi un sistema operativo in base alla qualità dei driver che la ATI sviluppa per esso? Che opinione professionale... complimenti...Ah, una cosa, lo sai vero che se non ti serve il 3D (ossia il 99% degli uffici nel mondo) puoi tranquillamente usare i driver generici che funzionano a meraviglia senza dover installare i driver di alcun produttore? Ma cosa dico... certo che non lo sai... se tu lo sapessi non avresti fatto un post tanto stupido.Bye, Luca
-
-
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
- Scritto da: Anonimo
Altro colpo mortale per il DRAGASACCOCCE di
REDMOND!!! Continua con le tue sudicie campagne
get the facts e i tuoi squallidi sistemini
operativi per UTONTI, che quì intanto si parla di
progresso e innovazione!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=925031 -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
Altro colpo mortale per il DRAGASACCOCCE di
REDMOND!!! Continua con le tue sudicie campagne
get the facts e i tuoi squallidi sistemini
operativi per UTONTI, che quì intanto si parla di
progresso e innovazione!Alien, embriacone, sono mesi che parli dicolpi mortali ma io lo vedo sempre lì al suoposto-
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
- Scritto da: Anonimo
Alien, embriacone, sono mesi che parli di
colpi mortali ma io lo vedo sempre lì al suo
postoIl fatto che M$ stia stringendo sempre piu' sulla pirateria, chiudendo gli update alle copie pirata di Win, rendendo gli avvisi durante l'installazione e gli obblighi di registrazione sempre piu' pressanti,vuole dire solo che la M$ ha bisogno di denaro.Sta facendo di tutto per creare scompiglio e incertezza tra quegli scrocconi che fino ad ora la stessa M$ ha sempre opportunisticamente tollerato cercando di far pagare una buona parte di loro.Se sta iniziando a fare cio' in maniera sempre piu' pressante e' segno solo che e' in crisi, o ha delle proiezioni e degli studi macroeconomici che le dicono che in futuro dovra' iniziare a tirare la cinghia.E' l'inizio se non di un declinio, almeno di un ridimensionamento.-
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
Se sta iniziando a fare cio' in maniera sempre
piu' pressante e' segno solo che e' in crisi, o
ha delle proiezioni e degli studi macroeconomici
che le dicono che in futuro dovra' iniziare a
tirare la cinghia.
E' l'inizio se non di un declinio, almeno di un
ridimensionamento.Concordo pienamente. E aggiungo che ciò può essere solo un bene, sia per i consumatori ma anche per la stessa Microsoft. E ciò è dovuto solo in parte all'inarrestabile avanzata di Linux, ma anche e soprattutto perchè il periodo della grande migrazione del PC da strumento per pochi eletti ad elettrodomestico per casalinghe è finito, ormai c'è ben poco da inventare o meglio da copiare e l'utenza ormai ha i suoi strumenti a cui è legata ad imprinting e difficilmente comprerà qualcosa di nuovo, e di questo Microsoft ha paura, guardate quà:http://www.microsoft.com/italy/default.aspxAvete visto quella squallidissima pubblicità del dinosauro che dice: "guarda Dino, su questo PC c'è ancora Office 97" e l'altro: "97? Ma è preistoria, Sauro!"Ciò dimostra che la Microsoft sta soffocando sotto il suo stesso peso.TAD-
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
- Scritto da: TADsince1995
Se sta iniziando a fare cio' in maniera sempre
piu' pressante e' segno solo che e' in crisi, o
ha delle proiezioni e degli studi macroeconomici
che le dicono che in futuro dovra' iniziare a
tirare la cinghia.Io e te saremo già morti, dunque penserei a dell'altro invece di scrivere queste cose. Ah! Dimenticavo, guarda che tra poco il sole si spegnerà...
E' l'inizio se non di un declinio, almeno di un
ridimensionamento.Si, non hai notato il calo delle loro vendite e del loro fatturato? In declino. Non sarebbe meglio guardare il declino delle società europee? Almeno quelle di software...
Concordo pienamente. E aggiungo che ciò può
essere solo un bene, sia per i consumatori ma
anche per la stessa Microsoft. E ciò è dovuto
solo in parte all'inarrestabile avanzata diInarrestabile avanzata di Linux? Cosa è, la corrazzata potionky? Io ho sempre detto che è diffuso perchè è gratis, se te lo facessero pagare 700 euro... questo è marketing, sono dei grandi!
Linux, ma anche e soprattutto perchè il periodo
della grande migrazione del PC da strumento per
pochi eletti ad elettrodomestico per casalinghe è
finito, ormai c'è ben poco da inventare o meglio
da copiare e l'utenza ormai ha i suoi strumenti a
cui è legata ad imprinting e difficilmente
comprerà qualcosa di nuovo, e di questo Microsoft
ha paura, guardate quà:
http://www.microsoft.com/italy/default.aspx
Avete visto quella squallidissima pubblicità del
dinosauro che dice: "guarda Dino, su questo PC
c'è ancora Office 97" e l'altro: "97? Ma è
preistoria, Sauro!"
Ciò dimostra che la Microsoft sta soffocando
sotto il suo stesso peso.Ma cosa stai dicendo? Vuoi dire che chi fa pubblicità soffoca?
TAD -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
Ma cosa stai dicendo? Vuoi dire che chi fa
pubblicità soffoca?No! Voglio dire che se Microsoft parla del suo stesso Office 97 come qualcosa di "dinosaurico" vuol dire che è consapevole che la maggioranza degli utenti non ha bisogno delle super "features" del nuovo scatolone Office 2003 SuperprofeSCional e continua a usare il suo Office 97 che a suo tempo ha PAGATO a folle prezzo e loro tentano in tutti i modi di far abboccare gli utenti con allucinanti offerte del tipo: "puoi noleggiare Office Professional 2003 pagando con comode rate annuali, beneficiando di uno sconto del 55% sul canone del primo anno e del 10% su quello degli anni successivi." Raccapricciante. :|:|:|E lo stesso dicasi per le nuove versioni di Windows, se non fosse per il fatto che WinXP si trova preinstallato PER FORZA nei pc del supermercato col cavolo che WinXP si diffondeva, saremmo tutti ancora a Win98 (conosco molta gente che ha ancora 98) perfettamente sufficiente alle esigenze della stragrande maggioranza dell'utenza.TAD==================================Modificato dall'autore il 11/03/2005 11.15.11 -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
- Scritto da: TADsince1995
Ma cosa stai dicendo? Vuoi dire che chi fa
pubblicità soffoca?
No! Voglio dire che se Microsoft parla del suo
stesso Office 97 come qualcosa di "dinosaurico"Non trollare, MS il dinosauro dice "Guarda, c'è Office 97" e l'altro dice "E' PREISTORIA".Non dice che Office 97 è preistorico come dici tu, ma vuol dire che è preistoria. 8 (otto) anni sono infatti preistoria nel mondo informatico.
vuol dire che è consapevole che la maggioranza
degli utenti non ha bisogno delle super
"features" del nuovo scatolone Office 2003
SuperprofeSCional e continua a usare il suoGli utenti non hanno bisogno delle features? Fammi capire da dove l'hai dedotto. Perchè a me non sembra.
Office 97 che a suo tempo ha PAGATO a folle
prezzo e loro tentano in tutti i modi di far
abboccare gli utenti con allucinanti offerte del
tipo:
"puoi noleggiare Office Professional 2003 pagando
con comode rate annuali, beneficiando di uno
sconto del 55% sul canone del primo anno e del
10% su quello degli anni successivi."Stiamo parlando di Multilicenze Aziendali (contratto Open Subscription License (OSL)). Ma perchè dici queste cose?
Raccapricciante. :|:|:|Si, la tua ingnoranza!
E lo stesso dicasi per le nuove versioni di
Windows, se non fosse per il fatto che WinXP si
trova preinstallato PER FORZA nei pc del
supermercato col cavolo che WinXP si diffondeva,
saremmo tutti ancora a Win98 (conosco molta gente
che ha ancora 98) perfettamente sufficiente alle
esigenze della stragrande maggioranza
dell'utenza.Non cambiare discorso.
TAD
==================================
Modificato dall'autore il 11/03/2005 11.15.11 -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
Si, buonanotte ...Io - utente domestico - con Office 97 ci lavoro benissimo ed ovunque, anche su 486 che usa mio zio al paesello. Saluti,Piwi -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
Non dice che Office 97 è preistorico come dici
tu, ma vuol dire che è preistoria. 8 (otto) anni
sono infatti preistoria nel mondo informatico.Ripeto: Nella maggioranza delle utenze casalingo-aziendali, Office 97 è più che sufficiente.
Gli utenti non hanno bisogno delle features?
Fammi capire da dove l'hai dedotto. Perchè a me
non sembra.Vedi sopra.
Stiamo parlando di Multilicenze Aziendali
(contratto Open Subscription License (OSL)). Ma
perchè dici queste cose? Il discorso non cambia!
Raccapricciante. :|:|:|
Si, la tua ingnoranza!Come la tua maleducazione, io non ho offeso nessuno.
E lo stesso dicasi per le nuove versioni di
Windows, se non fosse per il fatto che WinXP si
trova preinstallato PER FORZA nei pc del
supermercato col cavolo che WinXP si diffondeva,
saremmo tutti ancora a Win98 (conosco molta
gente
che ha ancora 98) perfettamente sufficiente alle
esigenze della stragrande maggioranza
dell'utenza.
Non cambiare discorso.Non ho cambiato discorso, ho accoppiato il caso di Windows a Office.TAD -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
A casa uso Open OfficeSpiacente per il mancato profitto per Bill & Steve :)Pace e bene -
Re: Hasta la vista, DRAGA!!!
- Scritto da: Anonimo
A casa uso Open Office
Spiacente per il mancato profitto per Bill &
Steve :)
Pace e beneper Bill e Paul!ciaoigor
-
-
-
-
