Western Digital e il gigabyte allungato

Il colosso degli hard disk accomoda una class action: era accusata di descrivere la capacità dei propri hard disk in un modo non convenzionale. Un software gratuito come risarcimento

San Francisco (USA) – Quanto è “grande” un gigabyte ? Nel rigoroso mondo dei computer ci si aspetterebbe che la risposta sia univoca ma, come molti sanno, non è così: il numero di byte che compongono un gigabyte varia infatti a seconda che si interpelli, per esempio, un produttore di sistemi operativi o uno di hard disk.

La questione, da tempo fonte di confusione per i consumatori, è recentemente sfociata in una class action contro uno dei maggiori produttori di dischi fissi, Western Digital . L’azione legale, presentata presso un tribunale della California, si è conclusa la scorsa settimana con un accordo tra le parti.

Nella causa l’accusa faceva notare che gli hard disk prodotti da Western Digital dichiarano una capacità di circa il 7% superiore a quella riportata dal sistema operativo: ciò significa che un disco da 80 GB, una volta formattato, fornisce uno spazio di memorizzazione effettivo di 74,4 GB. La ragione di questa disparità è da ricercare nell’uso comune di due differenti definizioni di kilobyte (kB) : quella binaria , in cui 1 kB è equivalente a 1.024 byte, e quella decimale , in cui 1 kB è pari a 1.000 byte. Ne consegue che nel primo caso un 1 GB equivale a 1.073.741.824 byte (2^30), mentre nel secondo caso 1 GB equivale a 1.000.000.000 byte (10^9).

Dimensione disco sotto Windows La definizione binaria è tipicamente utilizzata dai produttori di software, mentre quella decimale è adottata da buona parte dei produttori di dispositivi di archiviazione, come quelli di hard disk, supporti ottici e memory card. La class action ha voluto evidenziare come la stragrande maggioranza dei consumatori sia all’oscuro di questa divergenza , e tenda a considerare la capacità riportata dai produttori di hardware sui loro prodotti come quella realmente disponibile per memorizzare i dati. Del resto sono ben pochi i produttori di hardware che si premurano di specificare il sistema di misura utilizzato.

Per risolvere quest’annosa ambiguità, l’International Electrotechnical Commission ( IEC ) ha da tempo proposto di rinominare le unità di misura binarie in “kibibyte”, “mebibyte”, “gibibyte” e via di questo passo, ma di fatto tali denominazioni vengono oggi utilizzate solo in ambiti molto ristretti.

Per sensibilizzare i produttori, lo strumento più potente a disposizione dei consumatori statunitensi è proprio la class action, che permette ad una collettività di costituirsi parte civile contro una grande azienda. Quella contro Western Digital accusava quest’ultima di pubblicità ingannevole, concorrenza sleale, violazione di contratto, frode e violazione del California Consumers Legal Remedies Act. Western Digital, che da multinazionale americana sa che con le class action c’è poco da scherzare, ha scelto di accomodare la causa regalando ai suoi clienti il software di backup EMC Dantz Retrospect Express 7.5 , del valore di 30 dollari. L’accusa, che aveva chiesto un risarcimento immediato di 7,50 dollari a disco, ha ritenuto la proposta “ragionevole e adeguata”.

Il programma può essere scaricato gratuitamente da qui , entro il 17 luglio, inserendo il numero seriale di un hard disk Western Digital acquistato fra il 22 marzo 2001 e il 15 febbraio 2006: se non si dispone più del disco le cose si complicano, ed è necessario seguire le istruzioni (purtroppo solo in lingua inglese) contenute nella succitata pagina.

Da notare come EMC Dantz Retrospect Express sia disponibile solo per Windows e Mac : gli utenti di Linux e di altri sistemi operativi rimangono dunque a bocca asciutta.

La class action è riuscita ad ottenere da Western Digital anche un altro impegno , forse più importante del primo: inserire sul proprio sito e sulle confezioni dei propri prodotti una dicitura simile alla seguente:
1 gigabyte (GB) = 1 billion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment .

Sotto la spada di Damocle della class action, gli avvocati della parte civile confidano che l’esempio di Western Digital venga progressivamente seguito da tutti gli altri produttori di hard disk.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    se...
    Se ti si rovina un cd pieno di dati importanti è un guaio.Se ti si rovina un dvd pieno di dati importanti è un guaio moltiplicato per 6.Se ti si rovina un blu ray pieno di dati importanti è un guaio moltiplicato per 36.Se ti si rovina un hd da due tera conviene darsi al ricamo o entrare in politica.(Poesia de chi? De Kipli!)
  • Anonimo scrive:
    Peccato siano due unità separate
    Sony Electronics non ha nulla a che fare con Sony Music son due rami completamente separati.
  • Anonimo scrive:
    BluRay = SONY = boicottare
    Ricordo a tutti che la tecnologia BLURAY è di proprietà SONYMr. SONY installa ai sui clienti (clienti paganti!) un bel Rootkit mettendo a repentaglio la sicurezza dei loro PC?La risposta mi sembra ovvia: boicottare sempre, comunque e dovunque SONY.
    • Anonimo scrive:
      Re: BluRay = SONY = boicottare
      - Scritto da:

      Ricordo a tutti che la tecnologia BLURAY è di
      proprietà
      SONY

      Mr. SONY installa ai sui clienti (clienti
      paganti!) un bel Rootkit mettendo a repentaglio
      la sicurezza dei loro
      PC?
      La risposta mi sembra ovvia: boicottare sempre,
      comunque e dovunque
      SONY.io valuto la tecnologia e in questo caso è di gran lunga migliore dell'alternativa HD-DVD, ben venga il blue ray.Valutiamo i dati oggettivi e non mettiamoci a demonizzare tutto e tutti.
      • Anonimo scrive:
        Re: BluRay = SONY = boicottare

        Valutiamo i dati oggettivi e non mettiamoci a
        demonizzare tutto e
        tutti.Dato oggettivo: SONY ha installato rootkit sui PC dei propri clienti (CLIENTI!)compromettendone la sicurezza.Altro dato oggettivo: si parla di SONY e non "di tutti".
        • Anonimo scrive:
          Re: BluRay = SONY = boicottare
          - Scritto da:


          Valutiamo i dati oggettivi e non mettiamoci a

          demonizzare tutto e

          tutti.

          Dato oggettivo: SONY ha installato rootkit sui PC
          dei propri clienti (CLIENTI!)compromettendone la
          sicurezza.

          Altro dato oggettivo: si parla di SONY e non "di
          tutti".
          dato oggettivo: si parla di BenQ
        • Anonimo scrive:
          Re: BluRay = SONY = boicottare
          - Scritto da:


          Valutiamo i dati oggettivi e non mettiamoci a

          demonizzare tutto e

          tutti.

          Dato oggettivo: SONY ha installato rootkit sui PC
          dei propri clienti (CLIENTI!)compromettendone la
          sicurezza.

          Altro dato oggettivo: si parla di SONY e non "di
          tutti".Perchè HD-DVD del DVD-Forum/MPAA invece è tanto simpatico e pro-clienti ? Ehhh !HD-DVD ha l' AACS come il Blu-Ray, il DRM non lo eviti. Ed allora perchè buttar soldi su una tecnologia inferiore se tanto ti devi beccare la nuova criptazione che ti spia ?
    • drizzt84 scrive:
      [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare
      - Scritto da:

      Ricordo a tutti che la tecnologia BLURAY è di
      proprietà
      SONY

      Mr. SONY installa ai sui clienti (clienti
      paganti!) un bel Rootkit mettendo a repentaglio
      la sicurezza dei loro
      PC?
      La risposta mi sembra ovvia: boicottare sempre,
      comunque e dovunque
      SONY.Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero :P ?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare

        Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero :P ?Ogni passa il tempo come vuole: io preferisco tromXare le mogli dei sopracitati :)
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare
          - Scritto da:

          Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero :P ?

          Ogni passa il tempo come vuole: io preferisco
          tromXare le mogli dei sopracitati
          :)(rotfl) tipica risposta da 15enne in calore!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero :P
            ?



            Ogni passa il tempo come vuole: io preferisco

            tromXare le mogli dei sopracitati

            :)

            (rotfl) tipica risposta da 15enne in calore!Sarà un transex stile Silenzio degli Innocenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero
            :P

            ?





            Ogni passa il tempo come vuole: io preferisco


            tromXare le mogli dei sopracitati


            :)



            (rotfl) tipica risposta da 15enne in calore!

            Sarà un transex stile Silenzio degli Innocenti...Allora forse lo portano in Parlamento.. @^
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: BluRay = SONY = boicottare
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            Immagino che tu abbia la PSX e ls PS2 vero

            :P


            ?







            Ogni passa il tempo come vuole: io
            preferisco



            tromXare le mogli dei sopracitati



            :)





            (rotfl) tipica risposta da 15enne in calore!



            Sarà un transex stile Silenzio degli
            Innocenti...


            Allora forse lo portano in Parlamento.. @^O forse si limita a piazzartelo :)
  • Anonimo scrive:
    Tanto sappiamo già come andrà a finire..
    Comprai uno dei primi masterizzatori +RW all'inizio del 2002, 500 euro circa...masterizzava solo i supporti +RW a 2x.Oggi, dal mio fornitore di fiducia, Pioneer 16x +- anche DL, 32 Euro + IVA...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto sappiamo già come andrà a finire..
      E ti e' andata bene, nel 1992 un sony 2x costava 30 milioni, un paio di anni dopo e' sceso a 15.Nel 1996 stavamo a quota 1,5 milioni per uno Yamaha 4260 SCSI (4X su CD, 2X su CDRW e 6X in lettura).Poi e' arrivato il mercato ATA per cani e porci e la qualita' e' andata a farsi un giro, tanto con quello che ci guadagnano sui masterizzatori non vale la pena neanche farli funzionanti. :(Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto sappiamo già come andrà a fini
        - Scritto da:
        E ti e' andata bene, nel 1992 un sony 2x costava
        30 milioni, un paio di anni dopo e' sceso a
        15.

        Nel 1996 stavamo a quota 1,5 milioni per uno
        Yamaha 4260 SCSI (4X su CD, 2X su CDRW e 6X in
        lettura).

        Poi e' arrivato il mercato ATA per cani e porci e
        la qualita' e' andata a farsi un giro, tanto con
        quello che ci guadagnano sui masterizzatori non
        vale la pena neanche farli funzionanti.
        :(

        Saluti.E' proprio grazie a quel mercato che oggi compri un masterizzatore dvd di qualità a 50 euro I.C.A proposito di SCSI, vogliamo dire quanti CD-ROM si bruciavano coi primi masterizzatori?
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto sappiamo già come andrà a fini
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          E ti e' andata bene, nel 1992 un sony 2x costava

          30 milioni, un paio di anni dopo e' sceso a

          15.



          Nel 1996 stavamo a quota 1,5 milioni per uno

          Yamaha 4260 SCSI (4X su CD, 2X su CDRW e 6X in

          lettura).



          Poi e' arrivato il mercato ATA per cani e porci
          e

          la qualita' e' andata a farsi un giro, tanto con

          quello che ci guadagnano sui masterizzatori non

          vale la pena neanche farli funzionanti.

          :(



          Saluti.

          E' proprio grazie a quel mercato che oggi compri
          un masterizzatore dvd di qualità a 50 euro
          I.C.

          A proposito di SCSI, vogliamo dire quanti CD-ROM
          si bruciavano coi primi
          masterizzatori?Non si bruciavano per l'interfaccia SCSI parallela, che è ben più avanzata delle ATA/EIDE parallele, ma per problemi delle API degli OS e dei programmi di masterizzazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto sappiamo già come andrà a fini
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            E ti e' andata bene, nel 1992 un sony 2x
            costava


            30 milioni, un paio di anni dopo e' sceso a


            15.





            Nel 1996 stavamo a quota 1,5 milioni per uno


            Yamaha 4260 SCSI (4X su CD, 2X su CDRW e 6X in


            lettura).





            Poi e' arrivato il mercato ATA per cani e
            porci

            e


            la qualita' e' andata a farsi un giro, tanto
            con


            quello che ci guadagnano sui masterizzatori
            non


            vale la pena neanche farli funzionanti.


            :(





            Saluti.



            E' proprio grazie a quel mercato che oggi compri

            un masterizzatore dvd di qualità a 50 euro

            I.C.



            A proposito di SCSI, vogliamo dire quanti CD-ROM

            si bruciavano coi primi

            masterizzatori?


            Non si bruciavano per l'interfaccia SCSI
            parallela, che è ben più avanzata delle ATA/EIDE
            parallele, ma per problemi delle API degli OS e
            dei programmi di masterizzazione.
            già lo standard scsi prevedeva molte features, peccato che i masterizzatori scsi ne implementassero il minor numero possibile per essere compatibili con lo standard
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto sappiamo già come andrà a fini

            già lo standard scsi prevedeva molte features,
            peccato che i masterizzatori scsi ne
            implementassero il minor numero possibile per
            essere compatibili con lo
            standardIl mio yamaha (CDR) ancora funziona egregiamente, non pèosso dire lo stesso dei tre masterizzatori DVD Liteon che ho visto morire l'anno scorso dopo neanche un centinaio di masterizzazioni.Preferivo spendere 150 euro ed evitarmi le rotture di scatole di RMA, giro in assistenza, RMA, giro in assistenza alla modica cifra di 12 euro a sostituzione.Saluti.
Chiudi i commenti