Wikileaks, un aiuto dagli amici pirati

Accordo tra il sito delle spifferate e il Partito Pirata svedese. Che punta a un seggio in Parlamento per garantirgli l'immunità. Mentre una Wiki-caverna a prova di bomba ospiterà i server - UPDATE

UPDATE: Stando a quanto riportato da Bloomberg, le autorità svedesi hanno deciso di riconsiderare l’accusa di violenza sessuale a carico del founder di Wikileaks Julian Assange. L’inchiesta, precedentemente caduta per insufficienza di prove, verrà ora riaperta . Ci sarebbero infatti le basi per una nuova analisi del caso. Assange ha espresso tutto il suo disappunto, stupito che tutto ciò possa accadere in uno stato di diritto come la Svezia.

Roma – Una visione comune, un percorso politico segnato dagli stessi valori e obiettivi. Questa, in estrema sintesi, la visione recentemente illustrata dal leader del Partito Pirata svedese Rick Falkvinge, che ha così commentato i termini di un accordo che sembra soprattutto un amichevole sbarco tra gli agitati marosi di Wikileaks.

“Il contributo che Wikileaks fornisce al mondo è di straordinaria importanza – ha spiegato Falkvinge – Noi vogliamo contribuire a qualsiasi sforzo che miri ad aumentare il livello di trasparenza e soprattutto che tenga sotto controllo i potenti”. E il Piratpartiet mirerà innanzitutto ad ottenere un seggio alle prossime elezioni per il Parlamento nazionale .

Una missione difficile – il 7,1 per cento dello scorso anno sembra ormai quasi un ricordo epico – ma non di certo impossibile. E il noto sito delle spifferate si ritroverà a fare il tifo per Falkvinge e soci, dato l’impegno del Partito Pirata di Svezia a garantirgli una sostanziale immunità , una copertura totale da parte delle istituzioni democratiche del paese scandinavo.

Non solo. Secondo i termini dell’accordo, il gruppo di Falkvinge provvederà a rifornire Wikileaks di apparecchiature hardware e banda larga, di fatto funzionando da host per il sito . I server di Wikileaks avranno inoltre a disposizione un un bunker nucleare scavato nella montagna, il Pionen White presso Stoccolma. Un centro a prova di bomba , che pare realizzato direttamente dal designer della celebre Bat-Caverna.

Nel frattempo, il founder Julian Assange è stato sottoposto a circa un’ora di interrogatorio da parte degli agenti della polizia svedese. Ad annunciarlo è stato il suo legale, che ha quindi sottolineato come Assange si sia dichiarato non colpevole , sperando che l’accusa faccia cadere presto il caso. Scagionato dall’accusa di stupro, il founder continuerà ad essere interrogato per quella di molestie contro una ragazza in Svezia.

In terra statunitense invece Wikileaks continua a non godere di grande reputazione, in particolare tra i senatori Charles Schumer e Dianne Feinstein. I due hanno infatti avanzato una particolare proposta : che il sito di Assange non venga considerata come una vera e propria fonte giornalistica, dunque non tutelabile nell’area giuridica di uno scudo garantito dall’annunciato Free Flow of Information Act .

E Wikileaks non potrebbe usufruire di questo scudo nemmeno per proteggere l’anonimato delle sue fonti . Che gli rimanga solo la Wiki-caverna per proteggere l’umanità dall’oscurità dei segreti governativi?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Microtouch
    Ma questo nano? Potrebbero fare la cinghietta per metterlo al polso come un orologio... no? ;)
    • lellykelly scrive:
      Re: Microtouch
      brevetta!!!
    • Aleph72 scrive:
      Re: Microtouch
      - Scritto da: FDG
      Ma questo nano? Potrebbero fare la cinghietta per
      metterlo al polso come un orologio... no?
      ;)Non darebbe un po' fastidio il cavo?Sarebbe comodo invece se avesse il BT. Si potrebbe usare una cuffia BT di quelle sportive (tipo quella Motosola).
      • bertuccia scrive:
        Re: Microtouch
        - Scritto da: Aleph72

        Motosola. :D
      • panda rossa scrive:
        Re: Microtouch
        - Scritto da: Aleph72
        - Scritto da: FDG

        Ma questo nano? Potrebbero fare la cinghietta
        per

        metterlo al polso come un orologio... no?

        ;)

        Non darebbe un po' fastidio il cavo?Che ti frega? La sua funzione primaria e' quella di indossarlo a mo' di Rolex, sopra il polsino, in modo che si veda, come faceva l'Avvocato.
        Sarebbe comodo invece se avesse il BT. Se volessi usarlo anche per ascoltare la musica, ma non e' quello il suo scopo primario: se ti bastasse ascoltare la musica, lo potresti fare meglio con un lettore MP3 qualsiasi.
        • Aleph72 scrive:
          Re: Microtouch
          - Scritto da: panda rossa
          Che ti frega? La sua funzione primaria e' quella
          di indossarlo a mo' di Rolex, sopra il polsino,
          in modo che si veda, come faceva
          l'Avvocato.Yahwn...
          Se volessi usarlo anche per ascoltare la musica,
          ma non e' quello il suo scopo primario: se ti
          bastasse ascoltare la musica, lo potresti fare
          *ANCHE* con un lettore MP3
          qualsiasi.Fixed.
        • ruppolo scrive:
          Re: Microtouch
          - Scritto da: panda rossa
          se ti
          bastasse ascoltare la musica,E perché accontentarsi di ascoltarla solo quando invece potresti viverla?
          lo potresti fare
          meglio con un lettore MP3
          qualsiasi.Più che altro un utente Linux è tagliato fuori da queste meraviglie.
          • bertuccia scrive:
            Re: Microtouch
            - Scritto da: ruppolo

            Più che altro un utente Linux è tagliato fuori da
            queste meraviglie.beh non del tutto.. io sono anche utente linux...e il mio iPod lo gestisco bene..diciamo che, contrariamente a quanto pensavo fino a qualche tempo fa, gestire tutto con iTunes è nettamente più comodomi è arrivato da poco un macpro 15" core i5.. 1500cucuzze, ne vale ogni centesimo
          • panda rossa scrive:
            Re: Microtouch
            - Scritto da: ruppolo
            Più che altro un utente Linux è tagliato fuori da
            queste
            meraviglie.Conosco uno a cui piace il sesso estremo e una volta mi disse: "Non sai che cosa ti perdi a non farti frustare!"Sono proprio destinato ad essere tagliato fuori da tante meraviglie.
    • bertuccia scrive:
      Re: Microtouch
      - Scritto da: FDG
      Ma questo nano? Potrebbero fare la cinghietta per
      metterlo al polso come un orologio... no?
      ;)quando steve l'ha detto come battuta ho sudato freddo :|una cosa del genere sarebbeil più potente SCACCIAFIGA di sempre
    • fox82i scrive:
      Re: Microtouch
      Prossimamente nelle nostre vite avremo iClock l'ultimo ritrovato tecnologico in fatto di tempo!!!! :-D :-D :-DOvviamente sarà sempre sincronizzato con un orologio atomico.:-D
  • xxx scrive:
    SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
    ...tutti ora a contestare, ma se lo fa Apple è unaXXXXXta... bravi bravi... incoerenti!Due pesi... due misure...
    • bertuccia scrive:
      Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
      - Scritto da: lordream

      se lo avesse fatto microsoft si sarebbe visto in
      tutti i dispositivi..
      (ma nessuno se lo sarebbe filato) FIX'DBOOM!e cosa avrebbero scelto i nostri bei DINOSAURI?un anacronistico silverlight proprietario e non disponibile per linux?o meglio ancora un bel wmv blindato e proprietario, oltre che preistorico?ti ricordo che HTTP Live Streaming, almeno a livello teorico, è implementabile da CHIUNQUE al contrario delle tecnologie di MS
      • fox82i scrive:
        Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
        Perchè Apple mette a disposizione tutto quello che fa per Linux?
      • ruppolo scrive:
        Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
        - Scritto da: bertuccia
        e cosa avrebbero scelto i nostri bei DINOSAURI?Un annuncio di una beta disponibile fra 3 mesi.
    • Sgabbio scrive:
      Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
      a dire il vero il sistema usato è implementabile da chiunque.
    • Caio scrive:
      Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
      E non poteva mancare la tua XXXXXXX! BRAVO
    • cicigno scrive:
      Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
      Se fanno le conferenze microsoft con silverlight 3 non posso vedermelo ne' con ipad, ne' con iphone, ne' con il mio vecchio powermac.Beh si, 2 pesi e 2 misure:In un caso male che vada ti perdi il CEO che balla sudato sul palco e annuncia qualche prototipo che non vedra' mai la luce.Nel secondo caso ti perdi il lancio di un dispositivo che vendera' milioni di pezzi in 3 giorni.
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
        - Scritto da: cicigno
        Se fanno le conferenze microsoft con silverlight
        3 non posso vedermelo ne' con ipad, ne' con
        iphone, ne' con il mio vecchio
        powermac.Beh... se Apple non permette l'uso di Flash sui suoi dispositivi, allora non vedo perchè dovrebbe permettere l'uso Silverlight. Qui la colpa non è certo di Microsoft.Quanto al PowerMac, è una piattaforma obsoleta.
      • OliverHardy scrive:
        Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
        "In un caso male che vada ti perdi il CEO che balla sudato sul palco e annuncia qualche prototipo che non vedra' mai la luce".La figura di Ballmer che saltella come un leone marino, sudato da fare schifo, credo che sia una delle cose più comiche mai viste al mondo. Ma anche una delle più tristi. Per par condicio devo dire che ho visto un keynote di diverso tempo fa con Steve Jobs che presentava in calzoncini. Altri tempi. E in ogni caso non era possibile raggiungere la ridicolaggine espressa da Ballmer. Ricordo però anche come quest'ultimo, non molto tempo fa avesse autografato il macbook di uno studente. In quell'occasione fu molto cordiale.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: SE LO AVESSE FATTO MICROSOFT...
      - Scritto da: dubi
      perche Microsoft fa i keynote?Sì. Diversi a seconda del target (a differenza di Apple, il loro portafoglio prodotti è molto più ampio e i segmenti di mercato di riferimento sono molti di più).
      Lo streaming lo fanno con quel XXXXX di wmv?Usano diverse tecnologie (ultimamente Silverlight). E, per la cronaca, Microsoft spesso incontra clienti e partner utilizzando webcast sulla loro piattaforma di UM. Nel passato ho anche partecipato a diverse sessioni di chat per gli sviluppatori con gli americani.
  • Nani scrive:
    Ma cose tipo lavorare
    Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che guardare il signor jobs??....... Mah.... forse è la differenza tra win user e apple user
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma cose tipo lavorare
      - Scritto da: Nani
      Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che
      guardare il signor jobs??....... Mah.... forse è
      la differenza tra win user e apple
      userAppunto, l'Apple user alle 19 si beve l'aperitivo. Il windows user, invece, aspetta che si aggiorni il PC (visto che per default lancia gli aggiornamenti allo shut down, quando sarebbe ora di andare a casa...)
      • lordream scrive:
        Re: Ma cose tipo lavorare
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Nani

        Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che

        guardare il signor jobs??....... Mah.... forse è

        la differenza tra win user e apple

        user

        Appunto, l'Apple user alle 19 si beve
        l'aperitivo. Il windows user, invece, aspetta che
        si aggiorni il PC (visto che per default lancia
        gli aggiornamenti allo shut down, quando sarebbe
        ora di andare a
        casa...)consulente informatico.. bah.. 30ennale esperienza.. sigh
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma cose tipo lavorare
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Nani


          Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che


          guardare il signor jobs??....... Mah....
          forse
          è


          la differenza tra win user e apple


          user



          Appunto, l'Apple user alle 19 si beve

          l'aperitivo. Il windows user, invece, aspetta
          che

          si aggiorni il PC (visto che per default lancia

          gli aggiornamenti allo shut down, quando sarebbe

          ora di andare a

          casa...)

          consulente informatico.. bah.. 30ennale
          esperienza..
          sighQuasi quasi mi gusto il live streaming col mio bel proiettore... io posso :D
          • lordream scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Nani



            Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che



            guardare il signor jobs??....... Mah....

            forse

            è



            la differenza tra win user e apple



            user





            Appunto, l'Apple user alle 19 si beve


            l'aperitivo. Il windows user, invece, aspetta

            che


            si aggiorni il PC (visto che per default
            lancia


            gli aggiornamenti allo shut down, quando
            sarebbe


            ora di andare a


            casa...)



            consulente informatico.. bah.. 30ennale

            esperienza..

            sigh

            Quasi quasi mi gusto il live streaming col mio
            bel proiettore... io posso
            :Dwow.. io invece no.. il mio macbook pro non ha uscita vga.. non posso manco attaccarlo alla tv.. mi tocca guardarlo sul monitor
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            - Scritto da: lordream
            wow.. io invece no.. il mio macbook pro non ha
            uscita vga.. non posso manco attaccarlo alla tv..
            mi tocca guardarlo sul
            monitorVGA?Io uso HDMI.
          • rover scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            Il mio videoproiettore full HD funziona benissimo con Windows.Anche con Mac funziona, dopo avere speso 30 eurozzi nell'adapter....
          • Caio scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            Eh si invece il proiettore fullHD ti è piovuto dal cielo.Ma vai a lavorare va.
        • FDG scrive:
          Re: Ma cose tipo lavorare
          - Scritto da: lordream
          consulente informatico.. bah.. 30ennale
          esperienza..
          sighScemenza per scemenza...nota: io alle sette e mezza uscivo dall'ufficio. Mi sono ricordato del keynote ora :)2
      • chi sei scrive:
        Re: Ma cose tipo lavorare
        grande ruppolo ( scritto dal mac mini)
      • Nani scrive:
        Re: Ma cose tipo lavorare
        SI SI..la verità' e' che siete fanXXXXXsti...armati dei vostri gadget da utonti
        • nodo scrive:
          Re: Ma cose tipo lavorare
          Pensa cheXXXXXta, essere fanXXXXXsti e potersi permettere il MacBook , l'iPhone e la iTV.Ti rode eh ?! @^
          • angros scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            E vivere in affitto, nel frattempo.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            L'affitto scala col reddito molto più comodamente di una casa di proprietà...Alla lunga comunque risulta meno economico che pagare una casa(fatti due conti)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            - Scritto da: Garson Pollo
            L'affitto scala col reddito molto più comodamente
            di una casa di
            proprietà...;)

            Alla lunga comunque risulta meno economico che
            pagare una casa(fatti due
            conti)È che la gente dimentica che non vive 400 anni...
          • Nani scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            Mi rode, dover lavorare mentre voi gigioneggiate, ma esser figli di papà non significa capire qlcosa di informatica
          • nodo scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            Anch'io lavoro e non son figlio di papa' , ma alle 19 sono a casa e col mio lavoro posso permettermi tutto quello ho elencato sopra e anche di piu'.Ottimo il prezzo del nuovo iPod Touch da 8 GB, sara' il mio prossimo acquisto. ;)
          • nodo scrive:
            Re: Ma cose tipo lavorare
            - Scritto da: Nani
            ma esser figli di papà non significa capire
            qlcosa di
            informaticaAnche non esserlo se per questo
    • Max scrive:
      Re: Ma cose tipo lavorare
      - Scritto da: Nani
      Ma cose tipo lavorare alle 19, invece che
      guardare il signor jobs??....... Mah.... forse è
      la differenza tra win user e apple
      useres e uno alle 19 avesse finito di lavorare? non si può?
    • rover scrive:
      Re: Ma cose tipo lavorare
      Ma gli utenti Windows non sono certo degli adepti, come giustamente è titolato l'articolo.D'altronde se ci sono degli adepti c'è almeno una setta. Religione è un po' troppo, anche se i sintomi comportamentali sono simili.
  • bertuccia scrive:
    HTTP Live Streaming
    proposto come standard open.. bene!i client per gli altri OS arriveranno,intanto questa è un'ottima occasione per dimostrarne la bontà
    • nome e cognome scrive:
      Re: HTTP Live Streaming
      - Scritto da: bertuccia
      proposto come standard open.. bene!

      i client per gli altri OS arriveranno,
      intanto questa è un'ottima occasione per
      dimostrarne la
      bontàSe solo gli adepti possono vederlo a chi ne dimostri la bontà? Quelli in grado di vedere questa roba userebbero pipì di Jobs al posto dello spumante per brindare al nuovo anno...
      • ruppolo scrive:
        Re: HTTP Live Streaming
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: bertuccia

        proposto come standard open.. bene!



        i client per gli altri OS arriveranno,

        intanto questa è un'ottima occasione per

        dimostrarne la

        bontà

        Se solo gli adepti possono vederlo a chi ne
        dimostri la bontà?Alla maggior parte degli utenti smartphone e tablet, ad esempio. Ora si chiamano "adepti"?
        Quelli in grado di vedere
        questa roba userebbero pipì di Jobs al posto
        dello spumante per brindare al nuovo
        anno...Quelli in grado di vedere questa roba sono grosso modo 200 milioni di persone.
        • Aleph72 scrive:
          Re: HTTP Live Streaming
          - Scritto da: ruppolo
          Quelli in grado di vedere questa roba sono grosso
          modo 200 milioni di
          persone.Anche di più se consideri che si può vedere anche tramite VLC.Per quanto mi riguarda, mi sono gustato lo show di ieri con l'iPhone 4 collegato all'LCD da 32". Buona qualità audio e video.Ad un certo punto la connessione ha tentennato un po', ma poi si è ripresa.
          • ruppolo scrive:
            Re: HTTP Live Streaming
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: ruppolo


            Quelli in grado di vedere questa roba sono
            grosso

            modo 200 milioni di

            persone.

            Anche di più se consideri che si può vedere anche
            tramite
            VLC.
            Per quanto mi riguarda, mi sono gustato lo show
            di ieri con l'iPhone 4 collegato all'LCD da 32".
            Buona qualità audio e
            video.
            Ad un certo punto la connessione ha tentennato un
            po', ma poi si è
            ripresa.Io invece a quell'ora ero fuori casa, così me lo sono visto sul 3GS in rete 3G: uno splendore!
      • bertuccia scrive:
        Re: HTTP Live Streaming
        - Scritto da: nome e cognome

        Se solo gli adepti possono vederlo a chi ne
        dimostri la bontà?chi lavora nel settore non può permettersi di rimanere all'oscuro di una determinata tecnologia solo perchè si ritiene al di sopra.tranquillo che gli addetti ai lavori assisteranno alla dimostrazione ;)se tu non assisterai, peggio per te, il mondo andrà avanti lo stesso
        Quelli in grado di vedere
        questa roba userebbero pipì di Jobs al posto
        dello spumante per brindare al nuovo anno...a quelli come te la pipì di jobs arriverà presto in testa,a secchiate muhahahaha
        • ruppolo scrive:
          Re: HTTP Live Streaming
          - Scritto da: bertuccia
          a quelli come te la pipì di jobs arriverà presto
          in
          testa,
          a secchiate muhahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • lordream scrive:
          Re: HTTP Live Streaming
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: nome e cognome



          Se solo gli adepti possono vederlo a chi ne

          dimostri la bontà?

          chi lavora nel settore non può permettersi di
          rimanere all'oscuro di una determinata tecnologia
          solo perchè si ritiene al di
          sopra.lol abbastanza esagerata come frase.. è uno spot per ipod e similia.. nulla di cosi sconvolgente.. io assisterò ma non è che riveleranno chissà quale tecnologia aliena eh..
          tranquillo che gli addetti ai lavori assisteranno
          alla dimostrazione
          ;)non credo molti..

          se tu non assisterai, peggio per te, il mondo
          andrà avanti lo
          stesso


          Quelli in grado di vedere

          questa roba userebbero pipì di Jobs al posto

          dello spumante per brindare al nuovo anno...

          a quelli come te la pipì di jobs arriverà presto
          in
          testa,
          a secchiate muhahahahama dai.. vi conservate i secchi di pipi di jobs aspettando a tirarli in testa?.. una gran brutta religione quella di apple eh..
        • Joe Tornado scrive:
          Re: HTTP Live Streaming

          a quelli come te la pipì di jobs arriverà presto
          in
          testa,
          a secchiate muhahahahaPer ora, sei tu che te la bevi ... e pure di gusto, sembra !
          • bertuccia scrive:
            Re: HTTP Live Streaming
            - Scritto da: Joe Tornado

            Per ora, sei tu che te la bevi ... e pure di
            gusto, sembra !allora aveva ragione g.paolo, perchè in effetti vivo meglio!
      • angros scrive:
        Re: HTTP Live Streaming

        Se solo gli adepti possono vederlo a chi ne
        dimostri la bontà? Quelli in grado di vedere
        questa roba userebbero pipì di Jobs al posto
        dello spumante per brindare al nuovo
        anno...C'era un tipo che aveva anche scritto qui su PI, e che ammetteva di bersi il piscio (anzi, se ne vantava pure).Vediamo se vi ricordate chi era...
        • bertuccia scrive:
          Re: HTTP Live Streaming
          - Scritto da: angros

          C'era un tipo che aveva anche scritto qui su PI,
          e che ammetteva di bersi il piscio (anzi, se ne
          vantava
          pure).

          Vediamo se vi ricordate chi era... :D vai vai!
          • angros scrive:
            Re: HTTP Live Streaming
            http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22g.paolo%22
          • bertuccia scrive:
            Re: HTTP Live Streaming
            - Scritto da: angros
            http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2""medicina naturale"" (rotfl)
      • Caio scrive:
        Re: HTTP Live Streaming
        VLC non sai usarlo ?
    • DarkSchneider scrive:
      Re: HTTP Live Streaming
      - Scritto da: bertuccia
      proposto come standard open.. bene!

      i client per gli altri OS arriveranno,
      intanto questa è un'ottima occasione per
      dimostrarne la
      bontàLo sto guardando ora... su iPod touch sembra funzionare benissimo, senza incertezze nonostante abbia qualche problema di banda... Infatti youtube mi fa dannare un po.
      • bertuccia scrive:
        Re: HTTP Live Streaming
        - Scritto da: DarkSchneider

        Lo sto guardando ora... su iPod touch sembra
        funzionare benissimo, senza incertezze nonostante
        abbia qualche problema di banda... Infatti
        youtube mi fa dannare un po.stessa situazione per me...per vedere youtube in 720p devo sempre aspettare un bottoho seguito il keynote senza interruzioni,qualità del video ottima devo dire!!ps. ottima la apple tv!
  • kais scrive:
    Non mi stupisco...
    beh chi non ha un dispositvo apple non credo sia interessato alla diretta....quindi non vedo motivo di stupore.
    • nodo scrive:
      Re: Non mi stupisco...
      Siamo su PI, l'articolo ha lo scopo di scatenare chi va contro sempre e comunque .....
    • panda rossa scrive:
      Re: Non mi stupisco...
      - Scritto da: kais
      beh chi non ha un dispositvo apple non credo sia
      interessato alla diretta....Chi non ha un dispositivo apple, magari vuole farsi quattro risate guardando questo rito in cui gli adoratori della mela ascoltano le parole del vate e poi fanno offerte in denaro.
      • angros scrive:
        Re: Non mi stupisco...

        Chi non ha un dispositivo apple, magari vuole
        farsi quattro risate guardando questo rito in cui
        gli adoratori della mela ascoltano le parole del
        vate e poi fanno offerte in
        denaro.Questo spiegherebbe perchè Apple si vergogna a far vedere l'evento a chi non è abbastanza indottrinato.
      • nodo scrive:
        Re: Non mi stupisco...
        No Apple no party ! ;)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Non mi stupisco...
          hahaha forte http://aurum-xxi.blogspot.com/
        • ruppolo scrive:
          Re: Non mi stupisco...
          - Scritto da: nodo
          No Apple no party ! ;)E no film a 99 centesimi, comodi in streaming on demand ;) Sembra di essere ai tempi di iTunes Store, con i brani a 99 centesimi acquistabili singolarmente :)
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...

            E no film a 99 centesimi, comodi in streaming on
            demand ;)Ci dovremo accontentare dei film a 0 centesimi su megavideo, comodi in streaming on demand. E con megaupload si possono scaricare in locale, senza limiti di tempo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            E no film a 99 centesimi, comodi in streaming on

            demand ;)

            Ci dovremo accontentare dei film a 0 centesimi su
            megavideo, comodi in streaming on demand. E con
            megaupload si possono scaricare in locale, senza
            limiti di
            tempo.Guardati pure i cessi su megaupload, per me un film è come un caffè, un piacere. Se devo tribolare, non è più un piacere.Io voglio comodità, qualità, velocità. Tutte cose che Apple mi può dare e mi dà. E dal divano guardando lo schermo da 3 metri per 2.
          • lordream scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros


            E no film a 99 centesimi, comodi in streaming
            on


            demand ;)



            Ci dovremo accontentare dei film a 0 centesimi
            su

            megavideo, comodi in streaming on demand. E con

            megaupload si possono scaricare in locale, senza

            limiti di

            tempo.

            Guardati pure i cessi su megaupload, per me un
            film è come un caffè, un piacere. Se devo
            tribolare, non è più un
            piacere.
            Io voglio comodità, qualità, velocità. Tutte cose
            che Apple mi può dare e mi dà. E dal divano
            guardando lo schermo da 3 metri per
            2.non sai cosa è megaupload vero?.. vabbè.. nel caso sappi che da megaupload tiro giu i bluray.. non pago e me li guardo su un 52".. wow e non pago neanche.. cercavi qualità velocità e comodità?.. perchè utilizzi apple allora?
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Scusami ma mi piace vivere nella legalità
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Vedere i film su Megavideo non è affatto illegale.Certo, c'è gente che vorrebbe renderlo illegale (come te, suppongo)... ragione di più per non dare a questa gente nemmeno un centesimo.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Bon, se è legale buon per voi, io preferisco guardarmi i film sul b&o da 40"...
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            40 pollici? Io ho un player collegato alla tv da 42 pollici.Scarico il film, lo metto su chiavetta USB (o su hard disk esterno), lo attacco al player e me lo vedo.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Ma non è B&O ;)
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Ma è più grosso del tuo. 8)
          • Pappoppero scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros
            Ma è più grosso del tuo. 8)Anche un Transit è più grosso di una Veyron...
          • lordream scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: Garson Pollo
            Scusami ma mi piace vivere nella legalitàquando diventerà illegale farlo allora non lo farò piu.. fino ad allora continuerò in barba a chi crede che apple sia una panacea
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            ora spiegaci, cazzaro, cosa c'entra apple col fatto che ti guardi film piratati su megavideo & co.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            E no film a 99 centesimi, comodi in streaming on

            demand ;)

            Ci dovremo accontentare dei film a 0 centesimi su
            megavideo, comodi in streaming on demand.non c'è un limite di tempo per quelli gratis?
            E con
            megaupload si possono scaricare in locale, senza
            limiti di tempo.ma con limite di banda (sempre nel caso gratis)quindi non on demand perchè devi aspettare
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: angros


            E no film a 99 centesimi, comodi in streaming
            on


            demand ;)



            Ci dovremo accontentare dei film a 0 centesimi
            su

            megavideo, comodi in streaming on demand.

            non c'è un limite di tempo per quelli gratis?72 minuti (praticamente, primo e secondo tempo); tale limite non si applica per file separati (se il film è in due tempi, nessun problema)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            72 minuti (praticamente, primo e secondo tempo);
            tale limite non si applica per file separati (se
            il film è in due tempi, nessun
            problema)non sono un utente di megavideo,ma a occhio non vedo tutta sta comodità...soprattutto non vedo molta scelta(non vedo film divisi x stare sotto i 72 minuti)certo se uno paga è tutta un'altra storia,ma si parlava di gratisvolpe e uva rulez
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: angros



            72 minuti (praticamente, primo e secondo tempo);

            tale limite non si applica per file separati (se

            il film è in due tempi, nessun

            problema)

            non sono un utente di megavideo,Se tu lo fossi, sapresti che la maggior parte dei film su megavideo sono appunto in due parti. Finisci di vederne una, clicchi sulla secnda parte e la vedi.Se ti scarichi i files e li salvi su hd con nomi consecutivi, appena finisce uno inizia l'altro, e nemmeno ti accorgi dell'interruzione.
            ma a occhio non vedo tutta sta comodità...E dove sarebbe la comodità su iTunes (dove ti devi registrare prima di poter fare qualsiasi cosa)?
            soprattutto non vedo molta scelta
            (non vedo film divisi x stare sotto i 72 minuti)Ci sono, anzi quasi tutti sono così su megavideo.

            certo se uno paga è tutta un'altra storia,Cosa ottieni in più, pagando? Risparmi un click?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            ma scusa io da profano vado su megavideo.com e faccio una ricerca...e non trovo una cippa!tu cosa usi per fare le ricerche?
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Ora che ci provo pure io non riesco a trovare neppure Avatar, davvero comodo però!
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: Garson Pollo
            Ora che ci provo pure io non riesco a trovare
            neppure Avatar, davvero comodo
            però!Strano, se cerchi "avatar streaming megavideo" e clicchi il secondo risultato, cosa succede?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            Strano, se cerchi "avatar streaming megavideo" e
            clicchi il secondo risultato, cosa
            succede?succede che ti becchi un film con qualità video pessima, audio ancora peggio, e che per poter vedere devi riavviare il router e cambiare ip(dura 162 minuti /2 = 81, il limite è 72)comodo
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            E allora usa megaupload e non devi riavviare nulla, e hai il film per sempre.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros
            E allora usa megaupload e non devi riavviare
            nulla, e hai il film per
            sempre.ma capisci che va benone,ma è un uso *differente* rispetto a appleTV?con megaupload non esiste che ti salta in mente di vedere un film/programma, accendi e te lo gusti al volo!
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...

            ma capisci che va benone,
            ma è un uso *differente* rispetto a appleTV?

            con megaupload non esiste che ti salta in mente
            di vedere un film/programma, accendi e te lo
            gusti al
            volo!Con Megaupload no, con megavideo sì. Vuoi vederlo al volo? Usi megavideo (banda permettendo, è ovvio... ma quello vale anche per Apple). Vuoi scaricarlo e tenertelo? Usi MegaUpload.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            Con Megaupload no, con megavideo sì. Vuoi vederlo
            al volo? Usi megavideoma col cavolo, lo dicevo già prima, guarda avatar.. fa pena in qualità audio e video, senza contare che devi riavviare il router almeno un paio di volte mentre vedi il film..
            Vuoi scaricarlo e tenertelo? Usi MegaUpload.anche qua, vorrei vedere la qualità..va bè ognuno fa come gli è più comodo,personalmente i servizi che mi hai mostrato mi sembrano scadenti
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Qualità HD eh
          • G,G scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            In realtà se come player usi vlc (almeno su linux, su windows non sono sicuro) appena parte il DL su megaupload apri il file temporaneo su disco e ti vedi il film mentre te lo scarica, praticamente hai il vantaggio di vederlo subito come fossi in streaming e la qualità del video scaricato!
          • ruppolo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            ma capisci che va benone,

            ma è un uso *differente* rispetto a appleTV?



            con megaupload non esiste che ti salta in mente

            di vedere un film/programma, accendi e te lo

            gusti al

            volo!

            Con Megaupload no, con megavideo sì. Vuoi vederlo
            al volo? Usi megavideo (banda permettendo, è
            ovvio... ma quello vale anche per Apple).Già, solo che Apple ha banda più di ogni altro su questo pianeta.
            Vuoi
            scaricarlo e tenertelo? Usi
            MegaUpload.Tutti compromessi buoni per i pezzenti.
          • 10 o scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            http://lmgtfy.com/?q=streaming+film
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: bertuccia
            ma scusa io da profano vado su megavideo.com e
            faccio una
            ricerca...
            e non trovo una cippa!

            tu cosa usi per fare le ricerche?Google: nome del film + streaming.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            Google: nome del film + streaming.puoi dire tutto tranne che comodo, per me.tra l'altro anche se divisi in 2 alcuni film durano più di 72 mininfatti...Come aggirare il blocco di Megavideo dei 72 minutihttp://cineblog01.com/film/faq-guideapple tv costa 99$5euro a film99cent a tv-shownon vale la pena sbattersi con megavideo per me
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...

            non vale la pena sbattersi con megavideo per meSpegnere e riaccendere il modem è "sbattersi"?Invece andare a comprarsi la Apple TV, registrarsi su iTunes, aprire un account con i soldi, fare il login, cercare il film ecc... è più facile?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            Spegnere e riaccendere il modem è "sbattersi"?per me si

            Invece andare a comprarsi la Apple TV,spedita in 24h
            registrarsi su iTunes,lo fai una volta, in 5 minuti
            aprire un account con i soldirientra sempre nei 5 minuti, l'operazione coincide
            fare il loginno. ma che ti inventi?
            cercare il filme chi lo dovrebbe cercare?se vuoi che qualcuno lo faccia al posto tuo... basta che accendi italia1
            ecc...ecc... che cosa? che altro ti inventi?
            è più facile?eh si, ti sei inventato cose che non esistono... :Dl'unica cosa che c'è da fare, è piazzare la apple tv e registrarsi su iTunes, roba da 5 minuti in totale e che fai UNA volta sola
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: angros



            Spegnere e riaccendere il modem è "sbattersi"?

            per me si




            Invece andare a comprarsi la Apple TV,

            spedita in 24h


            registrarsi su iTunes,

            lo fai una volta, in 5 minuti


            aprire un account con i soldi

            rientra sempre nei 5 minuti, l'operazione coincide24h+5 min+5 min = 24 ore e 10 minuti. E la fai tanto lunga per 72 minuti?


            fare il login

            no. ma che ti inventi?


            cercare il film

            e chi lo dovrebbe cercare?
            se vuoi che qualcuno lo faccia al posto tuo...
            basta che accendi
            italia1


            ecc...

            ecc... che cosa? che altro ti inventi?


            è più facile?

            eh si, ti sei inventato cose che non esistono...
            :D


            l'unica cosa che c'è da fare, è piazzare la apple
            tv e registrarsi su iTunes, roba da 5 minuti in
            totale e che fai UNA volta
            solae poi puoi vedere quanti film vuoi senza limiti? :D
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Se sei registrato su Netflix si(se per "quanti ne vuoi" intendi "quanti ne vuoi pagando il meno possibile")
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Una seconda registrazione, oltre a quella di iTunes? E Megavideo sarebbe complicato, secondo te?
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            SIAltro da aggiungere per voler aver l'ultima parola sempre e comunque?
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...

            SIVabbè, se per te è troppo difficile, mi dispiace. Del resto Megavideo è studiato per essere usato da persone di intelligenza normale.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            e che si accontentano di una qualità pessima
          • angros scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Hai provato?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros
            Hai provato?io ho seguito le tue indicazioni Strano, se cerchi "avatar streaming megavideo" e clicchi il secondo risultato, cosa succede? e faceva pietà, sia come audio che come video.oltretutto, anche se è diviso in due, sfora i 72 minuti, quindi il router va riavviato almeno un paio di volte.. e ciò *non* è comodo
          • italiano scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: Garson Pollo
            e che si accontentano di una qualità pessimaBello parlare di quello che non si conosce vero?
          • panda rossa scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros

            24h+5 min+5 min = 24 ore e 10 minuti. E la fai
            tanto lunga per 72
            minuti?Senza contare l'esborso.Quanto costa tutta quella roba li'?
          • nodo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            http://www.apple.com/
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: panda rossa

            Senza contare l'esborso.
            Quanto costa tutta quella roba li'?99USD per il ferro.5USD a film0.99USD a shownon conosco le tariffe di netflix (opzionale)hai voja prima che arrivo ai 35EUR/mese di SKYsenza contare la comodità di redirigere uno stream da iphone/ipad/mac su appleTV tutto senza fili in 802.11N
          • panda rossa scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Senza contare l'esborso.

            Quanto costa tutta quella roba li'?

            99USD per il ferro.

            5USD a film
            0.99USD a show

            non conosco le tariffe di netflix (opzionale)

            hai voja prima che arrivo ai 35EUR/mese di SKYIl paragone non lo stavamo mica facendo con SKY.
            senza contare la comodità di redirigere uno
            stream da iphone/ipad/mac su appleTV tutto senza
            fili in 802.11NQuesta e' una cosa che manda in orgasmo solo quelli come te.Per me la cosa apprezzabile e' di poter ridirigere lo stream su QUALUNQUE dispositivo con QUALUNQUE protocollo.Le catene d'oro sempre catene sono. La liberta' e' ben altro.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: panda rossa

            Questa e' una cosa che manda in orgasmo solo
            quelli come te.
            Per me la cosa apprezzabile e' di poter
            ridirigere lo stream su QUALUNQUE dispositivo con
            QUALUNQUE protocollo.
            Le catene d'oro sempre catene sono. La liberta'
            e' ben altro.dato che sono anche utente linux so bene di cosa parli, e so benissimo che la mia è solo una scelta di comodo, d'altra parte al momento il tempo che ho da dedicare alla tecnologia, al di fuori del lavoro, è pari a ZERO, perchè essere nerd va bene, ma la vita è anche altro.e, dato che me lo posso permettere, se devo avere qualcosa voglio che funzioni come dio comanda, sono stanco dei compromessi. soprattutto ho capito che il mio tempo vale molto più dei soldiper me, eh.
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            Se tu fossi onesto diresti anche che la qualitàé spesso fa schifo, altro che clicchi e guardi. MA va la.
          • panda rossa scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: Caio
            Se tu fossi onesto diresti anche che la qualitàé
            spesso fa schifo, altro che clicchi e guardi. MA
            va
            la.Quindi se la qualita' fa schifo, dove sta il problema?Chi si accontenta di una qualita' schifosa, peggio per lui.Del resto anche sui treni la prima classe costa di piu'.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: angros
            Se ti scarichi i files e li salvi su hd con nomi
            consecutivi, appena finisce uno inizia l'altro, e
            nemmeno ti accorgi
            dell'interruzione.Ecco appunto, guardare un film non deve essere un lavoro, ma un momento di relax: mi siedo sul divano e faccio partire il filmato, che scelgo su momento.
            E dove sarebbe la comodità su iTunes (dove ti
            devi registrare prima di poter fare qualsiasi
            cosa)?La registrazione si fa una volta nella vita e porta via un paio di minuti.
            Ci sono, anzi quasi tutti sono così su megavideo.Ci sono anche le discariche, se hai fame.
            Cosa ottieni in più, pagando? Risparmi un click?Pagando ottieni un modo comodo per trovare un film (significa stando sul divano col telecomando), una volta trovato fai un click (sempre col telecomando) e te lo guardi immediatamente.
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            E telefoni a chi lo ha uploadato per farti rifare il rip in una migliore qualità?
      • Max scrive:
        Re: Non mi stupisco...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: kais

        beh chi non ha un dispositvo apple non credo sia

        interessato alla diretta....

        Chi non ha un dispositivo apple, magari vuole
        farsi quattro risate guardando questo rito in cui
        gli adoratori della mela ascoltano le parole del
        vate e poi fanno offerte in
        denaro.se c'è un bigotto qui sei tu, te l'ho già detto. non pei occasione di intervenire vedo
        • panda rossa scrive:
          Re: Non mi stupisco...
          - Scritto da: Max
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: kais


          beh chi non ha un dispositvo apple non credo
          sia


          interessato alla diretta....



          Chi non ha un dispositivo apple, magari vuole

          farsi quattro risate guardando questo rito in
          cui

          gli adoratori della mela ascoltano le parole del

          vate e poi fanno offerte in

          denaro.

          se c'è un bigotto qui sei tu, te l'ho già detto.
          non pei occasione di intervenire
          vedo"bigotto" ?Quindi ho ragione a sostenere che Apple sia una religione, o qualcosa di simile a scientiology.
          • Caio scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            No non hai ragione. Vuoi andare avanti ancora per molto?
          • panda rossa scrive:
            Re: Non mi stupisco...
            - Scritto da: Caio
            No non hai ragione. Vuoi andare avanti ancora per
            molto?Quindi hai ragione tu.Devo prostrarmi al suolo o basta un inchino?
      • Caio scrive:
        Re: Non mi stupisco...
        Si legge i tuoi post e può ridere lo stesso.
  • sadness with you scrive:
    novità assoluta?
    guardate che i keynote fino a qualche anno fa erano trasmessi tutti in streaming...premesso questo, se gli altri non hanno ancora adottato questo nuovo tipo di protocollo, la colpa non è certo di Apple... e se 2 + 2 fa 4, scommetto che lo stesso protocollo sarà quello utilizzato per vedere film e telefilm affittati con la nuova iTV
    • DarkSchneider scrive:
      Re: novità assoluta?
      - Scritto da: sadness with you
      guardate che i keynote fino a qualche anno fa
      erano trasmessi tutti in
      streaming...

      premesso questo, se gli altri non hanno ancora
      adottato questo nuovo tipo di protocollo, la
      colpa non è certo di Apple... e se 2 + 2 fa 4,
      scommetto che lo stesso protocollo sarà quello
      utilizzato per vedere film e telefilm affittati
      con la nuova
      iTVa dire il vero no, era disponibile il podcast nei giorni successivi ma lo streaming non era affatto contemplato.Tant'è vero che c'erano molti siti che facevano liveblogging proponendo aggiornamenti costanti.
      • sadness with you scrive:
        Re: novità assoluta?
        - Scritto da: DarkSchneider
        - Scritto da: sadness with you

        guardate che i keynote fino a qualche anno fa

        erano trasmessi tutti in

        streaming...



        premesso questo, se gli altri non hanno ancora

        adottato questo nuovo tipo di protocollo, la

        colpa non è certo di Apple... e se 2 + 2 fa 4,

        scommetto che lo stesso protocollo sarà quello

        utilizzato per vedere film e telefilm affittati

        con la nuova

        iTV

        a dire il vero no, era disponibile il podcast nei
        giorni successivi ma lo streaming non era affatto
        contemplato.certo che si...
        Tant'è vero che c'erano molti siti che facevano
        liveblogging proponendo aggiornamenti
        costanti.vero, negli ultimi 2-3 anni (forse anche 4)... ma prima erano trasmessi eccome...
        • DarkSchneider scrive:
          Re: novità assoluta?
          - Scritto da: sadness with you
          vero, negli ultimi 2-3 anni (forse anche 4)... ma
          prima erano trasmessi
          eccome...Ah ecco, non sono mai stato molto preso dall'argomento prima.A proposito, a che ora? le solite 19:00 ora locale? Sono proprio curioso di vedere che combinano con l'iTouch (e quanto alzeranno il prezzo), per valutare se mi conviene tenere il mio 3G o meno.
          • sadness with you scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: DarkSchneider

            vero, negli ultimi 2-3 anni (forse anche 4)...

            ma prima erano trasmessi eccome...

            Ah ecco, non sono mai stato molto preso
            dall'argomento prima.Neo-utente?
            A proposito, a che ora? le solite 19:00 ora
            locale? ore 10:00 di S.Francisco, ore 19:00 italiane
            Sono proprio curioso di vedere che
            combinano con l'iTouch (e quanto alzeranno il
            prezzo), per valutare se mi conviene tenere il
            mio 3G o meno.beh, quasi sicuramente ci sarà la doppia camera e il proXXXXXre A4 (che cmq come prestazioni non dà molto più del tuo 3G); se c'è anche il retina display, IMHO può valere l'acquisto.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: sadness with you
            Neo-utente?
            Ni, semplicemente non stavoa vedere tutte le novità in diretta, oltre al fatto che ero un digital diviso fino a un'anno fa.
            ore 10:00 di S.Francisco, ore 19:00 italiane
            come sempre.
            beh, quasi sicuramente ci sarà la doppia camera e
            il proXXXXXre A4 (che cmq come prestazioni non dà
            molto più del tuo 3G); se c'è anche il retina
            display, IMHO può valere
            l'acquisto.Bah, solo per il retina non mi interessa, vedrò lato connettività.
          • sadness with you scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: DarkSchneider
            Bah, solo per il retina non mi interessa,Ti assicuro che la differenza è notevole... lo vedo con l'iPhone 4: ogni volta che prendo in mano il vecchio iPod Touch mi sembra roba di 20 anni fa...
          • DarkSchneider scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: DarkSchneider


            Bah, solo per il retina non mi interessa,

            Ti assicuro che la differenza è notevole... lo
            vedo con l'iPhone 4: ogni volta che prendo in
            mano il vecchio iPod Touch mi sembra roba di 20
            anni
            fa...Beh, io lo uso solo come lettore Mp3 e per le app, ogni tanto ci navigo ma raramente essendo che dove ho wifi ho anche il pc.L'aumento di risoluzione nel mio caso servirebbe giusto per safari, a meno che non escano app indispensabili che si avvantaggiano molto della maggiore risoluzione. Per il resto porterebbe, forse, solo ad un maggiore consumo.Non nego che chi ha un vecchio iPod o lo usa molto per contenuti video abbia tutto l'interesse al nuovo schermo.
          • sadness with you scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: DarkSchneider


            Bah, solo per il retina non mi interessa,



            Ti assicuro che la differenza è notevole... lo

            vedo con l'iPhone 4: ogni volta che prendo in

            mano il vecchio iPod Touch mi sembra roba di 20

            anni fa...

            Beh, io lo uso solo come lettore Mp3 e per le
            app, ogni tanto ci navigo ma raramente essendo
            che dove ho wifi ho anche il pc.beh, ma la risoluzione maggiore porta beneficio ovunque, anche (e soprattutto) per le app, e lo vedi (ovviamente) soprattutto per le app che supportano il retina (che sono sempre di più)
            L'aumento di risoluzione nel mio caso servirebbe
            giusto per safari, a meno che non escano app
            indispensabili che si avvantaggiano molto della
            maggiore risoluzione. Per il resto porterebbe,
            forse, solo ad un maggiore consumo.nell'insieme di tutto il nuovo hardware, il consumo si riduce, e cmq la via è ormai segnata (e i vantaggi ci sono)
            Non nego che chi ha un vecchio iPod o lo usa
            molto per contenuti video abbia tutto l'interesse
            al nuovo schermo.mai visto un video... è proprio l'insieme che ne risente in meglio
          • Garson Pollo scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: DarkSchneider

            Beh, io lo uso solo come lettore Mp3 e per le

            app, ogni tanto ci navigo ma raramente essendo

            che dove ho wifi ho anche il pc.

            beh, ma la risoluzione maggiore porta beneficio
            ovunque, anche (e soprattutto) per le app, e lo
            vedi (ovviamente) soprattutto per le app che
            supportano il retina (che sono sempre di
            più)Soprattutto noti le app che NON supportano il retina, sembra davvero di tornare a 20 anni fa
        • anonimo scrive:
          Re: novità assoluta?
          - Scritto da: sadness with you
          certo che si...
          Io ricordo che facevano lo streaming tramite Akamai appena finito il keynote, ma non in diretta.
          • sadness with you scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: anonimo
            - Scritto da: sadness with you

            certo che si...



            Io ricordo che facevano lo streaming tramite
            Akamai appena finito il keynote, ma non in
            diretta.Non riesco a precisare gli anni, ma ricordo distintamente di averne seguiti diversi, in "diretta", sia dalla WWDC che dal MacWorld Expo.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: novità assoluta?
            Forse l'ultimo è stato il macworld del 2004(o 2002)
          • Caio scrive:
            Re: novità assoluta?
            Il primo fu un MW del 2002.
      • Caio scrive:
        Re: novità assoluta?
        Lo streaming c'era mentre il live streaming non sempre e il primo è stato nel 2002.GIYF !
    • lordream scrive:
      Re: novità assoluta?
      - Scritto da: sadness with you
      guardate che i keynote fino a qualche anno fa
      erano trasmessi tutti in
      streaming...

      premesso questo, se gli altri non hanno ancora
      adottato questo nuovo tipo di protocollo, la
      colpa non è certo di Apple... e se 2 + 2 fa 4,
      scommetto che lo stesso protocollo sarà quello
      utilizzato per vedere film e telefilm affittati
      con la nuova
      iTVsi erano in streaming è vero ma con altro protocollo e accessibile da qualunque dispositivo.. ora per evitare di usare altri protocolli di streaming ha creato questo.. cosi sono visualizzabili da ipod ipad e iphone visto che non permette altri protocolli di streaming.. ha anche presentato draft per la standardizzazione cercando di imporlo come standard per internet.. peccato che utilizzando h264 la cosa non verrà mai accettata.. lo streaming puo essere guardato solo dai dispositivi apple.. nessuno ad oggi ha mai neanche provato a creare un client per farne uso.. neanche il mondo open source.. sembra una chiusura piuttosto che un tentativo di apertura al mondops. se verrà utilizzato come standard di streaming per la itv è meglio che sistemino il sistema di chiavi del crypt sui pacchetti altrimenti saranno in pochi a pagare per vedere
      • sadness with you scrive:
        Re: novità assoluta?
        - Scritto da: lordream
        si erano in streaming è vero ma con altro
        protocollo e accessibile da qualunque
        dispositivo.Il protocollo è libero e basato su standard aperti
        • lordream scrive:
          Re: novità assoluta?
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: lordream


          si erano in streaming è vero ma con altro

          protocollo e accessibile da qualunque

          dispositivo.

          Il protocollo è libero e basato su standard apertisi anche h264.. peccato che dire open e open source ci sia un abisso.. sopratutto quando si tenta di imporre uno standard
          • Caio scrive:
            Re: novità assoluta?
            Belle parole in libertà, tanto per stare in tema.
          • ruppolo scrive:
            Re: novità assoluta?
            - Scritto da: lordream
            si anche h264.. peccato che dire open e open
            source ci sia un abisso..E chi se ne frega?
            sopratutto quando si
            tenta di imporre uno
            standardApple non ha bisogno di imporre uno standard, su certe cose: diventano standard de-facto.
Chiudi i commenti