Wikileaks vittima di sé stessa?

Il sito "spione" per antonomasia sarebbe a sua volta caduto vittima di una "spifferata" con tanto di distribuzione non autorizzata di documenti diplomatici. In gioco c'è forse l'attenzione dei media, ma anche la vita degli informatori

Roma – Può un sito che vive di scoop come Wikileaks essere a sua volta immune dalla fuoriuscita non voluta di documenti riservati e particolarmente sensibili? A quanto pare no: dagli organi d’informazione tedeschi arriva la conferma dell’esistenza di un archivio ripieno dei suddetti documenti, pubblicamente disponibile con tanto di chiave di (de)cifratura per superarne la protezione.

A rivelare l’esistenza dell’archivio di documenti super-segreti è Der Freitag , e a confermare la veridicità del “leak” ci pensa in seguito Der Spiegel : l’editor del Freitag Steffen Kraft ha “trovato” online ben 1,73 Gigabyte di cablo diplomatici provenienti dai server di Wikileaks, cablo che a differenza di quelli ufficialmente distribuiti al pubblico sin qui non contengono omissioni nemmeno per quanto riguarda le fonti di informazione da cui arrivano le soffiate.

Per poter visionare i cablo è necessario possedere l’apposita chiave di decrittazione, ma Kraft sostiene che anche quest’ultima risulta essere liberamente disponibile online. La fonte del “leak da Wikileaks” è ignota, ma tra le ipotesi ci sarebbe il tiro mancino dell’ex-“wikileaker” Daniel Domscheit-Berg recentemente divenuto noto per il suo astio nei confronti del “boss” di Wikileaks Julian Assange.

La guerra fra Assange e il suo ex-collaboratore avrebbe come possibile obiettivo la conquista (o nel caso di Wikileaks la riconquista) dell’attenzione dei media mondiali – in tutt’altre faccende affaccendati dopo lo scandalo globale dei cablo diplomatici dei mesi passati.

Particolarmente sensibile è infine l’argomento “fonti riservate e spie”: i cablo non redatti metterebbero a rischio la vita di chi ha fornito le informazioni di prima mano, e in questo senso la lotta per l’attenzione dei media tra Assange e i suoi epigoni potrebbe trasformarsi in un bagno di sangue nelle zone calde del pianeta.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • uno qualsiasi scrive:
    Che buffoni!
    I files sono su youtube, in realtà... ma le majors sanno benissimo che contro Google non hanno speranza, e perciò sfogano la loro frustrazione contro un sito secondario.
  • Fetente scrive:
    ma 10.000 file...
    ... è pochissimo. Ne ho scaricati molti di più con il mulo io da solo.
  • prova123 scrive:
    Non capisco ...
    Il popolo giapponese è stato sempre indicato come esempio di civiltà e compostezza da prendere ad esempio ... poi all'mprovviso si scopre che accumulano plutonio (a fini bellici ... ci sono controlli in corso) ... scusa ma in Agosto le lacrime i rintocchi della campana ... bahPoi scopriamo che sono tutti scariconi ...Si comprano le mutandine usate delle ragazze ...I manga sono praticamente bambine con una 5 misura di reggiseno ...Alla fine noi italiani non siamo così male...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Non capisco ...
      - Scritto da: prova123
      Il popolo giapponese è stato sempre indicato come
      esempio di civiltà e compostezza da prendere ad
      esempio ...

      poi all'mprovviso si scopre che accumulano
      plutonio (a fini bellici ... ci sono controlli in
      corso) ... scusa ma in Agosto le lacrime i
      rintocchi della campana ...
      bah
      Poi scopriamo che sono tutti scariconi ...
      Si comprano le mutandine usate delle ragazze ...
      I manga sono praticamente bambine con una 5
      misura di reggiseno
      ...

      Alla fine noi italiani non siamo così male...I luoghi comuni sui manga <_<A parte che la storia delle mutandine usate è una cosa risputa da MOLTO TEMPO. Per il resto ti faccio presente che in giappone naque il primo client p2p criptato, ovvero winny, dove misero in carcere pure il suo autore.
      • prova123 scrive:
        Re: Non capisco ...
        Luogo comune ... basta vederne alcuni ... è la realtà.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Non capisco ...
          Non direi proprio :D
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Dopo soli 60 secondi di ricerca:http://www.zavablog.it/gallery/1/donna_manga.jpg :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            non fa statistica, eh ? :D
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Certo che senza grande impegno una ogni 60 secondi è una bella statistica:http://static.blogo.it/comicsblog/wf2008s_individual_tifania.jpg
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            non vuol dire nulla, eh ? Manga = XXXXX non è proprio :D
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla da dire. Ma quello di cui parlo è di una malcelata visione pedofila della società ...
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Il mondo manga non è XXXXX per definizione! ... la versione giapponese di Lupin III era più XXXXXiola di quella italiana ma era comunque relativa a personaggi adulti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            in italia lupen III è stato barbaramente censurato.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            Che è un luogo comune inventato dagli anti pedofili per gettare allarmismo.
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Una cosa è fare allarmismo ed un altra è sollecitare il livello di attenzione. Io sono il primo a non demonizzare il fumetto manga, dipende solo dai soggetti del fumetto e dalla storia.PS: Comunque era meglio Margot di Fujico. Fujico era interessata solo al denaro, mentre Margot in fondo voleva bene a Lupin. :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            Ehm.... Ti darò uno shock, è la stessa persona, solo che con la serie "giacca rossa" gli hanno cambiato il nome :D
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Nooooooooooooooooooo! Allora con il passare del tempo è diventata str***a! Pensa te se Lupin avesse avuto un figlio con lei. Per gli alimenti avrebbe dovuto svaligiare Fort Knox.... questa storia del mantenimento del tenore di vita (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            come se per lui fosse un problema rubare a fort knos... :D
          • anony scrive:
            Re: Non capisco ...
            - Scritto da: prova123
            non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti
            XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla
            da dire. Ma quello di cui parlo è di una
            malcelata visione pedofila della società
            ...adolescente (15/16 anni) con la quinta di reggiseno [come dici tu] != bambina di 10 anni in età prepuberale.ergo, non ha niente a che fare con la pedofila.ritenta, sarai più fortunato.
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Non viene indicata la data di nascita dei personaggi! :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            Ma l'età si! Poi dipende da opera e opera, eh ?
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Vabbè ... ma se nella storia sono sposate è meglio ... :D
          • Thepassenge r scrive:
            Re: Non capisco ...
            - Scritto da: prova123
            non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti
            XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla
            da dire. Ma quello di cui parlo è di una
            malcelata visione pedofila della società
            ...Questo è assolutamente falso, uno stereotipo usato in un fumetto non definisce com'è una società, specialmente è normalissimo e usato si dagli albori. Parlando di cose serie e dati alla mano e non di carta, il Giappone è il luogo al mondo con il tasso più basso di criminalità e questo dovrebbe far riflettere. L'italia e le altre nazioni al mondo hanno solo da imparare su questo punto e te lo dice uno che in Giappone c'è stato un sacco di volte.L'unica cosa per cui mi sento di condannare il giappone è l'uso eccessivo delle politiche nucleari.
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Per entrare nei meccanismi reali di qualsiasi sistema bisogna viverci almeno una decina d'anni consecutivi ... non da turista. Altrimenti io ti posso dire per esperienza personale che in sicilia ci sono stato una decina di volte da turista e mi è sembrato un posto tranquillissimo. Addirittura ho visto gioiellerie senza porte blindate e doppia camera, chiuse con una normalissima porta...
          • anony scrive:
            Re: Non capisco ...
            il fatto che il Giappone abbia uno dei tassi di criminalità più bassi al mondo è un dato di fatto non opinabile. così come anche la maggior parte delle cose che <b
            Thepassenge r </b
            ha detto...se poi, nel tuo caso specifico, ti scandalizzi per qualche manga-hentai e pensi che siano tutti prodotti destinati a "pedofili"... beh, che ti devo dire, se non che ti sbagli di grosso?
      • prova123 scrive:
        Re: Non capisco ...
        Comunque era solo qualche breve appunto ad una nazione presa ad esempio su tutto a livello mondiale ...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Non capisco ...
          bhe, vero. Però intanto se quello che era sucXXXXX mesi fa capitava a noi, diventevamo il burundi nuovo...
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            In Italia sarebbero stati tutti danni diretti ... purtroppo per quello che è accaduto in giappone i danni si inizieranno a vedere nella prossima decina d'anni.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            Parli delle radiazioni ? :D
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Dei terreni contaminati e di tutto di quello che ne consegue. Il decadimento del plutonio è di migliaia di anni...
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Non solo ...http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=/index.php&cmd=v&id=12650
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            ok, intendevi questo.Poi dicono che le centrali sono sicure...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco ...
            ok, intendevi questo.Poi dicono che le centrali sono sicure...
          • prova123 scrive:
            Re: Non capisco ...
            Quello che è accaduto in Giappone (leader mondiale del settore) ha dimostrato una cosa evidente: al di là della sicurezza tecnica delle centrali nuleari il problema è l'inaffidabilità delle persone che gestitiscono questa fonte di energia. Vent'anni di documentazione falsa per nascondere i continui problemi, tutto in nome del dio denaro. Il problema non è tanto nella tecnologia ma nella miseria della razza umana.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Anche JDownloader
    Anche il noto JDownloader http://www.jdownloader.org permette di scaricare, tra gli altri, anche da Youtube. E converte a tutte le risoluzioni disponibili in FLV, in MP4, in WEBM e pure in MP3.E MO ARISTATECE (come disse chi sottotitolò MAZINKAISER nei titoli di coda dell'ultimo episodio, che andò in onda su TELECAPRI)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Anche JDownloader
      A dire il vero converte solo in mp3, quando prende un link, piglia i veri formato di un video tra cui anche il webm :D
  • no problem scrive:
    idiozia
    Questi non sanno nemmeno di cosa stanno parlando.Il solo fatto di vedere un video da youtube significa anche averlo nella cache, io non uso nessun plugin o sito "per scaricare da youtube", basta prenderlo dalla cache di Opera/FF...
    • robert scrive:
      Re: idiozia
      bè ma il plugin fa proprio quello...con un click (io uso DownloadHelper per firefox). Tutto il discorso equivale a condannare i produttori di piedi di XXXXX perchè vengono usati per scassinare le cassaforti...
      • ruppolo scrive:
        Re: idiozia
        - Scritto da: robert
        bè ma il plugin fa proprio quello...con un click
        (io uso DownloadHelper per firefox). Tutto il
        discorso equivale a condannare i produttori di
        piedi di XXXXX perchè vengono usati per
        scassinare le
        cassaforti...Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per firefox" per violare i diritti altrui, no? E che diamine...
        • robert scrive:
          Re: idiozia
          guarda che funziona solo per "estrarre" video embedded da pagine web. Alcuni siti (quello della mia squadra di calcio) hanno player penosi quindi preferisco scaricarmi i file e guardarli con calma con vlc...non puoi usarlo per scaricare qualcosa che non sia già in una pagina web. Ok puoi usarlo anche su megavideo...ma fai prima ad usare direttamente megaupload non credi?sono quasi sempre d'accordo con te, ma non essere troppo prevenuto...
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: robert
            guarda che funziona solo per "estrarre" video
            embedded da pagine web. Alcuni siti (quello della
            mia squadra di calcio) hanno player penosi quindi
            preferisco scaricarmi i file e guardarli con
            calma con vlc...non puoi usarlo per scaricare
            qualcosa che non sia già in una pagina web. Ok
            puoi usarlo anche su megavideo...ma fai prima ad
            usare direttamente megaupload non
            credi?

            sono quasi sempre d'accordo con te, ma non essere
            troppo
            prevenuto...Io mi sono basato sulla tua risposta, niente di più.
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            Hai fatto male, infatti.
        • Oppure scrive:
          Re: idiozia
          - Scritto da: ruppolo
          Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente
          onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per
          firefox" per violare i diritti altrui, no? E che
          diamine...Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso di "DownloadHelper per firefox" sarei un disonesto? Perchè così poi mi posso guardare il filmato offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari ogni volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di pubblicità ogni volta che mi guardo il filmato? Per lo stesso principio dovrei allora pagare il produttore della mia moquette ogni volta che la calpesto, oppure il produttore del mio wc ogni volta che lo utilizzo. Ti parrebbe ragionevole? Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il relativo fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA lo dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera, l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa, potrei continuare all'infinito...
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: Oppure
            - Scritto da: ruppolo


            Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di
            gente

            onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper
            per

            firefox" per violare i diritti altrui, no? E
            che

            diamine...

            Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso di
            "DownloadHelper per firefox" sarei un disonesto?
            Perchè così poi mi posso guardare il filmato
            offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari ogni
            volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di
            pubblicità ogni volta che mi guardo il filmato?

            Per lo stesso principio dovrei allora pagare il
            produttore della mia moquette ogni volta che la
            calpesto, oppure il produttore del mio wc ogni
            volta che lo utilizzo. Ti parrebbe ragionevole?
            Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il relativo
            fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi
            durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA lo
            dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera,
            l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa,
            potrei continuare
            all'infinito...Qualsiasi persona che vive in affitto paga la casa ogni giorno. Irragionevole?
          • krane scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Oppure

            - Scritto da: ruppolo




            Hai ragione, in realtà il mondo è pieno
            di

            gente


            onesta. Perché tu mica usi
            "DownloadHelper

            per


            firefox" per violare i diritti altrui,
            no?
            E

            che


            diamine...



            Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso
            di

            "DownloadHelper per firefox" sarei un
            disonesto?

            Perchè così poi mi posso guardare il filmato

            offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari
            ogni

            volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di

            pubblicità ogni volta che mi guardo il
            filmato?



            Per lo stesso principio dovrei allora pagare
            il

            produttore della mia moquette ogni volta che
            la

            calpesto, oppure il produttore del mio wc
            ogni

            volta che lo utilizzo. Ti parrebbe
            ragionevole?

            Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il
            relativo

            fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi

            durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA
            lo

            dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera,

            l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa,

            potrei continuare

            all'infinito...

            Qualsiasi persona che vive in affitto paga la
            casa ogni giorno.
            Irragionevole?Quindi il prezzo richiesto rispetto alla vendita dovrebbe avere lo stesso rapporto di quello tra un affitto ed un acquisto.
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: krane
            Quindi il prezzo richiesto rispetto alla vendita
            dovrebbe avere lo stesso rapporto di quello tra
            un affitto ed un
            acquisto.Se fosse così in brano costerebbe non meno di 50 euro.
          • krane scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            Quindi il prezzo richiesto rispetto alla

            vendita dovrebbe avere lo stesso rapporto

            di quello tra un affitto ed un acquisto.
            Se fosse così in brano costerebbe non meno
            di 50 euro.Spiegami dettagliatamente come sei arrivato a questa cifra.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2011 15.33-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            ruppolo paragona una brugola per un preservativo...cosa ti aspetti ?
        • Sgabbio scrive:
          Re: idiozia
          Dove vedi la violazione del copyright ? A volte per vedere certi video è meglio scaricarseli in locale e guardarseli con calma, sono più leggeri da vedere rispetto al flash player.Per non parlare che puoi anche salvarti delle vere e proprie chicche.
          • Fininsvest scrive:
            Re: idiozia
            per non parlare del fatto che ti metti al riparo della censura.
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            indubbiamente! ho salvato alcuni video chesono spariti da youtube per il frignone di turno.
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: Sgabbio
            Dove vedi la violazione del copyright ? A volte
            per vedere certi video è meglio scaricarseli in
            locale e guardarseli con calma, sono più leggeri
            da vedere rispetto al flash
            player.

            Per non parlare che puoi anche salvarti delle
            vere e proprie
            chicche.Insomma questo importantissimo Flash player di colpo viene messo da parte...In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare, nasconderci dietro un dito?E poi non posso non notare l'ipocrisia di approvare la fruizione gratuita in cambio della pubblicità, per poi eluderla bellamente.Almeno la decenza di stare zitti!!!
          • krane scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Sgabbio

            Dove vedi la violazione del copyright ? A
            volte

            per vedere certi video è meglio scaricarseli
            in

            locale e guardarseli con calma, sono più
            leggeri

            da vedere rispetto al flash

            player.



            Per non parlare che puoi anche salvarti delle

            vere e proprie

            chicche.
            Insomma questo importantissimo Flash player di
            colpo viene messo da
            parte...Ebbene SI: parola di Jobs.
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Sgabbio


            Dove vedi la violazione del copyright ?
            A

            volte


            per vedere certi video è meglio
            scaricarseli

            in


            locale e guardarseli con calma, sono più

            leggeri


            da vedere rispetto al flash


            player.





            Per non parlare che puoi anche salvarti
            delle


            vere e proprie


            chicche.


            Insomma questo importantissimo Flash player
            di

            colpo viene messo da

            parte...

            Ebbene SI: parola di Jobs.A quanto pare è parola anche di:nr: robertSgabbio
          • krane scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Sgabbio



            Dove vedi la violazione del
            copyright
            ?

            A


            volte



            per vedere certi video è meglio

            scaricarseli


            in



            locale e guardarseli con calma,
            sono
            più


            leggeri



            da vedere rispetto al flash



            player.







            Per non parlare che puoi anche
            salvarti

            delle



            vere e proprie



            chicche.




            Insomma questo importantissimo Flash
            player

            di


            colpo viene messo da


            parte...



            Ebbene SI: parola di Jobs.

            A quanto pare è parola anche di:

            nr: robert
            SgabbioSara' il suo apostolo allora, se trascrive la parola di Jobs.
          • Oppure scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            E poi non posso non notare l'ipocrisia di
            approvare la fruizione gratuita in cambio della
            pubblicità, per poi eluderla
            bellamente.

            Almeno la decenza di stare zitti!!!Infatti la prima volta che lo guardo la pubblicità me la cucco!Basta e avanza.
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo

            Insomma questo importantissimo Flash player di
            colpo viene messo da
            parte...Mai stato tenero nei confronti di flash, mai, sopratutto per il modo in cui vengono maltrattatti i sistemi non microsoft.Non scambiarmi con gli apple haters, perfavore.
            In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale
            protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare,
            nasconderci dietro un
            dito?Non è questo il punto. Ci sono video musicali messi dalle stesse major, anche grazie a VEVO, che però non sono visibili su iphone per motivi oscuri, per vederseli li devi mettere tu, proprio.Ma ricordati che su youtube mica c'è roba protetta da copyright e basta eh ?
            E poi non posso non notare l'ipocrisia di
            approvare la fruizione gratuita in cambio della
            pubblicità, per poi eluderla
            bellamente.dipende da come la mettono la pubblicità, un conto sono i banner, un altro quanto ti obbligano a seguire uno spot di 30 secondi forzatamente o la pubblicità banner che compare dentro ad un video, rompendoti le palle con la visione.Secondo te robe come adblock sono nate per fare i pirati o per combattere gli abusi pubblicitari ?
            Almeno la decenza di stare zitti!!!Auto critica ? Senti, non so in qualche categoria mi hai messo, ma sinceramente, vedere del marcio nell'utilizzare software che praticamente fanno quello che fa un browser web è ridicolo.
          • anony scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale
            protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare,
            nasconderci dietro un
            dito?che io sappia, ogni video presente su youtube ricade, in teoria, sotto la definizione di "fair use" (mash-ups, trailers, etc.)quindi, tecnicamente parlando, ci posso fare quello che voglio.inoltre, estensioni come DownloadHelper e altre, non fanno altro che fare quello che il tuo browser già fa quando guardi un video (cioè metterlo in cache).non vedo perché non dovrei trarre vantaggio da una cosa che tanto, in un modo o nell'altro, accadrebbe comunque.
            E poi non posso non notare l'ipocrisia di
            approvare la fruizione gratuita in cambio della
            pubblicità, per poi eluderla bellamente.e infatti, io non ho mai avallato l'utilizzo di pubblicità invasiva su youtube.
          • panda rossa scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo
            In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale
            protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare,
            nasconderci dietro un
            dito?Balle.Non c'e' alcun materiale coperto da copyright su YT, e se ci fosse, il detentore dei diritti ha modo di rimuoverlo.Quindi non tirare in ballo scuse dell'asilo.
            E poi non posso non notare l'ipocrisia di
            approvare la fruizione gratuita in cambio della
            pubblicità, per poi eluderla
            bellamente.Quale pubblicita'?Non c'e' alcuna pubblicita' in internet.O se c'e' la vedi solo tu. (in tal caso clicca anche per me, e magari acquista pure)
            Almeno la decenza di stare zitti!!!La costituzione italiana garantisce il diritto a manifestare il proprio pensiero.Che cos'e' questo atteggiamento censorio da parte tua?
        • deactive scrive:
          Re: idiozia
          ah certo, secondo te con download helper si viola il diritto altrui, sempre e comunque?Per scaricare un misero FLV non si deve bypassare nessunissima protezione, quindi dove starebbe l'irregolarita'?Online si, offline no?Chi pubblica materiale sul web ( anche un *.FLV) e piange perche' lo scaricano merita di essere definito quanto meno un ignorante.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: idiozia

          Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente
          onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per
          firefox" per violare i diritti altrui, no? E che
          diamine...Infatti non viene violato nessun diritto. I dati arrivano a casa mia, e quello che accade sul mio computer sono affari miei.
    • Jacopo Monegato scrive:
      Re: idiozia
      Facciamo presente che le major in giappone trattano la gente peggio che qui. infatti i loro prezzi imposti per i cd sono ancora più alti che da noi.... non per niente buona parte delle edizioni speciali con trace aggiuntive escono appunto in giappone per "giustificare" il prezzo più alto
      • robert scrive:
        Re: idiozia
        se non piacciono basta non comprarli E NON SCARICARLI. Allora o falliranno o abbasseranno i prezzi... ma se si scaricano si passa il messaggio che INTERESSANO ... quindi faranno la guerra fino alla fine.finchè la lotta è fra sordo/cechi (tra entrambe le parti)... non cambierà mai nulla...
        • Sgabbio scrive:
          Re: idiozia
          il problema è che se tu non compri ti accusano che scarichi a prescindere :DGli unici sordi e ciechi sono le major, che invece di abbassare i prezzi trovano ogni scusa per alzarli.Forse non hanno capito che abbassando la soglia di acquisto, guadagano più clienti ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2011 14.37-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: Sgabbio
            il problema è che se tu non compri ti accusano
            che scarichi a prescindere
            :D

            Gli unici sordi e ciechi sono le major, che
            invece di abbassare i prezzi trovano ogni scusa
            per
            alzarli.I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non possono accorgersene.
            Forse non hanno capito che abbassando la soglia
            di acquisto, guadagano più clienti
            ?I conti si fanno con carta e penna: se il prezzo venisse dimezzato, le vendite aumenterebbero più del doppio? Se fosse ridotto ad un decimo, le vendite sarebbero oltre 10 volte?Si tratta di fare i conti con l'oste.Se fossi a decidere le regole, abbasserei il prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per ogni brano piratato.C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi fa il furbo non la passa liscia.
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: ruppolo

            I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non
            possono
            accorgersene.A parte la tua diffamazione a mezzo stampa, difiniento ladri chi non acquista (partendo dal presupposto che chi non acquista scarica a prescindewre), non c'è stato nessun abbassamento di prezzo. I CD costano come costavano 10 anni fa, idem per i film e giochi,Però i cerstoni delle offerte, sono quelli che subiscono il saccheggio, tipo i DVD venduti ad 1 euro, idem per i CD :D Non vedere il solo bianco e nero, Ruppolo.

            I conti si fanno con carta e penna: se il prezzo
            venisse dimezzato, le vendite aumenterebbero più
            del doppio? Se fosse ridotto ad un decimo, le
            vendite sarebbero oltre 10
            volte?
            Si tratta di fare i conti con l'oste.Non è questione di conti, ma questione di vedere come vanno le cose.Sono da 20 anni che le major e compagna vengono criticati per le loro politiche sui prezzi sempre spinte vero l'alto. E da questo periodo che si chiede sempre di rivedere vero il basso i loro prezzi, cosa di cui rimangono sordi, almeno in italia. All'estero però vedo che per certe cose (dopo tanto tempo però) il prezzo crolla incredibilmente! Basti vedere Batman arkham asylum "Vanilla" che nei negozi inglesi costa veramente un quarto di quanto costava all'uscita, parlano della sua versione su pc.Poi faccio notare che mi sono preso un gioco su pc che costava 20 euro più 3 di spedizione, ovviamente dal regno unito....in italia sarebbe costato il doppio o il triplo....E tra l'altro hanno pure levato un DRM demente a pochi giorni dall'uscita ufficiale del gioco :D
            Se fossi a decidere le regole, abbasserei il
            prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per
            ogni brano
            piratato.Ti riderebbero in fattia per la pena assolutamente sproporzionata, la pirateria e praticamente il male minore, cioè riempiamo le galere per un brano scaricato magari occasionalmente è lasciamo stare, stupratori, assasini e speculatori ?
            C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi
            fa il furbo non la passa
            liscia.Si ci vogliono regole chiare, il problema è che i veri furbi mica è chi usa il p2p e affini, come vuoi far credere.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: idiozia

            I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non
            possono
            accorgersene.I prezzi sono rimasti uguali... fai la media del costo di un brano su cd.
            Se fossi a decidere le regole, abbasserei il
            prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per
            ogni brano
            piratato.Non otterresti nulla.

            C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi
            fa il furbo non la passa
            liscia.Peccato che è impossibile scoprire chi ha fatto la copia. La tecnologia stessa non lo permette.
        • Fininsvest scrive:
          Re: idiozia
          ricorda che stiamo parlando di arte che è cibo per l'anima, difficile farne a meno, sopratutto perché non c'è concorrenza nel settore a parte la "pirateria". Se un disco ha un DRM che non ti piace o costa troppo puoi o scaricarlo pirata o non scaricarlo rinunciando a nutrire l'anima.Ricordo inoltre che un artista guadagna pochissimo dalla vendita dei dischi, il grosso lo fanno con i concerti, quindi più fans hanno meglio è per loro e i concerti non si masterizzano lo stesso vale per i cinema.
          • ruppolo scrive:
            Re: idiozia
            - Scritto da: Fininsvest
            ricorda che stiamo parlando di arte che è cibo
            per l'anima, difficile farne a meno, sopratutto
            perché non c'è concorrenza nel settore a parte la
            "pirateria".

            Se un disco ha un DRM che non ti piace o costa
            troppo puoi o scaricarlo pirata o non scaricarlo
            rinunciando a nutrire
            l'anima.Perché, il cibo che esce dalla radio è avvelenato?
          • Sgabbio scrive:
            Re: idiozia
            Il "cibo" per le radio e spesso robaccia mainstream.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: idiozia

            Perché, il cibo che esce dalla radio è avvelenato?No. E nemmeno quello di youtube.
    • Sgabbio scrive:
      Re: idiozia
      Scusa, la chache dei browser non è in chiaro ormai da anni (su opera era in chiaro poi hanno messo tutto su file generici), devi usare un software in grado di leggerti in chiaro la cache oppure usare metodi un pò "lunghi".Per il resto, esistono software che esaminano un link di un portale video e ti permettono poi di scaricare il tutto, come jdownloader, freemake video downloader, xVideo service thief... c'è ne sono a bizzeffe, oltre alla miriede di add on per firefox, che hanno fatto la fortuna di quest'ultimo (sopratutto per i XXXXX), pasti pensare al già citato downloadhelperm huntervideo...ecc ecc.
      • bah scrive:
        Re: idiozia
        - Scritto da: Sgabbio
        Scusa, la chache dei browser non è in chiaro
        ormai da anni (su opera era in chiaro poi hanno
        messo tutto su file generici), devi usare un
        software in grado di leggerti in chiaro la cache
        oppure usare metodi un pò
        "lunghi"Ma cosa vai delirando? " <i
        la chache dei browser non è in chiaro </i
        "? Tutti, e dico TUTTI i browser più diffusi (IE, Firefox, Opera, Chrome, Safari, etc) tengono la cache in chiaro, nessuno la tiene crittata. " <i
        Metodi un po' più lunghi </i
        "? Basta individuare il file corrispondente al video (che sarà un flash) ed il gioco è fatto. Certo, nella maggior parte dei browser ha un nome che non dice nulla ed è senza estensione, ma basta poco per individuarli in base alle dimensioni... se poi prima si ripulisce la cache, e poi si visita YouTube sulla pagina del video che si vuole scaricare, sarà semplicemente l'unico file di dimensioni ragguardevoli. Lo si copia dalla cache ad esempio sul desktop, gli si aggiunge .swf et voilà ecco il video. Sarebbero questi i "metodi lunghi"? (rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: idiozia
          prima di tutto abbassa il tono.Secondo, quando dicevo che non era in chiaro era riferito al fatto che i file vengono mostrati come roba senza estensione e nomi alfanumerici.Il motodo lungo e quello appunto di guardare a quale file cache corsiponda un determinato contenuto. Per un file solo va bene, ma se devi prendere più roba è meglio usare sistemi più sbrigativi.
          • no problem scrive:
            Re: idiozia
            Basta mettere in ordine di data, mentre stai scaricando il file da youtube (tmp, flv, mpg), non ci vuole uno scienziologo. Probabilmente e' troppo difficile per la maggior parte della gente che sa solo cliccare con il mouse.
Chiudi i commenti