Roma – Può un sito che vive di scoop come Wikileaks essere a sua volta immune dalla fuoriuscita non voluta di documenti riservati e particolarmente sensibili? A quanto pare no: dagli organi d’informazione tedeschi arriva la conferma dell’esistenza di un archivio ripieno dei suddetti documenti, pubblicamente disponibile con tanto di chiave di (de)cifratura per superarne la protezione.
A rivelare l’esistenza dell’archivio di documenti super-segreti è Der Freitag , e a confermare la veridicità del “leak” ci pensa in seguito Der Spiegel : l’editor del Freitag Steffen Kraft ha “trovato” online ben 1,73 Gigabyte di cablo diplomatici provenienti dai server di Wikileaks, cablo che a differenza di quelli ufficialmente distribuiti al pubblico sin qui non contengono omissioni nemmeno per quanto riguarda le fonti di informazione da cui arrivano le soffiate.
Per poter visionare i cablo è necessario possedere l’apposita chiave di decrittazione, ma Kraft sostiene che anche quest’ultima risulta essere liberamente disponibile online. La fonte del “leak da Wikileaks” è ignota, ma tra le ipotesi ci sarebbe il tiro mancino dell’ex-“wikileaker” Daniel Domscheit-Berg recentemente divenuto noto per il suo astio nei confronti del “boss” di Wikileaks Julian Assange.
La guerra fra Assange e il suo ex-collaboratore avrebbe come possibile obiettivo la conquista (o nel caso di Wikileaks la riconquista) dell’attenzione dei media mondiali – in tutt’altre faccende affaccendati dopo lo scandalo globale dei cablo diplomatici dei mesi passati.
Particolarmente sensibile è infine l’argomento “fonti riservate e spie”: i cablo non redatti metterebbero a rischio la vita di chi ha fornito le informazioni di prima mano, e in questo senso la lotta per l’attenzione dei media tra Assange e i suoi epigoni potrebbe trasformarsi in un bagno di sangue nelle zone calde del pianeta.
Alfonso Maruccia
leggi i 75 commenti
-
Che buffoni!
I files sono su youtube, in realtà... ma le majors sanno benissimo che contro Google non hanno speranza, e perciò sfogano la loro frustrazione contro un sito secondario. -
ma 10.000 file...
... è pochissimo. Ne ho scaricati molti di più con il mulo io da solo. -
Non capisco ...
Il popolo giapponese è stato sempre indicato come esempio di civiltà e compostezza da prendere ad esempio ... poi all'mprovviso si scopre che accumulano plutonio (a fini bellici ... ci sono controlli in corso) ... scusa ma in Agosto le lacrime i rintocchi della campana ... bahPoi scopriamo che sono tutti scariconi ...Si comprano le mutandine usate delle ragazze ...I manga sono praticamente bambine con una 5 misura di reggiseno ...Alla fine noi italiani non siamo così male...-
Re: Non capisco ...
- Scritto da: prova123
Il popolo giapponese è stato sempre indicato come
esempio di civiltà e compostezza da prendere ad
esempio ...
poi all'mprovviso si scopre che accumulano
plutonio (a fini bellici ... ci sono controlli in
corso) ... scusa ma in Agosto le lacrime i
rintocchi della campana ...
bah
Poi scopriamo che sono tutti scariconi ...
Si comprano le mutandine usate delle ragazze ...
I manga sono praticamente bambine con una 5
misura di reggiseno
...
Alla fine noi italiani non siamo così male...I luoghi comuni sui manga <_<A parte che la storia delle mutandine usate è una cosa risputa da MOLTO TEMPO. Per il resto ti faccio presente che in giappone naque il primo client p2p criptato, ovvero winny, dove misero in carcere pure il suo autore.-
Re: Non capisco ...
Luogo comune ... basta vederne alcuni ... è la realtà.-
Re: Non capisco ...
Non direi proprio :D-
Re: Non capisco ...
Dopo soli 60 secondi di ricerca:http://www.zavablog.it/gallery/1/donna_manga.jpg :D -
Re: Non capisco ...
non fa statistica, eh ? :D -
Re: Non capisco ...
Certo che senza grande impegno una ogni 60 secondi è una bella statistica:http://static.blogo.it/comicsblog/wf2008s_individual_tifania.jpg -
Re: Non capisco ...
non vuol dire nulla, eh ? Manga = XXXXX non è proprio :D -
Re: Non capisco ...
non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla da dire. Ma quello di cui parlo è di una malcelata visione pedofila della società ... -
Re: Non capisco ...
Il mondo manga non è XXXXX per definizione! ... la versione giapponese di Lupin III era più XXXXXiola di quella italiana ma era comunque relativa a personaggi adulti. -
Re: Non capisco ...
in italia lupen III è stato barbaramente censurato. -
Re: Non capisco ...
Che è un luogo comune inventato dagli anti pedofili per gettare allarmismo. -
Re: Non capisco ...
Una cosa è fare allarmismo ed un altra è sollecitare il livello di attenzione. Io sono il primo a non demonizzare il fumetto manga, dipende solo dai soggetti del fumetto e dalla storia.PS: Comunque era meglio Margot di Fujico. Fujico era interessata solo al denaro, mentre Margot in fondo voleva bene a Lupin. :D -
Re: Non capisco ...
Ehm.... Ti darò uno shock, è la stessa persona, solo che con la serie "giacca rossa" gli hanno cambiato il nome :D -
Re: Non capisco ...
Nooooooooooooooooooo! Allora con il passare del tempo è diventata str***a! Pensa te se Lupin avesse avuto un figlio con lei. Per gli alimenti avrebbe dovuto svaligiare Fort Knox.... questa storia del mantenimento del tenore di vita (rotfl) -
Re: Non capisco ...
come se per lui fosse un problema rubare a fort knos... :D -
Re: Non capisco ...
- Scritto da: prova123
non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti
XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla
da dire. Ma quello di cui parlo è di una
malcelata visione pedofila della società
...adolescente (15/16 anni) con la quinta di reggiseno [come dici tu] != bambina di 10 anni in età prepuberale.ergo, non ha niente a che fare con la pedofila.ritenta, sarai più fortunato. -
Re: Non capisco ...
Non viene indicata la data di nascita dei personaggi! :D -
Re: Non capisco ...
Ma l'età si! Poi dipende da opera e opera, eh ? -
Re: Non capisco ...
Vabbè ... ma se nella storia sono sposate è meglio ... :D -
Re: Non capisco ...
- Scritto da: prova123
non stiamo parlando di XXXXX. Poi di fumetti
XXXXX in cui il soggetto sono adulti non ho nulla
da dire. Ma quello di cui parlo è di una
malcelata visione pedofila della società
...Questo è assolutamente falso, uno stereotipo usato in un fumetto non definisce com'è una società, specialmente è normalissimo e usato si dagli albori. Parlando di cose serie e dati alla mano e non di carta, il Giappone è il luogo al mondo con il tasso più basso di criminalità e questo dovrebbe far riflettere. L'italia e le altre nazioni al mondo hanno solo da imparare su questo punto e te lo dice uno che in Giappone c'è stato un sacco di volte.L'unica cosa per cui mi sento di condannare il giappone è l'uso eccessivo delle politiche nucleari. -
Re: Non capisco ...
Per entrare nei meccanismi reali di qualsiasi sistema bisogna viverci almeno una decina d'anni consecutivi ... non da turista. Altrimenti io ti posso dire per esperienza personale che in sicilia ci sono stato una decina di volte da turista e mi è sembrato un posto tranquillissimo. Addirittura ho visto gioiellerie senza porte blindate e doppia camera, chiuse con una normalissima porta... -
Re: Non capisco ...
il fatto che il Giappone abbia uno dei tassi di criminalità più bassi al mondo è un dato di fatto non opinabile. così come anche la maggior parte delle cose che <b
Thepassenge r </b
ha detto...se poi, nel tuo caso specifico, ti scandalizzi per qualche manga-hentai e pensi che siano tutti prodotti destinati a "pedofili"... beh, che ti devo dire, se non che ti sbagli di grosso?
-
-
-
Re: Non capisco ...
Comunque era solo qualche breve appunto ad una nazione presa ad esempio su tutto a livello mondiale ...-
Re: Non capisco ...
bhe, vero. Però intanto se quello che era sucXXXXX mesi fa capitava a noi, diventevamo il burundi nuovo...-
Re: Non capisco ...
In Italia sarebbero stati tutti danni diretti ... purtroppo per quello che è accaduto in giappone i danni si inizieranno a vedere nella prossima decina d'anni. -
Re: Non capisco ...
Parli delle radiazioni ? :D -
Re: Non capisco ...
Dei terreni contaminati e di tutto di quello che ne consegue. Il decadimento del plutonio è di migliaia di anni... -
Re: Non capisco ...
Non solo ...http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=/index.php&cmd=v&id=12650 -
Re: Non capisco ...
ok, intendevi questo.Poi dicono che le centrali sono sicure... -
Re: Non capisco ...
ok, intendevi questo.Poi dicono che le centrali sono sicure... -
Re: Non capisco ...
Quello che è accaduto in Giappone (leader mondiale del settore) ha dimostrato una cosa evidente: al di là della sicurezza tecnica delle centrali nuleari il problema è l'inaffidabilità delle persone che gestitiscono questa fonte di energia. Vent'anni di documentazione falsa per nascondere i continui problemi, tutto in nome del dio denaro. Il problema non è tanto nella tecnologia ma nella miseria della razza umana.
-
-
-
-
-
Anche JDownloader
Anche il noto JDownloader http://www.jdownloader.org permette di scaricare, tra gli altri, anche da Youtube. E converte a tutte le risoluzioni disponibili in FLV, in MP4, in WEBM e pure in MP3.E MO ARISTATECE (come disse chi sottotitolò MAZINKAISER nei titoli di coda dell'ultimo episodio, che andò in onda su TELECAPRI)-
Re: Anche JDownloader
A dire il vero converte solo in mp3, quando prende un link, piglia i veri formato di un video tra cui anche il webm :D
-
-
idiozia
Questi non sanno nemmeno di cosa stanno parlando.Il solo fatto di vedere un video da youtube significa anche averlo nella cache, io non uso nessun plugin o sito "per scaricare da youtube", basta prenderlo dalla cache di Opera/FF...-
Re: idiozia
bè ma il plugin fa proprio quello...con un click (io uso DownloadHelper per firefox). Tutto il discorso equivale a condannare i produttori di piedi di XXXXX perchè vengono usati per scassinare le cassaforti...-
Re: idiozia
- Scritto da: robert
bè ma il plugin fa proprio quello...con un click
(io uso DownloadHelper per firefox). Tutto il
discorso equivale a condannare i produttori di
piedi di XXXXX perchè vengono usati per
scassinare le
cassaforti...Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per firefox" per violare i diritti altrui, no? E che diamine...-
Re: idiozia
guarda che funziona solo per "estrarre" video embedded da pagine web. Alcuni siti (quello della mia squadra di calcio) hanno player penosi quindi preferisco scaricarmi i file e guardarli con calma con vlc...non puoi usarlo per scaricare qualcosa che non sia già in una pagina web. Ok puoi usarlo anche su megavideo...ma fai prima ad usare direttamente megaupload non credi?sono quasi sempre d'accordo con te, ma non essere troppo prevenuto...-
Re: idiozia
- Scritto da: robert
guarda che funziona solo per "estrarre" video
embedded da pagine web. Alcuni siti (quello della
mia squadra di calcio) hanno player penosi quindi
preferisco scaricarmi i file e guardarli con
calma con vlc...non puoi usarlo per scaricare
qualcosa che non sia già in una pagina web. Ok
puoi usarlo anche su megavideo...ma fai prima ad
usare direttamente megaupload non
credi?
sono quasi sempre d'accordo con te, ma non essere
troppo
prevenuto...Io mi sono basato sulla tua risposta, niente di più. -
Re: idiozia
Hai fatto male, infatti.
-
-
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente
onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per
firefox" per violare i diritti altrui, no? E che
diamine...Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso di "DownloadHelper per firefox" sarei un disonesto? Perchè così poi mi posso guardare il filmato offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari ogni volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di pubblicità ogni volta che mi guardo il filmato? Per lo stesso principio dovrei allora pagare il produttore della mia moquette ogni volta che la calpesto, oppure il produttore del mio wc ogni volta che lo utilizzo. Ti parrebbe ragionevole? Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il relativo fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA lo dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera, l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa, potrei continuare all'infinito...-
Re: idiozia
- Scritto da: Oppure
- Scritto da: ruppolo
Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di
gente
onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper
per
firefox" per violare i diritti altrui, no? E
che
diamine...
Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso di
"DownloadHelper per firefox" sarei un disonesto?
Perchè così poi mi posso guardare il filmato
offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari ogni
volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di
pubblicità ogni volta che mi guardo il filmato?
Per lo stesso principio dovrei allora pagare il
produttore della mia moquette ogni volta che la
calpesto, oppure il produttore del mio wc ogni
volta che lo utilizzo. Ti parrebbe ragionevole?
Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il relativo
fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi
durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA lo
dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera,
l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa,
potrei continuare
all'infinito...Qualsiasi persona che vive in affitto paga la casa ogni giorno. Irragionevole? -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Oppure
- Scritto da: ruppolo
Hai ragione, in realtà il mondo è pieno
di
gente
onesta. Perché tu mica usi
"DownloadHelper
per
firefox" per violare i diritti altrui,
no?
E
che
diamine...
Ruppolo, spiegami: perchè se dovessi far uso
di
"DownloadHelper per firefox" sarei un
disonesto?
Perchè così poi mi posso guardare il filmato
offline senza sorbirmi messaggi pubblicitari
ogni
volta? E perchè dovrei "pagare" in termini di
pubblicità ogni volta che mi guardo il
filmato?
Per lo stesso principio dovrei allora pagare
il
produttore della mia moquette ogni volta che
la
calpesto, oppure il produttore del mio wc
ogni
volta che lo utilizzo. Ti parrebbe
ragionevole?
Tu lo faresti? Pagheresti OGNI VOLTA il
relativo
fornitore di qualsiasi oggetto che utilizzi
durante la tua giornata, come se OGNI VOLTA
lo
dovessi ricomprare? Il mouse, la tastiera,
l'automobile, le scarpe, le chiavi di casa,
potrei continuare
all'infinito...
Qualsiasi persona che vive in affitto paga la
casa ogni giorno.
Irragionevole?Quindi il prezzo richiesto rispetto alla vendita dovrebbe avere lo stesso rapporto di quello tra un affitto ed un acquisto. -
Re: idiozia
- Scritto da: krane
Quindi il prezzo richiesto rispetto alla vendita
dovrebbe avere lo stesso rapporto di quello tra
un affitto ed un
acquisto.Se fosse così in brano costerebbe non meno di 50 euro. -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
Quindi il prezzo richiesto rispetto alla
vendita dovrebbe avere lo stesso rapporto
di quello tra un affitto ed un acquisto.
Se fosse così in brano costerebbe non meno
di 50 euro.Spiegami dettagliatamente come sei arrivato a questa cifra.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2011 15.33----------------------------------------------------------- -
Re: idiozia
ruppolo paragona una brugola per un preservativo...cosa ti aspetti ?
-
-
Re: idiozia
Dove vedi la violazione del copyright ? A volte per vedere certi video è meglio scaricarseli in locale e guardarseli con calma, sono più leggeri da vedere rispetto al flash player.Per non parlare che puoi anche salvarti delle vere e proprie chicche.-
Re: idiozia
per non parlare del fatto che ti metti al riparo della censura. -
Re: idiozia
indubbiamente! ho salvato alcuni video chesono spariti da youtube per il frignone di turno. -
Re: idiozia
- Scritto da: Sgabbio
Dove vedi la violazione del copyright ? A volte
per vedere certi video è meglio scaricarseli in
locale e guardarseli con calma, sono più leggeri
da vedere rispetto al flash
player.
Per non parlare che puoi anche salvarti delle
vere e proprie
chicche.Insomma questo importantissimo Flash player di colpo viene messo da parte...In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare, nasconderci dietro un dito?E poi non posso non notare l'ipocrisia di approvare la fruizione gratuita in cambio della pubblicità, per poi eluderla bellamente.Almeno la decenza di stare zitti!!! -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sgabbio
Dove vedi la violazione del copyright ? A
volte
per vedere certi video è meglio scaricarseli
in
locale e guardarseli con calma, sono più
leggeri
da vedere rispetto al flash
player.
Per non parlare che puoi anche salvarti delle
vere e proprie
chicche.
Insomma questo importantissimo Flash player di
colpo viene messo da
parte...Ebbene SI: parola di Jobs. -
Re: idiozia
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sgabbio
Dove vedi la violazione del copyright ?
A
volte
per vedere certi video è meglio
scaricarseli
in
locale e guardarseli con calma, sono più
leggeri
da vedere rispetto al flash
player.
Per non parlare che puoi anche salvarti
delle
vere e proprie
chicche.
Insomma questo importantissimo Flash player
di
colpo viene messo da
parte...
Ebbene SI: parola di Jobs.A quanto pare è parola anche di:nr: robertSgabbio -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sgabbio
Dove vedi la violazione del
copyright
?
A
volte
per vedere certi video è meglio
scaricarseli
in
locale e guardarseli con calma,
sono
più
leggeri
da vedere rispetto al flash
player.
Per non parlare che puoi anche
salvarti
delle
vere e proprie
chicche.
Insomma questo importantissimo Flash
player
di
colpo viene messo da
parte...
Ebbene SI: parola di Jobs.
A quanto pare è parola anche di:
nr: robert
SgabbioSara' il suo apostolo allora, se trascrive la parola di Jobs. -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
E poi non posso non notare l'ipocrisia di
approvare la fruizione gratuita in cambio della
pubblicità, per poi eluderla
bellamente.
Almeno la decenza di stare zitti!!!Infatti la prima volta che lo guardo la pubblicità me la cucco!Basta e avanza. -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
Insomma questo importantissimo Flash player di
colpo viene messo da
parte...Mai stato tenero nei confronti di flash, mai, sopratutto per il modo in cui vengono maltrattatti i sistemi non microsoft.Non scambiarmi con gli apple haters, perfavore.
In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale
protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare,
nasconderci dietro un
dito?Non è questo il punto. Ci sono video musicali messi dalle stesse major, anche grazie a VEVO, che però non sono visibili su iphone per motivi oscuri, per vederseli li devi mettere tu, proprio.Ma ricordati che su youtube mica c'è roba protetta da copyright e basta eh ?
E poi non posso non notare l'ipocrisia di
approvare la fruizione gratuita in cambio della
pubblicità, per poi eluderla
bellamente.dipende da come la mettono la pubblicità, un conto sono i banner, un altro quanto ti obbligano a seguire uno spot di 30 secondi forzatamente o la pubblicità banner che compare dentro ad un video, rompendoti le palle con la visione.Secondo te robe come adblock sono nate per fare i pirati o per combattere gli abusi pubblicitari ?
Almeno la decenza di stare zitti!!!Auto critica ? Senti, non so in qualche categoria mi hai messo, ma sinceramente, vedere del marcio nell'utilizzare software che praticamente fanno quello che fa un browser web è ridicolo. -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
In ogni caso YouTube è pieno zeppo di materiale
protetto da copyright, quindi cosa vogliamo fare,
nasconderci dietro un
dito?che io sappia, ogni video presente su youtube ricade, in teoria, sotto la definizione di "fair use" (mash-ups, trailers, etc.)quindi, tecnicamente parlando, ci posso fare quello che voglio.inoltre, estensioni come DownloadHelper e altre, non fanno altro che fare quello che il tuo browser già fa quando guardi un video (cioè metterlo in cache).non vedo perché non dovrei trarre vantaggio da una cosa che tanto, in un modo o nell'altro, accadrebbe comunque.
E poi non posso non notare l'ipocrisia di
approvare la fruizione gratuita in cambio della
pubblicità, per poi eluderla bellamente.e infatti, io non ho mai avallato l'utilizzo di pubblicità invasiva su youtube.
-
-
Re: idiozia
ah certo, secondo te con download helper si viola il diritto altrui, sempre e comunque?Per scaricare un misero FLV non si deve bypassare nessunissima protezione, quindi dove starebbe l'irregolarita'?Online si, offline no?Chi pubblica materiale sul web ( anche un *.FLV) e piange perche' lo scaricano merita di essere definito quanto meno un ignorante. -
Re: idiozia
Hai ragione, in realtà il mondo è pieno di gente
onesta. Perché tu mica usi "DownloadHelper per
firefox" per violare i diritti altrui, no? E che
diamine...Infatti non viene violato nessun diritto. I dati arrivano a casa mia, e quello che accade sul mio computer sono affari miei.
-
-
-
Re: idiozia
Facciamo presente che le major in giappone trattano la gente peggio che qui. infatti i loro prezzi imposti per i cd sono ancora più alti che da noi.... non per niente buona parte delle edizioni speciali con trace aggiuntive escono appunto in giappone per "giustificare" il prezzo più alto-
Re: idiozia
se non piacciono basta non comprarli E NON SCARICARLI. Allora o falliranno o abbasseranno i prezzi... ma se si scaricano si passa il messaggio che INTERESSANO ... quindi faranno la guerra fino alla fine.finchè la lotta è fra sordo/cechi (tra entrambe le parti)... non cambierà mai nulla...-
Re: idiozia
il problema è che se tu non compri ti accusano che scarichi a prescindere :DGli unici sordi e ciechi sono le major, che invece di abbassare i prezzi trovano ogni scusa per alzarli.Forse non hanno capito che abbassando la soglia di acquisto, guadagano più clienti ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2011 14.37------------------------------------------------------------
Re: idiozia
- Scritto da: Sgabbio
il problema è che se tu non compri ti accusano
che scarichi a prescindere
:D
Gli unici sordi e ciechi sono le major, che
invece di abbassare i prezzi trovano ogni scusa
per
alzarli.I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non possono accorgersene.
Forse non hanno capito che abbassando la soglia
di acquisto, guadagano più clienti
?I conti si fanno con carta e penna: se il prezzo venisse dimezzato, le vendite aumenterebbero più del doppio? Se fosse ridotto ad un decimo, le vendite sarebbero oltre 10 volte?Si tratta di fare i conti con l'oste.Se fossi a decidere le regole, abbasserei il prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per ogni brano piratato.C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi fa il furbo non la passa liscia. -
Re: idiozia
- Scritto da: ruppolo
I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non
possono
accorgersene.A parte la tua diffamazione a mezzo stampa, difiniento ladri chi non acquista (partendo dal presupposto che chi non acquista scarica a prescindewre), non c'è stato nessun abbassamento di prezzo. I CD costano come costavano 10 anni fa, idem per i film e giochi,Però i cerstoni delle offerte, sono quelli che subiscono il saccheggio, tipo i DVD venduti ad 1 euro, idem per i CD :D Non vedere il solo bianco e nero, Ruppolo.
I conti si fanno con carta e penna: se il prezzo
venisse dimezzato, le vendite aumenterebbero più
del doppio? Se fosse ridotto ad un decimo, le
vendite sarebbero oltre 10
volte?
Si tratta di fare i conti con l'oste.Non è questione di conti, ma questione di vedere come vanno le cose.Sono da 20 anni che le major e compagna vengono criticati per le loro politiche sui prezzi sempre spinte vero l'alto. E da questo periodo che si chiede sempre di rivedere vero il basso i loro prezzi, cosa di cui rimangono sordi, almeno in italia. All'estero però vedo che per certe cose (dopo tanto tempo però) il prezzo crolla incredibilmente! Basti vedere Batman arkham asylum "Vanilla" che nei negozi inglesi costa veramente un quarto di quanto costava all'uscita, parlano della sua versione su pc.Poi faccio notare che mi sono preso un gioco su pc che costava 20 euro più 3 di spedizione, ovviamente dal regno unito....in italia sarebbe costato il doppio o il triplo....E tra l'altro hanno pure levato un DRM demente a pochi giorni dall'uscita ufficiale del gioco :D
Se fossi a decidere le regole, abbasserei il
prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per
ogni brano
piratato.Ti riderebbero in fattia per la pena assolutamente sproporzionata, la pirateria e praticamente il male minore, cioè riempiamo le galere per un brano scaricato magari occasionalmente è lasciamo stare, stupratori, assasini e speculatori ?
C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi
fa il furbo non la passa
liscia.Si ci vogliono regole chiare, il problema è che i veri furbi mica è chi usa il p2p e affini, come vuoi far credere. -
Re: idiozia
I prezzi li hanno abbassati, ma i ladri non
possono
accorgersene.I prezzi sono rimasti uguali... fai la media del costo di un brano su cd.
Se fossi a decidere le regole, abbasserei il
prezzo ad un decimo, e darei 1 mese di galera per
ogni brano
piratato.Non otterresti nulla.
C'è bisogno di regole chiare e di sapere che chi
fa il furbo non la passa
liscia.Peccato che è impossibile scoprire chi ha fatto la copia. La tecnologia stessa non lo permette.
-
-
Re: idiozia
ricorda che stiamo parlando di arte che è cibo per l'anima, difficile farne a meno, sopratutto perché non c'è concorrenza nel settore a parte la "pirateria". Se un disco ha un DRM che non ti piace o costa troppo puoi o scaricarlo pirata o non scaricarlo rinunciando a nutrire l'anima.Ricordo inoltre che un artista guadagna pochissimo dalla vendita dei dischi, il grosso lo fanno con i concerti, quindi più fans hanno meglio è per loro e i concerti non si masterizzano lo stesso vale per i cinema.-
Re: idiozia
- Scritto da: Fininsvest
ricorda che stiamo parlando di arte che è cibo
per l'anima, difficile farne a meno, sopratutto
perché non c'è concorrenza nel settore a parte la
"pirateria".
Se un disco ha un DRM che non ti piace o costa
troppo puoi o scaricarlo pirata o non scaricarlo
rinunciando a nutrire
l'anima.Perché, il cibo che esce dalla radio è avvelenato? -
Re: idiozia
Il "cibo" per le radio e spesso robaccia mainstream. -
Re: idiozia
Perché, il cibo che esce dalla radio è avvelenato?No. E nemmeno quello di youtube.
-
-
-
-
Re: idiozia
Scusa, la chache dei browser non è in chiaro ormai da anni (su opera era in chiaro poi hanno messo tutto su file generici), devi usare un software in grado di leggerti in chiaro la cache oppure usare metodi un pò "lunghi".Per il resto, esistono software che esaminano un link di un portale video e ti permettono poi di scaricare il tutto, come jdownloader, freemake video downloader, xVideo service thief... c'è ne sono a bizzeffe, oltre alla miriede di add on per firefox, che hanno fatto la fortuna di quest'ultimo (sopratutto per i XXXXX), pasti pensare al già citato downloadhelperm huntervideo...ecc ecc.-
Re: idiozia
- Scritto da: Sgabbio
Scusa, la chache dei browser non è in chiaro
ormai da anni (su opera era in chiaro poi hanno
messo tutto su file generici), devi usare un
software in grado di leggerti in chiaro la cache
oppure usare metodi un pò
"lunghi"Ma cosa vai delirando? " <i
la chache dei browser non è in chiaro </i
"? Tutti, e dico TUTTI i browser più diffusi (IE, Firefox, Opera, Chrome, Safari, etc) tengono la cache in chiaro, nessuno la tiene crittata. " <i
Metodi un po' più lunghi </i
"? Basta individuare il file corrispondente al video (che sarà un flash) ed il gioco è fatto. Certo, nella maggior parte dei browser ha un nome che non dice nulla ed è senza estensione, ma basta poco per individuarli in base alle dimensioni... se poi prima si ripulisce la cache, e poi si visita YouTube sulla pagina del video che si vuole scaricare, sarà semplicemente l'unico file di dimensioni ragguardevoli. Lo si copia dalla cache ad esempio sul desktop, gli si aggiunge .swf et voilà ecco il video. Sarebbero questi i "metodi lunghi"? (rotfl)-
Re: idiozia
prima di tutto abbassa il tono.Secondo, quando dicevo che non era in chiaro era riferito al fatto che i file vengono mostrati come roba senza estensione e nomi alfanumerici.Il motodo lungo e quello appunto di guardare a quale file cache corsiponda un determinato contenuto. Per un file solo va bene, ma se devi prendere più roba è meglio usare sistemi più sbrigativi.-
Re: idiozia
Basta mettere in ordine di data, mentre stai scaricando il file da youtube (tmp, flv, mpg), non ci vuole uno scienziologo. Probabilmente e' troppo difficile per la maggior parte della gente che sa solo cliccare con il mouse.
-
-
-
-
