Wikipedia, ma quale FBI?

Le autorità non stanno indagando sulle presunte immagini pedopornografiche ospitate dall'enciclopedia libera. Lo dice Jimbo Wales, che lascia agli utenti l'onere di decidere ma che disapprova le immagini scabrose

Roma – Indagini dell’FBI su Wikipedia? Jimmy Wales non ne sa nulla. Gli strali scagliati contro l’enciclopedia libera dal quotidiano online reazionario World Net Daily appaiono solo rumorosa polemica.

Il caso ruota attorno ad una immagine tacciata di essere pedopornografica: si tratta della copertina di un album degli Scorpions che aveva suscitato clamore ai tempi dell’uscita del disco sul mercato, ora pubblicata sulle pagine di Wikipedia a mo’ di testimonianza.

World Net Daily si è mosso, ha scatenato un acceso dibattito , ha puntato il dito contro l’enciclopedia libera invocando rimozioni e censure e chiamando in causa l’FBI, che a parere del giornale si starebbe interessando al caso. I wikipediani hanno stabilito di comune accordo di mantenere l’immagine online.

Jimbo Wales, in una sessione di chat riportata da wikipediareview.com smonta le speculazioni del quotidiano: “Per quello che ne so, non c’è nulla di vero riguardo ad un’indagine dell’FBI”. A suo parere spetta alla comunità degli utenti decidere del destino dell’enciclopedia libera, ma ritiene d’obbligo una precisazione : “Mi schiero fermamente contro le immagini sessualmente esplicite su Wikipedia”. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Essere scrive:
    Crederci
    Ragazzi noi dobbiamo porci una domanda!...come dice un ragazzo ke aggiunto un commento "ke sfiga se siamo soli"!!!L'universo viene visto da noi infinito....in reltà ogni cosa ha un'inizio e una fine....di conseguenza anche l'universo...non nn siamo in grado ancora di dirlo è enorme ma non ci sono parole per dargli un aggettivo ma è cosi....quindi noi non siamo l'unici non sarebbe giusto!!!!!ecco la risposta solo una volta defunti sappiamo la risposta...e chissa se qualcuno già la sa!!!
  • Bastard Inside scrive:
    Effettivamente...
    ...Urbani, Cossutta, Bondi e Pecoraro Scanio (che al ministero dell'agricoltura ancora ragionava, deve aver avuto un coccolone dopo), per esempio, devono essere per forza alieni, nessun organismo terrestre è in grado di sopravvivere con un cervello nelle condizioni dei loro... (ghost)(idea) :D
  • trincios scrive:
    ufo
    sai che sfiga essere soli nell universo,estinti noi,largo alle scimmie o altro ,
  • Gix scrive:
    Il Governo Giapponese vs gli Alieni
    http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_20/esercito_ufo_Giappone_e081f5da-af08-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtmlaspetto le vostre opinioni
    • lellykelly scrive:
      Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
      che anche il sushi ha una data di scadenza, poi fa male
    • Duke scrive:
      Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
      I nippo si sono troppo rammolliti, l'unica risposta giusta alla minaccia extraterrestre è quella del CISE, sterminio preventivo!!! (cylon) O) :D
    • Dante scrive:
      Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
      la conclusione è che sei un sempliciotto
      • Mulder scrive:
        Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
        - Scritto da: Dante
        la conclusione è che sei un sempliciottoAbbiamo ormai capito che questa è la tua argomentazione principale, nonché la più profonda.
  • Guardian scrive:
    Gli alieni siamo noi
    Da un racconto di un soggetto che fuvittima di abduction, sembra che glialieni stessi siamo noi umani andatitalmente avanti con la tecnologiache i viaggi nel tempo sono diventaticose ordinarie. Tra l'altro loro (cioè noi :p)tornano indietro per riuscire a recuperarei sentimenti che l'uomo prova in quanto loroli hanno persi.
  • krane scrive:
    Re: Links per Dante "il sempliciotto"
    - Scritto da: Dante
    - Scritto da: Mulder

    Paul Hellyer (ex ministro difesa usa, con video

    dichiarazione):
    http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.2490
    fuffa, un tipo che chiacchieraTroppo divertente: se e' un ministro della difesa che parla di ufo e' un buffone, se e' l'ultimo degli spazzini che dice che gli ufo non esistono e' un rand'uomo che ha ragione (rotfl)Ho visto poche persone cosi' coerenti * * (coerente sostituisce termini che farebbero censurare il post)
  • meditative scrive:
    Re: Links per Dante "il sempliciotto"
    qualche domanda:battezzato?spesso in chiesa?religioso, credente?così piccole riflessioni sui sempliciotti e sulla """"realtà"""buona giornata
  • Joule3 scrive:
    Ho visto cose...
    Ho visto con un binocolo un oggetto volante dalla forma non ben definibile o simile ad una tortina, ma non certamente simile ad un missile o a qualcosa con ali, lanciare quello che sembravano scariche elettriche contro un altro oggetto volante a forma di missile mentre gli volteggiava attorno come fosse guidato da un joystick, cioè con facilità. Il "missile" alla fine è esploso e l'oggetto misterioso è schizzato verso l'alto a velocità elevatissima, il tutto in 10 secondi al massimo...
  • Dante scrive:
    Re: Links per Dante "il sempliciotto"
    sei pure un credente... guarda è la gente come te crede tutto...
    • Mulder scrive:
      Re: Links per Dante "il sempliciotto"
      - Scritto da: Dante
      sei pure un credente... guarda è la gente come te
      crede
      tutto...Il fatto che NON lo sia dimostra anche quanto tu riesca a comprendere ciò che ti circonda e la tua superficialità.Smettila di offendere Dante almeno...
      • Dante scrive:
        Re: Links per Dante "il sempliciotto"
        non ho MAI offeso, il fatto che tu mi accusi dicendo bugie mi da l'ordine di grandezza della tua ttendibilità...
        • Mulder scrive:
          Re: Links per Dante "il sempliciotto"
          - Scritto da: Dante
          non ho MAI offeso, il fatto che tu mi accusi
          dicendo bugie mi da l'ordine di grandezza della
          tua
          ttendibilità...Intendevo usando il suo nome come nickname ovviamente...!
    • Sir Pilade scrive:
      Re: Links per Dante "il sempliciotto"
      Non hai fatto altro che offendere a destra e a manca, senza MAI controbattere con una argomentazione che non vada al di là del rutto.Mi chiedevo: forse questo comportamento allevia la tua frustrazione?
  • Mulder scrive:
    Re: Links per Dante "il sempliciotto"
    Invasione Firenze 1954 (servizio voyager con interviste):http://dailymotion.alice.it/video/x161vh_ufo-su-firenze-il-27101954_creationDichiarazione ministro giapponese (dicembre 2007)http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_20/esercito_ufo_Giappone_e081f5da-af08-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtmlStephenville 2008 (avvistamento di massa): http://mysterium.blogosfere.it/2008/01/stephenville-una-intera-citta-del-texas-dice-di-aver-visto-un-ufo.html
  • Sir Pilade scrive:
    Crop circles
    Osservate bene questi cerchi nel grano:http://www.cropcircles.it/cropcircles2002/homepage_it.htmlNegli anni novanta, due vecchietti si presero il merito di aver realizzato i cerchi nel grano con corde e paletti.Il CICAP tentò di dimostrare questa tesi (che sono realizzati da uomini con corde e paletti), realizzandone uno loro stessi. Il risultato fù, per essere carini, ridicolo...In una puntata di Voyager, un tizio affermò di essere lui l'autore dei cerchi nel grano...Peccato che alcuni siano di una complessità estrema e compaiano nel giro di una notte.Come si spiega, ad esempio, il fatto che le spighe di grano NON sono troncate o accasciate in terra ma hanno il gambo PIEGATO a 90 gradi?Inoltre, come si spiegano le spighe intrecciate nel centro dei cerchi?
    • Dante scrive:
      Re: Crop circles
      si come no... spero che ti tolgano il diritto di voto...
      • Mulder scrive:
        Re: Crop circles
        - Scritto da: Dante
        si come no... spero che ti tolgano il diritto di
        voto...Abbiamo visto come argomenti bene quando ti si pongono dei link precisi.Pertanto attendiamo tutti con ansia (immagino) un tuo autorevole parere su questo:http://www.google.it/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.cropfiles.it%2Fdocs%2FPhysiologia%2520Plantarum%2520Ita.pdf&ei=2z4sSPDcKI6C7gWSkPXVBQ&usg=AFQjCNFePnhyqnVuVlcuTlslbjh9NIlaXA&sig2=faw3iWSJ5id7rAER3TPjXQhttp://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466
      • Sir Pilade scrive:
        Re: Crop circles
        Non hai risposto a niente. Probabilmente non hai neppure cliccato sul link.In compenso hai dato nuovamente prova a tutti della tua incredibile ottusità e rabbia repressa, sparando un offesa inutile nei miei confronti.Esattamente come farebbe un bambino prepotente messo alle strette.Tu non vuoi sostenere un dialogo civile, o forse non ne sei in grado.ERGO: ma che te lo dico a fare?Dormi pure nel sonno dell'ignoranza, e speriamo che non ti risvegli più.Bye
        • krane scrive:
          Re: Crop circles
          - Scritto da: Sir Pilade
          Non hai risposto a niente. Probabilmente non hai
          neppure cliccato sul link.
          In compenso hai dato nuovamente prova a tutti
          della tua incredibile ottusità e rabbia repressa,
          sparando un offesa inutile nei miei confronti.
          Esattamente come farebbe un bambino prepotente
          messo alle strette.In effetti e' dal suo 5 post che penso sia esattamente quello (rotfl)
          Tu non vuoi sostenere un dialogo civile, o forse
          non ne sei in grado.
          ERGO: ma che te lo dico a fare?
          Dormi pure nel sonno dell'ignoranza, e speriamo
          che non ti risvegli
          più.
          Bye
    • emergency scrive:
      Re: Crop circles
      le risposte che cerchi sono qui:http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101517e un personalissimo consiglio per la tua salute mentale...smettila di vedere Voyager....:-P
      • Dante scrive:
        Re: Crop circles
        quoto. Voyager ha mangiato il cervello di questi teletubbies
        • emergency scrive:
          Re: Crop circles
          verissimo..per la redazione di Voyager e del suo presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo nome) anche una scoreggia e' un mistero irrisolto...ben venga invece in tv la vera divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero Angelo e Figlio"..
          • emergency scrive:
            Re: Crop circles
            ops...Piero Angela e Figlio :-) sorry
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Crop circles
            Si chama Roberto Giacobbo. E quello che fa la "vera" divulgazione scientifica si chiama Piero Angela, non Angelo.
          • emergency scrive:
            Re: Crop circles
            grazie, comunque corretto il cognome subito dopo.
          • chojin scrive:
            Re: Crop circles
            - Scritto da: emergency
            verissimo..per la redazione di Voyager e del suo
            presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo
            nome) anche una scoreggia e' un mistero
            irrisolto...ben venga invece in tv la vera
            divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero
            Angelo e
            Figlio"..Certo che l'amore per le flatulenze umane è un grande indice di cultura..ehh!
          • krane scrive:
            Re: Crop circles
            - Scritto da: emergency
            verissimo..per la redazione di Voyager e del suo
            presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo
            nome) anche una scoreggia e' un mistero
            irrisolto...ben venga invece in tv la vera
            divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero
            Angelo e Figlio"..Certo che citare il CICAP... Hanno fatto certe figure che neanche piu' loro stessi hanno il coraggio di farsi vedere ancora in giro (rotfl)
          • Dante scrive:
            Re: Crop circles
            oh, si fanno vedere in giro un bel po' invece, per sbufalare la gente come te che crede a tutto...
      • Mulder scrive:
        Re: Crop circles
        - Scritto da: emergency
        le risposte che cerchi sono qui:
        http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101517

        e un personalissimo consiglio per la tua salute
        mentale...smettila di vedere
        Voyager....:-PBene professore. Come mai le ricerche del gruppo BLT e di Haselhoff sono state pubblicate su una rivista scientifica internazionale (Physiologia plantarum), mentre quelle del CICAP si trovano su Focus?
        • Sir Pilade scrive:
          Re: Crop circles
          Stiamo ancora attendendo la risposta del professore.Come mai tarda ad arrivare? Forse perché occorrerebbe argomentare con qualcosa che vada oltre il suo solito commento da troglodita? :D
          • Mulder scrive:
            Re: Crop circles
            - Scritto da: Sir Pilade
            Stiamo ancora attendendo la risposta del
            professore.
            Come mai tarda ad arrivare? Forse perché
            occorrerebbe argomentare con qualcosa che vada
            oltre il suo solito commento da troglodita?
            :DDici?Ma no.... probabilmente ha da fare cose più importanti!Lezioni, conferenze, esperimenti....(rotfl)
          • emergency scrive:
            Re: Crop circles
            ...scusatemi tutti..ero impegnato ad inseguire gli omini verdi mentre danneggiavano il mio prato con i loro segni mistici....
          • emergency scrive:
            Re: Crop circles
            ..alieni, fantasmi, santi sono le proiezioni della nostra coscienza e dei nostri bisogni. L'uomo crede a cio' per non credere alla realtà che pure ha ben compreso ma non vuole accettare. Mere illusioni che ci aiutano a sopravvivere..
        • emergency scrive:
          Re: Crop circles
          leggi bene l'articolo prima di replicare, grazie.
          • Mulder scrive:
            Re: Crop circles
            - Scritto da: emergency
            leggi bene l'articolo prima di replicare, grazie.Perché cosa cambia? L'obiezione rimane la stessa.Il lavoro del CICAP è stato pubblicato solo da Focus, mentre quello degli altri ricercatori (fisici e biofisici), che tratta le anomalie biofisiche dei crop circles ritenuti autentici, figura in una rivista internazionale di pubblicazioni scientifiche di fisiologia vegetale.
          • emergency scrive:
            Re: Crop circles
            non dicevo di leggere attentamente l'articolo del CICAP (confermo che anche loro a volte sono un po' superficiali) ma quello comparso nel 2004 (un po' vecchiotto come articolo e dopo 4 anni nessuna altra replica a fondamento di questa tesi) su Physiologia Plantarum dove Haselhoff non ha mai affermato che a generare i famosi Crop Circles siano gli alieni, "semplicemente" analizzando alcuni di essi (e non dice mai in quanti sui 11.000 crop circles conosciuti il fenomeno era presente, fenomeno che altre analisi sullo stesso crop circles non hanno mai rilevato) avrebbe notato che lallungamento dei nodi nelle varie posizioni allinterno dei cerchi corrisponde alla distribuzione di un campo elettromagnetico di una sorgente sferica di radiazione, ad unaltezza di 4 metri e 10 centimetri sopra il campo (anche se fosse, i campi elettromagnetici sono spiegati in tutti i libri di fisica anche se per questo caso specifico sarebbe piu' opportuno documentarsi su testi di meteorologia). Poi parla di anomalie chimiche e fisiche ma anche queste mai confermate da altre analisi non effettuate da Haselhoff. Il prof conclude le sue dichiarazioni "che qualcosa di diverso cè e cè stato" ma (per sua fortuna) senza mai accennare ad extraterrestri (illazioni queste portate avanti da riviste e show tv a caccia di omini verdi) ma solo non sa spiegare il perche' del fenomeno.
          • Mulder scrive:
            Re: Crop circles
            Ah ok! Giuste osservazioni, siamo d'accordo!Ma rimane COMUNQUE il mistero dei cerchi nel grano (di alcuni)...Ciao
  • Darwin scrive:
    Gli UFO sono i cinesi
    Gli asiati sono discendenti degli UFO, piccoli, gialli, occhi strani. Per qualche ragione scientifica hanno gli occhi a mandorla?Noi bianchi discendiamo dal dio e gesu.I neri dalle scimmie.
    • alex brown scrive:
      Re: Gli UFO sono i cinesi
      non erano verdi? :)Comunque a me una volta e' capitato di vedere qualcosa di strano mentre il volo su cui mi trovavo stava facendo manovra per il decollo.Praticamente ho visto un oggetto luminoso svolazzare sopra l'hangar di Heathrow per poi scomparire nel giro di pochi istanti ad una velocita' pazzesca.O al tempo mi facevo troppe canne o io quella roba giuro di averla vista. Eppure sono sempre piuttosto scettico su ufo e robe paranormali ..Alla fine non l'ho nemmeno detto al mio capo che mi sedeva a fianco per paura che mi prendesse per un coglione...regardsAlex
  • Akiro scrive:
    UFO in vaticano
    Il gesuita Josè Gabriel Funes, direttore della Specola Vaticana, scrive oggi sull'Osservatore romano che si può credere in Dio e negli extraterrestri " anche se della esistenza di extraterrestri finora non abbiamo nessuna prova. "A differenza di quella di Dio.http://www.danieleluttazzi.it/node/349
  • John Titor scrive:
    Gli ufo esistono
    Lo dico io! l'h0 visti!(mm che pero' crede in JT)
    • kill scrive:
      Re: Gli ufo esistono
      no, esistono in quanto ci sono persone che nell'arco di 60 anni si sono fatte un culo così per raccogliere ed analizzare il materiale sugli UFO che le persone come te non leggeranno mai perché incapaci di informarsi in materia.
      • Memedesimo scrive:
        Re: Gli ufo esistono
        - Scritto da: killche le persone come te non leggeranno mai
        perché incapaci di informarsi in
        materia.mmmmm tu non sai chi e' john titor vero?
  • TheSandman scrive:
    Fulmini Globulari
    Ho letto che molte persone citano dichiarazioni di personaggi governativi ritenuti autorevoli, a suffraggio del fatto che questi non avevano interesse a mentire.Questo è vero, c'è stato un lasso di tempo, intorno agli anni 50-60-70, in cui si credeva realmente di aver trovato gli ufo.In particolare, si moltiplicavano gli allarmi per delle sfere luminose, di circa un metro+, che seguivano gli aerei, ad altezze di circa 10.000 metri. Queste sfere sembravano animate e sembravano replicare le manovre degli aerei, seguendoli anche per ore.Si è scoperto successivamente essere dei "fenomeni metereologici", anche se la definizione può essere inesatta, denominati fulmini globulari.Questo fenomeno è piuttosto raro a terra, e si verifica quando un fulmine colpisce il terreno in determinate ondizioni, ed il riscaldamento dei gas fonde l'energia creando una sfera luminosa che si muove per qualche secondo/minuto inseguendo altri campi magnetici, attraversando anche oggetti, a volte anche "ferendo-uccidendo" (purtroppo che durante un tentativo di simulazione del fenomeno in laboratorio, il fulmine globulare generato artificialmente abbia inseguito e ucciso il suo creatore).Questo raro fenomeno a terra, sembra sia molto più comune alle altezze in cui quegli aerei osservavano il fenomeno, per via della differente composizione/densità dei gas, e per via del maggior numero dei fulmini che vi sono "aria-aria" piuttosto di quelli che si scambiano a terra.Ovviamente ora nessuno dà più importanza a queste sfere che seguono gli aerei, ma in quegli anni scatenarono una certa preoccupazione e inquietudine, soprattutto per il fatto che, inseguendo il campo magnetico degli aerei, sembravano compiere manovre complesse, quindi davano l'impressione di essere manorati da una forma di vita inteligente.P.S. Ciò premesso, non voglio smontare tutte le teorie, cito solo a dovere di cronaca il perchè di alcune dichiarazioni in ambito militare.Saluti
    • OVNI scrive:
      Re: Fulmini Globulari
      e infatti non le smonti in quanto la maggior parte degli avvistamenti riguarda oggetti metallici o di forma discoidale/cilindrica dall'apparenza luminosa
    • chojin scrive:
      Re: Fulmini Globulari
      - Scritto da: TheSandman
      Ho letto che molte persone citano dichiarazioni
      di personaggi governativi ritenuti autorevoli, a
      suffraggio del fatto che questi non avevano
      interesse a
      mentire.

      Questo è vero, c'è stato un lasso di tempo,
      intorno agli anni 50-60-70, in cui si credeva
      realmente di aver trovato gli
      ufo.

      In particolare, si moltiplicavano gli allarmi per
      delle sfere luminose, di circa un metro+, che
      seguivano gli aerei, ad altezze di circa 10.000
      metri. Queste sfere sembravano animate e
      sembravano replicare le manovre degli aerei,
      seguendoli anche per
      ore.
      Si è scoperto successivamente essere dei
      "fenomeni metereologici", anche se la definizione
      può essere inesatta, denominati fulmini
      globulari.
      Questo fenomeno è piuttosto raro a terra, e si
      verifica quando un fulmine colpisce il terreno in
      determinate ondizioni, ed il riscaldamento dei
      gas fonde l'energia creando una sfera luminosa
      che si muove per qualche secondo/minuto
      inseguendo altri campi magnetici, attraversando
      anche oggetti, a volte anche "ferendo-uccidendo"
      (purtroppo che durante un tentativo di
      simulazione del fenomeno in laboratorio, il
      fulmine globulare generato artificialmente abbia
      inseguito e ucciso il suo
      creatore).
      Questo raro fenomeno a terra, sembra sia molto
      più comune alle altezze in cui quegli aerei
      osservavano il fenomeno, per via della differente
      composizione/densità dei gas, e per via del
      maggior numero dei fulmini che vi sono
      "aria-aria" piuttosto di quelli che si scambiano
      a
      terra.

      Ovviamente ora nessuno dà più importanza a queste
      sfere che seguono gli aerei, ma in quegli anni
      scatenarono una certa preoccupazione e
      inquietudine, soprattutto per il fatto che,
      inseguendo il campo magnetico degli aerei,
      sembravano compiere manovre complesse, quindi
      davano l'impressione di essere manorati da una
      forma di vita
      inteligente.

      P.S. Ciò premesso, non voglio smontare tutte le
      teorie, cito solo a dovere di cronaca il perchè
      di alcune dichiarazioni in ambito
      militare.

      SalutiSì, certo.. un fulmine globulare.. "è affamato" di aerei.. "sembra" solo vivo.. ovvio.. ma è "un fenomeno naturale".. ehh! Vabbè. Di naturale sulla Terra c'è ben poco, anche ciò che viene classificato come naturale non lo è davvero.
      • OVNI scrive:
        Re: Fulmini Globulari
        è errato ritenere che quei casi rientrino nella categoria dei fulmini globulari. Infati non esiste alcuna prova a supporto di ciò.Così come oggetti luminosi, anche oggetti metallici sono stati documentati mentre facevano quelle cose che tu attribuisci ai fulmini globulari, così come è documentato da 60 anni che gli oggetti metallici si ricoprono di un certo plasma luminoso quando iniziano ad operare in un certo modo (se ne accorsero anche i militari usa ben 50-60 anni fa)
        • kill scrive:
          Re: Fulmini Globulari
          esiste una vasta documentazione che dimostra che le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo a volte ricoperte da luminosità. Quindi è da escludere qualsiasi connessione con fulmini globulari
          • TheSandman scrive:
            Re: Fulmini Globulari
            - Scritto da: kill
            esiste una vasta documentazione che dimostra che
            le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo
            a volte ricoperte da luminosità.

            Quindi è da escludere qualsiasi connessione con
            fulmini
            globulariPerdona il mio scetticismo, ma quale è la vasta documentazione che dimostra che le sfere che seguono gli aerei, cosa che continua ad avvistarsi tutt'oggi, e più volte al giorno, siano metalliche, è possibile una qualche citazione su basi di scienza?Ammettiamo per assurdo ,dal mio punto di vista, che sia come tu dici. Ti rendi conto che stai affermando che, escludendo come tu hai detto ogni connessione con fulmini globulari, ogni giorno di sono decine/centinaia di, non sò come chiamarli, veicoli metallici non identificati (suffragato dalla vasta documentazione che citi) "sferici/elittici" che seguono aerei e, stando sempre al tuo punto di vista, a questo punto possiamo affermare di essere di fronte ad una "invasione/coabitazione" aliena in piena regola. Sinceramente penso che per affermare questo la documentazione di cui parli dovrebbe essere veramente vasta.Saluti
          • chojin scrive:
            Re: Fulmini Globulari
            - Scritto da: TheSandman
            - Scritto da: kill

            esiste una vasta documentazione che dimostra che

            le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo

            a volte ricoperte da luminosità.



            Quindi è da escludere qualsiasi connessione con

            fulmini

            globulari

            Perdona il mio scetticismo, ma quale è la vasta
            documentazione che dimostra che le sfere che
            seguono gli aerei, cosa che continua ad
            avvistarsi tutt'oggi, e più volte al giorno,
            siano metalliche, è possibile una qualche
            citazione su basi di
            scienza?

            Ammettiamo per assurdo ,dal mio punto di vista,
            che sia come tu dici. Ti rendi conto che stai
            affermando che, escludendo come tu hai detto ogni
            connessione con fulmini globulari, ogni giorno di
            sono decine/centinaia di, non sò come chiamarli,
            veicoli metallici non identificati (suffragato
            dalla vasta documentazione che citi)
            "sferici/elittici" che seguono aerei e, stando
            sempre al tuo punto di vista, a questo punto
            possiamo affermare di essere di fronte ad una
            "invasione/coabitazione" aliena in piena regola.
            Sinceramente penso che per affermare questo la
            documentazione di cui parli dovrebbe essere
            veramente
            vasta.

            SalutiEsattamente. La Terra è piena di alieni anche se nessuno sembra accorgersene. E considerando che vi sono documentati esseri anomali tanto quanto assurdi tipo questo : http://www.greenpeace.org/australia/resources/photo-stories/deep-sea-destruction/deep-sea-life?page=23[img]http://www.greenpeace.org/raw/image_full/australia/admin/slideshow-images/deep-sea-life/so-here-the-last-of-the-beauty.jpg[/img]
          • TheSandman scrive:
            Re: Fulmini Globulari
            La butto sullo scherzoso.Bè, a questo punto è palese che quel pesce abbia tratti biometrici inconfondibili, che possiamo ricondurre ai principali artefici della vita politica italiana, vedi cossiga, andreotti, prodi...Stando a queste ultime rivelazioni, ci troviamo di fronte a una cospirazione aliena governativa su larga scala :)Saluti ;)
          • chojin scrive:
            Re: Fulmini Globulari
            - Scritto da: TheSandman
            La butto sullo scherzoso.

            Bè, a questo punto è palese che quel pesce abbia
            tratti biometrici inconfondibili, che possiamo
            ricondurre ai principali artefici della vita
            politica italiana, vedi cossiga, andreotti,
            prodi...

            Stando a queste ultime rivelazioni, ci troviamo
            di fronte a una cospirazione aliena governativa
            su larga scala
            :)

            Saluti ;)Va bene scherzarci su .. ma un essere come quel "pesce" che andrebbe definito "coso" visto che ufficialmente sta lì documentato sul sito di Greenpeace ed alcune istituzioni ed università ne hanno sommariamente parlato, ma in pratica non si sa a che specie dovrebbe appartenere esattamente.. Idem per molti altri esseri assolutamente anomali che non dovrebbero esistere se non nei fumetti e romanzi di fantascienza o fantasy... Eppure esistono, sono assolutamente reali. A partire dai calamari giganti lunghi 10-20 metri di cui scriveva Giulio Verne e che per decenni si diceva fossero solo frutto di fantasia... ed ora sono stati pubblicamente scoperti e mostrati al pubblico, tagliati a pezzi e studiati nelle università. E per fortuna che erano frutto di fantasia e non esistevano! Ehh!
  • OVNI scrive:
    60 anni di ufologia buttati nel cesso
    60 anni di ufologia buttati nel cesso... dai commenti ben si capisce che la gente non ha idea del quantitativo enorme di materiale sugli ufo e sugli alieni che ricercatori SERI hanno raccolto ed analizzato in 60 anni di ufologia......inutilmente, visto che dai commenti ben si capisce che la gente non sa assolutamente sugli ufo.Sembra quasi che l'ufologia sia rappresentata solo da quei quattro pagliacci poco seri che infestano i media e che vomitano falsità.Ci saranno una trentina di filmati falsi che circolano ovunque e in continuazione, e gli oltre 100 filmati accertati autentici che mostrano bene gli ufo? E i documenti ufficiali declassificati? E le dichiarazioni ufficiali?Nessuno sa nulla, solo gli ufologi seri e chi li segue.
    • Dante scrive:
      Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
      link, non fuffa, sempliciotto. Dai dimostrami che gli ufo esistono sul forum di PI, altrimenti zitto e vergognati.
      • OVNI scrive:
        Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
        sarebbe come dare perle ai porci
        • Dante scrive:
          Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
          tienti il tuo segreto allora! come ho scritto sopra siete solo persone molto sole, non molto sveglie che devono compensare la loro "ingenuità" con l'illusione di essere depositari di una conoscenza segreta... ma fatti una vita vera...
          • OVNI scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            sei ignorante, non sai nulla della materia e vomiti solo cavolare: MI FAI PENA. Prima di parlare di un argomento informati, vergogna!
          • Sir Pilade scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            Dal tono dei tuoi post si deduce chiaramente che qui, se c'è una persona profondamente frustrata e poco sveglia, quella non è certo OVNI... ;)
      • Sir Pilade scrive:
        Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
        Post completamente inutile e offensivo, da vero maleducato. Non dare del sempliciotto a chi non conosci, non ci fai una grande figura.P.S.: chi non crede in qualcosa a priori, nonostante migliaia di indizi a supporto, è esattamente come chi crede in qualcosa a priori, senza indizi a supporto: un sempliciotto.Ci illustri, dunque, oh Sua Profondità, come mai questa cosa degli ufo la tocca così tanto nel vivo?
        • OVNI scrive:
          Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
          Ma non hai capito che è un arrogante che giudica una materia vasta e complessa SENZA CONOSCERLA MINIMAMENTE?
          • Sir Pilade scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            Certo, l'ho capito. Ma mi irrita ugualmente, e merita una risposta. Comunque, da questo momento lo ignoro.
          • Dante scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            la scienza degli omini verdi, veramente vasta e complessa... ma quanto ti appaga l'idea di essere ESPERTO in qualcosa CHE SOLO TU CONOSCI, che è SEGRETA E PER POCHI INIZIATI, e tu ne fai parte? Quanto ti soddisfa quella sensazione? Ma dai, smettila con queste boiate e fatti una vita vera, che a occhio ne hai bisogno...
          • lol scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            Ammazza quanto sei ignorante, non sai proprio nulla della materia, secondo me è meglio che eviti di sputare fregnacce perché stai facendo una figuraccia tremenda..segreta per chi iniziati.....ma che ti sei fumato? Esistono migliaia di siti di ufologia seria al mondo! Altro che segreti....
          • Sir Pilade scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            Vero, eh? Ma... NON DIRGLI DI SMETTERE!Mi sto divertendo... :D
          • Sir Pilade scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            "Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio." - W.Shakespeareo anche"Saggio è colui che sa di non sapere" - Socratee, per finire (questa è difficile, eh, ce la fai?)"Sapere di sapere quello che si sa e sapere di non sapere quello che non si sa: ecco il vero sapere" - ConfucioNota come ti si adattano alla perfezione questi aforismi... è incredibile! ;)Ciao, Pico de Paperis.
          • Dante scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            guarda che ti avevo creduto quando mi avevi promesso di non rispondermi. E sulla citazione di confucio, beh, suppongo che mi dia ragione: SO DI NON SAPERE DELL'ESISTENZA DEGLI OMINI VERDI, sempliciotto...
          • kill scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            tu sai di essere ignorante in materia e basta, è questo il punto.
          • Sir Pilade scrive:
            Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
            Allora, se sai di non sapere nulla sull'esistenza degli UFO, perché caxxo non te ne stai zitto? Che parli a fare? Non mi verrai mica a dire che ritieni NON ESISTENTE ciò che tu, nella tua misera ignoranza, non conosci?In compenso abbiamo tutti capito che conosci bene la parola "sempliciotto"... Conosci anche alcuni dei suoi sinonimi?
      • Mulder scrive:
        Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
        - Scritto da: Dante
        link, non fuffa, sempliciotto. Dai dimostrami che
        gli ufo esistono sul forum di PI, altrimenti
        zitto e
        vergognati.Rispondi ai miei di link. Ne ho messi svariati tra questi commenti.Attendo.
    • quello li scrive:
      Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso

      Nessuno sa nullaRifletti ... se la gente sapesse non sarebbero più UFO ma IFO ... Identified Flying Objects.
      • OVNI scrive:
        Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
        infatti per ufo si intende anche ifo di origine non terrestre, solo che è comunemente usato per indicare entrambi le fattispecie
        • quello li scrive:
          Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
          - Scritto da: OVNI
          infatti per ufo si intende anche ifo di origine
          non terrestre, solo che è comunemente usato per
          indicare entrambi le
          fattispecieInfatti un ifo non terrestre è un meteorite per esempio ... nel momento in cui si sa che è un meteorite la gente lo sa e lui smette di essere un ufo e diventa un ifo.Poi ci sono gli ufo che smettono di essere ufo per il solo fatto che qualcuno li identifica in qualcosa di terrestre come un disco volante cinese e divengono ifo e anche in quel caso poi la gente sa.Ci sono effettivamente degli ifo dall'altro punto di vista cioè dal punto di vista extraterrestre se io ti mando un ufo, per te è un ufo ma per me è un ifo, sempre nell'ipotesi che vi sia una intelligenza in grado di identificarla d'altra parte, e ciò costituisce un ossimoro in quanto essendo intelligente non si sognerebbe mai di contattarci.C'è anche il caso che il meteorite si renda conto da solo di esistere, in questo caso più che un meteorite sarebbe un Capodoglio (questo almeno secondo la definizione di Douglas Adams).Poi ci sarebbero altri tipo di ufo ma ora sono stufo.Ciao ;).
    • emergency scrive:
      Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
      "Sembra quasi che l'ufologia sia rappresentata solo da quei quattro pagliacci poco seri che infestano i media e che vomitano falsità"non "sembra" ma E' rapprestanta SOLO da bla bla bla...
  • uibbs2 scrive:
    Un caso storico
    http://it.wikipedia.org/wiki/Fortunato_ZanfrettaTralasciando la tizia che, se mi faccio delle stesse sostanze con cui s'e' fatta lei, pure io vedo gli elefanti rosa che volano cantando i carmina burana e spargendo volantini da un disco volante... :D :D[yt]y9pZdCnsDkE[/yt]-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/
  • lellykelly scrive:
    la verità
    qualcuno sicuramente ne è a conoscenza, e sicuramente non posta su PI
  • trollo scrive:
    un granello di sabbia
    imanigate un granello si sabbia un unico minuscolo granello di sabbia. ok lo state vedendo bene ora allargate la visuale e immaginate una spiaggia con i suoi infiniti granelli di sabbia.quel granello e' il sole la terra sarebbe ancora piu' piccolagli altri granelli altri soli nell'universo.non pare un po' arrogante e stupido dire che la vita c'e' solo sulla terra e che altre forme di vita intelligente non si sono sviluppate vicino ad altri granelli di sabbia ?magari con caratteristiche completamente diverse dalle nostre.magari non su base carbonio.conosciamo una percentuale infinitesimale di quello che ci circonda ma abbiamo l'arroganza di sapere cosa e' presente cosa non lo e' e come funziona il tutto in tutto il resto dell'universo che non abbiamo mai visto toccato analizzato.statisticamente parlando altra vita esiste altrimenti non vi pare che sarebbe un po' uno spreco di spazio ? tutta quella sabbia solo per degli esseri insignificanti nell'immensita' dell'universo ?
    • Mulder scrive:
      Re: un granello di sabbia
      Esattamente.Una cosa da tenere sempre presente è che conosciamo praticamente solo la realtà terrestre, che di fatto è un infinitesimo di tutta la realtà.Quindi non possiamo illuderci di aver capito tutto e di poter spiegare tutto (anche se è giusto cercare di farlo).
      • lellykelly scrive:
        Re: un granello di sabbia
        perfetto, ma credere cecamente a cose non dimostrabili va oltre alla logica che non possiamo essere l'unico pianeta con della vita nell'universo. nel senso: è probabile che esistano o che siano esistiti, ma non è probabile che vengano in vacanza qua, per quel che sappiamo un pianeta con della vita sopra "vicino" a noi non c'è.
        • ufo scrive:
          Re: un granello di sabbia
          ma infatti lo si afferma perchè ci sono le prove che gli alieni ci visitino, e sono anche centinaia ESCLUDENDO i falsi.
          • pibedeoro scrive:
            Re: un granello di sabbia
            Ci sono una miriade di falsi, che purtroppo non fanno altro che ingenerare scetticismo nella gente.
          • ufo scrive:
            Re: un granello di sabbia
            è quello il motivo per cui le prove vere non sono prese in considerazione
          • lellykelly scrive:
            Re: un granello di sabbia
            ma tutte quelle persone attendibili che dicono di aver visto queste cose?sono pazze?sono bugiarde?d'altra parte c'è chi afferma il contrario.è bugiardo lui?se una cosa non è definita come ci si mette d'accordo?se io dico "ho visto un alieno" e te mi rispondi "cazzate" chi ha ragione? e si è certi che nessuno menta.io non ci credo, ma non le ignoro, aspetto solo conferme o smentite.
    • battagliacom scrive:
      Re: un granello di sabbia
      quello che dici tu è quello che gli scienziati cercano di far capire all'umanità...certo forse ci sono delle specie di vita che si possono sviluppare diversamente, pensate sole alle forze di gravità, a secondo della forza si possono sviluppare essere viventi diversi, oppure sono dei semplici animali, pensa ai pianeti più lontani dal Sole, possono essere popolati da animali durante le loro estati e magri quando viene l'inverno, vanno in una specie di letargo, oppure possono vivre sottoterra dove la temperatura è più bassa, scavando per esempio cunicoli.
  • qualcuno scrive:
    Dico solo che
    Uno e' libero di crederci o non crederci ovviamente, dato che non esiste al momento una prova scientifica concreta e verificabile che convinca della esistenza di altri esseri intelligenti.La cosa che lascia perplessi e' la vastità di segnalazioni, foto, filmati che esistono da diverse decine di anni.Mi chiedo perche' migliaia di persone in tutto il mondo dovrebbero inventarsi di aver visto robe che difficilmente hanno una spiegazione logica.Nel 1954 a Firenze sospesero momentaneamente una partita di calcio, Fiorentina - Pistoiese, a causa di UFO sullo stadio di Firenze ... cioe' voglio dire: uno stadio intero ha un'allucinazione collettiva ?
    • lellykelly scrive:
      Re: Dico solo che
      esatto, ma perchè dovrebbero essere proprio gli alieni alla risposta a queste domande?
      • qualcuno scrive:
        Re: Dico solo che
        Perche' quando vedi certe manovre che questi UFO compivano già parecchie decine di anni fa, la spiegazione piu' "semplice" e' pensare che questa tecnologia sia aliena e non terrestre, dato che noi abbiamo inventato l'aereo nei primi anni del 1900. (ed era quello con le ali di carta dei fratelli Wright)
        • lellykelly scrive:
          Re: Dico solo che
          perchè questo fenomeno si è diffuso da quando hanno cominciato a far vedere in tv (america) film sugli alieni, perchè prima era molto ridotto o inesistente? io sono dell'idea che se una cosa non la si capisce non la si può liquidare così facilmente, molte persone "normali" hanno detto di aver visto cose assurde e hanno pure detto che non sanno cosa hanno visto e non hanno detto la prima cosa "semplice" che poteva essere. ci vogliono delle cose non smentibili, fatti, non supposizioni.le piramidi? sono stati gli alieni? la strada sott'acqua tra l'africa e l'america? sempre loro? i disegni di nascar? per loro?io rispondo "non lo so" e non mi convinco di qualcosa che potrebbe ma non è.
          • mha scrive:
            Re: Dico solo che
            I disegni di nascar li pagano gli sponsor... Quelli di nazca sono un'altra storia :P
          • lellykelly scrive:
            Re: Dico solo che
            :) grazie della correzzione
          • sconfortato scrive:
            Re: Dico solo che
            Correzione con una sola z
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Dico solo che
            La critica è corretta ma l'analisi no.Il fenomeno è diventato di "massa" grazie alla diffusione dei media (mass media) che proprio in quegli anni ha acquistato la televisione.Di questi fenomeni se ne parla lungo tutta la storia umana, basta cercare un po' in giro per la rete per trovare immagini di repertorio che diciamo suscitano quanto meno curiosità, che poi uno ci voglia leggere gli UFO o qualcos'altro è un altro paio di maniche.Una rapida ricerca su google mi ha portato su questo sito:http://callyourownufo.blogspot.com/2006_10_01_archive.htmlSaranno una serie di "VOGLIO VEDERCI QUALCOSA" ma da scettico (quale sono) il dubbio quanto meno viene...cia'
          • krane scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: lellykelly
            perchè questo fenomeno si è diffuso da quando
            hanno cominciato a far vedere in tv (america)
            film sugli alieni, perchè prima era molto ridotto
            o inesistente? io sono dell'idea che se una cosa
            non la si capisce non la si può liquidare così
            facilmente, molte persone "normali" hanno detto
            di aver visto cose assurde e hanno pure detto che
            non sanno cosa hanno visto e non hanno detto la
            prima cosa "semplice" che poteva essere. ci
            vogliono delle cose non smentibili, fatti, non
            supposizioni.
            le piramidi? sono stati gli alieni? la strada
            sott'acqua tra l'africa e l'america? sempre loro?
            i disegni di nascar? per
            loro?
            io rispondo "non lo so" e non mi convinco di
            qualcosa che potrebbe ma non
            è.Se ci sono le foro e' finto perche' la tecnologia consente di falsificarle, se sono racconti di prima che fossero inventate le foto allora sono finte perche' non ci sono foto (rotfl)
      • Mulder scrive:
        Re: Dico solo che
        - Scritto da: lellykelly
        esatto, ma perchè dovrebbero essere proprio gli
        alieni alla risposta a queste
        domande?Perché è la risposta più "probabile".In ogni caso... Perché NO?Perché ci hanno sempre messo in testa che sono cose ridicole o da fantascienza (vedi rapporto Robertson, documento che dimostra una politica ufficiale del discredito nei confronti degli UFO), ma oramai anche la scienza ritiene più probabile che i mattoni della vita siano giunti qui dal Cosmo (Panspermia), oltre a ritenere che le probabilità che siamo soli nell'universo siano molto molto basse.
        • lellykelly scrive:
          Re: Dico solo che
          giustissimo, è probabile che anche noi siamo alieni rispetto alla terra, è probablie che sti alieni siano arrivati molto tempo fa e siano stati scambiati per divinità e da li poi sarebbero nate le varie religioni e credenze, la parola alieno potrebbe completare il puzzle. ma personalmente fin che la risposta a quaesta domanda non è in mano alla collettività, non me la sento e soprattutto non sono in grado di poter trarre conclusioni confermabili.
          • Mulder scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: lellykelly
            giustissimo, è probabile che anche noi siamo
            alieni rispetto alla terra, è probablie che sti
            alieni siano arrivati molto tempo fa e siano
            stati scambiati per divinità e da li poi
            sarebbero nate le varie religioni e credenze, la
            parola alieno potrebbe completare il puzzle. ma
            personalmente fin che la risposta a quaesta
            domanda non è in mano alla collettività, non me
            la sento e soprattutto non sono in grado di poter
            trarre conclusioni
            confermabili.La tua posizione mi pare più che onesta ed equilibrata. :)E' quella che dovrebbero avere tutti i ricercatori, secondo me.
        • Mulder scrive:
          Re: Dico solo che
          Comprendo la tua rispettabilissima posizione, Paolino.e ovviamente non in tutti i casi UFO la spiegazione extraterrestre è la più probabile (l'ho cmq messa tra virgolette :))In alcuni casi però direi proprio di sì, per quello che se ne sa ora. Cioè se non è spiegabile con cose terrestri allora che dovrebbe essere?Conosci l'intervista rilasciata dal comandante delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no, dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in cui afferma con certezza che alcuni oggetti osservati dai piloti militari SONO EXTRATERRESTRI (in base a varie fonti di informazioni qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO essere. SONO.http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEYE questo è solo la parte finale del video ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che verranno divulgati. Nel primo si parla di incontri in volo dei piloti militari, semplicemente inspiegabili con aerei terrestri.
          • lellykelly scrive:
            Re: Dico solo che
            in altri casi molte persone videro degli oggetti triangolari con dlle luci volare e fare manovre complesse, quindi ufo. dopo molto tempo il governo americano ammise che erano degli B-2 Spirit.
          • Mulder scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: lellykelly
            in altri casi molte persone videro degli oggetti
            triangolari con dlle luci volare e fare manovre
            complesse, quindi ufo. dopo molto tempo il
            governo americano ammise che erano degli B-2
            Spirit.Ah, se l'ha ammesso il governo americano................... :)Non sapevo che il B-2 Spirit facesse "manovre complesse"?!?!Veramente è un aereo stealth (fa poco rumore, calore, vola alto e è costruito per essere invisibile ai radar), ma non mi risulta che abbia caratteristiche di volo innovative. Non certo più dei vari Mig o dell' F-22 americano (ma nemmeno lontanamente a quei livelli), che cmq rientrano nelle manovre aerodinamiche convenzionali.Cmq il velivo Triangolare (equilatero) filmato in Belgio nel 1990 (ondata di avvistamenti radar-visuali, con scramble di F-16 ecc.) non è stato ancora spiegato (e tra l'altro conosco 2 persone che hanno visto un velivolo del genere nel 1974 e nel 2004).http://it.youtube.com/watch?v=7-5-Qh7HFGghttp://groups.google.com/group/evidenza-ufo/web/indice-dei-contenuti?hl=it
          • Teo_ scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: Mulder
            - Scritto da: lellykelly

            in altri casi molte persone videro degli oggetti

            triangolari con dlle luci volare e fare manovre

            complesse, quindi ufo. dopo molto tempo il

            governo americano ammise che erano degli B-2

            Spirit.

            Ah, se l'ha ammesso il governo
            americano...................
            :)
            Non sapevo che il B-2 Spirit facesse "manovre
            complesse"?!?!Mi sembrerebbe più probabile un UAV http://it.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehiclese non altro potrebbe permettersi molti "G" senza paura di spappolare il pilota.
          • Paolino scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: Mulder
            Comprendo la tua rispettabilissima posizione,
            Paolino.

            e ovviamente non in tutti i casi UFO la
            spiegazione extraterrestre è la più probabile
            (l'ho cmq messa tra virgolette
            :))
            In alcuni casi però direi proprio di sì, per
            quello che se ne sa ora. Cioè se non è spiegabile
            con cose terrestri allora che dovrebbe
            essere?Secondo me resta piu; probabile che siano oggetti terrestri sconosciuti ai piu'.
            Conosci l'intervista rilasciata dal comandante
            delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no,
            dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in
            cui afferma con certezza che alcuni oggetti
            osservati dai piloti militari SONO EXTRATERRESTRI
            (in base a varie fonti di informazioni
            qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO
            essere.
            SONO.Si, dichiarazione interessante, ma non convincente.Dice che lo sono, ma io voglio la dimostrazione.Scusa, ma io VOGLIO VEDERE per credere, pretendo la dimostrazione - non la dichiarazione di qualcuno che me lo assicura.
            http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEY
            E questo è solo la parte finale del video
            ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che
            verranno divulgati. Nel primo si parla di
            incontri in volo dei piloti militari,
            semplicemente inspiegabili con aerei
            terrestri.Con aerei terrestri comuni, conosciuti...E se fossero aerei sperimentali o altre cose?Beh, sono entrambe soluzioni plausibili, quindi non ne scarto nessuna, ma non sono neanche disposto a credere a una spiegazione senza che sia verificata e dimostrata
          • ufo scrive:
            Re: Dico solo che
            è impossibile che siano veicoli terrestri come già ampiamente dimostrato. Non solo si manifestano dall'antichità, ma i militari usa escludevano che fossero veicoli conosciuti, come si legge dai documenti declassificati degli anni'50.
          • lellykelly scrive:
            Re: Dico solo che
            nell'anno mille era impossibile per un uomo volare
          • Mulder scrive:
            Re: Dico solo che
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: Mulder

            Comprendo la tua rispettabilissima posizione,

            Paolino.



            e ovviamente non in tutti i casi UFO la

            spiegazione extraterrestre è la più probabile

            (l'ho cmq messa tra virgolette

            :))

            In alcuni casi però direi proprio di sì, per

            quello che se ne sa ora. Cioè se non è
            spiegabile

            con cose terrestri allora che dovrebbe

            essere?

            Secondo me resta piu; probabile che siano oggetti
            terrestri sconosciuti ai
            piu'.



            Conosci l'intervista rilasciata dal comandante

            delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no,

            dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in

            cui afferma con certezza che alcuni oggetti

            osservati dai piloti militari SONO
            EXTRATERRESTRI

            (in base a varie fonti di informazioni

            qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO

            essere.

            SONO.

            Si, dichiarazione interessante, ma non
            convincente.E' convincente nel contesto di tutto il resto, secondo me.Certamente la dichiarazione NON è una prova oggettiva.
            Dice che lo sono, ma io voglio la dimostrazione.
            Scusa, ma io VOGLIO VEDERE per credere, pretendo
            la dimostrazione - non la dichiarazione di
            qualcuno che me lo
            assicura.Hai ragione, ma ad esempio non tutte le cose sono facilmente credibili e dimostrabili. Come faccio a dimostrarti (facilmente) che in OGNI cellula umana (sono circa 100 mila miliardi se non erro), ci sono ben 2 METRI di DNA? Lo vuoi "vedere"?Lui come potrebbe dimostrarti una cosa del genere? Non so, facendoti vedere un alieno? Poi potrebbero cmq facilmente dire che è un manichino.Vabbè si fa per parlare, alla fine sono considerazioni condivisibili le tue.Tanto finché non lo diranno tutti i presidenti (o i più importanti, in veste ufficiale) non ci si crederà.

            http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEY

            E questo è solo la parte finale del video

            ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che

            verranno divulgati. Nel primo si parla di

            incontri in volo dei piloti militari,

            semplicemente inspiegabili con aerei

            terrestri.

            Con aerei terrestri comuni, conosciuti...
            E se fossero aerei sperimentali o altre cose?
            Beh, sono entrambe soluzioni plausibili, quindi
            non ne scarto nessuna, ma non sono neanche
            disposto a credere a una spiegazione senza che
            sia verificata e
            dimostrataCerto. Va preso atto di questa cosa e va messa da parte per comporre un mosaico complesso.
    • sda scrive:
      Re: Dico solo che
      - Scritto da: qualcuno
      Uno e' libero di crederci o non crederci
      ovviamente, dato che non esiste al momento una
      prova scientifica concreta e verificabile che
      convinca della esistenza di altri esseri
      intelligenti.

      La cosa che lascia perplessi e' la vastità di
      segnalazioni, foto, filmati che esistono da
      diverse decine di
      anni.

      Mi chiedo perche' migliaia di persone in tutto il
      mondo dovrebbero inventarsi di aver visto robe
      che difficilmente hanno una spiegazione
      logica.

      Nel 1954 a Firenze sospesero momentaneamente una
      partita di calcio, Fiorentina - Pistoiese, a
      causa di UFO sullo stadio di Firenze ... cioe'
      voglio dire: uno stadio intero ha
      un'allucinazione collettiva
      ?Se sui documenti ufficiali troviamo scritto che non ci sono tracce aliene certe sulla terra, allora non ci sono tracce aliene sulla terra nemmeno se ce l'hai in mano dinnanzi ai tuoi occhi.In fondo... l'eurasia e l'estasia non sono sempre state alleate contro l'oceania?
    • ufo scrive:
      Re: Dico solo che
      caro mio, dischi, sfere, cilindri e triangoli volanti vengono avvistati in modo numeroso fin dall'antichità
  • TADsince1995 scrive:
    Non sono mai venuti!
    Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari ormai chiunque è in grado di girare filmati anche di una certa qualità in qualunque momento, quindi figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di strano non la riprende. In teoria negli ultimi anni i filmati e le foto di ufo sarebbero dovuti aumentare esponenzialmente, magari con qualche filmato e/o foto assolutamente inequivocabili. E invece nulla.La mia opinione è che sia impossibile che nell'immensità dell'universo non si siano mai verificate in miliardi di anni di evoluzione le condizioni fisiche e climatiche adatte allo sviluppo della vita intelligente e civilizzata. Quindi che ci siano altri esseri lo do per certo.Quello che secondo me è impossibile è che siano venuti a trovarci. Per i seguenti motivi:- Diamo sempre per scontato che gli "alieni" siano civiltà immensamente più avanzate della nostra. Ma chi l'ha detto!!! Magari in pianeti remoti ci sono forme di vita primitive e vagamente intelligenti che, per ovvi motivi, non sarebbero mai in grado di venire qui o di mettersi comunque in contatto. Tantomeno noi con loro.- Si stima che l'universo abbia circa 13,7 miliardi di anni. Quindi stiamo dando per scontato anche che gli eventuali alieni esistano in un periodo storico contemporaneo al nostro. Anche questa ipotesi è altamente improbabile. Magari civiltà meravigliosamente avanzate sono vissute milioni di anni fa in pianeti remoti per poi estinguersi.La cosa più struggente è che, in entrambi i casi, noi non lo sapremo mai.TAD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.15-----------------------------------------------------------
    • lol scrive:
      Re: Non sono mai venuti!
      La mia opinione è che tu sia una persona completamente ignorante della materia, non sai praticamente nulla.Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO all'anno, ma è evidente che non sai nulla di queste cose.
      • lellykelly scrive:
        Re: Non sono mai venuti!
        ci sono molte cose che non sappiamo, ma affermare che una cosa esiste avendo a disposizione immagini sfuocate e non fatti, bè, è divertente...
        • lol scrive:
          Re: Non sono mai venuti!
          ci sono anche immagini chiare che non sono falsi
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            UFO non vuol dire per forza alieno, in una foto ci puoi vedere cosa più ti piace, gli scettici diranno una cosa, gli ufanti un'altra e non si troverà un accordo. io non mi schiero ne dal si ne dal no ma mi schiero dal se c'è voglio vederlo.
          • Paolino scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            UFO non vuol dire per forza alieno,Mica la capiscono tutti questa cosa! :)
      • Manuel88 scrive:
        Re: Non sono mai venuti!
        - Scritto da: lol
        La mia opinione è che tu sia una persona
        completamente ignorante della materia, non sai
        praticamente
        nulla.
        Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO
        all'anno, ma è evidente che non sai nulla di
        queste
        cose.e ste navicelle volano solo vero? di atterrare non se ne parla vero?chissà xkè poi...
        • lol scrive:
          Re: Non sono mai venuti!
          ci sono migliaia di casi in cui sono state rilevate tracce del loro atterraggio
          • Manuel88 scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lol
            ci sono migliaia di casi in cui sono state
            rilevate tracce del loro
            atterraggiotracce? no caro io non voglio tracce... voglio foto di una navicella da vicino e ferma in terra... e non una navicella come quelle dei film naturalmente ma una vera ,una che non sia stata concepita per renderla figa alla vista di altri ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo allora potrò (forse) crederti...
          • pibedeoro scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: Manuel88
            e non una navicella come quelle dei film
            naturalmente ma una vera ,una che non sia stata
            concepita per renderla figa alla vista di altri
            ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio
            vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo
            allora potrò (forse)
            crederti...Ci sono anche quelle. Documentati.
          • Manuel88 scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Manuel88

            e non una navicella come quelle dei film

            naturalmente ma una vera ,una che non sia stata

            concepita per renderla figa alla vista di altri

            ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio

            vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo

            allora potrò (forse)

            crederti...

            Ci sono anche quelle. Documentati.Documentami
          • pibedeoro scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: Manuel88
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: Manuel88


            e non una navicella come quelle dei film


            naturalmente ma una vera ,una che non sia
            stata



            concepita per renderla figa alla vista di
            altri


            ma che sia stata concepita per
            viaggiare,voglio


            vedere qualcosa che non ho mai visto in
            tv,solo


            allora potrò (forse)


            crederti...



            Ci sono anche quelle. Documentati.
            DocumentamiChi sono io, la tua segretaria? Cerca 2 minuti su google, o fatti un giro su siti come http://www.ufoonline.it, ci sono quintali di info
          • Manuel88 scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Manuel88

            - Scritto da: pibedeoro


            - Scritto da: Manuel88



            e non una navicella come quelle dei film



            naturalmente ma una vera ,una che non sia

            stata





            concepita per renderla figa alla vista di

            altri



            ma che sia stata concepita per

            viaggiare,voglio



            vedere qualcosa che non ho mai visto in

            tv,solo



            allora potrò (forse)



            crederti...





            Ci sono anche quelle. Documentati.

            Documentami

            Chi sono io, la tua segretaria? Cerca 2 minuti su
            google, o fatti un giro su siti come
            http://www.ufoonline.it, ci sono quintali di
            infoasd no ma sembravi così convinto che pensavo avessi dei documenti che testimoniassero veramente la loro esistenza ma se ti basi su siti come quelli dubito fortemente che tu abbia in mano la verità...
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che come il cicap o altri che affermi di non sapere cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua sono i primi a volere delle risposte, ma le trovano sempre sulla terra.
          • pibedeoro scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            Non e' roba di parte: e' roba di appassionati, che e' diverso. Fatti un giro sul forum del sito che ho postato, vedrai che i piu' fanatici sono anche i piu' scettici.Cmq, di documentazione ce n'e' veramente tanta, poi ognuno si fa l'idea che vuole.
          • Mulder scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che
            come il cicap o altri che affermi di non sapere
            cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua
            sono i primi a volere delle risposte, ma le
            trovano sempre sulla
            terra.Allora forse lì c'è qualcosa che non torna...Anche i più scettici (il CISU stesso!) ammettono che il 10% della casistica UFO (vedi anche documenti ufficiali come BlueBook, GEIPAN) è inspiegabile. Il CICAP pretende invece di spiegarlo? Certamente non fece una bella figura quando bollò i fenomeni di Canneto di Caronia come burle, quando ancora oggi le varie commissioni di esperti non sono riusciti a risalire al fenomeno, che si è dimostrato essere tutto fuorché una burla. Di fatto ancora oggi NON c'è una spiegazione, e il fenomeno non si è interrotto.http://it.youtube.com/watch?v=tEDInwR1gL4http://video.google.com/videoplay?docid=-7923870961906580182&hl=it
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            sempre corretto, ma dato che un fenomeno non sta in piedi con un 10% di "realtà" attualmente non è possibile prenderlo per reale, servono più casi e soprattutto serve più competenza sia per chi dice si e per chi dice no, e questa la darà solo il tempo.l'esempio che citi appunto rimane come inspiegabile attualmente, quindi bisognerà attendere la soluzione, sempre se ci riusciranno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 11.56-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            sempre corretto, ma dato che un fenomeno non sta
            in piedi con un 10% di "realtà" attualmente non è
            possibile prenderlo per reale, servono più casi e
            soprattutto serve più competenza sia per chi dice
            si e per chi dice no, e questa la darà solo il
            tempo.Competenza ? Tipo un ingegnere in tecnologia aliena ?
            l'esempio che citi appunto rimane come
            inspiegabile attualmente, quindi bisognerà
            attendere la soluzione, sempre se ci
            riusciranno.La soluzione va cercata, non piove dal cielo, occorre catalogare e studiare i fenomeni.
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            "se" il vassoio volante cade nel prato e invece di venire nascosto viene analizzato, poi il tipo con l'elmetto giallo lo studia, diventa più competente. come ripeto, il tempo darà le risposte.
          • krane scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            "se" il vassoio volante cade nel prato e invece
            di venire nascosto viene analizzato, poi il tipo
            con l'elmetto giallo lo studia, diventa più
            competente. come ripeto, il tempo darà le
            risposte.Le dara' solo se non si permette al fenomeno di cadere nel dimenticatoio o peggio affogare nel ridicolo.
          • ufo scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            non è possibile il dialogo con enti come il cicap che ignorano le prove e le evidenze sugli ufo
          • Mulder scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: ufo
            non è possibile il dialogo con enti come il cicap
            che ignorano le prove e le evidenze sugli
            ufoin effetti..
          • krane scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che
            come il cicap o altri che affermi di non sapere
            cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua
            sono i primi a volere delle risposte, ma le
            trovano sempre sulla terra.Il CICAP ? Quelli con l'adesivo I DON'T Wont belive ?
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            basterebbe fornire prove, che in italiano vuol dire cose che si possono toccare o comunque fatti evidenti, che dimostrino che loro stanno sbaglianodo. seplice no?
          • ufo scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            cose che si possono toccare è impossibile in quanto è ovvio il velo pensante di segretezza sulla materia, di fatti concreti ce ne sono a migliaia....
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            ad un fatto non è possibile crederci o non crederci, un fatto esiste ed è verificabile. se mi metti davanti una scacchiera non posso dire che non esiste.con gli alieni questo non accade.
          • krane scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            ad un fatto non è possibile crederci o non
            crederci, un fatto esiste ed è verificabile. se
            mi metti davanti una scacchiera non posso dire
            che non esiste.
            con gli alieni questo non accade.Infatti nella definizione di UFO non compare la scritta "alieni": l'unico fatto verificabile e' che non abbiamo una spiegazione logica per un numero verificabile di fenomeni. Il resto sono ipotesi piu' o meno credibili.
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            perfetto
          • krane scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            basterebbe fornire prove, che in italiano vuol
            dire cose che si possono toccare o comunque fatti
            evidenti, che dimostrino che loro stanno
            sbaglianodo. seplice no?E secondo te se avessero migliaia di prove evidenti si parlerebbe di oggetti NON IDENTIFICATI ?Anche per la fisica quantistica dobbiamo aspettare che cada la verita' dal cielo o possiamo continuare gli studi ?
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            bene, possono essere tutto e il contrario di tutto.e adesso? se una cosa non si sa cos'è, si continua a non sapere cos'è fino a quando scatta l'evento/scoperta, nel frattempo sono solo supposizioni ed eventi da studiare.
          • Paolino scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Manuel88

            e non una navicella come quelle dei film

            naturalmente ma una vera ,una che non sia stata

            concepita per renderla figa alla vista di altri

            ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio

            vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo

            allora potrò (forse)

            crederti...

            Ci sono anche quelle. Documentati.Dove? Dove? Dove?Documentaci!!!
        • Mulder scrive:
          Re: Non sono mai venuti!

          e ste navicelle volano solo vero?
          di atterrare non se ne parla vero?
          chissà xkè poi...LOL. Veramente se ne parla proprio in QUESTA NOTIZIA (questo articolo).Ed è proprio uno di quei casi UFFICIALI rimasti INSPIEGATI.Allora è proprio vero che non si vuol vedere... (e non ci si vuole documentare).Citazione:
          • Manuel88 scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: Mulder

            e ste navicelle volano solo vero?

            di atterrare non se ne parla vero?

            chissà xkè poi...

            LOL. Veramente se ne parla proprio in QUESTA
            NOTIZIA (questo
            articolo).
            Ed è proprio uno di quei casi UFFICIALI rimasti
            INSPIEGATI.

            Allora è proprio vero che non si vuol vedere...
            (e non ci si vuole
            documentare).

            Citazione:
            capitati negli ultimi anni '70 e nei primi '80 -
            hanno già portato alla luce casi interessanti,
            come quello dell'avvistamento nei pressi di un
            aeroporto sulla costa est dell'Inghilterra
            risalente al 19 aprile del 1984. I controllori
            del traffico aereo, personale esperto e con oltre
            10 anni di esperienza sulle spalle, descrivono un
            velivolo non identificato che atterra lentamente
            sulla pista, per poi ripartire con una
            traiettoria praticamente verticale con una
            velocità
            "terrificante".
            "Era un oggetto luminoso e circolare - ha
            dichiarato David Clarke, che ha lavorato con gli
            archivi nazionali per la pubblicazione dei
            documenti - risplendente di diversi colori. Dopo
            aver toccato terra è scomparso ad una velocità
            irreale. Il rapporto viene da persone molto
            qualificate, ed è uno dei pochi a rimanere senza
            spiegazione".


            ma è così difficile pensare che anke noi possiamo scrivere quelle cose?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 11.17-----------------------------------------------------------
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            quindi per sapere la verità bisogna aspettare che la rendano pubblica? altre fonti oltre ai militari ci sono? nel senso, se loro non ce la vogliono dire, da chi possiamo saperla? ci sarà qualcun'altro che ha le prove tangibili della loro esistenza? se il giornale con le donne nude è sotto chiave sono finito? ce ne saranno altri da qualche altra parte?quasto per dire che se la verità è una sola, non la può detenere una sola persona o un solo ente, ma è diffusa. o tutti quelli che la sanno non la dicono? e perchè chi la sa e la dice viene tacciato e definito buffone? tutta questa certezza materialmente dov'è?
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            inspiegato non è sinonimo di alieno
          • Mulder scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: lellykelly
            inspiegato non è sinonimo di alienoLo so bene (*), io ho solo risposto alla contestazione.(*)ma non è nemmeno sinonimo di terrestre, se è per codesto.Faccio notare che non esiste solo la Terra nell'universo, quindi l'ipotesi aliena rimane sempre aperta, e non va scartata A PRIORI.
          • Teo_ scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            - Scritto da: Mulder

            e ste navicelle volano solo vero?

            di atterrare non se ne parla vero?

            chissà xkè poi...

            LOL. Veramente se ne parla proprio in QUESTA
            NOTIZIA (questo
            articolo).
            Ed è proprio uno di quei casi UFFICIALI rimasti
            INSPIEGATI.
            []
            risalente al 19 aprile del 1984. I controllori
            del traffico aereo, personale esperto e con oltre
            10 anni di esperienza sulle spalle, descrivono un
            velivolo non identificato che atterra lentamente
            sulla pista, per poi ripartire con una
            traiettoria praticamente verticale con una
            velocità
            "terrificante".Ho visto uno spettacolo di Marco Paolini "I tigi a Gibellina" sul caso di Ustica.I controllori di volo credevano di fissare una lampada stroboscopica invece che un monitor radar. E si trattava di aeroplani (con rotte e autorizzazioni piuttosto ambigue) costruiti da terrestri.Figuriamoci come avrebbero interpretato un oggetto più ambiguo
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Non sono mai venuti!
        - Scritto da: lol
        La mia opinione è che tu sia una persona
        completamente ignorante della materia, non sai
        praticamente
        nulla.Leggo degli ufo da quando ero bambino, ho letto i libri di Roberto Pinotti, ho una piccola enciclopedia sull'ufologia che comprò un mio parente negli anni 70 quando ancora si credeva alle stronzate di Uri Geller. Mi sono guardato con attenzione tutte le foto su www.ufoevidence.org e su altri tantissimi siti (anche se quello è uno dei migliori), ho letto tutto su Roswell, la fantomatica Area51, Robert Lazar, Philip Corso ecc... Mi piace informarmi prima di parlare.
        Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO
        all'anno, ma è evidente che non sai nulla di
        queste
        cose.Come ho detto sopra, di foto e filmati ne ho visti migliaia in quanto, nonostante il mio scetticismo sulla questione, ammetto che sono sempre molto affascinanti.Sul fatto che siano "autentici" è tutto da dimostrare. Ora che ci sono i videofonini la probabilità di trovarci di fronte a un filmato INEQUIVOCABILE dovrebbe essere altissima. Per inequivocabile intendo qualcosa a una definizione decente, un framerate decente (nel caso di un filmato) e a una distanza talmente bassa da poter fugare ogni dubbio. E invece siamo ancora a guardare foto di luci e con pochi pixel di oggetti metallici, sfocati e a distanze sospette. Comunque se tu hai da indicarmi qualche foto e/o filmato che lascia a bocca aperta sarò felice di guardarlo.Sia chiaro eh, anche io ci spero, è uno degli argomenti più affascinanti della scienza, però da qui a dire che gli alieni sono atterrati sulla terra e un simile evento è rimasto segreto ce ne vuole...TAD
    • Manuel88 scrive:
      Re: Non sono mai venuti!
      Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.15
      --------------------------------------------------finalmente uno che ragiona...
      • lol scrive:
        Re: Non sono mai venuti!
        si coi piedi. bello ragionare quando non si conosce la materia....
        • Manuel88 scrive:
          Re: Non sono mai venuti!
          - Scritto da: lol
          si coi piedi. bello ragionare quando non si
          conosce la
          materia....ohh adesso è diventata una materia di studio?
          • lellykelly scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            più che materia direi fenomeno, che comunque va analizzato e vanno tratte delle conclusioni confermabili.
        • sda scrive:
          Re: Non sono mai venuti!
          - Scritto da: lol
          si coi piedi. bello ragionare quando non si
          conosce la
          materia....ma ti fanno pagare un tot di eurocent a parola o sei smpre così simpaticosintetico?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Non sono mai venuti!
            può darsi, ma secondo me il fatto è che non sa che pesci pigliare...
    • eddy settantott o scrive:
      Re: Non sono mai venuti!
      Un'ora ,un giorno , un anno oppure 13.7 miliardi di anni .Cosa cambia?Siamo noi ad avere inventato questi parametri.Noi vediamo tutto tramite i nostri occhi , quindi diventa tutto molto opinbile..L'unica cosa certa è che esistono.
    • Mulder scrive:
      Re: Non sono mai venuti!
      - Scritto da: TADsince1995
      Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari
      ormai chiunque è in grado di girare filmati anche
      di una certa qualità in qualunque momento, quindi
      figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di
      strano non la riprende. In teoria negli ultimi
      anni i filmati e le foto di ufo sarebbero dovuti
      aumentare esponenzialmente, magari con qualche
      filmato e/o foto assolutamente inequivocabili. E
      invece
      nulla.Nulla non è affatto vero.

      La mia opinione è che sia impossibile che
      nell'immensità dell'universo non si siano mai
      verificate in miliardi di anni di evoluzione le
      condizioni fisiche e climatiche adatte allo
      sviluppo della vita intelligente e civilizzata.
      Quindi che ci siano altri esseri lo do per
      certo.Concordo. Diciamo ragionevolmente certo.
      Quello che secondo me è impossibile è che siano
      venuti a trovarci. Per i seguenti
      motivi:

      - Diamo sempre per scontato che gli "alieni"
      siano civiltà immensamente più avanzate della
      nostra. Ma chi l'ha detto!!!La statistica. Equazione di Drake, formulata da scienziati e premi Nobel. Non dà risultati certi, ma piuttosto ragionevoli.
      Magari in pianeti
      remoti ci sono forme di vita primitive e
      vagamente intelligenti che, per ovvi motivi, non
      sarebbero mai in grado di venire qui o di
      mettersi comunque in contatto. Tantomeno noi con
      loro.Magari no.

      - Si stima che l'universo abbia circa 13,7
      miliardi di anni. Quindi stiamo dando per
      scontato anche che gli eventuali alieni esistano
      in un periodo storico contemporaneo al nostro.
      Anche questa ipotesi è altamente improbabile.
      Magari civiltà meravigliosamente avanzate sono
      vissute milioni di anni fa in pianeti remoti per
      poi
      estinguersi.Magari no!Cioè la mia contestazione è questa. Se NON siamo soli, allora, data la vastita dell'universo, esisteranno tantissime (migliaia come MINIMO) forme di vita, tra cui molte saranno avanzate (anche molto più di noi), e NON TUTTE si saranno estinte.E' un'opinione, ma non capisco perché si debbano per forza tutte estinguere. Allora non serve a un cazzo l'evoluzione! :)

      La cosa più struggente è che, in entrambi i casi,
      noi non lo sapremo
      mai.Forse no. Mai dire mai però
    • Akiro scrive:
      Re: Non sono mai venuti!

      Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari
      ormai chiunque è in grado di girare filmati anche
      di una certa qualità in qualunque momento, quindi
      figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di
      strano non la riprende. io ho un cellulare del 2001 senza fotocamera, altrimenti...
  • emergency scrive:
    c'e' vita su Marte?
    ...giusto un po' il sabato sera.. (cit.)
  • Dante scrive:
    Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
    Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si sarebbe potuto tenere segreto mettendosi d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi, Asse e Alleati)Quindi un segreto del genere non lo potrebbero condividere, quindi chi crede agli ufo è un sempliciotto!
    • lol scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      Ad oggi ci sono circa 1000 prove attendibili della loro esistenza, di cui circa 100 documenti ufficiali declassificati che attestano oltre ogni dubbio che esistono, non sono aerei segreti o fenomeni naturali, oltre a dimostrare che le autorità sapevano d loro già negli anni'40 e '50.
      • Dante scrive:
        Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
        si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha capito!!!ma scusa, se l'america avesse avuto veramente quei documenti, l'urss li avrebbe subito rivelati!Sei un sempliciotto :-D
        • lol scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          è dimostratissim come anche l'URSS teneva strettamente il segreto sugli UFO, non si sa se in accordo o meno con gli USA.Quei documenti esistono, sono stati pubblicati ed ottenuti trmite il FOIA, e sono documenti che non si possono smentire.
        • rettiliano scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          guarda che "è praticmente ovvio che esistono altre fonti di vita" ^_^controinformazione:http://www.menphis75.com/illuminati.htmvai e divertiti ^_^
          • lellykelly scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            stessa valenza delle favole sulla religione fantasmi paranormale, le cose vanno dimostrate, non basta crederci.
        • pibedeoro scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          - Scritto da: Dante
          si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha
          capito!!!
          ma scusa, se l'america avesse avuto veramente
          quei documenti, l'urss li avrebbe subito
          rivelati!
          Sei un sempliciotto :-DTu invece sei un genio.Se ti informassi, sapresti che sia gli USA che l'ex URSS sono stati e sono tuttora in contatto con gli alieni, quindi conviene a entrambi stare zitti.
          • Paolino scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: pibedeoro[cut]
            Se ti informassi, sapresti che sia gli USA che
            l'ex URSS sono stati e sono tuttora in contatto
            con gli alieni, quindi conviene a entrambi stare
            zitti.Fonte! Voglio la fonte di questa cosa!
        • lellykelly scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          da non "credente" ti invito a cercare sul youtube i filmati della nasa che con le telecamere verso lo spazio riprendono "cose" che vanno un po ovunque. è stato detto che sono detriti, ma i detriti non cambiano rotta con allegria, quindi cosa sono? io non lo so e vorrei una riposta che non comprenda puffi memole e mazinga.
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: lellykelly
            da non "credente" ti invito a cercare sul youtube
            i filmati della nasa che con le telecamere verso
            lo spazio riprendono "cose" che vanno un po
            ovunque. è stato detto che sono detriti, ma i
            detriti non cambiano rotta con allegria, quindi
            cosa sono? io non lo so e vorrei una riposta che
            non comprenda puffi memole e
            mazinga.Non so se ti riferivi a me, cmq io parto da un background scientifico e scettico, ma documentandomi sono diventato un "credente", non potendo ignorare tutto il materiale audio-video-testuale esistente e ultimamente anche ufficiale (vedi Ecuador, Salgado).Ho visto anche molti filmati NASA, tra cui quelli che citi, e me li spiego solo con oggetti extraterrestri (non mi pare sia più il caso di riderci).Di sicuro le spiegazioni dei detriti in molti casi NON reggono, proprio per il comportamento di cui parli.
          • pluto scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            hai sottoposto quei filmati a dei test di contraffazione?! magari potrebbero esser solo fotomontaggi...cmq ritenere che nell'universo ci siamo solo noi è da bohun luogo che si estende all'infinito abitato solo da 1 pianeta con forme di vita?!!ma poi il primo chip? come l'hanno inventato? ho sentito dire che nemmeno sapevano a che servisse quando l'hanno inventato.le costruzioni delle varie civiltà azteche e maya & company?! che dalla terra non si vede nulla ma se ti alzi in cielo vedi come piste di atterraggio... gli sono venute per caso?!!!
        • krane scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          - Scritto da: Dante
          si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha
          capito!!!
          ma scusa, se l'america avesse avuto veramente
          quei documenti, l'urss li avrebbe subito
          rivelati!
          Sei un sempliciotto :-DE' evidentemente falso anche il fatto che il presidente usa e il capo al cremlino erano collegati dal telefono rosso: infatti i due stati si odiavano tanto che se fosse esistita quella linea avrebbero passato il tempo a farsi scherzi telefonici...
    • Andrea P. scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      Chi fa affermazioni senza avere documentazione e/o prove scientifiche, parla come un sempliciotto!
      • Manuel88 scrive:
        Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
        - Scritto da: Andrea P.
        Chi fa affermazioni senza avere documentazione
        e/o prove scientifiche, parla come un
        sempliciotto!ma scusa mi dici dove stanno ste prove scientifiche?
        • pibedeoro scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          - Scritto da: Manuel88
          - Scritto da: Andrea P.

          Chi fa affermazioni senza avere documentazione

          e/o prove scientifiche, parla come un

          sempliciotto!
          ma scusa mi dici dove stanno ste prove
          scientifiche?Documentati.. che so, cerchi nel grano x dirne una.. o abduction... hai solo l'imbarazzo della scelta
          • lellykelly scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            un bastone e due corde per dirne un'altra
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: lellykelly
            un bastone e due corde per dirne un'altraSi, coi quali si riescono a fare solo cerchi molto semplici e molto approssimativi.. xche' quelli piu' complessi richiederebbero una visione d'insieme che e' impossibile avere da terra.Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che nei cerchi "autentici" i fusti del grano non sono spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che intorno al cerchio rimane sempre un campo elettromagnetico significativo?
          • Paolino scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: lellykelly

            un bastone e due corde per dirne un'altra

            Si, coi quali si riescono a fare solo cerchi
            molto semplici e molto approssimativi.. xche'
            quelli piu' complessi richiederebbero una visione
            d'insieme che e' impossibile avere da
            terra.Eh?? Cioe' non riesci a fare un disegno per terra senza essere in volo? Cavolo, il mio geometra deve essere un alineo perche' traccia molto bene al suolo figure complesse senza volare...Scusa, ma le tue tesi sono davvero stramapalate.(e io sono tra i possibilisti... quindi figurati se ti legge uno scettico convinto...)
            Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che
            nei cerchi "autentici" i fusti del grano non sono
            spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che
            intorno al cerchio rimane sempre un campo
            elettromagnetico
            significativo?Ma dove le trovi queste cose?Cosa intendi campo elettromagnetico significativo e come fanno a reagire con il grano?Ma soprattutto la domanda chiave e': gli alieni che vengono sulla terra, non hanno proprio una mazza da fare per cui si mettono a fare disegnini elettromagnetici sul grano?????
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: lellykelly


            un bastone e due corde per dirne un'altra



            Si, coi quali si riescono a fare solo cerchi

            molto semplici e molto approssimativi.. xche'

            quelli piu' complessi richiederebbero una
            visione

            d'insieme che e' impossibile avere da

            terra.

            Eh?? Cioe' non riesci a fare un disegno per terra
            senza essere in volo?

            Cavolo, il mio geometra deve essere un alineo
            perche' traccia molto bene al suolo figure
            complesse senza
            volare...Il tuo geometra traccia molto bene al suolo figure di 25 x 25 metri, circondato da spighe di grano che non gli permettono di vedere l'assieme di quello che sta disegnando? Beh allora si probabilmente e' un alieno
            Scusa, ma le tue tesi sono davvero stramapalate.
            (e io sono tra i possibilisti... quindi figurati
            se ti legge uno scettico
            convinto...)


            Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che

            nei cerchi "autentici" i fusti del grano non
            sono

            spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che

            intorno al cerchio rimane sempre un campo

            elettromagnetico

            significativo?

            Ma dove le trovi queste cose?
            Cosa intendi campo elettromagnetico significativo
            e come fanno a reagire con il
            grano?Non e' una reazione.. sai cos'e' l'elettromagnetismo e come interagisce con la materia?Queste cose le hanno riportate anche in trasmissioni televisive sui canali nazionali, e non sono tesi campate per aria, ci sono scienziati che hanno studiato questi fenomeni per anni


            Ma soprattutto la domanda chiave e': gli alieni
            che vengono sulla terra, non hanno proprio una
            mazza da fare per cui si mettono a fare disegnini
            elettromagnetici sul
            grano?????Ragionare un po' piu' in la' del proprio naso no eh?I cerchi nel grano sono figure geometriche dalle quali con un po' di algebra e di geometria computazionale e' possibile ricavare informazioni di senso compiuto... quindi e' un modo per mandarci messaggi.
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: lellykelly
            un bastone e due corde per dirne un'altra3 articoli pubblicati sulla rivista scientifica internazionale Physiologia Plantarum, per dirne un'altra ancora.Cercare Levengood e Haselhoff.http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466
          • Manuel88 scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Manuel88

            - Scritto da: Andrea P.


            Chi fa affermazioni senza avere documentazione


            e/o prove scientifiche, parla come un


            sempliciotto!

            ma scusa mi dici dove stanno ste prove

            scientifiche?

            Documentati.. che so, cerchi nel grano x dirne
            una.. o abduction... hai solo l'imbarazzo della
            sceltanon credo alle parole degli uomini,non sono prove scientifiche...
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi inglesi si divertono a rovinare un campo di grano, una vecchia isterica strilla che è stata rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA MALE... CON GENTE COME VOI!!!! SEMPLICIOTTI!!!!
          • Manuel88 scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi
            inglesi si divertono a rovinare un campo di
            grano, una vecchia isterica strilla che è stata
            rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA
            PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè
            RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA
            MALE... CON GENTE COME VOI!!!!
            SEMPLICIOTTI!!!!ma cel'hai con me? se è così hai sbagliato soggetto visto che la penso come te xD
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi
            inglesi si divertono a rovinare un campo di
            grano, una vecchia isterica strilla che è stata
            rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA
            PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè
            RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA
            MALE... CON GENTE COME VOI!!!!
            SEMPLICIOTTI!!!!Fosse SOLO come lo dipingi tu, ti darei ragione...Ma non essendo sempliciotti e andando più a fondo sulle cose ben presto ci si accorge che non è così semplice.
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            SI VABBè, tutte le volte che voi UFISTI-SEMPLICIOTTI portate una prova che viene smascherata dopo 2 secondi netti con un po' di buon senso per LA BUFALA CHE é......la vostra reazione è sempre dire "a ma vabbè, ci sono mille altre prove oltre a questa"... maddai, siete veramente ridicoli... in questo modo si può dimostrare anche l'esistenza dei puffi...
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Tu invece sei solo un presuntuoso, e compensi la tua ignoranza in materia parlando per slogan.Ci sono casi in cui nessuno e' riuscito a "smascherare" niente.. ma tu sicuramente non ne sei al corrente...
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            ma sentiti!dici "ci sono casi", ma ti guardi bene dal postare qui su questo forum questi famigerati casi... dai dimostrami che gli ufo esistono qui sul forum! Ma non puoi, perchè queste prove non esistono, sempliciotto!
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Link da una fonte certa pleeezz che a parlare siamo buoni tutti. Ovvero: link degli archivi nasa, o almeno di stampa seria... il link di www.ufo-mania.com/sempliciottolandia non mi interessa... dai lo voglio sentire Armstrong che parla di flotte aliene sulla luna, postalo sempliciotto.
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Link da una fonte certa pleeezz che a parlare
            siamo buoni tutti. Ovvero: link degli archivi
            nasa, o almeno di stampa seria... il link di
            www.ufo-mania.com/sempliciottolandia non mi
            interessa... dai lo voglio sentire Armstrong che
            parla di flotte aliene sulla luna, postalo
            sempliciotto.Prima di tutto cambia nick, che per come ti esprimi non denoti grande intelligenza ne' cultura.I link sono su siti UFFICIALI, Nasa ecc e non vedo xche' dovrei andarteli a cercare io.. che forse tu non sei capace? Vista la propensione che hai a documentarti, non mi stupisce che smentisci qualunque cosa per partito preso.Allora, vai in google e cerca NASA? Puoi farcela? Da li' vai negli archivi storici, e buon divertimento.Ma tanto non lo farai, e ti limiterai a stare qui dando dei sempliciotti a tutti quelli che non la pensano come te.
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            FUFFA! MI DICI CHE DOVREI ESSERE IO A TROVARE LA PROVA DEGLI UFO? MI FAI RIDERE! Posta la prova, dai postala oppure scompari e stai zitto! Dovresti essere in profondo imbarazzo nel rivolgerti a me adesso...
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            FUFFA! MI DICI CHE DOVREI ESSERE IO A TROVARE LA
            PROVA DEGLI UFO? MI FAI RIDERE! Posta la prova,
            dai postala oppure scompari e stai zitto!
            Dovresti essere in profondo imbarazzo nel
            rivolgerti a me
            adesso...Tu invece mi fai pena.. cioe' dovrei essere IO a portarti delle prove? Ti ho DIMOSTRATO che esistono, e dove le puoi trovare, quindi la mia parte l'ho fatta.. ma che sei handicappato che non sai cercare in un sito?
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            si, devi essere tu a portarmi le prove, dato che sei tu che dici che esistono gli omini verdi. Se non me le porti allora stai zitto e vergognati per avermi fatto perdere tempo...
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Te le ho portate, ma tu ti rifiuti di guardarle. E allora che vuoi?Chiudendo, visto che questa discussione non porta a nulla, ti invito a riflettere sul rispetto e la tolleranza che hai nei confronti di chi non la pensa come te.Non ti permettere mai di zittire qualcuno perche' questo e' un forum pubblico e ognuno e' libero di scrivere quanto gli pare.Quindi, se qui c'e' qualcuno che si deve vergognare di qualcosa, quello sei tu.
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro fuffaro sempliciotto?
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro
            fuffaro
            sempliciotto?www.google.como ti serve un disegno come si fa coi deficienti?
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            primo risultato delle immagini su google per ricerca "UFO":http://www.crowdedskies.com/images/16.4.05/2/ufo53.jpguna foto dove l'ufo è così incollato da photoshop che si vedono persino i pixel sfumati attorno. E in rete non è che si trovi molto di meglio: tutta roba photoshoppata o dei fresbee fotografati...La prova non c'è, NON C'E'! Se ci fosse, crederemmo tutti negli ufo, ma dato che la prova non c'è chi ci crede lo fa per fede, ovvero perchè è un sempliciotto represso che deve compensare la sua stupidità sentendosi depositario di chissa quale segreto. Come te?
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Credi forse di essere piu' assertivo offendendo?Hai aperto UN link a caso su google e questo ti basta x dire che e' tutta fuffa? Ma per piacere.Sono il primo a dire che su internet e' pieno di spazzatura, ma questo non vuol dire che non ci sia anche materiale autentico.L'articolo di PI e' relativo agli x-files pubblicati dagli UK; fatti un giro su quel sito e leggiti le DECINE di casi rimasti insoluti (ovvero: senza spiegazione riconducibile ad attivita' umana).Questi casi non indicano che si tratta necessariamente di alieni, ma neanche lo esclude.
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            oh! finalmente ti ho portato all'ultima spiaggia del complottista-ufologo-sempliciotto, ovvero: la prova non c'è, ma non esiste neanche controprova; ovvero, non sono sicuro che esistono gli ufo, ma non sono sicuro che NON esistono.Beh, a questo punto gli ufo esistono quanto i folletti, la cui inesistenza è indimostrabile, dato che sono invisibili.Ma va la! Comunque almeno sei arrivato fin qui. Sforzati anche di fare un passo in più, la tua vita sociale ne trarrà beneficio...
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Senza offesa, ma hai mai provato a farti una ragazza? Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi proprio di no.Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi, rilassi e renda più felici...Ma che ti hanno fatto? :|
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Sir Pilade
            Senza offesa, ma hai mai provato a farti una
            ragazza?

            Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e
            frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi
            proprio di
            no.
            Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,
            rilassi e renda più
            felici...
            Ma che ti hanno fatto? :|Magare e' gay...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Si faccia un ragazzo allora, qual'è il problema?
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Si faccia un ragazzo allora, qual'è il problema?Magare e' uno di quei gay repressi che non accetta la propria condizione, quindi va dietro alle donne ma poi non ce la fa...Oppure e' uno di quei gay a cui piacciono i super machi, quelli che se ne trova uno che ci sta gli scrolla perche' non e' davvero super macho...Insomma che abbia qualche problema e' evidente (rotfl)
          • Duke scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Sir Pilade

            Senza offesa, ma hai mai provato a farti una

            ragazza?



            Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e

            frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi

            proprio di

            no.

            Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,

            rilassi e renda più

            felici...

            Ma che ti hanno fatto? :|

            Magare e' gay...
          • Duke scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Sir Pilade

            Senza offesa, ma hai mai provato a farti una

            ragazza?



            Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e

            frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi

            proprio di

            no.

            Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,

            rilassi e renda più

            felici...

            Ma che ti hanno fatto? :|

            Magare e' gay...Oppure è Commander Keen e odia gli alieni (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(nolove) perché gli hanno mangiato la babysitter! :o (cylon) :D
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Ma che grandi fonti che mi hai citato, convincentissime, ma le hai lette? Senti qua come incomincia:"Un professore, ha voluto rimanere anonimo, ha inviato alle organizzazioni ufologiche il seguente resoconto di un dialogo da lui avuto con Neil Armstrong durante un simposio della NASA"Cioè fammi capire, Armstrong ha visto gli alieni sulla luna, e non ne ha parlato con nessuno TRANNE questo professore CHE PERò VUOLE RIMANERE ANONIMO? Ma dai! Si capisce che è un bufalone... perfavore, ma tu ci credi? E l'altro articolo che hai linkato? E' sbufalato nei commenti li nella stessa pagina, te li saresti potuti leggere... sempliciotti: lo dico e lo ripeto.
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Ma che grandi fonti che mi hai citato,
            convincentissime, ma le hai lette? Senti qua come
            incomincia:
            "Un professore, ha voluto rimanere anonimo, ha
            inviato alle organizzazioni ufologiche il
            seguente resoconto di un dialogo da lui avuto con
            Neil Armstrong durante un simposio della NASA"Com'e' che su tutti i nomi e cognomi e con tutti i riferimenti, date presenti nelle pagine tu mi chiedi proprio dell'unico anonimo ?E non e' che ce ne sono pochi eh di nomi e cognomi.
            Cioè fammi capire, Armstrong ha visto gli alieni
            sulla luna, e non ne ha parlato con nessuno
            TRANNE questo professore CHE PERò VUOLE RIMANERE
            ANONIMO? Ma dai! Si capisce che è un bufalone...Veramente , come gia' detto prima, Amstrong e' stato sentito in diretta da tutti i radioamatori dal lato giusto del pianeta.
            perfavore, ma tu ci credi? E l'altro articolo che
            hai linkato? E' sbufalato nei commenti li nella
            stessa pagina, te li saresti potuti leggere...
            sempliciotti: lo dico e lo ripeto.sbufalato ? che lingua aliena parli ?Parli dei commenti o dell'articolo ? Hai letto l'articolo o solo i commenti che ti comodavano di piu' ?
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            guarda io sarei il primo a credere negli alieni se ci fosse la prova
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            guarda io sarei il primo a credere negli alieni
            se ci fosse la provaSaresti un pessimo ricercatore (rotfl)
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            nn tutti sono dei baccaccioni creduloni come te...
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            nn tutti sono dei baccaccioni creduloni come te...Finito gli argomenti eh...(rotfl)(rotfl)Anche una pessima educazione, oltre a pessime capacita' di ricerca (rotfl) complimenti alla famiglia che (NON) ti ha educato (rotfl) .
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            guarda io sarei il primo a credere negli alieni
            se ci fosse la
            provaDavvero?Ti ho postato qualche link interessante in una nuova discussione allora, vediamo come la metti.
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dante

            Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro

            fuffaro sempliciotto?

            Dammi un'opinione su questo per i cerchi del
            grano :
            http://www.luogocomune.net/site/modules/news/artic

            Le parole dell'equipaggio dell'apollo al tempo
            furono registrate da tutti i radioamatori del
            pianeta, la nasa all'inizio nego' ed ancora
            adesso nelle registrazioni ufficiali mancano
            diversi minuti registrati dai
            radioamatori.

            http://www.misteriufo.it/gli_ufo_visti_dagli_astroVero.. ora non ricordo dove son pubblicate, cmq su alcuni siti ci sono le registrazioni delle conversazioni complete in mp3Cmq, per chi volesse qualcosa di recente qui c'e' uno dei misteri di Marte http://mysterium.blogosfere.it/2008/01/foto-dellalieno-su-marte-parla-una-scienziata-dellasi.html
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Sono più scettico di San Tommaso, neanche io posso credere a semplici foto sfocate di lampadari et similia, ma da qui a dare del sempliciotto a chi si tiene informato su determinati fenomeni ce ne passa.A me sembra che il sempliciotto (ma più che altro parecchio superficiale) sia tu.Credi davvero che le motivazioni di uno stato per non rivelare determinati fatti si limitino al non farle conoscere ad un qualche "nemico"? Questa è veramente superficialità...cià
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Sono più scettico di San Tommaso, neanche io
            posso credere a semplici foto sfocate di
            lampadari et similia, ma da qui a dare del
            sempliciotto a chi si tiene informato su
            determinati fenomeni ce ne
            passa.

            A me sembra che il sempliciotto (ma più che altro
            parecchio superficiale) sia
            tu.

            Credi davvero che le motivazioni di uno stato per
            non rivelare determinati fatti si limitino al non
            farle conoscere ad un qualche "nemico"?


            Questa è veramente superficialità...

            ciàConcordo PIENAMENTE
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano fino alla follia atomica si potessero mettere d'accordo per nascondere i dischi volantiè così fuori dalla realtà, così profondamente disconesso dal buon senso e dalla ragioneche bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di assumere cariche pubbliche.Sono persone PERICOLOSE!
          • chojin scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano
            fino alla follia atomica si potessero mettere
            d'accordo per nascondere i dischi
            volanti
            è così fuori dalla realtà, così profondamente
            disconesso dal buon senso e dalla
            ragione
            che bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di
            assumere cariche
            pubbliche.

            Sono persone PERICOLOSE!Sei tu una persona pericolosa perchè ottusa nel ragionare a blocchi, a compartimenti stagni e non voler comprendere nè tentare minimamente di farlo che le cose sono molto più complesse di quanto sembrino.
          • lellykelly scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            ma ti risponderanno con le solite cose: agenzie segrete, massoni, governo globale al di sopra dei governi, ovviamente questo governo è formato da militari, alieni, qualche rettiliano, ecc... doveva esserci pure gargamella, ma lo hanno fermato senza documenti...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Ma perché scadere nel banale, scusa? Dico solo che è ecessivo tacciare di semplicità gli appassionati di UFO e/o correlati.Non faccio parte della categoria, ma concedo comunque il beneficio del dubbio.Banalizzare il fenomeno, o esagerando (a mo di pescatore della domenica) o sminuendo ("gli UFO esistono solo nelle vostre menti bacate"), è comunque un errore.Come ogni cosa, la verità sta nel mezzo, scettico ma col dubbio...
          • krane scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano
            fino alla follia atomica si potessero mettere
            d'accordo per nascondere i dischi
            volanti è così fuori dalla realtà, così
            profondamente disconesso dal buon senso e
            dalla ragione che bisognerebbe IMPEDIRGLI di
            votare o di assumere cariche pubbliche.
            Sono persone PERICOLOSE!Infatti e' notorio che anche il telefono rosso non esistesse : altrimenti l'avrebbero usato in continuo per farsi scherzi telefonici.
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            A chi è così profondamente convinto di sapere tutto ciò che c'è da sapere, così certo di quali siano le cose vere e le cose false, così fiero e supponente da provare pietà per quelli che non la pensano come lui, bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di assumere cariche pubbliche.Sono persone PERICOLOSE!Una prece.
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            SI VABBè, tutte le volte che voi
            UFISTI-SEMPLICIOTTI portate una prova che viene
            smascherata dopo 2 secondi netti con un po' di
            buon senso per LA BUFALA CHE
            é...

            ...la vostra reazione è sempre dire "a ma vabbè,
            ci sono mille altre prove oltre a questa"...
            maddai, siete veramente ridicoli... in questo
            modo si può dimostrare anche l'esistenza dei
            puffi...Ah ma ho capito che la tua fonte di informazione è il Tg2, dove parlano solo di 2 casi all'anno, e solo di quelli che sono bufale naturalmente, gli altri come se non esistessero (ad es. Messico 2004, con filmato, Ecuador 2008, Stephenville 2008, i 701 casi dell'archivio BlueBook fino al 1969, eccetera eccetera). Quindi sei informatissimo.Per quanto riguarda i Cerchi nel Grano, che sono il fenomeno forse più difficile da studiare perché richiede competenze di biofisica e analisi approfondite (molti sono sicuramente umani, ma per discriminare non basta guardarli a occhio), ti faccio notare che ci sono articoli scientifici pubblicati su riviste scientifiche fatti da gente che sicuramente è ben più preparata di te.La rivista si chiama Physiologia Plantarum (rivista internazionale di fisiologia vegetale), i ricercatori si chiamano Levengood (biofisico), Talbott e un altro (viene collettivamente BLT). Un altro fisico che ha pubblicato un articolo su quella rivista è Haselhoff.
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Quando si portano documenti seri (in questo caso scientifici) nessuno replica. cvd
          • pibedeoro scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Ma che ti aspetti.. Dante e' solo un pallone gonfiato che parla per dar fiato alla bocca... e' su questo forum da stamattina alle 6 e non e' ancora riuscito a portare un'argomentazione che sia una.....
          • Mulder scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: pibedeoro
            Ma che ti aspetti.. Dante e' solo un pallone
            gonfiato che parla per dar fiato alla bocca... e'
            su questo forum da stamattina alle 6 e non e'
            ancora riuscito a portare un'argomentazione che
            sia
            una.....Infatti non mi aspettavo niente...Quando gli si pongono argomenti seri si sgonfia, sparisce.Ha provato a rispondere a una serie di link che gli ho messo nella discussione apposta per lui, ma sarebbe stato meglio non l'avesse fatto. (rotfl)
          • Teo_ scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Manuel88

            - Scritto da: Andrea P.


            Chi fa affermazioni senza avere documentazione


            e/o prove scientifiche, parla come un


            sempliciotto!

            ma scusa mi dici dove stanno ste prove

            scientifiche?

            Documentati.. che so, cerchi nel grano x dirne
            una..Allora devo aver visto lopera di un alieno.Era una giornata molto ventosa e in un attimo, si è sdraiata tutta una striscia di grano. Non mi sono accorto se visto che era una curva bella regolarere anche il vento ha cambiato direzione in quel momento, ma mi sembra una cosa molto naturale e riproducibile.
    • krane scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      - Scritto da: DanteRitengo molto piu' sempliciotto chi ritiene che l'uomo sappia tutto e si crogiola al pensiero che non ci sia niente di "non identificato".
    • chojin scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      - Scritto da: Dante
      Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
      tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun
      extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
      sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
      d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
      loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
      Asse e
      Alleati)

      Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
      condividere, quindi chi crede agli ufo è un
      sempliciotto!Hai capito tutto tu. E da dove pensi che arrivino le tecnologie quali i transistor, la clonazione umana, i processori attuali, le unità ottiche di memorizzazione... Guarda caso tutte tecnologie ed idee apparse dopo Roswell.. e guarda caso c'è stata un'accellerazione come mai prima nella storia documentata del genere umano.
      • Paolino scrive:
        Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
        - Scritto da: chojin
        - Scritto da: Dante

        Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a

        tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun

        extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si

        sarebbe potuto tenere segreto mettendosi

        d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra

        loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,

        Asse e

        Alleati)



        Quindi un segreto del genere non lo potrebbero

        condividere, quindi chi crede agli ufo è un

        sempliciotto!

        Hai capito tutto tu. E da dove pensi che arrivino
        le tecnologie quali i transistor, la clonazione
        umana, i processori attuali, le unità ottiche di
        memorizzazione...Eh???? Questa e' bellissima!Beh, quindi i lumiere e i wrigth?Come hanno fatto?

        Guarda caso tutte tecnologie ed idee apparse dopo
        Roswell.. e guarda caso c'è stata
        un'accellerazione come mai prima nella storia
        documentata del genere
        umano.Guarda che ci sono state tantissime tecnologia PRIMA di roswell... casualmente eh...L'accelerazione del processo tecnologico non si giustifica cosi', a meno che tu non lo possa dimostrare...
      • Dante scrive:
        Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
        si... come no. Ci sono due opzioni:1) Hai 11 anni. Guarda, mio cugino ne ha 9 ed è più sveglio di te, ma bene, crescerai2) Il tuo livello di istruzione è molto basso: probabilmente vivi in un contesto culturale degradato, con troppa televisione e niente libri.Sono gli unici due modi che ho di spiegarmi la tua CRASSA IGNORANZA in fatto di tecnologia, come se le innovazioni di cui parli non si fossero sviluppate in contesti scientifici in preparazione già dall'800, e molte fossero completamente scollegate fra loro. Fai ridere, ti prego non andare a votare, non ne hai diritto: è la gente come te che rovina il mio paese
        • chojin scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          - Scritto da: Dante
          si... come no. Ci sono due opzioni:
          1) Hai 11 anni. Guarda, mio cugino ne ha 9 ed è
          più sveglio di te, ma bene,
          crescerai
          2) Il tuo livello di istruzione è molto basso:
          probabilmente vivi in un contesto culturale
          degradato, con troppa televisione e niente
          libri.

          Sono gli unici due modi che ho di spiegarmi la
          tua CRASSA IGNORANZA in fatto di tecnologia, come
          se le innovazioni di cui parli non si fossero
          sviluppate in contesti scientifici in
          preparazione già dall'800, e molte fossero
          completamente scollegate fra loro. Fai ridere, ti
          prego non andare a votare, non ne hai diritto: è
          la gente come te che rovina il mio
          paeseSei tu che fai ridere. Accusi gli altri di essere ignoranti e blateri di basi di tecnologie di clonazione e transistor ai tempi dell' 800 ? Ma che stai dicendo ? Tu vaneggi!
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Scusa, ma io di te ho l'immagine di un teletubbies come preparazione culturale e scientifica, quindi proverò ad esprimermi in maniera semplice e comprensibile.I transistor funzionano con l'elettricità. Non con le onde a neutrini degli ufo o con una melassa rosa di cui sono rimpiene le lune di giove, ma con l'elettricità. (L'ultima frase era ironica, so che il cervello ti sta fumando dallo sforzo)L'elettricità è uno dei prodotti scientifici dell'800, così come lo studio delle cellule - la cui conoscenza è indispensabile per la clonazione.E' che veramente, la tua percezione della tecnologia e della scienza è così limitata da risultare imbarazzante, perlomeno a me. Ti prego, non rispondermi.
          • chojin scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Scusa, ma io di te ho l'immagine di un
            teletubbies come preparazione culturale e
            scientifica, quindi proverò ad esprimermi in
            maniera semplice e
            comprensibile.Forse dovresti scendere dall'Olimpo in cui ti sei messi per tua contorta fantasia e supponenza, eh?
            I transistor funzionano con l'elettricità. Non
            con le onde a neutrini degli ufo o con una
            melassa rosa di cui sono rimpiene le lune di
            giove, ma con l'elettricità. (L'ultima frase era
            ironica, so che il cervello ti sta fumando dallo
            sforzo)E certo che hai espresso concetti così complessi.. sei proprio un dotto tu.. vedi.. sei proprio tecnico.. sì, sì.. si vede.. ehh!
            L'elettricità è uno dei prodotti scientifici
            dell'800, così come lo studio delle cellule - la
            cui conoscenza è indispensabile per la
            clonazione.L'elettricità non è un prodotto. Certo, nell' 800 avevano i microscopi digitali e potevano manipolare atomi, elettroni e quanti.. sicuro.
            E' che veramente, la tua percezione della
            tecnologia e della scienza è così limitata da
            risultare imbarazzante, perlomeno a me. Ti prego,
            non
            rispondermi.Sei tu ad essere limitato, evidentemente. E sei così arrogante oltretutto da attaccare ed insultare gli altri credendoti un genio.
          • Dante scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            Non mi hai risposto e trolli, per fortuna: almeno sei in imbarazzo per aver pestato una cacca e essertene reso conto... i transistor che vengono fatti dagli alieni, degli ufo a transistor in pratica... MA TORNA A SCUOLA! IGNORANTE! SEI IMBARAZZANTE!
          • chojin scrive:
            Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
            - Scritto da: Dante
            Non mi hai risposto e trolli, per fortuna: almeno
            sei in imbarazzo per aver pestato una cacca e
            essertene reso conto... i transistor che vengono
            fatti dagli alieni, degli ufo a transistor in
            pratica... MA TORNA A SCUOLA! IGNORANTE! SEI
            IMBARAZZANTE!L'ignorante sei tu. E dimostri di non saper intrattenere una discussione civile. Con le volgarità gratuite non ottieni la ragione, con gli insulti dimostri solo di non avere argomenti. Se scendessi dal podio di saccente super-dotto in cui ti sei messo e ti sforzassi di ragionare sulle cose invece di insultare forse chissà, potresti anche iniziare ad imparare qualcosa.
    • Paolino scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      - Scritto da: Dante
      Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
      tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessunE perche'?Dimostra che non sia possibile.Chiedi dimostrazioni agli altri, eppure tu non ne porti nessuna...Io non credo agli ufo (credo ci sia una spiegazione piu' logica...), ma certo il tuo atteggiamento e' da sempliciotti (come ti piace dire).Parli di "ovvieta'", senza la minima dimostrazione allo stesso modo in cui uno che crede agli ufo definisce ovvia la sua spiegazione.
      extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
      sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
      d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
      loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
      Asse e
      Alleati)E tu che ne sai?
      Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
      condividere, quindi chi crede agli ufo è un
      sempliciotto!E chi trae conclusione come le tue... anche!
    • Mulder scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      - Scritto da: Dante
      Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
      tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun
      extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
      sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
      d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
      loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
      Asse e
      Alleati)

      Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
      condividere, quindi chi crede agli ufo è un
      sempliciotto!Verissimo, sono tutti palloni sonda!L'ha detto il Tg2.
    • Akiro scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      se lo dici tu dev'essere così.perchè poi ci si debba "mettere d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra loro" lo sai solo tu.d'accordo su cosa poi?
    • Sir Pilade scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      AH! AH! AH! AH! AH!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Complimenti per la profonda argomentazione...Dove l'hai letta, su Topolino? Ma quanti anni hai?
    • kill scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      Vatti ad informare prima di sputare sentenze, esiste una molte di informazioni impressionante
      • Dante scrive:
        Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
        si proprie molte! e neanche una vera...
        • krane scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          - Scritto da: Dante
          si proprie molte! e neanche una vera...Secondo il mondo scientifica c'e' un 10% di inspiegabile, ma dimenticavo che tu credi di sapere tutto (rotfl)
        • Sir Pilade scrive:
          Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
          Come fai ad essere così sicuro che ogni indizio, ogni prova, ogni dettaglio riportati siano TUTTI ma proprio TUTTI falsi? Da dove ti viene questa certezza assoluta? Va bene mantenere un atteggiamento razionale, ma il troppo stroppia. L'estrema razionalità e incredulità è esattamente come l'estrema irrazionalità e credulità: sono sbagliate. Il giusto sta nel mezzo, come al solito...Non hai mai dei dubbi nella tua vita? Mai su nulla? Se la risposta a questa domanda è no, dovresti cominciare a domandarti chi sia il "sempliciotto"... (newbie)
    • pippozzo scrive:
      Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
      Don't feed the troll!(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
  • Nilok scrive:
    Siamo soli nell'Universo?
    Ave.Al di là di tutte le favolette per poppanti che vengono distribuite sul net per disinformare i più creduloni, una volta si credeva la Terra fosse"piatta ed al centro dell'Universo" ....oggi.... crediamo di essere "soli nell'Universo".Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole, ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque essa sia.A prestoNilok
    • ogni tanto scrive:
      Re: Siamo soli nell'Universo?
      - Scritto da: Nilok
      Ave.
      valé
      Al di là di tutte le favolette per poppanti che
      vengono distribuite sul net per disinformare i
      più creduloni, una volta si credeva la Terra
      fosse
      "piatta ed al centro dell'Universo"
      ....oggi....
      crediamo di essere "soli nell'Universo".
      Si potrebbe dire la stessa cosa per tante altre informazioni distribuite. Questa è una le altre possono essere le tue.. o le mie.
      Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,
      ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
      verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
      essa
      sia.

      A presto
      NilokTi ho quotato per questo paragrafo. Concordo. Sempre ché non riescano a far spegnere per bene il cervello. ...i tentativi ci sono. valé
    • lellykelly scrive:
      Re: Siamo soli nell'Universo?
      le supposizioni e le teorie, anche se "probabili" vanno dimostrate, ad oggi una prova tangibile non esiste. può essere che siamo soli, può essere che no, ma finchè non esiste una prova evidente sono solo chiacchere.IMHO
    • scscscdc scrive:
      Re: Siamo soli nell'Universo?

      ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
      verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
      essa sia.Che frasona impressionante!!! Mi hai convinto!
    • Manuel88 scrive:
      Re: Siamo soli nell'Universo?
      - Scritto da: Nilok
      Ave.

      Al di là di tutte le favolette per poppanti che
      vengono distribuite sul net per disinformare i
      più creduloni, una volta si credeva la Terra
      fosse
      "piatta ed al centro dell'Universo"
      ....oggi....
      crediamo di essere "soli nell'Universo".

      Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,
      ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
      verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
      essa
      sia.

      A presto
      Niloksi è vero,secondo le leggi della statistica è quasi impossibile che non esistano altre forme di vita nell'universo,cmq scordatevi che abbiano fatto delle navicelle per arrivare qui da noi ,quelle sono solo favole per creduloni...
      • lol scrive:
        Re: Siamo soli nell'Universo?
        - Scritto da: Manuel88
        - Scritto da: Nilok

        Ave.



        Al di là di tutte le favolette per poppanti che

        vengono distribuite sul net per disinformare i

        più creduloni, una volta si credeva la Terra

        fosse

        "piatta ed al centro dell'Universo"

        ....oggi....

        crediamo di essere "soli nell'Universo".



        Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,

        ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi
        la

        verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque

        essa

        sia.



        A presto

        Nilok
        si è vero,secondo le leggi della statistica è
        quasi impossibile che non esistano altre forme
        di vita nell'universo,cmq scordatevi che abbiano
        fatto delle navicelle per arrivare qui da noi
        ,quelle sono solo favole per
        creduloni...questa è presunzione pura, ma che ne sai della tecnologia aliena?
        • lellykelly scrive:
          Re: Siamo soli nell'Universo?
          niente, come anche te. se esistono e sono qua dovremmo vederli. se.
          • lol scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            e infatti li vediamo!!!!!!!!!Centinaia di foto/video autentici ogni anno, decine di migliaia di avvistamenti in tutto il mondo, indagini da parte dei militari, ecc. ecc.Che vuoi di più? Che atterrano davanti al colosseo?
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            certo, le immagini sfuggenti non mi convincono mica.ci sono pure tante immagini di fantasmi spiriti e altre cose considerate autentiche, e li c'è chi ci crede e c'è chi no.gli ufo sono come fantasmi?ci vogliono eventi, non immagini per poter dimostrare una cosa. quando compariranno davanti a mola gente, telecamere e gente non credente, e verrà confermata la loro esistenza, ci crederò, altrimenti per me rimangono solo parole e basta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.30-----------------------------------------------------------
          • lol scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            in tal senso non avrai mai il piacere in quanto è evidente che non vogliono rendersi pubblici, evidentemente perché siamo ancora troppo primitivi
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            te lo hanno detto loro o è una supposizione basata su speranze e illusioni?
          • krane scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: lellykelly
            certo, le immagini sfuggenti non mi convincono
            mica.


            ci sono pure tante immagini di fantasmi spiriti e
            altre cose considerate autentiche, e li c'è chi
            ci crede e c'è chi
            no.
            gli ufo sono come fantasmi?

            ci vogliono eventi, non immagini per poter
            dimostrare una cosa. quando compariranno davanti
            a mola gente, telecamere e gente non credente, e
            verrà confermata la loro esistenza, ci crederò,
            altrimenti per me rimangono solo parole e
            basta.Tipo il famoso ufo che interruppe la partita della fiorentina nel firenze 1954 ?Visto da tutto lo stadio, filmato ecc...
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            in quella occasione ad una vecchia in un bosco, un alieno le ha sfilato e rubato una calza, dato che si presuppone che la vecchia non fosse affetta da alienismo, il suo racconto è valido. quasto però si aggiunge ad altri casi non finti, ma nel complesso il fenomeno non è reale. il tempo stabilirà la verità.
        • Manuel88 scrive:
          Re: Siamo soli nell'Universo?
          - Scritto da: lol
          - Scritto da: Manuel88

          - Scritto da: Nilok


          Ave.





          Al di là di tutte le favolette per poppanti
          che


          vengono distribuite sul net per disinformare i


          più creduloni, una volta si credeva la Terra


          fosse


          "piatta ed al centro dell'Universo"


          ....oggi....


          crediamo di essere "soli nell'Universo".





          Certo, ognuno è libero di credere ciò che
          vuole,


          ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi

          la


          verità sarà sotto gli occhi di tutti:
          qualunque


          essa


          sia.





          A presto


          Nilok

          si è vero,secondo le leggi della statistica è

          quasi impossibile che non esistano altre forme

          di vita nell'universo,cmq scordatevi che
          abbiano

          fatto delle navicelle per arrivare qui da noi

          ,quelle sono solo favole per

          creduloni...

          questa è presunzione pura, ma che ne sai della
          tecnologia
          aliena?MA STAI SCHERZANDO SPERO!e tu che ne sai della tecnologia aliena signor saputello?Le leggi valgono per tutti!Il tempo,e lo spazio,le leggi di fisica ecc...LA MAGIA NON ESISTE!la tecnologia aliena non può fare cose del tipo attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5 minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non sarenno proprio precise al massimo ma lo sono abbastanza per negare questi fatti...esiste un limite che non possiamo superare! ci sono cose che si possono definire probabili e altre impossibili... possibilie che c'è gente che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa dello spot dell adidas xD (1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario se ne sei capace)e poiti riesce tanto difficile prendere in considerazione l'ipotesi che siamo noi i più avanzati nell'universo?non sarà una certezza ma non è forse possibile? ah già, non esistono film che parlano di una cosa del genere vero?concludo dicendo: questi ufo che girano nel cielo (da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo vogliono??
          • lol scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            te lo ripeto non sai nulla di tecnologia aliena. Tu pretendi che i nostri limiti siano anche quelli per un popolo alieno.Anche i militari hanno rilevato caratteristiche degli ufo che vanno contro le conoscenze della scienza moderna, cose riportate in dossier ufficiali dove parlano di veicoli sconosciuti, e quindi come la mettiamo? La risposta è semplice, non sappiamo quasi nulla di tecnologia aliena e loro possono superare o aggirare i limiti che noi conosciamo.E poi è giusto che non si manifestano a noi ma continuano ad operare in silenzio: siamo troppo primitivi!
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            se non si riesce a dare una spiegazione ad una cosa, perchè deve per forza essere paranormale-aliena-divina-ecc? se non sai una cosa, mica puoi inventarti una spiegazione?
          • krane scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: lellykelly
            se non si riesce a dare una spiegazione ad una
            cosa, perchè deve per forza essere
            paranormale-aliena-divina-ecc? se non sai una
            cosa, mica puoi inventarti una spiegazione?Si chiamano ipotesi, si usano anche nel mondo scientifico e di indagine sai...
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: lol
            te lo ripeto non sai nulla di tecnologia aliena.
            Tu pretendi che i nostri limiti siano anche
            quelli per un popolo
            alieno.
            Anche i militari hanno rilevato caratteristiche
            degli ufo che vanno contro le conoscenze della
            scienza moderna, cose riportate in dossier
            ufficiali dove parlano di veicoli sconosciuti, e
            quindi come la mettiamo?

            La risposta è semplice, non sappiamo quasi nulla
            di tecnologia aliena e loro possono superare o
            aggirare i limiti che noi
            conosciamo.
            E poi è giusto che non si manifestano a noi ma
            continuano ad operare in silenzio: siamo troppo
            primitivi!scusa ma allora vuoi dirmi che questi alieni sanno far fare a 1+1 3?
          • TeatroBorgatti scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: Manuel88
            la tecnologia aliena non può fare cose del tipo
            attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
            minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non
            sarenno proprio precise al massimo ma lo sono
            abbastanza per negare questi
            fatti...
            esiste un limite che non possiamo superare! ci
            sono cose che si possono definire probabili e
            altre impossibili... possibilie che c'è gente
            che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa
            dello spot dell adidas
            xD
            (1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario
            se ne sei
            capace)
            e poi
            ti riesce tanto difficile prendere in
            considerazione l'ipotesi che siamo noi i più
            avanzati
            nell'universo?
            non sarà una certezza ma non è forse possibile?
            ah già, non esistono film che parlano di una cosa
            del genere
            vero?

            concludo dicendo: questi ufo che girano nel cielo
            (da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo
            vogliono??Mi ha fatto ridere questo intervento perchè accusando di fantasticherie un altro non ti accorgi di come invece sia tu a limitare la tua conoscenza solo a ciò che attualmente si sa....e anche in maniera limitata.Sir Arthur C. Clarke era considerato un visionario semi-folle quando parlava di satelliti, e oggi sono un realtà.Quando nel XV secolo si parlava di terra rotonda, chi lo sosteneva inizialmente era visto come un folle, fino a che un folle non si è preso le sue barchette e lo ha dimostrato con i fatti.Altrettanto si pensava che la Terra fosse al centro dell'universo....bizzarro da pensare oggi, no?Si pensava anche, "per le leggi della fisica", che l'uomo non potesse volare, ma pare che anche questo non risulti un problema oggi giorno...chissà come...Non sono certo un ingegnere astrofisico ma conosco alcune teorie, come quella della torsione spaziale, che permetterebbe di rivoluzionare completamente il concetto di spazio nei viaggi spaziali, senza citare il discorso riferito all'antimateria, tutt'altro che una teoria.Se l'uomo nella sua storia si fosse limitato a ragionare come ragioni tu allora saremmo ancora a vestirci di pelli vivendo nelle palafitte, ma per fortuna c'è una buona fetta di umanità che sa sognare e guardare oltre.Ah, tanto per intenderci, 1+1 fa 2 soltanto per noi, è puramente una nostra convenzione numerica, nel nostro sistema numerico.
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: TeatroBorgatti
            - Scritto da: Manuel88

            la tecnologia aliena non può fare cose del tipo

            attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5

            minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non

            sarenno proprio precise al massimo ma lo sono

            abbastanza per negare questi

            fatti...

            esiste un limite che non possiamo superare! ci

            sono cose che si possono definire probabili e

            altre impossibili... possibilie che c'è gente

            che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa

            dello spot dell adidas

            xD

            (1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il
            contrario

            se ne sei

            capace)

            e poi

            ti riesce tanto difficile prendere in

            considerazione l'ipotesi che siamo noi i più

            avanzati

            nell'universo?

            non sarà una certezza ma non è forse possibile?

            ah già, non esistono film che parlano di una
            cosa

            del genere

            vero?



            concludo dicendo: questi ufo che girano nel
            cielo

            (da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo

            vogliono??


            Mi ha fatto ridere questo intervento perchè
            accusando di fantasticherie un altro non ti
            accorgi di come invece sia tu a limitare la tua
            conoscenza solo a ciò che attualmente si sa....e
            anche in maniera
            limitata.
            Sir Arthur C. Clarke era considerato un
            visionario semi-folle quando parlava di
            satelliti, e oggi sono un
            realtà.
            Quando nel XV secolo si parlava di terra rotonda,
            chi lo sosteneva inizialmente era visto come un
            folle, fino a che un folle non si è preso le sue
            barchette e lo ha dimostrato con i
            fatti.
            Altrettanto si pensava che la Terra fosse al
            centro dell'universo....bizzarro da pensare oggi,
            no?
            Si pensava anche, "per le leggi della fisica",
            che l'uomo non potesse volare, ma pare che anche
            questo non risulti un problema oggi
            giorno...chissà
            come...

            Non sono certo un ingegnere astrofisico ma
            conosco alcune teorie, come quella della torsione
            spaziale, che permetterebbe di rivoluzionare
            completamente il concetto di spazio nei viaggi
            spaziali, senza citare il discorso riferito
            all'antimateria, tutt'altro che una
            teoria.

            Se l'uomo nella sua storia si fosse limitato a
            ragionare come ragioni tu allora saremmo ancora a
            vestirci di pelli vivendo nelle palafitte, ma per
            fortuna c'è una buona fetta di umanità che sa
            sognare e guardare
            oltre.

            Ah, tanto per intenderci, 1+1 fa 2 soltanto per
            noi, è puramente una nostra convenzione numerica,
            nel nostro sistema
            numerico.tu sai cosa è il metodo scientifico? io si... e seguo quello,perchè è grazie a quello che sappiamo quello che sappiamo,se tutti ragionassero come me saremmo esattamente al punto dove siamo ora
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            c'è da dire che molte soluzioni sono state generate dal caso o da errori, stroncare un dubbio non porta a nulla, va valutato prima, soprattutto ci vuole molto tempo per poter dare una risposta. come con le antenn per i cellulari, tra 50 anni sapremo se la gente muore per quello, e tra un tot di tempo sapremmo se gli alieni sono baggianate o realtà.IMHO
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: lellykelly
            c'è da dire che molte soluzioni sono state
            generate dal caso o da errori, stroncare un
            dubbio non porta a nulla, va valutato prima,
            soprattutto ci vuole molto tempo per poter dare
            una risposta. come con le antenn per i cellulari,
            tra 50 anni sapremo se la gente muore per quello,
            e tra un tot di tempo sapremmo se gli alieni sono
            baggianate o
            realtà.
            IMHOsi anke questo è vero
          • Teo_ scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: Manuel88
            tu sai cosa è il metodo scientifico? io si... e
            seguo quello,perchè è grazie a quello che
            sappiamo quello che sappiamo,se tutti
            ragionassero come me saremmo esattamente al punto
            dove siamo
            oraDimostri però di non lasciar spazio alle sperimentazioni, a nuove teorie o a quello che non è riconosciuto come convenzionale.Ci sono valide teorie che mettono in discussione i concetti che diamo per scontatihttp://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_stringhe
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Manuel88

            tu sai cosa è il metodo scientifico? io si... e

            seguo quello,perchè è grazie a quello che

            sappiamo quello che sappiamo,se tutti

            ragionassero come me saremmo esattamente al
            punto

            dove siamo

            ora

            Dimostri però di non lasciar spazio alle
            sperimentazioni, a nuove teorie o a quello che
            non è riconosciuto come
            convenzionale.
            Ci sono valide teorie che mettono in discussione
            i concetti che diamo per
            scontati
            http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_stringhesbagli a dire questo,il metodo scientifico si basa proprio sulla sperimentazione per appunto confermare una teoria.se una teoria non è verificabile è una teoria che va messa da parte per quando lo sarà,le teorie che si scartano sono quelle che sono smentibili con altre.cmq il discorso che si faceva era un altrole prove che gli ufo siano arrivati sulla terra sono solo foto e "testimonianze" di rapimenti,non esiste nient'altro... e con queste cose non si può in alcun modo formulare una teoria...
          • Teo_ scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: Manuel88
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Manuel88

            Ci sono valide teorie che mettono in discussione

            i concetti che diamo per

            scontati


            http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_stringhe
            sbagli a dire questo,il metodo scientifico si
            basa proprio sulla sperimentazione per appunto
            confermare una
            teoria.
            se una teoria non è verificabile è una teoria che
            va messa da parte per quando lo sarà,le teorie
            che si scartano sono quelle che sono smentibili
            con
            altre.
            cmq il discorso che si faceva era un altro
            le prove che gli ufo siano arrivati sulla terra
            sono solo foto e "testimonianze" di rapimenti,non
            esiste nient'altro... e con queste cose non si
            può in alcun modo formulare una
            teoria...Scusami, ho sbagliato a quotare.Scrivevi

            la tecnologia aliena non può fare cose del tipo

            attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5Secondo me è invece corretto considerare che per quanto noi conosciamo questo è impossibile, ma già considerando la teoria delle stringhe, non servirebbe attraversare 3000 miliardi di chilometri per arrivare qui.
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            le idee e i cervelli ci sono, manca la tecnologia adatta
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?

            Scusami, ho sbagliato a quotare.
            Scrivevi


            la tecnologia aliena non può fare cose del
            tipo


            attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
            Secondo me è invece corretto considerare che per
            quanto noi conosciamo questo è impossibile, ma
            già considerando la teoria delle stringhe, non
            servirebbe attraversare 3000 miliardi di
            chilometri per arrivare
            qui.ahh ora ho capito cosa volevi dire!ed hai ragione,però io l'ho pure detto dicendo che non è possibile secondo le attuali leggi della fisica,la teoria delle stinghe da quello che ho potuto leggere stravolge molte leggi (sinceramente non pensavo che esistesse una cosa del genere),il vero problema è che tutte queste leggi sono state verificate,mentre quella no, quindi viene spontaneo basare i ragionamenti sulle leggi verificate e non le altre,ecco perchè ho detto impossibile.
          • TeatroBorgatti scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            Anche l'antimateria era una mera teoria fino a pochi anni fa, ma ora è una realtà...Ogni grande scoperta parte da un grande sogno, senza di quello è tutto inutile, quindi è per questo motivo che mi viene da sorridere quando leggo messaggi degli superscettici su qualsiasi cosa che vada al di là delle nostre miserissime conoscenze
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            quindi è giusto dare conferma alle proprie convinzioni in maniera che non rimangano tali e condividerle con tutti, evidentemente ci vuole ancora tempo.
          • Manuel88 scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: lellykelly
            quindi è giusto dare conferma alle proprie
            convinzioni in maniera che non rimangano tali e
            condividerle con tutti, evidentemente ci vuole
            ancora
            tempo.esattamente
          • lellykelly scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            corretto anche questo, ma attualmente non ci arriviamo ancora, quando accadrà ci "crederò" pure io, ma sicuramente i vermi mi avranno gia mangiato da molto tempo.
          • krane scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            - Scritto da: Manuel88
            - Scritto da: lol

            - Scritto da: Manuel88


            - Scritto da: Nilok



            Ave.







            Al di là di tutte le favolette per poppanti

            che



            vengono distribuite sul net per
            disinformare
            i



            più creduloni, una volta si credeva la Terra



            fosse



            "piatta ed al centro dell'Universo"



            ....oggi....



            crediamo di essere "soli nell'Universo".







            Certo, ognuno è libero di credere ciò che

            vuole,



            ma la conoscenza è inarrestabile e prima o
            poi


            la



            verità sarà sotto gli occhi di tutti:

            qualunque



            essa



            sia.







            A presto



            Nilok


            si è vero,secondo le leggi della statistica è


            quasi impossibile che non esistano altre
            forme


            di vita nell'universo,cmq scordatevi che

            abbiano


            fatto delle navicelle per arrivare qui da noi


            ,quelle sono solo favole per


            creduloni...



            questa è presunzione pura, ma che ne sai della

            tecnologia

            aliena?

            MA STAI SCHERZANDO SPERO!
            e tu che ne sai della tecnologia aliena signor
            saputello?

            Le leggi valgono per tutti!Il tempo,e lo
            spazio,le leggi di fisica
            ecc...
            LA MAGIA NON ESISTE!
            la tecnologia aliena non può fare cose del tipo
            attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
            minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non
            sarenno proprio precise al massimo ma lo sono
            abbastanza per negare questi
            fatti...
            esiste un limite che non possiamo superare! ci
            sono cose che si possono definire probabili e
            altre impossibili... possibilie che c'è gente
            che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa
            dello spot dell adidas
            xD
            (1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario
            se ne sei
            capace)
            e poi
            ti riesce tanto difficile prendere in
            considerazione l'ipotesi che siamo noi i più
            avanzati nell'universo?C'e' gente che dice che abbiamo scoperto tutto fin dai tempi della scoperta del fuoco, eppure...
          • fox82i scrive:
            Re: Siamo soli nell'Universo?
            Già di fatto 200 anni fa il volo era impossibile per le leggi di quel tempo... Come era impossibile infrangere il muro dei 30 Km/h.Inoltre a fine '800 la tecnologia di oggi poteva essere considerata una magia/stregoneria.Ma non ti pare che forse, anche noi, riusciremo, con il tempo, a scoprire cose nuove??Se tutti la pensassero come te allora, per esempio, la fusione nucleare non sarebbe possibile!!!!Dai cerca di avere la mente aperta e non ottusa
    • Akiro scrive:
      Re: Siamo soli nell'Universo?
      per due motivi dico di no:primo: perchè è talmente grande che sicuramente c'è vita anche altrove, ed altrove, ed altrove...secondo: perchè se siamo gli unici l'universo è davvero in brutte mani.
      • fox82i scrive:
        Re: Siamo soli nell'Universo?
        Già! Basta vedere come trattiamo il nostro mondo!... e cosa stiamo creando sopra le nostre teste!! con tutti quei satelliti rottame....
  • Pippo scrive:
    UFO
    Ciao,sono una persona normalissima sposato con figli, impiegato statale,so che forse per voi è difficle crederci ma negli'anni 80 io e la mia famiglia abbiamo visto nle periodo tra luglio e agosto un disco volante forse un UFO, non ne abbiamo mai parlato xchè mio padre all'epoca ci disse di non parlare di questo avvenimento perchè la gente poteva prenderci per pazzi e isolarci, ci spiegò che parlare di questa cosa non avrebbe portato cose positive alla famiglia. Non so se era un prototipo di aereo ma quel che posso dire di sicuro non era solo una luce ma qualche cosa di piu. Sono passati quasi 20 anni, alle'epoca ne avevamo 11/12, ma ricordo quel giorno come se fosse ieri. Ripeto non sono un malato di mente o uno che conta fandonie, ma per la mia esperienza vi posso dire che la cosa che abbiamo visto all'epoca di sicuro non era una cosa terrestre.
    • Toshiro Mifune scrive:
      Re: UFO

      Ripeto non sono un malato di mente o
      uno che conta fandonie, ma per la mia esperienza
      vi posso dire che la cosa che abbiamo visto
      all'epoca di sicuro non era una cosa
      terrestre.Si possono prendere degli abbagli anche senza essere malati di mente. Come puoi affermare con assoluta certezza che non fosse una cosa terrestre ? Diversi esperimenti neuro-cognitivi mostrano che davanti ad una situazione altamente improbabile il cervello reagisce in maniera strana e trae conclusioni molto bizzarre.
      • pippo scrive:
        Re: UFO
        Ti spiego, è vero che all'epoca avevo solo 12 anni, ed è verissimo ciò che dici, il cervello a volte fa brutti scherzi,ma prima di tutto eravamo in 4, quindi 4 cervelli, e poi abbiamo visto questo disco volante a meno di 50 metri, per capirci, anche se so che è difficile capire (mio padre è un uomo saggio, basta vedere ciò che scrivi "cose molto bizzarre", ecco perchè questa storia non è mai uscita fuori) all'epoca feci un disegno di ciò che avevo visto,e ti posso garantire,che l'ufo era talmente vicino che si vedevano tutti i particolari.E la cosa che all'epoca ci fece piu impressione era la rotazione a 360° del disco e la velocità di discesa e risalita, se si puo definire velocità, praticamente vedemmo un fascio di luce scendere come una stella cadente,ma senza sbattere al suolo anzi, si fermo in un secondo a 50/100m dal suolo. Non è una trovata pubblicitaria o altre cazzate del genere, e solo una storia vera niente di piu', ci si puo credere e nn credere.
        • Mulder scrive:
          Re: UFO
          - Scritto da: pippo
          Ti spiego, è vero che all'epoca avevo solo 12
          anni, ed è verissimo ciò che dici, il cervello a
          volte fa brutti scherzi,ma prima di tutto eravamo
          in 4, quindi 4 cervelli, e poi abbiamo visto
          questo disco volante a meno di 50 metri, per
          capirci, anche se so che è difficile capire (mio
          padre è un uomo saggio, basta vedere ciò che
          scrivi "cose molto bizzarre", ecco perchè questa
          storia non è mai uscita fuori) all'epoca feci un
          disegno di ciò che avevo visto,e ti posso
          garantire,che l'ufo era talmente vicino che si
          vedevano tutti i particolari.E la cosa che
          all'epoca ci fece piu impressione era la
          rotazione a 360° del disco e la velocità di
          discesa e risalita, se si puo definire velocità,
          praticamente vedemmo un fascio di luce scendere
          come una stella cadente,ma senza sbattere al
          suolo anzi, si fermo in un secondo a 50/100m dal
          suolo. Non è una trovata pubblicitaria o altre
          cazzate del genere, e solo una storia vera niente
          di piu', ci si puo credere e nn
          credere.Ci fosse solo la tua di storia non significherebbe niente a livello statistico....Il FATTO è che di storie come la tua ce ne sono a centinaia (o MIGLIAIA), fatte da persone sane e che NON vogliono pubblicità. Queste cose vanno sommate, non ignorate.A me non è mai capitato di vedere un UFO, ma ho parlato con gente normale (tra cui un medico, un biologo e un ingegnere), che conosco più e meno bene, che ha visto cose di questo tipo, avvistamenti analoghi al tuo.E mi rendo conto anche che molte di queste storie non vengono nemmeno fuori per paura del ridicolo...
  • Garlini Valter scrive:
    L'atroce sospetto....
    E' l'atroce sospetto che prima quasi inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e forza cominciava a farsi largo nelle menti dei più e che col tempo tende sempre più a concretezzarsi ben oltre quella che è già diventata una scomoda domanda: "e se fossimo veramente soli ? "In fondo pensateci un attivo... con milioni di webcam, di macchine fotografiche digitali e di telefonini che possono fare anche filmati.... nulla... assolutamente nulla... niente di più che un desolante nulla !E se non siamo soli allora i veri extraterrestri, la fuori, possiamo diventarlo solo Noi !
    • Mulder scrive:
      Re: L'atroce sospetto....
      - Scritto da: Garlini Valter
      E' l'atroce sospetto che prima quasi
      inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e
      forza cominciava a farsi largo nelle menti dei
      più e che col tempo tende sempre più a
      concretezzarsi ben oltre quella che è già
      diventata una scomoda domanda: "e se fossimo
      veramente soli ?
      "
      In fondo pensateci un attivo... con milioni di
      webcam, di macchine fotografiche digitali e di
      telefonini che possono fare anche filmati....
      nulla... assolutamente nulla... niente di più che
      un desolante nulla
      !
      E se non siamo soli allora i veri extraterrestri,
      la fuori, possiamo diventarlo solo Noi
      !Hai ragione. :D
      • CMOTDibbler scrive:
        Re: L'atroce sospetto....
        - Scritto da: Mulder
        - Scritto da: Garlini Valter

        E' l'atroce sospetto che prima quasi

        inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e

        forza cominciava a farsi largo nelle menti dei

        più e che col tempo tende sempre più a

        concretezzarsi ben oltre quella che è già

        diventata una scomoda domanda: "e se fossimo

        veramente soli ?

        "

        In fondo pensateci un attivo... con milioni di

        webcam, di macchine fotografiche digitali e di

        telefonini che possono fare anche filmati....

        nulla... assolutamente nulla... niente di più
        che

        un desolante nulla

        !

        E se non siamo soli allora i veri
        extraterrestri,

        la fuori, possiamo diventarlo solo Noi

        !

        Hai ragione. :DLa situazione e ben peggiore, pensate al fatto che la probabilita' che la fuori ci sia qualcuno e praticamente nulla.Che questo qualcuno sia in una fase dello sviluppo tecnologico compatibile con la nostra, e' ancora meno probabile.Che malgrado l'improbabilita' questi possa comunque essere ad una distanza tale da raggiungerci senza poter superare la velocita' della luce (Poco probabile anche avvicinarcisi.)...A proposito, questo rende assolutamente improbabile che anche noi possiamo diventare "gli extraterrestri", forse i "Marziani", ma non molto di piu'.
    • AdessoBasta scrive:
      Re: L'atroce sospetto....
      Se è per questo, anche se il paragone non è felicissimo, è come se non avendo mai colto sul fatto almeno una coppia che sta facendo sesso. Arrivassi a dire che a parte i fictionari attori sui set del cinema hard, al mondo fai sesso soltanto tu. E sei hai colto qualche coppia in flagrante a fare sesso (e io non ci credessi) hai delle prove fotografiche o video da mostrarmi? No? Peccato, è molto strano, con tutte le videocamere e macchine fotografiche che ci sono al mondo.
    • Calma Interiore scrive:
      Re: L'atroce sospetto....
      - Scritto da: Garlini Valter
      una scomoda domanda: "e se fossimo
      veramente soli "?In un cosmo così grande?Mamma mia, quanto spazio sprecato...
    • Mc Laden scrive:
      Re: L'atroce sospetto....
      - Scritto da: Garlini Valter
      E' l'atroce sospetto che prima quasi
      inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e
      forza cominciava a farsi largo nelle menti dei
      più e che col tempo tende sempre più a
      concretezzarsi ben oltre quella che è già
      diventata una scomoda domanda: "e se fossimo
      veramente soli ?
      "
      In fondo pensateci un attivo... con milioni di
      webcam, di macchine fotografiche digitali e di
      telefonini che possono fare anche filmati....
      nulla... assolutamente nulla... niente di più che
      un desolante nulla
      !
      E se non siamo soli allora i veri extraterrestri,
      la fuori, possiamo diventarlo solo Noi
      !certo che se perdiamo tempo a cercare micro-organismi su marte hai tutte le ragioni.ad ogni modo, finchè non avremo sviluppato le tecnologie adatte a trasportarci verso mondi lontani in tempi ragionevoli, saremo soli, assolutamente!
  • uibbs2 scrive:
    Marte e il pathfinder
    Io ed un gruppo di amici restiamo di un idea: la missione del pathfinder e' caduta in secondo piano...... noi ci siamo immaginati questa scena: mattina presto, tecnico che entra in sala controllo, accende le luci, avvia tutti i computer e prende in mano il classico bicchierone di carta da 1lt pieno di caffe' (ehm, brodaglia nera piu' o meno simile a quella), quando sul megaschermo compare l'ultima foto scattata dal robottino.Un cartello, con scritto: STATE INVADENDO LA NOSTRA PRIVACY I MARZIANISegue tizio che molla il caffe' per terra in preda ad una crisi isterica, e quindi la chiamata al presidente e l'annuncio ufficiale che il pathfinder e' andato a sbattere contro qualcosa, si e' distrutto e funziona male e bla bla bla e arrivano poche immagini etc. etc. :D :D :DDite di no? O)-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/
    • ba1782 scrive:
      Re: Marte e il pathfinder
      E se magari la vita aliena c'è... ma sono esseri monocellulari, quindi non-intelligenti? :D Sai che delusione..?
      • uibbs2 scrive:
        Re: Marte e il pathfinder
        - Scritto da: ba1782
        E se magari la vita aliena c'è... ma sono esseri
        monocellulari, quindi non-intelligenti? :D Sai
        che delusione..?Mah, ho partecipato per anni al seti@home, ma niente di nuovo sotto ai ponti... diciamo che voglio solo essere ottimista e ritenere che se c'e' una verita' prima o poi verra' fuori. O)PS: Cito a braccio da Men in Black:Zeta: "Stasera al central park verra' la delegazione silitiana per quell'incontro sugli scambi culturali..."Tizio: "Ah, umanoide?"Zeta: " Ti piacerebbe! Portati una spugna... " :D-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/
        • ba1782 scrive:
          Re: Marte e il pathfinder
          So che è OT, però non me la ricordo questa parte!!! :|Qual era il contesto?!?(dai, prima che ci chiudono/cancellano il thread :D )
          • uibbs2 scrive:
            Re: Marte e il pathfinder
            - Scritto da: ba1782
            So che è OT, però non me la ricordo questa
            parte!!!
            :|
            Qual era il contesto?!?(dai, prima che ci
            chiudono/cancellano il thread :D )J appena divenuto agente, assieme a K vanno nella stanza di Z, il quale sta concludendo la riunione prima di parlare a K: spiega ad uno dei MIB di questa cosa (oddio non trovo le frasi precise su internet, ma quel "portati una spugna" mi ha piegato in due... :D )
  • chojin scrive:
    Nessuno sa quanto siano dati originali..
    Possono essere stati modificati e censurati/alterati per coprire la verità o distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli anni o ora prima di renderli pubblici. Per farlo non servono le persone, i complottisti che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da decenni dispongono di computer ad intelligenza artificiale molto più avanzati di quanto si immagini che possono analizzare e modificare autonomamente documenti ed immagini a velocità impensabili. Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi dati massicciamente censurati ed alterati di ogni sonda o satellite nello spazio a partire dalla missione Clementine sulla Luna in cui ancora i programmi di censura erano relativamente rudimentali e le censure si vedono chiaramente.
    • bdk scrive:
      Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
      - Scritto da: chojin
      Possono essere stati modificati e
      censurati/alterati per coprire la verità o
      distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli
      anni o ora prima di renderli pubblici.

      Per farlo non servono le persone, i complottisti
      che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da
      decenni dispongono di computer ad intelligenza
      artificiale molto più avanzati di quanto si
      immagini che possono analizzare e modificare
      autonomamente documenti ed immagini a velocità
      impensabili.

      Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi
      dati massicciamente censurati ed alterati di ogni
      sonda o satellite nello spazio a partire dalla
      missione Clementine sulla Luna in cui ancora i
      programmi di censura erano relativamente
      rudimentali e le censure si vedono
      chiaramente.Hai link a proposito?thx
      • fox82i scrive:
        Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
        http://www.enterprisemission.com
        • lol scrive:
          Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
          Quel sito è universalmente considerato venditore di bufale, qualsiasi astrofili ti dirà che di tratta di falsi.Nelle foto originali ad alta definizione quelle anomalie non appaiono minimamente, sono state aggiunge da quelli del sito.Gli astrofili non sono fessi, vanno a controllare affermazioni così clamorose, e non hanno mai trovato riscontro si tratta solo di false e trucchetti da quattro soldi per ingannare chi non capisce nulla della materia.
      • chojin scrive:
        Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
        - Scritto da: bdk
        - Scritto da: chojin

        Possono essere stati modificati e

        censurati/alterati per coprire la verità o

        distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli

        anni o ora prima di renderli pubblici.



        Per farlo non servono le persone, i complottisti

        che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da

        decenni dispongono di computer ad intelligenza

        artificiale molto più avanzati di quanto si

        immagini che possono analizzare e modificare

        autonomamente documenti ed immagini a velocità

        impensabili.



        Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi

        dati massicciamente censurati ed alterati di
        ogni

        sonda o satellite nello spazio a partire dalla

        missione Clementine sulla Luna in cui ancora i

        programmi di censura erano relativamente

        rudimentali e le censure si vedono

        chiaramente.
        Hai link a proposito?
        thxhttp://www.marsanomalyresearch.com/evidence-directories/7-moon/moon-directory.htmMOON EVIDENCE DIRECTORYThe links below access the Earth's Moon evidence record ordered with the newest discoveries at the top and the oldest at the bottom. Incredibly, this evidence indicates that the Moon's surface in the more recent satellite imaging is essentially comprehensive image tampering all over the whole globe so that little of the Moon's true surface geology is visible at all. Don't ask me why others have not detected this before? Even so, you're still going to see profound discoveries here that are at the very least informative and at the most possibly very disturbing as to what you thought you knew and took for granted about this most familiar of objects hanging right overhead in our night sky. None of this evidence is that visually dramatic, rather it is the gradual waking up to this information's full implications and far reaching impact that may begin to be very disturbing to some. So use caution and think carefully about accessing this evidence if you aren't prepared to risk experiencing a significant reality check. ( 006 ) ..... 071 ..... 08/08/2004 ..... Clementine ..... None .......... More Moon Banding Evidence ( 005 ) ..... 070 ..... 07/04/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Banding Evidence ( 004 ) ..... 069 ..... 06/14/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Miscellaneous Structures ( 003 ) ..... 068 ..... 05/28/2004 ..... Clementine ..... None .......... More Massive Moon Objects ( 002 ) ..... 067 ..... 05/12/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Tower Evidence ( 001 ) ..... 066 ..... 04/26/2004 ..... Clementine ..... None .......... The Clandestine Moon: An Overview
        • lellykelly scrive:
          Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
          queste non sono prove, offuscare qualcosa non prova l'esistenza di nulla.
          • chojin scrive:
            Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
            - Scritto da: lellykelly
            queste non sono prove, offuscare qualcosa non
            prova l'esistenza di
            nulla.Ah, no? Allora che motivo avrebbero i militari di offuscare qualcosa se questa non esistesse? Costa tantissimo causare quell'offuscamento al livello di tecnologia utilizzata. E' più che logico che devono esserci oggetti, strutture e chissà cosa altro che non devono essere resi chiaramente visibili alla popolazione ed alla comunità scientifica. Per nostra fortuna nella missione Clementine gli algoritmi di analisi per l'offuscamento erano ancora rozzi e non quasi perfetti come lo sono adesso, e quindi ciò rende possibile vedere alcuni dei dettagli coperti, intuire le sagome degli oggetti e notare immediatamente "le pezze digitali" messe sopra tipo filtro di cancellazione con Photoshop dal programma di intelligenza artificiale.
          • krane scrive:
            Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
            - Scritto da: lellykelly
            queste non sono prove, offuscare qualcosa non
            prova l'esistenza di nulla.Prova che :1) I militari hanno l'hobby di offuscare le cose.2) C'era qualcosa che qualcuno non voleva che il pubblico vedesse.Quale ti sembra la piu' credibile ?
    • Eugenio Odorifero scrive:
      Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
      Io di solito evito i complottismi, sono il modo più veloce per diventare insani. Ma bisogna constatare che, anche senza programmi, con tutto il tempo che hanno avuto...Forse più che discutere sul fatto che rimarranno le briciole di quella documentazione, è meglio capire e discutere che interesse ci sia a toglierla. Non che sia un argomento trito e ritrito in ufologia, ma questo è punto-informatico. E a patto che non si trolli (la vedo ardua).
      • lol scrive:
        Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
        Tutte le foto di tutte le missioni spaziali, compresi i raw grezzi, sono disponibili sui vari siti ufficiali in tutte le versioni, anche ad altissima risoluzione. Parlare di censura non ha senso, a meno che di non essere come quei paranoici dei complottisti.
        • chojin scrive:
          Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
          - Scritto da: lol
          Tutte le foto di tutte le missioni spaziali,
          compresi i raw grezzi, sono disponibili sui vari
          siti ufficiali in tutte le versioni, anche ad
          altissima risoluzione. Parlare di censura non ha
          senso, a meno che di non essere come quei
          paranoici dei
          complottisti.Hai mai scaricato una JPEG ed una RAW ? Bene. Se il tuo occhio non basta per vedere quanto sia palese la cosa, fai un'analisi delle frequenze nell'immagine, fai un confronto con qualsiasi programma adatto e potrai vedere che i file RAW non contengono più informazioni della versione JPEG compressa. E vogliamo parlare delle immagini dell'ESA che sono piene zeppe di roba 3D CGI renderizzata messa sopra al punto che delle immagini originali non si distingue praticamente nulla ed è tutto coperto ? Certo, in quel caso sembrano avere un'altissima risoluzione perchè ovviamente la hanno ma sono totalmente finte, sono alta risoluzione renderizzata da un computer e lì finisce. Non è la realtà.
        • Eugenio Odorifero scrive:
          Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..

          Parlare di censura non ha
          senso, a meno che di non essere come quei
          paranoici dei
          complottisti.Non preoccuparti, ci hanno già pensato i paranoici, i troll e i trollnoici di qualche rigo più giù. :DVabbè, meglio poco ma buono...Eugenio-------
  • Abate Busoni scrive:
    Aita!
    Qualcuno chiami il CISE!!! (cylon)(cylon)(cylon) :o :o :o :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :D
    • mr. lopesce scrive:
      Re: Aita!
      - Scritto da: Abate Busoni
      Qualcuno chiami il CISE!!! Speriamo che non scoprano le autostrade, se no ci toccherà chiamare il CIS-Viaggiare Informati...
  • alieno scrive:
    Lista dei maggiori avvistamenti UFO
    Su Wikipedia (in inglese):http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UFO_sightings
    • lol scrive:
      Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
      quella lista manca di moltissimi casi importanti
      • Toshiro Mifune scrive:
        Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
        Giusto!Niente avvistamenti dall'Italia nell'elenco. Penso che almeno dovrebbero citare l'avvistamento di massa del 1959 (circa) sullo stadio di firenze durante una partita di calcio (anche i giocatori in campo si fermarono a guardare in sù) con successiva pioggia di materiale filamentoso su tutta la campagnia circostante firenze.
        • Mulder scrive:
          Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
          - Scritto da: Toshiro Mifune
          Giusto!
          Niente avvistamenti dall'Italia nell'elenco.
          Penso che almeno dovrebbero citare l'avvistamento
          di massa del 1959 (circa)1954 (27 ottobre il giorno clou, ma ondata per una settimana almeno)http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_di_Firenzehttp://mysterium.blogosfere.it/2007/12/1954-gli-ufo-sullo-stadio-artemio-franchi-mentre-gioca-la-fiorentina.htmlhttp://dailymotion.alice.it/video/x161vh_ufo-su-firenze-il-27101954_creation sullo stadio di firenze
          durante una partita di calcio (anche i giocatori
          in campo si fermarono a guardare in sù) con
          successiva pioggia di materiale filamentoso su
          tutta la campagnia circostante
          firenze.uno dei casi più clamorosi, forse il più clamoroso in italia.
      • alieno scrive:
        Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO

        quella lista manca di moltissimi casi importantiE' su Wikipedia: aggiungili.
  • cefalopode scrive:
    La verità...
    era la fuori, ora invece sta su un sito web :
    mulder, ammodernizzati!
  • lellykelly scrive:
    mille storie
    per dei pistacchi lanciati in aria e fotografati...comunque è bene che le cose rimangano segrete per poco
Chiudi i commenti