Roma – Indagini dell’FBI su Wikipedia? Jimmy Wales non ne sa nulla. Gli strali scagliati contro l’enciclopedia libera dal quotidiano online reazionario World Net Daily appaiono solo rumorosa polemica.
Il caso ruota attorno ad una immagine tacciata di essere pedopornografica: si tratta della copertina di un album degli Scorpions che aveva suscitato clamore ai tempi dell’uscita del disco sul mercato, ora pubblicata sulle pagine di Wikipedia a mo’ di testimonianza.
World Net Daily si è mosso, ha scatenato un acceso dibattito , ha puntato il dito contro l’enciclopedia libera invocando rimozioni e censure e chiamando in causa l’FBI, che a parere del giornale si starebbe interessando al caso. I wikipediani hanno stabilito di comune accordo di mantenere l’immagine online.
Jimbo Wales, in una sessione di chat riportata da wikipediareview.com smonta le speculazioni del quotidiano: “Per quello che ne so, non c’è nulla di vero riguardo ad un’indagine dell’FBI”. A suo parere spetta alla comunità degli utenti decidere del destino dell’enciclopedia libera, ma ritiene d’obbligo una precisazione : “Mi schiero fermamente contro le immagini sessualmente esplicite su Wikipedia”. ( G.B. )
leggi i 341 commenti
-
Crederci
Ragazzi noi dobbiamo porci una domanda!...come dice un ragazzo ke aggiunto un commento "ke sfiga se siamo soli"!!!L'universo viene visto da noi infinito....in reltà ogni cosa ha un'inizio e una fine....di conseguenza anche l'universo...non nn siamo in grado ancora di dirlo è enorme ma non ci sono parole per dargli un aggettivo ma è cosi....quindi noi non siamo l'unici non sarebbe giusto!!!!!ecco la risposta solo una volta defunti sappiamo la risposta...e chissa se qualcuno già la sa!!! -
Effettivamente...
...Urbani, Cossutta, Bondi e Pecoraro Scanio (che al ministero dell'agricoltura ancora ragionava, deve aver avuto un coccolone dopo), per esempio, devono essere per forza alieni, nessun organismo terrestre è in grado di sopravvivere con un cervello nelle condizioni dei loro... (ghost)(idea) :D -
ufo
sai che sfiga essere soli nell universo,estinti noi,largo alle scimmie o altro , -
Il Governo Giapponese vs gli Alieni
http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_20/esercito_ufo_Giappone_e081f5da-af08-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtmlaspetto le vostre opinioni-
Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
che anche il sushi ha una data di scadenza, poi fa male -
Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
I nippo si sono troppo rammolliti, l'unica risposta giusta alla minaccia extraterrestre è quella del CISE, sterminio preventivo!!! (cylon) O) :D -
Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
la conclusione è che sei un sempliciotto-
Re: Il Governo Giapponese vs gli Alieni
- Scritto da: Dante
la conclusione è che sei un sempliciottoAbbiamo ormai capito che questa è la tua argomentazione principale, nonché la più profonda.
-
-
-
Gli alieni siamo noi
Da un racconto di un soggetto che fuvittima di abduction, sembra che glialieni stessi siamo noi umani andatitalmente avanti con la tecnologiache i viaggi nel tempo sono diventaticose ordinarie. Tra l'altro loro (cioè noi :p)tornano indietro per riuscire a recuperarei sentimenti che l'uomo prova in quanto loroli hanno persi. -
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
- Scritto da: Dante
- Scritto da: Mulder
Paul Hellyer (ex ministro difesa usa, con video
dichiarazione):
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.2490
fuffa, un tipo che chiacchieraTroppo divertente: se e' un ministro della difesa che parla di ufo e' un buffone, se e' l'ultimo degli spazzini che dice che gli ufo non esistono e' un rand'uomo che ha ragione (rotfl)Ho visto poche persone cosi' coerenti * * (coerente sostituisce termini che farebbero censurare il post) -
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
qualche domanda:battezzato?spesso in chiesa?religioso, credente?così piccole riflessioni sui sempliciotti e sulla """"realtà"""buona giornata -
Ho visto cose...
Ho visto con un binocolo un oggetto volante dalla forma non ben definibile o simile ad una tortina, ma non certamente simile ad un missile o a qualcosa con ali, lanciare quello che sembravano scariche elettriche contro un altro oggetto volante a forma di missile mentre gli volteggiava attorno come fosse guidato da un joystick, cioè con facilità. Il "missile" alla fine è esploso e l'oggetto misterioso è schizzato verso l'alto a velocità elevatissima, il tutto in 10 secondi al massimo... -
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
sei pure un credente... guarda è la gente come te crede tutto...-
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
- Scritto da: Dante
sei pure un credente... guarda è la gente come te
crede
tutto...Il fatto che NON lo sia dimostra anche quanto tu riesca a comprendere ciò che ti circonda e la tua superficialità.Smettila di offendere Dante almeno...-
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
non ho MAI offeso, il fatto che tu mi accusi dicendo bugie mi da l'ordine di grandezza della tua ttendibilità...-
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
- Scritto da: Dante
non ho MAI offeso, il fatto che tu mi accusi
dicendo bugie mi da l'ordine di grandezza della
tua
ttendibilità...Intendevo usando il suo nome come nickname ovviamente...!
-
-
-
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
Non hai fatto altro che offendere a destra e a manca, senza MAI controbattere con una argomentazione che non vada al di là del rutto.Mi chiedevo: forse questo comportamento allevia la tua frustrazione?
-
-
Re: Links per Dante "il sempliciotto"
Invasione Firenze 1954 (servizio voyager con interviste):http://dailymotion.alice.it/video/x161vh_ufo-su-firenze-il-27101954_creationDichiarazione ministro giapponese (dicembre 2007)http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_20/esercito_ufo_Giappone_e081f5da-af08-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtmlStephenville 2008 (avvistamento di massa): http://mysterium.blogosfere.it/2008/01/stephenville-una-intera-citta-del-texas-dice-di-aver-visto-un-ufo.html -
Crop circles
Osservate bene questi cerchi nel grano:http://www.cropcircles.it/cropcircles2002/homepage_it.htmlNegli anni novanta, due vecchietti si presero il merito di aver realizzato i cerchi nel grano con corde e paletti.Il CICAP tentò di dimostrare questa tesi (che sono realizzati da uomini con corde e paletti), realizzandone uno loro stessi. Il risultato fù, per essere carini, ridicolo...In una puntata di Voyager, un tizio affermò di essere lui l'autore dei cerchi nel grano...Peccato che alcuni siano di una complessità estrema e compaiano nel giro di una notte.Come si spiega, ad esempio, il fatto che le spighe di grano NON sono troncate o accasciate in terra ma hanno il gambo PIEGATO a 90 gradi?Inoltre, come si spiegano le spighe intrecciate nel centro dei cerchi?-
Re: Crop circles
si come no... spero che ti tolgano il diritto di voto...-
Re: Crop circles
- Scritto da: Dante
si come no... spero che ti tolgano il diritto di
voto...Abbiamo visto come argomenti bene quando ti si pongono dei link precisi.Pertanto attendiamo tutti con ansia (immagino) un tuo autorevole parere su questo:http://www.google.it/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.cropfiles.it%2Fdocs%2FPhysiologia%2520Plantarum%2520Ita.pdf&ei=2z4sSPDcKI6C7gWSkPXVBQ&usg=AFQjCNFePnhyqnVuVlcuTlslbjh9NIlaXA&sig2=faw3iWSJ5id7rAER3TPjXQhttp://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466 -
Re: Crop circles
Non hai risposto a niente. Probabilmente non hai neppure cliccato sul link.In compenso hai dato nuovamente prova a tutti della tua incredibile ottusità e rabbia repressa, sparando un offesa inutile nei miei confronti.Esattamente come farebbe un bambino prepotente messo alle strette.Tu non vuoi sostenere un dialogo civile, o forse non ne sei in grado.ERGO: ma che te lo dico a fare?Dormi pure nel sonno dell'ignoranza, e speriamo che non ti risvegli più.Bye-
Re: Crop circles
- Scritto da: Sir Pilade
Non hai risposto a niente. Probabilmente non hai
neppure cliccato sul link.
In compenso hai dato nuovamente prova a tutti
della tua incredibile ottusità e rabbia repressa,
sparando un offesa inutile nei miei confronti.
Esattamente come farebbe un bambino prepotente
messo alle strette.In effetti e' dal suo 5 post che penso sia esattamente quello (rotfl)
Tu non vuoi sostenere un dialogo civile, o forse
non ne sei in grado.
ERGO: ma che te lo dico a fare?
Dormi pure nel sonno dell'ignoranza, e speriamo
che non ti risvegli
più.
Bye
-
-
-
Re: Crop circles
le risposte che cerchi sono qui:http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101517e un personalissimo consiglio per la tua salute mentale...smettila di vedere Voyager....:-P-
Re: Crop circles
quoto. Voyager ha mangiato il cervello di questi teletubbies-
Re: Crop circles
verissimo..per la redazione di Voyager e del suo presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo nome) anche una scoreggia e' un mistero irrisolto...ben venga invece in tv la vera divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero Angelo e Figlio"..-
Re: Crop circles
ops...Piero Angela e Figlio :-) sorry -
Re: Crop circles
Si chama Roberto Giacobbo. E quello che fa la "vera" divulgazione scientifica si chiama Piero Angela, non Angelo. -
Re: Crop circles
grazie, comunque corretto il cognome subito dopo. -
Re: Crop circles
- Scritto da: emergency
verissimo..per la redazione di Voyager e del suo
presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo
nome) anche una scoreggia e' un mistero
irrisolto...ben venga invece in tv la vera
divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero
Angelo e
Figlio"..Certo che l'amore per le flatulenze umane è un grande indice di cultura..ehh! -
Re: Crop circles
- Scritto da: emergency
verissimo..per la redazione di Voyager e del suo
presentatore (non me ne voglia ma ignoro il suo
nome) anche una scoreggia e' un mistero
irrisolto...ben venga invece in tv la vera
divulgazione scientifica "per tutti" della "Piero
Angelo e Figlio"..Certo che citare il CICAP... Hanno fatto certe figure che neanche piu' loro stessi hanno il coraggio di farsi vedere ancora in giro (rotfl) -
Re: Crop circles
oh, si fanno vedere in giro un bel po' invece, per sbufalare la gente come te che crede a tutto...
-
-
-
Re: Crop circles
- Scritto da: emergency
le risposte che cerchi sono qui:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101517
e un personalissimo consiglio per la tua salute
mentale...smettila di vedere
Voyager....:-PBene professore. Come mai le ricerche del gruppo BLT e di Haselhoff sono state pubblicate su una rivista scientifica internazionale (Physiologia plantarum), mentre quelle del CICAP si trovano su Focus?-
Re: Crop circles
Stiamo ancora attendendo la risposta del professore.Come mai tarda ad arrivare? Forse perché occorrerebbe argomentare con qualcosa che vada oltre il suo solito commento da troglodita? :D-
Re: Crop circles
- Scritto da: Sir Pilade
Stiamo ancora attendendo la risposta del
professore.
Come mai tarda ad arrivare? Forse perché
occorrerebbe argomentare con qualcosa che vada
oltre il suo solito commento da troglodita?
:DDici?Ma no.... probabilmente ha da fare cose più importanti!Lezioni, conferenze, esperimenti....(rotfl) -
Re: Crop circles
...scusatemi tutti..ero impegnato ad inseguire gli omini verdi mentre danneggiavano il mio prato con i loro segni mistici.... -
Re: Crop circles
..alieni, fantasmi, santi sono le proiezioni della nostra coscienza e dei nostri bisogni. L'uomo crede a cio' per non credere alla realtà che pure ha ben compreso ma non vuole accettare. Mere illusioni che ci aiutano a sopravvivere..
-
-
Re: Crop circles
leggi bene l'articolo prima di replicare, grazie.-
Re: Crop circles
- Scritto da: emergency
leggi bene l'articolo prima di replicare, grazie.Perché cosa cambia? L'obiezione rimane la stessa.Il lavoro del CICAP è stato pubblicato solo da Focus, mentre quello degli altri ricercatori (fisici e biofisici), che tratta le anomalie biofisiche dei crop circles ritenuti autentici, figura in una rivista internazionale di pubblicazioni scientifiche di fisiologia vegetale. -
Re: Crop circles
non dicevo di leggere attentamente l'articolo del CICAP (confermo che anche loro a volte sono un po' superficiali) ma quello comparso nel 2004 (un po' vecchiotto come articolo e dopo 4 anni nessuna altra replica a fondamento di questa tesi) su Physiologia Plantarum dove Haselhoff non ha mai affermato che a generare i famosi Crop Circles siano gli alieni, "semplicemente" analizzando alcuni di essi (e non dice mai in quanti sui 11.000 crop circles conosciuti il fenomeno era presente, fenomeno che altre analisi sullo stesso crop circles non hanno mai rilevato) avrebbe notato che lallungamento dei nodi nelle varie posizioni allinterno dei cerchi corrisponde alla distribuzione di un campo elettromagnetico di una sorgente sferica di radiazione, ad unaltezza di 4 metri e 10 centimetri sopra il campo (anche se fosse, i campi elettromagnetici sono spiegati in tutti i libri di fisica anche se per questo caso specifico sarebbe piu' opportuno documentarsi su testi di meteorologia). Poi parla di anomalie chimiche e fisiche ma anche queste mai confermate da altre analisi non effettuate da Haselhoff. Il prof conclude le sue dichiarazioni "che qualcosa di diverso cè e cè stato" ma (per sua fortuna) senza mai accennare ad extraterrestri (illazioni queste portate avanti da riviste e show tv a caccia di omini verdi) ma solo non sa spiegare il perche' del fenomeno. -
Re: Crop circles
Ah ok! Giuste osservazioni, siamo d'accordo!Ma rimane COMUNQUE il mistero dei cerchi nel grano (di alcuni)...Ciao
-
-
-
-
-
Gli UFO sono i cinesi
Gli asiati sono discendenti degli UFO, piccoli, gialli, occhi strani. Per qualche ragione scientifica hanno gli occhi a mandorla?Noi bianchi discendiamo dal dio e gesu.I neri dalle scimmie.-
Re: Gli UFO sono i cinesi
non erano verdi? :)Comunque a me una volta e' capitato di vedere qualcosa di strano mentre il volo su cui mi trovavo stava facendo manovra per il decollo.Praticamente ho visto un oggetto luminoso svolazzare sopra l'hangar di Heathrow per poi scomparire nel giro di pochi istanti ad una velocita' pazzesca.O al tempo mi facevo troppe canne o io quella roba giuro di averla vista. Eppure sono sempre piuttosto scettico su ufo e robe paranormali ..Alla fine non l'ho nemmeno detto al mio capo che mi sedeva a fianco per paura che mi prendesse per un coglione...regardsAlex
-
-
UFO in vaticano
Il gesuita Josè Gabriel Funes, direttore della Specola Vaticana, scrive oggi sull'Osservatore romano che si può credere in Dio e negli extraterrestri " anche se della esistenza di extraterrestri finora non abbiamo nessuna prova. "A differenza di quella di Dio.http://www.danieleluttazzi.it/node/349 -
Gli ufo esistono
Lo dico io! l'h0 visti!(mm che pero' crede in JT)-
Re: Gli ufo esistono
no, esistono in quanto ci sono persone che nell'arco di 60 anni si sono fatte un culo così per raccogliere ed analizzare il materiale sugli UFO che le persone come te non leggeranno mai perché incapaci di informarsi in materia.-
Re: Gli ufo esistono
- Scritto da: killche le persone come te non leggeranno mai
perché incapaci di informarsi in
materia.mmmmm tu non sai chi e' john titor vero?
-
-
-
Fulmini Globulari
Ho letto che molte persone citano dichiarazioni di personaggi governativi ritenuti autorevoli, a suffraggio del fatto che questi non avevano interesse a mentire.Questo è vero, c'è stato un lasso di tempo, intorno agli anni 50-60-70, in cui si credeva realmente di aver trovato gli ufo.In particolare, si moltiplicavano gli allarmi per delle sfere luminose, di circa un metro+, che seguivano gli aerei, ad altezze di circa 10.000 metri. Queste sfere sembravano animate e sembravano replicare le manovre degli aerei, seguendoli anche per ore.Si è scoperto successivamente essere dei "fenomeni metereologici", anche se la definizione può essere inesatta, denominati fulmini globulari.Questo fenomeno è piuttosto raro a terra, e si verifica quando un fulmine colpisce il terreno in determinate ondizioni, ed il riscaldamento dei gas fonde l'energia creando una sfera luminosa che si muove per qualche secondo/minuto inseguendo altri campi magnetici, attraversando anche oggetti, a volte anche "ferendo-uccidendo" (purtroppo che durante un tentativo di simulazione del fenomeno in laboratorio, il fulmine globulare generato artificialmente abbia inseguito e ucciso il suo creatore).Questo raro fenomeno a terra, sembra sia molto più comune alle altezze in cui quegli aerei osservavano il fenomeno, per via della differente composizione/densità dei gas, e per via del maggior numero dei fulmini che vi sono "aria-aria" piuttosto di quelli che si scambiano a terra.Ovviamente ora nessuno dà più importanza a queste sfere che seguono gli aerei, ma in quegli anni scatenarono una certa preoccupazione e inquietudine, soprattutto per il fatto che, inseguendo il campo magnetico degli aerei, sembravano compiere manovre complesse, quindi davano l'impressione di essere manorati da una forma di vita inteligente.P.S. Ciò premesso, non voglio smontare tutte le teorie, cito solo a dovere di cronaca il perchè di alcune dichiarazioni in ambito militare.Saluti-
Re: Fulmini Globulari
e infatti non le smonti in quanto la maggior parte degli avvistamenti riguarda oggetti metallici o di forma discoidale/cilindrica dall'apparenza luminosa -
Re: Fulmini Globulari
- Scritto da: TheSandman
Ho letto che molte persone citano dichiarazioni
di personaggi governativi ritenuti autorevoli, a
suffraggio del fatto che questi non avevano
interesse a
mentire.
Questo è vero, c'è stato un lasso di tempo,
intorno agli anni 50-60-70, in cui si credeva
realmente di aver trovato gli
ufo.
In particolare, si moltiplicavano gli allarmi per
delle sfere luminose, di circa un metro+, che
seguivano gli aerei, ad altezze di circa 10.000
metri. Queste sfere sembravano animate e
sembravano replicare le manovre degli aerei,
seguendoli anche per
ore.
Si è scoperto successivamente essere dei
"fenomeni metereologici", anche se la definizione
può essere inesatta, denominati fulmini
globulari.
Questo fenomeno è piuttosto raro a terra, e si
verifica quando un fulmine colpisce il terreno in
determinate ondizioni, ed il riscaldamento dei
gas fonde l'energia creando una sfera luminosa
che si muove per qualche secondo/minuto
inseguendo altri campi magnetici, attraversando
anche oggetti, a volte anche "ferendo-uccidendo"
(purtroppo che durante un tentativo di
simulazione del fenomeno in laboratorio, il
fulmine globulare generato artificialmente abbia
inseguito e ucciso il suo
creatore).
Questo raro fenomeno a terra, sembra sia molto
più comune alle altezze in cui quegli aerei
osservavano il fenomeno, per via della differente
composizione/densità dei gas, e per via del
maggior numero dei fulmini che vi sono
"aria-aria" piuttosto di quelli che si scambiano
a
terra.
Ovviamente ora nessuno dà più importanza a queste
sfere che seguono gli aerei, ma in quegli anni
scatenarono una certa preoccupazione e
inquietudine, soprattutto per il fatto che,
inseguendo il campo magnetico degli aerei,
sembravano compiere manovre complesse, quindi
davano l'impressione di essere manorati da una
forma di vita
inteligente.
P.S. Ciò premesso, non voglio smontare tutte le
teorie, cito solo a dovere di cronaca il perchè
di alcune dichiarazioni in ambito
militare.
SalutiSì, certo.. un fulmine globulare.. "è affamato" di aerei.. "sembra" solo vivo.. ovvio.. ma è "un fenomeno naturale".. ehh! Vabbè. Di naturale sulla Terra c'è ben poco, anche ciò che viene classificato come naturale non lo è davvero.-
Re: Fulmini Globulari
è errato ritenere che quei casi rientrino nella categoria dei fulmini globulari. Infati non esiste alcuna prova a supporto di ciò.Così come oggetti luminosi, anche oggetti metallici sono stati documentati mentre facevano quelle cose che tu attribuisci ai fulmini globulari, così come è documentato da 60 anni che gli oggetti metallici si ricoprono di un certo plasma luminoso quando iniziano ad operare in un certo modo (se ne accorsero anche i militari usa ben 50-60 anni fa)-
Re: Fulmini Globulari
esiste una vasta documentazione che dimostra che le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo a volte ricoperte da luminosità. Quindi è da escludere qualsiasi connessione con fulmini globulari-
Re: Fulmini Globulari
- Scritto da: kill
esiste una vasta documentazione che dimostra che
le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo
a volte ricoperte da luminosità.
Quindi è da escludere qualsiasi connessione con
fulmini
globulariPerdona il mio scetticismo, ma quale è la vasta documentazione che dimostra che le sfere che seguono gli aerei, cosa che continua ad avvistarsi tutt'oggi, e più volte al giorno, siano metalliche, è possibile una qualche citazione su basi di scienza?Ammettiamo per assurdo ,dal mio punto di vista, che sia come tu dici. Ti rendi conto che stai affermando che, escludendo come tu hai detto ogni connessione con fulmini globulari, ogni giorno di sono decine/centinaia di, non sò come chiamarli, veicoli metallici non identificati (suffragato dalla vasta documentazione che citi) "sferici/elittici" che seguono aerei e, stando sempre al tuo punto di vista, a questo punto possiamo affermare di essere di fronte ad una "invasione/coabitazione" aliena in piena regola. Sinceramente penso che per affermare questo la documentazione di cui parli dovrebbe essere veramente vasta.Saluti -
Re: Fulmini Globulari
- Scritto da: TheSandman
- Scritto da: kill
esiste una vasta documentazione che dimostra che
le suddette sfere SONO METALLICHE, pur apparendo
a volte ricoperte da luminosità.
Quindi è da escludere qualsiasi connessione con
fulmini
globulari
Perdona il mio scetticismo, ma quale è la vasta
documentazione che dimostra che le sfere che
seguono gli aerei, cosa che continua ad
avvistarsi tutt'oggi, e più volte al giorno,
siano metalliche, è possibile una qualche
citazione su basi di
scienza?
Ammettiamo per assurdo ,dal mio punto di vista,
che sia come tu dici. Ti rendi conto che stai
affermando che, escludendo come tu hai detto ogni
connessione con fulmini globulari, ogni giorno di
sono decine/centinaia di, non sò come chiamarli,
veicoli metallici non identificati (suffragato
dalla vasta documentazione che citi)
"sferici/elittici" che seguono aerei e, stando
sempre al tuo punto di vista, a questo punto
possiamo affermare di essere di fronte ad una
"invasione/coabitazione" aliena in piena regola.
Sinceramente penso che per affermare questo la
documentazione di cui parli dovrebbe essere
veramente
vasta.
SalutiEsattamente. La Terra è piena di alieni anche se nessuno sembra accorgersene. E considerando che vi sono documentati esseri anomali tanto quanto assurdi tipo questo : http://www.greenpeace.org/australia/resources/photo-stories/deep-sea-destruction/deep-sea-life?page=23[img]http://www.greenpeace.org/raw/image_full/australia/admin/slideshow-images/deep-sea-life/so-here-the-last-of-the-beauty.jpg[/img] -
Re: Fulmini Globulari
La butto sullo scherzoso.Bè, a questo punto è palese che quel pesce abbia tratti biometrici inconfondibili, che possiamo ricondurre ai principali artefici della vita politica italiana, vedi cossiga, andreotti, prodi...Stando a queste ultime rivelazioni, ci troviamo di fronte a una cospirazione aliena governativa su larga scala :)Saluti ;) -
Re: Fulmini Globulari
- Scritto da: TheSandman
La butto sullo scherzoso.
Bè, a questo punto è palese che quel pesce abbia
tratti biometrici inconfondibili, che possiamo
ricondurre ai principali artefici della vita
politica italiana, vedi cossiga, andreotti,
prodi...
Stando a queste ultime rivelazioni, ci troviamo
di fronte a una cospirazione aliena governativa
su larga scala
:)
Saluti ;)Va bene scherzarci su .. ma un essere come quel "pesce" che andrebbe definito "coso" visto che ufficialmente sta lì documentato sul sito di Greenpeace ed alcune istituzioni ed università ne hanno sommariamente parlato, ma in pratica non si sa a che specie dovrebbe appartenere esattamente.. Idem per molti altri esseri assolutamente anomali che non dovrebbero esistere se non nei fumetti e romanzi di fantascienza o fantasy... Eppure esistono, sono assolutamente reali. A partire dai calamari giganti lunghi 10-20 metri di cui scriveva Giulio Verne e che per decenni si diceva fossero solo frutto di fantasia... ed ora sono stati pubblicamente scoperti e mostrati al pubblico, tagliati a pezzi e studiati nelle università. E per fortuna che erano frutto di fantasia e non esistevano! Ehh!
-
-
-
-
-
60 anni di ufologia buttati nel cesso
60 anni di ufologia buttati nel cesso... dai commenti ben si capisce che la gente non ha idea del quantitativo enorme di materiale sugli ufo e sugli alieni che ricercatori SERI hanno raccolto ed analizzato in 60 anni di ufologia......inutilmente, visto che dai commenti ben si capisce che la gente non sa assolutamente sugli ufo.Sembra quasi che l'ufologia sia rappresentata solo da quei quattro pagliacci poco seri che infestano i media e che vomitano falsità.Ci saranno una trentina di filmati falsi che circolano ovunque e in continuazione, e gli oltre 100 filmati accertati autentici che mostrano bene gli ufo? E i documenti ufficiali declassificati? E le dichiarazioni ufficiali?Nessuno sa nulla, solo gli ufologi seri e chi li segue.-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
link, non fuffa, sempliciotto. Dai dimostrami che gli ufo esistono sul forum di PI, altrimenti zitto e vergognati.-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
sarebbe come dare perle ai porci-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
tienti il tuo segreto allora! come ho scritto sopra siete solo persone molto sole, non molto sveglie che devono compensare la loro "ingenuità" con l'illusione di essere depositari di una conoscenza segreta... ma fatti una vita vera...-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
sei ignorante, non sai nulla della materia e vomiti solo cavolare: MI FAI PENA. Prima di parlare di un argomento informati, vergogna! -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Dal tono dei tuoi post si deduce chiaramente che qui, se c'è una persona profondamente frustrata e poco sveglia, quella non è certo OVNI... ;)
-
-
-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Post completamente inutile e offensivo, da vero maleducato. Non dare del sempliciotto a chi non conosci, non ci fai una grande figura.P.S.: chi non crede in qualcosa a priori, nonostante migliaia di indizi a supporto, è esattamente come chi crede in qualcosa a priori, senza indizi a supporto: un sempliciotto.Ci illustri, dunque, oh Sua Profondità, come mai questa cosa degli ufo la tocca così tanto nel vivo?-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Ma non hai capito che è un arrogante che giudica una materia vasta e complessa SENZA CONOSCERLA MINIMAMENTE?-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Certo, l'ho capito. Ma mi irrita ugualmente, e merita una risposta. Comunque, da questo momento lo ignoro. -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
la scienza degli omini verdi, veramente vasta e complessa... ma quanto ti appaga l'idea di essere ESPERTO in qualcosa CHE SOLO TU CONOSCI, che è SEGRETA E PER POCHI INIZIATI, e tu ne fai parte? Quanto ti soddisfa quella sensazione? Ma dai, smettila con queste boiate e fatti una vita vera, che a occhio ne hai bisogno... -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Ammazza quanto sei ignorante, non sai proprio nulla della materia, secondo me è meglio che eviti di sputare fregnacce perché stai facendo una figuraccia tremenda..segreta per chi iniziati.....ma che ti sei fumato? Esistono migliaia di siti di ufologia seria al mondo! Altro che segreti.... -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Vero, eh? Ma... NON DIRGLI DI SMETTERE!Mi sto divertendo... :D -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
"Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio." - W.Shakespeareo anche"Saggio è colui che sa di non sapere" - Socratee, per finire (questa è difficile, eh, ce la fai?)"Sapere di sapere quello che si sa e sapere di non sapere quello che non si sa: ecco il vero sapere" - ConfucioNota come ti si adattano alla perfezione questi aforismi... è incredibile! ;)Ciao, Pico de Paperis. -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
guarda che ti avevo creduto quando mi avevi promesso di non rispondermi. E sulla citazione di confucio, beh, suppongo che mi dia ragione: SO DI NON SAPERE DELL'ESISTENZA DEGLI OMINI VERDI, sempliciotto... -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
tu sai di essere ignorante in materia e basta, è questo il punto. -
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Allora, se sai di non sapere nulla sull'esistenza degli UFO, perché caxxo non te ne stai zitto? Che parli a fare? Non mi verrai mica a dire che ritieni NON ESISTENTE ciò che tu, nella tua misera ignoranza, non conosci?In compenso abbiamo tutti capito che conosci bene la parola "sempliciotto"... Conosci anche alcuni dei suoi sinonimi?
-
-
-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
- Scritto da: Dante
link, non fuffa, sempliciotto. Dai dimostrami che
gli ufo esistono sul forum di PI, altrimenti
zitto e
vergognati.Rispondi ai miei di link. Ne ho messi svariati tra questi commenti.Attendo.
-
-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
Nessuno sa nullaRifletti ... se la gente sapesse non sarebbero più UFO ma IFO ... Identified Flying Objects.-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
infatti per ufo si intende anche ifo di origine non terrestre, solo che è comunemente usato per indicare entrambi le fattispecie-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
- Scritto da: OVNI
infatti per ufo si intende anche ifo di origine
non terrestre, solo che è comunemente usato per
indicare entrambi le
fattispecieInfatti un ifo non terrestre è un meteorite per esempio ... nel momento in cui si sa che è un meteorite la gente lo sa e lui smette di essere un ufo e diventa un ifo.Poi ci sono gli ufo che smettono di essere ufo per il solo fatto che qualcuno li identifica in qualcosa di terrestre come un disco volante cinese e divengono ifo e anche in quel caso poi la gente sa.Ci sono effettivamente degli ifo dall'altro punto di vista cioè dal punto di vista extraterrestre se io ti mando un ufo, per te è un ufo ma per me è un ifo, sempre nell'ipotesi che vi sia una intelligenza in grado di identificarla d'altra parte, e ciò costituisce un ossimoro in quanto essendo intelligente non si sognerebbe mai di contattarci.C'è anche il caso che il meteorite si renda conto da solo di esistere, in questo caso più che un meteorite sarebbe un Capodoglio (questo almeno secondo la definizione di Douglas Adams).Poi ci sarebbero altri tipo di ufo ma ora sono stufo.Ciao ;).
-
-
-
Re: 60 anni di ufologia buttati nel cesso
"Sembra quasi che l'ufologia sia rappresentata solo da quei quattro pagliacci poco seri che infestano i media e che vomitano falsità"non "sembra" ma E' rapprestanta SOLO da bla bla bla...
-
-
Un caso storico
http://it.wikipedia.org/wiki/Fortunato_ZanfrettaTralasciando la tizia che, se mi faccio delle stesse sostanze con cui s'e' fatta lei, pure io vedo gli elefanti rosa che volano cantando i carmina burana e spargendo volantini da un disco volante... :D :D[yt]y9pZdCnsDkE[/yt]-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/ -
la verità
qualcuno sicuramente ne è a conoscenza, e sicuramente non posta su PI-
Re: la verità
- Scritto da: lellykelly
qualcuno sicuramente ne è a conoscenza, e
sicuramente non posta su
PIMi sa anche a me :) -
Re: la verità
quello è poco ma sicuro -
Re: la verità
Ovvio!
-
-
un granello di sabbia
imanigate un granello si sabbia un unico minuscolo granello di sabbia. ok lo state vedendo bene ora allargate la visuale e immaginate una spiaggia con i suoi infiniti granelli di sabbia.quel granello e' il sole la terra sarebbe ancora piu' piccolagli altri granelli altri soli nell'universo.non pare un po' arrogante e stupido dire che la vita c'e' solo sulla terra e che altre forme di vita intelligente non si sono sviluppate vicino ad altri granelli di sabbia ?magari con caratteristiche completamente diverse dalle nostre.magari non su base carbonio.conosciamo una percentuale infinitesimale di quello che ci circonda ma abbiamo l'arroganza di sapere cosa e' presente cosa non lo e' e come funziona il tutto in tutto il resto dell'universo che non abbiamo mai visto toccato analizzato.statisticamente parlando altra vita esiste altrimenti non vi pare che sarebbe un po' uno spreco di spazio ? tutta quella sabbia solo per degli esseri insignificanti nell'immensita' dell'universo ?-
Re: un granello di sabbia
Esattamente.Una cosa da tenere sempre presente è che conosciamo praticamente solo la realtà terrestre, che di fatto è un infinitesimo di tutta la realtà.Quindi non possiamo illuderci di aver capito tutto e di poter spiegare tutto (anche se è giusto cercare di farlo).-
Re: un granello di sabbia
perfetto, ma credere cecamente a cose non dimostrabili va oltre alla logica che non possiamo essere l'unico pianeta con della vita nell'universo. nel senso: è probabile che esistano o che siano esistiti, ma non è probabile che vengano in vacanza qua, per quel che sappiamo un pianeta con della vita sopra "vicino" a noi non c'è.-
Re: un granello di sabbia
ma infatti lo si afferma perchè ci sono le prove che gli alieni ci visitino, e sono anche centinaia ESCLUDENDO i falsi.-
Re: un granello di sabbia
Ci sono una miriade di falsi, che purtroppo non fanno altro che ingenerare scetticismo nella gente. -
Re: un granello di sabbia
è quello il motivo per cui le prove vere non sono prese in considerazione -
Re: un granello di sabbia
ma tutte quelle persone attendibili che dicono di aver visto queste cose?sono pazze?sono bugiarde?d'altra parte c'è chi afferma il contrario.è bugiardo lui?se una cosa non è definita come ci si mette d'accordo?se io dico "ho visto un alieno" e te mi rispondi "cazzate" chi ha ragione? e si è certi che nessuno menta.io non ci credo, ma non le ignoro, aspetto solo conferme o smentite.
-
-
-
-
Re: un granello di sabbia
quello che dici tu è quello che gli scienziati cercano di far capire all'umanità...certo forse ci sono delle specie di vita che si possono sviluppare diversamente, pensate sole alle forze di gravità, a secondo della forza si possono sviluppare essere viventi diversi, oppure sono dei semplici animali, pensa ai pianeti più lontani dal Sole, possono essere popolati da animali durante le loro estati e magri quando viene l'inverno, vanno in una specie di letargo, oppure possono vivre sottoterra dove la temperatura è più bassa, scavando per esempio cunicoli.
-
-
Dico solo che
Uno e' libero di crederci o non crederci ovviamente, dato che non esiste al momento una prova scientifica concreta e verificabile che convinca della esistenza di altri esseri intelligenti.La cosa che lascia perplessi e' la vastità di segnalazioni, foto, filmati che esistono da diverse decine di anni.Mi chiedo perche' migliaia di persone in tutto il mondo dovrebbero inventarsi di aver visto robe che difficilmente hanno una spiegazione logica.Nel 1954 a Firenze sospesero momentaneamente una partita di calcio, Fiorentina - Pistoiese, a causa di UFO sullo stadio di Firenze ... cioe' voglio dire: uno stadio intero ha un'allucinazione collettiva ?-
Re: Dico solo che
esatto, ma perchè dovrebbero essere proprio gli alieni alla risposta a queste domande?-
Re: Dico solo che
Perche' quando vedi certe manovre che questi UFO compivano già parecchie decine di anni fa, la spiegazione piu' "semplice" e' pensare che questa tecnologia sia aliena e non terrestre, dato che noi abbiamo inventato l'aereo nei primi anni del 1900. (ed era quello con le ali di carta dei fratelli Wright)-
Re: Dico solo che
perchè questo fenomeno si è diffuso da quando hanno cominciato a far vedere in tv (america) film sugli alieni, perchè prima era molto ridotto o inesistente? io sono dell'idea che se una cosa non la si capisce non la si può liquidare così facilmente, molte persone "normali" hanno detto di aver visto cose assurde e hanno pure detto che non sanno cosa hanno visto e non hanno detto la prima cosa "semplice" che poteva essere. ci vogliono delle cose non smentibili, fatti, non supposizioni.le piramidi? sono stati gli alieni? la strada sott'acqua tra l'africa e l'america? sempre loro? i disegni di nascar? per loro?io rispondo "non lo so" e non mi convinco di qualcosa che potrebbe ma non è.-
Re: Dico solo che
I disegni di nascar li pagano gli sponsor... Quelli di nazca sono un'altra storia :P -
Re: Dico solo che
:) grazie della correzzione -
Re: Dico solo che
Correzione con una sola z -
Re: Dico solo che
La critica è corretta ma l'analisi no.Il fenomeno è diventato di "massa" grazie alla diffusione dei media (mass media) che proprio in quegli anni ha acquistato la televisione.Di questi fenomeni se ne parla lungo tutta la storia umana, basta cercare un po' in giro per la rete per trovare immagini di repertorio che diciamo suscitano quanto meno curiosità, che poi uno ci voglia leggere gli UFO o qualcos'altro è un altro paio di maniche.Una rapida ricerca su google mi ha portato su questo sito:http://callyourownufo.blogspot.com/2006_10_01_archive.htmlSaranno una serie di "VOGLIO VEDERCI QUALCOSA" ma da scettico (quale sono) il dubbio quanto meno viene...cia' -
Re: Dico solo che
- Scritto da: lellykelly
perchè questo fenomeno si è diffuso da quando
hanno cominciato a far vedere in tv (america)
film sugli alieni, perchè prima era molto ridotto
o inesistente? io sono dell'idea che se una cosa
non la si capisce non la si può liquidare così
facilmente, molte persone "normali" hanno detto
di aver visto cose assurde e hanno pure detto che
non sanno cosa hanno visto e non hanno detto la
prima cosa "semplice" che poteva essere. ci
vogliono delle cose non smentibili, fatti, non
supposizioni.
le piramidi? sono stati gli alieni? la strada
sott'acqua tra l'africa e l'america? sempre loro?
i disegni di nascar? per
loro?
io rispondo "non lo so" e non mi convinco di
qualcosa che potrebbe ma non
è.Se ci sono le foro e' finto perche' la tecnologia consente di falsificarle, se sono racconti di prima che fossero inventate le foto allora sono finte perche' non ci sono foto (rotfl)
-
-
-
Re: Dico solo che
- Scritto da: lellykelly
esatto, ma perchè dovrebbero essere proprio gli
alieni alla risposta a queste
domande?Perché è la risposta più "probabile".In ogni caso... Perché NO?Perché ci hanno sempre messo in testa che sono cose ridicole o da fantascienza (vedi rapporto Robertson, documento che dimostra una politica ufficiale del discredito nei confronti degli UFO), ma oramai anche la scienza ritiene più probabile che i mattoni della vita siano giunti qui dal Cosmo (Panspermia), oltre a ritenere che le probabilità che siamo soli nell'universo siano molto molto basse.-
Re: Dico solo che
giustissimo, è probabile che anche noi siamo alieni rispetto alla terra, è probablie che sti alieni siano arrivati molto tempo fa e siano stati scambiati per divinità e da li poi sarebbero nate le varie religioni e credenze, la parola alieno potrebbe completare il puzzle. ma personalmente fin che la risposta a quaesta domanda non è in mano alla collettività, non me la sento e soprattutto non sono in grado di poter trarre conclusioni confermabili.-
Re: Dico solo che
- Scritto da: lellykelly
giustissimo, è probabile che anche noi siamo
alieni rispetto alla terra, è probablie che sti
alieni siano arrivati molto tempo fa e siano
stati scambiati per divinità e da li poi
sarebbero nate le varie religioni e credenze, la
parola alieno potrebbe completare il puzzle. ma
personalmente fin che la risposta a quaesta
domanda non è in mano alla collettività, non me
la sento e soprattutto non sono in grado di poter
trarre conclusioni
confermabili.La tua posizione mi pare più che onesta ed equilibrata. :)E' quella che dovrebbero avere tutti i ricercatori, secondo me.
-
-
Re: Dico solo che
Comprendo la tua rispettabilissima posizione, Paolino.e ovviamente non in tutti i casi UFO la spiegazione extraterrestre è la più probabile (l'ho cmq messa tra virgolette :))In alcuni casi però direi proprio di sì, per quello che se ne sa ora. Cioè se non è spiegabile con cose terrestri allora che dovrebbe essere?Conosci l'intervista rilasciata dal comandante delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no, dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in cui afferma con certezza che alcuni oggetti osservati dai piloti militari SONO EXTRATERRESTRI (in base a varie fonti di informazioni qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO essere. SONO.http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEYE questo è solo la parte finale del video ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che verranno divulgati. Nel primo si parla di incontri in volo dei piloti militari, semplicemente inspiegabili con aerei terrestri.-
Re: Dico solo che
in altri casi molte persone videro degli oggetti triangolari con dlle luci volare e fare manovre complesse, quindi ufo. dopo molto tempo il governo americano ammise che erano degli B-2 Spirit. -
Re: Dico solo che
- Scritto da: lellykelly
in altri casi molte persone videro degli oggetti
triangolari con dlle luci volare e fare manovre
complesse, quindi ufo. dopo molto tempo il
governo americano ammise che erano degli B-2
Spirit.Ah, se l'ha ammesso il governo americano................... :)Non sapevo che il B-2 Spirit facesse "manovre complesse"?!?!Veramente è un aereo stealth (fa poco rumore, calore, vola alto e è costruito per essere invisibile ai radar), ma non mi risulta che abbia caratteristiche di volo innovative. Non certo più dei vari Mig o dell' F-22 americano (ma nemmeno lontanamente a quei livelli), che cmq rientrano nelle manovre aerodinamiche convenzionali.Cmq il velivo Triangolare (equilatero) filmato in Belgio nel 1990 (ondata di avvistamenti radar-visuali, con scramble di F-16 ecc.) non è stato ancora spiegato (e tra l'altro conosco 2 persone che hanno visto un velivolo del genere nel 1974 e nel 2004).http://it.youtube.com/watch?v=7-5-Qh7HFGghttp://groups.google.com/group/evidenza-ufo/web/indice-dei-contenuti?hl=it -
Re: Dico solo che
- Scritto da: Mulder
Comprendo la tua rispettabilissima posizione,
Paolino.
e ovviamente non in tutti i casi UFO la
spiegazione extraterrestre è la più probabile
(l'ho cmq messa tra virgolette
:))
In alcuni casi però direi proprio di sì, per
quello che se ne sa ora. Cioè se non è spiegabile
con cose terrestri allora che dovrebbe
essere?Secondo me resta piu; probabile che siano oggetti terrestri sconosciuti ai piu'.
Conosci l'intervista rilasciata dal comandante
delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no,
dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in
cui afferma con certezza che alcuni oggetti
osservati dai piloti militari SONO EXTRATERRESTRI
(in base a varie fonti di informazioni
qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO
essere.
SONO.Si, dichiarazione interessante, ma non convincente.Dice che lo sono, ma io voglio la dimostrazione.Scusa, ma io VOGLIO VEDERE per credere, pretendo la dimostrazione - non la dichiarazione di qualcuno che me lo assicura.
http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEY
E questo è solo la parte finale del video
ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che
verranno divulgati. Nel primo si parla di
incontri in volo dei piloti militari,
semplicemente inspiegabili con aerei
terrestri.Con aerei terrestri comuni, conosciuti...E se fossero aerei sperimentali o altre cose?Beh, sono entrambe soluzioni plausibili, quindi non ne scarto nessuna, ma non sono neanche disposto a credere a una spiegazione senza che sia verificata e dimostrata -
Re: Dico solo che
è impossibile che siano veicoli terrestri come già ampiamente dimostrato. Non solo si manifestano dall'antichità, ma i militari usa escludevano che fossero veicoli conosciuti, come si legge dai documenti declassificati degli anni'50. -
Re: Dico solo che
nell'anno mille era impossibile per un uomo volare -
Re: Dico solo che
- Scritto da: Paolino
- Scritto da: Mulder
Comprendo la tua rispettabilissima posizione,
Paolino.
e ovviamente non in tutti i casi UFO la
spiegazione extraterrestre è la più probabile
(l'ho cmq messa tra virgolette
:))
In alcuni casi però direi proprio di sì, per
quello che se ne sa ora. Cioè se non è
spiegabile
con cose terrestri allora che dovrebbe
essere?
Secondo me resta piu; probabile che siano oggetti
terrestri sconosciuti ai
piu'.
Conosci l'intervista rilasciata dal comandante
delle forze aeree ecuadoregne Salgado? Se no,
dacci un occhiata, è un video di 79 secondi in
cui afferma con certezza che alcuni oggetti
osservati dai piloti militari SONO
EXTRATERRESTRI
(in base a varie fonti di informazioni
qualificate, tra cui gli USA). Non POTREBBERO
essere.
SONO.
Si, dichiarazione interessante, ma non
convincente.E' convincente nel contesto di tutto il resto, secondo me.Certamente la dichiarazione NON è una prova oggettiva.
Dice che lo sono, ma io voglio la dimostrazione.
Scusa, ma io VOGLIO VEDERE per credere, pretendo
la dimostrazione - non la dichiarazione di
qualcuno che me lo
assicura.Hai ragione, ma ad esempio non tutte le cose sono facilmente credibili e dimostrabili. Come faccio a dimostrarti (facilmente) che in OGNI cellula umana (sono circa 100 mila miliardi se non erro), ci sono ben 2 METRI di DNA? Lo vuoi "vedere"?Lui come potrebbe dimostrarti una cosa del genere? Non so, facendoti vedere un alieno? Poi potrebbero cmq facilmente dire che è un manichino.Vabbè si fa per parlare, alla fine sono considerazioni condivisibili le tue.Tanto finché non lo diranno tutti i presidenti (o i più importanti, in veste ufficiale) non ci si crederà.
http://it.youtube.com/watch?v=B1H208R6xEY
E questo è solo la parte finale del video
ufficiale rilasciato, che è solo 1 dei 44 che
verranno divulgati. Nel primo si parla di
incontri in volo dei piloti militari,
semplicemente inspiegabili con aerei
terrestri.
Con aerei terrestri comuni, conosciuti...
E se fossero aerei sperimentali o altre cose?
Beh, sono entrambe soluzioni plausibili, quindi
non ne scarto nessuna, ma non sono neanche
disposto a credere a una spiegazione senza che
sia verificata e
dimostrataCerto. Va preso atto di questa cosa e va messa da parte per comporre un mosaico complesso.
-
-
-
-
Re: Dico solo che
- Scritto da: qualcuno
Uno e' libero di crederci o non crederci
ovviamente, dato che non esiste al momento una
prova scientifica concreta e verificabile che
convinca della esistenza di altri esseri
intelligenti.
La cosa che lascia perplessi e' la vastità di
segnalazioni, foto, filmati che esistono da
diverse decine di
anni.
Mi chiedo perche' migliaia di persone in tutto il
mondo dovrebbero inventarsi di aver visto robe
che difficilmente hanno una spiegazione
logica.
Nel 1954 a Firenze sospesero momentaneamente una
partita di calcio, Fiorentina - Pistoiese, a
causa di UFO sullo stadio di Firenze ... cioe'
voglio dire: uno stadio intero ha
un'allucinazione collettiva
?Se sui documenti ufficiali troviamo scritto che non ci sono tracce aliene certe sulla terra, allora non ci sono tracce aliene sulla terra nemmeno se ce l'hai in mano dinnanzi ai tuoi occhi.In fondo... l'eurasia e l'estasia non sono sempre state alleate contro l'oceania? -
Re: Dico solo che
caro mio, dischi, sfere, cilindri e triangoli volanti vengono avvistati in modo numeroso fin dall'antichità
-
-
Non sono mai venuti!
Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari ormai chiunque è in grado di girare filmati anche di una certa qualità in qualunque momento, quindi figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di strano non la riprende. In teoria negli ultimi anni i filmati e le foto di ufo sarebbero dovuti aumentare esponenzialmente, magari con qualche filmato e/o foto assolutamente inequivocabili. E invece nulla.La mia opinione è che sia impossibile che nell'immensità dell'universo non si siano mai verificate in miliardi di anni di evoluzione le condizioni fisiche e climatiche adatte allo sviluppo della vita intelligente e civilizzata. Quindi che ci siano altri esseri lo do per certo.Quello che secondo me è impossibile è che siano venuti a trovarci. Per i seguenti motivi:- Diamo sempre per scontato che gli "alieni" siano civiltà immensamente più avanzate della nostra. Ma chi l'ha detto!!! Magari in pianeti remoti ci sono forme di vita primitive e vagamente intelligenti che, per ovvi motivi, non sarebbero mai in grado di venire qui o di mettersi comunque in contatto. Tantomeno noi con loro.- Si stima che l'universo abbia circa 13,7 miliardi di anni. Quindi stiamo dando per scontato anche che gli eventuali alieni esistano in un periodo storico contemporaneo al nostro. Anche questa ipotesi è altamente improbabile. Magari civiltà meravigliosamente avanzate sono vissute milioni di anni fa in pianeti remoti per poi estinguersi.La cosa più struggente è che, in entrambi i casi, noi non lo sapremo mai.TAD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.15------------------------------------------------------------
Re: Non sono mai venuti!
La mia opinione è che tu sia una persona completamente ignorante della materia, non sai praticamente nulla.Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO all'anno, ma è evidente che non sai nulla di queste cose.-
Re: Non sono mai venuti!
ci sono molte cose che non sappiamo, ma affermare che una cosa esiste avendo a disposizione immagini sfuocate e non fatti, bè, è divertente...-
Re: Non sono mai venuti!
ci sono anche immagini chiare che non sono falsi-
Re: Non sono mai venuti!
UFO non vuol dire per forza alieno, in una foto ci puoi vedere cosa più ti piace, gli scettici diranno una cosa, gli ufanti un'altra e non si troverà un accordo. io non mi schiero ne dal si ne dal no ma mi schiero dal se c'è voglio vederlo. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
UFO non vuol dire per forza alieno,Mica la capiscono tutti questa cosa! :)
-
-
-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lol
La mia opinione è che tu sia una persona
completamente ignorante della materia, non sai
praticamente
nulla.
Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO
all'anno, ma è evidente che non sai nulla di
queste
cose.e ste navicelle volano solo vero? di atterrare non se ne parla vero?chissà xkè poi...-
Re: Non sono mai venuti!
ci sono migliaia di casi in cui sono state rilevate tracce del loro atterraggio-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lol
ci sono migliaia di casi in cui sono state
rilevate tracce del loro
atterraggiotracce? no caro io non voglio tracce... voglio foto di una navicella da vicino e ferma in terra... e non una navicella come quelle dei film naturalmente ma una vera ,una che non sia stata concepita per renderla figa alla vista di altri ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo allora potrò (forse) crederti... -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: Manuel88
e non una navicella come quelle dei film
naturalmente ma una vera ,una che non sia stata
concepita per renderla figa alla vista di altri
ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio
vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo
allora potrò (forse)
crederti...Ci sono anche quelle. Documentati. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
e non una navicella come quelle dei film
naturalmente ma una vera ,una che non sia stata
concepita per renderla figa alla vista di altri
ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio
vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo
allora potrò (forse)
crederti...
Ci sono anche quelle. Documentati.Documentami -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
e non una navicella come quelle dei film
naturalmente ma una vera ,una che non sia
stata
concepita per renderla figa alla vista di
altri
ma che sia stata concepita per
viaggiare,voglio
vedere qualcosa che non ho mai visto in
tv,solo
allora potrò (forse)
crederti...
Ci sono anche quelle. Documentati.
DocumentamiChi sono io, la tua segretaria? Cerca 2 minuti su google, o fatti un giro su siti come http://www.ufoonline.it, ci sono quintali di info -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
e non una navicella come quelle dei film
naturalmente ma una vera ,una che non sia
stata
concepita per renderla figa alla vista di
altri
ma che sia stata concepita per
viaggiare,voglio
vedere qualcosa che non ho mai visto in
tv,solo
allora potrò (forse)
crederti...
Ci sono anche quelle. Documentati.
Documentami
Chi sono io, la tua segretaria? Cerca 2 minuti su
google, o fatti un giro su siti come
http://www.ufoonline.it, ci sono quintali di
infoasd no ma sembravi così convinto che pensavo avessi dei documenti che testimoniassero veramente la loro esistenza ma se ti basi su siti come quelli dubito fortemente che tu abbia in mano la verità... -
Re: Non sono mai venuti!
perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che come il cicap o altri che affermi di non sapere cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua sono i primi a volere delle risposte, ma le trovano sempre sulla terra. -
Re: Non sono mai venuti!
Non e' roba di parte: e' roba di appassionati, che e' diverso. Fatti un giro sul forum del sito che ho postato, vedrai che i piu' fanatici sono anche i piu' scettici.Cmq, di documentazione ce n'e' veramente tanta, poi ognuno si fa l'idea che vuole. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che
come il cicap o altri che affermi di non sapere
cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua
sono i primi a volere delle risposte, ma le
trovano sempre sulla
terra.Allora forse lì c'è qualcosa che non torna...Anche i più scettici (il CISU stesso!) ammettono che il 10% della casistica UFO (vedi anche documenti ufficiali come BlueBook, GEIPAN) è inspiegabile. Il CICAP pretende invece di spiegarlo? Certamente non fece una bella figura quando bollò i fenomeni di Canneto di Caronia come burle, quando ancora oggi le varie commissioni di esperti non sono riusciti a risalire al fenomeno, che si è dimostrato essere tutto fuorché una burla. Di fatto ancora oggi NON c'è una spiegazione, e il fenomeno non si è interrotto.http://it.youtube.com/watch?v=tEDInwR1gL4http://video.google.com/videoplay?docid=-7923870961906580182&hl=it -
Re: Non sono mai venuti!
sempre corretto, ma dato che un fenomeno non sta in piedi con un 10% di "realtà" attualmente non è possibile prenderlo per reale, servono più casi e soprattutto serve più competenza sia per chi dice si e per chi dice no, e questa la darà solo il tempo.l'esempio che citi appunto rimane come inspiegabile attualmente, quindi bisognerà attendere la soluzione, sempre se ci riusciranno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 11.56----------------------------------------------------------- -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
sempre corretto, ma dato che un fenomeno non sta
in piedi con un 10% di "realtà" attualmente non è
possibile prenderlo per reale, servono più casi e
soprattutto serve più competenza sia per chi dice
si e per chi dice no, e questa la darà solo il
tempo.Competenza ? Tipo un ingegnere in tecnologia aliena ?
l'esempio che citi appunto rimane come
inspiegabile attualmente, quindi bisognerà
attendere la soluzione, sempre se ci
riusciranno.La soluzione va cercata, non piove dal cielo, occorre catalogare e studiare i fenomeni. -
Re: Non sono mai venuti!
"se" il vassoio volante cade nel prato e invece di venire nascosto viene analizzato, poi il tipo con l'elmetto giallo lo studia, diventa più competente. come ripeto, il tempo darà le risposte. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
"se" il vassoio volante cade nel prato e invece
di venire nascosto viene analizzato, poi il tipo
con l'elmetto giallo lo studia, diventa più
competente. come ripeto, il tempo darà le
risposte.Le dara' solo se non si permette al fenomeno di cadere nel dimenticatoio o peggio affogare nel ridicolo. -
Re: Non sono mai venuti!
non è possibile il dialogo con enti come il cicap che ignorano le prove e le evidenze sugli ufo -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: ufo
non è possibile il dialogo con enti come il cicap
che ignorano le prove e le evidenze sugli
ufoin effetti.. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
perchè sempre roba di parte? trovare qualcuno che
come il cicap o altri che affermi di non sapere
cosa sia una cosa perchè è impossibile? e sti qua
sono i primi a volere delle risposte, ma le
trovano sempre sulla terra.Il CICAP ? Quelli con l'adesivo I DON'T Wont belive ? -
Re: Non sono mai venuti!
basterebbe fornire prove, che in italiano vuol dire cose che si possono toccare o comunque fatti evidenti, che dimostrino che loro stanno sbaglianodo. seplice no? -
Re: Non sono mai venuti!
cose che si possono toccare è impossibile in quanto è ovvio il velo pensante di segretezza sulla materia, di fatti concreti ce ne sono a migliaia.... -
Re: Non sono mai venuti!
ad un fatto non è possibile crederci o non crederci, un fatto esiste ed è verificabile. se mi metti davanti una scacchiera non posso dire che non esiste.con gli alieni questo non accade. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
ad un fatto non è possibile crederci o non
crederci, un fatto esiste ed è verificabile. se
mi metti davanti una scacchiera non posso dire
che non esiste.
con gli alieni questo non accade.Infatti nella definizione di UFO non compare la scritta "alieni": l'unico fatto verificabile e' che non abbiamo una spiegazione logica per un numero verificabile di fenomeni. Il resto sono ipotesi piu' o meno credibili. -
Re: Non sono mai venuti!
perfetto -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
basterebbe fornire prove, che in italiano vuol
dire cose che si possono toccare o comunque fatti
evidenti, che dimostrino che loro stanno
sbaglianodo. seplice no?E secondo te se avessero migliaia di prove evidenti si parlerebbe di oggetti NON IDENTIFICATI ?Anche per la fisica quantistica dobbiamo aspettare che cada la verita' dal cielo o possiamo continuare gli studi ? -
Re: Non sono mai venuti!
bene, possono essere tutto e il contrario di tutto.e adesso? se una cosa non si sa cos'è, si continua a non sapere cos'è fino a quando scatta l'evento/scoperta, nel frattempo sono solo supposizioni ed eventi da studiare. -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
e non una navicella come quelle dei film
naturalmente ma una vera ,una che non sia stata
concepita per renderla figa alla vista di altri
ma che sia stata concepita per viaggiare,voglio
vedere qualcosa che non ho mai visto in tv,solo
allora potrò (forse)
crederti...
Ci sono anche quelle. Documentati.Dove? Dove? Dove?Documentaci!!!
-
-
Re: Non sono mai venuti!
e ste navicelle volano solo vero?
di atterrare non se ne parla vero?
chissà xkè poi...LOL. Veramente se ne parla proprio in QUESTA NOTIZIA (questo articolo).Ed è proprio uno di quei casi UFFICIALI rimasti INSPIEGATI.Allora è proprio vero che non si vuol vedere... (e non ci si vuole documentare).Citazione:-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: Mulder
e ste navicelle volano solo vero?
di atterrare non se ne parla vero?
chissà xkè poi...
LOL. Veramente se ne parla proprio in QUESTA
NOTIZIA (questo
articolo).
Ed è proprio uno di quei casi UFFICIALI rimasti
INSPIEGATI.
Allora è proprio vero che non si vuol vedere...
(e non ci si vuole
documentare).
Citazione:
capitati negli ultimi anni '70 e nei primi '80 -
hanno già portato alla luce casi interessanti,
come quello dell'avvistamento nei pressi di un
aeroporto sulla costa est dell'Inghilterra
risalente al 19 aprile del 1984. I controllori
del traffico aereo, personale esperto e con oltre
10 anni di esperienza sulle spalle, descrivono un
velivolo non identificato che atterra lentamente
sulla pista, per poi ripartire con una
traiettoria praticamente verticale con una
velocità
"terrificante".
"Era un oggetto luminoso e circolare - ha
dichiarato David Clarke, che ha lavorato con gli
archivi nazionali per la pubblicazione dei
documenti - risplendente di diversi colori. Dopo
aver toccato terra è scomparso ad una velocità
irreale. Il rapporto viene da persone molto
qualificate, ed è uno dei pochi a rimanere senza
spiegazione".
ma è così difficile pensare che anke noi possiamo scrivere quelle cose?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 11.17----------------------------------------------------------- -
Re: Non sono mai venuti!
quindi per sapere la verità bisogna aspettare che la rendano pubblica? altre fonti oltre ai militari ci sono? nel senso, se loro non ce la vogliono dire, da chi possiamo saperla? ci sarà qualcun'altro che ha le prove tangibili della loro esistenza? se il giornale con le donne nude è sotto chiave sono finito? ce ne saranno altri da qualche altra parte?quasto per dire che se la verità è una sola, non la può detenere una sola persona o un solo ente, ma è diffusa. o tutti quelli che la sanno non la dicono? e perchè chi la sa e la dice viene tacciato e definito buffone? tutta questa certezza materialmente dov'è? -
Re: Non sono mai venuti!
inspiegato non è sinonimo di alieno -
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lellykelly
inspiegato non è sinonimo di alienoLo so bene (*), io ho solo risposto alla contestazione.(*)ma non è nemmeno sinonimo di terrestre, se è per codesto.Faccio notare che non esiste solo la Terra nell'universo, quindi l'ipotesi aliena rimane sempre aperta, e non va scartata A PRIORI.
-
-
-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lol
La mia opinione è che tu sia una persona
completamente ignorante della materia, non sai
praticamente
nulla.Leggo degli ufo da quando ero bambino, ho letto i libri di Roberto Pinotti, ho una piccola enciclopedia sull'ufologia che comprò un mio parente negli anni 70 quando ancora si credeva alle stronzate di Uri Geller. Mi sono guardato con attenzione tutte le foto su www.ufoevidence.org e su altri tantissimi siti (anche se quello è uno dei migliori), ho letto tutto su Roswell, la fantomatica Area51, Robert Lazar, Philip Corso ecc... Mi piace informarmi prima di parlare.
Abbiamo centinaia di foto/video autentici di UFO
all'anno, ma è evidente che non sai nulla di
queste
cose.Come ho detto sopra, di foto e filmati ne ho visti migliaia in quanto, nonostante il mio scetticismo sulla questione, ammetto che sono sempre molto affascinanti.Sul fatto che siano "autentici" è tutto da dimostrare. Ora che ci sono i videofonini la probabilità di trovarci di fronte a un filmato INEQUIVOCABILE dovrebbe essere altissima. Per inequivocabile intendo qualcosa a una definizione decente, un framerate decente (nel caso di un filmato) e a una distanza talmente bassa da poter fugare ogni dubbio. E invece siamo ancora a guardare foto di luci e con pochi pixel di oggetti metallici, sfocati e a distanze sospette. Comunque se tu hai da indicarmi qualche foto e/o filmato che lascia a bocca aperta sarò felice di guardarlo.Sia chiaro eh, anche io ci spero, è uno degli argomenti più affascinanti della scienza, però da qui a dire che gli alieni sono atterrati sulla terra e un simile evento è rimasto segreto ce ne vuole...TAD
-
-
Re: Non sono mai venuti!
Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.15
--------------------------------------------------finalmente uno che ragiona...-
Re: Non sono mai venuti!
si coi piedi. bello ragionare quando non si conosce la materia....-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lol
si coi piedi. bello ragionare quando non si
conosce la
materia....ohh adesso è diventata una materia di studio?-
Re: Non sono mai venuti!
più che materia direi fenomeno, che comunque va analizzato e vanno tratte delle conclusioni confermabili.
-
-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: lol
si coi piedi. bello ragionare quando non si
conosce la
materia....ma ti fanno pagare un tot di eurocent a parola o sei smpre così simpaticosintetico?-
Re: Non sono mai venuti!
può darsi, ma secondo me il fatto è che non sa che pesci pigliare...
-
-
-
-
Re: Non sono mai venuti!
Un'ora ,un giorno , un anno oppure 13.7 miliardi di anni .Cosa cambia?Siamo noi ad avere inventato questi parametri.Noi vediamo tutto tramite i nostri occhi , quindi diventa tutto molto opinbile..L'unica cosa certa è che esistono.-
Re: Non sono mai venuti!
mi hai convinto -
Re: Non sono mai venuti!
questo è poco ma sicuro, lo dimostrano migliaia di prove, tra cui affermazioni dei militari USA che li hanno studiati
-
-
Re: Non sono mai venuti!
- Scritto da: TADsince1995
Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari
ormai chiunque è in grado di girare filmati anche
di una certa qualità in qualunque momento, quindi
figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di
strano non la riprende. In teoria negli ultimi
anni i filmati e le foto di ufo sarebbero dovuti
aumentare esponenzialmente, magari con qualche
filmato e/o foto assolutamente inequivocabili. E
invece
nulla.Nulla non è affatto vero.
La mia opinione è che sia impossibile che
nell'immensità dell'universo non si siano mai
verificate in miliardi di anni di evoluzione le
condizioni fisiche e climatiche adatte allo
sviluppo della vita intelligente e civilizzata.
Quindi che ci siano altri esseri lo do per
certo.Concordo. Diciamo ragionevolmente certo.
Quello che secondo me è impossibile è che siano
venuti a trovarci. Per i seguenti
motivi:
- Diamo sempre per scontato che gli "alieni"
siano civiltà immensamente più avanzate della
nostra. Ma chi l'ha detto!!!La statistica. Equazione di Drake, formulata da scienziati e premi Nobel. Non dà risultati certi, ma piuttosto ragionevoli.
Magari in pianeti
remoti ci sono forme di vita primitive e
vagamente intelligenti che, per ovvi motivi, non
sarebbero mai in grado di venire qui o di
mettersi comunque in contatto. Tantomeno noi con
loro.Magari no.
- Si stima che l'universo abbia circa 13,7
miliardi di anni. Quindi stiamo dando per
scontato anche che gli eventuali alieni esistano
in un periodo storico contemporaneo al nostro.
Anche questa ipotesi è altamente improbabile.
Magari civiltà meravigliosamente avanzate sono
vissute milioni di anni fa in pianeti remoti per
poi
estinguersi.Magari no!Cioè la mia contestazione è questa. Se NON siamo soli, allora, data la vastita dell'universo, esisteranno tantissime (migliaia come MINIMO) forme di vita, tra cui molte saranno avanzate (anche molto più di noi), e NON TUTTE si saranno estinte.E' un'opinione, ma non capisco perché si debbano per forza tutte estinguere. Allora non serve a un cazzo l'evoluzione! :)
La cosa più struggente è che, in entrambi i casi,
noi non lo sapremo
mai.Forse no. Mai dire mai però -
Re: Non sono mai venuti!
Pensateci un attimo. Con i moderni cellulari
ormai chiunque è in grado di girare filmati anche
di una certa qualità in qualunque momento, quindi
figuriamoci se qualcuno di fronte a qualcosa di
strano non la riprende. io ho un cellulare del 2001 senza fotocamera, altrimenti...
-
-
c'e' vita su Marte?
...giusto un po' il sabato sera.. (cit.)-
Re: c'e' vita su Marte?
Grande Guzzanti :D
-
-
Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si sarebbe potuto tenere segreto mettendosi d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi, Asse e Alleati)Quindi un segreto del genere non lo potrebbero condividere, quindi chi crede agli ufo è un sempliciotto!-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Ad oggi ci sono circa 1000 prove attendibili della loro esistenza, di cui circa 100 documenti ufficiali declassificati che attestano oltre ogni dubbio che esistono, non sono aerei segreti o fenomeni naturali, oltre a dimostrare che le autorità sapevano d loro già negli anni'40 e '50.-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha capito!!!ma scusa, se l'america avesse avuto veramente quei documenti, l'urss li avrebbe subito rivelati!Sei un sempliciotto :-D-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
è dimostratissim come anche l'URSS teneva strettamente il segreto sugli UFO, non si sa se in accordo o meno con gli USA.Quei documenti esistono, sono stati pubblicati ed ottenuti trmite il FOIA, e sono documenti che non si possono smentire. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
guarda che "è praticmente ovvio che esistono altre fonti di vita" ^_^controinformazione:http://www.menphis75.com/illuminati.htmvai e divertiti ^_^-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
stessa valenza delle favole sulla religione fantasmi paranormale, le cose vanno dimostrate, non basta crederci.
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha
capito!!!
ma scusa, se l'america avesse avuto veramente
quei documenti, l'urss li avrebbe subito
rivelati!
Sei un sempliciotto :-DTu invece sei un genio.Se ti informassi, sapresti che sia gli USA che l'ex URSS sono stati e sono tuttora in contatto con gli alieni, quindi conviene a entrambi stare zitti.-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: pibedeoro[cut]
Se ti informassi, sapresti che sia gli USA che
l'ex URSS sono stati e sono tuttora in contatto
con gli alieni, quindi conviene a entrambi stare
zitti.Fonte! Voglio la fonte di questa cosa!
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
da non "credente" ti invito a cercare sul youtube i filmati della nasa che con le telecamere verso lo spazio riprendono "cose" che vanno un po ovunque. è stato detto che sono detriti, ma i detriti non cambiano rotta con allegria, quindi cosa sono? io non lo so e vorrei una riposta che non comprenda puffi memole e mazinga.-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: lellykelly
da non "credente" ti invito a cercare sul youtube
i filmati della nasa che con le telecamere verso
lo spazio riprendono "cose" che vanno un po
ovunque. è stato detto che sono detriti, ma i
detriti non cambiano rotta con allegria, quindi
cosa sono? io non lo so e vorrei una riposta che
non comprenda puffi memole e
mazinga.Non so se ti riferivi a me, cmq io parto da un background scientifico e scettico, ma documentandomi sono diventato un "credente", non potendo ignorare tutto il materiale audio-video-testuale esistente e ultimamente anche ufficiale (vedi Ecuador, Salgado).Ho visto anche molti filmati NASA, tra cui quelli che citi, e me li spiego solo con oggetti extraterrestri (non mi pare sia più il caso di riderci).Di sicuro le spiegazioni dei detriti in molti casi NON reggono, proprio per il comportamento di cui parli. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
hai sottoposto quei filmati a dei test di contraffazione?! magari potrebbero esser solo fotomontaggi...cmq ritenere che nell'universo ci siamo solo noi è da bohun luogo che si estende all'infinito abitato solo da 1 pianeta con forme di vita?!!ma poi il primo chip? come l'hanno inventato? ho sentito dire che nemmeno sapevano a che servisse quando l'hanno inventato.le costruzioni delle varie civiltà azteche e maya & company?! che dalla terra non si vede nulla ma se ti alzi in cielo vedi come piste di atterraggio... gli sono venute per caso?!!!
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
si come no, e tu sei l'unico furbo che l'ha
capito!!!
ma scusa, se l'america avesse avuto veramente
quei documenti, l'urss li avrebbe subito
rivelati!
Sei un sempliciotto :-DE' evidentemente falso anche il fatto che il presidente usa e il capo al cremlino erano collegati dal telefono rosso: infatti i due stati si odiavano tanto che se fosse esistita quella linea avrebbero passato il tempo a farsi scherzi telefonici...
-
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Chi fa affermazioni senza avere documentazione e/o prove scientifiche, parla come un sempliciotto!-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Andrea P.
Chi fa affermazioni senza avere documentazione
e/o prove scientifiche, parla come un
sempliciotto!ma scusa mi dici dove stanno ste prove scientifiche?-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: Andrea P.
Chi fa affermazioni senza avere documentazione
e/o prove scientifiche, parla come un
sempliciotto!
ma scusa mi dici dove stanno ste prove
scientifiche?Documentati.. che so, cerchi nel grano x dirne una.. o abduction... hai solo l'imbarazzo della scelta-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
un bastone e due corde per dirne un'altra -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: lellykelly
un bastone e due corde per dirne un'altraSi, coi quali si riescono a fare solo cerchi molto semplici e molto approssimativi.. xche' quelli piu' complessi richiederebbero una visione d'insieme che e' impossibile avere da terra.Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che nei cerchi "autentici" i fusti del grano non sono spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che intorno al cerchio rimane sempre un campo elettromagnetico significativo? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: lellykelly
un bastone e due corde per dirne un'altra
Si, coi quali si riescono a fare solo cerchi
molto semplici e molto approssimativi.. xche'
quelli piu' complessi richiederebbero una visione
d'insieme che e' impossibile avere da
terra.Eh?? Cioe' non riesci a fare un disegno per terra senza essere in volo? Cavolo, il mio geometra deve essere un alineo perche' traccia molto bene al suolo figure complesse senza volare...Scusa, ma le tue tesi sono davvero stramapalate.(e io sono tra i possibilisti... quindi figurati se ti legge uno scettico convinto...)
Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che
nei cerchi "autentici" i fusti del grano non sono
spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che
intorno al cerchio rimane sempre un campo
elettromagnetico
significativo?Ma dove le trovi queste cose?Cosa intendi campo elettromagnetico significativo e come fanno a reagire con il grano?Ma soprattutto la domanda chiave e': gli alieni che vengono sulla terra, non hanno proprio una mazza da fare per cui si mettono a fare disegnini elettromagnetici sul grano????? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Paolino
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: lellykelly
un bastone e due corde per dirne un'altra
Si, coi quali si riescono a fare solo cerchi
molto semplici e molto approssimativi.. xche'
quelli piu' complessi richiederebbero una
visione
d'insieme che e' impossibile avere da
terra.
Eh?? Cioe' non riesci a fare un disegno per terra
senza essere in volo?
Cavolo, il mio geometra deve essere un alineo
perche' traccia molto bene al suolo figure
complesse senza
volare...Il tuo geometra traccia molto bene al suolo figure di 25 x 25 metri, circondato da spighe di grano che non gli permettono di vedere l'assieme di quello che sta disegnando? Beh allora si probabilmente e' un alieno
Scusa, ma le tue tesi sono davvero stramapalate.
(e io sono tra i possibilisti... quindi figurati
se ti legge uno scettico
convinto...)
Ma poi sei informata sull'argomento? Lo sai che
nei cerchi "autentici" i fusti del grano non
sono
spezzati ma piegati elettromagneticamente? E che
intorno al cerchio rimane sempre un campo
elettromagnetico
significativo?
Ma dove le trovi queste cose?
Cosa intendi campo elettromagnetico significativo
e come fanno a reagire con il
grano?Non e' una reazione.. sai cos'e' l'elettromagnetismo e come interagisce con la materia?Queste cose le hanno riportate anche in trasmissioni televisive sui canali nazionali, e non sono tesi campate per aria, ci sono scienziati che hanno studiato questi fenomeni per anni
Ma soprattutto la domanda chiave e': gli alieni
che vengono sulla terra, non hanno proprio una
mazza da fare per cui si mettono a fare disegnini
elettromagnetici sul
grano?????Ragionare un po' piu' in la' del proprio naso no eh?I cerchi nel grano sono figure geometriche dalle quali con un po' di algebra e di geometria computazionale e' possibile ricavare informazioni di senso compiuto... quindi e' un modo per mandarci messaggi. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: lellykelly
un bastone e due corde per dirne un'altra3 articoli pubblicati sulla rivista scientifica internazionale Physiologia Plantarum, per dirne un'altra ancora.Cercare Levengood e Haselhoff.http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466 -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: pibedeoro
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: Andrea P.
Chi fa affermazioni senza avere documentazione
e/o prove scientifiche, parla come un
sempliciotto!
ma scusa mi dici dove stanno ste prove
scientifiche?
Documentati.. che so, cerchi nel grano x dirne
una.. o abduction... hai solo l'imbarazzo della
sceltanon credo alle parole degli uomini,non sono prove scientifiche... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi inglesi si divertono a rovinare un campo di grano, una vecchia isterica strilla che è stata rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA MALE... CON GENTE COME VOI!!!! SEMPLICIOTTI!!!! -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi
inglesi si divertono a rovinare un campo di
grano, una vecchia isterica strilla che è stata
rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA
PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè
RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA
MALE... CON GENTE COME VOI!!!!
SEMPLICIOTTI!!!!ma cel'hai con me? se è così hai sbagliato soggetto visto che la penso come te xD -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
mii!! Ma quanto siete imbarazzanti? Due vecchi
inglesi si divertono a rovinare un campo di
grano, una vecchia isterica strilla che è stata
rapita dagli omini verdi, E PER VOI QUESTA è LA
PROVA PROVATA CHE GLI ALIENI ESISTONO... VABBè
RAGAZZI MA POI NON LAMENTIAMOCI CHE L'ITALIA VA
MALE... CON GENTE COME VOI!!!!
SEMPLICIOTTI!!!!Fosse SOLO come lo dipingi tu, ti darei ragione...Ma non essendo sempliciotti e andando più a fondo sulle cose ben presto ci si accorge che non è così semplice. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
SI VABBè, tutte le volte che voi UFISTI-SEMPLICIOTTI portate una prova che viene smascherata dopo 2 secondi netti con un po' di buon senso per LA BUFALA CHE é......la vostra reazione è sempre dire "a ma vabbè, ci sono mille altre prove oltre a questa"... maddai, siete veramente ridicoli... in questo modo si può dimostrare anche l'esistenza dei puffi... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Tu invece sei solo un presuntuoso, e compensi la tua ignoranza in materia parlando per slogan.Ci sono casi in cui nessuno e' riuscito a "smascherare" niente.. ma tu sicuramente non ne sei al corrente... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
ma sentiti!dici "ci sono casi", ma ti guardi bene dal postare qui su questo forum questi famigerati casi... dai dimostrami che gli ufo esistono qui sul forum! Ma non puoi, perchè queste prove non esistono, sempliciotto! -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Link da una fonte certa pleeezz che a parlare siamo buoni tutti. Ovvero: link degli archivi nasa, o almeno di stampa seria... il link di www.ufo-mania.com/sempliciottolandia non mi interessa... dai lo voglio sentire Armstrong che parla di flotte aliene sulla luna, postalo sempliciotto. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Link da una fonte certa pleeezz che a parlare
siamo buoni tutti. Ovvero: link degli archivi
nasa, o almeno di stampa seria... il link di
www.ufo-mania.com/sempliciottolandia non mi
interessa... dai lo voglio sentire Armstrong che
parla di flotte aliene sulla luna, postalo
sempliciotto.Prima di tutto cambia nick, che per come ti esprimi non denoti grande intelligenza ne' cultura.I link sono su siti UFFICIALI, Nasa ecc e non vedo xche' dovrei andarteli a cercare io.. che forse tu non sei capace? Vista la propensione che hai a documentarti, non mi stupisce che smentisci qualunque cosa per partito preso.Allora, vai in google e cerca NASA? Puoi farcela? Da li' vai negli archivi storici, e buon divertimento.Ma tanto non lo farai, e ti limiterai a stare qui dando dei sempliciotti a tutti quelli che non la pensano come te. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
FUFFA! MI DICI CHE DOVREI ESSERE IO A TROVARE LA PROVA DEGLI UFO? MI FAI RIDERE! Posta la prova, dai postala oppure scompari e stai zitto! Dovresti essere in profondo imbarazzo nel rivolgerti a me adesso... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
FUFFA! MI DICI CHE DOVREI ESSERE IO A TROVARE LA
PROVA DEGLI UFO? MI FAI RIDERE! Posta la prova,
dai postala oppure scompari e stai zitto!
Dovresti essere in profondo imbarazzo nel
rivolgerti a me
adesso...Tu invece mi fai pena.. cioe' dovrei essere IO a portarti delle prove? Ti ho DIMOSTRATO che esistono, e dove le puoi trovare, quindi la mia parte l'ho fatta.. ma che sei handicappato che non sai cercare in un sito? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
si, devi essere tu a portarmi le prove, dato che sei tu che dici che esistono gli omini verdi. Se non me le porti allora stai zitto e vergognati per avermi fatto perdere tempo... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Te le ho portate, ma tu ti rifiuti di guardarle. E allora che vuoi?Chiudendo, visto che questa discussione non porta a nulla, ti invito a riflettere sul rispetto e la tolleranza che hai nei confronti di chi non la pensa come te.Non ti permettere mai di zittire qualcuno perche' questo e' un forum pubblico e ognuno e' libero di scrivere quanto gli pare.Quindi, se qui c'e' qualcuno che si deve vergognare di qualcosa, quello sei tu. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro fuffaro sempliciotto? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro
fuffaro
sempliciotto?www.google.como ti serve un disegno come si fa coi deficienti? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
primo risultato delle immagini su google per ricerca "UFO":http://www.crowdedskies.com/images/16.4.05/2/ufo53.jpguna foto dove l'ufo è così incollato da photoshop che si vedono persino i pixel sfumati attorno. E in rete non è che si trovi molto di meglio: tutta roba photoshoppata o dei fresbee fotografati...La prova non c'è, NON C'E'! Se ci fosse, crederemmo tutti negli ufo, ma dato che la prova non c'è chi ci crede lo fa per fede, ovvero perchè è un sempliciotto represso che deve compensare la sua stupidità sentendosi depositario di chissa quale segreto. Come te? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Credi forse di essere piu' assertivo offendendo?Hai aperto UN link a caso su google e questo ti basta x dire che e' tutta fuffa? Ma per piacere.Sono il primo a dire che su internet e' pieno di spazzatura, ma questo non vuol dire che non ci sia anche materiale autentico.L'articolo di PI e' relativo agli x-files pubblicati dagli UK; fatti un giro su quel sito e leggiti le DECINE di casi rimasti insoluti (ovvero: senza spiegazione riconducibile ad attivita' umana).Questi casi non indicano che si tratta necessariamente di alieni, ma neanche lo esclude. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
oh! finalmente ti ho portato all'ultima spiaggia del complottista-ufologo-sempliciotto, ovvero: la prova non c'è, ma non esiste neanche controprova; ovvero, non sono sicuro che esistono gli ufo, ma non sono sicuro che NON esistono.Beh, a questo punto gli ufo esistono quanto i folletti, la cui inesistenza è indimostrabile, dato che sono invisibili.Ma va la! Comunque almeno sei arrivato fin qui. Sforzati anche di fare un passo in più, la tua vita sociale ne trarrà beneficio... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Senza offesa, ma hai mai provato a farti una ragazza? Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi proprio di no.Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi, rilassi e renda più felici...Ma che ti hanno fatto? :| -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Sir Pilade
Senza offesa, ma hai mai provato a farti una
ragazza?
Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e
frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi
proprio di
no.
Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,
rilassi e renda più
felici...
Ma che ti hanno fatto? :|Magare e' gay... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Si faccia un ragazzo allora, qual'è il problema? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Nome e cognome
Si faccia un ragazzo allora, qual'è il problema?Magare e' uno di quei gay repressi che non accetta la propria condizione, quindi va dietro alle donne ma poi non ce la fa...Oppure e' uno di quei gay a cui piacciono i super machi, quelli che se ne trova uno che ci sta gli scrolla perche' non e' davvero super macho...Insomma che abbia qualche problema e' evidente (rotfl) -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: krane
- Scritto da: Sir Pilade
Senza offesa, ma hai mai provato a farti una
ragazza?
Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e
frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi
proprio di
no.
Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,
rilassi e renda più
felici...
Ma che ti hanno fatto? :|
Magare e' gay... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: krane
- Scritto da: Sir Pilade
Senza offesa, ma hai mai provato a farti una
ragazza?
Dall'arroganza, prepotenza, supponenza e
frustrazione che trasuda dai tuoi post, direi
proprio di
no.
Dovresti provare, sai, dice distenda i nervi,
rilassi e renda più
felici...
Ma che ti hanno fatto? :|
Magare e' gay...Oppure è Commander Keen e odia gli alieni (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(nolove) perché gli hanno mangiato la babysitter! :o (cylon) :D -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Ma che grandi fonti che mi hai citato, convincentissime, ma le hai lette? Senti qua come incomincia:"Un professore, ha voluto rimanere anonimo, ha inviato alle organizzazioni ufologiche il seguente resoconto di un dialogo da lui avuto con Neil Armstrong durante un simposio della NASA"Cioè fammi capire, Armstrong ha visto gli alieni sulla luna, e non ne ha parlato con nessuno TRANNE questo professore CHE PERò VUOLE RIMANERE ANONIMO? Ma dai! Si capisce che è un bufalone... perfavore, ma tu ci credi? E l'altro articolo che hai linkato? E' sbufalato nei commenti li nella stessa pagina, te li saresti potuti leggere... sempliciotti: lo dico e lo ripeto. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Ma che grandi fonti che mi hai citato,
convincentissime, ma le hai lette? Senti qua come
incomincia:
"Un professore, ha voluto rimanere anonimo, ha
inviato alle organizzazioni ufologiche il
seguente resoconto di un dialogo da lui avuto con
Neil Armstrong durante un simposio della NASA"Com'e' che su tutti i nomi e cognomi e con tutti i riferimenti, date presenti nelle pagine tu mi chiedi proprio dell'unico anonimo ?E non e' che ce ne sono pochi eh di nomi e cognomi.
Cioè fammi capire, Armstrong ha visto gli alieni
sulla luna, e non ne ha parlato con nessuno
TRANNE questo professore CHE PERò VUOLE RIMANERE
ANONIMO? Ma dai! Si capisce che è un bufalone...Veramente , come gia' detto prima, Amstrong e' stato sentito in diretta da tutti i radioamatori dal lato giusto del pianeta.
perfavore, ma tu ci credi? E l'altro articolo che
hai linkato? E' sbufalato nei commenti li nella
stessa pagina, te li saresti potuti leggere...
sempliciotti: lo dico e lo ripeto.sbufalato ? che lingua aliena parli ?Parli dei commenti o dell'articolo ? Hai letto l'articolo o solo i commenti che ti comodavano di piu' ? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
guarda io sarei il primo a credere negli alieni se ci fosse la prova -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
guarda io sarei il primo a credere negli alieni
se ci fosse la provaSaresti un pessimo ricercatore (rotfl) -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
nn tutti sono dei baccaccioni creduloni come te... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
nn tutti sono dei baccaccioni creduloni come te...Finito gli argomenti eh...(rotfl)(rotfl)Anche una pessima educazione, oltre a pessime capacita' di ricerca (rotfl) complimenti alla famiglia che (NON) ti ha educato (rotfl) . -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
guarda io sarei il primo a credere negli alieni
se ci fosse la
provaDavvero?Ti ho postato qualche link interessante in una nuova discussione allora, vediamo come la metti. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: krane
- Scritto da: Dante
Dammi il link, oppure zitto, sono stato chiaro
fuffaro sempliciotto?
Dammi un'opinione su questo per i cerchi del
grano :
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/artic
Le parole dell'equipaggio dell'apollo al tempo
furono registrate da tutti i radioamatori del
pianeta, la nasa all'inizio nego' ed ancora
adesso nelle registrazioni ufficiali mancano
diversi minuti registrati dai
radioamatori.
http://www.misteriufo.it/gli_ufo_visti_dagli_astroVero.. ora non ricordo dove son pubblicate, cmq su alcuni siti ci sono le registrazioni delle conversazioni complete in mp3Cmq, per chi volesse qualcosa di recente qui c'e' uno dei misteri di Marte http://mysterium.blogosfere.it/2008/01/foto-dellalieno-su-marte-parla-una-scienziata-dellasi.html -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Sono più scettico di San Tommaso, neanche io posso credere a semplici foto sfocate di lampadari et similia, ma da qui a dare del sempliciotto a chi si tiene informato su determinati fenomeni ce ne passa.A me sembra che il sempliciotto (ma più che altro parecchio superficiale) sia tu.Credi davvero che le motivazioni di uno stato per non rivelare determinati fatti si limitino al non farle conoscere ad un qualche "nemico"? Questa è veramente superficialità...cià -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Nome e cognome
Sono più scettico di San Tommaso, neanche io
posso credere a semplici foto sfocate di
lampadari et similia, ma da qui a dare del
sempliciotto a chi si tiene informato su
determinati fenomeni ce ne
passa.
A me sembra che il sempliciotto (ma più che altro
parecchio superficiale) sia
tu.
Credi davvero che le motivazioni di uno stato per
non rivelare determinati fatti si limitino al non
farle conoscere ad un qualche "nemico"?
Questa è veramente superficialità...
ciàConcordo PIENAMENTE -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano fino alla follia atomica si potessero mettere d'accordo per nascondere i dischi volantiè così fuori dalla realtà, così profondamente disconesso dal buon senso e dalla ragioneche bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di assumere cariche pubbliche.Sono persone PERICOLOSE! -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano
fino alla follia atomica si potessero mettere
d'accordo per nascondere i dischi
volanti
è così fuori dalla realtà, così profondamente
disconesso dal buon senso e dalla
ragione
che bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di
assumere cariche
pubbliche.
Sono persone PERICOLOSE!Sei tu una persona pericolosa perchè ottusa nel ragionare a blocchi, a compartimenti stagni e non voler comprendere nè tentare minimamente di farlo che le cose sono molto più complesse di quanto sembrino. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
ma ti risponderanno con le solite cose: agenzie segrete, massoni, governo globale al di sopra dei governi, ovviamente questo governo è formato da militari, alieni, qualche rettiliano, ecc... doveva esserci pure gargamella, ma lo hanno fermato senza documenti... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Ma perché scadere nel banale, scusa? Dico solo che è ecessivo tacciare di semplicità gli appassionati di UFO e/o correlati.Non faccio parte della categoria, ma concedo comunque il beneficio del dubbio.Banalizzare il fenomeno, o esagerando (a mo di pescatore della domenica) o sminuendo ("gli UFO esistono solo nelle vostre menti bacate"), è comunque un errore.Come ogni cosa, la verità sta nel mezzo, scettico ma col dubbio... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Chi crede che blocchi nazionali che si odiavano
fino alla follia atomica si potessero mettere
d'accordo per nascondere i dischi
volanti è così fuori dalla realtà, così
profondamente disconesso dal buon senso e
dalla ragione che bisognerebbe IMPEDIRGLI di
votare o di assumere cariche pubbliche.
Sono persone PERICOLOSE!Infatti e' notorio che anche il telefono rosso non esistesse : altrimenti l'avrebbero usato in continuo per farsi scherzi telefonici. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
A chi è così profondamente convinto di sapere tutto ciò che c'è da sapere, così certo di quali siano le cose vere e le cose false, così fiero e supponente da provare pietà per quelli che non la pensano come lui, bisognerebbe IMPEDIRGLI di votare o di assumere cariche pubbliche.Sono persone PERICOLOSE!Una prece. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
SI VABBè, tutte le volte che voi
UFISTI-SEMPLICIOTTI portate una prova che viene
smascherata dopo 2 secondi netti con un po' di
buon senso per LA BUFALA CHE
é...
...la vostra reazione è sempre dire "a ma vabbè,
ci sono mille altre prove oltre a questa"...
maddai, siete veramente ridicoli... in questo
modo si può dimostrare anche l'esistenza dei
puffi...Ah ma ho capito che la tua fonte di informazione è il Tg2, dove parlano solo di 2 casi all'anno, e solo di quelli che sono bufale naturalmente, gli altri come se non esistessero (ad es. Messico 2004, con filmato, Ecuador 2008, Stephenville 2008, i 701 casi dell'archivio BlueBook fino al 1969, eccetera eccetera). Quindi sei informatissimo.Per quanto riguarda i Cerchi nel Grano, che sono il fenomeno forse più difficile da studiare perché richiede competenze di biofisica e analisi approfondite (molti sono sicuramente umani, ma per discriminare non basta guardarli a occhio), ti faccio notare che ci sono articoli scientifici pubblicati su riviste scientifiche fatti da gente che sicuramente è ben più preparata di te.La rivista si chiama Physiologia Plantarum (rivista internazionale di fisiologia vegetale), i ricercatori si chiamano Levengood (biofisico), Talbott e un altro (viene collettivamente BLT). Un altro fisico che ha pubblicato un articolo su quella rivista è Haselhoff. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Quando si portano documenti seri (in questo caso scientifici) nessuno replica. cvd -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Ma che ti aspetti.. Dante e' solo un pallone gonfiato che parla per dar fiato alla bocca... e' su questo forum da stamattina alle 6 e non e' ancora riuscito a portare un'argomentazione che sia una..... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: pibedeoro
Ma che ti aspetti.. Dante e' solo un pallone
gonfiato che parla per dar fiato alla bocca... e'
su questo forum da stamattina alle 6 e non e'
ancora riuscito a portare un'argomentazione che
sia
una.....Infatti non mi aspettavo niente...Quando gli si pongono argomenti seri si sgonfia, sparisce.Ha provato a rispondere a una serie di link che gli ho messo nella discussione apposta per lui, ma sarebbe stato meglio non l'avesse fatto. (rotfl)
-
-
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: DanteRitengo molto piu' sempliciotto chi ritiene che l'uomo sappia tutto e si crogiola al pensiero che non ci sia niente di "non identificato". -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun
extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
Asse e
Alleati)
Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
condividere, quindi chi crede agli ufo è un
sempliciotto!Hai capito tutto tu. E da dove pensi che arrivino le tecnologie quali i transistor, la clonazione umana, i processori attuali, le unità ottiche di memorizzazione... Guarda caso tutte tecnologie ed idee apparse dopo Roswell.. e guarda caso c'è stata un'accellerazione come mai prima nella storia documentata del genere umano.-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: chojin
- Scritto da: Dante
Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun
extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
Asse e
Alleati)
Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
condividere, quindi chi crede agli ufo è un
sempliciotto!
Hai capito tutto tu. E da dove pensi che arrivino
le tecnologie quali i transistor, la clonazione
umana, i processori attuali, le unità ottiche di
memorizzazione...Eh???? Questa e' bellissima!Beh, quindi i lumiere e i wrigth?Come hanno fatto?
Guarda caso tutte tecnologie ed idee apparse dopo
Roswell.. e guarda caso c'è stata
un'accellerazione come mai prima nella storia
documentata del genere
umano.Guarda che ci sono state tantissime tecnologia PRIMA di roswell... casualmente eh...L'accelerazione del processo tecnologico non si giustifica cosi', a meno che tu non lo possa dimostrare... -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
si... come no. Ci sono due opzioni:1) Hai 11 anni. Guarda, mio cugino ne ha 9 ed è più sveglio di te, ma bene, crescerai2) Il tuo livello di istruzione è molto basso: probabilmente vivi in un contesto culturale degradato, con troppa televisione e niente libri.Sono gli unici due modi che ho di spiegarmi la tua CRASSA IGNORANZA in fatto di tecnologia, come se le innovazioni di cui parli non si fossero sviluppate in contesti scientifici in preparazione già dall'800, e molte fossero completamente scollegate fra loro. Fai ridere, ti prego non andare a votare, non ne hai diritto: è la gente come te che rovina il mio paese-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
si... come no. Ci sono due opzioni:
1) Hai 11 anni. Guarda, mio cugino ne ha 9 ed è
più sveglio di te, ma bene,
crescerai
2) Il tuo livello di istruzione è molto basso:
probabilmente vivi in un contesto culturale
degradato, con troppa televisione e niente
libri.
Sono gli unici due modi che ho di spiegarmi la
tua CRASSA IGNORANZA in fatto di tecnologia, come
se le innovazioni di cui parli non si fossero
sviluppate in contesti scientifici in
preparazione già dall'800, e molte fossero
completamente scollegate fra loro. Fai ridere, ti
prego non andare a votare, non ne hai diritto: è
la gente come te che rovina il mio
paeseSei tu che fai ridere. Accusi gli altri di essere ignoranti e blateri di basi di tecnologie di clonazione e transistor ai tempi dell' 800 ? Ma che stai dicendo ? Tu vaneggi!-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Scusa, ma io di te ho l'immagine di un teletubbies come preparazione culturale e scientifica, quindi proverò ad esprimermi in maniera semplice e comprensibile.I transistor funzionano con l'elettricità. Non con le onde a neutrini degli ufo o con una melassa rosa di cui sono rimpiene le lune di giove, ma con l'elettricità. (L'ultima frase era ironica, so che il cervello ti sta fumando dallo sforzo)L'elettricità è uno dei prodotti scientifici dell'800, così come lo studio delle cellule - la cui conoscenza è indispensabile per la clonazione.E' che veramente, la tua percezione della tecnologia e della scienza è così limitata da risultare imbarazzante, perlomeno a me. Ti prego, non rispondermi. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Scusa, ma io di te ho l'immagine di un
teletubbies come preparazione culturale e
scientifica, quindi proverò ad esprimermi in
maniera semplice e
comprensibile.Forse dovresti scendere dall'Olimpo in cui ti sei messi per tua contorta fantasia e supponenza, eh?
I transistor funzionano con l'elettricità. Non
con le onde a neutrini degli ufo o con una
melassa rosa di cui sono rimpiene le lune di
giove, ma con l'elettricità. (L'ultima frase era
ironica, so che il cervello ti sta fumando dallo
sforzo)E certo che hai espresso concetti così complessi.. sei proprio un dotto tu.. vedi.. sei proprio tecnico.. sì, sì.. si vede.. ehh!
L'elettricità è uno dei prodotti scientifici
dell'800, così come lo studio delle cellule - la
cui conoscenza è indispensabile per la
clonazione.L'elettricità non è un prodotto. Certo, nell' 800 avevano i microscopi digitali e potevano manipolare atomi, elettroni e quanti.. sicuro.
E' che veramente, la tua percezione della
tecnologia e della scienza è così limitata da
risultare imbarazzante, perlomeno a me. Ti prego,
non
rispondermi.Sei tu ad essere limitato, evidentemente. E sei così arrogante oltretutto da attaccare ed insultare gli altri credendoti un genio. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Non mi hai risposto e trolli, per fortuna: almeno sei in imbarazzo per aver pestato una cacca e essertene reso conto... i transistor che vengono fatti dagli alieni, degli ufo a transistor in pratica... MA TORNA A SCUOLA! IGNORANTE! SEI IMBARAZZANTE! -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Non mi hai risposto e trolli, per fortuna: almeno
sei in imbarazzo per aver pestato una cacca e
essertene reso conto... i transistor che vengono
fatti dagli alieni, degli ufo a transistor in
pratica... MA TORNA A SCUOLA! IGNORANTE! SEI
IMBARAZZANTE!L'ignorante sei tu. E dimostri di non saper intrattenere una discussione civile. Con le volgarità gratuite non ottieni la ragione, con gli insulti dimostri solo di non avere argomenti. Se scendessi dal podio di saccente super-dotto in cui ti sei messo e ti sforzassi di ragionare sulle cose invece di insultare forse chissà, potresti anche iniziare ad imparare qualcosa.
-
-
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessunE perche'?Dimostra che non sia possibile.Chiedi dimostrazioni agli altri, eppure tu non ne porti nessuna...Io non credo agli ufo (credo ci sia una spiegazione piu' logica...), ma certo il tuo atteggiamento e' da sempliciotti (come ti piace dire).Parli di "ovvieta'", senza la minima dimostrazione allo stesso modo in cui uno che crede agli ufo definisce ovvia la sua spiegazione.
extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
Asse e
Alleati)E tu che ne sai?
Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
condividere, quindi chi crede agli ufo è un
sempliciotto!E chi trae conclusione come le tue... anche!-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
appunto, parlano di argomenti senza averne la minima conoscenza
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
Chi crede negli ufo è un beccaccione che crede a
tutto! E' ovvio che non è mai arrivato nessun
extra-terrestre sulla terra, altrimenti come si
sarebbe potuto tenere segreto mettendosi
d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra
loro??? (Russia e America, Occidente e Arabi,
Asse e
Alleati)
Quindi un segreto del genere non lo potrebbero
condividere, quindi chi crede agli ufo è un
sempliciotto!Verissimo, sono tutti palloni sonda!L'ha detto il Tg2. -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
se lo dici tu dev'essere così.perchè poi ci si debba "mettere d'accordo fra blocchi di stati in guerra fra loro" lo sai solo tu.d'accordo su cosa poi? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
AH! AH! AH! AH! AH!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Complimenti per la profonda argomentazione...Dove l'hai letta, su Topolino? Ma quanti anni hai? -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Vatti ad informare prima di sputare sentenze, esiste una molte di informazioni impressionante-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
si proprie molte! e neanche una vera...-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
- Scritto da: Dante
si proprie molte! e neanche una vera...Secondo il mondo scientifica c'e' un 10% di inspiegabile, ma dimenticavo che tu credi di sapere tutto (rotfl) -
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Come fai ad essere così sicuro che ogni indizio, ogni prova, ogni dettaglio riportati siano TUTTI ma proprio TUTTI falsi? Da dove ti viene questa certezza assoluta? Va bene mantenere un atteggiamento razionale, ma il troppo stroppia. L'estrema razionalità e incredulità è esattamente come l'estrema irrazionalità e credulità: sono sbagliate. Il giusto sta nel mezzo, come al solito...Non hai mai dei dubbi nella tua vita? Mai su nulla? Se la risposta a questa domanda è no, dovresti cominciare a domandarti chi sia il "sempliciotto"... (newbie)
-
-
-
Re: Chi crede negli UFO è un sempliciotto!
Don't feed the troll!(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
-
-
Siamo soli nell'Universo?
Ave.Al di là di tutte le favolette per poppanti che vengono distribuite sul net per disinformare i più creduloni, una volta si credeva la Terra fosse"piatta ed al centro dell'Universo" ....oggi.... crediamo di essere "soli nell'Universo".Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole, ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque essa sia.A prestoNilok-
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Nilok
Ave.
valé
Al di là di tutte le favolette per poppanti che
vengono distribuite sul net per disinformare i
più creduloni, una volta si credeva la Terra
fosse
"piatta ed al centro dell'Universo"
....oggi....
crediamo di essere "soli nell'Universo".
Si potrebbe dire la stessa cosa per tante altre informazioni distribuite. Questa è una le altre possono essere le tue.. o le mie.
Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
essa
sia.
A presto
NilokTi ho quotato per questo paragrafo. Concordo. Sempre ché non riescano a far spegnere per bene il cervello. ...i tentativi ci sono. valé -
Re: Siamo soli nell'Universo?
le supposizioni e le teorie, anche se "probabili" vanno dimostrate, ad oggi una prova tangibile non esiste. può essere che siamo soli, può essere che no, ma finchè non esiste una prova evidente sono solo chiacchere.IMHO -
Re: Siamo soli nell'Universo?
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
essa sia.Che frasona impressionante!!! Mi hai convinto! -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Nilok
Ave.
Al di là di tutte le favolette per poppanti che
vengono distribuite sul net per disinformare i
più creduloni, una volta si credeva la Terra
fosse
"piatta ed al centro dell'Universo"
....oggi....
crediamo di essere "soli nell'Universo".
Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi la
verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
essa
sia.
A presto
Niloksi è vero,secondo le leggi della statistica è quasi impossibile che non esistano altre forme di vita nell'universo,cmq scordatevi che abbiano fatto delle navicelle per arrivare qui da noi ,quelle sono solo favole per creduloni...-
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: Nilok
Ave.
Al di là di tutte le favolette per poppanti che
vengono distribuite sul net per disinformare i
più creduloni, una volta si credeva la Terra
fosse
"piatta ed al centro dell'Universo"
....oggi....
crediamo di essere "soli nell'Universo".
Certo, ognuno è libero di credere ciò che vuole,
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi
la
verità sarà sotto gli occhi di tutti: qualunque
essa
sia.
A presto
Nilok
si è vero,secondo le leggi della statistica è
quasi impossibile che non esistano altre forme
di vita nell'universo,cmq scordatevi che abbiano
fatto delle navicelle per arrivare qui da noi
,quelle sono solo favole per
creduloni...questa è presunzione pura, ma che ne sai della tecnologia aliena?-
Re: Siamo soli nell'Universo?
niente, come anche te. se esistono e sono qua dovremmo vederli. se.-
Re: Siamo soli nell'Universo?
e infatti li vediamo!!!!!!!!!Centinaia di foto/video autentici ogni anno, decine di migliaia di avvistamenti in tutto il mondo, indagini da parte dei militari, ecc. ecc.Che vuoi di più? Che atterrano davanti al colosseo? -
Re: Siamo soli nell'Universo?
certo, le immagini sfuggenti non mi convincono mica.ci sono pure tante immagini di fantasmi spiriti e altre cose considerate autentiche, e li c'è chi ci crede e c'è chi no.gli ufo sono come fantasmi?ci vogliono eventi, non immagini per poter dimostrare una cosa. quando compariranno davanti a mola gente, telecamere e gente non credente, e verrà confermata la loro esistenza, ci crederò, altrimenti per me rimangono solo parole e basta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 10.30----------------------------------------------------------- -
Re: Siamo soli nell'Universo?
in tal senso non avrai mai il piacere in quanto è evidente che non vogliono rendersi pubblici, evidentemente perché siamo ancora troppo primitivi -
Re: Siamo soli nell'Universo?
te lo hanno detto loro o è una supposizione basata su speranze e illusioni? -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lellykelly
certo, le immagini sfuggenti non mi convincono
mica.
ci sono pure tante immagini di fantasmi spiriti e
altre cose considerate autentiche, e li c'è chi
ci crede e c'è chi
no.
gli ufo sono come fantasmi?
ci vogliono eventi, non immagini per poter
dimostrare una cosa. quando compariranno davanti
a mola gente, telecamere e gente non credente, e
verrà confermata la loro esistenza, ci crederò,
altrimenti per me rimangono solo parole e
basta.Tipo il famoso ufo che interruppe la partita della fiorentina nel firenze 1954 ?Visto da tutto lo stadio, filmato ecc... -
Re: Siamo soli nell'Universo?
in quella occasione ad una vecchia in un bosco, un alieno le ha sfilato e rubato una calza, dato che si presuppone che la vecchia non fosse affetta da alienismo, il suo racconto è valido. quasto però si aggiunge ad altri casi non finti, ma nel complesso il fenomeno non è reale. il tempo stabilirà la verità.
-
-
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lol
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: Nilok
Ave.
Al di là di tutte le favolette per poppanti
che
vengono distribuite sul net per disinformare i
più creduloni, una volta si credeva la Terra
fosse
"piatta ed al centro dell'Universo"
....oggi....
crediamo di essere "soli nell'Universo".
Certo, ognuno è libero di credere ciò che
vuole,
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o poi
la
verità sarà sotto gli occhi di tutti:
qualunque
essa
sia.
A presto
Nilok
si è vero,secondo le leggi della statistica è
quasi impossibile che non esistano altre forme
di vita nell'universo,cmq scordatevi che
abbiano
fatto delle navicelle per arrivare qui da noi
,quelle sono solo favole per
creduloni...
questa è presunzione pura, ma che ne sai della
tecnologia
aliena?MA STAI SCHERZANDO SPERO!e tu che ne sai della tecnologia aliena signor saputello?Le leggi valgono per tutti!Il tempo,e lo spazio,le leggi di fisica ecc...LA MAGIA NON ESISTE!la tecnologia aliena non può fare cose del tipo attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5 minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non sarenno proprio precise al massimo ma lo sono abbastanza per negare questi fatti...esiste un limite che non possiamo superare! ci sono cose che si possono definire probabili e altre impossibili... possibilie che c'è gente che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa dello spot dell adidas xD (1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario se ne sei capace)e poiti riesce tanto difficile prendere in considerazione l'ipotesi che siamo noi i più avanzati nell'universo?non sarà una certezza ma non è forse possibile? ah già, non esistono film che parlano di una cosa del genere vero?concludo dicendo: questi ufo che girano nel cielo (da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo vogliono??-
Re: Siamo soli nell'Universo?
te lo ripeto non sai nulla di tecnologia aliena. Tu pretendi che i nostri limiti siano anche quelli per un popolo alieno.Anche i militari hanno rilevato caratteristiche degli ufo che vanno contro le conoscenze della scienza moderna, cose riportate in dossier ufficiali dove parlano di veicoli sconosciuti, e quindi come la mettiamo? La risposta è semplice, non sappiamo quasi nulla di tecnologia aliena e loro possono superare o aggirare i limiti che noi conosciamo.E poi è giusto che non si manifestano a noi ma continuano ad operare in silenzio: siamo troppo primitivi! -
Re: Siamo soli nell'Universo?
se non si riesce a dare una spiegazione ad una cosa, perchè deve per forza essere paranormale-aliena-divina-ecc? se non sai una cosa, mica puoi inventarti una spiegazione? -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lellykelly
se non si riesce a dare una spiegazione ad una
cosa, perchè deve per forza essere
paranormale-aliena-divina-ecc? se non sai una
cosa, mica puoi inventarti una spiegazione?Si chiamano ipotesi, si usano anche nel mondo scientifico e di indagine sai... -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lol
te lo ripeto non sai nulla di tecnologia aliena.
Tu pretendi che i nostri limiti siano anche
quelli per un popolo
alieno.
Anche i militari hanno rilevato caratteristiche
degli ufo che vanno contro le conoscenze della
scienza moderna, cose riportate in dossier
ufficiali dove parlano di veicoli sconosciuti, e
quindi come la mettiamo?
La risposta è semplice, non sappiamo quasi nulla
di tecnologia aliena e loro possono superare o
aggirare i limiti che noi
conosciamo.
E poi è giusto che non si manifestano a noi ma
continuano ad operare in silenzio: siamo troppo
primitivi!scusa ma allora vuoi dirmi che questi alieni sanno far fare a 1+1 3? -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Manuel88
la tecnologia aliena non può fare cose del tipo
attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non
sarenno proprio precise al massimo ma lo sono
abbastanza per negare questi
fatti...
esiste un limite che non possiamo superare! ci
sono cose che si possono definire probabili e
altre impossibili... possibilie che c'è gente
che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa
dello spot dell adidas
xD
(1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario
se ne sei
capace)
e poi
ti riesce tanto difficile prendere in
considerazione l'ipotesi che siamo noi i più
avanzati
nell'universo?
non sarà una certezza ma non è forse possibile?
ah già, non esistono film che parlano di una cosa
del genere
vero?
concludo dicendo: questi ufo che girano nel cielo
(da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo
vogliono??Mi ha fatto ridere questo intervento perchè accusando di fantasticherie un altro non ti accorgi di come invece sia tu a limitare la tua conoscenza solo a ciò che attualmente si sa....e anche in maniera limitata.Sir Arthur C. Clarke era considerato un visionario semi-folle quando parlava di satelliti, e oggi sono un realtà.Quando nel XV secolo si parlava di terra rotonda, chi lo sosteneva inizialmente era visto come un folle, fino a che un folle non si è preso le sue barchette e lo ha dimostrato con i fatti.Altrettanto si pensava che la Terra fosse al centro dell'universo....bizzarro da pensare oggi, no?Si pensava anche, "per le leggi della fisica", che l'uomo non potesse volare, ma pare che anche questo non risulti un problema oggi giorno...chissà come...Non sono certo un ingegnere astrofisico ma conosco alcune teorie, come quella della torsione spaziale, che permetterebbe di rivoluzionare completamente il concetto di spazio nei viaggi spaziali, senza citare il discorso riferito all'antimateria, tutt'altro che una teoria.Se l'uomo nella sua storia si fosse limitato a ragionare come ragioni tu allora saremmo ancora a vestirci di pelli vivendo nelle palafitte, ma per fortuna c'è una buona fetta di umanità che sa sognare e guardare oltre.Ah, tanto per intenderci, 1+1 fa 2 soltanto per noi, è puramente una nostra convenzione numerica, nel nostro sistema numerico. -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: TeatroBorgatti
- Scritto da: Manuel88
la tecnologia aliena non può fare cose del tipo
attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non
sarenno proprio precise al massimo ma lo sono
abbastanza per negare questi
fatti...
esiste un limite che non possiamo superare! ci
sono cose che si possono definire probabili e
altre impossibili... possibilie che c'è gente
che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa
dello spot dell adidas
xD
(1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il
contrario
se ne sei
capace)
e poi
ti riesce tanto difficile prendere in
considerazione l'ipotesi che siamo noi i più
avanzati
nell'universo?
non sarà una certezza ma non è forse possibile?
ah già, non esistono film che parlano di una
cosa
del genere
vero?
concludo dicendo: questi ufo che girano nel
cielo
(da più di 40 anni ormai),mi dici che cavolo
vogliono??
Mi ha fatto ridere questo intervento perchè
accusando di fantasticherie un altro non ti
accorgi di come invece sia tu a limitare la tua
conoscenza solo a ciò che attualmente si sa....e
anche in maniera
limitata.
Sir Arthur C. Clarke era considerato un
visionario semi-folle quando parlava di
satelliti, e oggi sono un
realtà.
Quando nel XV secolo si parlava di terra rotonda,
chi lo sosteneva inizialmente era visto come un
folle, fino a che un folle non si è preso le sue
barchette e lo ha dimostrato con i
fatti.
Altrettanto si pensava che la Terra fosse al
centro dell'universo....bizzarro da pensare oggi,
no?
Si pensava anche, "per le leggi della fisica",
che l'uomo non potesse volare, ma pare che anche
questo non risulti un problema oggi
giorno...chissà
come...
Non sono certo un ingegnere astrofisico ma
conosco alcune teorie, come quella della torsione
spaziale, che permetterebbe di rivoluzionare
completamente il concetto di spazio nei viaggi
spaziali, senza citare il discorso riferito
all'antimateria, tutt'altro che una
teoria.
Se l'uomo nella sua storia si fosse limitato a
ragionare come ragioni tu allora saremmo ancora a
vestirci di pelli vivendo nelle palafitte, ma per
fortuna c'è una buona fetta di umanità che sa
sognare e guardare
oltre.
Ah, tanto per intenderci, 1+1 fa 2 soltanto per
noi, è puramente una nostra convenzione numerica,
nel nostro sistema
numerico.tu sai cosa è il metodo scientifico? io si... e seguo quello,perchè è grazie a quello che sappiamo quello che sappiamo,se tutti ragionassero come me saremmo esattamente al punto dove siamo ora -
Re: Siamo soli nell'Universo?
c'è da dire che molte soluzioni sono state generate dal caso o da errori, stroncare un dubbio non porta a nulla, va valutato prima, soprattutto ci vuole molto tempo per poter dare una risposta. come con le antenn per i cellulari, tra 50 anni sapremo se la gente muore per quello, e tra un tot di tempo sapremmo se gli alieni sono baggianate o realtà.IMHO -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lellykelly
c'è da dire che molte soluzioni sono state
generate dal caso o da errori, stroncare un
dubbio non porta a nulla, va valutato prima,
soprattutto ci vuole molto tempo per poter dare
una risposta. come con le antenn per i cellulari,
tra 50 anni sapremo se la gente muore per quello,
e tra un tot di tempo sapremmo se gli alieni sono
baggianate o
realtà.
IMHOsi anke questo è vero -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Teo_
- Scritto da: Manuel88
tu sai cosa è il metodo scientifico? io si... e
seguo quello,perchè è grazie a quello che
sappiamo quello che sappiamo,se tutti
ragionassero come me saremmo esattamente al
punto
dove siamo
ora
Dimostri però di non lasciar spazio alle
sperimentazioni, a nuove teorie o a quello che
non è riconosciuto come
convenzionale.
Ci sono valide teorie che mettono in discussione
i concetti che diamo per
scontati
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_stringhesbagli a dire questo,il metodo scientifico si basa proprio sulla sperimentazione per appunto confermare una teoria.se una teoria non è verificabile è una teoria che va messa da parte per quando lo sarà,le teorie che si scartano sono quelle che sono smentibili con altre.cmq il discorso che si faceva era un altrole prove che gli ufo siano arrivati sulla terra sono solo foto e "testimonianze" di rapimenti,non esiste nient'altro... e con queste cose non si può in alcun modo formulare una teoria... -
Re: Siamo soli nell'Universo?
le idee e i cervelli ci sono, manca la tecnologia adatta -
Re: Siamo soli nell'Universo?
Scusami, ho sbagliato a quotare.
Scrivevi
la tecnologia aliena non può fare cose del
tipo
attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
Secondo me è invece corretto considerare che per
quanto noi conosciamo questo è impossibile, ma
già considerando la teoria delle stringhe, non
servirebbe attraversare 3000 miliardi di
chilometri per arrivare
qui.ahh ora ho capito cosa volevi dire!ed hai ragione,però io l'ho pure detto dicendo che non è possibile secondo le attuali leggi della fisica,la teoria delle stinghe da quello che ho potuto leggere stravolge molte leggi (sinceramente non pensavo che esistesse una cosa del genere),il vero problema è che tutte queste leggi sono state verificate,mentre quella no, quindi viene spontaneo basare i ragionamenti sulle leggi verificate e non le altre,ecco perchè ho detto impossibile. -
Re: Siamo soli nell'Universo?
Anche l'antimateria era una mera teoria fino a pochi anni fa, ma ora è una realtà...Ogni grande scoperta parte da un grande sogno, senza di quello è tutto inutile, quindi è per questo motivo che mi viene da sorridere quando leggo messaggi degli superscettici su qualsiasi cosa che vada al di là delle nostre miserissime conoscenze -
Re: Siamo soli nell'Universo?
quindi è giusto dare conferma alle proprie convinzioni in maniera che non rimangano tali e condividerle con tutti, evidentemente ci vuole ancora tempo. -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: lellykelly
quindi è giusto dare conferma alle proprie
convinzioni in maniera che non rimangano tali e
condividerle con tutti, evidentemente ci vuole
ancora
tempo.esattamente -
Re: Siamo soli nell'Universo?
corretto anche questo, ma attualmente non ci arriviamo ancora, quando accadrà ci "crederò" pure io, ma sicuramente i vermi mi avranno gia mangiato da molto tempo. -
Re: Siamo soli nell'Universo?
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: lol
- Scritto da: Manuel88
- Scritto da: Nilok
Ave.
Al di là di tutte le favolette per poppanti
che
vengono distribuite sul net per
disinformare
i
più creduloni, una volta si credeva la Terra
fosse
"piatta ed al centro dell'Universo"
....oggi....
crediamo di essere "soli nell'Universo".
Certo, ognuno è libero di credere ciò che
vuole,
ma la conoscenza è inarrestabile e prima o
poi
la
verità sarà sotto gli occhi di tutti:
qualunque
essa
sia.
A presto
Nilok
si è vero,secondo le leggi della statistica è
quasi impossibile che non esistano altre
forme
di vita nell'universo,cmq scordatevi che
abbiano
fatto delle navicelle per arrivare qui da noi
,quelle sono solo favole per
creduloni...
questa è presunzione pura, ma che ne sai della
tecnologia
aliena?
MA STAI SCHERZANDO SPERO!
e tu che ne sai della tecnologia aliena signor
saputello?
Le leggi valgono per tutti!Il tempo,e lo
spazio,le leggi di fisica
ecc...
LA MAGIA NON ESISTE!
la tecnologia aliena non può fare cose del tipo
attraversare 3000 miliardi di chilometri in 5
minuti,le leggi che abbiamo scoperto forse non
sarenno proprio precise al massimo ma lo sono
abbastanza per negare questi
fatti...
esiste un limite che non possiamo superare! ci
sono cose che si possono definire probabili e
altre impossibili... possibilie che c'è gente
che crede che si possano fare ?? mah tutta colpa
dello spot dell adidas
xD
(1+1 farà sempre 2 mai 3 dimostrami il contrario
se ne sei
capace)
e poi
ti riesce tanto difficile prendere in
considerazione l'ipotesi che siamo noi i più
avanzati nell'universo?C'e' gente che dice che abbiamo scoperto tutto fin dai tempi della scoperta del fuoco, eppure... -
Re: Siamo soli nell'Universo?
Già di fatto 200 anni fa il volo era impossibile per le leggi di quel tempo... Come era impossibile infrangere il muro dei 30 Km/h.Inoltre a fine '800 la tecnologia di oggi poteva essere considerata una magia/stregoneria.Ma non ti pare che forse, anche noi, riusciremo, con il tempo, a scoprire cose nuove??Se tutti la pensassero come te allora, per esempio, la fusione nucleare non sarebbe possibile!!!!Dai cerca di avere la mente aperta e non ottusa
-
-
-
-
Re: Siamo soli nell'Universo?
per due motivi dico di no:primo: perchè è talmente grande che sicuramente c'è vita anche altrove, ed altrove, ed altrove...secondo: perchè se siamo gli unici l'universo è davvero in brutte mani.-
Re: Siamo soli nell'Universo?
Già! Basta vedere come trattiamo il nostro mondo!... e cosa stiamo creando sopra le nostre teste!! con tutti quei satelliti rottame....
-
-
-
UFO
Ciao,sono una persona normalissima sposato con figli, impiegato statale,so che forse per voi è difficle crederci ma negli'anni 80 io e la mia famiglia abbiamo visto nle periodo tra luglio e agosto un disco volante forse un UFO, non ne abbiamo mai parlato xchè mio padre all'epoca ci disse di non parlare di questo avvenimento perchè la gente poteva prenderci per pazzi e isolarci, ci spiegò che parlare di questa cosa non avrebbe portato cose positive alla famiglia. Non so se era un prototipo di aereo ma quel che posso dire di sicuro non era solo una luce ma qualche cosa di piu. Sono passati quasi 20 anni, alle'epoca ne avevamo 11/12, ma ricordo quel giorno come se fosse ieri. Ripeto non sono un malato di mente o uno che conta fandonie, ma per la mia esperienza vi posso dire che la cosa che abbiamo visto all'epoca di sicuro non era una cosa terrestre.-
Re: UFO
Ripeto non sono un malato di mente o
uno che conta fandonie, ma per la mia esperienza
vi posso dire che la cosa che abbiamo visto
all'epoca di sicuro non era una cosa
terrestre.Si possono prendere degli abbagli anche senza essere malati di mente. Come puoi affermare con assoluta certezza che non fosse una cosa terrestre ? Diversi esperimenti neuro-cognitivi mostrano che davanti ad una situazione altamente improbabile il cervello reagisce in maniera strana e trae conclusioni molto bizzarre.-
Re: UFO
Ti spiego, è vero che all'epoca avevo solo 12 anni, ed è verissimo ciò che dici, il cervello a volte fa brutti scherzi,ma prima di tutto eravamo in 4, quindi 4 cervelli, e poi abbiamo visto questo disco volante a meno di 50 metri, per capirci, anche se so che è difficile capire (mio padre è un uomo saggio, basta vedere ciò che scrivi "cose molto bizzarre", ecco perchè questa storia non è mai uscita fuori) all'epoca feci un disegno di ciò che avevo visto,e ti posso garantire,che l'ufo era talmente vicino che si vedevano tutti i particolari.E la cosa che all'epoca ci fece piu impressione era la rotazione a 360° del disco e la velocità di discesa e risalita, se si puo definire velocità, praticamente vedemmo un fascio di luce scendere come una stella cadente,ma senza sbattere al suolo anzi, si fermo in un secondo a 50/100m dal suolo. Non è una trovata pubblicitaria o altre cazzate del genere, e solo una storia vera niente di piu', ci si puo credere e nn credere.-
Re: UFO
- Scritto da: pippo
Ti spiego, è vero che all'epoca avevo solo 12
anni, ed è verissimo ciò che dici, il cervello a
volte fa brutti scherzi,ma prima di tutto eravamo
in 4, quindi 4 cervelli, e poi abbiamo visto
questo disco volante a meno di 50 metri, per
capirci, anche se so che è difficile capire (mio
padre è un uomo saggio, basta vedere ciò che
scrivi "cose molto bizzarre", ecco perchè questa
storia non è mai uscita fuori) all'epoca feci un
disegno di ciò che avevo visto,e ti posso
garantire,che l'ufo era talmente vicino che si
vedevano tutti i particolari.E la cosa che
all'epoca ci fece piu impressione era la
rotazione a 360° del disco e la velocità di
discesa e risalita, se si puo definire velocità,
praticamente vedemmo un fascio di luce scendere
come una stella cadente,ma senza sbattere al
suolo anzi, si fermo in un secondo a 50/100m dal
suolo. Non è una trovata pubblicitaria o altre
cazzate del genere, e solo una storia vera niente
di piu', ci si puo credere e nn
credere.Ci fosse solo la tua di storia non significherebbe niente a livello statistico....Il FATTO è che di storie come la tua ce ne sono a centinaia (o MIGLIAIA), fatte da persone sane e che NON vogliono pubblicità. Queste cose vanno sommate, non ignorate.A me non è mai capitato di vedere un UFO, ma ho parlato con gente normale (tra cui un medico, un biologo e un ingegnere), che conosco più e meno bene, che ha visto cose di questo tipo, avvistamenti analoghi al tuo.E mi rendo conto anche che molte di queste storie non vengono nemmeno fuori per paura del ridicolo...
-
-
-
-
L'atroce sospetto....
E' l'atroce sospetto che prima quasi inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e forza cominciava a farsi largo nelle menti dei più e che col tempo tende sempre più a concretezzarsi ben oltre quella che è già diventata una scomoda domanda: "e se fossimo veramente soli ? "In fondo pensateci un attivo... con milioni di webcam, di macchine fotografiche digitali e di telefonini che possono fare anche filmati.... nulla... assolutamente nulla... niente di più che un desolante nulla !E se non siamo soli allora i veri extraterrestri, la fuori, possiamo diventarlo solo Noi !-
Re: L'atroce sospetto....
- Scritto da: Garlini Valter
E' l'atroce sospetto che prima quasi
inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e
forza cominciava a farsi largo nelle menti dei
più e che col tempo tende sempre più a
concretezzarsi ben oltre quella che è già
diventata una scomoda domanda: "e se fossimo
veramente soli ?
"
In fondo pensateci un attivo... con milioni di
webcam, di macchine fotografiche digitali e di
telefonini che possono fare anche filmati....
nulla... assolutamente nulla... niente di più che
un desolante nulla
!
E se non siamo soli allora i veri extraterrestri,
la fuori, possiamo diventarlo solo Noi
!Hai ragione. :D-
Re: L'atroce sospetto....
- Scritto da: Mulder
- Scritto da: Garlini Valter
E' l'atroce sospetto che prima quasi
inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e
forza cominciava a farsi largo nelle menti dei
più e che col tempo tende sempre più a
concretezzarsi ben oltre quella che è già
diventata una scomoda domanda: "e se fossimo
veramente soli ?
"
In fondo pensateci un attivo... con milioni di
webcam, di macchine fotografiche digitali e di
telefonini che possono fare anche filmati....
nulla... assolutamente nulla... niente di più
che
un desolante nulla
!
E se non siamo soli allora i veri
extraterrestri,
la fuori, possiamo diventarlo solo Noi
!
Hai ragione. :DLa situazione e ben peggiore, pensate al fatto che la probabilita' che la fuori ci sia qualcuno e praticamente nulla.Che questo qualcuno sia in una fase dello sviluppo tecnologico compatibile con la nostra, e' ancora meno probabile.Che malgrado l'improbabilita' questi possa comunque essere ad una distanza tale da raggiungerci senza poter superare la velocita' della luce (Poco probabile anche avvicinarcisi.)...A proposito, questo rende assolutamente improbabile che anche noi possiamo diventare "gli extraterrestri", forse i "Marziani", ma non molto di piu'.
-
-
Re: L'atroce sospetto....
- Scritto da: Garlini Valter
una scomoda domanda: "e se fossimo
veramente soli "?In un cosmo così grande?Mamma mia, quanto spazio sprecato... -
Re: L'atroce sospetto....
- Scritto da: Garlini Valter
E' l'atroce sospetto che prima quasi
inconsciamente e poi con sempre più prepotenza e
forza cominciava a farsi largo nelle menti dei
più e che col tempo tende sempre più a
concretezzarsi ben oltre quella che è già
diventata una scomoda domanda: "e se fossimo
veramente soli ?
"
In fondo pensateci un attivo... con milioni di
webcam, di macchine fotografiche digitali e di
telefonini che possono fare anche filmati....
nulla... assolutamente nulla... niente di più che
un desolante nulla
!
E se non siamo soli allora i veri extraterrestri,
la fuori, possiamo diventarlo solo Noi
!certo che se perdiamo tempo a cercare micro-organismi su marte hai tutte le ragioni.ad ogni modo, finchè non avremo sviluppato le tecnologie adatte a trasportarci verso mondi lontani in tempi ragionevoli, saremo soli, assolutamente!
-
-
Marte e il pathfinder
Io ed un gruppo di amici restiamo di un idea: la missione del pathfinder e' caduta in secondo piano...... noi ci siamo immaginati questa scena: mattina presto, tecnico che entra in sala controllo, accende le luci, avvia tutti i computer e prende in mano il classico bicchierone di carta da 1lt pieno di caffe' (ehm, brodaglia nera piu' o meno simile a quella), quando sul megaschermo compare l'ultima foto scattata dal robottino.Un cartello, con scritto: STATE INVADENDO LA NOSTRA PRIVACY I MARZIANISegue tizio che molla il caffe' per terra in preda ad una crisi isterica, e quindi la chiamata al presidente e l'annuncio ufficiale che il pathfinder e' andato a sbattere contro qualcosa, si e' distrutto e funziona male e bla bla bla e arrivano poche immagini etc. etc. :D :D :DDite di no? O)-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/-
Re: Marte e il pathfinder
E se magari la vita aliena c'è... ma sono esseri monocellulari, quindi non-intelligenti? :D Sai che delusione..?-
Re: Marte e il pathfinder
- Scritto da: ba1782
E se magari la vita aliena c'è... ma sono esseri
monocellulari, quindi non-intelligenti? :D Sai
che delusione..?Mah, ho partecipato per anni al seti@home, ma niente di nuovo sotto ai ponti... diciamo che voglio solo essere ottimista e ritenere che se c'e' una verita' prima o poi verra' fuori. O)PS: Cito a braccio da Men in Black:Zeta: "Stasera al central park verra' la delegazione silitiana per quell'incontro sugli scambi culturali..."Tizio: "Ah, umanoide?"Zeta: " Ti piacerebbe! Portati una spugna... " :D-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/-
Re: Marte e il pathfinder
So che è OT, però non me la ricordo questa parte!!! :|Qual era il contesto?!?(dai, prima che ci chiudono/cancellano il thread :D )-
Re: Marte e il pathfinder
- Scritto da: ba1782
So che è OT, però non me la ricordo questa
parte!!!
:|
Qual era il contesto?!?(dai, prima che ci
chiudono/cancellano il thread :D )J appena divenuto agente, assieme a K vanno nella stanza di Z, il quale sta concludendo la riunione prima di parlare a K: spiega ad uno dei MIB di questa cosa (oddio non trovo le frasi precise su internet, ma quel "portati una spugna" mi ha piegato in due... :D )
-
-
-
-
-
Nessuno sa quanto siano dati originali..
Possono essere stati modificati e censurati/alterati per coprire la verità o distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli anni o ora prima di renderli pubblici. Per farlo non servono le persone, i complottisti che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da decenni dispongono di computer ad intelligenza artificiale molto più avanzati di quanto si immagini che possono analizzare e modificare autonomamente documenti ed immagini a velocità impensabili. Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi dati massicciamente censurati ed alterati di ogni sonda o satellite nello spazio a partire dalla missione Clementine sulla Luna in cui ancora i programmi di censura erano relativamente rudimentali e le censure si vedono chiaramente.-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
- Scritto da: chojin
Possono essere stati modificati e
censurati/alterati per coprire la verità o
distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli
anni o ora prima di renderli pubblici.
Per farlo non servono le persone, i complottisti
che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da
decenni dispongono di computer ad intelligenza
artificiale molto più avanzati di quanto si
immagini che possono analizzare e modificare
autonomamente documenti ed immagini a velocità
impensabili.
Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi
dati massicciamente censurati ed alterati di ogni
sonda o satellite nello spazio a partire dalla
missione Clementine sulla Luna in cui ancora i
programmi di censura erano relativamente
rudimentali e le censure si vedono
chiaramente.Hai link a proposito?thx-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
http://www.enterprisemission.com-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
Quel sito è universalmente considerato venditore di bufale, qualsiasi astrofili ti dirà che di tratta di falsi.Nelle foto originali ad alta definizione quelle anomalie non appaiono minimamente, sono state aggiunge da quelli del sito.Gli astrofili non sono fessi, vanno a controllare affermazioni così clamorose, e non hanno mai trovato riscontro si tratta solo di false e trucchetti da quattro soldi per ingannare chi non capisce nulla della materia.
-
-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
- Scritto da: bdk
- Scritto da: chojin
Possono essere stati modificati e
censurati/alterati per coprire la verità o
distorcerla in qualsiasi modo nel corso degli
anni o ora prima di renderli pubblici.
Per farlo non servono le persone, i complottisti
che nascondo la verità sugli UFO e gli alieni da
decenni dispongono di computer ad intelligenza
artificiale molto più avanzati di quanto si
immagini che possono analizzare e modificare
autonomamente documenti ed immagini a velocità
impensabili.
Basti vedere le immagini NASA/JPL ed i relativi
dati massicciamente censurati ed alterati di
ogni
sonda o satellite nello spazio a partire dalla
missione Clementine sulla Luna in cui ancora i
programmi di censura erano relativamente
rudimentali e le censure si vedono
chiaramente.
Hai link a proposito?
thxhttp://www.marsanomalyresearch.com/evidence-directories/7-moon/moon-directory.htmMOON EVIDENCE DIRECTORYThe links below access the Earth's Moon evidence record ordered with the newest discoveries at the top and the oldest at the bottom. Incredibly, this evidence indicates that the Moon's surface in the more recent satellite imaging is essentially comprehensive image tampering all over the whole globe so that little of the Moon's true surface geology is visible at all. Don't ask me why others have not detected this before? Even so, you're still going to see profound discoveries here that are at the very least informative and at the most possibly very disturbing as to what you thought you knew and took for granted about this most familiar of objects hanging right overhead in our night sky. None of this evidence is that visually dramatic, rather it is the gradual waking up to this information's full implications and far reaching impact that may begin to be very disturbing to some. So use caution and think carefully about accessing this evidence if you aren't prepared to risk experiencing a significant reality check. ( 006 ) ..... 071 ..... 08/08/2004 ..... Clementine ..... None .......... More Moon Banding Evidence ( 005 ) ..... 070 ..... 07/04/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Banding Evidence ( 004 ) ..... 069 ..... 06/14/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Miscellaneous Structures ( 003 ) ..... 068 ..... 05/28/2004 ..... Clementine ..... None .......... More Massive Moon Objects ( 002 ) ..... 067 ..... 05/12/2004 ..... Clementine ..... None .......... Moon Tower Evidence ( 001 ) ..... 066 ..... 04/26/2004 ..... Clementine ..... None .......... The Clandestine Moon: An Overview-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
queste non sono prove, offuscare qualcosa non prova l'esistenza di nulla.-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
- Scritto da: lellykelly
queste non sono prove, offuscare qualcosa non
prova l'esistenza di
nulla.Ah, no? Allora che motivo avrebbero i militari di offuscare qualcosa se questa non esistesse? Costa tantissimo causare quell'offuscamento al livello di tecnologia utilizzata. E' più che logico che devono esserci oggetti, strutture e chissà cosa altro che non devono essere resi chiaramente visibili alla popolazione ed alla comunità scientifica. Per nostra fortuna nella missione Clementine gli algoritmi di analisi per l'offuscamento erano ancora rozzi e non quasi perfetti come lo sono adesso, e quindi ciò rende possibile vedere alcuni dei dettagli coperti, intuire le sagome degli oggetti e notare immediatamente "le pezze digitali" messe sopra tipo filtro di cancellazione con Photoshop dal programma di intelligenza artificiale. -
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
- Scritto da: lellykelly
queste non sono prove, offuscare qualcosa non
prova l'esistenza di nulla.Prova che :1) I militari hanno l'hobby di offuscare le cose.2) C'era qualcosa che qualcuno non voleva che il pubblico vedesse.Quale ti sembra la piu' credibile ?
-
-
-
-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
Io di solito evito i complottismi, sono il modo più veloce per diventare insani. Ma bisogna constatare che, anche senza programmi, con tutto il tempo che hanno avuto...Forse più che discutere sul fatto che rimarranno le briciole di quella documentazione, è meglio capire e discutere che interesse ci sia a toglierla. Non che sia un argomento trito e ritrito in ufologia, ma questo è punto-informatico. E a patto che non si trolli (la vedo ardua).-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
Tutte le foto di tutte le missioni spaziali, compresi i raw grezzi, sono disponibili sui vari siti ufficiali in tutte le versioni, anche ad altissima risoluzione. Parlare di censura non ha senso, a meno che di non essere come quei paranoici dei complottisti.-
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
- Scritto da: lol
Tutte le foto di tutte le missioni spaziali,
compresi i raw grezzi, sono disponibili sui vari
siti ufficiali in tutte le versioni, anche ad
altissima risoluzione. Parlare di censura non ha
senso, a meno che di non essere come quei
paranoici dei
complottisti.Hai mai scaricato una JPEG ed una RAW ? Bene. Se il tuo occhio non basta per vedere quanto sia palese la cosa, fai un'analisi delle frequenze nell'immagine, fai un confronto con qualsiasi programma adatto e potrai vedere che i file RAW non contengono più informazioni della versione JPEG compressa. E vogliamo parlare delle immagini dell'ESA che sono piene zeppe di roba 3D CGI renderizzata messa sopra al punto che delle immagini originali non si distingue praticamente nulla ed è tutto coperto ? Certo, in quel caso sembrano avere un'altissima risoluzione perchè ovviamente la hanno ma sono totalmente finte, sono alta risoluzione renderizzata da un computer e lì finisce. Non è la realtà. -
Re: Nessuno sa quanto siano dati originali..
Parlare di censura non ha
senso, a meno che di non essere come quei
paranoici dei
complottisti.Non preoccuparti, ci hanno già pensato i paranoici, i troll e i trollnoici di qualche rigo più giù. :DVabbè, meglio poco ma buono...Eugenio-------
-
-
-
-
Aita!
Qualcuno chiami il CISE!!! (cylon)(cylon)(cylon) :o :o :o :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :D-
Re: Aita!
- Scritto da: Abate Busoni
Qualcuno chiami il CISE!!! Speriamo che non scoprano le autostrade, se no ci toccherà chiamare il CIS-Viaggiare Informati...
-
-
Lista dei maggiori avvistamenti UFO
Su Wikipedia (in inglese):http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UFO_sightings-
Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
quella lista manca di moltissimi casi importanti-
Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
Giusto!Niente avvistamenti dall'Italia nell'elenco. Penso che almeno dovrebbero citare l'avvistamento di massa del 1959 (circa) sullo stadio di firenze durante una partita di calcio (anche i giocatori in campo si fermarono a guardare in sù) con successiva pioggia di materiale filamentoso su tutta la campagnia circostante firenze.-
Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
- Scritto da: Toshiro Mifune
Giusto!
Niente avvistamenti dall'Italia nell'elenco.
Penso che almeno dovrebbero citare l'avvistamento
di massa del 1959 (circa)1954 (27 ottobre il giorno clou, ma ondata per una settimana almeno)http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_di_Firenzehttp://mysterium.blogosfere.it/2007/12/1954-gli-ufo-sullo-stadio-artemio-franchi-mentre-gioca-la-fiorentina.htmlhttp://dailymotion.alice.it/video/x161vh_ufo-su-firenze-il-27101954_creation sullo stadio di firenze
durante una partita di calcio (anche i giocatori
in campo si fermarono a guardare in sù) con
successiva pioggia di materiale filamentoso su
tutta la campagnia circostante
firenze.uno dei casi più clamorosi, forse il più clamoroso in italia.
-
-
Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
quella lista manca di moltissimi casi importantiE' su Wikipedia: aggiungili.-
Re: Lista dei maggiori avvistamenti UFO
sti cacchi, ti cancellano tutto
-
-
-
-
La verità...
era la fuori, ora invece sta su un sito web :
mulder, ammodernizzati! -
mille storie
per dei pistacchi lanciati in aria e fotografati...comunque è bene che le cose rimangano segrete per poco
