Roma – Lo staff di Wikimedia Foundation ha annunciato una serie di novità che coinvolgeranno il progetto Wikipedia nel prossimo mese. A cominciare dall’aspetto, la maggior parte delle sezioni dell’enciclopedia partecipativa online verranno modificate al fine di garantire una maggiore semplicità d’uso.
“Il nostro obiettivo principale – spiegano i responsabili di Wikimedia Foundation – è di semplificare il processo di ricerca e di contribuzione all’interno di Wikipedia e nei progetti a essa legati. Per ottenere ciò è essenziale la partecipazione volontaria di quanti più utenti possibile per continuare a migliorare il servizio”.
Soprattutto per quanto riguarda l’editing delle voci verrà implementata una nuova toolbar che dovrebbe facilitare e rendere più veloce la formattazione degli articoli . La posizione del motore di ricerca interno è stata ripensata per aderire maggiormente a quelli che ormai sono gli standard consolidati nella progettazione dei portali Web, e si prevede tra l’altro l’azzeramento dei problemi di visualizzazione causati in precedenza da browser e risoluzioni differenti.
Wikipedia nella versione attuale.
Wikipedia come dovrebbe apparire nel giro di un mese con l’introduzione del layout “Vector”.
Le modifiche, testate negli ultimi sei mesi da 500mila beta user verranno applicate gradualmente a partire dal 5 aprile prossimo e riguarderanno in un primo momento Wikimedia Commons per poi estendersi alla versione in inglese di Wikipedia seguita a ruota da tutte le altre. Tuttavia gli utenti registrati che non gradiranno i cambiamenti potranno ripristinare la versione precedente con un solo clic, anche se l’ottanta per cento dei tester non ha optato per il downgrade .
Giorgio Pontico
-
Una precisazione
avevo postato piú per noia che per reale interesse alla notizia, e ahimé mi sono accorto solo ora delle repliche piccate di tanti colleghi commentatori. so che é un po' tardi per replicare, ma io lo faccio comunque: la mia era semplicemente una battuta, riferita al luogo comune di fantozziana memoria del pistolotto norvegese da 240 minuti di cui 180 di scene mute, quindi mi rifacevo a quel tipo di visione del cinema scandinavo. come sempre peró qui c'é gente che si sente in diritto di dare dell'ignorante a destra e a manca, certa della sua correttezza morale, visto che il commentatore in questione guarda i cinepanettoni, moccia, muccino o chi per essi. a questi geni, oltre a ribadire lo spirito goliardico della mia battuta, nonché la inquietante mancanza anche di un pur minimo segnale di sense of humor, faccio presente, giusto per dovere di cronaca che no, non ho mai visto uno dei filmoni di vanzina, anche se apprezzo il cine "di serie b" anni 70-80 (banfi, pozzetto, calá, villaggio, lo stesso de sica...), mentre il cinema italiano attuale non mi piace, in generale, anche se con qualche eccezione. mancando da un po' dall'italia, inoltre non so neppure bene chi sono moccia o muccino, in tutta sinceritá. quindi, per concludere, un po' piú di equilibrio e tolleranza nei commenti, come anche un po' di buona educazione, non farebbero assolutamente male. -
Beh, alla fine c'avevano visto giusto...
...pubblicità per il film l'hanno ottenuta, visto che ne stiamo parlando.-
Re: Beh, alla fine c'avevano visto giusto...
La pubblicità attualmente è: "Il nostro film fa talmente schifo che non lo rippano e condividono nemmeno per farsi pubblicità"-
Re: Beh, alla fine c'avevano visto giusto...
Certo, però hanno seguito la lezione di Oscar Wilde: "Che si parli di me, nel bene o nel male, purchè se ne parli".:)-
Re: Beh, alla fine c'avevano visto giusto...
- Scritto da: idrolitina
Certo, però hanno seguito la lezione di Oscar
Wilde: "Che si parli di me, nel bene o nel male,
purchè se ne
parli".
:)E Napoleone?
-
-
-
-
Patetici
E questi meriterebbero la tutela del copyright?Come per le canzoni di quel camorrista di G**i D'A*****o (autocensura anti-censura), sono di livello talmente basso che non valgono manco lo spazio occupato su HD, *FIGURIAMOCI* masterizzare un COSTOSO CD-R o peggio DVD-R mettendoci sopra quella robaccia.Che schifo.E questi sarebbero dalla parte della "legge"?Ribadisco. CHE SCHIFO.-
Re: Patetici
Non è cammorrista.-
Re: Patetici
- Scritto da: Sgabbio
Non è cammorrista.http://www.repubblica.it/online/cronaca/alessio/alessio/alessio.htmlHai ragione, (sic) "L'accusa è di concorso esterno in associazione mafiosa "Poi, come sempre, non si sa come sia finita ...-
Re: Patetici
oramai un'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa, se sei famoso, non te la nega più nessuno... e per come si configura il reato nella fattispecie è solo un'imputazione fine a sé stessa. -
Re: Patetici
- Scritto da: Dici
- Scritto da: Sgabbio
Non è cammorrista.
http://www.repubblica.it/online/cronaca/alessio/al
Hai ragione, (sic) "L'accusa è di concorso
esterno in associazione
mafiosa "Per la legge mafia, camorra, ndrangheta e sacra corona unita è la stessa cosa, nel senso che rispondono allo stesso reato il famoso 416 bis. Mica possono fare una legge per ogni tipo di organizzazione criminale. E se domani ne esce una nuova che fanno, cambiano il nome del reato? -
Re: Patetici
Indagato = Colpevole ?Mamma mia, che logica fallace.
-
-
Re: Patetici
- Scritto da: Sgabbio
Non è cammorrista.Credici (rotfl) come Dell'Utri non è un mafioso...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2010 20.13------------------------------------------------------------
Re: Patetici
Di solito, per dare del camorrista o mafioso a qualcuno, si aspetta la sentenza. Comunque sia, il concorso esterno in associazione mafiosa è un reato molto ampio, e generalmente bisogna provare la volontarietà e la consapevolezza dell'accusato nel concorrere in un'associazione mafiosa, non è che i mafiosi ce l'abbiano scritto in faccia.Per inciso, Gigi D'Alessio mi fa XXXXXX. -
Re: Patetici
Scusami, ma sei in errore, una persona è indagata, ma ricordati che essere indagati di qualcosa non vuol dire essere colpevoli in defult.Questo ragionamento lo si fa quando una persona viene accusata di pedofilia ultra violenta sessuale, ma per gli altri questo ragionamento oggettivo non vale ? Luco, non mi cadere cosi :D
-
-
-
-
Come volevasi dimostrare.
Se un film fa schifo, non è la pirateria che danneggia i guadagni di chi l'ha fatto.-
Re: Come volevasi dimostrare.
sí beh un film danese voglio vedere chi ha il coraggio di scaricarselo...-
Re: Come volevasi dimostrare.
- Scritto da: puppolotto
sí beh un film danese voglio vedere chi ha il
coraggio di
scaricarselo...Quindi uno può fare un film bello unicamente se è nato e cresciuto in America?-
Re: Come volevasi dimostrare.
- Scritto da: alexarnz
- Scritto da: puppolotto
sí beh un film danese voglio vedere chi ha il
coraggio di
scaricarselo...
Quindi uno può fare un film bello unicamente se è
nato e cresciuto in
America?Ah, no, ci sono anche i cinepanettoni italiani di Natale da 4 soldi prodotti per il popolino superficiale e qualunquista.
-
-
Re: Come volevasi dimostrare.
- Scritto da: puppolotto
sí beh un film danese voglio vedere chi ha il
coraggio di scaricarselo...bè, perchè secondo te un danese si scarica Natale a Beverly Hills? -
Re: Come volevasi dimostrare.
- Scritto da: puppolotto
sí beh un film danese voglio vedere chi ha il
coraggio di
scaricarselo...Ci sono stati tempi in cui l'espressione "film danese" faceva aumentare salivazione, ritmo cardiaco e altro...Lasciando da parte le cose pecorecce, a te il nome Lars Von Trier dice niente? Immagino di no, mentre saprai tutto di boldi, de sica figlio (povero Vittorio) e i fichi d'india, immagino @^ -
Re: Come volevasi dimostrare.
Due dei migliori registi al mondo sono proprio danesi - Lars Von Trier e Susanne Bier.Ovviamente Dancer in the Dark, Dogville, Brothers, After the Wedding - proprio nessuno se li scaricherebbe.Come nessuno si scaricherebbe "Open Hearts" - 96% su rottentomatoes...Complimenti per la magra figura. La prossima volta almeno usa google invece di sparare un luogo comune del genere - tanto per dimostrare quanto sei ignorante, giusto?Cordiali saluti
-
-
Re: Come volevasi dimostrare.
Era ora di caXXXXX! Sono d'accordo con te, Sgabbio.
-
