Wind, 99 centesimi a brano

I soliti prezzi


Roma – Aumentano di continuo i jukebox in rete, da dove è possibile scaricare a pagamento brani musicali della più diversa origine e Libero.it, il portale di Wind, ha presentato un catalogo di circa 900mila brani nel suo iMusic Store, ciascuno scaricabile al prezzo già praticato da altri shop di 99 centesimi (un album costa 9,99 euro).

Entro fine mese iMusic sarà disponibile anche sui cellulari Wind, sulle tracce di quanto già fatto da 3 e Vodafone.

Anche TIM ha fatto sapere che presto lancerà il proprio servizio.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    chi ha disabilitato flash non lo vedrà
    come me, ad esempio.
  • Anonimo scrive:
    Preferisco il MAME online in Java
    Quando voglio giocare qualcosa per passare il tempo, vado qui:http://www.everyvideogame.com/
    • Anonimo scrive:
      Re: Preferisco il MAME online in Java
      very very very better !! :Dhttp://flash-games.net/
      • Bruco scrive:
        Re: Preferisco il MAME online in Java
        Grazie anche a te :-)Altra domanda per tutte e due le segnalazioni:è possibile sdalvare l'applicazione (java/flash) in modo da giocare offline, e se sì come?
      • Anonimo scrive:
        Re: Preferisco il MAME online in Java
        - Scritto da: Anonimo
        very very very better !! :D


        http://flash-games.net/Meglio l'italiano http://www.flashgames.it
    • Bruco scrive:
      Re: Preferisco il MAME online in Java
      Magari ce ne fosse una al giorno di segnalazione così! Però a me Xevious va troppo "scattoso". Da che dipenderà?
    • Anonimo scrive:
      Re: Preferisco il MAME online in Java
      http://www.gameszoo.org con qualche ottimo gioco per GB e C64 !!!!
  • MaurizioB scrive:
    Non è una novità...
    Se l'articolo fosse stato sulle possibilità di sfruttare le API dei motori di ricerca, allora sarebbe stato più utile parlare dello sviluppo di queste tecnologie e segnalare questo link:http://blog.outer-court.com/archive/2005-01-29-n34.htmlTra l'altro, un gioco come questo esisteva già da parecchio ed è linkato proprio nella pagina di cui sopra:http://blog.outer-court.com/quiz/Realizzato senza fare uso di flash, lo trovo magari meno "figoso" (più geek?), ma migliore... Senza troppi fronzoli inutili, ma cmq di buon impatto e ottima riuscita.(Link raggiunto via http://skytg24.blogs.com/sky_tg24_pianeta_internet/2005/02/strumenti_utili.html )Saluti
  • Anonimo scrive:
    ho fatto 283
    mannaggia pensavo di entrare in top tencozzina
    • Anonimo scrive:
      Re: ho fatto 283
      - Scritto da: Anonimo
      mannaggia pensavo di entrare in top ten

      cozzinai primi hanno imbrogliatoil punteggio non è possibileprobabilmente riescono a mettere in pausa o hanno capito il sistema di passagio parametri.che noia
      • Anonimo scrive:
        Re: ho fatto 283
        i primi non hanno imbrogliato, sono inglesi......................Io al secondo tentativo ho fatto più di 200 e posso ancora migliorare.Il problema è che adesso devo andare a dormire.E poi le immagini a volte si ripetono e quindi diveta sempre più facile.ciao
        • TPK scrive:
          Re: ho fatto 283
          - Scritto da: Anonimo
          i primi non hanno imbrogliato, sono
          inglesi......................
          Io al secondo tentativo ho fatto più di 200 e
          posso ancora migliorare.
          Il problema è che adesso devo andare a dormire.
          E poi le immagini a volte si ripetono e quindi
          diveta sempre più facile.
          ciaoEsatto. Il numero di domande non e' infinito.Inoltre c'e' un attimo di attesa prima della partenza del tempo, quindi e' teoricamente possibile scrivere la risposta prima che parta il timer, ottenendo 20 o se va male 19(20 + 20) * 10 = 400, ed i top 10 erano tra il 397 e 399Io dopo una decina di giri ho fatto 340. (cylon)
  • francescor82 scrive:
    Divertente!
    E' in inglese quindi non è esattamente alla portata di tutti, ma è molto carino, semplice... fa pensare a Pictionary come tipo di gioco. Da provare.(Non sono in alcun modo affiliato con l'autore del programma, nè sono pagato per il mio commento positivo :-D)
  • Anonimo scrive:
    Non funziona...
    ..su Firefox
    • francescor82 scrive:
      Re: Non funziona...

      ..su FirefoxIo sto usando Firefox e funziona perfettamente! Hai installato il plugin per Flash?
    • ElfQrin scrive:
      Re: Non funziona...
      - Scritto da: Anonimo
      ..su Firefoxhttps://bugzilla.mozilla.org/WFM [ = Works For Me, A Me Funziona] on Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317 Firefox/1.0.2Reporter, please make sure you have installed the Flash plug in.Closing bug as invalid.;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non funziona...
      - Scritto da: Anonimo
      ..su Firefoxma te usi ancora quella cacca di firefoxbutta la volpe e passa a opera
      • awerellwv scrive:
        Re: Non funziona...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ..su Firefox

        ma te usi ancora quella cacca di firefox

        butta la volpe e passa a operache trollaggio inutile... non c'entra nemmeno con il topic... va in giro e trovati una donna...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non funziona...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ..su Firefox

        ma te usi ancora quella cacca di firefox

        butta la volpe e passa a operaMah, forse un minimo di letteratura non guasterebbe..:trattasi di un panda minore, non di una volpe (tra parentisi di fuoco..:-) )
Chiudi i commenti