Windows 7, al via la certificazione dei driver

Se lo si visualizza solo con explorer 6
Assolutamente no!E ce ne sono....Battuta facile ma se Ms fa sarcasmo ^____^!Sono loro, fino a prova contraria ,ad aver creato il peggior browser della storia, pieno di buchi e ora lanciano la versione 8!Ma rimango a firefox rimango!

Re: Se lo si visualizza solo con explorer 6
ehehe va beh vediamo cosa ne esce fuori, da sviluppatore sono contento se quanto dichiarato è vero.

aderire a ie8 e non al w3c
ah già adesso bisogna aderire al "nuovissimo standard" di ie8...dire molto più semplicemente di scrivere un sito w3c compliant in modo che sia possibile vederlo bene con ie8 quando già ora si può praticamente vedere un sito w3c compliant perfettamente con i browser che usano webkit, presto e gecko 1.9 no eh?

Re: aderire a ie8 e non al w3c
=== QUOTE ========================= nel caso vi fossero problemi, ad avvalersidei succitati meta-tag per attivare una delledue modalità "compatibili" del nuovo browser. ===================================eh già, vorrai mica correggere eadattare agli standard eh?sei pazzo?attiva la modalità super compatibile!

Re: aderire a ie8 e non al w3c
quoto.se un certo grande produttore di software avesse aderito da subito agli standard W3C, non ci sarebbe bisogno di rincorrere le nuove versioni dei suoi browser ogni volta che decide di sputarne uno sul mercato...

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: gino> ah già adesso bisogna aderire al "nuovissimo> standard" di> ie8...> dire molto più semplicemente di scrivere un sito> w3c compliant in modo che sia possibile vederlo> bene con ie8 quando già ora si può praticamente> vedere un sito w3c compliant perfettamente con i> browser che usano webkit, presto e gecko 1.9 no> eh?Che palle questa storia, avete davvero rotto con queste argomentazioni false. SAPETE BENISSIMO che il problema non è questo. SAPETE BENISSIMO che è OVVIO che fare un sito compatibile con IE8 vuol dire seguire gli standard W3C. SAPETE BENISSIMO che Microsoft sta solo invitanto i tanti che gestiscono siti non conformi alle specifiche W3C, o che gestiscono in maniera speciale IE5-6-7 a fare una cosa semplicissima:- se il sito è già conforme alle specifiche W3C, comportarsi con IE8 come se fosse Firefox o Opera o Safari.- se il sito non è conforme e non si vuole/può sistemarlo, aggiungere un tag che forzi IE8 a funzionare con gli standard MS dei browser precedenti.Dov'è lo scandalo proprio non capisco. E NON RISPONDETE CHE LO SCANDALO SONO STATI GLI IE PRECEDENTI, QUI SI PARLA DI IE8.

Re: aderire a ie8 e non al w3c
Lo scandalo e' che non hanno il coraggio di dire che stanno facendo marcia indietro e si adattano allo standard esistence w3c (smettendo di cercare di imporre il loro sistema, come sono soliti fare, se vuoi ti faccio una lista lunga), ma dicono che hanno deciso di cambiare il motopre di IE e che quindi i siti progettati per ie (e basta) dovranno adattarsi.E' come se gli inglesi, quando hanno adottato il sistema kilogrammo/metro/secondo, avessero detto "basta misurare in piedi e once, da oggi dovrete adattarvi al nuovo sistema metrico inglese".invece di ammettere che si adeguano, vogliono far sembrare che sono loro che obbligano a seguirli nel "nuovo" sistema.(volevo fare l'esempio di capimafia arrestati che dicono "Basta con la criminalita', che ho deciso cosi' io", ma mi sembrava eccessivo)

Re: aderire a ie8 e non al w3c
Che schifo il tuo pessimismo... Passo indietro? Semmai passo avanti ad adeguarsi agli standard...Davvero patetico, semplicemente.

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: SkZ> Lo scandalo e' che non hanno il coraggio di dire> che stanno facendo marcia indietro e si adattano> allo standard esistence w3c [...]No. Lo stra-scandalo è che ci avete stra-rotto i maroni per anni con la non compliance di IE agli standard (autoreferenziali) del W3C e adesso che Microsoft decide di dare retta alle vostre sirene trovate ugualmente qualcosa di negativo in ciò. Vergognatevi . L'unica coerenza che conoscete è quella di biasimare Microsoft qualunque cosa succeda.

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: Athlon64> Dov'è lo scandalo proprio non capisco. E NON> RISPONDETE CHE LO SCANDALO SONO STATI GLI IE> PRECEDENTI, QUI SI PARLA DI> IE8.ma perché scaldarsi tanto? qua si parla di IE8, e della sua nuova "politica", dettata dal fatto che i suoi predecessori, quanto a W3C-compliance, lasciavano molto a desiderare. se non ci fosse stato questo disallineamento, non ci sarebbe stato neppure il conseguente "ri-allineamento", no? che senso ha non considerare il (poco meritorio) passato di microsoft sull'argomento? .... o è solo un post da fanboy?

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: john doe> - Scritto da: Athlon64> > Dov'è lo scandalo proprio non capisco. E NON> > RISPONDETE CHE LO SCANDALO SONO STATI GLI IE> > PRECEDENTI, QUI SI PARLA DI> > IE8.> > ma perché scaldarsi tanto? qua si parla di IE8, e> della sua nuova "politica", dettata dal fatto che> i suoi predecessori, quanto a W3C-compliance,> lasciavano molto a desiderare. se non ci fosse> stato questo disallineamento, non ci sarebbe> stato neppure il conseguente "ri-allineamento",> no? che senso ha non considerare il (poco> meritorio) passato di microsoft sull'argomento?> .... o è solo un post da> fanboy?Athlon64 è SOLO un fanboy.Non cagarlo.

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: john doe> .... o è solo un post da> fanboy?Ecco ola lo sai pure te, Athlon64 non è che un povero fanboy con un sacco di urla e poche argomentazioni per cui ignoralo.Don't feed the trolls please :)

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: Athlon64[cut]qualcuno qui rosica?

Re: aderire a ie8 e non al w3c
Ipocrisia bella e buona di Micro$oft dato che è stata lei con i suoi precedenti browser e con i tool di sviluppo a rompere la compatibilità con gli standard.Ed ora ne chiede il rispetto... Ma con quale coraggio?

Re: aderire a ie8 e non al w3c
- Scritto da: iRoby> Ipocrisia bella e buona di Micro$oft dato che è> stata lei con i suoi precedenti browser e con i> tool di sviluppo a rompere la compatibilità con> gli> standard.> > Ed ora ne chiede il rispetto... Ma con quale> coraggio?IE è nato prima che gli standard W3C si affermassero. E poi hanno fatto la scelta di continuare sulla propria interpretazione dell'HTML. A quel tempo fu un grosso vantaggio per l'utente e per l'espansione di Internet.

Io uso Multiple IE
Installa le precedenti versioni di IE: IE3 IE4.01 IE5 IE5.5 e IE6, senza sovrascrivere la versione correntehttp://tredosoft.com/Multiple_IE

Re: Io uso Multiple IE
Utile... no ma.... UTILESecondo me sei masochista... addirittura usare ancora il 3!

Re: Io uso Multiple IE
anche il 4 se è per questo, gli altri invece sono utili quando si sviluppa.. anche se il 5.* fa letteralmente pena :

Re: Io uso Multiple IE
- Scritto da: ...> anche il 4 se è per questo, gli altri invece sono> utili quando si sviluppa.. anche se il 5.* fa> letteralmente pena> :Il 5 è ottimo paragonato al disastroso succhiamemoria del 4.Col 4 avevano introdotto in anticipo i gadget, ma i pc non erano in grado di sfruttarli perché avevano bisogno di molta memoria e potenza.Ora i gadget sono tornati e ne parlano tutti come se fossero novità... ma c'erano già in Ie4.

Re: Io uso Multiple IE
Ma il 3 a che ti serve?!

Re: Io uso Multiple IE
- Scritto da: giuseppe> Ma il 3 a che ti serve?!nostalgia........:'(

Re: Io uso Multiple IE
Fantastico così avrai otto browser che fanno tutti altamente cagare!!!...quando si dice la libertà di scelta.....

Re: Io uso Multiple IE
- Scritto da: Poldo> Fantastico così avrai otto browser che fanno> tutti altamente cagare!!!...quando si dice la> libertà di> scelta.....per me esageri.Ie7 funziona bene, mai piantato e mai avuto i problemi che dà FF sulla memoria.

ci esse esse
Adeosso tocca fare- un css per il mondo civilizzato- un css per ie7- un css per ie6 (facoltativo)Domani dovremmo aggiungere:- un css per ie 8 in modalita' "standard"- un css per ie 8 in modalita' "superstandard"In soldoni:m$ mi ha aumentato il lavoro: perche' non mi pagano di piu?

Re: ci esse esse
Io ormai riesco a scrivere pochissimo nei css dedicati a IE lte 6 e IE 7, un massimo di venti righe per ciascuno e ci metto meno di cinque minuti.Francamente la presenza dei commenti condizionali per me è stata una svolta non di poco conto. Il brutto era quando bisognava usare gli hack sul css stesso.

Re: ci esse esse
okkio che sniffare il browser coi tuoi amati commenti condizionali porta a molti più casini che un paio di righe hacckate nel css.Non si sniffano i browsa... "one style serving all" -jeffrey zeldman

Re: ci esse esse
Se solo sapessi di cosa parli, non si sniffano mica con questo metodo:- http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512.aspx

Re: ci esse esse
- Scritto da: ...> Io ormai riesco a scrivere pochissimo nei css> dedicati a IE lte 6 e IE 7, un massimo di venti> righe per ciascuno e ci metto meno di cinque> minuti.Solo perche` ti sei "adeguato in basso" senza accorgertene. Lo pensavo anche io e mi sono dovuto ricredere.Per esempio, i capolettera grandi li fai con :first-letter o imboschi la prima lettera in uno apposta?Li usi il posizionamento assoluto e fixed o li eviti perche` non sono compatibili con IE6 quirks e con IE5?Usi dei div solo ed esclusivamente come contenitori float senza margin perche` IE6 ha un bug che raddoppia il margin, oppure usi i margin senza problemi?E ce ne sono decine di altri, di esempi da fare.Semplicemente, dopo un po' eviti di fare certe cose che i css ti permetterebbero, solo perche` IE non le supporta. E non te ne accorgi.Bye.

Shu

Quote

Re: ci esse esse
Ma perchè chiamarla "super standard"?E' come un bicchiere "molto pieno"... o è pieno o non lo è..O è standard, o non lo è..

Re: ci esse esse
- Scritto da: Cero> Ma perchè chiamarla "super standard"?> E' come un bicchiere "molto pieno"... o è pieno o> non lo> è..> O è standard, o non lo è..perchè in microsoft hanno una visione molto personalizzata degli standard...

Re: ci esse esse
Perché non è standard, ma è "superiore agli standard" e cioè non compatibile :P

Re: ci esse esse
- Scritto da: skorpion> Adeosso tocca fare> > - un css per il mondo civilizzato> - un css per ie7> - un css per ie6 (facoltativo)> > > Domani dovremmo aggiungere:> - un css per ie 8 in modalita' "standard"> - un css per ie 8 in modalita' "superstandard"> > > In soldoni:> m$ mi ha aumentato il lavoro: perche' non mi> pagano di> piu?Non hai capito la filosofia M$? Sono gli altri a lavorare per lei e gratis!- Non è IE8 a doversi adeguare agli standard W3C... è il resto del mondo che si deve adeguare IE8...

Caro Nick MacKechnie,
volevo dirti che il mio sito sarebbe anche pronto,ma è zeppo di workaround per farlo andare decentementecon quel BIDONE di IE6,che voi avete la faccia tosta di chiamare browser.comunque grazie per l'interessamento,meglio tardi che mai -_-

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN> che voi avete la faccia tosta di chiamare browser.È un browser, quindi non vedo che faccia tosta si debba avere per chiamarlo browser.

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: Athlon64> È un browser, quindi non vedo che faccia tosta si> debba avere per chiamarlo> browser.hai ragione.dopotutto anche la fiat duna era un'automobile.

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN> - Scritto da: Athlon64> > È un browser, quindi non vedo che faccia tosta> si> > debba avere per chiamarlo> > browser.> > hai ragione.> dopotutto anche la fiat duna era un'automobile.touché :D

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: Athlon64> - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN> > che voi avete la faccia tosta di chiamare> browser.> > È un browser, quindi non vedo che faccia tosta si> debba avere per chiamarlo> browser.E' un cretino, quindi non vedo che faccia tosta si debba avere per chiamarlo cretino.[yt]HTkA9L2J2gY[/yt]

Re: Caro Nick MacKechnie,
Usa i commenti condizionali:http://www.quirksmode.org/css/condcom.htmlTi permettono di dedicare un css ad ogni singola versione di IE. È comodo perché ti basta riscrivere le regole che danno problemi, di solito margin e padding. Fatto questo non devi ingegnarti chissà cos'altro per farlo funzionare.. ;D

Re: Caro Nick MacKechnie,
grazie, io ai tempi usavo !important questo invece sembra un po' più comodo

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: ...> Usa i commenti condizionali:> > http://www.quirksmode.org/css/condcom.html> > Ti permettono di dedicare un css ad ogni singola> versione di IE. È comodo perché ti basta> riscrivere le regole che danno problemi, di> solito margin e padding. Fatto questo non devi> ingegnarti chissà cos'altro per farlo> funzionare..> ;DSolo che...quella roba li va messa nell'HTML e non nel CSS, quindi non puoi separare i contenuti dall'aspetto, come invece è giusto fare.Ok, fintanto che fai il sitarello della combriccola che partecipa al torneo di briscola del paese, va anche bene, ma se devi fare un portale serio, magari per qualche istituzione pubblica, spiacente ma quella roba li non va bene.

Re: Caro Nick MacKechnie,
Quella roba lì la metti nella sezione head o anche in body se vuoi mostrare un messaggio ai soli utenti di una versione particolare di IE.Fino a questo momento l'alternativa per continuare ad usare i css è quella di affidarsi agli hack che è sbagliato perché questi si basano sui bug dei browser che possono e saranno corretti e non si sa esattamente quando. Io se devo fare un sito che prevede un alto numero di utenti non mi affido agli hack ma cerco la soluzione più pulita e semplice.È una soluzione equivalente al tag noscript, se javascript è disattivato compare il messaggio, semplice e lineare. Nessuno si fa male e il css viene convalidato dal w3c.Credimi per adesso è la soluzione migliore ;D

Re: Caro Nick MacKechnie,
Faccio siti web da 10 anni, ho studiato i css per IE invece di criticare MS. Mai avuti problemi, credo inoltre che molti di voi web designer che ancora hanno problemi a capire come vuole i css IE, siate solo dilettanti. Buona sera

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: j4w> Faccio siti web da 10 anni, ho studiato i css per> IE invece di criticare MS. Mai avuti problemi,> credo inoltre che molti di voi web designer che> ancora hanno problemi a capire come vuole i css> IE, siate solo dilettanti. Buona> seraOk quindi tu sei uno che ha capito tutto, e che dovrai ristudiarti tutto quando uscirà IE8

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: j4w> Faccio siti web da 10 anni, ho studiato i css per> IE invece di criticare MS. Mai avuti problemi,> credo inoltre che molti di voi web designer che> ancora hanno problemi a capire come vuole i css> IE, siate solo dilettanti. Buona> serapraticamente il gioco del contrario. Ovvero non conosci i css

Re: Caro Nick MacKechnie,
- Scritto da: j4w> Faccio siti web da 10 anni, ho studiato i css per> IE invece di criticare MS. Mai avuti problemi,> credo inoltre che molti di voi web designer che> ancora hanno problemi a capire come vuole i css> IE, siate solo dilettanti. Buona> seraPremetto che realizzare siti web e css non sono il mio lavoro.Nella mia società di professionisti di questo lavoro ce ne sono e degni di questo nome, credi.Detto questo ho visto con i miei occhi assegnare un margine o padding (?) di tot pixel e vedere Safari/Firefox rispettare la regola e IE fregarsene bellamente....e non era un css complicato! ma solo una UNICA regola fatta al volo per dimostrami che IE è uno schifo.Se sei tanto bravo spiegami questo "strano" comportamento.Quanto alla guerra di browser, io l'ho vissuta da vicino e le cose sono andate in maniera diversa da come la racconti, però una cosa è certa, Netscape (anzi Navigator) perse la guerra anche per colpa di Netscape.(linux)(apple)

Re: Caro Nick MacKechnie,
Non credo che ti riferissi al mio post, io suggerivo una soluzione (conditional comments), non stavo mica criticando. In ogni caso uno dei problemi principali di IE sta nell'interpretazione del box model, che è differente da quanto dichiarato dallo standard w3c. Per questo motivo spesso capita di avere delle differenze, seppur minime.Io ormai sistemo le differenze cambiando due o tre regole, non di più, basta saperci fare ;D

Ma siamo impazziti
M$ fly down plz..."Adeguare i siti al nuovo IE8" ?!?!?Ma quando faccio un sito "W3C compliant" non basta?

Re: Ma siamo impazziti
> Scritto da: Bimbo Mix> "Adeguare i siti al nuovo IE8" ?!?!?> Ma quando faccio un sito "W3C compliant" non> basta?Ovviamente sì, non fare lo gnorri... È anche ovvio, però, che ci sono una marea di siti non W3C compliant o pseudo-compliant costruiti intorno a IE (o, spesso, che funzionano in maniera non-compliant con IE e in maniera compliant con altri browser in base all'user agent o via DHTML o JavaScript). Quindi gli script server o client side, quando rilevano IE8, devono comportarsi come se si trattasse di Firefox o un altro browser compliant.

Re: Ma siamo impazziti
Questa confusione però l'ha creata MICROSOFT stessa!Quindi oggi se deve raccomandare gli utenti di fare codice standard lo deve solo a se stessa! Ha obbligato noi sviluppatori a produrre doppio codice ed a farci impazzire continuamente a forzare cose che in standard funzionavano ma sotto explorer no.

Re: Ma siamo impazziti
- Scritto da: FuSioNmAn> Questa confusione però l'ha creata MICROSOFT> stessa!> Quindi oggi se deve raccomandare gli utenti di> fare codice standard lo deve solo a se stessa! Ha> obbligato noi sviluppatori a produrre doppio> codice ed a farci impazzire continuamente a> forzare cose che in standard funzionavano ma> sotto explorer> no.Guarda, a sentire che vi lamentate così, spero che MS torni sui suoi passi e mantenga la compatibilità con i vecchi IE. Non se ne può più di sentirvi lamentare anche quando MS fa quello che gli stessi che si lamentano chiedono da anni.

Re: Ma siamo impazziti
- Scritto da: Bimbo Mix> M$ fly down plz...> "Adeguare i siti al nuovo IE8" ?!?!?> Ma quando faccio un sito "W3C compliant" non> basta?guarda che quello è solo il titolo della notizia di PI, microsoft non ha mica detto quella frase, o per lo meno non ha utilizzato quell'atteggiamentoPI gioca coi troll e i troll abboccano

compatibilità
se ho capito bene accade che, se un sito web non è ben visualizzato da IE 8, il wm deve inserire all'interno di tutte le pagine del sito uno spaciale meta tag (che ancora non è dato conoscere ?? )sta in questi termini la faccenda?ovviamnete la strada maestra sarebbe quella di rendere i siti conformi alle specifiche del W3C ... ma non sempre è possibile, soprattutto per quei vecchi siti con centinaia o migliaia di pagine ...

Re: compatibilità
Se si basano su database le pagine sono poche, una decina al massimo. Se poi hanno usato gli include con le parti che si ripetono basta cambiare veramente uno o due file. Roba da cinque minuti.E se veramente hanno fatto le pagine a mano, ci sono editor in grado di fare un search & replace in un'intera directory (compresa di sub), tipo jEdit.. ;D

Grande Occasione
Finalmente la vera occasione per tagliare una fetta di utenti scassa_balle porta_merda.... siti commerciali apparte è da non farsi sfuggire.

AUGH!
Visto che il mio saluto (ave) "restimola" ricordi che non mi appartengono e che non condivido, ho deciso di cambiarlo: ecco il mio nuovo saluto.Augh,così parlò MICROSFOT!Adeguatevi o perirete...Ho parlato.Nilok

Firefox 3
Fate in modo che Firefox diventi il browser piu' usato al mondo.Mi rivolgo ai webmaster: perché non convincete gli utenti dei vostri siti che ancora non lo fanno, ad usare il prossimo FF3.

Re: Firefox 3
- Scritto da: myPoint> Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> usato al> mondo.Per sostituire un monopolista con un altro?Neanche morto.Meglio usare più browser e non lasciare il monopolio a nessuno.

Re: Firefox 3
Come non quotare

Re: Firefox 3
meglio tenerlo presente adesso! Ho notato che molti sviluppatori mettono il "ottimizzato con Firefox" invece che Ie, ribaltanto la situazione.

Re: Firefox 3
- Scritto da: Scovato> - Scritto da: myPoint> > Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> > usato al> > mondo.> Per sostituire un monopolista con un altro?seguire gli standard ufficiali w3c è cacciarsi in un "altro monopolio"?tu ciai grossa confusione nel cerbello.> Neanche morto.> Meglio usare più browser e non lasciare il> monopolio a> nessuno.inutile, i browser si dividono in due categorie,-chi segue gli standard-chi non segue gli standarded io coi secondi non voglio avere nulla a che fare.

Re: Firefox 3
ma se ad esempio Firefox prendesse una posizione dominante del 90%, per esempio. Magari potrebbero cominciate ad inquinare gli standard con estensioni propietarie per mantenere la loro posizione dominante.Certo è improvabile che accada, comunque meglio andarci con i piedi di piombo.

Re: Firefox 3
- Scritto da: myPoint> Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> usato al> mondo.> Mi rivolgo ai webmaster: perché non convincete> gli utenti dei vostri siti che ancora non lo> fanno, ad usare il prossimo> FF3.Io povero wm aggiorno il sito dell'azienda X, facendolo finalmente(!) w3c compliant e mettendo un popup "il vostro browser fa ca'are, mettete su ff3".Cinque minuti dopo, X mi chiama incazzato come una iena, riferendo che il suo cliente Y lo ha chiamato al telefono lamentandosi che non riesce a inviare il pagamento di due miglioni di euro, col suo vecchio ie a cui e' tanto affezionato (l'ha personalizzato con le foto dei figli che guidano il SUVvino e la ferrarina col motore elettrico).CYA

Re: Firefox 3
e tu sei davvero così illuso da pensare che una persona modifichi il suo PC per usare il TUO sito? Ovvio che un utente usa quello che ha e si aspetta funzioni, magari manco sa come scaricare Firefox e installarlo...

Re: Firefox 3
Ci sto provando:Da quando ho messo l'invito ad aggiornarsi a Firefox la % è salita da 20 a 31 %

Re: Firefox 3
Idem sul mio... il div rosso "Campagna PC puliti, naviga in sicurezza: questo sito è ottimizzato per Mozilla Firefox, che inoltre può magicamente far sparire questo riquadro. Puoi scaricarlo da qui" che si vede solo con IE sul mio sito ha contribuito a far calare le visite del 25% di IE ed incrementare quelle di FF di un buon 30%Sarà che poi lo vedono solo 10 persone alla settimana, ma mi pare già un buon traguardo, che in piccolo rispecchia l'utilizzo dei browser che ho notato pure su altri siti

Re: Firefox 3
- Scritto da: Wolf01> Idem sul mio... il div rosso "Campagna PC puliti,> naviga in sicurezza: questo sito è ottimizzato> per Mozilla Firefox, che inoltre può magicamente> far sparire questo riquadro. Puoi scaricarlo da> qui" che si vede solo con IE sul mio sito ha> contribuito a far calare le visite del 25% di IE> ed incrementare quelle di FF di un buon> 30%> Sarà che poi lo vedono solo 10 persone alla> settimana, ma mi pare già un buon traguardo, che> in piccolo rispecchia l'utilizzo dei browser che> ho notato pure su altri> sitiCaspita di quelle 3 persone che ti visitavano con explorer mezza ha installato firefox o non caga più il tuo sito.

Re: Firefox 3
Noi come ditta testiamo le nostre web-application su 4 browser differenti ed i test ci dicono che il migliore è Firefox 3, di conseguenza nella documentazione scriviamo che funzionano con tutti i browser testati, ma consigliamo caldamente il Pandino (se preferite, la volpacchiotta).

Re: Firefox 3
Io ogni volta che vedo un sito commerciale che è sviluppato appositamente per Internet Explorer (o che semplicemente dà problemi con FF o kHttp/webkit) spedisco IMMEDIATAMENTE una mail di lamentela.4 compagnie cui ho segnalato hanno provveduto a correggere in tempi sorprendenti (nel giro di 2-3 giorni) :)

Re: Firefox 3
Immagino che hai ottenuto qualcosa......

Re: Firefox 3
- Scritto da: myPoint> Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> usato al> mondo.perchè non Opera?

Re: Firefox 3
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: myPoint> > Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> > usato al> > mondo.> > perchè non Opera?perché si ripartirebbe svantaggiati di qualche decina di punti percentuale.

Re: Firefox 3
bhe, e brutto avere un'altra alternativa ad IE che non sia Firefox, eh?

Re: Firefox 3
- Scritto da: myPoint> Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> usato al> mondo.> > Mi rivolgo ai webmaster: perché non convincete> gli utenti dei vostri siti che ancora non lo> fanno, ad usare il prossimo> FF3.perche' il committente (con il piccolo particolare che e' lui a pagarmi) vuole vederlo con IE?

Re: Firefox 3
- Scritto da: ll_skorpion_ll> - Scritto da: myPoint> > Fate in modo che Firefox diventi il browser piu'> > usato al> > mondo.> > > > Mi rivolgo ai webmaster: perché non convincete> > gli utenti dei vostri siti che ancora non lo> > fanno, ad usare il prossimo> > FF3.> > perche' il committente (con il piccolo> particolare che e' lui a pagarmi) vuole vederlo> con> IE?allora lasciali perdere, non meritano di avere un sito :)

non posso piu' usare marquee ?
autoROTFLquesti fanno, disfano, rifanno, ridisfano, abbracciano, estendono, impiegano 5 anni per tirar fuori un os che tutti odiano ... non so voi ma io mi sono stufato di star dietro ad un pensionato e dopo lo sfogo torno ad usare opera su osx

Re: non posso piu' usare marquee ?
> > e dopo lo sfogo torno ad usare opera su osxCosa aspetti?

Re: non posso piu' usare marquee ?
Opera su osx! come va?

Re: non posso piu' usare marquee ?
- Scritto da: mattia> Opera su osx! come va?A me pare bene, per quanto lo usi veramente poco.

Re: non posso piu' usare marquee ?
Io sto con Safari.Firefox è bello, ma quando ci metti gli add ons si appesantisce.Safari è Ok.

Che mentalità...
"Microsoft IE 8 Beta 2 sta arrivando. Il vostro sito web è pronto?". che cavolo di mentalità... il mo sito web è conforme agli standard da tempo, è il loro browser che non lo era! :D ...e ora se ne vengono fuori con un uscita del genere...

Re: Che mentalità...
E cosa ti stupisce?Continuano con la loro politica di sempre: "Siamo noi a fare gli standard".Secondo la maggior parte delle persone che non conoscono la storia informatica è Bill Gates ad aver "inventato" il computer...

Re: Che mentalità...
Ah, sono LORO che chiedono a NOI se siamo pronti?!?Il bue che da' del cornuto all'asino, e gli dice "sarebbe ora che ti levassi quelle corna"?E il bello e' che questa situazione l'hanno creata loro...

Re: Che mentalità...
- Scritto da: Nome e cognome> E cosa ti stupisce?> > Continuano con la loro politica di sempre: "Siamo> noi a fare gli> standard".> > Secondo la maggior parte delle persone che non> conoscono la storia informatica è Bill Gates ad> aver "inventato" il> computer...Io credevo avesse inventato il Mac...http://it.youtube.com/watch?v=GvskEGWMLp4 :p

Il mio sito
Il mio sito funziona benissimo con firefox, Opera e Konqueror.

Io mi sono adeguato!
Io mi sono adeguato da tempo nelle mie pagine ad IE!C'e' un bel test iniziale che riconosce il browser e se il browser e' IE (qualunque versione) esce una pagina blu con testo bianco (ogni riferimento a fatti o personaggi non e' affatto casuale) che informa in tre lingue che il browser in uso e' potenzialmente pericoloso e che il sistema operativo in uso potrebbe essere infetto (se gia' non lo e').Quindi due belle icone, una con Tux e l'altra col panda rosso che invitano l'utente ad andare ad aggiornarsi prima di proseguire la navigazione nei miei siti!

Re: Io mi sono adeguato!
Un vero genio. Gaudio e delizia per l'umanità.Come abbiamo finora vissuto senza questo Leonardo del 21° secolo!

Re: Io mi sono adeguato!
Ti prego, dammi l'url di questo sito!!

Re: Io mi sono adeguato!
Bravo, così macchi la genuinità dell'OpenSource con atti di terrorismo.Complimenti, è in questo modo che verrà affondato FireFox e compagnia.

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: BLah> Bravo, così macchi la genuinità dell'OpenSource> con atti di terrorismo.Bhe, va di moda il terrorismo ultimamente (rotfl)(rotfl)> Complimenti, è in questo modo che verrà affondato> FireFox e compagnia.

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: bash> Io mi sono adeguato da tempo nelle mie pagine ad> IE!> > C'e' un bel test iniziale che riconosce il> browser e se il browser e' IE (qualunque> versione) esce una pagina blu con testo bianco> (ogni riferimento a fatti o personaggi non e'> affatto casuale) che informa in tre lingue che il> browser in uso e' potenzialmente pericoloso e che> il sistema operativo in uso potrebbe essere> infetto (se gia' non lo> e').> > Quindi due belle icone, una con Tux e l'altra col> panda rosso che invitano l'utente ad andare ad> aggiornarsi prima di proseguire la navigazione> nei miei> siti!Fossi Microsoft ti citerei per calunnia e ti chiederei i danni.Se qualcuno dell'ufficio legale MS legge questo post, per cortesia faccia qualcosa.

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: Darth Vader> - Scritto da: bash> > Io mi sono adeguato da tempo nelle mie pagine ad> > IE!> > > > C'e' un bel test iniziale che riconosce il> > browser e se il browser e' IE (qualunque> > versione) esce una pagina blu con testo bianco> > (ogni riferimento a fatti o personaggi non e'> > affatto casuale) che informa in tre lingue che> il> > browser in uso e' potenzialmente pericoloso e> che> > il sistema operativo in uso potrebbe essere> > infetto (se gia' non lo> > e').> > > > Quindi due belle icone, una con Tux e l'altra> col> > panda rosso che invitano l'utente ad andare ad> > aggiornarsi prima di proseguire la navigazione> > nei miei> > siti!> > Fossi Microsoft ti citerei per calunnia e ti> chiederei i> danni.> > Se qualcuno dell'ufficio legale MS legge questo> post, per cortesia faccia> qualcosa.hehehe quando male fa la veritá sbattuta in faccia !

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: Darth Vader> - Scritto da: bash> > Io mi sono adeguato da tempo nelle mie pagine ad> > IE!> > > > C'e' un bel test iniziale che riconosce il> > browser e se il browser e' IE (qualunque> > versione) esce una pagina blu con testo bianco> > (ogni riferimento a fatti o personaggi non e'> > affatto casuale) che informa in tre lingue che> il> > browser in uso e' potenzialmente pericoloso e> che> > il sistema operativo in uso potrebbe essere> > infetto (se gia' non lo> > e').> > > > Quindi due belle icone, una con Tux e l'altra> col> > panda rosso che invitano l'utente ad andare ad> > aggiornarsi prima di proseguire la navigazione> > nei miei> > siti!> > Fossi Microsoft ti citerei per calunnia e ti> chiederei i> danni.perchè? dice cose reali... > Se qualcuno dell'ufficio legale MS legge questo> post, per cortesia faccia> qualcosa.ecco si, dedicatevi a dare la caccia a chi non la pensa come voi, piuttosto che di iniziare a fare le cose fatte per bene, eh?BAAWWWWWWW[img]http://tinyurl.com/4m73p7/members/host/?Microsoft_borg-empire7.jpg[/img]

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: pdksh> [img]http://tinyurl.com/4m73p7/members/host/?Microquoto!

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: Darth Vader> Se qualcuno dell'ufficio legale MS legge questo> post, per cortesia faccia> qualcosa.Vergognarsi per aver bloccato la diffusione di standard web per esempio?

Re: Io mi sono adeguato!
immagino i danni miliardari che sta patendo Gates, povero caro

Re: Io mi sono adeguato!
Un genio! Chi vedrà ora i suoi siti ? Lo 0,5 %....

Re: Io mi sono adeguato!
Se un sito è compatibile solo con ie è male, se è compatibile con gli altri ma non con ie è un fallimento.

Re: Io mi sono adeguato!
magari è un sito riguardante Linux o Mac (quindi percluderne l'accesso a IE non porta alcun danno)

Re: Io mi sono adeguato!
contenuto non disponibile

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: unaDuraLezione[cut]> Eccerto uno cambia OS per venire sul tuo sito> (rotfl)...Come se ci fosse bisogno di cambiare OS per cambiare browser....> e questa sarebbe la gente che vuole caqmbiare il> mondo? > :-oci sono persone che non sanno cambiare browser...

Re: Io mi sono adeguato!
contenuto non disponibile

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: bash> Io mi sono adeguato da tempo nelle mie pagine ad> IE!> > C'e' un bel test iniziale che riconosce il> browser e se il browser e' IE (qualunque> versione) esce una pagina blu con testo bianco> (ogni riferimento a fatti o personaggi non e'> affatto casuale) che informa in tre lingue che il> browser in uso e' potenzialmente pericoloso e che> il sistema operativo in uso potrebbe essere> infetto (se gia' non lo> e').> > Quindi due belle icone, una con Tux e l'altra col> panda rosso che invitano l'utente ad andare ad> aggiornarsi prima di proseguire la navigazione> nei miei> siti!Bravo fesso, cosi perdi solo visite...

Re: Io mi sono adeguato!
- Scritto da: ...[cut]> Bravo fesso, cosi perdi solo visite...Evidentemente non gli interessano...(fesso tu che non ci arrivi...)

Re: Io mi sono adeguato!
contenuto non disponibile

Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
Non capite, io suoi scopi sono nobili, lui ci vuole solo facilitare la vita, desidera il nostro bene, e voi ingrati lo trattate in questa maniera.Non capite. Exploded otto è il "brauser" del fottuto, pardon, futuro

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui anche tu usi un computer.

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
- Scritto da: BLah> Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui anche> tu usi un> computer.Già, l'ha inventato lui insieme ad internet

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
- Scritto da: BLah> Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui anche> tu usi un computer.Veramente prima di lui usavo Amiga che andava MOLTO meglio.

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
Nessuno credo ti avrà obbligato di buttare l'amiga. O forse sei stupido che butti una cosa migliore per una peggiore? Forse la seconda

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
- Scritto da: krane> - Scritto da: BLah> > Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui> anche> > tu usi un computer.> > Veramente prima di lui usavo Amiga che andava> MOLTO> meglio.Se andava così tanto meglio.. oggi dov'è?

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
- Scritto da: BLah> Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui anche> tu usi un> computer.... un antivirus, un firewall, il cd di restore , ecc ....

Re: Guglielmo Cancelli, pensionato d'oro
- Scritto da: Fabio> - Scritto da: BLah> > Sì, intanto ringrazialo perché grazie a lui> anche> > tu usi un> > computer.> > ... un antivirus, un firewall, il cd di restore ,> ecc> ....LOLFantastica!

IE8 beta1 vs Googlemaps
Con googlemaps IE8 fa a cazzotti alla grande, sia in emulazione del 7 sia in modalità normale.Sarà un segnale lanciato da MS a quelli della grande G?

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
Sarà che è una beta?

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
- Scritto da: BLah> Sarà che è una beta?Sarà che è una beta MS? Sarà che con ff3 beta non capitava?

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
Già, però con Firefox 3 beta c'erano problemi con:- Windows Live Mail- GMail- Yahoo! Mail ecc.. ecc...Sempre a guardare la pagliuzza negli occhi degli altri eee.... :-)

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
Già, sarà solo perchè è beta....spero

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
sarà che è na schifezza?

Re: IE8 beta1 vs Googlemaps
- Scritto da: Streamer> Con googlemaps IE8 fa a cazzotti alla grande, sia> in emulazione del 7 sia in modalità> normale.> Sarà un segnale lanciato da MS a quelli della> grande> G?Magari M$ ti avvisa che non stai usando virtual earthdel tutto normale quindi che non sia compatibile :D

Cose dell'altro mondo
"Microsoft IE 8 Beta 2 sta arrivando. Il vostro sito web è pronto?"Io sono pro-MS tutta la vita, ma certe uscite sono proprio fuori dalla grazia di Dio.

Re: Cose dell'altro mondo
ahahah!! Quoto! In effetti, un tale affermazione è degna della peggiore faccia "di bronzo" (per dirla in modo pulito) :D.

il bue che dice cornuto all'asino
Certo che ci vuole una bella faccia a dire ciò...

Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
...di che cavolo vi preoccupate? (newbie)

Re: Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
- Scritto da: Giocatore110> ...di che cavolo vi preoccupate? (newbie)del fatto che il monopolista di fatto se ne venga dopo anni a dirci che ora NOI dobbiamo adeguarci.

Re: Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
- Scritto da: dont feed the troll> - Scritto da: Giocatore110> > ...di che cavolo vi preoccupate? (newbie)> > del fatto che il monopolista di fatto se ne venga> dopo anni a dirci che ora NOI dobbiamo> adeguarci.Hai proprio ragione, sembra la beffa dopo il danno...

Re: Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
Naaa, fatti qualche risata pensando a quelli che non riescono a passare al W3C.

Re: Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
Per l'appunto, se sei adeguato al W3C, non hai problemi, se non sei adeguato, non puoi lamentarti.Quindi per cosa ti lamenti?

Re: Ma se i vostri siti sono conformi al W3C
- Scritto da: Giocatore110> Per l'appunto, se sei adeguato al W3C, non hai> problemi, se non sei adeguato, non puoi> lamentarti.> Quindi per cosa ti lamenti?Dell'arroganza di chi prima ti costringe a preveder eil fatto che il suio browser non sia standard e subito dopo quando dopo mille anni ci si adegua, ci redarguisce di fare altrettanto.Uè ciccio sei tu che eri fuori standard, non io.Semmai con l'arrivo di IE8 poteva fornire delle scuse ufficiali.

Competition heating up!
Giorni fa si parlava di quanto fosse veloce l'interprete javascript di Firefox 3.http://punto-informatico.it/2298880/PI/News/Web-2-0--il-re--egrave--Firefox/p.aspxWebKit annuncia SquirrelFish, un interprete che converte javascript in bytecode:http://webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish/La prima implementazione, mancante di diverse ottimizzazioni, non ha ancora espresso le sue potenzialità. Comunque il risultato ottenuto col test SunSpider è interessante:WebKit r34318: 2248.0 msFirefox 3.0 RC1: 3288.0 msOpera Snapshot 4844: 6012.2 mshttp://summerofjsc.blogspot.com/2008/06/squirrelfish-has-landed.html

Re: Competition heating up!
contenuto non disponibile

Re: Competition heating up!
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: FDG> > Giorni fa si parlava di quanto fosse veloce> > l'interprete javascript di Firefox> > 3.> > A parte l'OT, una cosa è Javascript, un'altra la> velocità di download e> rendering.> A fare uso intensivo di JS ci saranno due siti in> croce... gli altri si limitano a fare le loro> oneste chiamate ajax, il cui peso dipende al> 99,9% dalla velocità di connessione e allo 0.01%> (stando larghi) dalla velocità di interpretazione> del> JS.e questo l'hai letto su unciclopedia?

Re: Competition heating up!
contenuto non disponibile

Re: Competition heating up!
- Scritto da: unaDuraLezione> A parte l'OTSi parla di browser...> una cosa è Javascript, un'altra la velocità di download e rendering.Tutte importanti. Visto che la banda è un limite, al posto del markup di presentazione, ora si preferisce spostare i soli dati da presentare con un'interfaccia interamente gestita dal browser; il feedback è più immediato, l'interfaccia può essere più complessa senza che risulti appesantita dai tempi di risposta del server e di trasferimento delle informazioni. JS ha un ruolo ben più importante che in passato, quando serviva solo per avere qualche effetto grafico di poco conto (un post sul blog degli sviluppatori di IE parla proprio di questo, in relazione al fatto che l'interprete JScript è lento appunto perché scritto anni fa, quando le prestazioni non erano un problema, mentre oggi lo sono e quindi l'interprete sta subendo un tuning significativo). Le applicazioni si complicano. Le prestazioni che fino a ieri bastavano domani non bastaneranno più. Avendo strumenti più potenti puoi fare cose più complicate.> A fare uso intensivo di JS ci saranno due siti in> croce...Non mi pare affatto. E poi che ci stanno a fare framework come GWT, YUI, ExtJS, jQuery e tanti altri?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 giugno 2008 17.50-----------------------------------------------------------

ouch
accidenti questo è un'ottimo slogano per il prossimo os pensandociE' uscito windows 7microsoft dice: adeguatevi adesso(rotfl) (cylon)

Vabbe...
Ok, Microsoft ha sempre fatto i suoi sporchi affari, sbattendosi degli standard e cercando di imporsi. Ora che sta implementando seriamente gli standard W3C viene a dire a noi che dobbiamo controllare la compatibilità con il suo browser...Certo che sono comici...ma non tutti gli utenti lo sanno, e quindi rischia di passare Microsoft per benefattrice (come al solito poi...).Vabbe, alla fine è sempre così. Quello che interessa a me è che sia veramente super standard, in modo che non debba riscrivere 700mila volte la stessa pagina per poterla vedere decentemente con tutti i browser esistenti. Perchè poi se modifico per IE, devo ricontrollare che si veda decentemente anche con FF e Opera, e se poi le modifiche non vanno bene devo rimodificare e ricontrollare se a IE piacciono e così via...Insomma, sarebbe bello poter scrivere una pagina che si veda al primo colpo sulla maggior parte dei browser, allo stesso modo...

wow ci sono voluti solo 8 versioni
wow ci sono voluti solo 8 versioni, alla fine ci sono arrivati.

Re: wow ci sono voluti solo 8 versioni
- Scritto da: freeeak> wow ci sono voluti solo 8 versioni, alla fine ci> sono> arrivati.dici che per windows 8 allora c'è speranza? :D

Re: wow ci sono voluti solo 8 versioni
- Scritto da: freeeak> wow ci sono voluti solo 8 versioni, alla fine ci> sono arrivati.Piano con le caxxate. Gli standard sono apparsi più tardi. La memoria non è il mio forte, ma credo si possa dire che ci saremmo dovuti lamentare a partire dalla versione 6, che comunque vuol dire a partire dal 2001, cioè da 7 anni.

Re: wow ci sono voluti solo 8 versioni
- Scritto da: FDG> - Scritto da: freeeak> > > wow ci sono voluti solo 8 versioni, alla fine ci> > sono arrivati.> > Piano con le caxxate. Gli standard sono apparsi> più tardi. La memoria non è il mio forte, ma> credo si possa dire che ci saremmo dovuti> lamentare a partire dalla versione 6, che> comunque vuol dire a partire dal 2001, cioè da 7> anni.Si, infatti la memoria non è il tuo forte, se ti fai un giro su wikipedia puoi vedere che il W3C è stato fondato nel 1994 da tal Tim Berners Lee, se poi cerchi anche qualcosina su internet explorer puoi anche vedere che la versione 1 di IE è stata rilasciata il 24 agosto del 95.Ergo: semmai avremmo dovuto iniziare a lamentarci gia dalla versione 1 del programma (i pochi che l'hanno utilizzata), ma la cosa fondamentale è che a differenza di quanto la gente creda o possa dire di ricordare, l'HTML non è stato inventato da Microsoft :)Cordialmente.

io me ne frego
faccio presentazioni in cd-rom per editoriali scientifici, io scrivo direttamente sulla copertina "necessario firefox 2.0.0.14" cosi mi uso tranquillamente i .png con canale alpha anziche il gif (orribile)allego firefox al cdrom e me ne frego , vuoi vederlo ? installa mozilla firefox!!! fino ad ora nessuno si è mai lamentato anzi!!

Re: io me ne frego
- Scritto da: tux> faccio presentazioni in cd-rom per editoriali > scientifici, io scrivo direttamente sulla> copertina "necessario firefox 2.0.0.14" cosi mi> uso tranquillamente i .png con canale alpha> anziche il gif (orribile)allego firefox al cdrom> e me ne frego , vuoi vederlo ? installa mozilla> firefox!!! fino ad ora nessuno si è mai lamentato> anzi!!Bravo!!!

Re: io me ne frego
- Scritto da: tux> faccio presentazioni in cd-rom per editoriali > scientifici, io scrivo direttamente sulla> copertina "necessario firefox 2.0.0.14" cosi mi> uso tranquillamente i .png con canale alpha> anziche il gif (orribile)allego firefox al cdrom> e me ne frego , vuoi vederlo ? installa mozilla> firefox!!! fino ad ora nessuno si è mai lamentato> anzi!!Il numero di utenti dei tuoi cd-rom è 1 milionesimo rispetto a quello di un qualsiasi sito web. Semplicemente non fai testo :P

Re: io me ne frego
forse anche meno,pero dopo usano firefox per navigare chissa come mai (c64)lol

Re: io me ne frego
contenuto non disponibile

così anche IE...
inizierà a essere pignolo e rompiballe...

Chissà come si vedrà OWA e SP con IE8
Chi di voi ha provato ad aprire un Outlook Web Access aziendale con un browser non microsoft?Ne esce una schifezza di interfaccia peggio di SquirrelMail (personalmene preferisco i più moderni IMP, uebimiau, Roundcube ecc ecc)Sarei proprio curioso di sapere cosa ne esce con IE8 e quale soluzione inventerà M$ per visualizzare correttamente le webmail azientali....oppure se costringerà i clienti ad aggiornare anche il parco server ed exchange...E cosa ne sarà dei portali sviluppati con sharepoint che ti appestano il browser di dll? Di fatto interpreto che M$ dichiarato ActiveX un fallimento dal momento che non mi risulta che ActiveX sia standard W3C!!Bye

Re: Chissà come si vedrà OWA e SP con IE8
- Scritto da: Eddi> Chi di voi ha provato ad aprire un Outlook Web> Access aziendale con un browser non microsoft ?> Ne esce una schifezza di interfaccia peggio di> SquirrelMail (personalmene preferisco i più> moderni IMP, uebimiau, Roundcube ecc ecc)> Sarei proprio curioso di sapere cosa ne esce con> IE8 e quale soluzione inventerà M$ per> visualizzare correttamente le webmail> azientali....oppure se costringerà i clienti ad> aggiornare anche il parco server ed exchange...Gia' il passaggio dal 6 al 7 dava problemi: con il 7 qui non si riusciva ad aprire il form in cui scrivere il testo della mail ! ! !Dopo mesi e mesi e mesi e' uscita una patch a riguardo.> E cosa ne sarà dei portali sviluppati con> sharepoint che ti appestano il browser di dll?Spero veramente vadano a male...> Di fatto interpreto che M$ dichiarato ActiveX un> fallimento dal momento che non mi risulta che> ActiveX sia standard W3C!!> Bye

Re: Chissà come si vedrà OWA e SP con IE8
Io accedo tranquillamente alla mia mail aziendale Outlook Web Access. Lo faccio da casa tramite Linux e FireFox e non ci sono problemi di visualizzazione!