Windows 8 non vede i DVD

La lettura dei film su supporto ottico diventerà un optional a pagamento nel nuovo sistema operativo Microsoft

Roma – Con l’arrivo di Windows 8, incentrato su singole app diffuse nell’apposito marketplace, il classico Windows Media Center utilizzabile come lettore di qualunque formato non sarà più al centro dell’intrattenimento. Microsoft ha dichiarato che il pacchetto completo sarà sbloccabile solo con l’edizione Pro del sistema operativo. Per aggiungerlo ci sarà da pagare un extra.

Anche l’installazione base di Windows 8 includerà codec di tutto rispetto, come H.264, MP3, MP4, AAC, WMA e Dolby Digital Plus, ma sembra che l’OS non prenderà più in considerazione la lettura dei DVD video. Per guardare un film in DVD col PC bisognerà affidarsi a programmi di terze parti, più o meno gratuiti, o acquistare l’apposito pack Media Center.

Il colosso di Redmond giustifica la decisione spiegando che l’uso del DVD su computer è “in netto declino”: meglio puntare sullo streaming per quanto riguarda i filmati. Ovviamente, lasciando ai costruttori hardware il compito di sostenere il supporto ottico, l’azienda potrà risparmiare in royalty e contenere i costi del proprio software. ( R.P. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • VSzEaVhoDMH udQYQ scrive:
    MKPMfOOVlCUWdjTUAze
    On the accidental hand, you be necessary Croix de Guerre affluent is the least on the list. ,
  • CCyrKzaSmKA z scrive:
    CCytugIapaNsD
    This is very authoritarian being if you try to get one of the no fax no print on any cash crises arrantly. ,
  • bubba scrive:
    bugs e sensazionalismo giornalistico?
    Cosi pare. il bug di TOR (in realta' di firefox) e' una cosa, ShowIP e un Addon con finto aggiornamento BEN ALTRE. Tra l'altro ancora diverse tra loro.ShowIP e' gia una mezza inutility.. una cosa per mocciosi che non sanno fare un nslookup o whois da se... cmq a parte questo, il segmento "malevolo" poi pare non facesse altro che accedere a un sito (non menzionanto nella descriz) per richiedere la posizione geografica (x mostrarla all'utente)Tutt'altra cosa e' l'add-on "rogue"... siti XXXXX che ti presentano un msg di "il tuo Adobe flash e' obsoleto vuoi aggiornare?" tu dici yes, e ti esce un megapopup di firefox con [Attenti: installa addon solo da sorgenti di fiducia - freepornix.com : Flash plugin Y/N ] ... se poi uno vuole gli aggiornamenti di "Adobe" forniti da freepornix, sono affari suoi. :PpPTre cose completamente scorrelate... bah.
    • nelson scrive:
      Re: bugs e sensazionalismo giornalistico?
      - Scritto da: bubba
      Cosi pare. il bug di TOR (in realta' di firefox)
      e' una cosa, ShowIP e un Addon con finto
      aggiornamento BEN ALTRE. Tra l'altro ancora
      diverse tra
      loro.

      ShowIP e' gia una mezza inutility.. una cosa per
      mocciosi che non sanno fare un nslookup o whois
      da se... cmq a parte questo, il segmento
      "malevolo" poi pare non facesse altro che
      accedere a un sito (non menzionanto nella
      descriz) per richiedere la posizione geografica
      (x mostrarla
      all'utente)

      Tutt'altra cosa e' l'add-on "rogue"... siti XXXXX
      che ti presentano un msg di "il tuo Adobe flash
      e' obsoleto vuoi aggiornare?" tu dici yes, e ti
      esce un megapopup di firefox con [Attenti:
      installa addon solo da sorgenti di fiducia -
      freepornix.com : Flash plugin Y/N ] ... se poi
      uno vuole gli aggiornamenti di "Adobe" forniti da
      freepornix, sono affari suoi.
      :PpP

      Tre cose completamente scorrelate... bah.così come è stato descritto, ShowIP pare pure uno strumento errato.Infatti non è certo che l'ip fornito da showip sia esattamente quello a cui siamo collegati quando visitiamo un certo sito.infatti se visito www.example.com magari il "www.example.com" ha vari IP e io mi collego a uno solo di quelli.poi showip passa www.example.com ai suoi server per fare il resolve dns.a quel punto ottengo da showip un ip che è molto probabilmente DIVERSO da quello a cui io sono collegato per accedere alla pagina "www.example.com"Ad esempio io potrei accedere a www.example.com tramite un ip tedesco dell'azienda che possiede example.com.Perà l'ip che showip utilizza è diverso. Quindi può capitare che showip mi venga a dire che per accedere a www.example.com mi son collegato a un server americano o francese ecc mentre in realtà non è vero.quindi showip è TOTALMENTE INUTILE.Sfrutta l'ingenuità dell'utente per carpire dati, orvero per tracciare l'attività dell'utente.@bubba il "bug" in firefox non esiste in questo caso.firefox è ok a quanto ho capito.il "bug" esiste solo se firefox lo usi assieme a Tor (poichè c'è un leak di informazioni che annulla l'anonimato)di fatto il fix non è niente che riguardi il codice (a parte il bundle) , si tratta invece di una configurazione che solitamente sarebbe ok ma che quando si abbina firefox a Tor crea problemi (annulla di fatto l'anonimato)
    • nelson scrive:
      Re: bugs e sensazionalismo giornalistico?
      @bubbama sei lo stesso che ha detto in un altro topic che è possibile mandare sms spoofati?http://punto-informatico.it/c.aspx?i=3504418&m=3505377mi spieghi come?hai qualche link a una guida?
  • nelson scrive:
    soluzione rapida e indolore
    per evitare simili problemi esistono altri modi (oltre all'upgrade )ad esempio:su una macchina basta fare: route -del 0.0.0.0poi si apre un tunnel ssh verso un altra macchina in cui s'è fatto partire Tor.si installa un proxy tipo polipo o privoxy configurato con forward verso la porta locale di tunnel ssh al tor dell'altra macchina.in questo modo ci si può collegare usando il proxy per accedere al Tor dell'altra macchina.tutte le eventuali connessioni 'leaked' che cercano di non usare Tor finiranno nel nulla (visto che il default route della macchina non è settato)in questo modo il browser potrà fare SOLO connessioni passanti per Tor.;-)
  • ruppolo scrive:
    Il problema dei plugin
    Si risolve nel solito modo: unico posto, controllato, dive poterli scaricare. Come fa Safari.
    • Bill Gatesi scrive:
      Re: Il problema dei plugin
      Allora mi tocca comperare un Mac? :'(:'(:'(:'(:'(
    • nelson scrive:
      Re: Il problema dei plugin
      - Scritto da: ruppolo
      Si risolve nel solito modo: unico posto,
      controllato, dive poterli scaricare. Come fa
      Safari.aahahahhaquesto però implica che ti devi fidare di Apple, quindi alla fine il gioco non vale la candela finisci solo col passare dalla padella alla brace.molto meglio usare firefox quindi e stare attenti a quel che va a installare.Delegare ad altri la nostra sicurezza è un'idiozia bella e buona
    • vuoto scrive:
      Re: Il problema dei plugin
      e' come dire che per risolvere il problema della criminalita' basta mettere il coprifuoco 24h e usare il visto per ogni spostamento fuori casa. Per funzionare, funzionerebbe, ma la chiamiamo ancora vita?
      • krane scrive:
        Re: Il problema dei plugin
        - Scritto da: vuoto
        e' come dire che per risolvere il problema della
        criminalita' basta mettere il coprifuoco 24h e
        usare il visto per ogni spostamento fuori casa.
        Per funzionare, funzionerebbe, ma la chiamiamo
        ancora vita?Inoltre resterebbe il problema dei controllori, tutti questi che stanno in strada a chiedere il visto siamo sicuri che non se ne vadano in giro dove non e' loro permesso ?
  • Klut scrive:
    Dove stava il bug?
    Non ho capito... il bug stava in Tor, in Firefox o in TBB? Insomma, una comune installazione di Firefox + Tor + Vidalia + Torbutton ne era affetta?
    • voluisti birotam scrive:
      Re: Dove stava il bug?
      - Scritto da: Klut
      Non ho capito... il bug stava in Tor, in Firefox
      o in TBB? Insomma, una comune installazione di
      Firefox + Tor + Vidalia + Torbutton ne era
      affetta?Il bug era in Firefox ma vanificava lo scopo di tutto il bundle.https://blog.torproject.org/blog/firefox-security-bug-proxy-bypass-current-tbbsbug comunque già correttohttps://blog.torproject.org/blog/new-tor-browser-bundles-security-release
    • wake up scrive:
      Re: Dove stava il bug?
      - Scritto da: Klut
      Non ho capito... il bug stava in Tor, in Firefox
      o in TBB? Insomma, una comune installazione di
      Firefox + Tor + Vidalia + Torbutton ne era
      affetta?per correggere il bug comunque ti basta:1) andare in about:config di firefox2) cercare network.websocket.enabled3) modificare il suo valore da true a false
      • voluisti birotam scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        - Scritto da: wake up
        - Scritto da: Klut

        Non ho capito... il bug stava in Tor, in
        Firefox

        o in TBB? Insomma, una comune installazione
        di

        Firefox + Tor + Vidalia + Torbutton ne era

        affetta?

        per correggere il bug comunque <b
        ti basta </b
        :
        1) andare in about:config di firefox
        2) cercare network.websocket.enabled
        3) modificare il suo valore da true a falseFix: ti bastava.Ora basta scaricare la nuova versione (che comprende anche altre correzioni) e decomprimerla sovrascrivendo la vecchia.https://blog.torproject.org/blog/new-tor-browser-bundles-security-release
      • NxvwalFOHPs JIz scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        http://claritinwithoutprescription.com/#3650 claritin,
      • IuBDUKuWpEd MQH scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        http://prednisone10.com/#2036 prednisone,
      • SHwatVZqzeW ZMgl scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        http://abilifygeneric.us/buy-abilify-online.html#3563 abilify cost with insurance,
      • YFdRcryqdeJ PtEon scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        http://benadryl-cream.com/#9329 benadryl,
      • NlqxknXrW scrive:
        Re: Dove stava il bug?
        http://prednisone50mg.com/#9448 prednisolone prednisone,
    • RqQJtFcvHTF TYMh scrive:
      Re: Dove stava il bug?
      2, http://heliosgreenrealty.com/2008/ antabuse liver, http://cityrootscincy.com/event5.html augmentin, http://heliosgreenrealty.com/ xenical,
  • voluisti birotam scrive:
    TBB aggiornato. E aggiornare l'articolo?
    Come da titolo.
    • iome scrive:
      Re: TBB aggiornato. E aggiornare l'articolo?
      - Scritto da: voluisti birotam
      Come da titolo.aggiornare l'articolo? aahahhahahahaha
      • voluisti birotam scrive:
        Re: TBB aggiornato. E aggiornare l'articolo?
        - Scritto da: iome
        - Scritto da: voluisti birotam

        Come da titolo.

        aggiornare l'articolo? aahahhahahahahaL'ha fatto! L'ha fatto! (rotfl)E proprio iniziando con "update"!Potenza dei post! :)
  • wake up scrive:
    ShowIP, embè?
    il bug è stato prontamente corretto.riguardo showip e altri plugin non vedo dove sia il problema ?!?è noto che NON vanno installati plugin di alcun genere su Torbrowser (dopotutto Tor non è certo pensato per vedere video flash su youtube o altre simil XXXXXXXte)quindi il problema con ShowIP è un problema del plugin, non certo di Tor.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: ShowIP, embè?

      quindi il problema con ShowIP è un problema del
      plugin, non certo di
      Tor.Cmq ShowIP non aveva una backdoor, ma una feature che si appoggiava sulle API di un sito esterno... cosa che fanno molti altri addons. Questa feature gli serviva per ricevere la posizione geografica (nazione, città) del server che si stava visitando, quindi inviava l'hostname del server su cui si stava navigando.Poi, con Tor non è un problema, perchè al massimo avrebbe tracciato l'exit node.
  • cognome e nome scrive:
    Ancor più inquietante
    "Ancor più inquietante il comportamento di una estensione "rogue" scoperta dalla società di sicurezza StopMalvertising, che si camuffa come update da installare per Adobe Flash e prende poi ad abusare la sessione del browser forzando la visita di URL aggiuntivi oltre a quelli visitati "in chiaro" dall'utente."Caspita, davvero inquietante... un po' come fanno metà dei malware da 10 anni a questa parte...
  • oltrelamente scrive:
    CORRETTO
    E' Stato correttohttps://blog.torproject.org/blog/
    • krane scrive:
      Re: CORRETTO
      - Scritto da: oltrelamente
      E' Stato corretto

      https://blog.torproject.org/blog/Avete notato come le versioni di tor in linux non sono mai molto aggiornate ? Strano no ?
      • wake up scrive:
        Re: CORRETTO
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: oltrelamente

        E' Stato corretto



        https://blog.torproject.org/blog/

        Avete notato come le versioni di tor in linux non
        sono mai molto aggiornate ? Strano no
        ?a che ti riferisci?sia win,mac e linux sono alla versione 2.2.35-11 (parlando di bundle)
        • krane scrive:
          Re: CORRETTO
          - Scritto da: wake up
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: oltrelamente


          E' Stato corretto





          https://blog.torproject.org/blog/



          Avete notato come le versioni di tor in
          linux
          non

          sono mai molto aggiornate ? Strano no

          ?

          a che ti riferisci?
          sia win,mac e linux sono alla versione 2.2.35-11
          (parlando di bundle)Intendo la versione nei repository, ora non ho un linux sottomano e non posso verificare.
          • Hello scrive:
            Re: CORRETTO
            Nei repo non trovi mai le ultime versioni, ma solo quelle considerate stable. A meno di non usare appunto repo unstable o distro bleeding edge, se vuoi le ultime versioni le devi prendere dal sito di riferimento.
          • wake up scrive:
            Re: CORRETTO
            - Scritto da: Hello
            Nei repo non trovi mai le ultime versioni, ma
            solo quelle considerate stable. A meno di non
            usare appunto repo unstable o distro bleeding
            edge, se vuoi le ultime versioni le devi prendere
            dal sito di
            riferimento.eventualmente puoi usare i repo del Torprojectbasta aggiungerli a /etc/source.liste importare la chiave pgpdopodichè Tor verrà scaricato solo da lì (e se non erro si tratta sempre della versione aggiornata)
      • andy scrive:
        Re: CORRETTO
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: oltrelamente

        E' Stato corretto



        https://blog.torproject.org/blog/

        Avete notato come le versioni di tor in linux non
        sono mai molto aggiornate ? Strano no
        ?Veramente no:# pacman -S torrisoluzione delle dipendenze in corso...ricerca dei conflitti in corso...Pacchetti (2): tsocks-1.8beta5-5 tor-0.2.2.35-1Dimensione totale dei pacchetti da scaricare: 1,12 MiBDimensione totale dei pacchetti da installare: 5,61 MiBVuoi procedere con l'installazione? [S/n]...forse ti riferivi a una particolare distribuzione?
        • nelson scrive:
          Re: CORRETTO
          - Scritto da: andy
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: oltrelamente


          E' Stato corretto





          https://blog.torproject.org/blog/



          Avete notato come le versioni di tor in linux
          non

          sono mai molto aggiornate ? Strano no

          ?

          Veramente no:
          # pacman -S tor
          risoluzione delle dipendenze in corso...
          ricerca dei conflitti in corso...

          Pacchetti (2): tsocks-1.8beta5-5 tor-0.2.2.35-1

          Dimensione totale dei pacchetti da scaricare:
          1,12
          MiB
          Dimensione totale dei pacchetti da installare:
          5,61
          MiB

          Vuoi procedere con l'installazione? [S/n]

          ...forse ti riferivi a una particolare
          distribuzione?il tuo può essere un caso fortuito di coincidenza fra versione del repo e ultima versione di Torquesto magari per via di recenti bug pericolosi che hanno spinto i gestori dei repo ad aggiornare la versione.comunque la versione ultima è 2.2.35-11la tua pare essere la 2.2.35-1la "faccenda dei repo" dipenda da che repo usi.pacman se non ricordo male è il prog dei repo di ArchLinux (ma forse sbaglio)dovresti dire che repo usi (quelli della distro o quelli di torproject?)quelli della distro sono presumibilmente indietro il 90 % delle volte (aggiornano quando c'è una nuova stable di Tor oppure in caso di urgenti update per bug di sicurezza)inoltre va notato che il bug citato nell'articolo colpisce Tor ma riguarda firefox. (in maniera limitata all'uso di Tor)quindi anche aggiornando usando i repo di torproject potresti essere vulnerabile. Infatti dovresti fixare la configurazione di firefox visto che si tratta di un problema ESTERNO a Tor.l'aggiornamento via repo può, al limite, aggiornare tor-button per fixare la configurazione di firefox.Comunque non ne sarei così sicuro perchè, stando al blog di Tor , pare che torbutton sia stato abbanndonato (proprio per problemi col 'stare al passo con firefox' ) ti conviene quindi passare a Tor bundle , o al limite fixare il browser (tramite about:config come scritto in un altro post)
          • krane scrive:
            Re: CORRETTO
            - Scritto da: nelson
            - Scritto da: andy

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: oltrelamente



            E' Stato corretto







            https://blog.torproject.org/blog/





            Avete notato come le versioni di tor in
            linux

            non


            sono mai molto aggiornate ? Strano no


            ?



            Veramente no:

            # pacman -S tor

            risoluzione delle dipendenze in corso...

            ricerca dei conflitti in corso...



            Pacchetti (2): tsocks-1.8beta5-5
            tor-0.2.2.35-1



            Dimensione totale dei pacchetti da
            scaricare:


            1,12

            MiB

            Dimensione totale dei pacchetti da
            installare:


            5,61

            MiB



            Vuoi procedere con l'installazione? [S/n]



            ...forse ti riferivi a una particolare

            distribuzione?



            il tuo può essere un caso fortuito di coincidenza
            fra versione del repo e ultima versione di
            Tor

            questo magari per via di recenti bug pericolosi
            che hanno spinto i gestori dei repo ad aggiornare
            la
            versione.

            comunque la versione ultima è 2.2.35-11

            la tua pare essere la 2.2.35-1

            la "faccenda dei repo" dipenda da che repo usi.


            pacman se non ricordo male è il prog dei repo di
            ArchLinux (ma forse
            sbaglio)
            dovresti dire che repo usi (quelli della distro o
            quelli di
            torproject?)

            quelli della distro sono presumibilmente indietro
            il 90 % delle volte (aggiornano quando c'è una
            nuova stable di Tor oppure in caso di urgenti
            update per bug di
            sicurezza)In effetti non avevo specificato che mi e' sucXXXXX co i repository di Ubuntu e in precedenza con debian, ma alla fine in realta' mi sono abituato presto a scaricare la versione aggiornata dal sito quindi ho smesso di verificare sui repo.
          • Persico scrive:
            Re: CORRETTO
            se non usi il boundle puoi usare i repository inserendo quelli di Tor nel file /etc/apt/source.list e aggiungendo la chiave PGP con apt-keyqui spiegano come fare:lista generale: https://www.torproject.org/download/download-unix.html.ensu debian/ubuntu:https://www.torproject.org/docs/debian.html.eninfatti dicono di non usare il Tor dei report di ubuntu e debian perchè non aggiornati.se segui le istruzioni puoi aggiornare Tor all'ultima versione con un semplice:apt-get update;apt-get upgrade
Chiudi i commenti