World Cyber Games, la nazionale

Incoronati a Roma i campioni italiani, si procede verso le finali mondiali. Ecco chi rappresenterà il Belpaese a Colonia

Roma – Mancano meno di 30 giorni ai World Cyber Games , una sorta di olimpiade dei videogiochi, che quest’anno disputeranno le fasi finali a Colonia (Germania). Già oggi, tuttavia, si conoscono i nomi dei gamer che vestiranno la maglia azzurra durante la prossima competizione iridata.

I campioni italiani dei World Cyber Games I nomi dei vincitori della finalissima di Roma, tenutasi lo scorso weekend durante il Romics , e dunque campioni italiani 2008 della propria specialità sono: Andrew “Geno” Cotter per Warcraft III, Carlo “Cloud” Giannacco per Starcraft, Luca “TCRluca” Ragusa per Need for Speed, Lorenzo “Lo7” Castelli per Guitar Hero, Alessio “Alexgc” Nuzzo e Valerio “DuCcio” Affuso per Carom 3D, Mattia “Lonewolf” Guarracino per FIFA08, Giuseppe “Francio” Franciolapilla per Ages of Empires III, Paolo “Beta” Crispino per Asphalt 4 e il Team Inferno Esports per Halo 3.

I vincitori avranno l’onore di rappresentare il proprio paese dal 5 al 9 novembre durante le finali mondiali. Per conquistare il titolo dovranno misurarsi con tutti i 700 finalisti provenienti da 77 nazioni: in palio c’è un montepremi da mezzo milione di dollari.

I World Cyber Games sono nati in Corea nel 2000. Ogni anno più di 1,5 milioni di gamer prendono parte alle selezioni nazionali, nella speranza di conquistarsi un biglietto per le finali mondiali: lo scorso anno si erano disputate a Seattle (USA).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • D4rio scrive:
    Vista
    e poi diciamolo subito chiaramente nn accettate il fatto che il vostro pc non sia il migliore degli altri .., la tecnologia va avanti nn possiamo soffermarci su sistemi operativi ormai vecchi
    • Furetto scrive:
      Re: Vista
      La realta' è che c'è persino a chi fa fatica fare il downgrade ^_^, si tiene Vista (sp1 spero x lui) su un quad6600 e si trova bene cosi' (directx 10.0)e scheda video 8800qualchecosa o ati hd4qualchecosaltro. Per l'utente consumer che fa i videogiochi magari è anche sufficiente il poter dire "Dio bono lo sparo con violenza a 1680x1050 triplo AA, vsync carpiato storpio, quadruplo anisotropico con rinterzo smarcante A 60fps".C'è anche da dire che se il motivo unico son 'ste directx10 non c'è proprio nulla di che... non mi pare che le innovazioni aggiunte (gestione memoria in particolare) siano cosi' validanti l'acquisto.Piu' che vedere chi ha Xp e chi Vista.. si dovrebbe vedere:chi è passato volontariamente da un pc con Xp a uno con Vista...Io x un mese con Vista e x 6 giorni con Vista sp1 da Xp pro sp2... salto questo millennium molto volentieri... ^_^
  • andy61 scrive:
    Tanti anni fa Windows NT ...
    Ricordo di aver presenziato tanti anni fa ad una presentazione della Microsoft di Windows NT.L'oratore era una persona veramente notevole, con grandi capacità di esposizione e di elogio delle meraviglie di questo sistema operativo, incredibilmente innovativo rispetto alla precedente famiglia dei Windows 3*, Windows 95 e 98.Ricordo che tra i requisiti vi fosse un processore della famiglia 286, e soprattutto erano richiesti 16 MB di RAM (raccomandati 32).Mi pare che il costo della licenza girasse intorno alle 400.000 Lire, ma non ne sono certo.Al termine di questa spettacolare ed accattivante presentazione, nella sessione di domande e risposte, ricordo che si alzò un signore, che evidenziò di avere in azienda circa 3.000 postazioni tra segreterie ed uffici, tutte utilizzate per redazione di documenti, fogli elettronici e posta elettronica.Windows NT avrebbe significato un costo di circa 3.000.000 delle vecchie Lire a postazione (hardware e software), essendo necessario sostituire l'intero hardware.Il costo risultante era da capogiro.La domanda fu semplice: perché?La risposta invece mancò.Il contesto oggi è molto cambiato, e la sicurezza è diventato un fattore determinante anche per un sistema operativo.Ma deve avere un costo sostenibile.
    • pippo75 scrive:
      Re: Tanti anni fa Windows NT ...

      Il costo risultante era da capogiro.
      La domanda fu semplice: perché?ma questo tizio sa quello che gli serve? oppure deve chiederlo agli altri?il fatto che era nato NT, non vuol dire che doveva prenderlo e metterlo su tutti i PC oppure cambiarli tutti.Gli serve? Quanti ne hanno bisogno?
      • andy61 scrive:
        Re: Tanti anni fa Windows NT ...
        La presentazione voluta da Microsoft aveva come tema e obiettivo il convincere tutti che l'upgrade era un must per tutti, e sull'onda di questo messaggio erano convenuti tutti i partecipanti.Microsoft si era soltanto dimenticata di valutare l'impatto del nuovo sistema operativo per utenti commerciali, piuttosto che per quelli domestici.La cosa che sorprende è che non abbiano fatto tesoro dell'esperienza, ripetendo l'errore con Vista.
  • D4rio scrive:
    Windows Vista
    dipende dalle caratteristiche hardware che ha un pc ., A me Vista gira meglio di xp , nn fate sempre polemiche , in fondo anche con xp inizialmente avete fatto lo stesso.....
    • pabloski scrive:
      Re: Windows Vista
      difficile da credere, visto che XP richiede meno RAM e meno cicli CPU
      • D4rio scrive:
        Re: Windows Vista
        parla per te .., a me vista nn da problemi anzi se lo vuoi sapere inizialmente formattai vista per mettere xp e mi sn pentito subito e rimesso vista
        • pabloski scrive:
          Re: Windows Vista
          beato te, io ho fatto il percorso inverso perchè Vista freezava quando andava in sleep, non riusciva a connettersi alla rete wifi col DHCP e la connessione cadeva almeno ogni 2 ore
  • anonimo scrive:
    perchè tanto odio?
    Tralasciamo i coglioni che tifano per linux o per mac OS o per M$, sono coglioni e vanno ignorati, spesso non sanno neppure di cosa parlano.Windows è carente sotto molti aspetti, e tra l'altro sarà pure facile installarlo, alla buona, ma pensare di ripristinare un sistema completo di tutti gli applicativi, troppo spesso in conflitto tra loro, e personalizzazioni è una operazione delirante. Ma questo non conta. Ripeto: perchè tanto odio?Perchè per chi ci lavora con il computer è diventato un simbolo, un simbolo di tutti i programmi scritti con i piedi ed in conflitto tra loro, dello stato imbecille e ladro che lo impone, dei venditori che ti impongono la versione che dicono loro con tutta l'immondizia di programmini inutili che dicono loro, dell'assistenza tecnica incompetente che non risolve i problemi e pensa solo a come estorcere denaro, dei cretini che ti invadono la casella di posta di immondizia (del genere messaggio vuoto, con allegato word in carattere assurdo passo 28 solo per dire questa è la pagina che hai chiesto, e scansione di foglio A4 a 3800 dpi della stampa di una pagina web, non ridete perchè prima o poi vi capita) solo perchè se ne fregano di quello che fanno etc.Dite che non c'è l'obbligo di usare windows?La dichiarazione dei redditi, con scarse o meglio inattuabili eccezioni, deve essere inviata telematicamente con un pc windows e se anche vi affidate ad un professionista od un CAF sarà costretto ad usare windows (ed il costo ve lo farà pagare), ogni procedura legata al mondo del lavoro (assunzioni, dichiarazioni periodiche, persino dimissioni) richiede l'uso di un pc con windows e se anche vi rivolgete a terzi il loro costo sempre voi lo sosterrete e via dicendo.Di fatto il software per fare contabilità viene imposto solo per una piattaforma, windows, perchè piace ai monopolisti del settore, per i suoi difetti non certo per i suoi pregi, ovviamente.Di fatto il software dedicato per interagire con banche, grandi aziende, ferrovie, compagnie aree è imposto e guarda caso sempre per windows.A me pare che siano ragioni sufficienti per odiare visceralmente Microsoft.Non è colpevole di questa situazione? Possibilissimo ma rimane un simbolo, ed è ciò che rappresenta che si odia.Quanto al software preinstallato è un puro abuso nei confronti dell'acquirente, quale che sia il sistema operativo che vuole usare.Perchè se voglio linux mi devo beccare per forza la distribuzione che dicono loro? Sosterrete che linux è gratis ma badate che pagate meno ma sempre pagate, l'unica differenza è che non vi viene detto quanto ed è più difficile stimarlo.Perchè se volevo Windows Xp professional invece che home prenistallato dovevo attendere un diverso pc (esperienza fatta, dopo un mese ho comprato un altro computer) o pagarmi a parte la nuova licenza, senza possibilità di rimborso del prezzo pagato per una diversa versione che non voglio? Una cosa è dire il computer costa 1000 euro, il sistema windows costa 100 invece che 140, se lo prendi insieme al pc, prezzo scontato solo per la versione home, altro è dire o ti accontenti per 1100 dell'home o cacci 1280 euro se vuoi il professional.Perchè con vista in bundle adesso mi devo ritrovare un antivirus che non voglio e dei programmi inutili e pagarli? E risparmiatemi la stronzata del gratis, non esiste.Lo dico da utente di windows, di linux e di mac os, e li uso da quando sono usciti, tutti e tre.
    • pippo75 scrive:
      Re: perchè tanto odio?

      Windows è carente sotto molti aspettinessuno è perfetto.
      Ripeto: perchè tanto odio?non ricordo di aver sentito discorsi di questo tipo tra meccanici per sapere se è meglio fanuc o sinumerik?.perchè tra computeristi è sempre presente?

      Perchè per chi ci lavora con il computer è
      diventato un simbolo,pensavo fosse uno strumento di lavoro.
      programmi scritti con i piedisicuto che vale per tuttti?
      ed in conflitto tra
      loro, dello stato imbecille e ladro che lo
      impone,sapete scegliere cosa prendere?
      dei venditori che ti impongono la
      versione che dicono loro con tutta l'immondizia
      di programmini inutili che dicono loro,
      dell'assistenza tecnica incompetentecambiare rivenditore?
      Dite che non c'è l'obbligo di usare windows?
      La dichiarazione dei redditi, con scarse o meglio
      inattuabili eccezioni, deve essere inviata
      telematicamente con un pc windowsesistono al momento programmi che funzionano su altri OS per questo problema?
      affidate ad un professionista od un CAF sarà
      costretto ad usare windows (ed il costo ve lo
      farà pagare)facciamo finta che con questo PC fa 1000 dichiarazioni.windows facciamo finta costi 200 euro, costerebbe 0.2 euro a dichiarazione.Speriamo che questo impiegato della CAF non voglia anche un PC, una sedia, una scrivania, il riscaldamento, l'aria condizionata e altro altrimenti quanto mi verrebbe a costare la dichiarazione
      Di fatto il software per fare contabilità viene
      imposto solo per una piattaforma, windows, perchè
      piace ai monopolisti del settore, per i suoi
      difetti non certo per i suoi pregimi dici chi è il monopolista della contabilità?
      A me pare che siano ragioni sufficienti per
      odiare visceralmente Microsoft.contento tu.
      Quanto al software preinstallato è un puro abuso
      nei confronti dell'acquirente, quale che sia il
      sistema operativo che vuole
      usare.Se..e mantali? Cosa ti impedisce di installare altro?
      Perchè se voglio linux mi devo beccare per forza
      la distribuzione che dicono loro?e chi obbliga la ditta a seguire tutti i tuoi desideri?
      Perchè se volevo Windows Xp professional invece
      che home prenistallato dovevo attendere un
      diverso pc voglio, voglio, voglio.......
      Perchè con vista in bundle adesso mi devo
      ritrovare un antivirus che non voglio e dei
      programmi inutili e pagarli? E risparmiatemi la
      stronzata del gratis, non
      esiste.perchè la ditta offre quel prodotto, ma sui forum di PI si ripetono sempre le stesse cose.
      Lo dico da utente di windows, di linux e di mac
      os, e li uso da quando sono usciti, tutti e
      tre.Lo dico da utente windows, ma cosa cavolo c'entra questo discorso con l'articolo?Netiquette, questa sconosciuta.
  • suc scrive:
    Conviene passare subito a Vista
    Conviene passare subito a Vista in quanto i problemi di compatibilità e di deployment sulla nuova piattaforma di Vista non si risolveranno magicamente passando a Windows7. Windows7 sarà infatti basato sulla stessa architettura di Vista, quindi chiunque passerà da XP a Windows7 avrà gli stessi identici problemi di quelli che sono passati da XP a Vista. Se volete ammortizzare i costi per il passaggio alla nuova piattaforma qual è Vista, dovete affrontare fin da subito i problemi che avete e migrare al più presto a Vista.
    • pabloski scrive:
      Re: Conviene passare subito a Vista
      veramente è il contrariovisto che Vista è Win7 sono uguali, conviene aspettare che tutti i problemi siano risoltichi aspetta passerà direttamente ad un OS pienamente supportato
      • trunao scrive:
        Re: Conviene passare subito a Vista
        - Scritto da: pabloski
        conviene
        aspettare che tutti i problemi siano
        risolticiccio, guarda che i problemi non si risolvono da soli. Se l'applicazione aziendale pincopallino oggi non va su vista, non andrà nemmeno su win7. Non è che se aspettano win7 l'applicazione pincopallino magicamente funzionerà...
        • pabloski scrive:
          Re: Conviene passare subito a Vista
          ciccillo, se l'azienda X c'ha l'applicazione Y che ancora non va su Vista, prima o poi la aggiorneràe automaticamente l'applicazione aggiornata andrà su Windows 7quindi chi passa oggi a Vista deve rinunciare ad una serie di applicazioni, mentre le stesse applicazioni prima o poi portare su Vista, funzioneranno dal day one su Windows 7
  • Petengy scrive:
    vista e' GONFIO dentro
    ... e per sostenerne il peso occorre un hardware iperpompato....
  • io si scrive:
    benissimo meglio linux
    http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=260296926646
  • Pit scrive:
    Mammia che stressati che siete!
    Perché c'avete 'sto complesso con Vista? Non vi piace, non installatelo: non siete obbligati!Io lo uso su 1 PC, sugli altri 5 ho tenuto XP perché Vista richiede troppe risorse. Punto.Non c'è bisogno di scassare gli attributi ogni volta che qualcuno al mondo decide di non aggiornare XP a Vista. Non dimostra nulla di particolare... Voi anti-MS cosa volete dimostrare invece?
    • pabloski scrive:
      Re: Mammia che stressati che siete!
      a parte che Vista è preinstallato, quindi lo devi prendere per forzaperò visto che sei così savio vai qui http://punto-informatico.it/2429300/PI/News/17-anni-linux.aspx e fai la stessa ramanzina ai trollazzi winaricredo che quello che la comunità linux vuole è che si imponga l'unbundling del software agli OEM, si imponga agli organi di standardizzazione tipo ISO ed ECMA di lavorare sul serio e si imponga alla PA di usare formati aperti in modo da indurne la diffusionecredo che siano cose sacrosante che si sono sempre fatte a parte dagli inizi del '900 quando fu smembrato l'impero Rockfeller
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Mammia che stressati che siete!
        - Scritto da: pabloski
        credo che quello che la comunità linux vuole è
        che si imponga l'unbundling del software agli
        OEM, si imponga agli organi di standardizzazione
        tipo ISO ed ECMA di lavorare sul serio e si
        imponga alla PA di usare formati aperti in modo
        da indurne la diffusioneLe aziende non sono Onlus e se HP, Acer o chi per loro voglione vendere, devono installare Win.Hai la dimostrazione dei netbook sotto gli occhi.ISO vi ha fatto un torto standardizzando un formato che non vi piace? Si, diciamo che è un azienda poco importante!Le Pa non possono permettersi di formare del nuovo personale nel caso di passaggi a linux per dei client.
        credo che siano cose sacrosante che si sono
        sempre fatte a parte dagli inizi del '900 quando
        fu smembrato l'impero RockfellerBel paragone! come comparare un chupa chupa con una sbarra di titanio.
        • pabloski scrive:
          Re: Mammia che stressati che siete!
          siamo tutti d'accordo che le aziende non sono ONLUS, ma infatti nessuno gli vieta di farsi pagareNovell lo fa, Redhat lo fa, non capisco quale sia il problemaogni volta che si parla di Linux tutti a pensare al gratis, alle ONLUSper quanto riguarda il discorso dei formati e Rockfeller, beh, da che mondo è mondo ( dalla fine del '700 ) i monopoli vengono pesantemente avversati dagli Statil'unica eccezione è il caso Microsoft...che strano eh!?!per OOXML è sotto gli occhi di tutti che sono state commesse delle irregolarità enormi...cosa penseresti tu se qualcuno ti truffasse? diresti che è c'ha saputo fare e quindi lasciamo stare?
        • Petengy scrive:
          Re: Mammia che stressati che siete!
          - Scritto da: Renji Abarai
          Bel paragone! come comparare un chupa chupa con
          una sbarra di
          titanio.............pesante, rigido, freddo, costoso, praticamente impossibile da plasmare, cristallizzato nella sua forma di sbarra...... direi che il paragone regge ... con vista .....;)
      • Pit scrive:
        Re: Mammia che stressati che siete!
        Se "voi linari" (non capisco perché siate così settari) volete qualcosa non rompete a MS o a chi compra/usa MS: reclamate con le varie Autorità che dovrebbero imporre maggiore concorrenza (se ritenete che questo sia il problema, probabilmente è vero) ma non state sempre a rompere con "MS è cattiva", "Bill Gates è un ladro perché compra le aziende altrui e le loro idee" eccetera eccetera.E' vero, MS ha una posizione dominante evidente (come pure Google, Oracle e altri che infatti fanno esattamente quello che fa MS e spesso anche peggio...) mo' che volemo fa'? La smettiamo di piangere e ci lamentiamo con i soggeti giusti o continuiamo a puntare il dito contro MS?Voi al posto di MS che fareste? Smettereste di far soldi perché "molti" non gradiscono?
        • krane scrive:
          Re: Mammia che stressati che siete!
          - Scritto da: Pit
          Se "voi linari" (non capisco perché siate così
          settari) volete qualcosa non rompete a MS o a chi
          compra/usa MS: reclamate con le varie Autorità
          che dovrebbero imporre maggiore concorrenza (se
          ritenete che questo sia il problema,
          probabilmente è vero) ma non state sempre a
          rompere con "MS è cattiva", "Bill Gates è un
          ladro perché compra le aziende altrui e le loro
          idee" eccetera eccetera.Perche' non si possono fare semplici constatazioni ?E' tutto negli atti...E poi perche' la M$ puo' insultare i suoi utenti e quelli degli altri so (oltre a danneggiarli) e nessuno puo' insultare lei ?
          E' vero, MS ha una posizione dominante evidente
          (come pure Google, Oracle e altri che infatti
          fanno esattamente quello che fa MS e spesso anche
          peggio...) mo' che volemo fa'? La smettiamo di
          piangere e ci lamentiamo con i soggeti giusti o
          continuiamo a puntare il dito contro MS?Intanto continuiamo a ricordarlo agli utenti che usano quel SO come sono i metodi del loro datore di so; si fa con il cibo e i vestiti equo-solidali perche' con i so non si dovrebbe fare ?
          Voi al posto di MS che fareste? Smettereste di
          far soldi perché "molti" non gradiscono?Personalmente mi sarei comportato piu' onestamente nella vita...
        • GoldenBoy scrive:
          Re: Mammia che stressati che siete!
          ma leggeti bene i post, 8 su 10 sono utenti windows che dicono "linux fa schifo" o "osx fa schifo" o ancora un bambinissimo "vista è il migliore"...quindi prima di dire certe cose, io rileggerei bene i posts...Personalmente se usi windows o linux o osx, a me non fa una piega, buon per voi...ma non rompete le pelotas dando agl'altri dei mongoloidi perché non usano il vostro os(dovella in primis).
        • pabloski scrive:
          Re: Mammia che stressati che siete!
          la differenza è che Google e Oracle non stringono patti leonini con gli OEM, non mandano in onda le campagne "GET THE FACTS" piene di balle, non minacciano Linux con le finte violazioni di brevettinon lubrificano ISO per far approvare un formato chiuso, non rompono continuamente sfruttando la loro posizione dominante per imporre standard de-facto proprietariè giusto che le cose vengano chiamate per quello che sono ed è giusto che a distanza di 24 anni venga ricordato che Windows nasce come copia spudorata di MacOS
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Mammia che stressati che siete!
      Se è per questo non ce nemmeno il bisogno di dire che altri os fanno schifo, quando a malapena sapete usare windows, così come postare argomenti totalmente differenti dal contesto dell'articolo...
  • Dovellas scrive:
    Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
    Il peggior OS a 360° è Vista Sp1, tutti gli altri sistemi sono migliori.Alcuni fanboyMicrosoft dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura, i nuovi settore dove Windows sarà preinstallato.un occasione unica.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
      hai ragione!Ora però prendi la zappa e avviati al campo...
      • Dovellas scrive:
        Re: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
        Non posso ci sono problemi all'avvio, che non sono stati risolti con l'Sp1, attendiamo Windows 7 Fattoria, sperando che il problema venga risolto. I polli sono diventati troppo lenti, e le galline non fanno più uova, Vista è un fallimento anche qui.
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
      Sei il migliore!!!
    • William scrive:
      Re: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
      Grande!
  • dovella scrive:
    Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
    Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è FUD e aria Fritta,Alcuni giornalisti cosi come alcuni User dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura , purtroppo li troviamo spesso a commentare FUD.Un vero peccato.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      è solo un trollone non rispondergli.L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge i propri scopi con la minor fatica.E' tutto relativo.
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
        - Scritto da: Renji Abarai
        è solo un trollone non rispondergli.

        L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge
        i propri scopi con la minor
        fatica.
        E' tutto relativo.Lo so chi è Dovella! E' solo che la storia del 360° mi fa troppo ridere! probabilmente nemmeno lui sa cosa voleva dire realmente fattostà cha va copiando/incollando lo stesso post per tutti i thread e per vari forum!
        • HCK scrive:
          Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
          Giusto! il sistema che ti mette a 90 gradi quattro volte:1.è preinstallato, limitando la libertà dell' utente2.ciula la compatibilità con molti programmi, costringendo i devellopers devellopers devellopers devellopers a perdere tempo e denaro, e gli utenti a ricomprare e ripagare3.è pesante quanto un carro armato sui maroni4.è INUTILE e anche MOLTO COSTOSOci sarebbero altre messe a 90 gradi nel suddetto OS ma, per attenermi alla Sua definizione mi fermerò a 4Ossequi.
      • pabloski scrive:
        Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
        stavolta ti quotodovella è un trollone, mi chiedo come diavolo facciano quelli di hwupgrade a pendere dalle sue labbra
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
          - Scritto da: pabloski
          stavolta ti quoto

          dovella è un trollone, mi chiedo come diavolo
          facciano quelli di hwupgrade a pendere dalle sue
          labbraPerchè lui può far bootare Vista in 8 secondi, grazie alla MacchinaDelTempoUSB© che all'accensione del pc lo catapulta direttamente al momento in cui Vista ha completato il boot+login+avvio servizi+avvio programmi in esecuzione automatica
          • pabloski scrive:
            Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
            hai ragione, ci inchiniamo a Dovellalunga vita al Dio dovella :D
          • lellykelly scrive:
            Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
            dovellopers dovellopers dovellopers
          • pabloski scrive:
            Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
            - Scritto da: lellykelly
            dovellopers dovellopers dovellopersnon osare nominare il nome di Dio invano :D
      • William scrive:
        Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
        - Scritto da: Renji Abarai
        L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge
        i propri scopi con la minor
        fatica.
        E' tutto relativo.E' la prima risposta sensata che ti vedo scrivere: devo farti i miei complimenti!Ma perché con gli altri 1203 post ti contraddici?
    • pseudopsiche scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è
      FUD e aria
      Fritta,
      Alcuni giornalisti cosi come alcuni User
      dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,
      purtroppo li troviamo spesso a commentare
      FUD.
      Un vero peccato.azzicatillu nu....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 11.46-----------------------------------------------------------
    • The Bishop scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è
      FUD e aria
      Fritta,
      Alcuni giornalisti cosi come alcuni User
      dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,
      purtroppo li troviamo spesso a commentare
      FUD.
      Un vero peccato.Parla colui che per dimostrare la rinnovata agilita' e leggerezza di Vista rispetto ad XP ha postato video palesemente modificati...Ah, no, hai ragione: l'orologio nella sidebar e' piu' veloce perche' gira su Vista...
    • pabloski scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      verissimo, soprattutto per utenti che si mettono a 90° :D
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Alcuni giornalisti cosi come alcuni User, tra cui dovella,
      dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,
      purtroppo li troviamo spesso a commentare
      FUD.
      Un vero peccato.Ecco la quotatura giusta!Dovelllaaa a zappareeee...o se no a raccogliere i rifiuti che ne avete abbastanza....http://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=771&postdays=0&postorder=asc&start=0http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067
    • aljerico scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto èHai comprato la licenza spendendo i tuoi ultimi risparmi? Bravo, mi sa che ti hanno riservato un altro trattamento.. ma a 180°!
    • Funz scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1,Vero, il CD di Vista in un forno a 360° emette un aroma di liquirizia con tracce di violetta.Invece il CD che mi hanno spedito da shipit.kubuntu.com puzza di plastica bruciata... ma d'altronde l'ho avuto gratis, non si può avere tutto :p
    • attonito scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è
      FUD e aria Fritta,concordo con te al 100%, ma avresti dofuto aggiungere la parte magica: "per me".Se tu sei contento con X, tieniti X, ma non affermare che X e' MIGLIORE, per che io suo Y e penso la stessa cosa.Quindi: per TE e' migliore X, per me e' MIGLIORE Y.Inutile cagarsi in testa vicendevolmente, ognuno e' contneto cosi' com'e'.
    • SiN scrive:
      Re: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
      - Scritto da: dovella
      Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è
      FUD e aria
      Fritta,Hai ragione.Il problema, però, è che a quella temperatura il mio processore fonde.
  • incubo anonimo scrive:
    terze parti
    il problema grosso di vista è far girare il sw di terze partinelle PA è pieno di questa roba anche la stessa MS però per vendere le nuove versioni fa dei casini immaniè il DISASTRO PC degli anni 90invece di proseguire sulla strada del client server xnenix Unix si è optato per il più economico GIOCATTOLO PICCI WINDOWSse quelle applicazioni fossero state sviluppate su server probabilmente oggi si potrebbero adottare Vista o Linux su tutti i client in maniera de tutto trasparente e indoloreW il client server è alla base di qualsiasi informatizzazzione seriacon il PICCI e il file sharing si fanno solo programmi porcata ...che appena MS decide di cambiare una virgola nell'OSbisogna buttre a mare il codice o metterci le mani pesantementeci si può mettere una pezza con la virtualizzazione ma è solo un paliativocoders di tutto il mondo passate a Java e usate un sever SQL liberoi vostri clienti vi ringrazieranno ta 10 20 anni
    • William scrive:
      Re: terze parti
      Perfettamente d'accordo con te, ma noi pensiamo alle cose che devono funzionare. Loro pensano al business: siamo agli antipodi!
  • Dovellas scrive:
    Questo è l'anno di Vista.
    Me lo sento.Verranno preinstallate doppie licenze suo pc.
  • Lemon scrive:
    E occorreva aspettare il maine?
    In ambito lavorativo non lo usa quasi nessuno Vista, guardate anche le grandi forniture per grossi enti come le PA, Enel, o altri... tutte macchine con downgrade a XP.Però c'è da dire una cosa, io mi ricordo che quando è uscito XP per un anno buono ci sono state aziende che hanno preferito continuare ad usare Windows 2000, credo che prima o poi il passaggio avverrà.Quello che fa girare le ballons è sapere che il SO si mangia parecchie risorse, io non uso Vista ma quello che sarei curioso di sapere è che benefici ho da questa scorpacciata di ram e cpu, forse i vantaggi (tipo il motore di indicizazzione o prefetch) non sono poi così utili a tutti...
    • pabloski scrive:
      Re: E occorreva aspettare il maine?
      penso che il passaggio in ambito aziendale non avverrà maiXP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2 creò incompatibilità con alcune applicazioni ma facilmente risolvibiliVista è pesante, dà ancora un mucchio di problemi e manca un supporto hardware/software adeguatose a ciò aggiungi che il paventato Windows 7 è previsto per il 2010, non ci sarà il tempo materiale di adattare il software per Vista che già Windows 7 sarà in commercioormai è chiaro che Vista=ME
      • Matteo C. scrive:
        Re: E occorreva aspettare il maine?
        Posso dire che in ufficio da mè, i pochi sfortunati che hanno un pc con vista, piangono tutti i giorni.Non sono utoni, ma utenti abbastanza evoluti, che utilizzavano xp con soddisfazione.In ambito lavorativo non ho avuto ancora il piacere di sentire persone che esprimano un giudizio favorevole a questa piattaforma...anche da persone che apprezzavano apertamente windows rispetto ad altri sistemi.Tutti Utonti? anche si ma è windows al nostro servizio non viceversa...
      • Lemon scrive:
        Re: E occorreva aspettare il maine?


        Vista è pesante, dà ancora un mucchio di problemi
        e manca un supporto hardware/software
        adeguato
        A me risulta che Vista sia un pò macchinoso ma stabile...

        ormai è chiaro che Vista=MESi, forse intendi da un punto di vista commerciale, da un punto di vista tecnico ME era uguale al 98, Vista NON è uguale ad XP altrimenti non ci sarebbero tutti questi problemi evidentemente...
      • pippo75 scrive:
        Re: E occorreva aspettare il maine?

        XP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe
        problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2
        creò incompatibilità con alcune applicazioni ma
        facilmente risolvibilivai a rileggere i vecchi messaggi che parlano di XP e poi quelli che parlano di SP2.Stando ai messaggi di PI, sembrava che avessero aperto il vaso di Pandora.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: E occorreva aspettare il maine?
          - Scritto da: pippo75

          XP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe

          problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2

          creò incompatibilità con alcune applicazioni ma

          facilmente risolvibili

          vai a rileggere i vecchi messaggi che parlano di
          XP e poi quelli che parlano di
          SP2.
          Stando ai messaggi di PI, sembrava che avessero
          aperto il vaso di
          Pandora.Verissimo infatti anche l'adozione di XP non fu ne indolore ne automatica!Ci vollero oltre due anni perchè divenisse il SO di riferimento, aveva molti problemi prima di SP1 e SP2 dette delle sgradevoli incompatibilità con applicativi degli utenti, senza avvisarli prima della cosa, ad esempio con Nero che dopo un aggiornamento a SP2 bruciava solo DVD!Il vantaggio di XP fu quello di essere stato meglio calibrato sull'Hardware in circolazione (con Vista specie sui notebook ho visto situazioni indecenti con boot superiori ai 3-4 minuti! e interfaccia praticamente inutilizzabile su quelli con 1Gb e memoria grafica condivisa (ossia la regola per i notebook di un paio di anni fa di fascia media!) e di avere una buona compatibilità con i driver di NT e 2000, cosa che ha reso meno drammatico il salto da Windows 98/ME (ME non è che sia stato un cattivo sistema operativo era semplicemente una SP di Win 98, tutto qua!) a XP!
    • DarkSchneider scrive:
      Re: E occorreva aspettare il maine?
      - Scritto da: Lemon
      In ambito lavorativo non lo usa quasi nessuno
      Vista, guardate anche le grandi forniture per
      grossi enti come le PA, Enel, o altri... tutte
      macchine con downgrade a
      XP.
      Però c'è da dire una cosa, io mi ricordo che
      quando è uscito XP per un anno buono ci sono
      state aziende che hanno preferito continuare ad
      usare Windows 2000, credo che prima o poi il
      passaggio
      avverrà.
      Quello che fa girare le ballons è sapere che il
      SO si mangia parecchie risorse, io non uso Vista
      ma quello che sarei curioso di sapere è che
      benefici ho da questa scorpacciata di ram e cpu,
      forse i vantaggi (tipo il motore di
      indicizazzione o prefetch) non sono poi così
      utili a
      tutti...Le aziende e le PA non migrano a Vista per altri motivi. Non certo perchè hanno letto che vista va male ed è pesante.Non è che basta inserire il DVD di vista premere avanti un po' di volte e aspettare.Bisogna fare pianificazioni, sperimentazioni su alcuni reparti, test di compatibilità.CI sono i costi per l'aggiornamento del parco macchine, probabilmente i costi delle licenze per le nuovi versioni del SW compatibili con Vista (sempre che esistano), la formazione del personale.Anche ipotizzando un cambio graduale ci sarà sempre la necessità di integrare il tutto.Un po' di tempi morti (che costano ) durante il cambio.Sono tutti i costi che nessuna azienda sana di mente sosterrebbe se ha una infrastruttura perfettamente funzionante.
      • babelzeta scrive:
        Re: E occorreva aspettare il maine?
        Condivido, d'altronde i costi di passaggio sono sempre la prima obiezione che si fa alle istituzioni/enti/aziende he vogliono cambiare SO.Che il cambio sia Win/Linux o WinXP/WinVista, i costi per cambiare piattaforma rimangono.
      • Lemon scrive:
        Re: E occorreva aspettare il maine?


        Le aziende e le PA non migrano a Vista per altri
        motivi. Non certo perchè hanno letto che vista va
        male ed è
        pesante.
        Non è che basta inserire il DVD di vista premere
        avanti un po' di volte e
        aspettare.
        Bisogna fare pianificazioni, sperimentazioni su
        alcuni reparti, test di
        compatibilità.
        CI sono i costi per l'aggiornamento del parco
        macchine, probabilmente i costi delle licenze per
        le nuovi versioni del SW compatibili con Vista
        (sempre che esistano), la formazione del
        personale.
        Anche ipotizzando un cambio graduale ci sarà
        sempre la necessità di integrare il
        tutto.
        Un po' di tempi morti (che costano ) durante il
        cambio.
        Sono tutti i costi che nessuna azienda sana di
        mente sosterrebbe se ha una infrastruttura
        perfettamente
        funzionante.Si, appunto, ma tutto questo dipende da una sostanziale differenza tra XP e Vista. Prendi ad esempio il lato server Windows 2000 Server - Windows 2003 Server - Windows 2008 Server, non ci sono state sostanziali differenze che hanno fatto bloccare l'introduzione in ambito produttivo, così quella votla da 2000 Pro a XP o, ancora più indietro, da 95 a 98.
        • DarkSchneider scrive:
          Re: E occorreva aspettare il maine?
          - Scritto da: Lemon


          Si, appunto, ma tutto questo dipende da una
          sostanziale differenza tra XP e Vista. Prendi ad
          esempio il lato server Windows 2000 Server -
          Windows 2003 Server - Windows 2008 Server, non ci
          sono state sostanziali differenze che hanno fatto
          bloccare l'introduzione in ambito produttivo,
          così quella votla da 2000 Pro a XP o, ancora più
          indietro, da 95 a
          98.Behè stai confrontando l'ambito server, notoriamente diverso, con quello client. Poi sono d'accordo chi il salto 95/98 o 2000/XP sia stato più lieve ma se prendi in considerazione il salto 98/2000 siamo agli stessi problemi, o meglio gli stessi problemi di qualunque migrazione di piattaforma indipendentemente dal SO.
  • piepolo scrive:
    Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
    si immaginate la faccia di chi ha comperato vista e pompa di commenti allucinanti i vari forum e articoli esaltando le qualità e la necessità di passare a vista.... hihihi.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
      è senza dubbio più rilassata di quello che gira per forum a chiedere perchè un driver non gli funziona su linux :)
      • Robba scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        - Scritto da: Renji Abarai
        è senza dubbio più rilassata di quello che gira
        per forum a chiedere perchè un driver non gli
        funziona su linux
        :)Bhe non averne a male ma mi sa più probabile che ne esca meglio chi gira a cercare un driver per linux che colui citato dal primo commento...
      • pabloski scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        semmai non esiste un dato driver per linux, ma quelli che ci sono funzionano alla grandee comunque ad oggi un 5% di periferiche non è supportato da linux
        • Dovellas scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          In con Vista sono impazzito ben 2 mesi, per cercare di risolvere i problemi con i driver che mi facevano crashare il sistema, per non parlare delle periferiche compatibili, ho risolto installando Ubuntu 8.04.1 in dual boot cin Win Xp. Sembra che Linux sia più compatibile rispetto Vista.
          • pabloski scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            si, allo stato attuale Linux ha più driver di Vista, anche se il problema di Vista sono i numerosi driver che non vannoc'è una strage di stampanti con Vista, alcuni chipset per webcam e taluni scanner che proprio non vogliono sapernepoi ci sono problemi legati ai driver per lo storage usb, visto che alcuni modelli di pendrive freezano il sistema
          • braincrash.it scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: pabloski
            si, allo stato attuale Linux ha più driver di
            Vista, anche se il problema di Vista sono i
            numerosi driver che non
            vanno

            c'è una strage di stampanti con Vista, alcuni
            chipset per webcam e taluni scanner che proprio
            non vogliono
            saperne

            poi ci sono problemi legati ai driver per lo
            storage usb, visto che alcuni modelli di pendrive
            freezano il
            sistemaComunque vista è solo un "sistema operativo" sarebbe compito di chi produce gli "accessori" a fornire i drivers per vista...Ma guarda un po' ormai la stampante te la sei comprato, che gli frega se con vista non va più?Io non uso vista, ma NON diamo a vista quello che è di cesare... non so se mi spiego :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: pabloski

            si, allo stato attuale Linux ha più driver di

            Vista, anche se il problema di Vista sono i

            numerosi driver che non

            vanno



            c'è una strage di stampanti con Vista, alcuni

            chipset per webcam e taluni scanner che proprio

            non vogliono

            saperne



            poi ci sono problemi legati ai driver per lo

            storage usb, visto che alcuni modelli di
            pendrive

            freezano il

            sistema

            Comunque vista è solo un "sistema operativo"
            sarebbe compito di chi produce gli "accessori" a
            fornire i drivers per
            vista...
            Ma guarda un po' ormai la stampante te la sei
            comprato, che gli frega se con vista non va
            più?

            Io non uso vista, ma NON diamo a vista quello che
            è di cesare... non so se mi spiego
            :)All'utente importa poco l'individuazione delle responsabilità, interessa solo che la periferica comprata magari 3 - 4 anni prima funzioni decentemente, se ci riesce meglio con Unbutu che con Vista che fra l'altro paghi (almeno 120 euro in versione retail) non poco, permetterai che si senta deluso da Vista!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            il discorso è a doppio taglio.E io devo buttare una cam che con Vista va e con Ubuntu (o qualche altra tribù africana) non funziona?Ehhhhhhhh ma li è un bene!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 14.29-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            e infatti il 90% delle critiche winare riguardano proprio il mancato supporto di alcune periferichese la pensi così allora dovete smettere di parlare di Photoshop, AutoCAD e pinco pallino....non è colpa di Linux se questi signori non vogliono fare il porting
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            si appena uscito. Ora ci sono praticamente tutti i driver.
          • pabloski scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            alcuni ancora mancano e ci sono casi eclatanti di driver ancora problematici, vedi ATI ad esempio, ma pure NVidia non scherza
          • braincrash.it scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: pabloski
            e infatti il 90% delle critiche winare riguardano
            proprio il mancato supporto di alcune
            periferiche

            se la pensi così allora dovete smettere di
            parlare di Photoshop, AutoCAD e pinco
            pallino....non è colpa di Linux se questi signori
            non vogliono fare il
            portingMa perchè quando si parla di windows c'è sempre da tirare in ballo linux? Si sta parlando di vista... che centra linux.C'avete il chiodo fisso è co sta "guerra" windows linux.Poi mi dite: all'utente importa poco di chi è il problema. Sarà anche lo stesso utente che compra una stampante o una webcam senza controllare che essistano i driver per il suo OS. O viceversa uno che installa un OS senza controllare se è supportato l'hardware che ha... e poi si lamentano con l'OS?Secondo me queste mentalità, portano ad essere poco obbiettivi.
          • krane scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: pabloski
            Secondo me queste mentalità, portano ad essere
            poco obbiettivi.E' la mentalita' del preinstallato...
          • pabloski scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            personalmente preferisco discutere la news, però chissà perchè si finisce in flamehai visto la news sui 17 anni di Linux? bene dovresti per par condicio fare la tua ramanzina anche di làriguardo il discorso di driver, software, ecc... vorrei che si fosse obiettivio giudichiamo un OS in blocco ( driver e software compresi ) o li escludiamose si parla di Linux che non supporta la stampante tal dei tali è colpa di Linux, se invece è Vista a non supportare questo o quell'hardware, allora è colpa è dell'hardwarevoglio dire un pò di obiettività ci vorrebbe no!?!per quanto riguardo l'utonto, è chiaro che giudica un OS in base a come funziona col suo hardware....e ha pure ragione dopo tutto
          • braincrash.it scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: pabloski
            personalmente preferisco discutere la news, però
            chissà perchè si finisce in
            flame

            hai visto la news sui 17 anni di Linux? bene
            dovresti per par condicio fare la tua ramanzina
            anche di làPerchè c'è qualcuno che si sta lamentando dei driver per linux? Dimmi dove è che lo cazzio subito :)
            riguardo il discorso di driver, software, ecc...
            vorrei che si fosse obiettivi

            o giudichiamo un OS in blocco ( driver e software
            compresi ) o li escludiamo

            se si parla di Linux che non supporta la
            stampante tal dei tali è colpa di Linux, se
            invece è Vista a non supportare questo o
            quell'hardware, allora è colpa è
            dell'hardware

            voglio dire un pò di obiettività ci vorrebbe no!?!Se ti stai rivolgendo a me, mi sa che ti stai sbagliando, perchè riguardo a questo discorso linux non l'ho neanche menzionato, se controlli ho detto "genericamente" OS (Operative System).
            per quanto riguardo l'utonto, è chiaro che
            giudica un OS in base a come funziona col suo
            hardware....e ha pure ragione dopo
            tutto
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 14.29
            --------------------------------------------------Peccato che con Unbutu o qualsiasi altri Linux almeno la prova la fai gratuitamente e con i Live Cd è anche abbastanza semplice, con Vista te ne accorgi dopo che lo hai pagato!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            Puoi anche provarlo prima eh... sai che esistono anche le versioni trial? Oh no ti ho svelato il 4 segreto di Redmond!
          • logicaMente scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            Allora diciamo che te ne accorgi dopo che lo hai installato (o ci sono anche le live di Vista)?
          • Petengy scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: Renji Abarai
            Puoi anche provarlo prima eh... sai che esistono
            anche le versioni trial? Oh no ti ho svelato il 4
            segreto di
            Redmond!Le versioni trial su live cd ??? o le devi installare ??
          • pabloski scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            stesso discorso vale per Linux allora, mentre invece noto che appena si parla di Linux i winari si fiondano a fare l'elenco di questo o quello scanner non supportato, che non c'è Photoshop, non c'è AutoCADfermo restando che giustamente all'utente finale non gliene frega un tubo di chi sia la responsabilità, vede solo che la stampante tal dei tali non funzionainoltre c'è da notare che i produttori di hardware si fanno il culo per sviluppare driver per Windows, evidentemente se dopo 18 mesi i driver ATI e NVidia danno ancora problemi, devono esserci problemi di stabilità/complessità a livello del WDDM
        • SiN scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          - Scritto da: pabloski
          semmai non esiste un dato driver per linux, ma
          quelli che ci sono funzionano alla
          grande

          e comunque ad oggi un 5% di periferiche non è
          supportato da
          linuxe credo di possederne un 3%Peraltro una di esse non funziona nemmeno con Vista :-(
      • Dovellas scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        Cocco, io prima di togliere Vista o bazzicato almeno 2 mesi sui forum in ricerca di aiuto, per problemi relativi ai driver.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          se vuoi ti insegno :)
          • Dovellas scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            A cercar driver per Vista, no grazie ho smesso, ho sprecato 2 mesi di vita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.31-----------------------------------------------------------
      • Paolino scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        - Scritto da: Renji Abarai
        è senza dubbio più rilassata di quello che gira
        per forum a chiedere perchè un driver non gli
        funziona su linux
        :)Come se non ci siano gli stessi problemi con Vista... :D
      • pseudopsiche scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        - Scritto da: Renji Abarai
        è senza dubbio più rilassata di quello che gira
        per forum a chiedere perchè un driver non gli
        funziona su linux
        :)peccato però che il punto di battaglia dei so ms, ossia il lato game...sia ben lungi dall'essere ottimale:I driver video fanno CAGARE, nvidia in un anno e mezzo ha rilasciato driver a dir poco osceni e te ne accorgi anche senza giocare...Rispetto ad xp fateci caso all'atto di spegnere il pc, vederete che va in titl tornando per due volte sul desktop...Senza contare la consistente perdita di frame che si ha su vista!Stesso hw, differente so, un gioco qualunque va all'opposto.POI TUTTI GLI ALTRI BUG NON LI CONTIAMO impaccio generale , risosrse utilizzate,etc... Insomma a distanza di 20 anni xp è l'unico so consumer che gli è venuto con il buco....LOL-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.47-----------------------------------------------------------
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          - Scritto da: pseudopsiche

          peccato però che il punto di battaglia dei so ms,
          ossia il lato game...sia ben lungi dall'essere
          ottimale:eh? Il fatto di avere la macchina per game e avere le stesse performance di XP mi fa pensare che ti sei fermato ai commenti e ai bench dei primi mesi, ancora prima di tutti i fix di driver e gli aggiornamenti MS.
          I driver video fanno CAGARE, nvidia in un anno e
          mezzo ha rilasciato driver a dir poco osceni e te
          ne accorgi anche senza giocare...spiegazioni di tale frase? Certo non ti vanno a fare la spesa ma cosa non va? il mio desk sta li, si vede e pensa te che anche crysis va!
          Rispetto ad xp fateci caso all'atto di spegnere
          il pc, vederete che va in titl tornando per due
          volte sul desktop...Il tuo pc? Farò una mostra organizzata del mio assemblato che non è riposseduto come il tuo.
          Senza contare la consistente perdita di frame che
          si ha su
          vista!
          Stesso hw, differente so, un gioco qualunque va
          all'opposto.Sei fermo alle comparazioni di anni fa.
          POI TUTTI GLI ALTRI BUG NON LI CONTIAMO impaccio
          generale , risosrse utilizzate,etc...Già esistono sistemi esenti da bug?
          Insomma a distanza di 20 anni xp è l'unico so
          consumer che gli è venuto con il
          buco....LOLl'anno di Linux signori!
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.47
          --------------------------------------------------Non è vero! Win 3.0 3.1 Win 95 Win 98 e perchè no anche il tanto vituperato ME non erano affatto male, erano i SO più parchi di risorse in circolazione (il confronto era con OS2!), XP ha portato ad una rivoluzione nei driver, mitigata dalla compatibilità con Win NT e 2000 che gli hanno preparato la strada, e solo dopo la SP1 e meglio ancora dopo SP2 ha raggiunto la stabilità e l'affidabilità odierna. Infatti anche XP impiego almeno un paio di anni prima di diventare il SO di riferimento! L'errore di Vista è di non essere stato calibrato sull'Hardware in circolazione, risultando troppo pretenzioso, lo stesso errore che fece IBM con OS2!
      • marziano scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        ma alla fine il ranji mi ricorda quello che ha comprato una ciofega e fa finta di aver fatto un affare
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
          Essì sono talmente morto di fame che 70 euro mi rovinano.Meglio spenderle in disKoteKa un weekend!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: Renji Abarai
            Essì sono talmente morto di fame che 70 euro mi
            rovinano.
            Meglio spenderle in disKoteKa un weekend!70 euro la versione in bundle con un nuovo PC altrimenti i costi salgono ad almeno 120 euro!Forse a te 70 o 120 euro fanno schifo, a me no!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            chi è tanto pirla da mettere Vista su un PC vecchio?Ipotesi: Compro Vista col PC.Vita media del PC = 3 anni (stiamo stretti ed è lo stesso tempo di vita di Vista prima di 7 sulla roadmap).Costo di vista 70 euroMesi da usare 36Costo mensile di Win preso con il PC nuovo = 1.94 periodicoCosto giornaliero di Win preso con il PC = 0.064 euro.Ora, se giri guardando a terra sicuramente in una giornata trovi 5 centesimi, se sei fortunato anche 10... dai che se inizi ora puoi permetterti anche te una spesa così elevata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 14.53-----------------------------------------------------------
          • Petengy scrive:
            Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
            - Scritto da: Renji Abarai
            chi è tanto pirla da mettere Vista su un PC
            vecchio?
            ...con tutto il rispetto a ma a me sembra piu' pirla quello che compra il pc nuovo solo per METTERE vista......
    • marziano scrive:
      Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
      una faccia da tonti... suppongoe li ancora a menarla con sta storia, vista qui vista la...ma dai ammettetelo che é stata una grande fesseria come OSsimile a WIN2000...poi non si tratta di paragonare win a linuxva bene anche il paragone xp vs vistaxp é decente vista no!
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
        - Scritto da: marziano
        una faccia da tonti... suppongo

        e li ancora a menarla con sta storia, vista qui
        vista
        la...
        ma dai ammettetelo che é stata una grande
        fesseria come
        OS
        simile a WIN2000...
        Spero volessi dire Windows Millennium (bug) Edition.La qualità del 2000 non si discute! C'è chi sostiene che sia anche meglio di XP (non l'ho usato molto e non commento). Di certo permette di fare quello che fa XP con molte meno risorse (e i driver sono gli stessi)
        poi non si tratta di paragonare win a linux
        va bene anche il paragone xp vs vista
        xp é decente vista no!
    • pippo75 scrive:
      Re: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
      - Scritto da: piepolo
      si immaginate la faccia di chi ha comperato vista
      e pompa di commenti allucinanti i vari forum e
      articoli esaltando le qualità e la necessità di
      passare a vista....
      hihihi.sembra che a molti invece vada bene, contenti loro, contenti tutti.non ho motivo per invidiarli, io uso un windows leggermente più datatto, ma per quello che mi serve va più che bene.
  • Testazza scrive:
    Il Maine
    Ci vivono i miei zii, sono ambedue over 70.I lavori che vanno per la maggiore sono quelli in campo geriatrico, farmaceutico e assistenziale in genere.L'età media della popolazione è molto elevata, più che altro è come essere nella Florida del Nord.Dopo una vita di lavoro i pensionati si ritirano in un posto molto ameno e per chi odia il caldo è l'ideale (per le ossa un po meno)Ovvio che non siano interessati a rinnovamenti poco tranquillizzanti... :)
  • kilias scrive:
    Re: Gravi problemi per l'aggiornamento di Ti
    - Scritto da: dovella
    Gravi problemi per l'aggiornamento di Tiger

    Numerosi utenti Mac segnalano un bug critico per
    Os X 10.4.11 in grado di causare il sistematico
    crash di Boot Camp. Il malfunzionamento, per ora
    irrisolvibile, rende inaccessibili i dati sulle
    partizioni del disco
    rigido

    http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=l'hai letto il thread?1 - problema che SI PUò PRESENTARE installando la 10.4.11 in una macchina con bootcamp BETA installato (si, per tiger c'è solo la BETA di bootcamp) 2 - il sistematico crash di bootcamp non esiste! non è un'applicazione essenziale, non si avvia in automatico e soprattutto anche se bootcamp non funziona il sistema si avvierebbe lo stesso3 - l'aggiornamento a 10.4.11 fallisce e osx non completa più il caricamento del sistema... NIENTE CHE RENDE INACCESSIBILI I DATI SULLE PARTIZIONI! basta collegarlo in target ad un'altra macchina per recuperare i dati4- PER ORA IRRISOLVIBILE UNA CIPPA! archivia installa e torna come nuovo, altrimenti lo colleghi in target ad un'altro mac e fai partire l'aggiornamento a 10.4.11se non hai un'altro computer disponibile ti fai scaricare l'aggiornamento e lo metti su pendrive, avvii il mac con il dvd di ripristino, apri il terminale e con quello fai partire l'aggiornamentoTIRANDO LE SOMME, NON HAI CAPITO NIENTE DEL THREAD CHE HAI LINKATOlascia perdere gli articoli in inglese, hai già parecchi problemi a capire quelli in italiano
  • Enjoy with Us scrive:
    Ovvio!
    Quello che non considerano gli amministratori del Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai rilasciato per la data promessa da M$!Non è mai successo nella storia di M$, figuriamoci se ci riescono questa volta!Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare, chissa invece di Win 7 adotteranno Linux!
    • pabloski scrive:
      Re: Ovvio!
      la news è fuorviante...nelle news in inglese si dice:" lo Stato del Maine per ora non ha intenzione di effettuare l'upgrade a Vista, ci riserviamo di valutare Windows 7 al momento dell'uscita"in pratica se Windows 7 non li dovesse soddisfare lo scarteranno, non è che stanno aspettando Windows 7, sperano solo che Windows 7 non sarà l'ennesima caccola made in Redmond :D
    • Paolino scrive:
      Re: Ovvio!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quello che non considerano gli amministratori del
      Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai
      rilasciato per la data promessa da
      M$!
      Non è mai successo nella storia di M$,
      figuriamoci se ci riescono questa
      volta!
      Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare,
      chissa invece di Win 7 adotteranno
      Linux!Secondo me invece si tengono quello che hanno...Il problema di Vista e' che hai troppi problemi a passare a Vista, rispetto ai vantaggi che ti da.Quindi resti con XP.Anche un passaggio a Linux avrebbe gli stessi svantaggi, e nessuno si vuole prendere la briga di tenere le macchine ferme e risolvere problemi quando puo' lavorare benissimo con quello che ha.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ovvio!
        - Scritto da: Paolino
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Quello che non considerano gli amministratori
        del

        Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai

        rilasciato per la data promessa da

        M$!

        Non è mai successo nella storia di M$,

        figuriamoci se ci riescono questa

        volta!

        Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare,

        chissa invece di Win 7 adotteranno

        Linux!

        Secondo me invece si tengono quello che hanno...
        Il problema di Vista e' che hai troppi problemi a
        passare a Vista, rispetto ai vantaggi che ti
        da.
        Quindi resti con XP.
        Anche un passaggio a Linux avrebbe gli stessi
        svantaggi, e nessuno si vuole prendere la briga
        di tenere le macchine ferme e risolvere problemi
        quando puo' lavorare benissimo con quello che
        ha.Mica vero, non è che puoi rimanere con Win 2000 o XP in eterno, prima o poi dovrai aggiornare parco PC e software utilizzato, solo che giustamente questi del Maine non hanno nessuna fretta per ora e si riservano di rivalutare l'eventuale upgrade fra qualche anno aspettando l'uscita di Win 7.... dato solo che la data di rilascio slitterà inevitabilmente in avanti di 1-2 anni rispetto a quanto affermato da M$ potrebbero trovare per l'epoca più conveniente guardare a Linux, dove l'aggiornamento ad un'unico SO è possibile anche per macchine più datate, cosa impossibile per Vista (e immagino anche per Win 7).
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Ovvio!
          - Scritto da: Enjoy with Usaspettando l'uscita di Win 7....
          dato solo che la data di rilascio slitterà
          inevitabilmente in avanti di 1-2 anni rispetto a
          quanto affermato da M$ potrebbero trovare per
          l'epoca più conveniente guardare a Linux, dove
          l'aggiornamento ad un'unico SO è possibile anche
          per macchine più datate, cosa impossibile per
          Vista (e immagino anche per Win 7).Il FUD o lo fai bene o non lo fai.Mettiti d'accordo con te stesso e con i tuoi amici.Nella news di giorni fa (quella della milestone di Win7) dicevate che Vista è osceno e lo rimpiazzano subito con Win7.Ora dici che passeranno altri 3 anni.Insomma un attimo di coerenza oppure condividi con noi le tue fonti ufficiali.Consiglio di dire già che ti manda la Finanza a casa quando attacchi una flash pen e che puoi navigare solo se prima fai una giravolta e poi la fai un altra volta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Ovvio!
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: Enjoy with Us
            aspettando l'uscita di Win 7....

            dato solo che la data di rilascio slitterà

            inevitabilmente in avanti di 1-2 anni rispetto a

            quanto affermato da M$ potrebbero trovare per

            l'epoca più conveniente guardare a Linux, dove

            l'aggiornamento ad un'unico SO è possibile anche

            per macchine più datate, cosa impossibile per

            Vista (e immagino anche per Win 7).

            Il FUD o lo fai bene o non lo fai.
            Mettiti d'accordo con te stesso e con i tuoi
            amici.
            Nella news di giorni fa (quella della milestone
            di Win7) dicevate che Vista è osceno e lo
            rimpiazzano subito con
            Win7.
            Ora dici che passeranno altri 3 anni.
            Insomma un attimo di coerenza oppure condividi
            con noi le tue fonti
            ufficiali.
            Perchè M$ ha mai rispettato la data di rilascio di un suo SO?A me non risulta, quindi se dice 2010 è chiaro che prima del 2011-2012 non riuscirà a rilasciarlo! Se lo rilascia nei tempi previsti allora non è un nuovo SO ma solo un VISTA ME spacciato come nuovo SO!
            Consiglio di dire già che ti manda la Finanza a
            casa quando attacchi una flash pen e che puoi
            navigare solo se prima fai una giravolta e poi la
            fai un altra
            volta.Hai poco da scherzare il fatto che fino ad oggi M$ non abbia utilizzato a fondo le possibilità consentitegli da Vista in remoto, fra cui l'invalidazione del codice di attivazione del SO (se ritenuto illecito, non che poi lo sia veramente, come è stato già ampiamente documentato anche su PI), la rimozione sempre da remoto di file che violino il copyright e la eventuale segnalazione di tentativi di utilizzo di SO o di altri software non originali, non vuol dire che non possa farlo un domani!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ovvio!
            ok tu sei crazy!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Ovvio!
            - Scritto da: Renji Abarai
            ok tu sei crazy!Crazy magari esagera ma non poi tanto!
  • lellykelly scrive:
    vista è vecchio dentro
    http://support.microsoft.com/kb/929777
    • CSOE scrive:
      Re: vista è vecchio dentro
      - Scritto da: lellykelly
      http://support.microsoft.com/kb/929777Vero. E' troppo poco innovativo.Mentre tra il 98 e XP il salto era evidente, tra XP e Vista non cambia molto.
  • kattle87 scrive:
    Roma città magnifica
    Avevo iniziato a leggere l'articolo sgranando un po' gli occhi:"Roma - Ha dato i natali a Stephen King, è poco distante dal luogo di origine di Howard Phillips Lovecraft"...Cavolo, e io che ero rimasto al colosseo!!! :DPer fortuna subito dopo la mia mente si è accesa e ho capito.Ragazzi è proprio vero che mettersi davanti al PC appena svegliati causa seri problemi alla comprensione...
  • lellykelly scrive:
    DOVELLOPERS
    dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers
  • dovella scrive:
    Gravi problemi per l'aggiornamento di Ti
    Gravi problemi per l'aggiornamento di TigerNumerosi utenti Mac segnalano un bug critico per Os X 10.4.11 in grado di causare il sistematico crash di Boot Camp. Il malfunzionamento, per ora irrisolvibile, rende inaccessibili i dati sulle partizioni del disco rigidohttp://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1259224&tstart=0
  • mosilon scrive:
    Basta!!!
    ognuno si tiene quello ke ha!i winari si tengano windows, senza disprezzare gli altri, i linari si tengano linux, senza disprezzare i winari, e i macachi si tengano il mac senza disprezzare nessunoio adoro windows xp e me lo tengo stretto, ubuntu mi piace ma non non lo usero mai, il mac è stupendo ma non lo userò mai xke costa troppo
    • aljerico scrive:
      Re: Basta!!!
      Quello che dici potrebbe attuarsi se le risorse (driver, software, etc..) fossero distribuite uniformemente per tutti i sistemi operativi, ma finchè questo non accadrà e sarà privilegiato un sistema sugli altri solo perchè una compagnia che detiene il monopolio a forza di ricatti e angherie forza questa situazione, ci sarà guerra e spargimento di sangue.
  • Fisico scrive:
    Murder she wrote
    avete dimenticato la signora in giallo!!!!alla faccia delle schermate blu!
    • babelzeta scrive:
      Re: Murder she wrote
      infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove, Maine) utilizza sempre e solo la macchina da scrivere, e di uindosvista se ne sbatte altamente! :)
      • lucas scrive:
        Re: Murder she wrote
        Nelle ultime serie usava il pc ;)
        • Number 6 scrive:
          Re: Murder she wrote
          "Murder She Wrote" è terminato nel 1996, se non contiamo i TV movie. Più di W95 non c'era a quel tempo e se ricordo bene il PC della portasfiga andava con MS-DOS.
        • babelzeta scrive:
          Re: Murder she wrote
          - Scritto da: lucas
          Nelle ultime serie usava il pc ;)nooo, mi cade un mito... che delusione! :)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Murder she wrote
        - Scritto da: babelzeta
        infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove, Maine)
        utilizza sempre e solo la macchina da scrivere, e
        di uindosvista se ne sbatte altamente!
        :)Beh mille volte meglio un 8086 a fosfori verdi, un C64 o Windows 3.0 (l'ordine non è casuale!)piuttosto che una macchina da scrivere, non scherziamo! E' come parlare del calesse e dell'auto!Cavolo nessuno di Voi si ricorda gli errori di battitura sbianchettati? Il dover ribattere da capo una pagina la carta copiativa che funzionava male ecc...Certe cose non bisogna dirle manco per scherzo
        • babelzeta scrive:
          Re: Murder she wrote
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: babelzeta

          infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove,
          Maine)

          utilizza sempre e solo la macchina da scrivere,
          e

          di uindosvista se ne sbatte altamente!

          :)

          Beh mille volte meglio un 8086 a fosfori verdi,
          un C64 o Windows 3.0 (l'ordine non è
          casuale!)piuttosto che una macchina da scrivere,
          non scherziamo!

          E' come parlare del calesse e dell'auto!
          Cavolo nessuno di Voi si ricorda gli errori di
          battitura sbianchettati? Il dover ribattere da
          capo una pagina la carta copiativa che funzionava
          male
          ecc...
          Certe cose non bisogna dirle manco per scherzoE invece io scherzo quanto mi pare e piace! :)Per la cronaca le macchine da scrivere me le ricordo, con tutti svantaggi e gli svantaggi. La mia era solo una battuta e mi stupisce che uno che si firmi "enjoy" non abbia il senso dell'umorismo...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Murder she wrote
            - Scritto da: babelzeta
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: babelzeta


            infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove,

            Maine)


            utilizza sempre e solo la macchina da
            scrivere,

            e


            di uindosvista se ne sbatte altamente!


            :)



            Beh mille volte meglio un 8086 a fosfori verdi,

            un C64 o Windows 3.0 (l'ordine non è

            casuale!)piuttosto che una macchina da scrivere,

            non scherziamo!



            E' come parlare del calesse e dell'auto!

            Cavolo nessuno di Voi si ricorda gli errori di

            battitura sbianchettati? Il dover ribattere da

            capo una pagina la carta copiativa che
            funzionava

            male

            ecc...

            Certe cose non bisogna dirle manco per scherzo

            E invece io scherzo quanto mi pare e piace! :)

            Per la cronaca le macchine da scrivere me le
            ricordo, con tutti svantaggi e gli svantaggi. La
            mia era solo una battuta e mi stupisce che uno
            che si firmi "enjoy" non abbia il senso
            dell'umorismo...Forse non ti è mai capitato di doverla usare a me si e il solo ricordo mi fa inorridire!
          • babelzeta scrive:
            Re: Murder she wrote
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Forse non ti è mai capitato di doverla usare a me
            si e il solo ricordo mi fa
            inorridire!Mi è capitato, certo! :) Ho utilizzato quelle completamente meccaniche (con carrello e rullino rosso/nero) e le prime elettriche (quelle che se ci mettevi un dito te lo tranciava :) ), dopo poco tempo l'informatica ha spazzato via tutto quanto, e nessuno le rimpiange più, su questo ti quoto!
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Murder she wrote
      Cacchio, alla signora in giallo non c'ho pensato :-P
  • GoldenBoy scrive:
    dovella dove sei???
    Dai commentami questo articolo senza tirare in ballo apple, osx o linux...Ah no troppo difficile...Lo stato del maine qualcosa capisce...
    • tux scrive:
      Re: dovella dove sei???
      voglio anche io dovella...dai vieni a commentare con le tue validissime argomentazioni...mi raccomando niente link solo tue parole stavolta però
      • GoldenBoy scrive:
        Re: dovella dove sei???
        sarà troppo impegnato su hwupgrade a scrivere come gli va bene vista, che gli boota in 8sec e soliti benchmark da bar...poi quando ci argomenti interessanti, pufff sparisce...
    • Marco P scrive:
      Re: dovella dove sei???
      Io voglio quello lì, Rangi Banji come cavolo si chiama...
      • lellykelly scrive:
        Re: dovella dove sei???
        almeno quello pareva che qualcosa sapesse...
        • tuba scrive:
          Re: dovella dove sei???
          renji almeno le cose le sa perchè a quanto pare ci lavora davvero in msdovella è semplicemente un fanboy, basta solo vedere il titolo dello spaces
          • Renji Abarai scrive:
            Re: dovella dove sei???
            Non ci lavoro in MS!Ancora con sta storia...Semplicemente vendo in distribuzione italiana.Qualsiasi marca Apple esclusa.E dato che i Vista OEM e Retail si continuano a vendere significa che il mercato l'assorbe bene sia nel ramo assemblati (e quindi non imposto da un produttore di notebook) sia nel ramo Retail.Tenendo conto che in distribuzione si trova ancora Win XP Pro e Home.Premesso questo: come ho sempre detto ho Vista Home Premium 64 dal Day1 e a parte la lentezza del trasferimento file (sistemato con l'SP1) non ho mai riscontrato problemi di compatibilità o rallentamenti.Provato sia su un Athlon64 3500/939 con 2GB ddr1 e ATI 9800/512 AGP e su un E8500 core2Duo con 4GB e 8800/768 GTX.Ritengo che la maggior parte della gente accenda un notebook e urli alla pesantezza del PC.Urla senza pensare a quella montagna di sw trial che la casa produttrice installa assieme a Win.Iniziassero a togliere il Norton attivato di default per 30 giorni, tutti i loro SW di "controllo" per il notebook e le pippette varie.A quel punto ho visto arrancare anche notebook con XP appena tolti dall'imballo.Il mio punto di vista non lo cambierò mai.Ho toccato con mano il prodotto e mi è piaciuto. Sono gusti.Quello che penso è che molti sono ancora disinformati e parlano per sentito dire.Molto bella la mossa della gente che ancora parla di MP3 e DivX che si cancellano perchè sono pirata, di Drive che spariscono se trovano materiale illegale, del palladium (ciao crazy) e del rischio che arriva la Riaa a casa se ascolti un MP3.Insomma tante voci infondate ripetute diventano un ossessione ma non la verità. Ma tanti parlano per sentito dire.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: dovella dove sei???
            - Scritto da: Renji Abarai
            Ritengo che la maggior parte della gente accenda
            un notebook e urli alla pesantezza del
            PC.
            Urla senza pensare a quella montagna di sw trial
            che la casa produttrice installa assieme a
            Win.
            Iniziassero a togliere il Norton attivato di
            default per 30 giorni, tutti i loro SW di
            "controllo" per il notebook e le pippette
            varie.
            A quel punto ho visto arrancare anche notebook
            con XP appena tolti
            dall'imballo.
            Questo è vero quella massa di SW trial (Norton in primis) rallenta dannatamente qualsiasi pc. Vi hanno mai portato uno di quei notebook a 399 con Vista, 512 di ram, Celeron e disco a 4200rpm?Non puoi certo negare che Vista sia più pesante (direi troppo pesante per la media dei pc in giro), sia perchè è uscito 5 anni dopo, sia per difetto congenito.
            Il mio punto di vista non lo cambierò mai.
            Ho toccato con mano il prodotto e mi è piaciuto.
            Sono gusti.
            Quello che penso è che molti sono ancora
            disinformati e parlano per sentito
            dire.
            Molto bella la mossa della gente che ancora parla
            di MP3 e DivX che si cancellano perchè sono
            pirata, di Drive che spariscono se trovano
            materiale illegale, del palladium (ciao crazy) e
            del rischio che arriva la Riaa a casa se ascolti
            un
            MP3.LOL. C'è gente che ancora ci crede! Arrivano tutti preoccupati perchè sul notebook hanno Vista, hanno paura che gli cancelli gli MP3 e i DiVX, pensano che i programmi piratati non vadano (poi vedi che tentano di installare un programma che avevano sul vecchio pc con win98) e che gli arrivi la finanza a casa.
            Insomma tante voci infondate ripetute diventano
            un ossessione ma non la verità. Ma tanti parlano
            per sentito
            dire.Su questo hai ragione! I problemi di vista sono altri!
          • GoldenBoy scrive:
            Re: dovella dove sei???
            Se uno ha poco da spendere, avrà pure il diritto di comprarsi il pc da 399...no? Ok...Ma perché ci rifilano dentro vista se anche i muri sanno che se non hai hardware all'altezza gira da ciofeca, quando potrebbero benissimo preinstallare xp che ci girerebbe adeguatamente?E' inutile fare un os avanzato, sicuro, graficamente attraente(a detta di ms), quando richiede risorse maggiori dei pc su cui è preinstallato...questo è assurdo secondo me.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: dovella dove sei???
            scusa ma è come comprare una micra e lamentarsi che non fa i 180 Km/h.Se i tuoi limiti sono quelli sai che non ci giocherai mai a crysis. Però navighi, vai con world, excel o OO.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: dovella dove sei???
            Semmai è come avere una micra e non lamentarsi che non fa i 180...perché è chiaro che se uno compra un portatile MOOOLTO a poco un motivo ci sarà, ma se uno ha pochi soldi da spenderci, penso che abbia tutto il diritto di poterlo comprare ed usarlo...se vista lo impicca tra servizi e uso spropositato del disco, diventa chiaro che l'azione "usarlo" sarà ridotta.E navigare, word, excel lo fai anche con xp...non è che lo fai solo con vista.Poi con un pc potente, ha senso usare vista, ma non si può certo dire che vista va bene su tutti i pc solo perché è preinstallato...
          • Toner scrive:
            Re: dovella dove sei???
            - Scritto da: Renji Abarai
            scusa ma è come comprare una micra e lamentarsi
            che non fa i 180 Km/h.Dillo a M$ e' lei che ha deciso di metterci sopra Vista, mica l'utente che lo chiede apposta !
            Se i tuoi limiti sono quelli sai che non ci
            giocherai mai a crysis. Però navighi, vai con
            world, excel o OO.Ma i limiti non sono dell'utente che preinstallato trova solo Vista.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: dovella dove sei???
            - Scritto da: GoldenBoy
            Se uno ha poco da spendere, avrà pure il diritto
            di comprarsi il pc da 399...no?
            Ok...
            Ma perché ci rifilano dentro vista se anche i
            muri sanno che se non hai hardware all'altezza
            gira da ciofeca, quando potrebbero benissimo
            preinstallare xp che ci girerebbe
            adeguatamente?
            E' inutile fare un os avanzato, sicuro,
            graficamente attraente(a detta di ms), quando
            richiede risorse maggiori dei pc su cui è
            preinstallato...questo è assurdo secondo
            me.Si stava appunto dicendo che oltre a Vista la colpa è anche dei produttori che installano Vista su pc assolutmente non all'altezza riempiendoli oltretutto di trial e schifezze varie. Di fatto creano dei veri mostri.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: dovella dove sei???
            Si, ma dell'os penso che sia chi lo produce(quindi ms) che "spinge" per farlo installare, infatti i produttori sono poi corsi ai ripari col downgrade...
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: dovella dove sei???
            - Scritto da: GoldenBoy
            Se uno ha poco da spendere, avrà pure il diritto
            di comprarsi il pc da 399...no?
            Ok...
            Ma perché ci rifilano dentro vista se anche i
            muri sanno che se non hai hardware all'altezza
            gira da ciofeca, quando potrebbero benissimo
            preinstallare xp che ci girerebbe
            adeguatamente?
            E' inutile fare un os avanzato, sicuro,
            graficamente attraente(a detta di ms), quando
            richiede risorse maggiori dei pc su cui è
            preinstallato...questo è assurdo secondo
            me.a 399 ho comperato un MSI wind e vista ci gira perfettamente.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: dovella dove sei???
            la discussione non era sul prezzo 399, potrebbe essere 299 o 199, come 499...si discuteva su un portatile non proprio veloce.Grazie al piffero, vista ci va su e gira come gira, ma come andrebbe se ci fosse xp sopra?Se poi a te va bene che vada come vada, buon per te, ma è innegabile che xp usi meno risorse di vista...
          • pabloski scrive:
            Re: dovella dove sei???
            già e boota in 13 secondi :De ci giochi pure con quel pesantissimo gioco di cui parli nell'articoloah e la marmotta incarta la cioccolata
          • lellykelly scrive:
            Re: dovella dove sei???
            guarda che ti abbiamo elogiato anche se non siamo convinti di quello che dici eh... perchè ovviamente ognuno ha le proprie esperienze e le proprie opinioni, e guai se non fosse così.quello chè non va bene sono i distributori di vanvera, e per adesso te non sebri esserlo perchè hai comunque delle argomentazioni.
    • Dovellas scrive:
      Re: dovella dove sei???
      Vista è un flop.
      • GoldenBoy scrive:
        Re: dovella dove sei???
        Tu sei l'alter ego di dovella, l'antiwindows asd :-D.Voglio sentire anche la parte windowsiana di te!
    • pseudopsiche scrive:
      Re: dovella dove sei???
      - Scritto da: GoldenBoy
      Dai commentami questo articolo senza tirare in
      ballo apple, osx o
      linux...
      Ah no troppo difficile...
      Lo stato del maine qualcosa capisce...sarà a frignare da qualche parte....magari a prendere accordi con la MS per pianificare una campagna contro chi osa andare contro il loro credo!Fortuna che che le borse stanno crollando anche oggi...chissà che qualche manager non mandi a quel paese MS...per i costi di migliaia di licenze.... LOL
    • GoldenBoy scrive:
      Re: dovella dove sei???
      Tutto su dovella:http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=771&postdays=0&postorder=asc&start=0Dai dovella, ti aspettiamo!!
    • GoldenBoy scrive:
      Re: dovella dove sei???
      buhahahahttp://autos.groups.yahoo.com/group/audittclubitaly/message/2405ce anche il numero di cell di dovella. :-DRisponde la segreteria di ms italia...lol
  • Davide Impegnato scrive:
    E c'è ancora chi....
    E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un bambino, che non è vero che Vista è pesante. A qual pro poi, proprio qui su questo forum, la gente si spende per fare affermazioni assurde, verificabili in qualsiasi momento?Dico, mica sarete pagati?Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è più leggero di XP, è più eccetera di XP.Vista è nato con un solo scopo: far vendere computer nuovi ad un prezzo il più alto possibile. E ce l'hanno fatta.
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: E c'è ancora chi....
      - Scritto da: Davide Impegnato
      E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un
      bambino, che non è vero che Vista è pesante. A
      qual pro poi, proprio qui su questo forum, la
      gente si spende per fare affermazioni assurde,
      verificabili in qualsiasi
      momento?

      Dico, mica sarete pagati?

      Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui
      qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è
      più leggero di XP, è più eccetera di
      XP.

      Vista è nato con un solo scopo: far vendere
      computer nuovi ad un prezzo il più alto
      possibile. E ce l'hanno
      fatta.vista e' meglio di xp, punto.http://laforgia.nsn3.net
      • GoldenBoy scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
        - Scritto da: Davide Impegnato

        E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un

        bambino, che non è vero che Vista è pesante. A

        qual pro poi, proprio qui su questo forum, la

        gente si spende per fare affermazioni assurde,

        verificabili in qualsiasi

        momento?



        Dico, mica sarete pagati?



        Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui

        qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP,
        è

        più leggero di XP, è più eccetera di

        XP.



        Vista è nato con un solo scopo: far vendere

        computer nuovi ad un prezzo il più alto

        possibile. E ce l'hanno

        fatta.

        vista e' meglio di xp, punto.

        http://laforgia.nsn3.netTorna a sognare, punto.
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          - Scritto da: GoldenBoy
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com

          - Scritto da: Davide Impegnato


          E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un


          bambino, che non è vero che Vista è pesante. A


          qual pro poi, proprio qui su questo forum, la


          gente si spende per fare affermazioni assurde,


          verificabili in qualsiasi


          momento?





          Dico, mica sarete pagati?





          Eppure, so già che entro le 24.00 di domani
          qui


          qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di
          XP,

          è


          più leggero di XP, è più eccetera di


          XP.





          Vista è nato con un solo scopo: far vendere


          computer nuovi ad un prezzo il più alto


          possibile. E ce l'hanno


          fatta.



          vista e' meglio di xp, punto.



          http://laforgia.nsn3.net

          Torna a sognare, punto.Se sei ignorante la colpa non e' nostra.
          • sWista scrive:
            Re: E c'è ancora chi....


            Torna a sognare, punto.
            Se sei ignorante la colpa non e' nostra.Bravo, a proposito come te la cavi a inglese? Dovresti scrivere un bel testo per spiegare a quegli incompetenti dei SysAdmin del Maine che stanno rinunciando a installare il miglior SO mai inventato (e nota che hai vita facile perche' quelli sono mica dei pubblici all'italiana, se fanno una cavolata sono a casa in 3 minuti esattamente come i privati). Ecco, se non si convincono scrivi direttamente al governatore del Maine.Il fatto che gestiscano i pc di un intero stato potrebbe ingannare sulla loro competenza, cosi' come il fatto che le amministrazioni USA adorano il loro figlio prediletto Bill che li porta in giro per il mondo mettendo su all'occorenza delle simpatiche backdoor per spiare i pc di chiunque, sono certo che a esperienza informatica rispetto a te non sono nessuno.Stendili mi raccomando e spiegagli che non e' vero che Vista richiede un sacco di risorse hw e nemmeno che e' incompatibile con un sacco di roba hw e sw.
          • lellykelly scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            domanda: perchè per fare le stesse cose devo cambiare os e hw?risposta: vaffanculo! mi tengo quello che ho.
          • sWista scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            - Scritto da: lellykelly
            domanda: perchè per fare le stesse cose devo
            cambiare os e
            hw?

            risposta: vaffanculo! mi tengo quello che ho.Credo che il nostro amico ti direbbe che sei ignorante e non e' colpa sua, in realta' con Vista con lo stesso hw fai molte piu' cose, quindi ci guadagni. O l'alternativa e' che non si puo' campare con i PC del nonno DEVI cambiarli spesso e volentieri e cosi' facendo tutto funziona meglio tu sei piu' produttivo e pur spendendo i soldi dell'hw e so ci guadagni comunque. Vista e' o non e' il miglior SO del mondo, tutto guadagno e niente perdita che non sia ampiamente compensata della gioia di poterne fruire senza grattacapi?Ma io non ho le sue capacita', aspetto quindi che il "non ignorante" magari ci mandi copia della lettera ai Sys Admin Maine in cui ci espone le ragioni per cui loro non hanno capito una beata mazza.
      • Matteo C. scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        e io ho il pisello + lungo di rocco punto e a capo(anonimo)
        • aspettando dovella scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          e io l'ho più lungo di te...(rotfl)(rotfl)il tuo e il miglior post della giornate
      • aljerico scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        Denunciato per abusi (spam).
      • babelzeta scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
        vista e' meglio di xp, punto.

        http://laforgia.nsn3.netQuotone di 30 righe, commento di 2 righe, di cui 1 riga di commento inutile e 1 riga di _spam_ ...ammazza che contributo al forum!
    • lellykelly scrive:
      Re: E c'è ancora chi....
      è da 6 mesi che lo uso, con una macchina non adatta, e gli ho messo l'interfaccia come il 2k.ok che è molto più lento, ok che vedo i filmati a scatti, ma il fatto che invece di copiare in rete a 1000Mbps parta da 50 e arrivi a 1, bè, mi sta qua.ovviamente con xp non ho mai avuto questi problemi, e sinceramente neppure tanti altri.poi alcuni programmi per recupero dati non funzionano più.siccome a me non frega nulla dei fronzoli e mi serve per lavorare, tornerò a mettere xp.
      • pabloski scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        il guaio è che se gli fai notare queste cose o ti danno del bugiardo o dicono che è semplicemente impossibileloro c'avranno pure il loro Vista che gira bene sui loro computer, ma pensare che là fuori ci sono milioni di configurazioni diverse che potrebbero avere problemi, no eh!?!questo è il problema....nel mio caso ad esempio Vista gira bene, ma su un solo computer, un iMacl'ho provato su altri 5 PC, compresi 2 notebook e niente, è lento, pesante, l'avvio delle applicazioni a volte è scattoso, la copia da e verso unità di storage USB fa piangerela connessione wifi cade, il DHCP col wifi non funzionanon dico che è un fenomeno diffuso, sul Mac va benissimo, ma di sicuro c'è là fuori un 40% almeno di configurazioni hardware che ha problemi con Vistapoi c'è il discorso delle performance e lì è incontrovertibilescaricatevi un software tipo process explorer e andate a guardare un pò il consumo di cicli CPU in idle o il consumo di RAM, scoprirete che ci sono ben 370 MB di RAM ad uso del sistema operativo, parlo di memoria non swappabile, quindi non stiamo parlando della famosa cache di cui tutti i winari parlano che poi verrebbe liberata quando richiestasi tratta di 370 MB netti netti che non sono disponibili al sistema, solo il kernel occupa 130 MB, del resto MinWin non faceva di meglio visto che comunque mangiava oltre 40 MBquesto vorrei dai winari, un minimo di onestà intellettualema è chiaro che non la si potrà mai avere da parte di gente che se ne esce, come il tipo che commentava la news di ieri, "Vista è il miglior OS mai esistito"...ma migliore rispetto a cosa, a quali casi d'uso? migliore di QNX nei sistemi SCADA ad esempio? non credo proprio
    • DarkSchneider scrive:
      Re: E c'è ancora chi....
      - Scritto da: Davide Impegnato
      E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un
      bambino, che non è vero che Vista è pesante. A
      qual pro poi, proprio qui su questo forum, la
      gente si spende per fare affermazioni assurde,
      verificabili in qualsiasi
      momento?

      Dico, mica sarete pagati?

      Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui
      qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è
      più leggero di XP, è più eccetera di
      XP.

      Vista è nato con un solo scopo: far vendere
      computer nuovi ad un prezzo il più alto
      possibile. E ce l'hanno
      fatta.Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha fatto che che l'hardware crollasse di prezzo. Soprattutto Ram e Memorie di massa
      • pseudopsiche scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        - Scritto da: DarkSchneider
        - Scritto da: Davide Impegnato

        E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un

        bambino, che non è vero che Vista è pesante. A

        qual pro poi, proprio qui su questo forum, la

        gente si spende per fare affermazioni assurde,

        verificabili in qualsiasi

        momento?



        Dico, mica sarete pagati?



        Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui

        qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP,
        è

        più leggero di XP, è più eccetera di

        XP.



        Vista è nato con un solo scopo: far vendere

        computer nuovi ad un prezzo il più alto

        possibile. E ce l'hanno

        fatta.

        Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha
        fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.
        Soprattutto Ram e Memorie di
        massaNO VISTA È NATO PER FAR FELICI I PRODUTTORI hw, CONSENTIRE A NVIDIA DI PRENDERE IL POPÒ MILIONI DI UTENTI (la storia delle schede rinominate la sapete no?) consentire di vendere ram, hd e processori quad score (che poi fanno ridere se confrontati con un dual di fascia alta...)...insomma aogni volta che MS rilascia un so chi produce hw SI STROFINA LE MANI...meno male però che questa volta gli andata male...Poi mi dovete spiegare, ad esempio...che bisogno c'è di avere 4 gb di ram PER UN USO DOMESTICO???Con xp un gb fino ad un anno e mezzo fa BASTAVA!Oggi due gb li han fatti divenire minimi anche per xp (se apri opera ad esempio quello ciuccia che è un piacere...!COmunque io ho acquistato una bella licenza di xp home (forse un pò tardi in vero LOL ) l'ho ntlizzato inserendo sp3 e qualche altra applets..e sono contento!Il pc È RINATO!Ah ovviamente USO CON SODDISFAZIONE anche linux nella sua bella partizione dedicata!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.59-----------------------------------------------------------
        • DarkSchneider scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.59
          --------------------------------------------------Infatti io ho quotato quello che ha detto DavideImpegnato, l'ho solo corretto dicendo che non hanno venduto a caro prezzo i pc, ma l'hardware è crollato. Immagino che questo ai produttori non faccia granchè piacere.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          prenditi la briga di andare a leggere quihttp://punto-informatico.it/30266/PI/News/vuoi-windowsxp-comprati-giga-pc.aspxleggiti i commenti... a chi servono 128 MB di ram!Ehi perchè comprare le automobili c'erano i cavalli!
          • DarkSchneider scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            - Scritto da: Renji Abarai
            prenditi la briga di andare a leggere qui

            http://punto-informatico.it/30266/PI/News/vuoi-win

            leggiti i commenti... a chi servono 128 MB di ram!
            Ehi perchè comprare le automobili c'erano i
            cavalli!Bah! Mi riguarda relativamente... Sulla ram non ho mai risparmiato. Quando nel 97 ho preso il pc con Win95 ci ho messo 32MB di ram (e il 98 ci andava). Nel 2000 avevo windows 98 con 256MB di ram (e XP li girava tranquillo). Nel 2004 con XP ho messo 1GB di ram quando 512 erano abbondanti (e ora ci gira Vista decentemente). Ora Sul portatile con Vista ho 4GB di ram. Ergo, ho saltato pari pari tutte quelle discussioni. ;)P.S. Vista va dignitosamente e senza patemi con 2GB di ram.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            eggià, è psiche che non capisce un H
          • pseudopsiche scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            - Scritto da: Renji Abarai
            eggià, è psiche che non capisce un Hma va a cagherora solo perchè in questo trollaio ci siete voi presunti dipendenti MS...non si può dire come sta la realtà dei fatti?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 11.38----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 11.40----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 11.47-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            http://www.garzantilinguistica.it/dai che per l'anno di linux riusicrai a scrivere correttamente :)
          • pippo75 scrive:
            Re: E c'è ancora chi....

            ;)
            P.S. Vista va dignitosamente e senza patemi con
            2GB di
            ram.ci mancherebbe che con 2GB di ram avesse problemi di memoria.
          • pabloski scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            - Scritto da: DarkSchneider
            P.S. Vista va dignitosamente e senza patemi con
            2GB di
            ram.appunto, Vistamettici qualche bel peso massimo come software applicativo e puf i tuoi 2GB vanno a farsi friggerecomunque aldilà di quanta RAM un computer abbia, siamo tutti d'accordo che 480 MB di RAM consumati per l'OS sono troppi?
          • Petengy scrive:
            Re: E c'è ancora chi....
            - Scritto da: Renji Abarai
            prenditi la briga di andare a leggere qui

            http://punto-informatico.it/30266/PI/News/vuoi-win

            leggiti i commenti... a chi servono 128 MB di ram!
            Ehi perchè comprare le automobili c'erano i
            cavalli!....perchè comprare una ferrari per caricarla con 20 tonnellate di lingotti di ghisa (vista) ????
      • pippo75 scrive:
        Re: E c'è ancora chi....

        Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha
        fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.
        Soprattutto Ram e Memorie di
        massae schede video, CPU, GPU?
        • DarkSchneider scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          - Scritto da: pippo75

          Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha

          fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.

          Soprattutto Ram e Memorie di

          massa

          e schede video, CPU, GPU?Su quelle c'è sempre stata evoluzione e rincorsa alla scheda più potente. Quel mercato è alimentato principalmente dai videogiochi. Facciamo così, metty Crysis al posto di Vista e sei a posto. Se proprio vuoi fare contenti i produttori fatti un pc per giocare a Crysis al massimo del dettaglio in DX10 ;)
    • pippo75 scrive:
      Re: E c'è ancora chi....
      - Scritto da: Davide Impegnato
      E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un
      bambino, che non è vero che Vista è pesante. A
      qual pro poi, proprio qui su questo forum, la
      gente si spende per fare affermazioni assurde,
      verificabili in qualsiasi
      momento?Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è colpa che ha le ossa grosse :) .Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)
      Vista è nato con un solo scopo: far vendere
      computer nuovi ad un prezzo il più alto
      possibile. E ce l'hanno fatta.l'importante è vendere, il prezzo poi si livella.guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere un PC molto più sostgenuto e che gli permetterebbe di far andare il suo OS molto più velocemente.
      • Number 6 scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        - Scritto da: pippo75
        Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è
        colpa che ha le ossa grosse :)
        No, è tutto quel pelo che lo fa rotondo. :D
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: E c'è ancora chi....
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: Davide Impegnato

        E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un

        bambino, che non è vero che Vista è pesante. A

        qual pro poi, proprio qui su questo forum, la

        gente si spende per fare affermazioni assurde,

        verificabili in qualsiasi

        momento?

        Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è
        colpa che ha le ossa grosse :)
        .
        Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)


        Vista è nato con un solo scopo: far vendere

        computer nuovi ad un prezzo il più alto

        possibile. E ce l'hanno fatta.

        l'importante è vendere, il prezzo poi si livella.

        guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS
        potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere
        un PC molto più sostgenuto e che gli
        permetterebbe di far andare il suo OS molto più
        velocemente.Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256 mb di ram, perche' usarne due gb? per farci cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah, restiamo a dos, quello occupava 640 kb.
        • pibedeoro scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
          - Scritto da: pippo75

          - Scritto da: Davide Impegnato


          E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un


          bambino, che non è vero che Vista è pesante. A


          qual pro poi, proprio qui su questo forum, la


          gente si spende per fare affermazioni assurde,


          verificabili in qualsiasi


          momento?



          Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è

          colpa che ha le ossa grosse :)

          .

          Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)




          Vista è nato con un solo scopo: far vendere


          computer nuovi ad un prezzo il più alto


          possibile. E ce l'hanno fatta.



          l'importante è vendere, il prezzo poi si
          livella.



          guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS

          potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere

          un PC molto più sostgenuto e che gli

          permetterebbe di far andare il suo OS molto più

          velocemente.


          Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256
          mb di ram, perche' usarne due gb? per farci
          cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,
          restiamo a dos, quello occupava 640
          kb.Perche' comprare un sistema operativo nuovo che non fa nulla di utile in piu' di quello vecchio, ed e' esageratamente piu' esoso di risorse?
        • pabloski scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          ma guarda che creare un OS che consuma mezza giga solo per avviarsi non vuol dire progredire, vuol dire aver scritto un OS con i piedi
        • AtariLover scrive:
          Re: E c'è ancora chi....
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com


          Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256
          mb di ram, perche' usarne due gb? per farci
          cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,
          restiamo a dos, quello occupava 640
          kb.Per i nuovi SOFTWARE sono anche disposta a comprare ram, per fare girare il nuovo SO no...Poi resto dell'idea che oramai tutti i pc nuovi in commercio fanno girare bene anche Vista, e hanno prezzi molto abbordabili.Fatto sta che sullos tesso hardware gli altri SO girano molto meglio (2008 compreso).
        • pippo75 scrive:
          Re: E c'è ancora chi....


          Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256
          mb di ram, perche' usarne due gb? per farci
          cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,
          restiamo a dos, quello occupava 640
          kb.se c'è un motivo mi vanno bene 50GB di ram, ma deve esserci.Il solo OS non mi basta.scegli- non sai il concetto di ottimizzazione- non hai presente la dimensione della memoria.
  • Den Lord Troll scrive:
    basta flame!!!!
    al di là di cosa è o non è stato VistaWin 7 continua il tradizionale periodo di sviluppo operato dai primi win (rileggetevi tutte le release date).l'enorme pausa tra xp a vista è stata una lunga eccezione.giusto ? :)
    • pabloski scrive:
      Re: basta flame!!!!
      non mi pare sia un'eccezione per MS far passare secoli tra un rilascio e l'altro, è stata un'eccezione la velocità Win95-98-ME-2000-XPe infatti per correre hanno tirato fuori MEla situazione di Vista è simile perchè nonostante abbiano avuto molto tempo, si sono incartati ad un certo punto e sono dovuti ritornare sui loro passi
      • DarkOne scrive:
        Re: basta flame!!!!
        Ma che poi, alla fine, cos'ha di speciale questo windows 7? Il fatto di poter spostare con il dito le fotografie?Ammazza e che cagata allucinante, non oso nemmeno immaginare quanti megabyte di ram impegnerà per fornire 'sta fesseria.Secondo me è windows vista con funzionalità touch integrate, quindi all'avvio si avrà 1 gb di ram occupata.Ma tanto la scena è già vista: esce windows 7, XP inizia a morire, Vista inizia a diventare lo standard, windows 7 è criticato da tutti.E' stata sempre la stessa storia fin da windows 95. Ve lo ricordate windows 98? Quando uscì lo criticarono tutti, che andava in crash, che era orribile e questo e quello. Uscì windows XP e magicamente tutti amavano windows 98, XP era un cesso, XP non supportava niente. Perchè? Perchè windows 95 (il migliore) era stato abbandonato e quando questo avverrà per XP tutti ameranno windows vista.Microsoft ha il monopolio, se domani decidesse di dismettere XP gli utenti non avranno altra scelta che adattarsi.- Scritto da: pabloski
        non mi pare sia un'eccezione per MS far passare
        secoli tra un rilascio e l'altro, è stata
        un'eccezione la velocità
        Win95-98-ME-2000-XP

        e infatti per correre hanno tirato fuori ME

        la situazione di Vista è simile perchè nonostante
        abbiano avuto molto tempo, si sono incartati ad
        un certo punto e sono dovuti ritornare sui loro
        passi
        • maCheDici scrive:
          Re: basta flame!!!!
          esiste una sola persona al mondo che pensava che win98 fosse peggio di win 95??????????????????
        • William scrive:
          Re: basta flame!!!!
          - Scritto da: DarkOne
          Microsoft ha il monopolio, se domani decidesse di
          dismettere XP gli utenti non avranno altra scelta
          che
          adattarsi.Uhm, un monopolio che se giocano male la partita potrebbero perdere...
Chiudi i commenti