Mancano meno di 30 giorni ai World Cyber Games , una sorta di olimpiade dei videogiochi, che quest'anno disputeranno le fasi finali a Colonia (Germania). Già oggi, tuttavia, si conoscono i nomi dei gamer che vestiranno la maglia azzurra durante la prossima competizione iridata.
I nomi dei vincitori della finalissima di Roma, tenutasi lo scorso weekend durante il Romics , e dunque campioni italiani 2008 della propria specialità sono: Andrew “Geno” Cotter per Warcraft III, Carlo “Cloud” Giannacco per Starcraft, Luca “TCRluca” Ragusa per Need for Speed, Lorenzo “Lo7” Castelli per Guitar Hero, Alessio “Alexgc” Nuzzo e Valerio “DuCcio” Affuso per Carom 3D, Mattia “Lonewolf” Guarracino per FIFA08, Giuseppe “Francio” Franciolapilla per Ages of Empires III, Paolo “Beta” Crispino per Asphalt 4 e il Team Inferno Esports per Halo 3.
I vincitori avranno l'onore di rappresentare il proprio paese dal 5 al 9 novembre durante le finali mondiali. Per conquistare il titolo dovranno misurarsi con tutti i 700 finalisti provenienti da 77 nazioni: in palio c'è un montepremi da mezzo milione di dollari.
I World Cyber Games sono nati in Corea nel 2000. Ogni anno più di 1,5 milioni di gamer prendono parte alle selezioni nazionali, nella speranza di conquistarsi un biglietto per le finali mondiali: lo scorso anno si erano disputate a Seattle (USA).
-
basta flame!!!!
al di là di cosa è o non è stato VistaWin 7 continua il tradizionale periodo di sviluppo operato dai primi win (rileggetevi tutte le release date).l'enorme pausa tra xp a vista è stata una lunga eccezione.giusto ? :)Den Lord TrollRe: basta flame!!!!
non mi pare sia un'eccezione per MS far passare secoli tra un rilascio e l'altro, è stata un'eccezione la velocità Win95-98-ME-2000-XPe infatti per correre hanno tirato fuori MEla situazione di Vista è simile perchè nonostante abbiano avuto molto tempo, si sono incartati ad un certo punto e sono dovuti ritornare sui loro passipabloskiRe: basta flame!!!!
Ma che poi, alla fine, cos'ha di speciale questo windows 7? Il fatto di poter spostare con il dito le fotografie?Ammazza e che cagata allucinante, non oso nemmeno immaginare quanti megabyte di ram impegnerà per fornire 'sta fesseria.Secondo me è windows vista con funzionalità touch integrate, quindi all'avvio si avrà 1 gb di ram occupata.Ma tanto la scena è già vista: esce windows 7, XP inizia a morire, Vista inizia a diventare lo standard, windows 7 è criticato da tutti.E' stata sempre la stessa storia fin da windows 95. Ve lo ricordate windows 98? Quando uscì lo criticarono tutti, che andava in crash, che era orribile e questo e quello. Uscì windows XP e magicamente tutti amavano windows 98, XP era un cesso, XP non supportava niente. Perchè? Perchè windows 95 (il migliore) era stato abbandonato e quando questo avverrà per XP tutti ameranno windows vista.Microsoft ha il monopolio, se domani decidesse di dismettere XP gli utenti non avranno altra scelta che adattarsi.- Scritto da: pabloski> non mi pare sia un'eccezione per MS far passare> secoli tra un rilascio e l'altro, è stata> un'eccezione la velocità> Win95-98-ME-2000-XP> > e infatti per correre hanno tirato fuori ME> > la situazione di Vista è simile perchè nonostante> abbiano avuto molto tempo, si sono incartati ad> un certo punto e sono dovuti ritornare sui loro> passiDarkOneRe: basta flame!!!!
esiste una sola persona al mondo che pensava che win98 fosse peggio di win 95??????????????????maCheDiciRe: basta flame!!!!
- Scritto da: DarkOne> Microsoft ha il monopolio, se domani decidesse di> dismettere XP gli utenti non avranno altra scelta> che> adattarsi.Uhm, un monopolio che se giocano male la partita potrebbero perdere...WilliamE c'è ancora chi....
E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un bambino, che non è vero che Vista è pesante. A qual pro poi, proprio qui su questo forum, la gente si spende per fare affermazioni assurde, verificabili in qualsiasi momento?Dico, mica sarete pagati?Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è più leggero di XP, è più eccetera di XP.Vista è nato con un solo scopo: far vendere computer nuovi ad un prezzo il più alto possibile. E ce l'hanno fatta.Davide ImpegnatoRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: Davide Impegnato> E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> gente si spende per fare affermazioni assurde,> verificabili in qualsiasi> momento?> > Dico, mica sarete pagati?> > Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui> qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è> più leggero di XP, è più eccetera di> XP.> > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> computer nuovi ad un prezzo il più alto> possibile. E ce l'hanno> fatta.vista e' meglio di xp, punto.http://laforgia.nsn3.netvistabuntu. wordpress. comRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> - Scritto da: Davide Impegnato> > E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> > bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> > qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> > gente si spende per fare affermazioni assurde,> > verificabili in qualsiasi> > momento?> > > > Dico, mica sarete pagati?> > > > Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui> > qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP,> è> > più leggero di XP, è più eccetera di> > XP.> > > > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> > computer nuovi ad un prezzo il più alto> > possibile. E ce l'hanno> > fatta.> > vista e' meglio di xp, punto.> > http://laforgia.nsn3.netTorna a sognare, punto.GoldenBoyRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: GoldenBoy> - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> > - Scritto da: Davide Impegnato> > > E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> > > bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> > > qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> > > gente si spende per fare affermazioni assurde,> > > verificabili in qualsiasi> > > momento?> > > > > > Dico, mica sarete pagati?> > > > > > Eppure, so già che entro le 24.00 di domani> qui> > > qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di> XP,> > è> > > più leggero di XP, è più eccetera di> > > XP.> > > > > > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> > > computer nuovi ad un prezzo il più alto> > > possibile. E ce l'hanno> > > fatta.> > > > vista e' meglio di xp, punto.> > > > http://laforgia.nsn3.net> > Torna a sognare, punto.Se sei ignorante la colpa non e' nostra.vistabuntu. wordpress. comRe: E c'è ancora chi....
e io ho il pisello + lungo di rocco punto e a capo(anonimo)Matteo C.Re: E c'è ancora chi....
e io l'ho più lungo di te...(rotfl)(rotfl)il tuo e il miglior post della giornateaspettando dovellaRe: E c'è ancora chi....
Denunciato per abusi (spam).aljericoRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> vista e' meglio di xp, punto.> > http://laforgia.nsn3.netQuotone di 30 righe, commento di 2 righe, di cui 1 riga di commento inutile e 1 riga di _spam_ ...ammazza che contributo al forum!babelzetaRe: E c'è ancora chi....
è da 6 mesi che lo uso, con una macchina non adatta, e gli ho messo l'interfaccia come il 2k.ok che è molto più lento, ok che vedo i filmati a scatti, ma il fatto che invece di copiare in rete a 1000Mbps parta da 50 e arrivi a 1, bè, mi sta qua.ovviamente con xp non ho mai avuto questi problemi, e sinceramente neppure tanti altri.poi alcuni programmi per recupero dati non funzionano più.siccome a me non frega nulla dei fronzoli e mi serve per lavorare, tornerò a mettere xp.lellykellyRe: E c'è ancora chi....
il guaio è che se gli fai notare queste cose o ti danno del bugiardo o dicono che è semplicemente impossibileloro c'avranno pure il loro Vista che gira bene sui loro computer, ma pensare che là fuori ci sono milioni di configurazioni diverse che potrebbero avere problemi, no eh!?!questo è il problema....nel mio caso ad esempio Vista gira bene, ma su un solo computer, un iMacl'ho provato su altri 5 PC, compresi 2 notebook e niente, è lento, pesante, l'avvio delle applicazioni a volte è scattoso, la copia da e verso unità di storage USB fa piangerela connessione wifi cade, il DHCP col wifi non funzionanon dico che è un fenomeno diffuso, sul Mac va benissimo, ma di sicuro c'è là fuori un 40% almeno di configurazioni hardware che ha problemi con Vistapoi c'è il discorso delle performance e lì è incontrovertibilescaricatevi un software tipo process explorer e andate a guardare un pò il consumo di cicli CPU in idle o il consumo di RAM, scoprirete che ci sono ben 370 MB di RAM ad uso del sistema operativo, parlo di memoria non swappabile, quindi non stiamo parlando della famosa cache di cui tutti i winari parlano che poi verrebbe liberata quando richiestasi tratta di 370 MB netti netti che non sono disponibili al sistema, solo il kernel occupa 130 MB, del resto MinWin non faceva di meglio visto che comunque mangiava oltre 40 MBquesto vorrei dai winari, un minimo di onestà intellettualema è chiaro che non la si potrà mai avere da parte di gente che se ne esce, come il tipo che commentava la news di ieri, "Vista è il miglior OS mai esistito"...ma migliore rispetto a cosa, a quali casi d'uso? migliore di QNX nei sistemi SCADA ad esempio? non credo propriopabloskiRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: Davide Impegnato> E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> gente si spende per fare affermazioni assurde,> verificabili in qualsiasi> momento?> > Dico, mica sarete pagati?> > Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui> qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP, è> più leggero di XP, è più eccetera di> XP.> > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> computer nuovi ad un prezzo il più alto> possibile. E ce l'hanno> fatta.Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha fatto che che l'hardware crollasse di prezzo. Soprattutto Ram e Memorie di massaDarkSchneiderRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: DarkSchneider> - Scritto da: Davide Impegnato> > E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> > bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> > qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> > gente si spende per fare affermazioni assurde,> > verificabili in qualsiasi> > momento?> > > > Dico, mica sarete pagati?> > > > Eppure, so già che entro le 24.00 di domani qui> > qualcuno avrà scritto che Vista è meglio di XP,> è> > più leggero di XP, è più eccetera di> > XP.> > > > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> > computer nuovi ad un prezzo il più alto> > possibile. E ce l'hanno> > fatta.> > Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha> fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.> Soprattutto Ram e Memorie di> massaNO VISTA È NATO PER FAR FELICI I PRODUTTORI hw, CONSENTIRE A NVIDIA DI PRENDERE IL POPÒ MILIONI DI UTENTI (la storia delle schede rinominate la sapete no?) consentire di vendere ram, hd e processori quad score (che poi fanno ridere se confrontati con un dual di fascia alta...)...insomma aogni volta che MS rilascia un so chi produce hw SI STROFINA LE MANI...meno male però che questa volta gli andata male...Poi mi dovete spiegare, ad esempio...che bisogno c'è di avere 4 gb di ram PER UN USO DOMESTICO???Con xp un gb fino ad un anno e mezzo fa BASTAVA!Oggi due gb li han fatti divenire minimi anche per xp (se apri opera ad esempio quello ciuccia che è un piacere...!COmunque io ho acquistato una bella licenza di xp home (forse un pò tardi in vero LOL ) l'ho ntlizzato inserendo sp3 e qualche altra applets..e sono contento!Il pc È RINATO!Ah ovviamente USO CON SODDISFAZIONE anche linux nella sua bella partizione dedicata!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.59-----------------------------------------------------------pseudopsicheRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: pseudopsiche> - Scritto da: DarkSchneider>> > Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha> > fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.> > Soprattutto Ram e Memorie di> > massa> > > NO VISTA È NATO PER FAR FELICI I PRODUTTORI hw,> CONSENTIRE A NVIDIA DI PRENDERE IL POPÒ MILIONI> DI UTENTI (la storia delle schede rinominate la> sapete no?) consentire di vendere ram, hd e> processori quad score (che poi fanno ridere se> confrontati con un dual di fascia> alta...)...insomma aogni volta che MS rilascia un> so chi produce hw SI STROFINA LE MANI...meno male> però che questa volta gli andata> male...> > Poi mi dovete spiegare, ad esempio...che bisogno> c'è di avere 4 gb di ram PER UN USO> DOMESTICO???> > Con xp un gb fino ad un anno e mezzo fa BASTAVA!> Oggi due gb li han fatti divenire minimi anche> per xp (se apri opera ad esempio quello ciuccia> che è un> piacere...!> > COmunque io ho acquistato una bella licenza di xp> home (forse un pò tardi in vero LOL ) l'ho> ntlizzato inserendo sp3 e qualche altra> applets..e sono> contento!> > Il pc È RINATO!> > Ah ovviamente USO CON SODDISFAZIONE anche linux> nella sua bella partizione> dedicata!> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.59> --------------------------------------------------Infatti io ho quotato quello che ha detto DavideImpegnato, l'ho solo corretto dicendo che non hanno venduto a caro prezzo i pc, ma l'hardware è crollato. Immagino che questo ai produttori non faccia granchè piacere.DarkSchneiderRe: E c'è ancora chi....
prenditi la briga di andare a leggere quihttp://punto-informatico.it/30266/PI/News/vuoi-windowsxp-comprati-giga-pc.aspxleggiti i commenti... a chi servono 128 MB di ram!Ehi perchè comprare le automobili c'erano i cavalli!Renji AbaraiRe: E c'è ancora chi....
> Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha> fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.> Soprattutto Ram e Memorie di> massae schede video, CPU, GPU?pippo75Re: E c'è ancora chi....
- Scritto da: pippo75> > Solo un piccolo errore. La vaoracità di vista ha> > fatto che che l'hardware crollasse di prezzo.> > Soprattutto Ram e Memorie di> > massa> > e schede video, CPU, GPU?Su quelle c'è sempre stata evoluzione e rincorsa alla scheda più potente. Quel mercato è alimentato principalmente dai videogiochi. Facciamo così, metty Crysis al posto di Vista e sei a posto. Se proprio vuoi fare contenti i produttori fatti un pc per giocare a Crysis al massimo del dettaglio in DX10 ;)DarkSchneiderRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: Davide Impegnato> E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> gente si spende per fare affermazioni assurde,> verificabili in qualsiasi> momento?Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è colpa che ha le ossa grosse :) .Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)> Vista è nato con un solo scopo: far vendere> computer nuovi ad un prezzo il più alto> possibile. E ce l'hanno fatta.l'importante è vendere, il prezzo poi si livella.guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere un PC molto più sostgenuto e che gli permetterebbe di far andare il suo OS molto più velocemente.pippo75Re: E c'è ancora chi....
- Scritto da: pippo75> Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è> colpa che ha le ossa grosse :)> No, è tutto quel pelo che lo fa rotondo. :DNumber 6Re: E c'è ancora chi....
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: Davide Impegnato> > E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> > bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> > qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> > gente si spende per fare affermazioni assurde,> > verificabili in qualsiasi> > momento?> > Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è> colpa che ha le ossa grosse :)> .> Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)> > > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> > computer nuovi ad un prezzo il più alto> > possibile. E ce l'hanno fatta.> > l'importante è vendere, il prezzo poi si livella.> > guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS> potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere> un PC molto più sostgenuto e che gli> permetterebbe di far andare il suo OS molto più> velocemente.Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256 mb di ram, perche' usarne due gb? per farci cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah, restiamo a dos, quello occupava 640 kb.vistabuntu. wordpress. comRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> - Scritto da: pippo75> > - Scritto da: Davide Impegnato> > > E c'è ancora chi si ostina a ripetere, come un> > > bambino, che non è vero che Vista è pesante. A> > > qual pro poi, proprio qui su questo forum, la> > > gente si spende per fare affermazioni assurde,> > > verificabili in qualsiasi> > > momento?> > > > Vista non è pesante, è solo ben nutrito, poi è> > colpa che ha le ossa grosse :)> > .> > Mamma M$ il suo OS non lo vuole rachitico :)> > > > > Vista è nato con un solo scopo: far vendere> > > computer nuovi ad un prezzo il più alto> > > possibile. E ce l'hanno fatta.> > > > l'importante è vendere, il prezzo poi si> livella.> > > > guarda il lato positivo, chi ha XP,2000,Altri OS> > potrebbe sfruttare l'avvento di Vista per avere> > un PC molto più sostgenuto e che gli> > permetterebbe di far andare il suo OS molto più> > velocemente.> > > Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256> mb di ram, perche' usarne due gb? per farci> cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,> restiamo a dos, quello occupava 640> kb.Perche' comprare un sistema operativo nuovo che non fa nulla di utile in piu' di quello vecchio, ed e' esageratamente piu' esoso di risorse?pibedeoroRe: E c'è ancora chi....
ma guarda che creare un OS che consuma mezza giga solo per avviarsi non vuol dire progredire, vuol dire aver scritto un OS con i piedipabloskiRe: E c'è ancora chi....
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com>> > Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256> mb di ram, perche' usarne due gb? per farci> cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,> restiamo a dos, quello occupava 640> kb.Per i nuovi SOFTWARE sono anche disposta a comprare ram, per fare girare il nuovo SO no...Poi resto dell'idea che oramai tutti i pc nuovi in commercio fanno girare bene anche Vista, e hanno prezzi molto abbordabili.Fatto sta che sullos tesso hardware gli altri SO girano molto meglio (2008 compreso).AtariLoverRe: E c'è ancora chi....
> > Effettivamente, potremmo sempre rimanere con 256> mb di ram, perche' usarne due gb? per farci> cosa? per i nuovi software? per nuovi OS? bah,> restiamo a dos, quello occupava 640> kb.se c'è un motivo mi vanno bene 50GB di ram, ma deve esserci.Il solo OS non mi basta.scegli- non sai il concetto di ottimizzazione- non hai presente la dimensione della memoria.pippo75dovella dove sei???
Dai commentami questo articolo senza tirare in ballo apple, osx o linux...Ah no troppo difficile...Lo stato del maine qualcosa capisce...GoldenBoyRe: dovella dove sei???
voglio anche io dovella...dai vieni a commentare con le tue validissime argomentazioni...mi raccomando niente link solo tue parole stavolta peròtuxRe: dovella dove sei???
sarà troppo impegnato su hwupgrade a scrivere come gli va bene vista, che gli boota in 8sec e soliti benchmark da bar...poi quando ci argomenti interessanti, pufff sparisce...GoldenBoyRe: dovella dove sei???
Io voglio quello lì, Rangi Banji come cavolo si chiama...Marco PRe: dovella dove sei???
almeno quello pareva che qualcosa sapesse...lellykellyRe: dovella dove sei???
renji almeno le cose le sa perchè a quanto pare ci lavora davvero in msdovella è semplicemente un fanboy, basta solo vedere il titolo dello spacestubaRe: dovella dove sei???
Vista è un flop.DovellasRe: dovella dove sei???
Tu sei l'alter ego di dovella, l'antiwindows asd :-D.Voglio sentire anche la parte windowsiana di te!GoldenBoyRe: dovella dove sei???
- Scritto da: GoldenBoy> Dai commentami questo articolo senza tirare in> ballo apple, osx o> linux...> Ah no troppo difficile...> Lo stato del maine qualcosa capisce...sarà a frignare da qualche parte....magari a prendere accordi con la MS per pianificare una campagna contro chi osa andare contro il loro credo!Fortuna che che le borse stanno crollando anche oggi...chissà che qualche manager non mandi a quel paese MS...per i costi di migliaia di licenze.... LOLpseudopsicheRe: dovella dove sei???
Tutto su dovella:http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=771&postdays=0&postorder=asc&start=0Dai dovella, ti aspettiamo!!GoldenBoyRe: dovella dove sei???
buhahahahttp://autos.groups.yahoo.com/group/audittclubitaly/message/2405ce anche il numero di cell di dovella. :-DRisponde la segreteria di ms italia...lolGoldenBoyMurder she wrote
avete dimenticato la signora in giallo!!!!alla faccia delle schermate blu!FisicoRe: Murder she wrote
infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove, Maine) utilizza sempre e solo la macchina da scrivere, e di uindosvista se ne sbatte altamente! :)babelzetaRe: Murder she wrote
Nelle ultime serie usava il pc ;)lucasRe: Murder she wrote
"Murder She Wrote" è terminato nel 1996, se non contiamo i TV movie. Più di W95 non c'era a quel tempo e se ricordo bene il PC della portasfiga andava con MS-DOS.Number 6Re: Murder she wrote
- Scritto da: lucas> Nelle ultime serie usava il pc ;)nooo, mi cade un mito... che delusione! :)babelzetaRe: Murder she wrote
- Scritto da: babelzeta> infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove, Maine)> utilizza sempre e solo la macchina da scrivere, e> di uindosvista se ne sbatte altamente!> :)Beh mille volte meglio un 8086 a fosfori verdi, un C64 o Windows 3.0 (l'ordine non è casuale!)piuttosto che una macchina da scrivere, non scherziamo! E' come parlare del calesse e dell'auto!Cavolo nessuno di Voi si ricorda gli errori di battitura sbianchettati? Il dover ribattere da capo una pagina la carta copiativa che funzionava male ecc...Certe cose non bisogna dirle manco per scherzoEnjoy with UsRe: Murder she wrote
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: babelzeta> > infatti! la Signora in Giallo (Cabot Cove,> Maine)> > utilizza sempre e solo la macchina da scrivere,> e> > di uindosvista se ne sbatte altamente!> > :)> > Beh mille volte meglio un 8086 a fosfori verdi,> un C64 o Windows 3.0 (l'ordine non è> casuale!)piuttosto che una macchina da scrivere,> non scherziamo!> > E' come parlare del calesse e dell'auto!> Cavolo nessuno di Voi si ricorda gli errori di> battitura sbianchettati? Il dover ribattere da> capo una pagina la carta copiativa che funzionava> male> ecc...> Certe cose non bisogna dirle manco per scherzoE invece io scherzo quanto mi pare e piace! :)Per la cronaca le macchine da scrivere me le ricordo, con tutti svantaggi e gli svantaggi. La mia era solo una battuta e mi stupisce che uno che si firmi "enjoy" non abbia il senso dell'umorismo...babelzetaRe: Murder she wrote
Cacchio, alla signora in giallo non c'ho pensato :-PAlfonso MarucciaBasta!!!
ognuno si tiene quello ke ha!i winari si tengano windows, senza disprezzare gli altri, i linari si tengano linux, senza disprezzare i winari, e i macachi si tengano il mac senza disprezzare nessunoio adoro windows xp e me lo tengo stretto, ubuntu mi piace ma non non lo usero mai, il mac è stupendo ma non lo userò mai xke costa troppomosilonRe: Basta!!!
Quello che dici potrebbe attuarsi se le risorse (driver, software, etc..) fossero distribuite uniformemente per tutti i sistemi operativi, ma finchè questo non accadrà e sarà privilegiato un sistema sugli altri solo perchè una compagnia che detiene il monopolio a forza di ricatti e angherie forza questa situazione, ci sarà guerra e spargimento di sangue.aljericoGravi problemi per l'aggiornamento di Ti
Gravi problemi per l'aggiornamento di TigerNumerosi utenti Mac segnalano un bug critico per Os X 10.4.11 in grado di causare il sistematico crash di Boot Camp. Il malfunzionamento, per ora irrisolvibile, rende inaccessibili i dati sulle partizioni del disco rigidohttp://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1259224&tstart=0dovellaRe: Gravi problemi per l'aggiornamento di Ti
meglio, meno zozzura nei maclellykellyDOVELLOPERS
dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovellopers, dovellopers dovellopers dovellopers dovelloperslellykellyRoma città magnifica
Avevo iniziato a leggere l'articolo sgranando un po' gli occhi:"Roma - Ha dato i natali a Stephen King, è poco distante dal luogo di origine di Howard Phillips Lovecraft"...Cavolo, e io che ero rimasto al colosseo!!! :DPer fortuna subito dopo la mia mente si è accesa e ho capito.Ragazzi è proprio vero che mettersi davanti al PC appena svegliati causa seri problemi alla comprensione...kattle87vista è vecchio dentro
http://support.microsoft.com/kb/929777lellykellyRe: vista è vecchio dentro
- Scritto da: lellykelly> http://support.microsoft.com/kb/929777Vero. E' troppo poco innovativo.Mentre tra il 98 e XP il salto era evidente, tra XP e Vista non cambia molto.CSOEOvvio!
Quello che non considerano gli amministratori del Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai rilasciato per la data promessa da M$!Non è mai successo nella storia di M$, figuriamoci se ci riescono questa volta!Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare, chissa invece di Win 7 adotteranno Linux!Enjoy with UsRe: Ovvio!
la news è fuorviante...nelle news in inglese si dice:" lo Stato del Maine per ora non ha intenzione di effettuare l'upgrade a Vista, ci riserviamo di valutare Windows 7 al momento dell'uscita"in pratica se Windows 7 non li dovesse soddisfare lo scarteranno, non è che stanno aspettando Windows 7, sperano solo che Windows 7 non sarà l'ennesima caccola made in Redmond :DpabloskiRe: Ovvio!
- Scritto da: Enjoy with Us> Quello che non considerano gli amministratori del> Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai> rilasciato per la data promessa da> M$!> Non è mai successo nella storia di M$,> figuriamoci se ci riescono questa> volta!> Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare,> chissa invece di Win 7 adotteranno> Linux!Secondo me invece si tengono quello che hanno...Il problema di Vista e' che hai troppi problemi a passare a Vista, rispetto ai vantaggi che ti da.Quindi resti con XP.Anche un passaggio a Linux avrebbe gli stessi svantaggi, e nessuno si vuole prendere la briga di tenere le macchine ferme e risolvere problemi quando puo' lavorare benissimo con quello che ha.PaolinoRe: Ovvio!
- Scritto da: Paolino> - Scritto da: Enjoy with Us> > Quello che non considerano gli amministratori> del> > Maine è che tuttavia Win 7 non sarà mai> > rilasciato per la data promessa da> > M$!> > Non è mai successo nella storia di M$,> > figuriamoci se ci riescono questa> > volta!> > Ma comunque hanno ragione, meglio aspettare,> > chissa invece di Win 7 adotteranno> > Linux!> > Secondo me invece si tengono quello che hanno...> Il problema di Vista e' che hai troppi problemi a> passare a Vista, rispetto ai vantaggi che ti> da.> Quindi resti con XP.> Anche un passaggio a Linux avrebbe gli stessi> svantaggi, e nessuno si vuole prendere la briga> di tenere le macchine ferme e risolvere problemi> quando puo' lavorare benissimo con quello che> ha.Mica vero, non è che puoi rimanere con Win 2000 o XP in eterno, prima o poi dovrai aggiornare parco PC e software utilizzato, solo che giustamente questi del Maine non hanno nessuna fretta per ora e si riservano di rivalutare l'eventuale upgrade fra qualche anno aspettando l'uscita di Win 7.... dato solo che la data di rilascio slitterà inevitabilmente in avanti di 1-2 anni rispetto a quanto affermato da M$ potrebbero trovare per l'epoca più conveniente guardare a Linux, dove l'aggiornamento ad un'unico SO è possibile anche per macchine più datate, cosa impossibile per Vista (e immagino anche per Win 7).Enjoy with UsRe: Ovvio!
- Scritto da: Enjoy with Usaspettando l'uscita di Win 7....> dato solo che la data di rilascio slitterà> inevitabilmente in avanti di 1-2 anni rispetto a> quanto affermato da M$ potrebbero trovare per> l'epoca più conveniente guardare a Linux, dove> l'aggiornamento ad un'unico SO è possibile anche> per macchine più datate, cosa impossibile per> Vista (e immagino anche per Win 7).Il FUD o lo fai bene o non lo fai.Mettiti d'accordo con te stesso e con i tuoi amici.Nella news di giorni fa (quella della milestone di Win7) dicevate che Vista è osceno e lo rimpiazzano subito con Win7.Ora dici che passeranno altri 3 anni.Insomma un attimo di coerenza oppure condividi con noi le tue fonti ufficiali.Consiglio di dire già che ti manda la Finanza a casa quando attacchi una flash pen e che puoi navigare solo se prima fai una giravolta e poi la fai un altra volta.Renji AbaraiRe: Gravi problemi per l'aggiornamento di Ti
- Scritto da: dovella> Gravi problemi per l'aggiornamento di Tiger> > Numerosi utenti Mac segnalano un bug critico per> Os X 10.4.11 in grado di causare il sistematico> crash di Boot Camp. Il malfunzionamento, per ora> irrisolvibile, rende inaccessibili i dati sulle> partizioni del disco> rigido> > http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=l'hai letto il thread?1 - problema che SI PUò PRESENTARE installando la 10.4.11 in una macchina con bootcamp BETA installato (si, per tiger c'è solo la BETA di bootcamp) 2 - il sistematico crash di bootcamp non esiste! non è un'applicazione essenziale, non si avvia in automatico e soprattutto anche se bootcamp non funziona il sistema si avvierebbe lo stesso3 - l'aggiornamento a 10.4.11 fallisce e osx non completa più il caricamento del sistema... NIENTE CHE RENDE INACCESSIBILI I DATI SULLE PARTIZIONI! basta collegarlo in target ad un'altra macchina per recuperare i dati4- PER ORA IRRISOLVIBILE UNA CIPPA! archivia installa e torna come nuovo, altrimenti lo colleghi in target ad un'altro mac e fai partire l'aggiornamento a 10.4.11se non hai un'altro computer disponibile ti fai scaricare l'aggiornamento e lo metti su pendrive, avvii il mac con il dvd di ripristino, apri il terminale e con quello fai partire l'aggiornamentoTIRANDO LE SOMME, NON HAI CAPITO NIENTE DEL THREAD CHE HAI LINKATOlascia perdere gli articoli in inglese, hai già parecchi problemi a capire quelli in italianokiliasIl Maine
Ci vivono i miei zii, sono ambedue over 70.I lavori che vanno per la maggiore sono quelli in campo geriatrico, farmaceutico e assistenziale in genere.L'età media della popolazione è molto elevata, più che altro è come essere nella Florida del Nord.Dopo una vita di lavoro i pensionati si ritirano in un posto molto ameno e per chi odia il caldo è l'ideale (per le ossa un po meno)Ovvio che non siano interessati a rinnovamenti poco tranquillizzanti... :)TestazzaImmagina la faccia di chi ha vista..hihi
si immaginate la faccia di chi ha comperato vista e pompa di commenti allucinanti i vari forum e articoli esaltando le qualità e la necessità di passare a vista.... hihihi.piepoloRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
è senza dubbio più rilassata di quello che gira per forum a chiedere perchè un driver non gli funziona su linux :)Renji AbaraiRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: Renji Abarai> è senza dubbio più rilassata di quello che gira> per forum a chiedere perchè un driver non gli> funziona su linux> :)Bhe non averne a male ma mi sa più probabile che ne esca meglio chi gira a cercare un driver per linux che colui citato dal primo commento...RobbaRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
semmai non esiste un dato driver per linux, ma quelli che ci sono funzionano alla grandee comunque ad oggi un 5% di periferiche non è supportato da linuxpabloskiRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
In con Vista sono impazzito ben 2 mesi, per cercare di risolvere i problemi con i driver che mi facevano crashare il sistema, per non parlare delle periferiche compatibili, ho risolto installando Ubuntu 8.04.1 in dual boot cin Win Xp. Sembra che Linux sia più compatibile rispetto Vista.DovellasRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: pabloski> semmai non esiste un dato driver per linux, ma> quelli che ci sono funzionano alla> grande> > e comunque ad oggi un 5% di periferiche non è> supportato da> linuxe credo di possederne un 3%Peraltro una di esse non funziona nemmeno con Vista :-(SiNRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
Cocco, io prima di togliere Vista o bazzicato almeno 2 mesi sui forum in ricerca di aiuto, per problemi relativi ai driver.DovellasRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
se vuoi ti insegno :)Renji AbaraiRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: Renji Abarai> è senza dubbio più rilassata di quello che gira> per forum a chiedere perchè un driver non gli> funziona su linux> :)Come se non ci siano gli stessi problemi con Vista... :DPaolinoRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: Renji Abarai> è senza dubbio più rilassata di quello che gira> per forum a chiedere perchè un driver non gli> funziona su linux> :)peccato però che il punto di battaglia dei so ms, ossia il lato game...sia ben lungi dall'essere ottimale:I driver video fanno CAGARE, nvidia in un anno e mezzo ha rilasciato driver a dir poco osceni e te ne accorgi anche senza giocare...Rispetto ad xp fateci caso all'atto di spegnere il pc, vederete che va in titl tornando per due volte sul desktop...Senza contare la consistente perdita di frame che si ha su vista!Stesso hw, differente so, un gioco qualunque va all'opposto.POI TUTTI GLI ALTRI BUG NON LI CONTIAMO impaccio generale , risosrse utilizzate,etc... Insomma a distanza di 20 anni xp è l'unico so consumer che gli è venuto con il buco....LOL-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.47-----------------------------------------------------------pseudopsicheRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: pseudopsiche> > peccato però che il punto di battaglia dei so ms,> ossia il lato game...sia ben lungi dall'essere> ottimale:eh? Il fatto di avere la macchina per game e avere le stesse performance di XP mi fa pensare che ti sei fermato ai commenti e ai bench dei primi mesi, ancora prima di tutti i fix di driver e gli aggiornamenti MS.> I driver video fanno CAGARE, nvidia in un anno e> mezzo ha rilasciato driver a dir poco osceni e te> ne accorgi anche senza giocare...spiegazioni di tale frase? Certo non ti vanno a fare la spesa ma cosa non va? il mio desk sta li, si vede e pensa te che anche crysis va!> Rispetto ad xp fateci caso all'atto di spegnere> il pc, vederete che va in titl tornando per due> volte sul desktop...Il tuo pc? Farò una mostra organizzata del mio assemblato che non è riposseduto come il tuo.> Senza contare la consistente perdita di frame che> si ha su> vista!> Stesso hw, differente so, un gioco qualunque va> all'opposto.Sei fermo alle comparazioni di anni fa. > POI TUTTI GLI ALTRI BUG NON LI CONTIAMO impaccio> generale , risosrse utilizzate,etc...Già esistono sistemi esenti da bug? > Insomma a distanza di 20 anni xp è l'unico so> consumer che gli è venuto con il> buco....LOLl'anno di Linux signori!Renji AbaraiRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: pseudopsiche> - Scritto da: Renji Abarai> > è senza dubbio più rilassata di quello che gira> > per forum a chiedere perchè un driver non gli> > funziona su linux> > :)> > peccato però che il punto di battaglia dei so ms,> ossia il lato game...sia ben lungi dall'essere> ottimale:> > I driver video fanno CAGARE, nvidia in un anno e> mezzo ha rilasciato driver a dir poco osceni e te> ne accorgi anche senza> giocare...> > Rispetto ad xp fateci caso all'atto di spegnere> il pc, vederete che va in titl tornando per due> volte sul> desktop...> > Senza contare la consistente perdita di frame che> si ha su> vista!> Stesso hw, differente so, un gioco qualunque va> all'opposto.> > POI TUTTI GLI ALTRI BUG NON LI CONTIAMO impaccio> generale , risosrse utilizzate,etc...> > > Insomma a distanza di 20 anni xp è l'unico so> consumer che gli è venuto con il> buco....LOL> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 10.47> --------------------------------------------------Non è vero! Win 3.0 3.1 Win 95 Win 98 e perchè no anche il tanto vituperato ME non erano affatto male, erano i SO più parchi di risorse in circolazione (il confronto era con OS2!), XP ha portato ad una rivoluzione nei driver, mitigata dalla compatibilità con Win NT e 2000 che gli hanno preparato la strada, e solo dopo la SP1 e meglio ancora dopo SP2 ha raggiunto la stabilità e l'affidabilità odierna. Infatti anche XP impiego almeno un paio di anni prima di diventare il SO di riferimento! L'errore di Vista è di non essere stato calibrato sull'Hardware in circolazione, risultando troppo pretenzioso, lo stesso errore che fece IBM con OS2!Enjoy with UsRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
ma alla fine il ranji mi ricorda quello che ha comprato una ciofega e fa finta di aver fatto un affaremarzianoRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
Essì sono talmente morto di fame che 70 euro mi rovinano.Meglio spenderle in disKoteKa un weekend!Renji AbaraiRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
una faccia da tonti... suppongoe li ancora a menarla con sta storia, vista qui vista la...ma dai ammettetelo che é stata una grande fesseria come OSsimile a WIN2000...poi non si tratta di paragonare win a linuxva bene anche il paragone xp vs vistaxp é decente vista no!marzianoRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: marziano> una faccia da tonti... suppongo> > e li ancora a menarla con sta storia, vista qui> vista> la...> ma dai ammettetelo che é stata una grande> fesseria come> OS> simile a WIN2000...> Spero volessi dire Windows Millennium (bug) Edition.La qualità del 2000 non si discute! C'è chi sostiene che sia anche meglio di XP (non l'ho usato molto e non commento). Di certo permette di fare quello che fa XP con molte meno risorse (e i driver sono gli stessi)> poi non si tratta di paragonare win a linux> va bene anche il paragone xp vs vista> xp é decente vista no!DarkSchneiderRe: Immagina la faccia di chi ha vista..hihi
- Scritto da: piepolo> si immaginate la faccia di chi ha comperato vista> e pompa di commenti allucinanti i vari forum e> articoli esaltando le qualità e la necessità di> passare a vista....> hihihi.sembra che a molti invece vada bene, contenti loro, contenti tutti.non ho motivo per invidiarli, io uso un windows leggermente più datatto, ma per quello che mi serve va più che bene.pippo75E occorreva aspettare il maine?
In ambito lavorativo non lo usa quasi nessuno Vista, guardate anche le grandi forniture per grossi enti come le PA, Enel, o altri... tutte macchine con downgrade a XP.Però c'è da dire una cosa, io mi ricordo che quando è uscito XP per un anno buono ci sono state aziende che hanno preferito continuare ad usare Windows 2000, credo che prima o poi il passaggio avverrà.Quello che fa girare le ballons è sapere che il SO si mangia parecchie risorse, io non uso Vista ma quello che sarei curioso di sapere è che benefici ho da questa scorpacciata di ram e cpu, forse i vantaggi (tipo il motore di indicizazzione o prefetch) non sono poi così utili a tutti...LemonRe: E occorreva aspettare il maine?
penso che il passaggio in ambito aziendale non avverrà maiXP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2 creò incompatibilità con alcune applicazioni ma facilmente risolvibiliVista è pesante, dà ancora un mucchio di problemi e manca un supporto hardware/software adeguatose a ciò aggiungi che il paventato Windows 7 è previsto per il 2010, non ci sarà il tempo materiale di adattare il software per Vista che già Windows 7 sarà in commercioormai è chiaro che Vista=MEpabloskiRe: E occorreva aspettare il maine?
Posso dire che in ufficio da mè, i pochi sfortunati che hanno un pc con vista, piangono tutti i giorni.Non sono utoni, ma utenti abbastanza evoluti, che utilizzavano xp con soddisfazione.In ambito lavorativo non ho avuto ancora il piacere di sentire persone che esprimano un giudizio favorevole a questa piattaforma...anche da persone che apprezzavano apertamente windows rispetto ad altri sistemi.Tutti Utonti? anche si ma è windows al nostro servizio non viceversa...Matteo C.Re: E occorreva aspettare il maine?
> > Vista è pesante, dà ancora un mucchio di problemi> e manca un supporto hardware/software> adeguato> A me risulta che Vista sia un pò macchinoso ma stabile...> > ormai è chiaro che Vista=MESi, forse intendi da un punto di vista commerciale, da un punto di vista tecnico ME era uguale al 98, Vista NON è uguale ad XP altrimenti non ci sarebbero tutti questi problemi evidentemente...LemonRe: E occorreva aspettare il maine?
> XP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe> problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2> creò incompatibilità con alcune applicazioni ma> facilmente risolvibilivai a rileggere i vecchi messaggi che parlano di XP e poi quelli che parlano di SP2.Stando ai messaggi di PI, sembrava che avessero aperto il vaso di Pandora.pippo75Re: E occorreva aspettare il maine?
- Scritto da: pippo75> > XP era un 2000 con un'interfaccia nuova...ebbe> > problemi, ma col SP1 andò tutto a posto, il SP2> > creò incompatibilità con alcune applicazioni ma> > facilmente risolvibili> > vai a rileggere i vecchi messaggi che parlano di> XP e poi quelli che parlano di> SP2.> Stando ai messaggi di PI, sembrava che avessero> aperto il vaso di> Pandora.Verissimo infatti anche l'adozione di XP non fu ne indolore ne automatica!Ci vollero oltre due anni perchè divenisse il SO di riferimento, aveva molti problemi prima di SP1 e SP2 dette delle sgradevoli incompatibilità con applicativi degli utenti, senza avvisarli prima della cosa, ad esempio con Nero che dopo un aggiornamento a SP2 bruciava solo DVD!Il vantaggio di XP fu quello di essere stato meglio calibrato sull'Hardware in circolazione (con Vista specie sui notebook ho visto situazioni indecenti con boot superiori ai 3-4 minuti! e interfaccia praticamente inutilizzabile su quelli con 1Gb e memoria grafica condivisa (ossia la regola per i notebook di un paio di anni fa di fascia media!) e di avere una buona compatibilità con i driver di NT e 2000, cosa che ha reso meno drammatico il salto da Windows 98/ME (ME non è che sia stato un cattivo sistema operativo era semplicemente una SP di Win 98, tutto qua!) a XP!Enjoy with UsRe: E occorreva aspettare il maine?
- Scritto da: Lemon> In ambito lavorativo non lo usa quasi nessuno> Vista, guardate anche le grandi forniture per> grossi enti come le PA, Enel, o altri... tutte> macchine con downgrade a> XP.> Però c'è da dire una cosa, io mi ricordo che> quando è uscito XP per un anno buono ci sono> state aziende che hanno preferito continuare ad> usare Windows 2000, credo che prima o poi il> passaggio> avverrà.> Quello che fa girare le ballons è sapere che il> SO si mangia parecchie risorse, io non uso Vista> ma quello che sarei curioso di sapere è che> benefici ho da questa scorpacciata di ram e cpu,> forse i vantaggi (tipo il motore di> indicizazzione o prefetch) non sono poi così> utili a> tutti...Le aziende e le PA non migrano a Vista per altri motivi. Non certo perchè hanno letto che vista va male ed è pesante.Non è che basta inserire il DVD di vista premere avanti un po' di volte e aspettare.Bisogna fare pianificazioni, sperimentazioni su alcuni reparti, test di compatibilità.CI sono i costi per l'aggiornamento del parco macchine, probabilmente i costi delle licenze per le nuovi versioni del SW compatibili con Vista (sempre che esistano), la formazione del personale.Anche ipotizzando un cambio graduale ci sarà sempre la necessità di integrare il tutto.Un po' di tempi morti (che costano ) durante il cambio.Sono tutti i costi che nessuna azienda sana di mente sosterrebbe se ha una infrastruttura perfettamente funzionante.DarkSchneiderRe: E occorreva aspettare il maine?
Condivido, d'altronde i costi di passaggio sono sempre la prima obiezione che si fa alle istituzioni/enti/aziende he vogliono cambiare SO.Che il cambio sia Win/Linux o WinXP/WinVista, i costi per cambiare piattaforma rimangono.babelzetaRe: E occorreva aspettare il maine?
> > Le aziende e le PA non migrano a Vista per altri> motivi. Non certo perchè hanno letto che vista va> male ed è> pesante.> Non è che basta inserire il DVD di vista premere> avanti un po' di volte e> aspettare.> Bisogna fare pianificazioni, sperimentazioni su> alcuni reparti, test di> compatibilità.> CI sono i costi per l'aggiornamento del parco> macchine, probabilmente i costi delle licenze per> le nuovi versioni del SW compatibili con Vista> (sempre che esistano), la formazione del> personale.> Anche ipotizzando un cambio graduale ci sarà> sempre la necessità di integrare il> tutto.> Un po' di tempi morti (che costano ) durante il> cambio.> Sono tutti i costi che nessuna azienda sana di> mente sosterrebbe se ha una infrastruttura> perfettamente> funzionante.Si, appunto, ma tutto questo dipende da una sostanziale differenza tra XP e Vista. Prendi ad esempio il lato server Windows 2000 Server - Windows 2003 Server - Windows 2008 Server, non ci sono state sostanziali differenze che hanno fatto bloccare l'introduzione in ambito produttivo, così quella votla da 2000 Pro a XP o, ancora più indietro, da 95 a 98.LemonRe: E occorreva aspettare il maine?
- Scritto da: Lemon>> > Si, appunto, ma tutto questo dipende da una> sostanziale differenza tra XP e Vista. Prendi ad> esempio il lato server Windows 2000 Server -> Windows 2003 Server - Windows 2008 Server, non ci> sono state sostanziali differenze che hanno fatto> bloccare l'introduzione in ambito produttivo,> così quella votla da 2000 Pro a XP o, ancora più> indietro, da 95 a> 98.Behè stai confrontando l'ambito server, notoriamente diverso, con quello client. Poi sono d'accordo chi il salto 95/98 o 2000/XP sia stato più lieve ma se prendi in considerazione il salto 98/2000 siamo agli stessi problemi, o meglio gli stessi problemi di qualunque migrazione di piattaforma indipendentemente dal SO.DarkSchneiderQuesto è l'anno di Vista.
Me lo sento.Verranno preinstallate doppie licenze suo pc.Dovellasterze parti
il problema grosso di vista è far girare il sw di terze partinelle PA è pieno di questa roba anche la stessa MS però per vendere le nuove versioni fa dei casini immaniè il DISASTRO PC degli anni 90invece di proseguire sulla strada del client server xnenix Unix si è optato per il più economico GIOCATTOLO PICCI WINDOWSse quelle applicazioni fossero state sviluppate su server probabilmente oggi si potrebbero adottare Vista o Linux su tutti i client in maniera de tutto trasparente e indoloreW il client server è alla base di qualsiasi informatizzazzione seriacon il PICCI e il file sharing si fanno solo programmi porcata ...che appena MS decide di cambiare una virgola nell'OSbisogna buttre a mare il codice o metterci le mani pesantementeci si può mettere una pezza con la virtualizzazione ma è solo un paliativocoders di tutto il mondo passate a Java e usate un sever SQL liberoi vostri clienti vi ringrazieranno ta 10 20 anniincubo anonimoRe: terze parti
Perfettamente d'accordo con te, ma noi pensiamo alle cose che devono funzionare. Loro pensano al business: siamo agli antipodi!WilliamIl miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è FUD e aria Fritta,Alcuni giornalisti cosi come alcuni User dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura , purtroppo li troviamo spesso a commentare FUD.Un vero peccato.dovellaRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
è solo un trollone non rispondergli.L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge i propri scopi con la minor fatica.E' tutto relativo.Renji AbaraiRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: Renji Abarai> è solo un trollone non rispondergli.> > L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge> i propri scopi con la minor> fatica.> E' tutto relativo.Lo so chi è Dovella! E' solo che la storia del 360° mi fa troppo ridere! probabilmente nemmeno lui sa cosa voleva dire realmente fattostà cha va copiando/incollando lo stesso post per tutti i thread e per vari forum!DarkSchneiderRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
Giusto! il sistema che ti mette a 90 gradi quattro volte:1.è preinstallato, limitando la libertà dell' utente2.ciula la compatibilità con molti programmi, costringendo i devellopers devellopers devellopers devellopers a perdere tempo e denaro, e gli utenti a ricomprare e ripagare3.è pesante quanto un carro armato sui maroni4.è INUTILE e anche MOLTO COSTOSOci sarebbero altre messe a 90 gradi nel suddetto OS ma, per attenermi alla Sua definizione mi fermerò a 4Ossequi.HCKRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
stavolta ti quotodovella è un trollone, mi chiedo come diavolo facciano quelli di hwupgrade a pendere dalle sue labbrapabloskiRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: pabloski> stavolta ti quoto> > dovella è un trollone, mi chiedo come diavolo> facciano quelli di hwupgrade a pendere dalle sue> labbraPerchè lui può far bootare Vista in 8 secondi, grazie alla MacchinaDelTempoUSB© che all'accensione del pc lo catapulta direttamente al momento in cui Vista ha completato il boot+login+avvio servizi+avvio programmi in esecuzione automaticaDarkSchneiderRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: Renji Abarai> L'os migliore è quello con cui l'utente raggiunge> i propri scopi con la minor> fatica.> E' tutto relativo.E' la prima risposta sensata che ti vedo scrivere: devo farti i miei complimenti!Ma perché con gli altri 1203 post ti contraddici?WilliamRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è> FUD e aria> Fritta,> Alcuni giornalisti cosi come alcuni User> dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,> purtroppo li troviamo spesso a commentare> FUD.> Un vero peccato.azzicatillu nu....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2008 11.46-----------------------------------------------------------pseudopsicheRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è> FUD e aria> Fritta,> Alcuni giornalisti cosi come alcuni User> dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,> purtroppo li troviamo spesso a commentare> FUD.> Un vero peccato.Parla colui che per dimostrare la rinnovata agilita' e leggerezza di Vista rispetto ad XP ha postato video palesemente modificati...Ah, no, hai ragione: l'orologio nella sidebar e' piu' veloce perche' gira su Vista...The BishopRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
verissimo, soprattutto per utenti che si mettono a 90° :DpabloskiRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
buhaahaha, bella questa!!! :-)GoldenBoyRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Alcuni giornalisti cosi come alcuni User, tra cui dovella,> dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura ,> purtroppo li troviamo spesso a commentare> FUD.> Un vero peccato.Ecco la quotatura giusta!Dovelllaaa a zappareeee...o se no a raccogliere i rifiuti che ne avete abbastanza....http://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=771&postdays=0&postorder=asc&start=0http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067GoldenBoyRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto èHai comprato la licenza spendendo i tuoi ultimi risparmi? Bravo, mi sa che ti hanno riservato un altro trattamento.. ma a 180°!aljericoRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1,Vero, il CD di Vista in un forno a 360° emette un aroma di liquirizia con tracce di violetta.Invece il CD che mi hanno spedito da shipit.kubuntu.com puzza di plastica bruciata... ma d'altronde l'ho avuto gratis, non si può avere tutto :pFunzRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è> FUD e aria Fritta,concordo con te al 100%, ma avresti dofuto aggiungere la parte magica: "per me".Se tu sei contento con X, tieniti X, ma non affermare che X e' MIGLIORE, per che io suo Y e penso la stessa cosa.Quindi: per TE e' migliore X, per me e' MIGLIORE Y.Inutile cagarsi in testa vicendevolmente, ognuno e' contneto cosi' com'e'.attonitoRe: Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1
- Scritto da: dovella> Il miglior OS a 360 gradi è Vista Sp1, il resto è> FUD e aria> Fritta,Hai ragione.Il problema, però, è che a quella temperatura il mio processore fonde.SiNIl peggior OS a 360° è Vista Sp1.
Il peggior OS a 360° è Vista Sp1, tutti gli altri sistemi sono migliori.Alcuni fanboyMicrosoft dovrebbero occuparsi di Pollame e agricoltura, i nuovi settore dove Windows sarà preinstallato.un occasione unica.DovellasRe: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
hai ragione!Ora però prendi la zappa e avviati al campo...Renji AbaraiRe: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
Non posso ci sono problemi all'avvio, che non sono stati risolti con l'Sp1, attendiamo Windows 7 Fattoria, sperando che il problema venga risolto. I polli sono diventati troppo lenti, e le galline non fanno più uova, Vista è un fallimento anche qui.DovellasRe: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
Sei il migliore!!!GoldenBoyRe: Il peggior OS a 360° è Vista Sp1.
Grande!WilliamMammia che stressati che siete!
Perché c'avete 'sto complesso con Vista? Non vi piace, non installatelo: non siete obbligati!Io lo uso su 1 PC, sugli altri 5 ho tenuto XP perché Vista richiede troppe risorse. Punto.Non c'è bisogno di scassare gli attributi ogni volta che qualcuno al mondo decide di non aggiornare XP a Vista. Non dimostra nulla di particolare... Voi anti-MS cosa volete dimostrare invece?PitRe: Mammia che stressati che siete!
a parte che Vista è preinstallato, quindi lo devi prendere per forzaperò visto che sei così savio vai qui http://punto-informatico.it/2429300/PI/News/17-anni-linux.aspx e fai la stessa ramanzina ai trollazzi winaricredo che quello che la comunità linux vuole è che si imponga l'unbundling del software agli OEM, si imponga agli organi di standardizzazione tipo ISO ed ECMA di lavorare sul serio e si imponga alla PA di usare formati aperti in modo da indurne la diffusionecredo che siano cose sacrosante che si sono sempre fatte a parte dagli inizi del '900 quando fu smembrato l'impero RockfellerpabloskiRe: Mammia che stressati che siete!
- Scritto da: pabloski> credo che quello che la comunità linux vuole è> che si imponga l'unbundling del software agli> OEM, si imponga agli organi di standardizzazione> tipo ISO ed ECMA di lavorare sul serio e si> imponga alla PA di usare formati aperti in modo> da indurne la diffusioneLe aziende non sono Onlus e se HP, Acer o chi per loro voglione vendere, devono installare Win.Hai la dimostrazione dei netbook sotto gli occhi.ISO vi ha fatto un torto standardizzando un formato che non vi piace? Si, diciamo che è un azienda poco importante!Le Pa non possono permettersi di formare del nuovo personale nel caso di passaggi a linux per dei client.> credo che siano cose sacrosante che si sono> sempre fatte a parte dagli inizi del '900 quando> fu smembrato l'impero RockfellerBel paragone! come comparare un chupa chupa con una sbarra di titanio.Renji AbaraiRe: Mammia che stressati che siete!
siamo tutti d'accordo che le aziende non sono ONLUS, ma infatti nessuno gli vieta di farsi pagareNovell lo fa, Redhat lo fa, non capisco quale sia il problemaogni volta che si parla di Linux tutti a pensare al gratis, alle ONLUSper quanto riguarda il discorso dei formati e Rockfeller, beh, da che mondo è mondo ( dalla fine del '700 ) i monopoli vengono pesantemente avversati dagli Statil'unica eccezione è il caso Microsoft...che strano eh!?!per OOXML è sotto gli occhi di tutti che sono state commesse delle irregolarità enormi...cosa penseresti tu se qualcuno ti truffasse? diresti che è c'ha saputo fare e quindi lasciamo stare?pabloskiRe: Mammia che stressati che siete!
- Scritto da: Renji Abarai> Bel paragone! come comparare un chupa chupa con> una sbarra di> titanio.............pesante, rigido, freddo, costoso, praticamente impossibile da plasmare, cristallizzato nella sua forma di sbarra...... direi che il paragone regge ... con vista .....;)PetengyRe: Mammia che stressati che siete!
Se "voi linari" (non capisco perché siate così settari) volete qualcosa non rompete a MS o a chi compra/usa MS: reclamate con le varie Autorità che dovrebbero imporre maggiore concorrenza (se ritenete che questo sia il problema, probabilmente è vero) ma non state sempre a rompere con "MS è cattiva", "Bill Gates è un ladro perché compra le aziende altrui e le loro idee" eccetera eccetera.E' vero, MS ha una posizione dominante evidente (come pure Google, Oracle e altri che infatti fanno esattamente quello che fa MS e spesso anche peggio...) mo' che volemo fa'? La smettiamo di piangere e ci lamentiamo con i soggeti giusti o continuiamo a puntare il dito contro MS?Voi al posto di MS che fareste? Smettereste di far soldi perché "molti" non gradiscono?