Roma – Spostare tutti i propri dati e le proprie esigenze di computing sui server remoti del cloud computing. Meglio di no, consiglia Steve Wozniak: l’ingegnere che ha costruito le fortune originarie di Apple dice di aver paura del trend di crescita attualmente sperimentato dai servizi nella nuvola.
“Credo che sarà orribile” dice senza mezzi termini Wozniak, “ci saranno un sacco di problemi orribili nei prossimi cinque anni” a causa della diffusione delle nuvole telematiche. L’inventore dell’Apple e Apple II passa poi a descrivere come ci si sente a perdere il senso di “possesso” di informazioni e prodotti una volta spostato tutto quanto nel cloud.
“Con il cloud non possiedi nulla – dice Wozniak – Lo hai ceduto ad altri”. Per contro l’ingegnere vuole “sentire che sono in possesso delle cose”, mentre la sensazione di avere tutti i propri dati a disposizione sul PC a mezzo cloud è ingannevole perché il controllo sulle informazioni passa nelle mani di altri.
L’ultima uscita pubblica del suo padre nobile non farà certamente piacere ad Apple e all’attuale management della società, che ha investito (con il placet di Steve Jobs) una buona parte della strategia per il successo duraturo della piattaforma iOS proprio sulla presenza di una infrastruttura online. Infrastruttura che però vive un momento difficile, dicono le cronache .
Alfonso Maruccia
leggi i 88 commenti
-
Re: e Google con Nexus allora?
E' disarmante vedere come confondi la guerra tra linux e windows non sui brevetti ma sulle licenze. -
Che facciano hardware decente!
Il problema di Microsoft sono gli OEM che pensano solo a fare hardware economico perchè la fascia medio-alta del mercato richiede(va) investimenti che non si sa quale ritorno producano.Ora Apple ha dimostrato che esiste un mercato per prodotti di fascia medio-alta ma ancora pochissimi dei grandi OEM si sono mossi.Microsoft ha deciso di produrre dei prodotti di riferimento perchè gli OEM non lo fanno. E questi prodotti non saranno al momento neanche disponibili nei canali GDO ma solo in USA attraverso vendita diretta (Microsoft Store fisico o online).Al momento gli unici che tentano di fare qualcosa di nuovo nel mondo PC sono solo Intel e Microsoft.Invece di piangere il morto quelli di Acer (e anche gli altri) dovrebbero produrre delle macchine belle e interessanti. Qualche segnale in proposito c'è ma non basta.-
Re: Che facciano hardware decente!
i problema degli oem è che prima piaceva microsoft, perchè artificiosamente obbligava ad upgrape Hw vario.Però poi quando si cerca di fare qualcosa di diverso, microsoft comincia a lagnarsi.Adesso microsoft cercadi tagliar fuori gli OEM è quest'ultimi si lagnagno che non ci sono alternative. SE non si fossero legati mani e piedi a microsoft, questa situazione non ci sarebbe.-
Re: Che facciano hardware decente!
Penso che surface si rivolga alla fascia alta dell'utenza.Tantolo costruirà lo stesso cinese che fa acer, asus, ecc
-
-
-
Re: e Google con Nexus allora?
perchè google non ha posizione dominnate sul mercato, stessa identica cosa vale per apple, puoi installare altri browser e metterli come predefiniti su ios?-
Re: e Google con Nexus allora?
- Scritto da: Jacopo
perchè google non ha posizione dominnate sul
mercato,Questa è la più grande bufala che abbia mai sentito.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: e Google con Nexus allora?
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: Jacopo
perchè google non ha posizione dominnate sul
mercato,
Questa è la più grande bufala che abbia mai
sentito.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non mi sembra che tutti abbiano tablet e smartphone targati google, anzi la situazione ttra il surface di microsoft e i vari nexsus di google è molto differente.I vari nexsus sono fatti in collaborazione con i suoi partner. -
Re: e Google con Nexus allora?
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: Jacopo
perchè google non ha posizione dominnate sul
mercato,
Questa è la più grande bufala che abbia mai
sentito.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295
-
-
Re: e Google con Nexus allora?
- Scritto da: Jacopo
puoi installare altri browser e metterli come
predefiniti su
ios?Il caldo gioca brutti scherzi. Confondi la banana con la pera.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: e Google con Nexus allora?
non confondo nulla...ora come ora android ha il 68 e rotti percento del mercato smartphone ma Google non ha una posizione predominante in quanto non obbliga nessuno ad utilizzare il suo SO come le lo crea e lascia che vengano installati tutti i programmi che si vogliono, non si ha quindi il problema di imposizione di un browser!-
Re: e Google con Nexus allora?
Google ... non obbliga nessuno ad utilizzare il suo
SO come le lo crea e lascia che vengano
installati tutti i programmi che si vogliono, non
si ha quindi il problema di imposizione di un
browser!Sempre la solita manfrina. Ma che vi siete imparati la pappardella a memoria. Questa causa è stata a lunga perpetrata ma per ragioni diverse da quelle che dici su qualche articolo scopiazzato. La questione era: ie pùo essere considerato parte del sistema operativo? Ossia come funzionalità aggiunta comuni alle altre? Allora siccome IE era di fatto il browser più diffuso ma non perchè Microsoft era monopolista (una caxxata ormai difficile da debellare) ma perchè è stato incluso nel sistema operativo; di conseguenza il mercato dei browser si è sviluppato molto dopo quando cioè si sono resi conto che all'utente medio basta un borwser per navigare e non Mz, Google etc. Ormai questa questione è superata. E' stato aggiunta la scelta del proprio browser ad ogni istallazione (non so se mai hai provato ad istallare un sistema operativo). Certo è che un discorso che ormai ha proprio rotto perchè puzza quanto un alcolista cronico. Su apple non puoi istallare ie, Safari è ottimizzato meglio su Mac che PC con evidenti Bug, Google utilizza installer free che se non fai attenzione ti istalla il suo browser e inoltre anche sul suo motore di ricerca ti invita ad istallarlo. Insomma ognuno sfrutta la sua posizione di dominio e quindi secondo il tuo ragionamento tutti dovrebbero essere monopolisti; così non lo e. Se oggi Microsoft decidesse di mettere solo ie (metro e desktop) su win8 non mi pare che sia una scelta monopolista anzi un rischio imprenditoriale enorme. Poi mi puoi fare tutte le differenze che vuoi tra essere monopolista e posizione dominante. Si crea una posizione dominante quando non c'è un contesto di "sana concorrenza" in grado di competere. Se fosse come dici tu oggi la quota di Chrome non crescerebbe e Firefox non perderebbe punti per la sua maestosità lentezza. Poi confondi il mercato mobile con quello desktop e separi le cose. Se chromebook avesse avuto sucXXXXX non pensare che avremo visto ie anzi un bel so di google. Poi il Monopolio è imposizione quando nessun cittadino ha facoltà e possibilità di scegliere, psicologico se c'è ad esempio il monopolio di un farmaco nel creare dipendenza e software se ci fosse un unica schermata di avvio. Ma se pensi nel 2012 ancora a queste cose beh mi viente in mente solo una cosa: che il quinto potere (stampa) può fare danni enormi.-
Re: e Google con Nexus allora?
complimenti! hai cautizzato il discorso. -
Re: e Google con Nexus allora?
ma non perchè Microsoft era monopolista
(una caxxata ormai difficile da debellare) ahahaha!!!ma fammi il piacere.no no il monpolio sw era dei rettiliani -
Re: e Google con Nexus allora?
Scusami Gian, dove ho scritto monopolio? o dove ho confuso monopolio con posidione dominante?Infatti c'è posizione dominante in quanto (come hai scritto tu) è stata portata da politi scorrette da parte di microsoft, o vuoi negare che ci siano state? Perchè se è così chiudo il discorso subito e i auguro una buona giornata! -
Re: e Google con Nexus allora?
- Scritto da: Gianfranco
Senti io l'ho pensata sempre così e nonostante mi
sono scontrato con persone che forse erano più
colte e preparate di mè ci sono alcune cose che
non mi tornano. Ti spiego quali.
Microsoft ha assunto una posizione dominante
perchè ha saputo sfruttare una intuizione
semplice ma geniale:dare all'utente tutto quello
che gli serve per poter elaborare e navigare.Falso, semplicemente si e' dedicata ad azzoppare gli avversare introducendo artificiosamente ostacoli alla compatibilita'. Questo fin dai tempi in cui lottava contro <s
OpenDOS </s
DRDos che gia' era molto superiore al DOS avendo 6 finestre separate ed un menu' per i comandi immediati.Studia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 agosto 2012 16.19-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
Acer bassissima qualità per polli
Quanti pc che si rompono dopo un anno con effetti strani di rallenatmento e blocco. Acer vende grazie alla sua politica di prezzi bassi e sarei contento se si spostassero su linux così farebbero proprio un abella figura. Fino ad adesso Acer è l0unica a preocciparsene mentre Asus e Sony se ne stanno tranquilli. La loro qualità è riconosciuta sul mercato acer no ma vende alla massa e questo gli rode; intanto i problemi di assistenza che hanno rispetto all'hp sono nettamente maggiori. Che si distacchi e punti su Linux. Microsoft potrebbe alzare così il suo target e offrire una qualità migliore dell'hardware mentre Acer rendere Linux il protagonista delle masse visto che è quello il suo intento. Basta che vediate gli assemblati acer un concentrato di disequilibrio e imperfezione. Mai più un acer. Avranno anche un prezzo al di sotto della concorrenza ma a che serve s epoi ti dura giuto il peiodo della garanzia? Per non parlare delle schedi madri dove fatichi a trovare i driver che sono perlopiù a "famiglia allargata".-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Aspetta! Dipende: se distribuissero una distro Linux user-friendly e ampiamente supportata come Ubuntu ci sta pure, ma se mettono di nuovo quella schifezza di Linpus Linux, spingeranno soltanto gli utenti a installarsi comunque Windows, comprato o crackato.Comunque sia, ultimamente la qualità dei prodotti Acer è diversa da quella di qualche anno fa, lo si deve ammettere: trovo molti più computer HP danneggiati, che portatili Acer.Per i pre-assemblati invece, stiamo ancora molto indietro.-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Su un Acer non credo giri bene anche Ubuntu ahime ma quando avrò l'occasione devo provare. Comunque siamo sempre lì. Compreresti un Acer? Anche se dovessi regararlo a tua nonna? Forse solo quando devi fare un regalo in economia :)-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Beh ho avuto un Aspire ONE, mai un problema, fila una bellezza e ce l'ho da 3 anni. Mio fratello poi ha avuto un Acer Aspire con Linpus Linux preinstallato, in vendita a 299 comprato circa 5 anni fa, lo ha avuto fino all'anno scorso senza mai alcun problema, poi l'ha venduto per comprarsi un portatile più potente.Insomma, la serie Extensa ed altre serie ho visto che danno problemi, ma difficilmente ho visto un Aspire rotto o difettoso.Per quanto riguarda i computer fissi preassemblati, tutti difettosi, soprattutto il vano CD che è il primo a incasinarsi.-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Io devo dire che ho avuto più problemi con HP che con acer! su 8 portatili due hp hanno bruciato scheda madre ed un il chipset wifi i due acer (normalissimi aspire) problemi 0... per carità non hanno le rifiniture di hp e compagnia infatti sono più bruttini ma a livello hw non mi hanno mai dato rogne, fanno il loro lavoro e lo fanno dignitosamente :) -
Re: Acer bassissima qualità per polli
Guarda che sono daccordo con te. Hp e Acer sono a mio avviso le marche da evitare: acer prezzo basso e scarsissima assistenza, hp prodotti leggermente superiori ad acer a con un assistenza abbastanza efficace. Io ho avuto un hp compaq 6720s e ho dovuto cambiare tastiera e touchpad due volte comprati su ebay. -
Re: Acer bassissima qualità per polli
A me si sono rotti entrambi i portatili Aspire che ho posseduto.
-
-
-
-
Re: Acer bassissima qualità per polli
La qualità dei monitor acer è come quella del macbook.Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.-
Re: Acer bassissima qualità per polli
- Scritto da: rover
La qualità dei monitor acer è come quella del
macbook.
Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.Senti non mi venire a fare questi paragoni del cavolo. Ma se i monitor Acer soffrono di anomalie sul colore (sfumature) arrivando a non coprirle correttamente tutte. Vabbè se vuoi paragonare Acer all'Asus come affidabilità, garanzia o la Sony libero di farlo. Io parlo per esperienza e non ho mai visto un grafico usare un monitor Acer ne un PC. Inoltre se sai si sapere come dici i Monitor Acer non vengono minimamente considerati nei benchmark. Sai che hanno il tasso di radiazioni più alto rispetto agli altri monitor perchè costruito con materiali scadenti? Contento te e per i tuoi occhi. Poi se mi paragoni pure un momitor Acer ad un Mac significa veramente non capire la differenza tra due monitor. Si a Spiderman ci ho giocato. :)-
Re: Acer bassissima qualità per polli
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: rover
La qualità dei monitor acer è come quella del
macbook.
Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.
Senti non mi venire a fare questi paragoni del
cavolo. Ma se i monitor Acer soffrono di anomalie
sul colore (sfumature) arrivando a non coprirle
correttamente tutte. Vabbè se vuoi paragonare
Acer all'Asus come affidabilità, garanzia o la
Sony libero di farlo. Io parlo per esperienza e
non ho mai visto un grafico usare un monitor Acer
ne un PC. Inoltre se sai si sapere come dici i
Monitor Acer non vengono minimamente considerati
nei benchmark. Sai che hanno il tasso di
radiazioni più alto rispetto agli altri monitor
perchè costruito con materiali scadenti? Contento
te e per i tuoi occhi. Poi se mi paragoni pure un
momitor Acer ad un Mac significa veramente non
capire la differenza tra due monitor. Si a
Spiderman ci ho giocato.
:)Senti maaaa... dopo figuracce del genere non sarebbe il caso di ritirarsi? http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295-
Re: Acer bassissima qualità per polli
- Scritto da: controlli a campione
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: rover
Senti maaaa... dopo figuracce del genere non
sarebbe il caso di ritirarsi?
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=351Complimenti!Praticamente hai reso palese che Gianfranco e' il nome di Fiber. -
Re: Acer bassissima qualità per polli
- Scritto da: controlli a campione
Senti maaaa... dopo figuracce del genere non
sarebbe il caso di ritirarsi?Certo che ti devo aver colpito se hai il tempo di trovare un post di secoli fa. Ti piaccio? Vogliamo conoscerci? Sono bisex. Poi ti volevo chiedere quale metodo inferenziale usi per fare questi controlli a campione. Cioè inferenzi tutto il campione? Ti piace la curva "normale"? Quella gaussiana intendo. Possiamo provare quella. Io preferisco quella rossa:http://it.wikipedia.org/wiki/File:Normal_distribution_pdf.pnge tu fammi sapere?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Uno che scambia spyder 3 per spyderman non merita neppure una risposta. Al max una pernacchia-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Beh se non si può neanche scherzare? Ragazzi ma che vi ho fatto? Se potessi vi offrirei una birra. -
Re: Acer bassissima qualità per polli
Grazie. Ma bevo solo acqua. Al massimo frizzante.Non ci hai fatto nulla. Ma sei su PI, e qui può capitare di tutto.
-
-
-
Re: Acer bassissima qualità per polli
- Scritto da: rover
La qualità dei monitor acer è come quella del
macbook.
Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.Lui? Ah ah ah ah... ti pare che uno che fa figure del genere sappia di cosa parla?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295-
Re: Acer bassissima qualità per polli
Estrapoli quello che ti fa comodo, poi se confondi il c++ con il visual c++ non è colpa mia. Si parlava di Microsoft appunto. Ma ho già ampiamente risposto. Comunque non vedo l'attinenza se non un vostro pregiudizio su alcune persone.
-
-
-
-
Proviamo ad invertire...
Se Acer se ne uscisse con un suo sistema operativo, o con 'idea di abbandonare windows e utilizzare solo Linux...Microsoft avrebbe voce in capitolo?Io credo proprio di no.-
Re: Proviamo ad invertire...
considerando come si è sempre comportata con gli oem in questi casi, direi che di voce in capitolo ne ha avuta fin troppa -
Re: Proviamo ad invertire...
- Scritto da: ...
Se Acer se ne uscisse con un suo sistema
operativo, o con 'idea di abbandonare windows e
utilizzare solo
Linux...
Microsoft avrebbe voce in capitolo?
Io credo proprio di no.voglio ricordare il caso dei primi Eeepc: sucXXXXX incredibile, ma soprattutto a un certo punto il 30% degli eeepc venivano venduti nella versione Linux. Certo, globalmente era solo una goccia nel mare, ma tanto bastò che Asus dovette fare addirittura un sito dedicato (www.itsbetterwithwindows.com, non più attivo, ma basta cercare con google per trovare molti riferimenti alla bizzarra campagna pubblicitaria), dal titolo "è meglio con windows" in cui Asus stessa spiegava perché la versione windows del suo eeepc era migliore della versione con linux, da lei stessa prodotta! E dici che Microsoft non ha voce in capitolo?-
Re: Proviamo ad invertire...
di quel 30% pensi che tutti abbiano tenuto linux per più di un giorno? i pc linux oggi sono per il 90% un modo per non pagare la licenza windows, facendosi installare windows craccato appena arrivati a casa dall'amico nerd, oppure direttamente dal rivenditore che offre pacchietti del tipo "windows 7 + office 2010 a 30 euro"... certo che se vendi due notebook uguali, uno con la licenza windows e l'altro no, e una differenza di prezzo di 50/100 euro, chi può farsi installare windows gratis sceglie la versione linux...anche su ebay se guardi, dicono solo "linux" generico senza specificare neanche che distro è installata, proprio perché alla maggior parte della gente non gliene frega niente di linux...-
Re: Proviamo ad invertire...
- Scritto da: pallino pinco
di quel 30% pensi che tutti abbiano tenuto linux
per più di un giorno?
i pc linux oggi sono per il 90% un modo per non
pagare la licenza windows, facendosi installare
windows craccato appena arrivati a casa
dall'amico nerd, oppure direttamente dal
rivenditore che offre pacchietti del tipo
"windows 7 + office 2010 a 30 euro"... certo che
se vendi due notebook uguali, uno con la licenza
windows e l'altro no, e una differenza di prezzo
di 50/100 euro, chi può farsi installare windows
gratis sceglie la versione
linux...
anche su ebay se guardi, dicono solo "linux"
generico senza specificare neanche che distro è
installata, proprio perché alla maggior parte
della gente non gliene frega niente di
linux...Ma anche no.-
Re: Proviamo ad invertire...
Ma <s
anche </s
quasi mai no.Fix'd
-
-
-
-
-
Dovrebbero incolpare se stessi...
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i grandi produttori di hardware avessero avuto il coraggio di creare un SO alternativo (magari su base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al posto di calare sempre le braghe a microsoft, non si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio che sta cambiando le proprie mire.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
grandi produttori di hardware avessero avuto il
coraggio di creare un SO alternativo (magari su
base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
posto di calare sempre le braghe a microsoft, non
si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio
che sta cambiando le proprie
mire.e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non hanno mai avuto il know-how tecnologico per realizzare un SO alternativo, e non ce n'era neppure il bisogno! Anche perchè se ogni produttore si fosse messo a produrre pc (o tablet, in questi ultimi anni) ciascuno con sistema operativo proprietario, quale vantaggio ne avrebbe potuto ricavare? Non tutti sono Apple, l'unico che potrebbe farlo sarebbe Samsung, ma ci ha provato (con Bada), ma è stato un buco nell'acqua!-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
Potevano denunciare microsoft, ququando minaccio quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con altre software house.il caso di BeOS mi sembra un esempio.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Sgabbio
Potevano denunciare microsoft, quando minaccio
quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con
altre software
house.
il caso di BeOS mi sembra un esempio.All'epoca credo che nessuno l'avrebbe fatto (a parte BeOS, ovviamente), se non altro per non perdere una partnership importante! Del resto non era mica il caso di contrariare l'azienda leader in ambito desktop, giusto?Ad ogni modo la reazione di Acer alle mosse di Microsoft mi sembra davvero esagerata...Che pensassero maggiormente ai loro prodotti Android, e a come ampliare la loro fetta di mercato!-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Mela avvelenata
All'epoca credo che nessuno l'avrebbe fatto (a
parte BeOS, ovviamente), se non altro per non
perdere una partnership importante! Del resto non
era mica il caso di contrariare l'azienda leader
in ambito desktop,
giusto?NI: Se il tuo parnert con pratica scorrette t'impedisce di far affari altrove, mi sembra il minimo denunciarla, il fatto che se tutti i produttori HW facevano cosi, la situazione sarebbe stata diversa.
Ad ogni modo la reazione di Acer alle mosse di
Microsoft mi sembra davvero esagerata...Che
pensassero maggiormente ai loro prodotti Android,
e a come ampliare la loro fetta di
mercato!Peccato che con andorid la microsoft vuole il pizzo...sempre per quella storia delle pratiche scorrette. -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Sgabbio
Peccato che con andorid la microsoft vuole il
pizzo...sempre per quella storia delle pratiche
scorrette.Dimenticavo che MS vuole il giusto pizz...ehm, compenso per dei brevetti farlocchi...Si meriterebbe che TUTTI gli OEM la boicottassero! -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Sgabbio
Peccato che con andorid la microsoft vuole il
pizzo...sempre per quella storia delle
pratiche
scorrette.
Dimenticavo che MS vuole il giusto pizz...ehm,
compenso per dei brevetti farlocchi...Si
meriterebbe che TUTTI gli OEM la
boicottassero!Più semplicemente, dovrebbero fare muro, per la storia del pizzo su android che è una cosa veramente vergognosa.E lo dice uno che usa iphone, eh ?
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Sgabbio
Potevano denunciare microsoft, ququando minaccio
quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con
altre software
house.se firmi un contratto di esclusiva poi non lamentarti.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: pippo75
se firmi un contratto di esclusiva poi non
lamentarti.Se è capestro e l'azienda che fa questi accordi si trova in una posizione palesemente dominante, mica tanto.
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
Io faccio vino e tu fai bottiglie, se mi compri 100 litri te lo vendo ad un euro al litro, ma se ti cerchi altri produttori di vino e me ne compri solo 50 litri, io te lo vendo a 2 euro al litro, ovvio.Se sei convinto che l'altro vino sia + buono vai pure, si chiama rischio d'impresa, altrimenti accetti le mie condizioni, perchè da sole le bottiglie non servono a niente e tu non sei capace di fare vino...C'è stato un momento in cui MS poteva comprarsi tutti i "produttori di bottiglie", Apple inclusa, non l'ha fatto perchè non interessava; ora per certi mercati le cose stanno cambiando ma i produttori di bottiglie non l'hanno capito per tempo, MS forse sì.
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
Se
i
grandi produttori di hardware avessero avuto
il
coraggio di creare un SO alternativo (magari
su
base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
posto di calare sempre le braghe a
microsoft,
non
si ritroverebbero cosi' dipendenti da un
marchio
che sta cambiando le proprie
mire.
e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non
hanno mai avuto il know-how tecnologico per
realizzare un SO alternativo, e non ce n'era
neppure il bisogno!Mah, un'alliance fra hp,acer,asus, samsung ecc.. avrebbe potuto funzionare, il know-how lo si crea assumendo la gente con i soldi, non e' che lo si eredita da chissa' quale entita' (google si occupava principalmente di algoritmi di ricerca...). Sull'inutilita', alla luce dei fatti recenti, non sarei cosi' sicuro.
produttore si fosse messo a produrre pc (o
tablet, in questi ultimi anni) ciascuno con
sistema operativo proprietario, quale vantaggio
ne avrebbe potuto ricavare? Non tutti sono Apple,
l'unico che potrebbe farlo sarebbe Samsung, ma ci
ha provato (con Bada), ma è stato un buco
nell'acqua!Io infatti intenevo un'alliance su cui fare ricerca e prepararsi ad un'eventuale "cambio di goals" da parte di microsoft-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: ogekury
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20
anni.
Se
i
grandi produttori di hardware avessero
avuto
il
coraggio di creare un SO alternativo
(magari
su
base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15
anni
al
posto di calare sempre le braghe a
microsoft,
non
si ritroverebbero cosi' dipendenti da un
marchio
che sta cambiando le proprie
mire.
e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non
hanno mai avuto il know-how tecnologico per
realizzare un SO alternativo, e non ce n'era
neppure il bisogno!
Mah, un'alliance fra hp,acer,asus, samsung ecc..
avrebbe potuto funzionare, il know-how lo si crea
assumendo la gente con i soldi, non e' che lo si
eredita da chissa' quale entita' (google si
occupava principalmente di algoritmi di
ricerca...). Sull'inutilita', alla luce dei fatti
recenti, non sarei cosi' sicuro.All'epoca nessuno avrebbe potuto concepire un'alleanza del genere, e per certi versi anche oggi la cosa risulta parecchio difficile, in quanto queste aziende sono poco lungimiranti, e poco propense al dialogo!-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Mela avvelenata
All'epoca nessuno avrebbe potuto concepire
un'alleanza del genere, e per certi versi anche
oggi la cosa risulta parecchio difficile, in
quanto queste aziende sono poco lungimiranti, e
poco propense al
dialogo!e anche con un po' di sale in zucca, visto che quello che state proponendo è una XXXXXta colossale.Il mercato ha voluto Windows preinstallato sui PC. Punto. Chi lo ha fatto è sopravvissuto, chi non lo ha fatto è scomparso. -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
si certo, windows è sull'orlo del fallimento e presto tutti i computer del mondo avranno installato linux... la prossima versione di ubuntu sarà quella definitiva e soppianterà del tutto windows e iossono anni che ripetete le stesse frasi, il progetto di linux per la massa è semplicemente fallito, non avete ne i mezzi ne le competenze per inseguire le due aziende leader... è un inseguimento a distanza e il gap non potrà che allargarsi, dovreste semplicemente dedicarvi ad altro -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
togliere la parola "significativa"E poi a parer mio se si comincia a creare un interfaccia sempre più user friendly si potrà avere anche qualche piccolo incremento nell'utilizzo di linux sui privati!Io lo uso ubuntu e nonstante fossi un pochino riluttante utilizzo unity senza troppi problemi e non mi trovo nemmeno troppo male! -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
oddio Android con topo e tastiera non è malaccio ma nemmeno comodissimo!però risolverebbero i problemi di avvicinamento della clientela! ma certamente non è prestante come un sistema linux installato direttamente sulla macchina -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
Il mercato ha voluto cosa ? Non lo sai che microsoft e pluri pregiudicata da varie cause per abuso di posione domiante ?
-
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Mela avvelenata
e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non
hanno mai avuto il know-how tecnologico per
realizzare un SO alternativo, e non ce n'era
neppure il bisogno!il SO alternativo c'era già: Linux. Bastava scegliere una distribuzione user friendly come Redhat (all'epoca) o Ubuntu e iniziare a dare agli utenti la possibilità di scegliere. Invece i pochi tentativi di vendere pc con linux si sono limitati a usare distribuzioni assurde (Lindows, o quella distro che Asus metteva sugli eeepc) o, quando si usava ubuntu, come nel caso di Dell, offrirla su pochi pc con specifiche assurde adatti non si sa a chi, o, come nel caso degli ultimi asus certificati ubuntu, su pc economici con specifiche sempre un po' inferiori agli equivalenti windows, vedi il caso dell'eeepc 1215P con Ubuntu preinstallato (dal quale sto scrivendo) che rispetto alla versione windows manca del bluetooth (perché?) e non è nemmeno incluso nei modelli pubblicizzati sul sito, nonostante poi sia stato effettivamente distribuito.Tutto questo sicuramente è avvenuto per la pressione esercitata da Microsoft (nessun produttore si può permettere di spingere linux oltre una certa soglia, troppo grande è il rischio di vedersi ritirata la licenza da parte di microsoft...), ma al tempo stesso nessuno ha avuto il coraggio di osare niente e di investire alcunché.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
Io mi domando il perchè non abbiano denunciato microsoft per queste pressioni.Per intel è sucXXXXX quando fece forti pressioni per impedire una distribuzione capillare di soluzioni con i proXXXXXri AMD!Ma poi la cosa paradossale è che ubuntu o meglio l'azienda che gli sta dietro a il supporto di DELL e HP, per citare due grossi nomi del settore, quindi perchè non mi possono vendere con serenità portatili o computer assemblati, con ubuntu su ? :D
-
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
grandi produttori di hardware avessero avuto il
coraggio di creare un SO alternativo ....Impossibile! A decretare il sucXXXXX dei sistemi Microsoft c'è la trasportabilità di software e dati detta volgarmente la 'compatibilità'; questa in ambito business, dove l'informatica si è sviluppata, è fondamentale e (piaccia o no) è persino più importante della qualità stessa del software.Ovviamente tutto ciò è dipeso dall'assenza di standard aperti che Microsoft ha fatto di tutto per boicottare, ma questa è un altra storia.Purtroppo nell'IT il monopolio ha sempre pagato ed in qualche modo ha fatto comodo anche agli utenti.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: James Kirk
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
Se
i
grandi produttori di hardware avessero avuto
il
coraggio di creare un SO alternativo ....
Impossibile! A decretare il sucXXXXX dei sistemi
Microsoft c'è la trasportabilità di software e
dati detta volgarmente la 'compatibilità'; questa
in ambito business, dove l'informatica si è
sviluppata, è fondamentale e (piaccia o no) è
persino più importante della qualità stessa del
software.
Ovviamente tutto ciò è dipeso dall'assenza di
standard aperti che Microsoft ha fatto di tutto
per boicottare, ma questa è un altra
storia.
Purtroppo nell'IT il monopolio ha sempre pagato
ed in qualche modo ha fatto comodo anche agli
utenti.Come ho gia' risposto, non parlavo di creare un SO d'uso immediato, ma quantomeno prepararsi ad un'eventuale cambio di strategie da parte di microsoft con qualcosa di concreto (ad uno stato accettabile di sviluppo) Poi che microsoft abbia ostacolato scelte di questo tipo lo sanno tutti, ma gran parte della colpa e' dei produttori, se magari avessero visto le potenzialita' del kernel linux con un po' di lungimiranza (come ha fatto google con android) non sarebbero li a cacarsi nelle mutande-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: ogekury
Come ho gia' risposto, non parlavo di creare un
SO d'uso immediato, ma quantomeno prepararsi ad
un'eventuale cambio di strategie da parte di
microsoft con qualcosa di concreto (ad uno stato
accettabile di sviluppo) Poi che microsoft abbia
ostacolato scelte di questo tipo lo sanno tutti,
ma gran parte della colpa e' dei produttori, se
magari avessero visto le potenzialita' del kernel
linux con un po' di lungimiranza (come ha fatto
google con android) non sarebbero li a cacarsi
nelle
mutandeMa se sono 20 anni che ci provano a fare un Linux buono per i client senza riuscirci. La semplicità di utilizzo di un client Linux (al di là del mero utilizzo client che si può imporre anche ad un Windows 7 forzando l'utente di tipo User) fa vomitare rispetto a Windows. E' un fatto che è stato incontrovertibilmente deciso dal mercato.Ci sono riusciti (in parte) con Android solo perché è stato installato su device più specializzate (SmartPhone) dove l'utente era stato già abituato ad essere castrato nella customizzabilità del sistema da iOS-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Darth Vader
Ma se sono 20 anni che ci provano a fare un Linux
buono per i client senza riuscirci. La semplicità
di utilizzo di un client Linux (al di là del mero
utilizzo client che si può imporre anche ad un
Windows 7 forzando l'utente di tipo User) fa
vomitare rispetto a Windows. E' un fatto che è
stato incontrovertibilmente deciso dal
mercato.E un pò difficile che il mercato abbia deciso qualcosa, quando microsoft, faceva forti pressioni per cessare qualsiasi computer che non montava il suo software.Il fatto che l'uso di linux come "client" sia schifo rispetto a windows è una cosa al quanto discutibile, visto che di sistemi linux per esseri umani c'è ne sono assai.Ubuntu e Mint Linux sono tra questi.
Ci sono riusciti (in parte) con Android solo
perché è stato installato su device più
specializzate (SmartPhone) dove l'utente era
stato già abituato ad essere castrato nella
customizzabilità del sistema da
iOSMa anche li microsoft fa le sue strategie illegali, come chiedere il pizzo ad ogni dispositivo andorid installato, per cercare d'imporre windows phone.
-
-
-
-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
Secondo me Acer non ha nemmeno le competenze per costruire un buon PC, figuriamoci il sistema operativo! -
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
grandi produttori di hardware avessero avuto il
coraggio di creare un SO alternativo (magari su
base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
posto di calare sempre le braghe a microsoft, non
si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio
che sta cambiando le proprie
mire.Le scelte degli ultimi 20 anni hanno fatto guadagnare a quelle aziende vagonate di miliardi. C'è già stato un mondo in cui ogni azienda creava il suo SO ed era peggiore.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: ogekury
...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
Se
i
grandi produttori di hardware avessero avuto
il
coraggio di creare un SO alternativo (magari
su
base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
posto di calare sempre le braghe a
microsoft,
non
si ritroverebbero cosi' dipendenti da un
marchio
che sta cambiando le proprie
mire.
Le scelte degli ultimi 20 anni hanno fatto
guadagnare a quelle aziende vagonate di miliardi.
C'è già stato un mondo in cui ogni azienda creava
il suo SO ed era
peggiore.L'hai vissuto ? A me pareva migliore.-
Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
- Scritto da: krane
L'hai vissuto ? A me pareva migliore.Io non l'ho vissuto, ma sinceramente era molto meglio in passato, quando ci stavano più sistemi, tra l'atari, la commodore con il suo amiga ecc ecc.La concorrenza, stimola molto spesso cose meravigliore, pure microsoft potrebbe fare dei veri gioielli, se si trovasse in una posizione di competizione vera.
-
-
-
