Wozniak: il cloud è orribile

L'ingegnere che ha creato il primo PC fa una descrizione a tinte fosche della moda della nuvola. Mettendo i dati online se ne perde il controllo, dice

Roma – Spostare tutti i propri dati e le proprie esigenze di computing sui server remoti del cloud computing. Meglio di no, consiglia Steve Wozniak: l’ingegnere che ha costruito le fortune originarie di Apple dice di aver paura del trend di crescita attualmente sperimentato dai servizi nella nuvola.

“Credo che sarà orribile” dice senza mezzi termini Wozniak, “ci saranno un sacco di problemi orribili nei prossimi cinque anni” a causa della diffusione delle nuvole telematiche. L’inventore dell’Apple e Apple II passa poi a descrivere come ci si sente a perdere il senso di “possesso” di informazioni e prodotti una volta spostato tutto quanto nel cloud.

“Con il cloud non possiedi nulla – dice Wozniak – Lo hai ceduto ad altri”. Per contro l’ingegnere vuole “sentire che sono in possesso delle cose”, mentre la sensazione di avere tutti i propri dati a disposizione sul PC a mezzo cloud è ingannevole perché il controllo sulle informazioni passa nelle mani di altri.

L’ultima uscita pubblica del suo padre nobile non farà certamente piacere ad Apple e all’attuale management della società, che ha investito (con il placet di Steve Jobs) una buona parte della strategia per il successo duraturo della piattaforma iOS proprio sulla presenza di una infrastruttura online. Infrastruttura che però vive un momento difficile, dicono le cronache .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gianfranco scrive:
    Re: e Google con Nexus allora?
    E' disarmante vedere come confondi la guerra tra linux e windows non sui brevetti ma sulle licenze.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: e Google con Nexus allora?
      - Scritto da: Gianfranco
      E' disarmante vedere come confondi la guerra tra
      linux e windows non sui brevetti ma sulle
      licenze.che si tratti di licenze o di brevetti poco conta.Si usa ogni modo per colpire chiunque possa farti concorrenza.
      • Gianfranco scrive:
        Re: e Google con Nexus allora?
        Beh non è così semplice come la fai. Andiamo a vedere ogni songolo caso di brevetto e poi ne discutiamo.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: e Google con Nexus allora?
          - Scritto da: Gianfranco
          Beh non è così semplice come la fai.io dico di sì. Forse anche di più.Ovvio che se poi ci metti di mezzo gli avvocati le cose sembrino tremendamente complicate: è il loro lavoro del resto.
  • Zucca Vuota scrive:
    Che facciano hardware decente!
    Il problema di Microsoft sono gli OEM che pensano solo a fare hardware economico perchè la fascia medio-alta del mercato richiede(va) investimenti che non si sa quale ritorno producano.Ora Apple ha dimostrato che esiste un mercato per prodotti di fascia medio-alta ma ancora pochissimi dei grandi OEM si sono mossi.Microsoft ha deciso di produrre dei prodotti di riferimento perchè gli OEM non lo fanno. E questi prodotti non saranno al momento neanche disponibili nei canali GDO ma solo in USA attraverso vendita diretta (Microsoft Store fisico o online).Al momento gli unici che tentano di fare qualcosa di nuovo nel mondo PC sono solo Intel e Microsoft.Invece di piangere il morto quelli di Acer (e anche gli altri) dovrebbero produrre delle macchine belle e interessanti. Qualche segnale in proposito c'è ma non basta.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Che facciano hardware decente!
      i problema degli oem è che prima piaceva microsoft, perchè artificiosamente obbligava ad upgrape Hw vario.Però poi quando si cerca di fare qualcosa di diverso, microsoft comincia a lagnarsi.Adesso microsoft cercadi tagliar fuori gli OEM è quest'ultimi si lagnagno che non ci sono alternative. SE non si fossero legati mani e piedi a microsoft, questa situazione non ci sarebbe.
      • rover scrive:
        Re: Che facciano hardware decente!
        Penso che surface si rivolga alla fascia alta dell'utenza.Tantolo costruirà lo stesso cinese che fa acer, asus, ecc
  • Jacopo scrive:
    Re: e Google con Nexus allora?
    perchè google non ha posizione dominnate sul mercato, stessa identica cosa vale per apple, puoi installare altri browser e metterli come predefiniti su ios?
    • Gianfranco scrive:
      Re: e Google con Nexus allora?
      - Scritto da: Jacopo
      perchè google non ha posizione dominnate sul
      mercato,Questa è la più grande bufala che abbia mai sentito.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Sgabbio scrive:
        Re: e Google con Nexus allora?
        - Scritto da: Gianfranco
        - Scritto da: Jacopo

        perchè google non ha posizione dominnate sul

        mercato,

        Questa è la più grande bufala che abbia mai
        sentito.
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non mi sembra che tutti abbiano tablet e smartphone targati google, anzi la situazione ttra il surface di microsoft e i vari nexsus di google è molto differente.I vari nexsus sono fatti in collaborazione con i suoi partner.
      • controlli a campione scrive:
        Re: e Google con Nexus allora?
        - Scritto da: Gianfranco
        - Scritto da: Jacopo

        perchè google non ha posizione dominnate sul

        mercato,

        Questa è la più grande bufala che abbia mai
        sentito.
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295
    • Gianfranco scrive:
      Re: e Google con Nexus allora?
      - Scritto da: Jacopo
      puoi installare altri browser e metterli come
      predefiniti su
      ios?Il caldo gioca brutti scherzi. Confondi la banana con la pera.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Jacopo scrive:
        Re: e Google con Nexus allora?
        non confondo nulla...ora come ora android ha il 68 e rotti percento del mercato smartphone ma Google non ha una posizione predominante in quanto non obbliga nessuno ad utilizzare il suo SO come le lo crea e lascia che vengano installati tutti i programmi che si vogliono, non si ha quindi il problema di imposizione di un browser!
        • Gianfranco scrive:
          Re: e Google con Nexus allora?

          Google ... non obbliga nessuno ad utilizzare il suo
          SO come le lo crea e lascia che vengano
          installati tutti i programmi che si vogliono, non
          si ha quindi il problema di imposizione di un
          browser!Sempre la solita manfrina. Ma che vi siete imparati la pappardella a memoria. Questa causa è stata a lunga perpetrata ma per ragioni diverse da quelle che dici su qualche articolo scopiazzato. La questione era: ie pùo essere considerato parte del sistema operativo? Ossia come funzionalità aggiunta comuni alle altre? Allora siccome IE era di fatto il browser più diffuso ma non perchè Microsoft era monopolista (una caxxata ormai difficile da debellare) ma perchè è stato incluso nel sistema operativo; di conseguenza il mercato dei browser si è sviluppato molto dopo quando cioè si sono resi conto che all'utente medio basta un borwser per navigare e non Mz, Google etc. Ormai questa questione è superata. E' stato aggiunta la scelta del proprio browser ad ogni istallazione (non so se mai hai provato ad istallare un sistema operativo). Certo è che un discorso che ormai ha proprio rotto perchè puzza quanto un alcolista cronico. Su apple non puoi istallare ie, Safari è ottimizzato meglio su Mac che PC con evidenti Bug, Google utilizza installer free che se non fai attenzione ti istalla il suo browser e inoltre anche sul suo motore di ricerca ti invita ad istallarlo. Insomma ognuno sfrutta la sua posizione di dominio e quindi secondo il tuo ragionamento tutti dovrebbero essere monopolisti; così non lo e. Se oggi Microsoft decidesse di mettere solo ie (metro e desktop) su win8 non mi pare che sia una scelta monopolista anzi un rischio imprenditoriale enorme. Poi mi puoi fare tutte le differenze che vuoi tra essere monopolista e posizione dominante. Si crea una posizione dominante quando non c'è un contesto di "sana concorrenza" in grado di competere. Se fosse come dici tu oggi la quota di Chrome non crescerebbe e Firefox non perderebbe punti per la sua maestosità lentezza. Poi confondi il mercato mobile con quello desktop e separi le cose. Se chromebook avesse avuto sucXXXXX non pensare che avremo visto ie anzi un bel so di google. Poi il Monopolio è imposizione quando nessun cittadino ha facoltà e possibilità di scegliere, psicologico se c'è ad esempio il monopolio di un farmaco nel creare dipendenza e software se ci fosse un unica schermata di avvio. Ma se pensi nel 2012 ancora a queste cose beh mi viente in mente solo una cosa: che il quinto potere (stampa) può fare danni enormi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: e Google con Nexus allora?
            complimenti! hai cautizzato il discorso.
          • lindo scrive:
            Re: e Google con Nexus allora?
            ma non perchè Microsoft era monopolista
            (una caxxata ormai difficile da debellare) ahahaha!!!ma fammi il piacere.no no il monpolio sw era dei rettiliani
          • Jacopo scrive:
            Re: e Google con Nexus allora?
            Scusami Gian, dove ho scritto monopolio? o dove ho confuso monopolio con posidione dominante?Infatti c'è posizione dominante in quanto (come hai scritto tu) è stata portata da politi scorrette da parte di microsoft, o vuoi negare che ci siano state? Perchè se è così chiudo il discorso subito e i auguro una buona giornata!
          • krane scrive:
            Re: e Google con Nexus allora?
            - Scritto da: Gianfranco
            Senti io l'ho pensata sempre così e nonostante mi
            sono scontrato con persone che forse erano più
            colte e preparate di mè ci sono alcune cose che
            non mi tornano. Ti spiego quali.
            Microsoft ha assunto una posizione dominante
            perchè ha saputo sfruttare una intuizione
            semplice ma geniale:dare all'utente tutto quello
            che gli serve per poter elaborare e navigare.Falso, semplicemente si e' dedicata ad azzoppare gli avversare introducendo artificiosamente ostacoli alla compatibilita'. Questo fin dai tempi in cui lottava contro <s
            OpenDOS </s
            DRDos che gia' era molto superiore al DOS avendo 6 finestre separate ed un menu' per i comandi immediati.Studia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 agosto 2012 16.19-----------------------------------------------------------
  • Gianfranco scrive:
    Acer bassissima qualità per polli
    Quanti pc che si rompono dopo un anno con effetti strani di rallenatmento e blocco. Acer vende grazie alla sua politica di prezzi bassi e sarei contento se si spostassero su linux così farebbero proprio un abella figura. Fino ad adesso Acer è l0unica a preocciparsene mentre Asus e Sony se ne stanno tranquilli. La loro qualità è riconosciuta sul mercato acer no ma vende alla massa e questo gli rode; intanto i problemi di assistenza che hanno rispetto all'hp sono nettamente maggiori. Che si distacchi e punti su Linux. Microsoft potrebbe alzare così il suo target e offrire una qualità migliore dell'hardware mentre Acer rendere Linux il protagonista delle masse visto che è quello il suo intento. Basta che vediate gli assemblati acer un concentrato di disequilibrio e imperfezione. Mai più un acer. Avranno anche un prezzo al di sotto della concorrenza ma a che serve s epoi ti dura giuto il peiodo della garanzia? Per non parlare delle schedi madri dove fatichi a trovare i driver che sono perlopiù a "famiglia allargata".
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Acer bassissima qualità per polli
      Aspetta! Dipende: se distribuissero una distro Linux user-friendly e ampiamente supportata come Ubuntu ci sta pure, ma se mettono di nuovo quella schifezza di Linpus Linux, spingeranno soltanto gli utenti a installarsi comunque Windows, comprato o crackato.Comunque sia, ultimamente la qualità dei prodotti Acer è diversa da quella di qualche anno fa, lo si deve ammettere: trovo molti più computer HP danneggiati, che portatili Acer.Per i pre-assemblati invece, stiamo ancora molto indietro.
      • Gianfranco scrive:
        Re: Acer bassissima qualità per polli
        Su un Acer non credo giri bene anche Ubuntu ahime ma quando avrò l'occasione devo provare. Comunque siamo sempre lì. Compreresti un Acer? Anche se dovessi regararlo a tua nonna? Forse solo quando devi fare un regalo in economia :)
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Acer bassissima qualità per polli
          Beh ho avuto un Aspire ONE, mai un problema, fila una bellezza e ce l'ho da 3 anni. Mio fratello poi ha avuto un Acer Aspire con Linpus Linux preinstallato, in vendita a 299 comprato circa 5 anni fa, lo ha avuto fino all'anno scorso senza mai alcun problema, poi l'ha venduto per comprarsi un portatile più potente.Insomma, la serie Extensa ed altre serie ho visto che danno problemi, ma difficilmente ho visto un Aspire rotto o difettoso.Per quanto riguarda i computer fissi preassemblati, tutti difettosi, soprattutto il vano CD che è il primo a incasinarsi.
          • Jacopo scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            Io devo dire che ho avuto più problemi con HP che con acer! su 8 portatili due hp hanno bruciato scheda madre ed un il chipset wifi i due acer (normalissimi aspire) problemi 0... per carità non hanno le rifiniture di hp e compagnia infatti sono più bruttini ma a livello hw non mi hanno mai dato rogne, fanno il loro lavoro e lo fanno dignitosamente :)
          • Gianfranco scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            Guarda che sono daccordo con te. Hp e Acer sono a mio avviso le marche da evitare: acer prezzo basso e scarsissima assistenza, hp prodotti leggermente superiori ad acer a con un assistenza abbastanza efficace. Io ho avuto un hp compaq 6720s e ho dovuto cambiare tastiera e touchpad due volte comprati su ebay.
          • Aleb scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            A me si sono rotti entrambi i portatili Aspire che ho posseduto.
    • rover scrive:
      Re: Acer bassissima qualità per polli
      La qualità dei monitor acer è come quella del macbook.Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.
      • Gianfranco scrive:
        Re: Acer bassissima qualità per polli
        - Scritto da: rover
        La qualità dei monitor acer è come quella del
        macbook.
        Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.Senti non mi venire a fare questi paragoni del cavolo. Ma se i monitor Acer soffrono di anomalie sul colore (sfumature) arrivando a non coprirle correttamente tutte. Vabbè se vuoi paragonare Acer all'Asus come affidabilità, garanzia o la Sony libero di farlo. Io parlo per esperienza e non ho mai visto un grafico usare un monitor Acer ne un PC. Inoltre se sai si sapere come dici i Monitor Acer non vengono minimamente considerati nei benchmark. Sai che hanno il tasso di radiazioni più alto rispetto agli altri monitor perchè costruito con materiali scadenti? Contento te e per i tuoi occhi. Poi se mi paragoni pure un momitor Acer ad un Mac significa veramente non capire la differenza tra due monitor. Si a Spiderman ci ho giocato. :)
        • controlli a campione scrive:
          Re: Acer bassissima qualità per polli
          - Scritto da: Gianfranco
          - Scritto da: rover

          La qualità dei monitor acer è come quella del

          macbook.

          Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.

          Senti non mi venire a fare questi paragoni del
          cavolo. Ma se i monitor Acer soffrono di anomalie
          sul colore (sfumature) arrivando a non coprirle
          correttamente tutte. Vabbè se vuoi paragonare
          Acer all'Asus come affidabilità, garanzia o la
          Sony libero di farlo. Io parlo per esperienza e
          non ho mai visto un grafico usare un monitor Acer
          ne un PC. Inoltre se sai si sapere come dici i
          Monitor Acer non vengono minimamente considerati
          nei benchmark. Sai che hanno il tasso di
          radiazioni più alto rispetto agli altri monitor
          perchè costruito con materiali scadenti? Contento
          te e per i tuoi occhi. Poi se mi paragoni pure un
          momitor Acer ad un Mac significa veramente non
          capire la differenza tra due monitor. Si a
          Spiderman ci ho giocato.
          :)Senti maaaa... dopo figuracce del genere non sarebbe il caso di ritirarsi? http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295
          • Passante scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            - Scritto da: controlli a campione
            - Scritto da: Gianfranco

            - Scritto da: rover
            Senti maaaa... dopo figuracce del genere non
            sarebbe il caso di ritirarsi?

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=351Complimenti!Praticamente hai reso palese che Gianfranco e' il nome di Fiber.
          • Gianfranco scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            - Scritto da: controlli a campione
            Senti maaaa... dopo figuracce del genere non
            sarebbe il caso di ritirarsi?Certo che ti devo aver colpito se hai il tempo di trovare un post di secoli fa. Ti piaccio? Vogliamo conoscerci? Sono bisex. Poi ti volevo chiedere quale metodo inferenziale usi per fare questi controlli a campione. Cioè inferenzi tutto il campione? Ti piace la curva "normale"? Quella gaussiana intendo. Possiamo provare quella. Io preferisco quella rossa:http://it.wikipedia.org/wiki/File:Normal_distribution_pdf.pnge tu fammi sapere?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • rover scrive:
          Re: Acer bassissima qualità per polli
          Uno che scambia spyder 3 per spyderman non merita neppure una risposta. Al max una pernacchia
          • Gianfranco scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            Beh se non si può neanche scherzare? Ragazzi ma che vi ho fatto? Se potessi vi offrirei una birra.
          • Rover scrive:
            Re: Acer bassissima qualità per polli
            Grazie. Ma bevo solo acqua. Al massimo frizzante.Non ci hai fatto nulla. Ma sei su PI, e qui può capitare di tutto.
      • controlli a campione scrive:
        Re: Acer bassissima qualità per polli
        - Scritto da: rover
        La qualità dei monitor acer è come quella del
        macbook.
        Provato con spyder 3. Se sai di cosa parlo.Lui? Ah ah ah ah... ti pare che uno che fa figure del genere sappia di cosa parla?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3510587&m=3512295&is=0#p3512295
        • Gianfranco scrive:
          Re: Acer bassissima qualità per polli
          Estrapoli quello che ti fa comodo, poi se confondi il c++ con il visual c++ non è colpa mia. Si parlava di Microsoft appunto. Ma ho già ampiamente risposto. Comunque non vedo l'attinenza se non un vostro pregiudizio su alcune persone.
  • ... scrive:
    Proviamo ad invertire...
    Se Acer se ne uscisse con un suo sistema operativo, o con 'idea di abbandonare windows e utilizzare solo Linux...Microsoft avrebbe voce in capitolo?Io credo proprio di no.
    • collione scrive:
      Re: Proviamo ad invertire...
      considerando come si è sempre comportata con gli oem in questi casi, direi che di voce in capitolo ne ha avuta fin troppa
    • il signor rossi scrive:
      Re: Proviamo ad invertire...
      - Scritto da: ...
      Se Acer se ne uscisse con un suo sistema
      operativo, o con 'idea di abbandonare windows e
      utilizzare solo
      Linux...
      Microsoft avrebbe voce in capitolo?

      Io credo proprio di no.voglio ricordare il caso dei primi Eeepc: sucXXXXX incredibile, ma soprattutto a un certo punto il 30% degli eeepc venivano venduti nella versione Linux. Certo, globalmente era solo una goccia nel mare, ma tanto bastò che Asus dovette fare addirittura un sito dedicato (www.itsbetterwithwindows.com, non più attivo, ma basta cercare con google per trovare molti riferimenti alla bizzarra campagna pubblicitaria), dal titolo "è meglio con windows" in cui Asus stessa spiegava perché la versione windows del suo eeepc era migliore della versione con linux, da lei stessa prodotta! E dici che Microsoft non ha voce in capitolo?
      • pallino pinco scrive:
        Re: Proviamo ad invertire...
        di quel 30% pensi che tutti abbiano tenuto linux per più di un giorno? i pc linux oggi sono per il 90% un modo per non pagare la licenza windows, facendosi installare windows craccato appena arrivati a casa dall'amico nerd, oppure direttamente dal rivenditore che offre pacchietti del tipo "windows 7 + office 2010 a 30 euro"... certo che se vendi due notebook uguali, uno con la licenza windows e l'altro no, e una differenza di prezzo di 50/100 euro, chi può farsi installare windows gratis sceglie la versione linux...anche su ebay se guardi, dicono solo "linux" generico senza specificare neanche che distro è installata, proprio perché alla maggior parte della gente non gliene frega niente di linux...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Proviamo ad invertire...
          - Scritto da: pallino pinco
          di quel 30% pensi che tutti abbiano tenuto linux
          per più di un giorno?



          i pc linux oggi sono per il 90% un modo per non
          pagare la licenza windows, facendosi installare
          windows craccato appena arrivati a casa
          dall'amico nerd, oppure direttamente dal
          rivenditore che offre pacchietti del tipo
          "windows 7 + office 2010 a 30 euro"... certo che
          se vendi due notebook uguali, uno con la licenza
          windows e l'altro no, e una differenza di prezzo
          di 50/100 euro, chi può farsi installare windows
          gratis sceglie la versione
          linux...

          anche su ebay se guardi, dicono solo "linux"
          generico senza specificare neanche che distro è
          installata, proprio perché alla maggior parte
          della gente non gliene frega niente di
          linux...Ma anche no.
      • P.Inquino scrive:
        Re: Proviamo ad invertire...
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: ...

        Se Acer se ne uscisse con un suo sistema

        operativo, o con 'idea di abbandonare windows e

        utilizzare solo

        Linux...

        Microsoft avrebbe voce in capitolo?



        Io credo proprio di no.

        voglio ricordare il caso dei primi Eeepc:
        sucXXXXX incredibile, ma soprattutto a un certo
        punto il 30% degli eeepc venivano venduti nella
        versione Linux. Certo, globalmente era solo una
        goccia nel mare, ma tanto bastò che Asus dovette
        fare addirittura un sito dedicato
        (www.itsbetterwithwindows.com, non più attivo, ma
        basta cercare con google per trovare molti
        riferimenti alla bizzarra campagna
        pubblicitaria), dal titolo "è meglio con windows"
        in cui Asus stessa spiegava perché la versione
        windows del suo eeepc era migliore della versione
        con linux, da lei stessa prodotta! E dici che
        Microsoft non ha voce in
        capitolo?se n'erano usciti con quella schifezza castrata di Xandros, se avessero all'epoca optato per una distro più fruibile, ed aperta, avrebbe avuto un sucXXXXX migliore
        • Sgabbio scrive:
          Re: Proviamo ad invertire...
          - Scritto da: P.Inquino
          - Scritto da: il signor rossi

          - Scritto da: ...


          Se Acer se ne uscisse con un suo sistema


          operativo, o con 'idea di abbandonare
          windows
          e


          utilizzare solo


          Linux...


          Microsoft avrebbe voce in capitolo?





          Io credo proprio di no.



          voglio ricordare il caso dei primi Eeepc:

          sucXXXXX incredibile, ma soprattutto a un
          certo

          punto il 30% degli eeepc venivano venduti
          nella

          versione Linux. Certo, globalmente era solo
          una

          goccia nel mare, ma tanto bastò che Asus
          dovette

          fare addirittura un sito dedicato

          (www.itsbetterwithwindows.com, non più
          attivo,
          ma

          basta cercare con google per trovare molti

          riferimenti alla bizzarra campagna

          pubblicitaria), dal titolo "è meglio con
          windows"

          in cui Asus stessa spiegava perché la
          versione

          windows del suo eeepc era migliore della
          versione

          con linux, da lei stessa prodotta! E dici che

          Microsoft non ha voce in

          capitolo?

          se n'erano usciti con quella schifezza castrata
          di Xandros, se avessero all'epoca optato per una
          distro più fruibile, ed aperta, avrebbe avuto un
          sucXXXXX
          miglioreall'epoca dei primi netbook, non esisteva un distrio pensata anche per quel tipo di hw.Con il tempo ne sono uscite di distrio che girano tranquillamente sui netbook, tra l'altro ubuntu, tirava fuori un interfaccia pensata per gli schermi piccoli di tali oggetti.
  • ogekury scrive:
    Dovrebbero incolpare se stessi...
    ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i grandi produttori di hardware avessero avuto il coraggio di creare un SO alternativo (magari su base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al posto di calare sempre le braghe a microsoft, non si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio che sta cambiando le proprie mire.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
      - Scritto da: ogekury
      ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
      grandi produttori di hardware avessero avuto il
      coraggio di creare un SO alternativo (magari su
      base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
      posto di calare sempre le braghe a microsoft, non
      si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio
      che sta cambiando le proprie
      mire.e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non hanno mai avuto il know-how tecnologico per realizzare un SO alternativo, e non ce n'era neppure il bisogno! Anche perchè se ogni produttore si fosse messo a produrre pc (o tablet, in questi ultimi anni) ciascuno con sistema operativo proprietario, quale vantaggio ne avrebbe potuto ricavare? Non tutti sono Apple, l'unico che potrebbe farlo sarebbe Samsung, ma ci ha provato (con Bada), ma è stato un buco nell'acqua!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
        Potevano denunciare microsoft, ququando minaccio quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con altre software house.il caso di BeOS mi sembra un esempio.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: Sgabbio
          Potevano denunciare microsoft, quando minaccio
          quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con
          altre software
          house.

          il caso di BeOS mi sembra un esempio.All'epoca credo che nessuno l'avrebbe fatto (a parte BeOS, ovviamente), se non altro per non perdere una partnership importante! Del resto non era mica il caso di contrariare l'azienda leader in ambito desktop, giusto?Ad ogni modo la reazione di Acer alle mosse di Microsoft mi sembra davvero esagerata...Che pensassero maggiormente ai loro prodotti Android, e a come ampliare la loro fetta di mercato!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Mela avvelenata

            All'epoca credo che nessuno l'avrebbe fatto (a
            parte BeOS, ovviamente), se non altro per non
            perdere una partnership importante! Del resto non
            era mica il caso di contrariare l'azienda leader
            in ambito desktop,
            giusto?NI: Se il tuo parnert con pratica scorrette t'impedisce di far affari altrove, mi sembra il minimo denunciarla, il fatto che se tutti i produttori HW facevano cosi, la situazione sarebbe stata diversa.
            Ad ogni modo la reazione di Acer alle mosse di
            Microsoft mi sembra davvero esagerata...Che
            pensassero maggiormente ai loro prodotti Android,
            e a come ampliare la loro fetta di
            mercato!Peccato che con andorid la microsoft vuole il pizzo...sempre per quella storia delle pratiche scorrette.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Sgabbio
            Peccato che con andorid la microsoft vuole il
            pizzo...sempre per quella storia delle pratiche
            scorrette.Dimenticavo che MS vuole il giusto pizz...ehm, compenso per dei brevetti farlocchi...Si meriterebbe che TUTTI gli OEM la boicottassero!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: Sgabbio


            Peccato che con andorid la microsoft vuole il

            pizzo...sempre per quella storia delle
            pratiche

            scorrette.

            Dimenticavo che MS vuole il giusto pizz...ehm,
            compenso per dei brevetti farlocchi...Si
            meriterebbe che TUTTI gli OEM la
            boicottassero!Più semplicemente, dovrebbero fare muro, per la storia del pizzo su android che è una cosa veramente vergognosa.E lo dice uno che usa iphone, eh ?
        • pippo75 scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: Sgabbio
          Potevano denunciare microsoft, ququando minaccio
          quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con
          altre software
          house.se firmi un contratto di esclusiva poi non lamentarti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: pippo75

            se firmi un contratto di esclusiva poi non
            lamentarti.Se è capestro e l'azienda che fa questi accordi si trova in una posizione palesemente dominante, mica tanto.
        • P.Inquino scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: Sgabbio
          Potevano denunciare microsoft, ququando minaccio
          quest'ultimi, quando provarono a fare accordi con
          altre software
          house.

          il caso di BeOS mi sembra un esempio.ed haiku-os va a rilento :S
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: P.Inquino

            ed haiku-os va a rilento :SPeccato, perchè ha del grosso potenziale, ci vorrebbe qualcuno che larghe vedute e sopratutto risorse sufficenti per mandarlo avanti.
        • Ma ci facci il piacere... scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          Io faccio vino e tu fai bottiglie, se mi compri 100 litri te lo vendo ad un euro al litro, ma se ti cerchi altri produttori di vino e me ne compri solo 50 litri, io te lo vendo a 2 euro al litro, ovvio.Se sei convinto che l'altro vino sia + buono vai pure, si chiama rischio d'impresa, altrimenti accetti le mie condizioni, perchè da sole le bottiglie non servono a niente e tu non sei capace di fare vino...C'è stato un momento in cui MS poteva comprarsi tutti i "produttori di bottiglie", Apple inclusa, non l'ha fatto perchè non interessava; ora per certi mercati le cose stanno cambiando ma i produttori di bottiglie non l'hanno capito per tempo, MS forse sì.
      • ogekury scrive:
        Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: ogekury

        ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
        Se
        i

        grandi produttori di hardware avessero avuto
        il

        coraggio di creare un SO alternativo (magari
        su

        base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al

        posto di calare sempre le braghe a
        microsoft,
        non

        si ritroverebbero cosi' dipendenti da un
        marchio

        che sta cambiando le proprie

        mire.

        e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non
        hanno mai avuto il know-how tecnologico per
        realizzare un SO alternativo, e non ce n'era
        neppure il bisogno!Mah, un'alliance fra hp,acer,asus, samsung ecc.. avrebbe potuto funzionare, il know-how lo si crea assumendo la gente con i soldi, non e' che lo si eredita da chissa' quale entita' (google si occupava principalmente di algoritmi di ricerca...). Sull'inutilita', alla luce dei fatti recenti, non sarei cosi' sicuro.
        produttore si fosse messo a produrre pc (o
        tablet, in questi ultimi anni) ciascuno con
        sistema operativo proprietario, quale vantaggio
        ne avrebbe potuto ricavare? Non tutti sono Apple,
        l'unico che potrebbe farlo sarebbe Samsung, ma ci
        ha provato (con Bada), ma è stato un buco
        nell'acqua!Io infatti intenevo un'alliance su cui fare ricerca e prepararsi ad un'eventuale "cambio di goals" da parte di microsoft
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: ogekury
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: ogekury


          ...per le scelte fatte negli utlimi 20
          anni.

          Se

          i


          grandi produttori di hardware avessero
          avuto

          il


          coraggio di creare un SO alternativo
          (magari

          su


          base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15
          anni
          al


          posto di calare sempre le braghe a

          microsoft,

          non


          si ritroverebbero cosi' dipendenti da un

          marchio


          che sta cambiando le proprie


          mire.



          e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non

          hanno mai avuto il know-how tecnologico per

          realizzare un SO alternativo, e non ce n'era

          neppure il bisogno!
          Mah, un'alliance fra hp,acer,asus, samsung ecc..
          avrebbe potuto funzionare, il know-how lo si crea
          assumendo la gente con i soldi, non e' che lo si
          eredita da chissa' quale entita' (google si
          occupava principalmente di algoritmi di
          ricerca...). Sull'inutilita', alla luce dei fatti
          recenti, non sarei cosi' sicuro.All'epoca nessuno avrebbe potuto concepire un'alleanza del genere, e per certi versi anche oggi la cosa risulta parecchio difficile, in quanto queste aziende sono poco lungimiranti, e poco propense al dialogo!
          • Darth Vader scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            All'epoca nessuno avrebbe potuto concepire
            un'alleanza del genere, e per certi versi anche
            oggi la cosa risulta parecchio difficile, in
            quanto queste aziende sono poco lungimiranti, e
            poco propense al
            dialogo!e anche con un po' di sale in zucca, visto che quello che state proponendo è una XXXXXta colossale.Il mercato ha voluto Windows preinstallato sui PC. Punto. Chi lo ha fatto è sopravvissuto, chi non lo ha fatto è scomparso.
          • FDG scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Darth Vader
            e anche con un po' di sale in zucca, visto che
            quello che state proponendo è una XXXXXta
            colossale.

            Il mercato ha voluto Windows preinstallato sui
            PC. Punto. Chi lo ha fatto è sopravvissuto, chi
            non lo ha fatto è scomparso.Il mondo è cambiato, lo sento nell'acqua, lo sento nell'aria... ;)Si, un po' è cambiato. Non totalmente, ma un po' si.
          • pallino pinco scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            si certo, windows è sull'orlo del fallimento e presto tutti i computer del mondo avranno installato linux... la prossima versione di ubuntu sarà quella definitiva e soppianterà del tutto windows e iossono anni che ripetete le stesse frasi, il progetto di linux per la massa è semplicemente fallito, non avete ne i mezzi ne le competenze per inseguire le due aziende leader... è un inseguimento a distanza e il gap non potrà che allargarsi, dovreste semplicemente dedicarvi ad altro
          • FDG scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: pallino pinco
            si certo, windows...Calma. Non ho scritto le frasi che hai scritto tu.Manco io credo che verrà mai l'anno di linux come lo conosciamo oggi. Faccio solo notare che al contrario che nel passato MS ha meno potere per condizionare il mercato. E il mercato è anche diverso rispetto al passato. E questo lascia spazio per altre alternative. Quali è da vedere. Sicuramente in questo momento abbiamo tablet e smartphone dove MS non ha una presenza significativa.
          • Jacopo scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            togliere la parola "significativa"E poi a parer mio se si comincia a creare un interfaccia sempre più user friendly si potrà avere anche qualche piccolo incremento nell'utilizzo di linux sui privati!Io lo uso ubuntu e nonstante fossi un pochino riluttante utilizzo unity senza troppi problemi e non mi trovo nemmeno troppo male!
          • FDG scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: JacopoNo, non si può partire da Ubuntu. Se partono da altro, anche dallo stesso Android, si può ottenere qualcosa di interessante.
          • Jacopo scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            oddio Android con topo e tastiera non è malaccio ma nemmeno comodissimo!però risolverebbero i problemi di avvicinamento della clientela! ma certamente non è prestante come un sistema linux installato direttamente sulla macchina
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            Il mercato ha voluto cosa ? Non lo sai che microsoft e pluri pregiudicata da varie cause per abuso di posione domiante ?
        • FDG scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: ogekury
          Mah, un'alliance fra hp,acer,asus, samsung ecc..
          avrebbe potuto funzionare, il know-how lo si crea
          assumendo la gente con i soldi, non e' che lo si
          eredita da chissa' quale entita' (google si
          occupava principalmente di algoritmi di
          ricerca...). Sull'inutilita', alla luce dei fatti
          recenti, non sarei cosi' sicuro.E mica si crea un sistema operativo solo perché lo si vuole fare :)Di progetti falliti nonostante i soldi e il supporto ne è piena la storia dell'informatica. E poi Google ha acquisito una società per avere Android (il primo Android, quello con l'interfaccia alla BlackBerry).
      • il signor rossi scrive:
        Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
        - Scritto da: Mela avvelenata
        e cosa avrebbero dovuto fare? Acer & co. non
        hanno mai avuto il know-how tecnologico per
        realizzare un SO alternativo, e non ce n'era
        neppure il bisogno!il SO alternativo c'era già: Linux. Bastava scegliere una distribuzione user friendly come Redhat (all'epoca) o Ubuntu e iniziare a dare agli utenti la possibilità di scegliere. Invece i pochi tentativi di vendere pc con linux si sono limitati a usare distribuzioni assurde (Lindows, o quella distro che Asus metteva sugli eeepc) o, quando si usava ubuntu, come nel caso di Dell, offrirla su pochi pc con specifiche assurde adatti non si sa a chi, o, come nel caso degli ultimi asus certificati ubuntu, su pc economici con specifiche sempre un po' inferiori agli equivalenti windows, vedi il caso dell'eeepc 1215P con Ubuntu preinstallato (dal quale sto scrivendo) che rispetto alla versione windows manca del bluetooth (perché?) e non è nemmeno incluso nei modelli pubblicizzati sul sito, nonostante poi sia stato effettivamente distribuito.Tutto questo sicuramente è avvenuto per la pressione esercitata da Microsoft (nessun produttore si può permettere di spingere linux oltre una certa soglia, troppo grande è il rischio di vedersi ritirata la licenza da parte di microsoft...), ma al tempo stesso nessuno ha avuto il coraggio di osare niente e di investire alcunché.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          Io mi domando il perchè non abbiano denunciato microsoft per queste pressioni.Per intel è sucXXXXX quando fece forti pressioni per impedire una distribuzione capillare di soluzioni con i proXXXXXri AMD!Ma poi la cosa paradossale è che ubuntu o meglio l'azienda che gli sta dietro a il supporto di DELL e HP, per citare due grossi nomi del settore, quindi perchè non mi possono vendere con serenità portatili o computer assemblati, con ubuntu su ? :D
    • James Kirk scrive:
      Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
      - Scritto da: ogekury
      ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
      grandi produttori di hardware avessero avuto il
      coraggio di creare un SO alternativo ....Impossibile! A decretare il sucXXXXX dei sistemi Microsoft c'è la trasportabilità di software e dati detta volgarmente la 'compatibilità'; questa in ambito business, dove l'informatica si è sviluppata, è fondamentale e (piaccia o no) è persino più importante della qualità stessa del software.Ovviamente tutto ciò è dipeso dall'assenza di standard aperti che Microsoft ha fatto di tutto per boicottare, ma questa è un altra storia.Purtroppo nell'IT il monopolio ha sempre pagato ed in qualche modo ha fatto comodo anche agli utenti.
      • ogekury scrive:
        Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: ogekury

        ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
        Se
        i

        grandi produttori di hardware avessero avuto
        il

        coraggio di creare un SO alternativo ....

        Impossibile! A decretare il sucXXXXX dei sistemi
        Microsoft c'è la trasportabilità di software e
        dati detta volgarmente la 'compatibilità'; questa
        in ambito business, dove l'informatica si è
        sviluppata, è fondamentale e (piaccia o no) è
        persino più importante della qualità stessa del
        software.

        Ovviamente tutto ciò è dipeso dall'assenza di
        standard aperti che Microsoft ha fatto di tutto
        per boicottare, ma questa è un altra
        storia.
        Purtroppo nell'IT il monopolio ha sempre pagato
        ed in qualche modo ha fatto comodo anche agli
        utenti.Come ho gia' risposto, non parlavo di creare un SO d'uso immediato, ma quantomeno prepararsi ad un'eventuale cambio di strategie da parte di microsoft con qualcosa di concreto (ad uno stato accettabile di sviluppo) Poi che microsoft abbia ostacolato scelte di questo tipo lo sanno tutti, ma gran parte della colpa e' dei produttori, se magari avessero visto le potenzialita' del kernel linux con un po' di lungimiranza (come ha fatto google con android) non sarebbero li a cacarsi nelle mutande
        • Darth Vader scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: ogekury
          Come ho gia' risposto, non parlavo di creare un
          SO d'uso immediato, ma quantomeno prepararsi ad
          un'eventuale cambio di strategie da parte di
          microsoft con qualcosa di concreto (ad uno stato
          accettabile di sviluppo) Poi che microsoft abbia
          ostacolato scelte di questo tipo lo sanno tutti,
          ma gran parte della colpa e' dei produttori, se
          magari avessero visto le potenzialita' del kernel
          linux con un po' di lungimiranza (come ha fatto
          google con android) non sarebbero li a cacarsi
          nelle
          mutandeMa se sono 20 anni che ci provano a fare un Linux buono per i client senza riuscirci. La semplicità di utilizzo di un client Linux (al di là del mero utilizzo client che si può imporre anche ad un Windows 7 forzando l'utente di tipo User) fa vomitare rispetto a Windows. E' un fatto che è stato incontrovertibilmente deciso dal mercato.Ci sono riusciti (in parte) con Android solo perché è stato installato su device più specializzate (SmartPhone) dove l'utente era stato già abituato ad essere castrato nella customizzabilità del sistema da iOS
          • Sgabbio scrive:
            Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
            - Scritto da: Darth Vader


            Ma se sono 20 anni che ci provano a fare un Linux
            buono per i client senza riuscirci. La semplicità
            di utilizzo di un client Linux (al di là del mero
            utilizzo client che si può imporre anche ad un
            Windows 7 forzando l'utente di tipo User) fa
            vomitare rispetto a Windows. E' un fatto che è
            stato incontrovertibilmente deciso dal
            mercato.E un pò difficile che il mercato abbia deciso qualcosa, quando microsoft, faceva forti pressioni per cessare qualsiasi computer che non montava il suo software.Il fatto che l'uso di linux come "client" sia schifo rispetto a windows è una cosa al quanto discutibile, visto che di sistemi linux per esseri umani c'è ne sono assai.Ubuntu e Mint Linux sono tra questi.
            Ci sono riusciti (in parte) con Android solo
            perché è stato installato su device più
            specializzate (SmartPhone) dove l'utente era
            stato già abituato ad essere castrato nella
            customizzabilità del sistema da
            iOSMa anche li microsoft fa le sue strategie illegali, come chiedere il pizzo ad ogni dispositivo andorid installato, per cercare d'imporre windows phone.
    • FDG scrive:
      Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
      - Scritto da: ogekury
      ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
      grandi produttori di hardware avessero avuto il
      coraggio di creare un SO alternativo (magari su
      base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
      posto di calare sempre le braghe a microsoft, non
      si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio
      che sta cambiando le proprie mire.Il sistema alternativo negli ultimi 10/15 anni non c'è semplicemente stato, almeno per dei computer personali.Oggi, volendo, il sistema per i tablet alternativo a windows c'è e i produttori hardware potrebbero prenderlo in considerazione. E volendo da questo sistema potrebbe nascere l'alternativa desktop...
    • Francesco scrive:
      Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
      Secondo me Acer non ha nemmeno le competenze per costruire un buon PC, figuriamoci il sistema operativo!
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
      - Scritto da: ogekury
      ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni. Se i
      grandi produttori di hardware avessero avuto il
      coraggio di creare un SO alternativo (magari su
      base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al
      posto di calare sempre le braghe a microsoft, non
      si ritroverebbero cosi' dipendenti da un marchio
      che sta cambiando le proprie
      mire.Le scelte degli ultimi 20 anni hanno fatto guadagnare a quelle aziende vagonate di miliardi. C'è già stato un mondo in cui ogni azienda creava il suo SO ed era peggiore.
      • krane scrive:
        Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: ogekury

        ...per le scelte fatte negli utlimi 20 anni.
        Se
        i

        grandi produttori di hardware avessero avuto
        il

        coraggio di creare un SO alternativo (magari
        su

        base BSD o LINUX) negli ultimi 10/15 anni al

        posto di calare sempre le braghe a
        microsoft,
        non

        si ritroverebbero cosi' dipendenti da un
        marchio

        che sta cambiando le proprie

        mire.

        Le scelte degli ultimi 20 anni hanno fatto
        guadagnare a quelle aziende vagonate di miliardi.
        C'è già stato un mondo in cui ogni azienda creava
        il suo SO ed era
        peggiore.L'hai vissuto ? A me pareva migliore.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Dovrebbero incolpare se stessi...
          - Scritto da: krane

          L'hai vissuto ? A me pareva migliore.Io non l'ho vissuto, ma sinceramente era molto meglio in passato, quando ci stavano più sistemi, tra l'atari, la commodore con il suo amiga ecc ecc.La concorrenza, stimola molto spesso cose meravigliore, pure microsoft potrebbe fare dei veri gioielli, se si trovasse in una posizione di competizione vera.
  • bertuccia scrive:
    Acer ha ragione!!
    almeno su questo" It is not something you are good at so please think twice"oddio non che loro siano poi tanto meglio :Dcon quei plasticoni che producono
    • orcoiPoD scrive:
      Re: Acer ha ragione!!
      - Scritto da: bertuccia
      almeno su questo

      " It is not something you are good at so
      please think
      twice"

      oddio non che loro siano poi tanto meglio :D
      con quei plasticoni che produconoDopo la prima xbox direi che hanno imparato quello che dovevano e surface sembra veramente ottimo sotto tutti i punti di vista... ma perchè sto rispondendo seriamente ad un troll?!? non ho nulla da fare e devo tirare le 19 :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: Acer ha ragione!!
        Considerando cosa hanno fatto con la seconda XBOX, la microsoft se fa hw più complessi di tastiera e mouse, fa disastri.
      • il signor rossi scrive:
        Re: Acer ha ragione!!
        - Scritto da: orcoiPoD
        Dopo la prima xbox direi che hanno imparato
        quello che dovevano e surface sembra veramente
        ottimo sotto tutti i punti di vista... ma perchè
        sto rispondendo seriamente ad un troll?!? non ho
        nulla da fare e devo tirare le 19
        :Donestamente... la versione tablet è in tutto e per tutto un tablet, e dovrà competere con iPad e i milioni di tablet Android. Windows ha dimostrato in passato di non essere adatto ai tablet puri, e sinceramente ho seri dubbi che la gente compri un tablet con windows RT per scrivere la tesi con word o tenere la contabilità con excel sullo schermo touch.Per quanto riguarda la versione "full", invece, quello con windows 8 completo e la tastiera-cover, in rete hanno già fatto notare che altro non è che un ultraportatile rovesciato... anziché avere lo schermo fine e la tastiera grossa, quel "tablet" ha la tastiera fine e lo schermo grosso, alla fine siamo sempre lì: è un pc spacciato come tablet, e sinceramente ho paura che sia una via di mezzo che non interessa a nessuno, dato che prende il peggio di entrambi i mondi e non il meglio.
      • rockroll scrive:
        Re: Acer ha ragione!!
        - Scritto da: orcoiPoD
        Dopo la prima xbox direi che hanno imparato
        quello che dovevano e surface sembra veramente
        ottimo sotto tutti i punti di vista... Veramente ottimo, a che prezzo poi... sotto il tuo punto di vista (a proposito, hai presente il flop di Vista?)Acer non è l'ultima arrivata, e per quanto vogliate accanirvi a disprezzarla, ha comunque la forza dei numeri.Se cominciamo con Acer, sono convinto che il boicottaggio si estende, eccome. Ma che alternativa avrebbero Acer & C.? Lo sapete benissimo, Android insegna. Una volta in rotta con M$ non avrebbero più potere certe pressioni e le cose non andrebbero a finire come con gli eePC. Ma non è neppure necessaria un'alternativa, basta vendere senza SO... e proporre tra le righe assistenza successiva o meglio "link" a chi rivolgersi... Questo ennesimo flop di M$ me lo voglio godere propio tutto!
        • pallino pinco scrive:
          Re: Acer ha ragione!!
          computer senza software? Chi ci ha provato ci ha rinunciato dopo qualche mese che gli rimanevano sugli scaffali invenduti...non puoi dare all'utente medio un pc che quando lo accendi non funziona, è come comprare una lavatrice e andando a casa per accenderla non parte perché non è stato flashato il firmware... hardware e software sono inscindibili, linux non risolverebbe le cose perchè non tutti hanno voglia e tempo da perdere per imparare a usarlo e cambiare le proprie abitudini...
        • Aleb scrive:
          Re: Acer ha ragione!!
          Vista è stato un flop. FACT.La marmotta incartava la cioccolata. FACT.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 agosto 2012 21.45-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti